Page protected with pending changes

재활용

Recycling
보편적 재활용 상징의 세 개의 쫓는 화살들은
도시폐기물 재활용률(%), 2015

재활용폐자재를 새로운 재료와 물체로 바꾸는 과정입니다. 이 개념에는 종종 폐기물에서 에너지를 회수하는 것이 포함됩니다. 재료의 재활용 가능성은 원래 상태에서 가지고 있던 속성을 다시 획득하는 능력에 달려 있습니다.[1] 물질을 절약하고 온실가스 배출량을 낮추는 데 도움을 줄 수 있는 "기존" 폐기물 처리의 대안입니다. 또한 잠재적으로 유용한 재료의 낭비를 방지하고 신선한 원료의 소비를 줄여 에너지 사용, 대기 오염(소각으로 인한) 및 수질 오염(매립으로 인한)을 줄일 수 있습니다.

재활용은 현대 폐기물 감소의 핵심 구성 요소이며 "감소, 재사용 및 재활용" 폐기물 계층 구조의 세 번째 구성 요소입니다.[2][3] 경제 시스템에서 원료 투입을 제거하고 폐기물 배출을 재지향하여 환경 지속 가능성을 촉진합니다.[4] 플라스틱 폐기물의 경우 ISO 15270:2008, 재활용 관행의 환경 관리 제어를 위한 ISO 14001:2015 등 재활용과 관련된 일부 ISO 표준이 있습니다.

재활용 가능한 재료에는 많은 종류의 유리, 종이, 판지, 금속, 플라스틱, 타이어, 섬유, 배터리 및 전자 제품이 포함됩니다. 음식물정원 폐기물과 같은 생분해성 폐기물의 퇴비화 및 기타 재사용도 재활용의 한 형태입니다.[5] 재활용을 위한 재료는 가정용 재활용 센터로 배달되거나 연석 쓰레기통에서 수거된 다음 분류, 세척 및 재가공되어 신제품을 제조합니다.

이상적인 구현에서 재료를 재활용하면 동일한 재료를 새로 공급할 수 있습니다. 예를 들어, 사용된 사무용 종이는 새 사무용 종이로 전환되고 사용된 폴리스티렌 폼은 새 폴리스티렌으로 전환됩니다. 금속 캔과 같은 일부 유형의 재료는 순도를 잃지 않고 반복적으로 재제조할 수 있습니다.[6] 다른 재료의 경우, 이는 종종 어렵거나 너무 비싸기 때문에(원재료 또는 다른 소스로부터 동일한 제품을 생산하는 것과 비교하여), 많은 제품 및 재료의 "재활용"은 다른 재료(예를 들어, 종이판)를 생산하는 데 있어 재사용을 수반합니다. 또 다른 형태의 재활용은 자동차 배터리의 납 및 인쇄 회로 기판과 같은 고유 가치 또는 유해한 특성(예: 온도계온도계에서 수은 제거 및 재사용)으로 인해 복잡한 제품에서 구성 물질을 회수하는 것입니다.

역사

오리진스

재료 재사용은 기원전 4세기 플라톤까지 거슬러 올라가는 기록된 옹호자들과 함께 인류 역사의 대부분에서 일반적인 관행이었습니다.[7] 자원이 부족했던 시기에 고대 쓰레기장에 대한 고고학적 연구에 따르면 재가 폐기물(재, 부서진 도구, 도자기 등)이 적으며, 이는 새로운 재료 대신 더 많은 쓰레기가 재활용되었음을 암시합니다.[8] 그러나 유리나 금속과 같은 재활용 가능한 재료로 만들어진 고고학적 인공물은 원래의 물건이 아닐 수도, 닮지도 않을 수도 있으며, 그 결과, 성공적인 고대 재활용 경제는 재활용이 재사용이 아니라 재용해와 동의어일 때 보이지 않게 될 수도 있습니다.[9]

영국의 한 공장 안에서, 한 섬유 노동자가 새로 만든 '쇼디'를 새 양모와 결합하여 새 옷감을 만듭니다.

산업화 이전 시대에는 유럽에서 고철 청동 및 기타 금속을 수집하여 지속적인 재사용을 위해 녹인 흔적이 있습니다.[10] 종이 재활용은 1031년 일본의 상점들이 반발한 종이를 팔았을 때 처음 기록되었습니다.[11][12] 영국에서는 나무와 석탄 화재에서 나온 먼지와 재를 "먼지꾼"들이 모아 벽돌을 만드는 기본 재료로 다운사이클링했습니다. 이러한 형태의 재활용은 버진 소재 대신 재활용 소재를 얻을 수 있다는 경제적 이점과 인구 밀도가 높은 지역에서 폐기물을 제거할 필요성에 의해 추진되었습니다.[8] 1813년, 벤자민 로는 요크셔의 배틀리에서 누더기를 버진 양모와 재활용 섬유를 결합한 "신선한" 그리고 "멍고" 양모로 바꾸는 과정을 개발했습니다.[13] Battley 와 Dewsbury 와 같은 마을의 West Yorkshire shoddy 산업은 19세기 초부터 적어도 1914년까지 지속되었습니다.

산업화는 저렴한 재료에 대한 수요를 촉진했습니다. 누더기 외에도 철 고철은 처녀 광석보다 입수가 저렴해 탐이 났습니다. 철도는 19세기에 고철을 사고 팔았고, 철강과 자동차 산업이 성장하면서 20세기 초에 고철을 구입했습니다. 많은 2차 상품들은 버려진 기계, 냄비, 팬, 그리고 다른 금속 공급원들을 위해 쓰레기장과 도시 거리를 샅샅이 뒤지는 행상들에 의해 수집, 가공, 판매되었습니다. 제1차 세계 대전 무렵, 그러한 수천 명의 행상인들이 미국 도시의 거리를 돌아다니며, 소비자 이후의 재료를 산업 생산에 재활용하기 위한 시장의 힘을 이용했습니다.[14]

슈웹스[15]포함한 음료병 제조업체들은 1800년경 영국과 아일랜드에서 환불 가능한 재활용 보증금을 제공하기 시작했습니다. 에 대한 환불 보증금이 있는 공식적인 재활용 시스템은 1884년 스웨덴에서, 1982년 알루미늄 음료 캔에 대해서는 종류에 따라 84-99%의 재활용률로 이어졌습니다. (유리병은 20번 정도 다시 채울 수 있습니다.)[16]

전시

제2차 세계 대전의 미국 포스터
제2차 세계대전의 영국 포스터
캐나다 전시 포스터, 주부들에게 '구원' 독려
요크 휘프-마-호프-마-게이트의 철책봉 잔해입니다. 그러한 공공 재산 울타리는 제 2차 세계 대전 동안 철을 위해 톱질을 하여 재활용되었습니다.

19세기 후반에 만들어진 새로운 화학 산업은 모두 새로운 물질을 발명했고 (예: 1907년의 Bakelite) 가치가 없는 물질로 변화시키겠다고 약속했습니다. 속담에 미국 회사 아서 D가 될 때까지 당신은 암탉의 귀에 비단 주머니를 만들 수 없었습니다. 1921년에 발표된 "모돈의 귀에서 비단 주머니를 만드는 것에 대하여"라는 연구는 "화학이 전반적인 것을 입히고 사업에 착수할 때 새로운 가치가 나타난다는 것을 증명합니다. 원하는 목표에 도달하기 위해 새롭고 더 나은 길이 열립니다."[17]

재활용(또는 "구원")은 제2차 세계 대전 당시 정부의 주요 문제였으며, 재정적 제약과 상당한 재료 부족으로 인해 제품을 재사용하고 재료를 재활용할 필요가 있었습니다.[18] 세계 대전과 다른 세계를 변화시키는 사건들로 인한 이러한 자원 부족은 재활용을 크게 장려했습니다.[19][18] 대부분의 가정에서 폐기물을 재활용하여 사람들이 사용 가능한 것을 최대한 활용할 수 있도록 하는 것이 필요하게 되었습니다. 가정용 자재를 재활용한다는 것은 또한 전쟁 노력을 위해 더 많은 자원을 사용할 수 있다는 것을 의미했습니다.[18] 영국의 내셔널 샐비지 캠페인(National Salvage Campaign)과 미국의 샐비지 포 빅토리 캠페인(Salvage for Victory)과 같은 대규모 정부 캠페인은 모든 전투 국가에서 일어나 시민들에게 금속, 종이, 누더기, 고무 등을 애국적인 의무로 기부할 것을 촉구했습니다.

제2차 세계 대전 이후

1970년대에는 에너지 비용 상승으로 인해 재활용에 대한 상당한 투자가 이루어졌습니다.[20] 알루미늄 재활용은 처녀 생산 에너지의 5%만 사용합니다. 유리, 종이 및 기타 금속은 재활용 시 덜 극적이지만 상당한 에너지 절감 효과가 있습니다.[21]

가전제품은 1920년대부터 인기가 있었지만 1991년 초까지 재활용은 거의 전례가 없었습니다.[22] 최초의 전자 폐기물 재활용 계획은 스위스에서 시행되었으며, 처음에는 낡은 냉장고를 수거한 다음 모든 장치를 대상으로 확장되었습니다.[23] 이러한 프로그램들이 만들어졌을 때, 많은 나라들은 전자 쓰레기의 양, 즉 위험한 성질을 감당할 수 없었고, 강제적인 환경 법규 없이 개발도상국에 그 문제를 수출하기 시작했습니다. (예를 들어, 미국에서 컴퓨터 모니터를 재활용하는 것은 중국보다 10배나 더 비쌉니다.) 아시아의 전자 폐기물에 대한 수요는 쓰레기장이 재활용 과정에서 구리, 은, 철, 실리콘, 니켈, 금과 같은 귀중한 물질을 추출할 수 있다는 것을 발견하면서 증가하기 시작했습니다.[24] 2000년대에는 전자 기기의 판매와 폐기물 스트림으로서의 성장이 모두 호황을 누렸습니다. 2002년에, 전자 쓰레기는 EU의 어떤 다른 종류의 쓰레기보다 더 빨리 증가했습니다.[25] 이는 유입에 대응하기 위해 현대식 자동화 설비에 대한 투자를 촉진시켰으며, 특히 2003년 엄격한 법률이 시행된 이후에는 더욱 그러했습니다.[26]

2014년 기준으로 유럽연합은 폐기물 및 재활용 산업의 세계 점유율이 약 50%에 달하며, 6만 개 이상의 기업이 50만 명을 고용하고 있으며 매출액은 240억 유로에 달합니다.[27] EU 국가들은 최소 50%의 재활용률에 도달하도록 의무화되어 있으며, 선도 국가들은 이미 약 65%에 이르고 있습니다. EU 전체 평균은 2013년[28] 39%였으며, 2015년 45%로 꾸준히 상승하고 있습니다.[29][30]

2015년 유엔 총회는 17개의 지속 가능한 개발 목표를 세웠습니다. 목표 12, 책임 있는 소비와 생산은 "지속 가능한 소비와 생산 패턴을 보장하기 위해" 11개의 목표를 명시하고 있습니다.[31] 다섯 번째 목표인 Target 12.5는 국가 재활용률(National Recycle Rate)에 의해 2030년까지 폐기물 발생을 실질적으로 감소시키는 것으로 정의됩니다.

2018년, 재활용 산업의 변화는 전 세계적인 "위기"를 촉발시켰습니다. 2017년 12월 31일, 중국은 재활용품 수입에 대한 새로운 기준을 설정하고 너무 "더러운" 또는 "위험한" 것으로 간주되는 재료를 금지하는 "국가 검" 정책을 발표했습니다. 그 새로운 정책은 세계 재활용 시장에 급격한 혼란을 야기했고, 폐플라스틱과 저등급 종이의 가격을 낮췄습니다. G7 국가에서 중국으로의 재활용품 수출이 급격히 감소했고, 많은 국가들이 동남아시아 국가들로 옮겨갔습니다. 이는 재활용 산업의 관행과 환경의 지속 가능성에 대한 상당한 우려를 불러일으켰습니다. 갑작스러운 변화로 인해 국가들은 처리할 수 있는 것보다 더 많은 재료를 받아들이게 되었고, 선진국에서 환경 규제가 거의 없는 국가로 폐기물을 운송하는 것에 대한 근본적인 문제를 제기했습니다. 이는 위기 이전의 관행이었습니다.[32]

건강과 환경에 미치는 영향

건강영향

전자폐기물

WHO(2023)에 따르면, "매년 수백만 개의 전기 및 전자 장치가 버려집니다. 그것들이 적절하게 처리, 폐기, 재활용되지 않으면 환경과 인간의 건강에 위협이 됩니다. 일반 항목... 컴퓨터를 포함하여… 전자 폐기물은 환경적으로 건전하지 않은 기술을 사용하여 재활용되며 가정과 창고에 보관되거나, 버려지거나, 수출되거나, 열악한 조건에서 재활용될 가능성이 높습니다. 전자폐기물을 열등한 활동으로 처리하면 1000가지나 되는 다양한 화학물질을 방출할 수 있습니다. 과 같은 유해한 신경독성 물질을 포함합니다."[33]

콘크리트 재활용

환경영향

"[34]나는 환경운동가가 아닌 이유"라는 제목의 논문의 저자인 경제학자 스티븐 랜즈버그종이 재활용이 실제로 나무 개체수를 감소시킨다고 주장했습니다. 그는 제지 회사들이 그들의 숲을 보충할 유인책을 가지고 있기 때문에, 종이에 대한 많은 수요는 큰 숲으로 이어지는 반면, 종이에 대한 수요 감소는 더 적은 "농장화된" 숲으로 이어진다고 주장합니다.[35]

가나의 Agbogbloshie에서 한 금속 스크랩 인부가 구리 회수를 위해 절연된 구리 와이어를 태우는 모습이 그려져 있습니다.

산림업자들이 나무를 베면 그 자리에 더 많이 심지만, 그런 양식림은 자연림에 비해 몇 가지 면에서 뒤떨어집니다. 양식림은 자연림처럼 토양을 빨리 고칠 수 없습니다. 이것은 광범위한 토양 침식을 일으킬 수 있고 종종 토양을 유지하기 위해 많은 양의 비료를 필요로 하는 반면 처녀림에 비해 나무와 야생 생물의 다양성을 거의 포함하지 않습니다.[36] 또한, 새로 심은 나무들은 잘려나간 나무들만큼 크지 않으며, "나무들이 더 많을 것"이라는 주장은 그들이 묘목을 세는 것에 대해 임업 옹호자들에게 설득력이 없습니다.

특히 열대 우림의 목재는 이질성 때문에 종이를 위해 수확하는 경우가 거의 없습니다.[37] 유엔기후변화협약 사무국에 따르면 삼림 벌채의 압도적인 직접적 원인은 생계형 농업(산림 벌채의 48%)과 종이 생산이 아닌 식량과 관련된 상업적 농업(32%)입니다.[38]

WTE(Waste-to-Energy) 시스템과 같은 다른 비전통적인 재료 재활용 방법은 최근에 배출물의 양극화 특성으로 인해 관심이 증가했습니다. 많은 사람들이 재료 폐기물 공급 원료에서 에너지를 포착하는 지속 가능한 방법으로 간주하지만, 다른 사람들은 기술이 전 세계적으로 확장되지 않은 이유에 대해 많은 설명을 인용했습니다.[39]

입법

공급.

재활용 프로그램이 효과를 거두려면 재활용 가능한 재료의 크고 안정적인 공급이 중요합니다. 이러한 공급품을 만들기 위해 의무적인 재활용 수집, 용기 보증금 법안 및 폐기 금지라는 세 가지 입법 옵션이 사용되었습니다. 의무 수집법은 도시의 재활용 목표를 정하는데, 일반적으로 목표일까지 일정 비율의 물질을 도시의 폐기물 흐름에서 우회시켜야 한다는 형태입니다. 시는 이 목표를 달성하기 위해 노력할 책임이 있습니다.[5]

컨테이너 보증금 법률은 특정 컨테이너(일반적으로 유리, 플라스틱 및 금속)의 반환에 대해 환불을 의무화합니다. 이러한 용기에 담긴 제품을 구매할 때 용기를 회수할 때 소비자가 회수할 수 있는 소정의 가산금이 추가됩니다. 이 프로그램은 평균 80%의 재활용률을 만드는 데 성공했습니다.[40] 이러한 좋은 결과에도 불구하고, 지방 정부에서 산업 및 소비자로 수집 비용이 이동함에 따라, 예를 들어 제조업체가 제품 재활용에 대한 책임을 부담하는 일부 지역에서[5] 강력한 반대가 발생했습니다. 유럽연합에서는 WEE 지침에 따라 가전제품 생산자들이 재활용자들의 비용을 배상하도록 요구하고 있습니다.[41]

재활용품의 공급을 늘리는 대안적인 방법은 종종 사용된 기름, 오래된 배터리, 타이어, 정원 폐기물을 포함하여 특정 물질을 폐기물로 처리하는 것을 금지하는 것입니다. 이것은 제품의 적절한 폐기를 위한 실행 가능한 경제를 만들 수 있습니다. 공급을 충족하기에 충분한 재활용 서비스가 존재하거나 그러한 금지가 불법 투기를 증가시킬 수 있다는 점에 주의해야 합니다.[5]

정부의무수요

최소 재활용 함량 의무화, 이용률, 조달 정책, 재활용 제품 라벨링 등 네 가지 형태의 재활용 재료 수요를 늘리고 유지하기 위한 법안도 사용되었습니다.[5]

최소 재활용 함량 의무화와 이용률 모두 제조업체가 운영에 재활용을 포함하도록 함으로써 수요를 증가시킵니다. 내용 의무는 신제품의 일정 비율이 재활용 재료로 구성되어야 한다고 명시합니다. 사용률은 보다 유연한 옵션입니다. 산업체는 어느 시점에서든 재활용 목표를 달성하거나 거래 가능한 크레딧을 받는 대가로 재활용 계약을 체결할 수 있습니다. 이러한 방법에 반대하는 사람들은 보고 요구 사항이 크게 증가한 것을 예로 들며, 업계의 유연성을 빼앗고 있다고 주장합니다.[5][42]

정부는 "조달 정책"을 통해 재활용 수요를 증가시키기 위해 자체 구매력을 사용했습니다. 이러한 정책은 재활용 제품에 대해 일정 금액의 지출을 예약하는 "설정" 또는 재활용 제품을 구입할 때 더 많은 예산을 제공하는 "가격 선호" 프로그램입니다. 추가 규정은 특정 사례를 대상으로 할 수 있습니다. 예를 들어 미국에서는 환경 보호국이 가능하면 재활용 또는 재정제된 소스로부터 오일, 종이, 타이어 및 건물 단열재를 구입하도록 의무화하고 있습니다.[5]

수요 증가를 위한 정부의 마지막 규제는 재활용 제품 라벨링입니다. 생산자가 포장재에 포함된 재활용 재료의 양을 표시해야 할 때 소비자는 보다 교육적인 선택을 할 수 있습니다. 구매력이 충분한 소비자는 보다 환경을 고려한 옵션을 선택할 수 있으므로 생산자는 제품의 재활용 재료를 늘리고 수요를 증가시킵니다. 표준화된 재활용 라벨링은 제품을 재활용할 수 있는 방법과 장소를 지정할 때 재활용품 공급에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.[5]

재활용품

한 종류의 맥주병만 분쇄하여 회수한 유리

"재활용"은 폐기물 재활용 공장이나 자재 회수 시설로[43] 보내져 가공되는 원료로, 새로운 자재와 제품 생산에 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 플라스틱 병을 플라스틱 펠릿과 합성 직물로 만들 수 있습니다.[44]

재활용품의 품질

재활용품의 품질은 녹색 경제의 장기적 비전과 폐기물 제로 달성을 위한 주요 과제 중 하나입니다. 이는 일반적으로 비표적 물질 및 기타 비표적 물질과 비교하여 목표 물질로 구성된 양을 나타냅니다.[45] 강철 및 기타 금속은 본질적으로 재활용 품질이 더 높습니다. 모든 새 강철의 3분의 2가 재활용 강철에서 나온 것으로 추정됩니다.[46] 대상 물질만 재활용될 가능성이 높기 때문에 비대상 및 비재활용 물질을 더 많이 사용하면 재활용 제품의 양을 줄일 수 있습니다.[45] 목표물이 아닌 비재활용 재료의 비율이 높으면 "고품질" 재활용을 달성하는 것이 더욱 어려워질 수 있습니다. 그리고 재활용 품질이 좋지 않을 경우 재활용품은 재활용되지 않거나 더 극단적인 경우 다른 회수 옵션으로 보내지거나 매립될 가능성이 더 높습니다.[45] 예를 들어, 투명 유리 제품의 재제조를 용이하게 하기 위해 유색 유리가 재용융 공정에 진입하는 데 엄격한 제한이 있습니다. 또 다른 예는 플라스틱의 다운사이클링인데, 플라스틱 식품 포장과 같은 제품은 종종 낮은 품질의 제품으로 다운사이클링되어 동일한 플라스틱 식품 포장으로 재활용되지 않습니다.

재활용품의 품질은 고품질 재활용을 지원할 뿐만 아니라 제품을 줄이고 재사용하며 매립지에 들어가지 않도록 함으로써 상당한 환경적 이점을 제공할 수 있습니다.[45] 고품질 재활용은 폐자재의 가치를 극대화하여 경제 성장을 지원할 수 있습니다.[45] 양질의 재활용품 판매로 인한 소득 수준이 높을수록 지방 정부, 가정 및 기업에 상당한 가치를 반환할 수 있습니다.[45] 고품질 재활용을 추구하는 것은 폐기물 및 자원 관리 부문에 대한 소비자 및 기업의 신뢰를 촉진하고 이에 대한 투자를 장려할 수도 있습니다.

재활용 공급망을 따라 많은 조치가 있으며, 각각의 조치는 재활용 품질에 영향을 미칠 수 있습니다.[47] 재활용 수거물에 대상이 아닌 폐기물과 재활용 불가능한 폐기물을 넣는 폐기물 생산자는 최종 재활용 흐름의 품질에 영향을 미칠 수 있으며, 재활용 과정의 후반 단계에서 폐기하기 위해 추가적인 노력이 필요합니다.[47] 다른 수집 시스템은 다른 수준의 오염을 유발할 수 있습니다. 여러 재료를 함께 모으면 별도의 스트림으로 분류하는 데 추가적인 노력이 필요하며 최종 제품의 품질을 크게 저하시킬 수 있습니다.[47] 운송과 재료의 압축도 이것을 더 어렵게 만들 수 있습니다. 재활용품의 기술과 품질이 향상되었음에도 불구하고 선별 시설은 여전히 재료 분리에 100% 효과적이지 않습니다.[47] 재료를 외부에 보관할 때 물에 젖을 수 있는 경우 재처리에 문제가 발생할 수도 있습니다. 비표적 및 비재활용 물질의 양을 만족스럽게 줄이기 위해서는 추가적인 선별 단계가 필요할 수 있습니다.[47]

재활용품질실행계획(스코틀랜드)

스코틀랜드의 재활용품 품질 행동 계획은 스코틀랜드 정부가 재활용을 위해 수집하고 재처리 시장에 수출되거나 판매되기 전에 회수 시설에서 선별된 물질의 품질을 높이기 위해 취하고자 하는 여러 조치를 제안하고 있습니다.[47] 목표는 다음과 같습니다.[48]

  • 재활용 품질을 높이고 재활용에 대한 투명성을 높입니다.
  • 재활용 시설과 계약하는 사람들이 그들에게 요구되는 것을 식별할 수 있도록 돕습니다.
  • 2012년 폐기물(스코틀랜드) 규정을 준수해야 합니다.
  • 고품질 재활용을 위한 가정용 시장을 활성화합니다.
  • 폐기물 출하 규제와 관련된 문제를 해결하고 감소시킵니다.

이 계획은 세 가지 주요 분야에 초점을 맞추고 있으며, 스코틀랜드의 가공 시장에 수집, 분류 및 제공되는 재료의 품질을 높이기 위한 14가지 조치를 취하고 있습니다.[48] 다음 영역은 다음과 같습니다.[47]

  • 수집 시스템 및 입력 오염
  • 선별 시설—재료 샘플링 및 투명도
  • 재료품질 벤치마킹 및 표준

소비자폐기물재활용

수집

종이(왼쪽)와 플라스틱 포장(오른쪽)을 다른 쓰레기로부터 분리하기 위한 독일의 한 기차역의 3면 통.

일반 폐기물 스트림에서 재활용품을 수거하기 위한 여러 시스템이 시행되어 공공 편의성과 정부의 편의성 및 비용 간의 절충 범위에서 서로 다른 위치를 차지하고 있습니다. 세 가지 주요 수집 범주는 하차 센터, 바이백 센터 및 커브사이드 수집입니다.[5] 재활용 비용의 약 3분의 2가 수거 단계에서 발생합니다.[49]

연석측 집하

호주 캔버라에서 재활용 쓰레기통의 내용물을 수거하는 재활용 트럭
폴란드 토마슈프 마조비에키(Tomaszów Mazowiecki)에서 분리폐기물 용기 비우기

연석 측 수거는 여러 미묘하게 다른 시스템을 포함하고 있으며, 대부분 재활용품을 분류하고 청소하는 공정의 위치에 따라 다릅니다. 주요 범주는 혼합 폐기물 수집, 혼합 재활용품, 원천 분리입니다.[5] 폐기물 수거 차량은 일반적으로 폐기물을 수거합니다.

혼합폐기물 수거는 나머지 폐기물과 혼합하여 재활용품을 수거하고, 중앙 선별시설에서 원하는 자재를 선별하여 세척합니다. 이로 인해 많은 양의 재활용 쓰레기(특히 종이)가 너무 오염되어 재처리가 불가능하지만 다음과 같은 장점도 있습니다. 시는 재활용품 분리수거 비용을 지불할 필요가 없으며 공교육도 필요 없으며, 선별이 발생하는 곳에서 특정 자재의 재활용 가능성에 대한 변경이 시행됩니다.[5]

혼합 또는 단일 스트림 시스템에서 재활용품은 혼합되지만 재활용이 불가능한 폐기물과는 별도로 보관됩니다. 이렇게 하면 수거 후 청소의 필요성은 크게 줄어들지만 어떤 재료가 재활용 가능한지에 대한 공교육이 필요합니다.[5][10]

출처분리

소스 분리는 수집 전에 각 재료를 세척하고 분류하는 극단적인 방법입니다. 최소한의 수거 후 분류가 필요하고 가장 순수한 재활용품을 생산합니다. 그러나 각 재료를 수거하는 데 추가적인 운영비가 발생하며, 재활용 오염을 피하기 위해 광범위한 공교육이 필요합니다.[5] 미국 오리건 주에서는, 오리건 DEQ가 다세대 주택 관리자들을 대상으로 설문조사를 실시했는데, 그 중 절반 정도가 집하 구역에 접근할 수 있는 과도 같은 무단 침입자로 인한 재활용품 오염을 포함한 문제를 보고했습니다.[50]

혼합(혼합 폐기물) 수집을 선별하는 비용이 많이 들기 때문에 소스 분리가 선호되는 방법이었습니다. 그러나 정렬 기술의 발전으로 인해 이러한 오버헤드가 상당히 낮아졌으며 소스 분리 프로그램을 개발한 많은 영역에서 코믹스 컬렉션(co-mixed collection)이라고 불리는 것으로 전환했습니다.[10]

바이백 센터

폴란드 토마슈프 마조비에키의 역자판기

바이백 센터에서는 분리된 세척된 재활용품을 구입하여 명확한 사용 동기를 제공하고 안정적인 공급을 만듭니다. 그런 다음 후처리된 재료를 판매할 수 있습니다. 이익이 된다면, 이것은 온실가스의 배출을 보존하고, 이익이 되지 않으면, 온실가스의 배출을 증가시킵니다. 바이백 센터는 일반적으로 실행 가능한 정부 보조금이 필요합니다. 미국 국립 폐기물 재활용 협회의 1993년 보고서에 따르면, 30달러에 되팔 수 있는 1톤의 재료를 처리하는 데 평균 50달러가 든다고 합니다.[5]

미국에서 혼합 재활용품의 톤당 가치는 2011년 180달러, 2015년 80달러, 2017년 100달러였습니다.[51]

2017년 유리는 주요 부품인 모래의 낮은 가격 때문에 본질적으로 가치가 없었습니다. 마찬가지로, 낮은 기름 비용은 플라스틱 재활용을 방해했습니다.[51]

2017년 캘리포니아 나파는 재활용 비용의 약 20%를 상환받았습니다.[51]

하차센터

일반적으로 재활용 센터(Recycle Center)라는 이름을 가진 영국의 한 하차 센터

하차 센터에서는 폐기물 생산자가 재활용품을 중앙 위치(설치된 또는 이동식 수집 스테이션 또는 재처리 공장 자체)로 운반해야 합니다. 가장 쉽게 설정할 수 있는 수집 유형이지만 처리량이 낮고 예측할 수 없습니다.

분산재활용

플라스틱과 같은 일부 폐기물 재료의 경우, 재활용 로봇[52](recyclebot)이라고 불리는 최근의 기술적 장치는 DRAM(distributed recycle additive manufacturing)이라고 불리는 분산 재활용 형태를 가능하게 합니다. 예비 수명 주기 분석(LCA)에 따르면 시골 지역에서 3D 프린터용 필라멘트를 만들기 위한 HDPE의 이러한 분산 재활용은 버진 수지를 사용하거나 관련 운송과 함께 기존의 재활용 프로세스를 사용하는 것보다 에너지를 덜 소비합니다.[53][54]

아프리카에서 벽돌을 만들기 위해 폐플라스틱과 모래를 섞는 또 다른 형태의 분산 재활용이 있습니다.[55] 여러 연구에서 재활용 폐플라스틱과 모래 벽돌의 특성을 조사했습니다.[56][57] 가나, 나이지리아, 라이베리아에서 연간 28,000톤의 플라스틱 물주머니에서 1900만 개의 포장 타일을 생산할 수 있는 분산 재활용이 가능한 서아프리카 지역에서 최저임금의 1.5배로 근로자를 고용하면서 복합 포장지를 100% 수익으로 판매할 수 있습니다.[58] COVID19 마스크로도 진행되었습니다.[59]

정렬

재활용선별설비 및 공정 영상

혼합 재활용품이 수거되어 자재 회수 시설로 배송되면 자재를 분류해야 합니다. 이 작업은 일련의 단계에서 수행되며, 대부분은 자동화된 프로세스를 포함하므로 트럭 한 대 분량의 재료를 1시간 이내에 완전히 분류할 수 있습니다.[10] 일부 공장에서는 이제 재료를 자동으로 정렬할 수 있습니다. 이를 단일 스트림 재활용이라고 합니다. 자동 정렬은 로봇 공학과 기계 학습의 도움을 받을 수 있습니다.[60][61] 식물에서는 종이, 다른 종류의 플라스틱, 유리, 금속, 음식 찌꺼기, 그리고 대부분의 종류의 배터리를 포함한 다양한 물질이 분류됩니다.[62] 이러한 공장이 있는 지역에서 재활용률이 30% 증가했습니다.[63] 미국에는 300개가 넘는 자재 회수 시설이 있습니다.[64]

처음에는 혼합된 재활용품을 수거 차량에서 꺼내 한 겹으로 펼쳐진 컨베이어 벨트에 올려놓습니다. 단계에서 큰 골판지 조각과 비닐봉지는 나중에 기계가 막힐 수 있기 때문에 손으로 제거됩니다.[10]

폴란드의 유리병과 플라스틱병 재활용 자재 조기 분류.

다음으로 디스크 스크린과 공기 분류기와 같은 자동화된 기계는 재활용품을 무게별로 분리하여 더 무거운 유리와 금속에서 더 가벼운 종이와 플라스틱을 분리합니다. 혼합 용지에서 판지를 제거하고 가장 일반적인 플라스틱 유형인 PET(#1)와 HDPE(#2)를 수집하므로 이러한 재료를 적절한 수집 채널로 전환할 수 있습니다. 이것은 보통 손으로 이루어지지만 일부 분류 센터에서는 흡수된 파장에 따라 종이와 플라스틱의 종류를 구별하기 위해 분광 스캐너를 사용합니다.[10] 플라스틱은 화학적 조성의 차이로 인해 서로 양립할 수 없는 경향이 있습니다; 그들의 고분자 분자는 기름과 물처럼 서로 밀어냅니다.[65]

강한 자석은 철, 강철 및 주석 과 같은 철 금속을 분리하는 데 사용됩니다. 비철 금속자기 와전류에 의해 분출됩니다. 회전하는 자기장이 알루미늄 캔 주변에 전류를 유도하여 캔 내부에 와전류를 만들어 큰 자기장에 의해 반발하여 캔을 스트림에서 분출합니다.[10]

종이, 플라스틱 및 다른 색의 유리를 위한 별도의 용기가 있는 스코틀랜드 뉴 바이스(New Byth)의 재활용 지점

마지막으로, 유리는 갈색, 호박색, 녹색, 또는 선명한 색에 따라 분류됩니다. 손으로 [10]분류하거나 색 필터를 사용하여 색을 감지하는 기계로 분류할 수 있습니다. 10밀리미터(0.39인치)보다 작은 유리 파편은 자동으로 분류할 수 없으며 "유리 벌금"으로 함께 혼합됩니다.[66]

2003년 샌프란시스코 환경부는 2020년까지 쓰레기 제로화를 도시 전체의 목표로 세웠습니다.[67] 샌프란시스코의 쓰레기 운반업체인 리콜로지(Recology)는 효과적인 재활용품 선별 시설을 운영하고 있으며, 이는 2021년 기준으로 도시가 기록적인 매립지 전환율 80%에 도달하는 데 도움을 주었습니다.[68] 로스앤젤레스를 포함한 다른 미국 도시들도 비슷한 비율을 달성했습니다.

산업폐기물 재활용

가공 준비가 완료된 파쇄 고무 타이어 더미

비록 많은 정부 프로그램들이 가정에서의 재활용에 집중하고 있지만, 영국의 폐기물의 64%는 산업에서 발생하고 있습니다.[69] 업계에서 많은 재활용 프로그램의 초점은 비용 효율성입니다. 판지 포장의 유비쿼터스 특성 때문에 판지는 소매점, 창고 및 물품 유통업체와 같이 포장된 물품을 많이 취급하는 회사에서 재활용하는 일반적인 폐기물 제품입니다. 다른 산업은 취급하는 폐자재에 따라 틈새 및 전문 제품을 취급합니다.

유리, 목재, 목재 펄프 및 종이 제조업체는 모두 일반적으로 재활용되는 재료를 직접 취급합니다. 그러나 독립적인 타이어 딜러는 수익을 얻기 위해 고무 타이어를 수집하고 재활용할 수 있습니다.

석탄 화력 발전소에서 석탄을 태우면서 발생하는 폐기물은 종종 미국에서 연료또는 플라이 애쉬라고 불립니다. 매우 유용한 재료이며 콘크리트 시공에 사용됩니다. 포졸란 활성을 나타냅니다.[70]

금속 재활용 수준은 일반적으로 낮습니다. 2010년에, UNEP (United Nations Environment Programme)가 주최한 국제 자원 패널(International[71] Resource Panel)은 금속 재고와 그 재활용률에 대한 보고서를 발표했습니다.[71] 20세기와 21세기에 금속의 사용이 증가하면서 금속 재고가 지하에서 사회의 지상 응용 분야로 크게 이동했다고 보고했습니다. 예를 들어, 미국에서는 1932-1999년 사이에 사용 중인 구리가 1인당 73kg에서 238kg으로 증가했습니다.

보고서의 저자들은 금속이 본질적으로 재활용될 수 있기 때문에, 사회의 금속 재고가 거대한 지상 광산의 역할을 할 수 있다고 관찰했습니다('도시 채굴'이라는 용어가 그렇게[72] 만들어졌습니다). 그러나 그들은 많은 금속의 재활용률이 낮다는 것을 발견했습니다. 그들은 휴대폰, 하이브리드 자동차용 배터리 팩, 연료 전지와 같은 응용 분야에 사용되는 일부 희귀 금속의 재활용률이 너무 낮아서 미래의 수명이 다한 재활용률을 극적으로 높이지 않는 한 이러한 중요 금속들은 현대 기술에서 사용할 수 없게 될 것이라고 경고했습니다.

군대는 일부 금속을 재활용합니다. 미국 해군의 함정 폐기 프로그램은 오래된 함정의 강철을 회수하기 위해 함정 파괴를 사용합니다. 인공 암초를 만들기 위해 배를 침몰시킬 수도 있습니다. 우라늄은 많은 군사적, 산업적 용도로 납과 티타늄보다 우수한 품질을 가진 고밀도 금속입니다. 핵무기원자로용 연료로 가공하고 남은 우라늄을 고갈 우라늄이라고 하는데, 미군의 모든 분파에서 갑옷을 뚫는 포탄이나 차폐 같은 것을 개발하는 데 사용하고 있습니다.

건설 산업은 콘크리트와 오래된 노면 포장을 재활용하여 이러한 재료를 영리 목적으로 판매할 수 있습니다.

빠르게 성장하는 일부 산업, 특히 재생 에너지태양광 기술 산업은 폐기물 흐름이 상당한 양을 차지하기도 전에 미래 수요를 예상하고 적극적으로 재활용 정책을 수립하고 있습니다.[73]

대부분의 프로그램이 필요한 수준의 품질에 도달할 수 없기 때문에 플라스틱의 재활용은 더 어렵습니다. PVC의 재활용은 종종 재료의 다운사이클링을 초래하는데, 이는 재활용된 재료로 더 낮은 품질의 표준의 제품만 만들 수 있다는 것을 의미합니다.

폐기물 스트림에서 검색된 컴퓨터 프로세서

EPA에 따르면 E-waste는 증가하는 문제로, 연간 전 세계 폐기물의 2천만-5천만 톤을 차지하고 있습니다. 또한 유럽연합에서 가장 빠르게 쓰레기가 증가하고 있는 하천입니다.[25] 많은 재활용업자들은 전자 쓰레기를 책임감 있게 재활용하지 않습니다. 화물 바지선인 기안해아이티에 14,000톤의 유독성 재를 쏟아 부은 후, 바젤 협약은 위험 물질이 가난한 나라로 흘러가는 것을 막기 위해 만들어졌습니다. 그들은 재활용품이 환경적 책임에 대한 최고의 기준을 가지고 있는지 확인하고 소비자가 책임 있는 재활용품을 식별할 수 있도록 돕기 위해 e-Stewards 인증을 만들었습니다. EU의 폐전기전자기기 지침미국 국가 컴퓨터 재활용법과 같은 다른 중요한 법률과 함께 운영하여 독성 화학물질이 수로와 대기로 유입되는 것을 방지합니다.

재활용 과정에서 텔레비전, 모니터, 휴대폰 및 컴퓨터는 일반적으로 재사용 테스트 및 수리를 거칩니다. 고장이 나면 노동력이 충분히 저렴하다면 여전히 가치가 높은 부품을 위해 해체할 수도 있습니다. 다른 전자 폐기물은 크기가 약 10cm(3.9인치)로 잘게 부수고 수동으로 검사하여 독성 금속이 포함된 배터리와 커패시터를 분리합니다. 나머지 조각들은 추가로 10 밀리미터(0.39인치) 입자로 파쇄되어 자석 아래를 통과하여 철 금속을 제거합니다. 와전류는 비철 금속을 방출하는데, 비철 금속은 원심분리기 또는 진동판에 의해 밀도에 따라 분류됩니다. 귀금속은 산에 용해되어 분류되고 잉곳으로 제련될 수 있습니다. 나머지 유리와 플라스틱 분획은 밀도별로 분리되어 재가공업체에 판매됩니다. CRT의 납과 LCD의 수은 백라이트를 제거하려면 텔레비전 세트와 모니터를 수동으로 분해해야 합니다.[74][75][76]

차량, 태양 전지판 및 풍력 터빈도 재활용할 수 있습니다. 그들은 종종 희토류 원소(REE) 및/또는 기타 중요한 원료를 포함합니다. 전기 자동차 생산을 위해서는 일반적으로 많은 양의 REE가 필요합니다.[77]

많은 중요한 원료와 REE를 회수할 수 있지만 환경 엔지니어인 Philipe Bihouix Archive the Wayback Machine은 2021년 9월 6일 인듐, 갈륨, 게르마늄, 셀레늄 및 탄탈륨의 재활용이 여전히 매우 어렵고 재활용률이 매우 낮다고 보고합니다.[77]

플라스틱 재활용

사용된 플라스틱 스푼을 3D 프린팅 재료로 재활용하기 위한 용기

플라스틱 재활용은 스크랩 또는 폐플라스틱을 회수하여 유용한 제품으로 재가공하는 과정으로, 때로는 원래 상태와 완전히 다른 형태를 보이기도 합니다. 예를 들어, 이것은 청량 음료 병을 녹인 다음 플라스틱 의자와 테이블로 주조하는 것을 의미할 수 있습니다.[78] 어떤 종류의 플라스틱의 경우, 같은 플라스틱 조각은 더 이상 사용할 수 없을 정도로 품질이 떨어지기 전에 약 2-3번만 재활용할 수 있습니다.[6]

물리적 재활용

일부 플라스틱은 재용융되어 새로운 플라스틱 물체를 형성합니다. 예를 들어, PET 물병은 의류용 폴리에스테르로 변환될 수 있습니다. 이러한 유형의 재활용의 단점은 폴리머의 분자량이 더 변화할 수 있고 플라스틱 내 원치 않는 물질의 수준이 리멜트될 때마다 증가할 수 있다는 것입니다.[79][80]

상업적으로 만들어진 재활용 시설은 2019년 말에 국제 우주 정거장으로 보내졌습니다. 이 시설은 플라스틱 폐기물과 불필요한 플라스틱 부품을 받아들여 우주 공간 내 3D 프린팅에 사용되는 우주 정거장 첨가물 제조 시설의 공급 원료 풀로 물리적으로 변환합니다.[81]

화학재활용

일부 중합체의 경우, 이들을 다시 단량체로 전환하는 것이 가능하며, 예를 들어 PET를 알코올 및 촉매로 처리하여 디알킬 테레프탈레이트를 형성할 수 있습니다. 테레프탈레이트 디에스테르는 에틸렌 글리콜과 함께 사용하여 새로운 폴리에스테르 중합체를 형성할 수 있으므로 순수한 중합체를 다시 사용할 수 있습니다. 2019년 Eastman Chemical Company는 더 다양한 사용 물질을 처리하기 위해 설계된 메탄 분해합성 가스의 이니셔티브를 발표했습니다.[82]

폐플라스틱 열분해를 연료유로 사용

또 다른 공정은 훨씬 덜 정밀한 열해중합 공정을 통해 여러 가지 폴리머를 석유로 전환하는 것입니다. 이러한 공정은 가황 고무 타이어와 같은 열경화성 재료와 깃털 및 기타 농업 폐기물의 생체 고분자를 포함하여 거의 모든 고분자 또는 고분자 혼합물을 수용할 수 있습니다. 천연 석유와 마찬가지로 생산된 화학 물질은 연료나 공급 원료로 사용될 수 있습니다. 미국 미주리주 카르타고에 있는 이 유형의 RESEM Technology[83] 공장은 칠면조 폐기물을 투입 재료로 사용합니다. 가스화는 유사한 과정이지만 폴리머가 결과물이 될 가능성이 없기 때문에 기술적으로 재활용되지 않습니다. 플라스틱 열분해는 플라스틱과 같은 석유 기반 폐기물 흐름을 양질의 연료인 탄소로 전환할 수 있습니다. 아래는 열분해에 적합한 플라스틱 원료 목록입니다.

재활용 루프

생산-폐기물, 제품 및 재료 재활용을 위한 루프

(이상적인) 재활용 프로세스는 제조용(생산-폐기물 재활용)과 제품 폐기용(제품 및 재료 재활용)으로 구분할 수 있습니다.[2]

재료 가공 및 제조로 구성된 제품의 제조 단계는 생산-폐기물 재활용 루프를 형성합니다. 산업 폐기물은 동일한 생산 공정으로 피드백되고 재사용됩니다.

제품의 폐기 과정에는 제품 재활용재료 재활용의 두 가지 재활용 루프가 필요합니다.[2] 제품 또는 제품 부품은 제품 재활용 단계에서 재사용됩니다. 이는 두 가지 방법 중 하나로 발생합니다: 제품이 제품 기능을 유지하면서 사용되거나("재사용") 제품이 계속 사용되지만 기능이 변경된("추가 사용")[2] 제품입니다. 두 시나리오 모두에서 제품 디자인이 수정되지 않았거나 약간만 수정됩니다.

제품 분해는 제품 재료를 회수하고 재활용하는 재료 재활용이 필요합니다. 이상적으로 재료는 생산 공정으로 다시 유입될 수 있도록 처리됩니다.[2]

재활용코드

제품의 재활용 코드

제조업체에 일관되고 균일한 시스템을 제공하면서 재활용업체의 요구를 충족시키기 위해 코딩 시스템을 개발했습니다. 플라스틱에 대한 재활용 코드는 1988년 플라스틱 산업 협회를 통해 플라스틱 업계에 의해 도입되었습니다.[84] 도시 재활용 프로그램은 전통적으로 표적 포장(주로 병과 용기)을 가지고 있기 때문에 수지 코딩 시스템은 주택 폐기물 스트림에서 일반적으로 발견되는 병과 용기의 수지 함량을 식별하는 수단을 제공했습니다.[85]

플라스틱 제품은 수지의 종류에 따라 숫자 1~7이 인쇄되어 있습니다. 1형(폴리에틸렌테레프탈레이트)은 청량음료물병에서 흔히 볼 수 있습니다. 타입 2(고밀도 폴리에틸렌)는 우유 주전자, 세탁 세제 병 및 일부 식기류와 같은 대부분의 단단한 플라스틱에서 발견됩니다. 3종(폴리염화비닐)은 샴푸병, 샤워커튼, 훌라후프, 신용카드, 와이어재킷, 의료장비, 사이딩, 배관 등의 물품을 포함합니다. 4형(저밀도 폴리에틸렌)은 쇼핑백, 압착 가능한 병, 토트백, 의류, 가구, 카펫 등에 있습니다. 유형 5는 폴리프로필렌이며 시럽병, 빨대, 터퍼웨어 및 일부 자동차 부품을 구성합니다. 6형은 폴리스티렌으로 고기 트레이, 계란 상자, 조개 껍질 용기, 컴팩트 디스크 케이스를 구성합니다. 7형에는 방탄 소재, 3갤런 및 5갤런 물병, 휴대폰 및 태블릿 프레임, 안전 고글 및 선글라스와 같은 기타 모든 플라스틱이 포함됩니다.[86] 재료에 재활용 코드 또는 추적 화살표 로고가 있는 것은 재료가 재활용 가능하다는 자동 표시가 아니라 재료가 무엇인지에 대한 설명입니다. 유형 1과 2는 가장 일반적으로 재활용됩니다.

비용편익분석

재활용이[87] 환경에 미치는 영향
재료. 에너지 절감과 신규 생산 대비 대기오염 절감 대비 신규 생산
알루미늄 95%[5][21] 95%[5][88]
골판지 24%
유리 5–30% 20%
종이. 40%[21] 73%[89]
플라스틱 70%[21]
강철 60%[10]

환경에 미치는 영향 외에도 재활용이 경제적으로 효율적인지에 대한 논쟁이 있습니다. 천연자원국방위원회의 한 연구에 따르면 폐기물 수집 및 매립 처리는 관리되는 폐기물 1,000톤당 1개 미만의 일자리를 창출하지만, 재활용된 재료의 수집, 처리 및 제조는 1,000톤당 6~13개 이상의 일자리를 창출합니다.[90] 미국 재활용 경제 정보 연구에 따르면, 미국에는 백만 개 이상의 일자리를 창출한 5만 개 이상의 재활용 시설이 있다고 합니다.[91] 미국 폐기물 재활용 협회(NWRA)는 2015년 5월에 재활용과 폐기물이 미국 오하이오주에서 67억 달러의 경제적 영향을 미쳤고 14,000명을 고용했다고 보고했습니다.[92] 경제학자들은[who?] 이러한 노동자들이 다른 곳에서 고용될 수 있었기 때문에, 이 추가 노동력을 이익이 아닌 비용으로 분류할 것입니다. 이러한 추가 일자리를 창출하는 비용 효율성은 여전히 불분명합니다.[citation needed]

때때로 도시들은 재활용이 다른 쓰레기 처리 방법에 비해 자원을 절약한다는 것을 발견했습니다. 뉴욕시가 재활용 프로그램을 시행하는 것이 "도시의 하수구"가 될 것이라고 선언한 지 2년 후, 뉴욕시 지도자들은 효율적인 재활용 시스템이 도시를 2천만 달러 이상 절약할 수 있다는 것을 깨달았습니다.[93] 지방 자치 단체들은 재활용 프로그램을 시행함으로써 재정적 이익을 얻는 경우가 많은데, 이는 주로 매립 비용의 감소 때문입니다.[94] 이코노미스트지에 따르면 덴마크 공과대학이 실시한 연구에 따르면 83%의 경우 재활용이 생활 폐기물을 처리하는 가장 효율적인 방법이라고 합니다.[10][21] 그러나 2004년 덴마크 환경 평가 연구소의 평가에 따르면 음료 용기, 심지어 알루미늄 용기를 폐기하는 데 있어 소각이 가장 효과적인 방법이라고 결론지었습니다.[95]

재정 효율성은 경제적 효율성과는 별개입니다. 재활용의 경제적 분석에는 경제학자들이 말하는 외부효과, 즉 사적 거래 이외의 개인에게 발생하는 비용과 편익이 포함되지 않습니다. 예를 들면, 소각으로 인한 대기 오염과 온실 가스의 감소와 매립지에서 나오는 폐기물의 침출량의 감소가 있습니다. 세금이나 보조금과 같은 메커니즘이 없다면, 기업과 소비자는 사회에 부과되는 비용에도 불구하고 외부 효과를 무시할 것입니다. 매립장과 소각장 오염이 부적절하게 규제된다면, 그 비용의 일부는 근처에 있는 사람들에게 부과되는 오염이기 때문에 이러한 폐기물 처리 방법은 실제보다 더 저렴해 보입니다. 따라서, 옹호자들은 재활용 재료에 대한 수요를 늘리기 위한 법안을 추진했습니다.[5] 미국 환경 보호국(EPA)은 재활용 노력이 2005년 미국의 탄소 배출량4900만 톤 순감시켰다며 재활용에 찬성하는 결론을 내렸습니다.[10] 영국에서는 폐기물 및 자원 행동 프로그램(Waste and Resources Action Programme)에서 영국의 재활용 노력으로 연간 1,000~1,500만 톤의 CO2 배출량이 감소한다고 밝혔습니다.[10] 경제적 효율성에 대한 문제는 이 감소가 재활용의 추가 비용의 가치가 있으며 따라서 입법에 의해 창출되는 인위적인 수요를 가치 있게 만드느냐 하는 것입니다.

제련을 위해 모인 파괴된 자동차들

재활용이 경제적으로 실현 가능하고 환경적으로 효과적이기 위해서는 특정 요건을 충족해야 합니다. 여기에는 적절한 재활용품 공급원, 폐기물 스트림에서 해당 재활용품을 추출하는 시스템, 재활용품을 재처리할 수 있는 인근 공장 및 재활용품에 대한 잠재적 수요가 포함됩니다. 이러한 마지막 두 가지 요구 사항은 종종 간과됩니다. 즉, 수집된 재료를 사용하여 생산하는 산업 시장과 제조된 제품에 대한 소비자 시장이 모두 없다면 재활용은 불완전하며 사실은 "수집"에 불과합니다.[5]

자유 시장 경제학자 줄리안 사이먼은 "사회가 쓰레기 처리를 조직할 수 있는 세 가지 방법이 있다: (a) 명령, (b) 세금과 보조금에 의한 안내, (c) 개인과 시장에 맡기는 것." 이 원칙들은 오늘날 경제사상가들을 분열시키는 것처럼 보입니다.[96]

Frank Ackerman은 재활용 서비스를 제공하기 위한 정부의 높은 수준의 개입을 선호합니다. 그는 전통적인 자유방임 경제학으로는 재활용의 이점을 효과적으로 정량화할 수 없다고 생각합니다. 앨런 허쉬코위츠는 교육과 치안유지에 동등한 공공서비스라며 개입을 지지하고 있습니다. 그는 제조업체가 폐기물 처리에 대한 부담을 더 많이 져야 한다고 주장합니다.[96]

Paul Calcott와 Margaret Walls는 두 번째 선택을 지지합니다. 보증금 환불 제도와 약간의 폐기물 수수료는 재활용을 장려하지만 불법 투기를 희생하지는 않습니다. 토마스 C. Kinnaman은 매립세가 소비자, 기업 및 의회로 하여금 더 많은 재활용을 하게 만들 것이라고 결론지었습니다.[96]

대부분의 자유 시장 사상가들은 보조금과 개입을 싫어하며 자원을 낭비한다고 주장합니다. 일반적인 주장은 도시가 쓰레기 수거 비용을 전액 청구하면 민간 기업은 재활용의 혜택이 비용을 초과하는 모든 재료(예: 알루미늄[97])를 수익적으로 재활용할 수 있고 혜택이 비용보다 적은 다른 재료(예: 유리[98])는 재활용할 수 없다는 것입니다. 반면, 도시들은 종이나 플라스틱이 수거 비용을 지불할 만큼 충분히 받지 못할 뿐만 아니라, 실제로 그들의 손에서 그것을 떼어내기 위해 민간 재활용 회사들에게 돈을 지불해야 할 때에도 종종 재활용을 합니다.[97] Terry Anderson과 Donald Leal은 모든 재활용 프로그램은 개인적으로 운영되어야 하며, 따라서 재활용으로 절약되는 비용이 비용을 초과할 경우에만 운영되어야 한다고 생각합니다. 다니엘 케이. 벤자민은 그것이 사람들의 자원을 낭비하고 인구의 부를 감소시킨다고 주장합니다.[96] 그는 재활용은 도시가 매립지보다 두 배 이상의 비용이 들 수 있고, 미국의 매립지는 오염 효과가 무시할 수 있을 정도로 규제가 심하며, 재활용 과정 또한 오염을 발생시키고 에너지를 사용하는데, 이는 처녀 생산보다 적을 수도 있고 적을 수도 있다고 지적합니다.[99]

재활용품거래

일부 국가에서는 가공되지 않은 재활용품을 거래합니다. 어떤 사람들은 다른 나라로 팔리는 재활용품의 궁극적인 운명을 알 수 없고 그것들이 재처리되는 대신 매립지에 가게 될지도 모른다고 불평했습니다. 한 보고서에 따르면, 미국에서는 재활용 대상 컴퓨터의 50-80%가 실제로 재활용되지 않는다고 합니다.[100][101] 중국으로의 불법 폐기물 수입은 노동자들의 건강이나 환경 피해를 고려하지 않고 오로지 금전적 이익만을 위해 해체해 재활용하고 있다는 보도가 나오고 있습니다. 중국 정부가 이런 행위를 금지했지만 근절하지는 못했습니다.[102] 2008년, 재활용 쓰레기의 가격은 2009년에 반등하기 전에 급락했습니다. 판지는 2004년부터 2008년까지 평균 약 53파운드/톤, 19파운드/톤까지 떨어졌다가 2009년 5월에 59파운드/톤까지 상승했습니다. PET 플라스틱은 평균 약 156파운드/톤, 75파운드/톤까지 떨어졌다가 2009년 5월에 195파운드/톤까지 상승했습니다.[103]

어떤 지역은 재활용만큼 많은 재료를 사용하거나 수출하는 데 어려움을 겪습니다. 이 문제는 유리에서 가장 일반적입니다: 영국과 미국은 모두 녹색 유리병에 담긴 많은 양의 와인을 수입합니다. 이 잔의 많은 부분이 재활용되기 위해 보내지지만, 미국 중서부 이외의 지역에서는 재처리된 모든 재료를 사용하기에 충분한 와인 생산이 없습니다. 여분은 건축 자재로 다운사이클링하거나 일반 폐기물 스트림에 다시 삽입해야 합니다.[5][10]

마찬가지로, 미국 북서부는 아시아 시장에 근접해 있을 뿐만 아니라 이 지역의 펄프 공장의 수가 많다는 점을 고려할 때 재활용 신문의 시장을 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 미국의 다른 지역에서는 중고 신문지에 대한 수요가 크게 변동하고 있습니다.[5]

일부 미국 주에서는 재활용 은행(Recycle Bank)이라는 프로그램이 사람들에게 재활용 비용을 지불하고, 구입해야 하는 매립지 공간의 감소에 대해 지방 자치 단체로부터 돈을 받습니다. 모든 재료가 자동으로 정렬되는 단일 스트림 프로세스를 사용합니다.[104]

비판 및 대응

비판론자들은 재활용의 순 경제적, 환경적 이점에 대해 이의를 제기하며, 재활용을 지지하는 사람들은 종종 문제를 악화시키고 확인 편향에 시달린다고 제안합니다. 특히, 비평가들은 수집과 운송에 사용되는 비용과 에너지가 생산 과정에서 절약되는 비용과 에너지를 감소시키고(그리고 그보다 더 크다), 또한 재활용 산업에 의해 생산된 일자리는 벌목과 광산에서 손실되는 일자리에 대한 나쁜 거래가 될 수 있다고 주장합니다. 그리고 생산과 관련된 다른 산업, 종이 펄프와 같은 재료는 몇 번만 재활용할 수 있으며, 재료의 열화가 더 이상의 재활용을 방지합니다.[105]

저널리스트 존 티어니(John Tierney)는 일반적으로 지방 자치 단체가 가정의 쓰레기를 매립지로 보내는 것보다 재활용하는 것이 더 비싸며 "재활용은 현대 미국에서 가장 낭비적인 활동일 수 있다"고 지적합니다.[106]

재활용에 내재된 어려움의 대부분은 대부분의 제품이 재활용을 염두에 두고 설계되지 않았다는 사실에서 비롯됩니다. 지속 가능한 디자인의 개념은 이 문제를 해결하는 것을 목표로 하고 있으며, 2002년에 발간된 책 Cradle to Cradle: 건축가 윌리엄 맥도너와 화학자 마이클 브론가트의 '우리가 물건만드는 방법'.[107] 그들은 모든 제품(및 필요한 모든 포장)이 각 구성 요소에 대해 완전한 "폐쇄 루프" 사이클을 매핑해야 한다고 제안합니다. 이는 모든 구성 요소가 생분해를 통해 자연 생태계로 돌아가거나 무한히 재활용되는 방식입니다.[10][108]

완전한 재활용은 현실적인 관점에서 불가능합니다. 요약하면, 대체 및 재활용 전략은 재생 불가능한 재고의 고갈을 지연시킬 뿐이므로 궁극적으로 재생 가능한 자원을 기반으로 하는 경제에서만 보장되는 진정하거나 강력한 지속 가능성으로의 전환에 시간을 벌 수 있습니다.[109]: 21

M. H. Huesemann, 2003

재활용은 폐기물이 매립지로 직접 들어가는 것을 전환하지만, 현재의 재활용은 분산 성분을 놓치고 있습니다. 비평가들은 고도로 분산된 폐기물이 너무 희석되어 회수에 필요한 에너지가 점점 더 과도해짐에 따라 완전한 재활용이 불가능하다고 생각합니다.

환경 경제학과 마찬가지로 관련된 비용과 이점을 완전히 파악할 수 있도록 주의를 기울여야 합니다. 예를 들어, 식품용 판지 포장은 대부분의 플라스틱보다 더 쉽게 재활용되지만 배송하기에 더 무겁고 부패로 인한 폐기물이 더 많이 발생할 수 있습니다.[110]

에너지 및 물질 흐름

제련소로 운반할 준비가 된 파쇄된 강철 포대

재활용을 통해 절약되는 에너지의 양은 재활용되는 재료와 사용되는 에너지 회계 유형에 따라 달라집니다. 이렇게 절약된 에너지에 대한 정확한 설명은 실제 에너지 값을 사용한 수명 주기 분석과 더불어 유용한 에너지를 얼마나 사용할 수 있는지 측정하는 엑서지를 통해 달성할 수 있습니다. 일반적으로, 같은 질량의 처녀 물질을 만드는 것보다 재활용된 물질의 단위 질량을 만드는 데 훨씬 적은 에너지가 필요합니다.[111][112][113]

어떤 학자들은 에머지(m으로 스펠링된) 분석을 예로 들어, 물건을 만들거나 다른 종류의 제품이나 서비스로 전환하는 데 필요한 한 종류(엑서지)의 에너지 양에 대한 예산을 사용합니다. 에너지 계산은 순수 물리학 기반 결과를 변경할 수 있는 경제성을 고려합니다. 에머지 라이프 사이클 분석 연구자들은 정제 비용이 큰 물질이 높은 재활용 혜택의 잠재력이 가장 크다는 결론을 내렸습니다. 또한, 가장 높은 에너지 효율은 재료를 원래의 형태와 목적으로 다시 재활용하도록 설계된 재료 재활용 시스템과 다른 종류의 제품으로 재활용되는 적응형 재사용 시스템에서 발생합니다. 그리고 제품의 일부가 완전히 다른 제품을 만드는 데 사용되는 부산물 재사용 시스템.[114]

에너지정보청(EIA)은 웹사이트에 "제지 공장은 재생 종이로 종이를 만드는 데 신선한 목재로 종이를 만드는 것보다 40% 적은 에너지를 사용합니다."[115]라고 밝혔습니다. 일부 비평가들은 재활용품을 전통적인 매립 방법으로 처리하는 것보다 재활용품을 생산하는 데 더 많은 에너지가 필요하다고 주장합니다. 왜냐하면 재활용품의 연석 쪽 수집은 종종 두 번째 폐차를 필요로 하기 때문입니다. 하지만 재활용 찬성론자들은 재활용을 위해 종이를 수거하면 두 번째 목재나 벌목 트럭이 없어지기 때문에 순 에너지 소비량은 같다고 지적합니다. 재활용에 대한 에머지 라이프사이클 분석 결과 플라이애쉬, 알루미늄, 재활용 콘크리트 골재, 재활용 플라스틱 및 철강은 효율성 비율이 높은 반면 목재의 재활용은 가장 낮은 재활용 편익 비율을 생성하는 것으로 나타났습니다. 따라서 재활용 프로세스의 특정한 성격, 프로세스 분석에 사용되는 방법 및 관련 제품은 에너지 절약 예산에 영향을 미칩니다.[114]

폐기물 처리 과정에서 소비되거나 생산되는 에너지의 양을 더 넓은 생태학적 측면에서 파악하기는 어려우며, 여기서 인과관계는 물질과 에너지 흐름의 복잡한 네트워크로 소멸됩니다.

[C]생태계 개발의 모든 전략을 따르는 것은 아닙니다. 생물 지구화학적 경로는 야생 생태계에 비해 상대적으로 매우 직선적이며 재활용이 감소하여 폐기물의 흐름이 크고 총 에너지 효율이 낮습니다. 반면, 야생 생태계에서는 한 개체군의 폐기물이 다른 개체군의 자원이며, 연속적으로 사용 가능한 자원을 효율적으로 활용할 수 있습니다. 그러나 현대화된 도시조차도 수세기 또는 수천 년이 걸릴 수 있는 연속의 가장 초기 단계에 있을 수 있습니다.[116]: 720

재활용에 얼마나 많은 에너지가 사용되는지도 재활용되는 재료의 유형과 재활용에 사용되는 프로세스에 따라 달라집니다. 알루미늄은 일반적으로 처음부터 생산되는 것이 아니라 재활용 시 훨씬 적은 에너지를 사용하는 것으로 합의됩니다. EPA는 "예를 들어 알루미늄 캔을 재활용하면 처녀 공급원인 보크사이트에서 같은 양의 알루미늄을 만드는 데 필요한 에너지의 95%를 절약할 수 있다"[117][118]고 밝혔습니다. 2009년에는 전체 알루미늄 캔의 절반 이상이 재활용 알루미늄에서 생산되었습니다.[119] 마찬가지로, 재활용 캔으로 생산된 새로운 강철은 온실가스 배출량을 75%[120]까지 감소시키는 것으로 추정되었습니다.

매년 수백만 톤의 물질이 지각에서 착취되어 소비재와 자본재로 가공되고 있습니다. 수십 년에서 수백 년이 지나면 대부분의 재료가 "잃어버리고" 있습니다. 일부 예술품이나 종교적 유물을 제외하고는 더 이상 소비 과정에 참여하지 않습니다. 그들은 어디에 있습니까? 재활용은 인간권에 머무르는 시간을 연장시키기는 하지만 그러한 재료에 대한 중간 해결책일 뿐입니다. 그러나 열역학적 이유로 재활용은 궁극적인 싱크대의 최종 필요성을 막을 수 없습니다.[121]: 1

P. H. Brunner

경제학자 Steven Landsburg는 매립지 공간을 줄이는 유일한 이점은 필요한 에너지와 재활용 과정에서 발생하는 오염에 의해 압도된다고 제안했습니다.[122] 그러나 다른 사람들은 재활용 종이를 생산하는 것이 처녀 나무를 수확하고, 펄프하고, 가공하고, 운반하는 것보다 더 적은 에너지와 물을 사용한다는 것을 라이프사이클 평가를 통해 계산했습니다.[123] 재활용 종이가 덜 사용되면 이 숲들이 처녀림처럼 자생할 수 있을 때까지 농장 숲을 만들고 유지하는 데 추가적인 에너지가 필요합니다.

다른 연구들은 지속가능한 발전을 위해 필요한 비재생 원료의 고갈로부터 경제 발전의 "디커플링"을 수행하기 위해서는 재활용 그 자체가 비효율적이라는 것을 보여주었습니다.[124] 국제 운송 또는 재활용 자재 흐름은 "3국의 서로 다른 무역 네트워크가 서로 다른 흐름, 부패 속도 및 잠재적인 재활용 수익을 초래합니다."[125]: 1 전 세계적으로 천연자원의 소비가 증가함에 따라 천연자원의 고갈은 불가피합니다. 가장 좋은 재활용은 지연시키는 것입니다. 재생 불가능한 물질의 100% 재활용을 달성하기 위해 물질 순환을 완전히 폐쇄하는 것은 불가능합니다. 극미량 물질이 지구 생태계에 심각한 손상을 입히면서 환경으로 사라지기 때문입니다.[126][127][128] 역사적으로, 이것은 칼 마르크스에 의해 대사 균열로 확인되었는데, 그는 농촌 지역에서 유입되는 에너지와 영양분 사이의 불평등한 교환 비율을 확인하여 토양 영양분 생산 손실과 같은 지구의 생태 자본을 저하시키는 폐수를 발생시키는 도시에 공급합니다.[129][130] 에너지 절약은 또한 에너지 효율의 향상이 생산 비용을 낮추고 소비율과 경제 성장률이 증가하는 반등 효과로 이어지는 제본의 역설로 알려져 있습니다.[128][131]

뉴욕에 있는 이 가게는 철거된 건물에서 재활용된 물품만 판매합니다.

비용.

재활용을 통해 실제로 절약되는 돈의 양은 그것을 수행하는 데 사용되는 재활용 프로그램의 효율성에 달려 있습니다. 지방자립연구원은 재활용 비용은 매립료, 지역사회가 재활용하는 폐기량 등 다양한 요인에 따라 달라진다고 주장합니다. 지역 사회는 재활용을 그들의 전통적인 폐기물 시스템에 대한 추가 기능이 아닌 대체품으로 취급하고 "수거 일정 및/또는 트럭을 재설계"함으로써 비용을 절약하기 시작한다고 말합니다.[132]

재활용 가능한 재료의 원가도 원재료의 원가를 초과하는 경우도 있습니다. 버진 플라스틱 수지는 재활용 수지보다 40% 저렴합니다.[115] 또한 1991년 7월 15일부터 8월 2일까지 투명 유리의 가격을 추적한 미국 환경 보호국(EPA)의 연구에 따르면 톤당 평균 비용은 40달러에서[133] 60달러 사이인 반면 USGS의 보고서에 따르면 1993년부터 1997년까지 생 실리카 모래의 톤당 비용은 17.33달러에서 18.10달러 사이로 떨어졌습니다.[134]

재활용 가능한 재료의 시장 가격과 새로운 원료의 가격을 비교하는 것은 경제적 외부 효과(현재 시장에서 집계되지 않는 비용)를 무시합니다. 예를 들어, 새로운 플라스틱 조각을 만드는 것은 유사한 플라스틱 조각을 재활용하는 것보다 더 많은 오염을 야기할 수 있고 덜 지속 가능할 수 있지만, 이러한 요소들은 시장 비용에 계산되지 않습니다. 라이프 사이클 평가를 통해 외부 환경의 수준을 파악하고 시장 비용이 불리함에도 불구하고 재활용이 가치가 있는지 여부를 결정할 수 있습니다. 또는 법적 수단(탄소세와 같은)을 사용하여 외부 효과를 시장에 도입하여 재료의 시장 비용이 실제 비용에 근접하도록 할 수 있습니다.

작업조건

브라질의 어떤 사람들은 쓰레기를 모으고 분류하고 재활용을 위해 그것들을 팔면서 생계를 꾸립니다.

폐 전기 전자 장비의 재활용은 상당한 양의 오염을 일으킬 수 있습니다. 이 문제는 특히 인도와 중국에서 발생합니다. 이들 국가의 지하 경제에서 비공식적인 재활용은 환경 및 보건 재앙을 초래했습니다. 높은 수준의 납(Pb), 폴리브로민화 디페닐에테르(PBDE), 폴리염화 다이옥신푸란 뿐만 아니라 폴리브로민화 다이옥신 및 푸란(PCDD/Fs 및 PBDD/Fs)은 공기, 바닥재, 먼지, 토양, 물 및 재활용 장소를 둘러싼 지역의 퇴적물에 집중되어 있습니다.[135] 이러한 재료는 작업 현장을 작업자 자신과 주변 환경에 해롭게 만들 수 있습니다.

발생가능한 소득손실 및 사회적 비용

일부 국가에서는 카룽구니(karung guni), 자발린(zabballeen), 걸쭉한 남자, 쓰레기 줍는 사람, 쓰레기 줍는 사람과 같은 기업가 가난한 사람들이 재활용을 합니다. 법이나 규모의 경제에 따라 이익이 될 수 있는 대규모 재활용 조직이 생겨나면서 [136][137]빈곤층은 재활용 및 재제조 고용 시장에서 쫓겨날 가능성이 높아졌습니다. 이러한 소득 상실을 보상하기 위해, 한 사회는 가난한 사람들을 지원하기 위한 추가적인 형태의 사회 프로그램을 만들어야 할 것입니다.[138] 깨진 창문의 비유처럼, 법을 통해 재활용을 인위적으로 수익성 있게 만들기 위해 가난한 사람들과 아마도 사회 전체에 순손실이 발생합니다. 그러나 브라질과 아르헨티나에서는 폐기물 수거업자/비공식 재활용업자들이 당국과 협력하여 전액 또는 준기금을 지원하는 협동조합을 통해 비공식 재활용이 유료 공공부문 일자리로 합법화될 수 있도록 하고 있습니다.[139]

한 국가의 사회적 지원은 재활용을 하는 가난한 사람들에게 수입을 손실하는 것보다 적을 가능성이 높기 때문에 가난한 사람들이 큰 재활용 조직과 충돌할 가능성이 더 큽니다.[140][141] 이는 특정 폐기물이 재처리되는 것보다 현재 형태로 더 경제적으로 재사용 가능한지 여부를 결정할 수 있는 사람이 적다는 것을 의미합니다. 재활용 빈곤층과는 대조적으로 일부 자재의 경우 개인이 "폐기물"로 간주되는 것에 대한 통제력이 크기 때문에 재활용 효율성이 실제로 더 높을 수 있습니다.[138]

노동 집약적인 과소 사용 폐기물 중 하나는 전자 및 컴퓨터 폐기물입니다. 이 폐기물은 여전히 기능적일 수 있고 주로 소득이 낮은 사람들이 원하기 때문에 대형 재활용업체보다 더 효율적으로 판매하거나 사용할 수 있습니다.

일부 재활용 옹호자들은 자유방임적인 개인 기반 재활용이 사회의 모든 재활용 요구를 충족시키지는 못한다고 믿고 있습니다. 따라서 조직적인 재활용 프로그램의 필요성을 부정하지 않습니다.[138] 지방 정부는 재활용 빈곤층의 활동이 재산을 망치는 데 기여하는 것으로 간주할 수 있습니다.

국민참여율

단일 스트림 재활용은 대중의 참여율을 높이지만 추가 분류가 필요합니다.
더 나은 재활용은 유럽 연합, 특히 2020-21년 유럽 투자 은행 기후 조사 응답자들 사이에서 중앙 및 동유럽에서 우선 순위입니다.

재활용률을 높이는 것으로 입증된 변화는 다음과 같습니다.

사회 심리학자 숀 번(Shawn Burn)의 연구에 따르면,[142] 지역 사회 내에서 재활용을 증가시키는 가장 효과적인 방법은 이웃 사람들과의 개인적인 접촉이라는 것을 발견했습니다. 그녀의 연구에서, 그녀는 10명의 블록 리더들이 그들의 이웃들과 이야기하고 재활용하도록 설득하도록 했습니다. 비교 그룹은 재활용을 홍보하는 전단지를 보냈습니다. 블록 리더에게 개인적으로 연락을 받은 이웃들이 개인적으로 연락을 하지 않은 집단보다 훨씬 더 재활용을 많이 한 것으로 나타났습니다. 이 연구의 결과로, 숀 번은 소수의 사람들 내에서 개인적인 접촉이 재활용을 장려하는 중요한 요소라고 생각합니다. Stuart Oskamp가[143] 수행한 또 다른 연구는 이웃과 친구들이 재활용에 미치는 영향을 조사합니다. 그의 연구에서 재활용을 하는 친구와 이웃이 있는 사람들은 재활용을 하는 친구와 이웃이 없는 사람들에 비해 재활용을 할 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다.

많은 학교들이 어린 학생들에게 재활용에 대한 통찰력을 주기 위해 재활용 인식 동아리를 만들었습니다. 이 학교들은 클럽이 실제로 학생들에게 학교에서 뿐만 아니라 가정에서도 재활용을 권장한다고 믿고 있습니다.

금속의 재활용은 종류에 따라 매우 다릅니다. 티타늄과 납은 재활용률이 90% 이상으로 매우 높습니다. 구리와 코발트는 약 75%의 재활용률이 높습니다. 알루미늄은 절반 정도만 재활용됩니다. 나머지 대부분의 금속은 재활용률이 35% 미만인 반면 34종의 금속은 재활용률이 1%[144] 미만입니다.

"1960년에서 2000년 사이에 세계 플라스틱 수지 생산량은 원래의 25배 증가한 반면, 플라스틱 수지의 회수율은 5% 미만에 머물렀습니다."[145]: 131 많은 연구에서 재활용 활동과 재활용 프로그램에 대한 지역 사회의 참여를 장려하기 위한 전략을 다루었습니다. 인간은 단기 생존 목표에 민감하도록 진화한 반면, 재활용 행동은 장기 계획을 위한 집중과 감사가 필요하기 때문에 자연스럽지 않다고 주장되어[146] 왔습니다. 이러한 선천적인 성향을 극복하기 위해서는 사회적 압력을 사용하여 재활용 프로그램에 참여하도록 강요하는 것이 최선의 해결책이 될 것입니다. 그러나 최근의 연구들은 사회적 압력이 이러한 맥락에서 작동하지 않는다는 결론을 내렸습니다.[147] 그 이유 중 하나는 사회적 압력이 50~150명으로 구성된 소규모 집단(유목민 수렵채집인에게 공통적으로)에서는 잘 기능하지만 오늘날 우리가 보는 것처럼 수백만 명의 공동체에서는 그렇지 않기 때문입니다. 또 다른 이유는 공공의 관점에서 개별적인 재활용이 이루어지지 않기 때문입니다.

재활용 수거물이 쓰레기와 같은 매립지로 보내지면서 인기가 높아짐에 따라 일부 사람들은 재활용품을 재활용품 상자에 계속 올려놓았습니다.[148]

예술에서의 재활용

재활용 및 폐기물 최소화를 통해 조치를 취하는 기업의 비율을 보여주는 설문조사
유니씨피쉬 – 재활용 알루미늄 맥주 캔으로 제작

예술품은 재활용 재료로 만드는 경우가 점점 더 많습니다.

첨단 선별기술을 통한 순환경제 구현

순환경제는 재화, 부품, 재료의 수명을 연장함으로써 낭비를 최소화하고 자원 활용을 극대화하고자 합니다.[149] 광학 및 로봇 분류와 같은 첨단 분류 기술은 폐기물 스트림에서 귀중한 물질을 분리하고 회수하여 버진 자원에 대한 요구 사항을 낮추고 순환 경제로의 전환을 가속화할 수 있습니다.

교육 및 인식 캠페인과 같은 지역 사회 참여는 재활용 및 재사용 프로그램의 수용을 지원하고 지속 가능한 관행의 사용을 장려할 수 있습니다. 최첨단 선별 기술과 지역 사회 참여를 통해 순환 경제를 채택함으로써 환경에 대한 우리의 영향력을 줄이고 천연 자원을 절약하며 경제적 가능성을 창출할 수 있습니다. Melati et al.[150] 에 따르면 순환경제로 성공적으로 전환하기 위해서는 이러한 아이디어를 실행하는 데 있어 발생할 수 있는 장애와 어려움을 해결하면서 지속 가능한 관행을 장려해야 합니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Villalba, G; Segarra, M; Fernández, A.I; Chimenos, J.M; Espiell, F (December 2002). "A proposal for quantifying the recyclability of materials". Resources, Conservation and Recycling. 37 (1): 39–53. doi:10.1016/S0921-3449(02)00056-3.
  2. ^ a b c d e Lienig, Jens; Bruemmer, Hans (2017). "Recycling Requirements and Design for Environmental Compliance". Fundamentals of Electronic Systems Design. pp. 193–218. doi:10.1007/978-3-319-55840-0_7. ISBN 978-3-319-55839-4.
  3. ^ European Commission (2014). "EU Waste Legislation". Archived from the original on 12 March 2014.
  4. ^ Geissdoerfer, Martin; Savaget, Paulo; Bocken, Nancy M.P.; Hultink, Erik Jan (1 February 2017). "The Circular Economy – A new sustainability paradigm?" (PDF). Journal of Cleaner Production. 143: 757–768. doi:10.1016/j.jclepro.2016.12.048. S2CID 157449142. Archived (PDF) from the original on 31 March 2021. Retrieved 8 April 2021.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t League of Women Voters (1993). The Garbage Primer. New York: Lyons & Burford. pp. 35–72. ISBN 978-1-55821-250-3.
  6. ^ a b Lilly Sedaghat (4 April 2018). "7 Things You Didn't Know About Plastic (and Recycling)". National Geographic. Archived from the original on 25 January 2020. Retrieved 8 February 2023.
  7. ^ Aspden, Peter (9 December 2022). "Recycling Beauty, Prada Foundation — what the Romans did for us and what we did to them". Financial Times. Retrieved 18 May 2023.
  8. ^ a b Black Dog Publishing (2006). Recycle : a source book. London, UK: Black Dog Publishing. ISBN 978-1-904772-36-1.
  9. ^ Wood, J.R. (2022). "Approaches to interrogate the erased histories of recycled archaeological objects". Archaeometry. 64: 187–205. doi:10.1111/arcm.12756. Archived from the original on 20 October 2022. Retrieved 13 July 2022.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n "The truth about recycling". The Economist. 7 June 2007. Archived from the original on 25 January 2009. Retrieved 8 September 2008.
  11. ^ Cleveland, Cutler J.; Morris, Christopher G. (15 November 2013). Handbook of Energy: Chronologies, Top Ten Lists, and Word Clouds. Elsevier. p. 461. ISBN 978-0-12-417019-3. Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 19 November 2020.
  12. ^ Dadd-Redalia, Debra (1 January 1994). Sustaining the earth: choosing consumer products that are safe for you, your family, and the earth. New York: Hearst Books. p. 103. ISBN 978-0-688-12335-2. OCLC 29702410.
  13. ^ Nongpluh, Yoofisaca Syngkon. (2013). Know all about : reduce, reuse, recycle. Noronha, Guy C.,, Energy and Resources Institute. New Delhi. ISBN 978-1-4619-4003-6. OCLC 858862026.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  14. ^ Carl A. Zimring (2005). Cash for Your Trash: Scrap Recycling in America. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-4694-0.
  15. ^ "sd_shire" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 October 2012. Retrieved 27 October 2012.
  16. ^ 분리수거에 대한 경제적 인센티브 재고 2019년 12월 19일 웨이백 머신보관. Zero Waste Europe & Reloop Platform, 2017
  17. ^ "Report: "On the Making of Silk Purses from Sows' Ears," 1921: Exhibits: Institute Archives & Special Collections: MIT". mit.edu. Archived from the original on 3 June 2016.
  18. ^ a b c "The War Episode 2: Rationing and Recycling". Public Broadcasting System. 2007. Archived from the original on 23 February 2011. Retrieved 7 July 2016.
  19. ^ "Out of the Garbage-Pail into the Fire: fuel bricks now added to the list of things salvaged by science from the nation's waste". Popular Science monthly. Bonnier Corporation. February 1919. pp. 50–51. Archived from the original on 20 February 2023.
  20. ^ "Recycling through the ages: 1970s". Plastic Expert. 30 July 2014. Archived from the original on 16 May 2019. Retrieved 7 March 2015.
  21. ^ a b c d e "The price of virtue". The Economist. 7 June 2007. Archived from the original on 16 September 2009. Retrieved 8 September 2008.
  22. ^ "CRC History". Computer Recycling Center. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 29 July 2015.
  23. ^ "About us". Swico Recycling. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 29 July 2015.
  24. ^ "Where does e-waste end up?". Greenpeace. 24 February 2009. Archived from the original on 22 January 2018. Retrieved 29 July 2015.
  25. ^ a b Kinver, Mark (3 July 2007). "Mechanics of e-waste recycling". BBC. Archived from the original on 3 May 2009. Retrieved 29 July 2015.
  26. ^ "Bulgaria opens largest WEEE recycling factory in Eastern Europe". www.ask-eu.com. WtERT Germany GmbH. 12 July 2010. Archived from the original on 14 September 2011. Retrieved 29 July 2015.
    "EnvironCom opens largest WEEE recycling facility". www.greenwisebusiness.co.uk. The Sixty Mile Publishing Company. 4 March 2010. Archived from the original on 15 May 2016.
    Goodman, Peter S. (11 January 2012). "Where Gadgets Go To Die: E-Waste Recycler Opens New Plant in Las Vegas". Huffington Post. Archived from the original on 8 January 2017. Retrieved 29 July 2015.[unre신뢰할 수 있는 출처?]
    Moses, Asher (19 November 2008). "New plant tackles our electronic leftovers". Sydney Morning Herald. Archived from the original on 26 August 2017. Retrieved 29 July 2015.
  27. ^ 유럽 위원회, 재활용품 보관소 2014년 2월 3일 Wayback Machine에서 보관.
  28. ^ "Recycling rates in Europe". European Environment Agency. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  29. ^ "Recycling of municipal waste". European Environment Agency. Archived from the original on 7 September 2018. Retrieved 8 February 2023.
  30. ^ Paben, Jared (7 February 2017). "Germany's recycling rate continues to lead Europe". Resource Recycling News. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  31. ^ 유엔(2017) 2017년 7월 6일 총회에서 채택된 결의, 지속가능발전 2030 아젠다 관련 통계위원회 업무(A/RES/71/313)
  32. ^ Hook, Leslie; Reed, John (24 October 2018). "Why the world's recycling system stopped working". Financial Times. Archived from the original on 25 October 2018. Retrieved 25 October 2018.
  33. ^ "Electronic waste (e-waste)". World Health Organization (WHO). 18 October 2023. Retrieved 11 December 2023.
  34. ^ Landsburg, Steven E. (2012). "Why I Am Not An Environmentalist". The Armchair Economist: Economics and Everyday Life. Simon and Schuster. pp. 279–290. ISBN 978-1-4516-5173-7. Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 10 April 2021.
  35. ^ Steven E. Landsburg (May 2012). The Armchair Economist: Economics and Everyday Life. Simon and Schuster. p. 98. ISBN 978-1-4516-5173-7. Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 10 April 2021.
  36. ^ 베어드, 콜린 (2004). 환경 화학 (3학년). W.H. 프리먼. ISBN 0-7167-4877-0.[page needed]
  37. ^ de Jesus, Simeon (1975). "How to make paper in the tropics". Unasylva. 27 (3). Archived from the original on 1 October 2018. Retrieved 31 July 2015.
  38. ^ UNFCCC (2007). "Investment and financial flows to address climate change" (PDF). unfccc.int. UNFCCC. p. 81. Archived (PDF) from the original on 10 May 2008. Retrieved 7 July 2016.
  39. ^ Towie, Narelle (28 February 2019). "Burning issue: are waste-to-energy plants a good idea?". The Guardian. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 23 December 2019.
  40. ^ "A Beverage Container Deposit Law for Hawaii". www.opala.org. City & County of Honolulu, Department of Environmental Services. October 2002. Archived from the original on 22 August 2021. Retrieved 31 July 2015.
  41. ^ European Council. "The Producer Responsibility Principle of the WEEE Directive" (PDF). Archived (PDF) from the original on 5 March 2016. Retrieved 7 July 2016.
  42. ^ "Regulatory Policy Center — Property Matters — James V. DeLong". Archived from the original on 14 April 2008. Retrieved 28 February 2008.
  43. ^ Web-Dictionary.com (2013). "Recyclate". Archived from the original on 7 April 2014.{{cite web}}: CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  44. ^ Freudenrich, C. (2014) (14 December 2007). "How Plastics Work". Archived from the original on 4 December 2020. Retrieved 7 July 2016.{{cite web}}: CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  45. ^ a b c d e f "Quality Action Plan Proposals to Promote High Quality Recycling of Dry Recyclates" (PDF). DEFRA. 2013. Archived (PDF) from the original on 10 February 2017. Retrieved 4 November 2016.
  46. ^ "How to Recycle Tin or Steel Cans". Earth911. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 8 February 2023.
  47. ^ a b c d e f g "Recyclate Quality Action Plan – Consultation Paper". The Scottish Government. 5 October 2012. Archived from the original on 2 February 2013.
  48. ^ a b The Highland Council (2013). "Report by Director of Transport, Environmental and Community Services" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 April 2014.{{cite web}}: CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  49. ^ Waldrop, M. Mitchell (1 October 2020). "One bin future: How mixing trash and recycling can work". Knowable Magazine. doi:10.1146/knowable-092920-3. S2CID 224860591. Archived from the original on 18 October 2020. Retrieved 12 October 2020.
  50. ^ "The State of Multi-Tenant Recycling in Oregon" (PDF). April 2018. Archived (PDF) from the original on 26 May 2019. Retrieved 26 May 2019.
  51. ^ a b c Singer, Paul (21 April 2017). "Recycling market in a heap of trouble". USA Today. Melbourne, Florida. pp. 1B, 2B. Archived from the original on 26 April 2021. Retrieved 21 April 2017.
  52. ^ Baechler, Christian; DeVuono, Matthew; Pearce, Joshua M. (2013). "Distributed Recycling of Waste Polymer into RepRap Feedstock". Rapid Prototyping Journal. 19 (2): 118–125. doi:10.1108/13552541311302978. S2CID 15980607. Archived from the original on 2 December 2021. Retrieved 29 December 2017.
  53. ^ Kreiger, M.; Anzalone, G. C.; Mulder, M. L.; Glover, A.; Pearce, J. M. (2013). "Distributed Recycling of Post-Consumer Plastic Waste in Rural Areas". MRS Online Proceedings Library. 1492: 91–96. doi:10.1557/opl.2013.258. ISSN 0272-9172. S2CID 18303920. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  54. ^ Kreiger, M.A.; Mulder, M.L.; Glover, A.G.; Pearce, J. M. (2014). "Life Cycle Analysis of Distributed Recycling of Post-consumer High Density Polyethylene for 3-D Printing Filament". Journal of Cleaner Production. 70: 90–96. doi:10.1016/j.jclepro.2014.02.009. Archived from the original on 2 December 2021. Retrieved 5 September 2014.
  55. ^ Insider Business (12 October 2021). Young Inventor Makes Bricks From Plastic Trash. World Wide Waste. Retrieved 26 February 2023 – via YouTube.
  56. ^ Kumar, Rishabh; Kumar, Mohit; Kumar, Inder; Srivastava, Deepa (2021). "A review on utilization of plastic waste materials in bricks manufacturing process". Materials Today: Proceedings. 46: 6775–6780. doi:10.1016/j.matpr.2021.04.337. S2CID 236599187.
  57. ^ Chauhan, S S; Kumar, Bhushan; Singh, Prem Shankar; Khan, Abuzaid; Goyal, Hritik; Goyal, Shivank (1 November 2019). "Fabrication and Testing of Plastic Sand Bricks". IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 691 (1): 012083. Bibcode:2019MS&E..691a2083C. doi:10.1088/1757-899x/691/1/012083. ISSN 1757-899X. S2CID 212846044.
  58. ^ Tsala-Mbala, Celestin; Hayibo, Koami Soulemane; Meyer, Theresa K.; Couao-Zotti, Nadine; Cairns, Paul; Pearce, Joshua M. (October 2022). "Technical and Economic Viability of Distributed Recycling of Low-Density Polyethylene Water Sachets into Waste Composite Pavement Blocks". Journal of Composites Science. 6 (10): 289. doi:10.3390/jcs6100289. ISSN 2504-477X.
  59. ^ Samson, Sam (19 February 2023). "Single-use face masks get new life thanks to Regina engineer". CBC.
  60. ^ "How recycling robots have spread across North America". Resource Recycling News. 7 May 2019. Archived from the original on 8 May 2019. Retrieved 29 August 2019.
  61. ^ "AMP Robotics announces largest deployment of AI-guided recycling robots". The Robot Report. 27 June 2019. Archived from the original on 16 July 2019. Retrieved 29 August 2019.
  62. ^ None, None (10 August 2015). "Common Recyclable Materials" (PDF). United States Environmental Protection Agency. Archived (PDF) from the original on 24 April 2013. Retrieved 2 February 2013.
  63. ^ "Recycling Without Sorting: Engineers Create Recycling Plant That Removes The Need To Sort". ScienceDaily. 1 October 2007. Archived from the original on 31 August 2008.
  64. ^ "Sortation by the numbers". Resource Recycling News. 1 October 2018. Archived from the original on 29 August 2019. Retrieved 29 August 2019.
  65. ^ Goodship, Vannessa (2007). Introduction to Plastics Recycling. iSmithers Rapra Publishing. ISBN 978-1-84735-078-7.[페이지 필요]
  66. ^ None, None. "What Happens to My Recycling?". 1coast.com.au. Archived from the original on 11 August 2014. Retrieved 21 July 2014.
  67. ^ "Best Recycling Programs in the US & Around the World". cmfg.com. Archived from the original on 12 May 2015. Retrieved 1 February 2013.
  68. ^ "Mayor Lee Announces San Francisco Reaches 80 Percent Landfill Waste Diversion, Leads All Cities in North America". San Francisco Department of the Environment. 5 October 2012. Archived from the original on 24 June 2014. Retrieved 9 June 2014.
  69. ^ "UK statistics on waste – 2010 to 2012" (PDF). UK Government. 25 September 2014. p. 2 and 6. Archived from the original (PDF) on 3 December 2017. Retrieved 3 December 2017.
  70. ^ 폴리머 수정 시멘트와 모르타르를 수리합니다. Daniels LJ, 랭커스터 대학교 1992년 박사학위논문
  71. ^ a b "Publications – International Resource Panel". unep.org. Archived from the original on 11 November 2012. Retrieved 7 July 2016.
  72. ^ "How Urban Mining Works". Archived from the original on 11 July 2010. Retrieved 9 August 2013.
  73. ^ McDonald, N. C.; Pearce, J. M. (2010). "Producer Responsibility and Recycling Solar Photovoltaic Modules" (PDF). Energy Policy. 38 (11): 7041–7047. doi:10.1016/j.enpol.2010.07.023. hdl:1974/6122. Archived (PDF) from the original on 1 October 2019. Retrieved 18 August 2019.
  74. ^ Hogye, Thomas Q. "The Anatomy of a Computer Recycling Process" (PDF). California Department of Resources Recycling and Recovery. Archived from the original (PDF) on 23 September 2015. Retrieved 13 October 2014.
  75. ^ "Sweeep Kuusakoski – Resources – BBC Documentary". www.sweeepkuusakoski.co.uk. Archived from the original on 30 November 2020. Retrieved 31 July 2015.
  76. ^ "Sweeep Kuusakoski – Glass Recycling – BBC filming of CRT furnace". www.sweeepkuusakoski.co.uk. Archived from the original on 30 November 2020. Retrieved 31 July 2015.
  77. ^ a b 녹색 에너지의 어두운 면 다큐멘터리
  78. ^ Layton, Julia (22 April 2009). ""Eco"-plastic: recycled plastic". Science.howstuffworks.com. Archived from the original on 27 May 2020. Retrieved 9 June 2014.
  79. ^ Francisco José Gomes da Silva; Ronny Miguel Gouveia (18 July 2019). Cleaner Production: Toward a Better Future. Springer. p. 180. ISBN 978-3-03-023165-1. Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 30 August 2022.
  80. ^ Timothy E. Long; John Scheirs (1 September 2005). Modern Polyesters: Chemistry and Technology of Polyesters and Copolyesters. John Wiley & Sons. p. 459. ISBN 978-0-470-09067-1. Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 30 August 2022.
  81. ^ Werner, Debra (21 October 2019). "Made in Space to launch commercial recycler to space station". SpaceNews. Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 22 October 2019.
  82. ^ Siegel, R. P. (7 August 2019). "Eastman advances two chemical recycling options". GreenBiz. Archived from the original on 29 August 2019. Retrieved 29 August 2019.
  83. ^ "RESEM A Leading Pyrolysis Plant Manufacturer". RESEM Pyrolysis Plant. Archived from the original on 18 February 2013. Retrieved 20 August 2012.
  84. ^ 2011년 7월 21일 웨이백 머신(Wayback Machine), American Chemistry에서 보관플라스틱 재활용 코드
  85. ^ Wayback Machine American Chemistry에서 2010년 10월 19일 보관수지 식별 코드에 대하여
  86. ^ "Recycling Symbols on Plastics – What Do Recycling Codes on Plastics Mean". The Daily Green. 25 November 2008. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 29 February 2012.
  87. ^ 특별한 언급이 없는 한, 이 데이터는 에서 가져온 것으로, "쓰레기 해결책: 재활용 대체 고체 폐기물 관리 기술에 대한 공무원 지침서, 1989년 1월/2월 재활용으로 인한 에너지 절감, 그리고 Worldwatch 76 도시 폐기물 채굴: 재활용의 가능성, 1987년 4월"
  88. ^ "Recycling metals — aluminium and steel". Archived from the original on 16 October 2007. Retrieved 1 November 2007.
  89. ^ "UCO: Recycling". Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 22 October 2015.
  90. ^ "From Waste to Jobs: What Achieving 75 Percent Recycling Means for California" (PDF). March 2014. p. 2. Archived (PDF) from the original on 30 March 2018. Retrieved 4 April 2018.
  91. ^ "Recycling Benefits to the Economy". all-recycling-facts.com. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 1 February 2013.
  92. ^ Daniel K. Benjamin (2010). "Recycling myths revisited". Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 19 January 2021.
  93. ^ "A Recycling Revolution". recycling-revolution.com. Archived from the original on 15 November 2020. Retrieved 1 February 2013.
  94. ^ Lavee, Doron (26 November 2007). "Is Municipal Solid Waste Recycling Economically Efficient?". Environmental Management. 40 (6): 926–943. Bibcode:2007EnMan..40..926L. doi:10.1007/s00267-007-9000-7. PMID 17687596. S2CID 40085245.
  95. ^ Vigso, Dorte (2004). "Deposits on single use containers — a social cost–benefit analysis of the Danish deposit system for single use drink containers". Waste Management & Research. 22 (6): 477–87. Bibcode:2004WMR....22..477V. doi:10.1177/0734242X04049252. PMID 15666450. S2CID 13596709.
  96. ^ a b c d Gunter, Matthew (1 January 2007). "Do Economists Reach a Conclusion on Household and Municipal Recycling?". Econ Journal Watch. 4 (1): 83–111. Archived from the original on 11 December 2015. Wayback Machine에서 2019년 5월 15일 보관Alt URL
  97. ^ a b Howard Husock (23 June 2020). "The Declining Case for Municipal Recycling". Foundation for Economic Education. Archived from the original on 2 December 2020. Retrieved 11 December 2020.
  98. ^ Serena Ng and Angela Chen (29 April 2015). "Unprofitable Recycling Weighs On Waste Management". Wall Street Journal.[영구적 데드링크]
  99. ^ Daniel K. Benjamin (2010). "Recycling and waste have $6.7 billion economic impact in Ohio" (PDF). Archived (PDF) from the original on 15 February 2017. Retrieved 11 December 2020.
  100. ^ "Much toxic computer waste lands in Third World". USA Today. Associated Press. 25 February 2002. Archived from the original on 13 September 2007.
  101. ^ Gough, Neil (11 March 2002). "Garbage In, Garbage Out". Time Magazine. Archived from the original on 9 November 2003.
  102. ^ Illegal dumping and damage to health and environment. CBC. Archived from the original on 9 November 2012.
  103. ^ Hogg, Max (15 May 2009). "Waste outshines gold as prices surge". Financial Times. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  104. ^ Desimone, Bonnie (21 February 2006). "Rewarding Recyclers, and Finding Gold in the Garbage". The New York Times. Archived from the original on 28 June 2015. Retrieved 12 February 2017.
  105. ^ Lynn R. Kahle; Eda Gurel-Atay, eds. (2014). Communicating Sustainability for the Green Economy. New York: M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-3680-5.
  106. ^ Tierney, John (30 June 1996). "Recycling is Garbage". The New York Times. Archived from the original on 30 January 2023. Retrieved 30 January 2023.
  107. ^ 애프터라이프: Alex Diener의 분해를 위한 디자인 필수 가이드
  108. ^ "Fact Sheets on Designing for the Disassembly and Deconstruction of Buildings". epa.gov. EPA. 14 March 2016. Archived from the original on 6 March 2019. Retrieved 12 March 2019.
  109. ^ Huesemann, Michael H. (2003). "The limits of technological solutions to sustainable development". Clean Technologies and Environmental Policy. 5 (1): 21–34. doi:10.1007/s10098-002-0173-8. S2CID 55193459.
  110. ^ Tierney, John (30 June 1996). "Recycling Is Garbage". The New York Times. p. 3. Archived from the original on 6 December 2008. Retrieved 28 February 2008.
  111. ^ Morris, Jeffrey (1 July 2005). "Comparative LCAs for Curbside Recycling Versus Either Landfilling or Incineration with Energy Recovery (12 pp)". The International Journal of Life Cycle Assessment. 10 (4): 273–284. doi:10.1065/lca2004.09.180.10. S2CID 110948339.
  112. ^ Oskamp, Stuart (1995). "Resource Conservation and Recycling: Behavior and Policy". Journal of Social Issues. 51 (4): 157–177. doi:10.1111/j.1540-4560.1995.tb01353.x.
  113. ^ Pimenteira, C.A.P.; Pereira, A.S.; Oliveira, L.B.; Rosa, L.P.; Reis, M.M.; Henriques, R.M. (2004). "Energy conservation and CO2 emission reductions due to recycling in Brazil". Waste Management. 24 (9): 889–897. Bibcode:2004WaMan..24..889P. doi:10.1016/j.wasman.2004.07.001. PMID 15504666.
  114. ^ a b Brown, M.T.; Buranakarn, Vorasun (2003). "Emergy indices and ratios for sustainable material cycles and recycle options". Resources, Conservation and Recycling. 38 (1): 1–22. doi:10.1016/S0921-3449(02)00093-9.
  115. ^ a b "Recycling paper and glass", Energy Kid's Page, U.S. Energy Information Administration, archived from the original on 25 October 2008
  116. ^ Decker, Ethan H.; Elliott, Scott; Smith, Felisa A.; Blake, Donald R.; Rowland, F. Sherwood (November 2000). "Energy and Material flow through the urban Ecosystem". Annual Review of Energy and the Environment. 25 (1): 685–740. CiteSeerX 10.1.1.582.2325. doi:10.1146/annurev.energy.25.1.685. OCLC 42674488.
  117. ^ "How does recycling save energy?". Municipal Solid Waste: Frequently Asked Questions about Recycling and Waste Management. Environmental Protection Agency. Archived from the original on 27 September 2006.
  118. ^ Margolis, Nancy (July 1997). "Energy and Environmental Profile of the U.S. Aluminum Industry" (PDF). US Department of Energy. Archived from the original (PDF) on 11 August 2011.
  119. ^ Lerche, Jacqueline (2011). "The Recycling of Aluminum Cans Versus Plastic". National Geographic Green Living. Demand Media. Archived from the original on 26 October 2011.
  120. ^ "By the Numbers". Can Manufacturers Institute. Archived from the original on 19 August 2019.
  121. ^ Brunner, P. H. (1999). "In search of the final sink". Environ. Sci. & Pollut. Res. 6 (1): 1. doi:10.1007/bf02987111. PMID 19005854. S2CID 46384723.
  122. ^ 랜즈버그, 스티븐 E. 팔걸이 경제학자 86쪽
  123. ^ 셀케116[full citation needed]
  124. ^ Grosse, François; Mainguy, Gaëll (2010). "Is recycling 'part of the solution'? The role of recycling in an expanding society and a world of finite resources". S.A.P.I.EN.S. 3 (1): 1–17. Archived from the original on 5 April 2010. Retrieved 15 October 2010.
  125. ^ Sahni, S.; Gutowski, T. G. (2011). "Your scrap, my scrap! The flow of scrap materials through international trade" (PDF). IEEE International Symposium on Sustainable Systems and Technology (ISSST). pp. 1–6. doi:10.1109/ISSST.2011.5936853. ISBN 978-1-61284-394-0. S2CID 2435609. Archived (PDF) from the original on 17 December 2020. Retrieved 1 March 2012.
  126. ^ Lehmann, Steffen (15 March 2011). "Resource Recovery and Materials Flow in the City: Zero Waste and Sustainable Consumption as Paradigms in Urban Development". Sustainable Development Law & Policy. 11 (1). Archived from the original on 25 June 2021. Retrieved 8 April 2021.
  127. ^ Zaman, A. U.; Lehmann, S. (2011). "Challenges and opportunities in transforming a city into a 'Zero Waste City'". Challenges. 2 (4): 73–93. doi:10.3390/challe2040073.
  128. ^ a b Huesemann, M.; Huesemann, J. (2011). Techno-fix: Why Technology Won't Save Us or the Environment. New Society Publishers. p. 464. ISBN 978-0-86571-704-6. Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 7 July 2016.
  129. ^ Clark, Brett; Foster, John Bellamy (2009). "Ecological Imperialism and the Global Metabolic Rift: Unequal Exchange and the Guano/Nitrates Trade". International Journal of Comparative Sociology. 50 (3–4): 311–334. doi:10.1177/0020715209105144. S2CID 154627746.
  130. ^ Foster, John Bellamy; Clark, Brett (2011). The Ecological Rift: Capitalisms War on the Earth. Monthly Review Press. p. 544. ISBN 978-1-58367-218-1. Archived from the original on 20 February 2023.
  131. ^ Alcott, Blake (2005). "Jevons' paradox". Ecological Economics. 54 (1): 9–21. doi:10.1016/j.ecolecon.2005.03.020. hdl:1942/22574.
  132. ^ "The Five Most Dangerous Myths About Recycling". Institute for Local Self-Reliance. 14 September 1996. Archived from the original on 29 May 2009. Retrieved 8 February 2023.
  133. ^ "Markets for Recovered Glass". National Service Center for Environmental Publications. US Environmental Protection Agency. December 1992. Archived from the original on 8 February 2023.
  134. ^ Bolen, Wallace P. (January 1998). "Sand and Gravel (Industrial)" (PDF). In National Minerals Information Center (ed.). Mineral Commodity Summaries. Silica Statistics and Information. U.S. Geological Survey. pp. 146–147. Archived (PDF) from the original on 29 September 2006. Retrieved 7 September 2023.
  135. ^ Sepúlveda, Alejandra; Schluep, Mathias; Renaud, Fabrice G.; Streicher, Martin; Kuehr, Ruediger; Hagelüken, Christian; Gerecke, Andreas C. (2010). "A review of the environmental fate and effects of hazardous substances released from electrical and electronic equipments during recycling: Examples from China and India". Environmental Impact Assessment Review. 30 (1): 28–41. doi:10.1016/j.eiar.2009.04.001.
  136. ^ "Too Good To Throw Away – Appendix A". NRDC. 30 June 1996. Archived from the original on 24 January 2010. Retrieved 6 November 2012.
  137. ^ "Mission Police Station" (PDF). Archived from the original (PDF) on 13 May 2012.
  138. ^ a b c PBS 뉴스아워, 2010년 2월 16일 자발렌 강 보고서
  139. ^ Medina, Martin (2000). "Scavenger cooperatives in Asia and Latin America". Resources, Conservation and Recycling. 31 (1): 51–69. CiteSeerX 10.1.1.579.6981. doi:10.1016/s0921-3449(00)00071-9.
  140. ^ "The News-Herald – Scrap metal a steal". Zwire.com. Retrieved 6 November 2012.[영구적 데드링크]
  141. ^ "Raids on Recycling Bins Costly To Bay Area". NPR. 19 July 2008. Archived from the original on 11 August 2013. Retrieved 6 November 2012.
  142. ^ Burn, Shawn (2006). "Social Psychology and the Stimulation of Recycling Behaviors: The Block Leader Approach". Journal of Applied Social Psychology. 21 (8): 611–629. CiteSeerX 10.1.1.462.1934. doi:10.1111/j.1559-1816.1991.tb00539.x.
  143. ^ Oskamp, Stuart (1995). "Resource Conservation and Recycling: Behavior and Policy". Journal of Social Issues. 51 (4): 157–177. doi:10.1111/j.1540-4560.1995.tb01353.x.
  144. ^ Recycling Rates of Metals: A status report. United Nations Environment Programme. 2011. ISBN 978-92-807-3161-3. Archived from the original on 10 January 2021. Retrieved 10 April 2021.
  145. ^ Moore, C. J. (2008). "Synthetic polymers in the marine environment: A rapidly increasing, long-term threat". Environmental Research. 108 (2): 131–139. Bibcode:2008ER....108..131M. doi:10.1016/j.envres.2008.07.025. PMID 18949831. S2CID 26874262.
  146. ^ Schackelford, T.K. (2006). "Recycling, evolution and the structure of human personality". Personality and Individual Differences. 41 (8): 1551–1556. doi:10.1016/j.paid.2006.07.020.
  147. ^ Pratarelli, Marc E. (4 February 2010). "Social pressure and recycling: a brief review, commentary and extensions". S.A.P.I.EN.S. 3 (1). Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 6 November 2012.
  148. ^ Chaudhuri, Saabira (19 December 2019). "Recycling Rethink: What to Do With Trash Now That China Won't Take It". The Wall Street Journal. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 21 December 2019.
  149. ^ Negrete-Cardoso, Mariana; Rosano-Ortega, Genoveva; Álvarez-Aros, Erick Leobardo; Tavera-Cortés, María Elena; Vega-Lebrún, Carlos Arturo; Sánchez-Ruíz, Francisco Javier (1 September 2022). "Circular economy strategy and waste management: a bibliometric analysis in its contribution to sustainable development, toward a post-COVID-19 era". Environmental Science and Pollution Research. 29 (41): 61729–61746. doi:10.1007/s11356-022-18703-3. ISSN 1614-7499. PMC 9170551. PMID 35668274.
  150. ^ K, J, P, Melati, Nikam, Nguyen. "arriers and drivers for enterprises to transition to a circular economy. Stockholm Environment Institute: Stockholm, Sweden" (PDF). Arriers and Drivers for Enterprises to Transition to a Circular Economy. Stockholm Environment Institute: Stockholm, Sweden.{{cite journal}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)

더보기

외부 링크

관련 저널