분노농법
Rage farming레이지 파밍(Rage Farming) 또는 레이지 비팅(Rage-biting)은 인터넷 트래픽, 온라인 참여, 수익 및 [1][2]지원을 증가시키는 목표를 가지고 분노를 이끌어내기 위한 조작적인 전략을 가리키는 인터넷 속어입니다.2010년대의 신조어인 클릭베이트는 정확성과 [3]품질을 희생하여 클릭 스루를 끌어들이는 데 초점을 맞춘 인터넷상의 선정주의 콘텐츠를 말합니다.클릭베이트와 달리 분노의 미끼와 분노의 농장은 거의 항상 부정적인 의미를 가집니다.분노 미끼 및 분노 농업은 사용자가 공격적이고 선동적인 "헤드라인", 밈, 트로피 또는 댓글에 [4][5][6][7]동일하게 반응하도록 조작합니다.적어도 2022년 1월부터 인용된 분노농법은 자극을 받은 사람의 분노가 원래 [2][8][9]콘텐츠 제작자의 메시지를 증폭시키는 데 도움이 되는 분노 씨 뿌리기로 농사를 짓거나 온라인 약혼으로 조작되는 분노농법의 한 갈래입니다.
분노 미끼나 농사는 참여를 늘리고, 가입자, 추종자, 그리고 재정적으로 수익성이 있을 수 있는 지지자들을 끌어들이는 도구로 사용될 수 있습니다.그것은 상대를 희생시키는 정치적 전술로 사용되어 왔습니다.시티즌 랩의 선임 연구원인 존 스콧-레일튼은 2022년 1월 7일 트윗에서 분노의 글에 응답했을 때 사람들이 분노의 트윗을 보상하는 인용 트윗으로 똑같이 선동적인 인용 트윗으로 응답했을 때 어떻게 "분노 양식을 받고 있는지" 설명했습니다.Facebook, Twitter, TikTok, Instagram, YouTube 및 기타 소셜 미디어 플랫폼의 알고리즘은 트래픽을 게시물로 유도하고 [1]증폭함으로써 긍정적이고 부정적인 참여를 증가시킵니다.2012년 초, 연구는 미디어와 정치 모두에서 분노를 이끌어내는 것이 강력한 [10][11]도구라는 것을 시사했습니다.정치 매체에서 실제 및 상상의 분노 모두 분노를 [11]불러일으키는 이야기를 만드는 독자들을 끌어들입니다.
앨버타 대학의 정치학자 재러드 웨슬리는 2022년에 우익 정치인들이 음모론과 잘못된 정보를 홍보하여 이 기술을 사용하면서 분노 농업 전술의 사용이 증가하고 있다고 말했습니다.정치인들이 그들의 정치적이고 이념적인 반대자들에 대한 분노의 농업을 증가시키면서, 그들은 더 많은 팔로워들을 온라인으로 끌어들이고, 그들 중 일부는 언어 폭력과 협박 행위를 포함한 오프라인 폭력에 참여할 수 있습니다.웨슬리는 분노 농업에 종사하는 사람들이 반쯤의 진실과 "허풍스러운 거짓말"[12]을 결합하는 방법을 설명합니다.
페이스북 내부 고발자인 프랜시스 하우겐의 폭로와 2021년 페이스북 유출 사건 이후 언론과 정부 조사는 실제 [13]폭력에 기여할 수 있다고 주장되는 분열, 음모 이론 및 종파 증오를 퍼뜨림으로써 이익을 위해 농업 분노에서 다양한 알고리듬이 수행하는 역할에 대한 통찰력을 제공합니다.2010년대 미얀마에 2,500만 개 이상의 계정을 가진 세계 최대 소셜 미디어 네트워크인 페이스북이 로힝야족 [14][15][16][9][17][18]대량학살을 조장한 것으로 알려진 미얀마의 로힝야 무슬림 소수민족을 대상으로 한 증오 연설 게시물을 경찰이 무시한 것이 매우 비판적인 예입니다.2021년 로힝야족 난민을 대신해 메타플랫폼스(Facebook의 새 이름)를 상대로 제기된 1,730억 달러 규모의 집단소송은 페이스북의 "알고리즘이 혐오 [14]발언을 증폭시켰다"고 주장했습니다.
분노 농업은 분노+농장에서 비롯됩니다.다른 형태로는 분노 씨뿌리기가 있습니다.분노 미끼, 분노 미끼, 분노 미끼, 분노 미끼는 독자들의 불안과 두려움을 먹이로 하는 조작적인 전술을 언급하는 유사한 인터넷 속어입니다.그것들은 모두 클릭베이트의 형태로, 1999년 c.부터 사용된 용어로, "더 미묘한"이며 반드시 부정적인 [19][20]전술로 보이지는 않습니다.적어도 2009년부터 인용된 분노 미끼라는 용어는 공격적이고 선동적인 "헤드라인", 밈, 트로피 또는 [4][5][6][7]댓글에 동일하게 반응하도록 사용자를 조작하는 데 의존하기 때문에 클릭 미끼의 부정적인 형태입니다.2022년 1월에 인용된 분노농법은 자극을 받은 사람의 분노를 농사짓거나 분노 씨뿌리기로 조작해 온라인 약혼으로 만들어 오리지널 콘텐츠 [2][8]제작자의 메시지를 증폭시키는 분노농법의 한 갈래입니다.
미국 작가 Molly Jong-Fast는 2022년 1월 공화당의 극우 [2]미디어 네트워크에 실린 The Atlantic의 기사에서 "노화 농업은 알고리즘과 불안의 혼합인 f***의 완벽한 폭풍의 산물입니다"라고 썼습니다.그녀는 그 전술을 [2]냉소적이라고 묘사했습니다.
정치학자 재러드 웨슬리는 분노 농업이 종종 "반대자들의 [8]분노를 이끌어내기 위해 고안된 수사학을 묘사하는 데 사용된다"고 썼습니다.분노 미끼는 지지자들과 [7]지지자들의 기반을 끌어들이고, 유지하고, 증가시키는 전술을 설명하는 데 사용됩니다.
BBC 기사는 클릭베이트를 온라인 저널리즘에서 "독자가 [19]이야기의 링크를 클릭하도록 유혹하는" 헤드라인 쓰기의 한 형태라고 설명했습니다.
카디프 대학 저널리즘 대학의 명예 연구원인 데미안 래드클리프는 클릭베이트가 선정적인 헤드라인을 쓰기 위한 캐치올의 일반적인 부정적인 의미보다 더 미묘한 것이라고 말했습니다.클릭베이트는 [19]독자들을 끌어들이는 "더 좋고 더 빠른" 헤드라인을 지칭할 수도 있습니다.
클릭베이트는 모든 반복적으로 미디어 조작의 한 형태입니다.인터넷 조작.일부 클릭베이트의 목표는 수익을 창출하는 것이지만, 페이스북, 트위터, 인스타그램,[19] 유튜브와 같은 소셜 미디어 플랫폼의 사람들에게 영향을 미치는 효과적인 전략으로도 사용될 수 있습니다.페이스북의 2016년 11월 분석에 따르면 클릭베이트는 의도적으로 대상 이익 집단의 기존 확인 편향에 맞게 설계되었습니다.Facebook의 알고리즘은 필터링된 [21]청중에게 특정 게시물을 공유하는 필터 버블을 사용했습니다.
2016년 5월 25일자 웨스트사이드 시애틀 헤럴드 기사는 온라인 어반 딕셔너리의 2014년 6월 4일자 정의를 인용했다.[5][6]헤럴드 기사는 온라인 사용자 트래픽 증가가 유료 광고 및 [6]스폰서로부터 온라인 플랫폼 및 웹 사이트의 수익 증가와 어떻게 동일한지 설명했습니다.
2016년 5월 25일 기사는 분노 미끼를 "클릭 미끼의 사악한 쌍둥이"[4]라고 묘사했습니다.2016년 5월 25일 발매된 닉 스펜서의 마블 코믹스의 "붉은 히드라의 해골"에 대한 리뷰에서 작가는 스티브 로저스의 충격적인 폭로를 묘사했습니다.캡틴 아메리카는 가상의 테러리스트 조직의 잠자는 요원이었습니다히드라. 저자는 리뷰에서 캡틴 아메리카 이야기의 예상치 못한 반전이 어떻게 기뻐하는 사람들과 분노하는 사람들로부터 강한 반응을 이끌어냈는지 설명했습니다.일각에서는 마블이 매출을 늘리기 위해 이 같은 대응에 대가를 지불했다는 평가도 나왔습니다.저자는 레이지베이트의 마법은 유료 크리에이터 없이도 수익을 창출한다는 점이라고 답했습니다.클릭베이트와 분노베이트를 구별하기 위해, 저자는 전자의 "캐치 헤드라인"이 "가능한 한 뻔뻔한 방법으로 호기심"을 유인하는 데 사용되는 반면, 논란이 되는 주제에 대한 분노의 "캐치 헤드라인"은 독자들이 "댓글 [4]섹션에서 분출"할 정도로 많은 분노를 유발한다고 말합니다.창작자들은 "모든 사람이 [4]미끼를 잡는다"는 부정적인 논평과 긍정적인 논평 모두로부터 이익을 얻습니다.레이지베이트는 "표현의 자유나 현상에 역행하는 것이 아닙니다.래지베이트는 클릭베이트와 마찬가지로 항상 페이지 뷰와 주의를 염두에 두고 작성됩니다.종종, 여러분은 작가가 그들이 말하는 것을 거의 지지하거나 믿지 않는다고 말할 수 있습니다.2016년 5월 25일자 타임 기사는 히드라의 [4]수사학이 2016년 미국 대통령 [22]선거에 출마한 대통령 후보와 비슷하게 들린다고 말했습니다.
2006년 타임지의 한 기사는 인터넷 트롤들이 가장 진부한 주제에 대해서도 논쟁을 유발하는 유일한 목적으로 온라인에 선동적인 논평을 게시하는 방법을 설명했습니다.자동차 경주 포럼에서 "나스카는 치어리더 못지않은 스포츠"나 루 돕스에게 개방된 국경을 공개적으로 지지하는 발언이 예로 [23]들 수 있습니다.
분노 미끼와 분노 미끼 제작자, [24]"공중에서 논란이 되는 뉴스 기사"를 만들어냅니다.인용된 예는 2018년 12월 15일 아일랜드 디지털 미디어 회사가 사람들의 3분의 2가 산타가 여성이거나 성 [24]중립적이기를 원한다고 거짓 주장한 광고였습니다.
해리 세이츠는 2021년 미디엄 기사에서 분노 미끼는 인터넷 트롤링의 한 형태라고 주장했습니다.트롤은 분노한 독자들이 논평하고 [25]불평하는 동안 "은행까지 가는 내내" 웃습니다.
배경
2012 JOP(Journal of Politics) 기사는 정치 행위자들이 주제에 [10]대한 관심을 이끌어내기 위해 의도적으로 메시지에 불안감을 불러일으키기 위해 감정적인 내용을 포함시키고 있다는 것을 발견했습니다.기사는 왜 이런 정치적 전술이 시청자들로 하여금 불안감보다 분노를 더 느끼게 했는지 의문을 제기했습니다.이 연구는 분노가 정보를 찾는 행동을 증가시키고 종종 웹 사용자들이 더 많은 [10]것을 배우기 위해 정치 웹사이트를 클릭하는 결과를 낳는다는 것을 발견했습니다.그 연구는 정치적 [10]의사소통에 분노한 수사학을 사용하는 심리적 동기도 있다고 말했습니다.JOP 저널을 인용한 2018 Media Matters for America 기사는 "분노는 정치와 미디어 세계 모두에서 강력한 도구입니다"[11]라고 반복했습니다.정치 미디어 산업은 실제 또는 상상의 분노가 정치 [11]미디어에서 매우 인기 있는 이야기를 만드는 독자들을 끌어들인다는 것을 알고 있습니다.
2018년 11월 National Review 기사가 사회 정의 전사들을 비난하는 것은 Media Matters for [26][11]America의 분노를 자극하는 예로 인용되었습니다.리뷰 기사는 2018년 [26]11월 21일 ABC의 트위터 계정이 찰리 브라운의 추수감사절을 광고하기 위해 사용한 만화 이미지를 비판하는 트윗에 대한 답변이었습니다.프랭클린, 그 흑인 친구는 찰리 브라운의 추수감사절 저녁 [26]식탁 한쪽에 혼자 앉아 있었습니다.팔로워가 0명인 계정을 포함하여 트위터 사용자들에 의해 확인되지 않은 몇 개의 계정은 이미지를 [11]인종차별주의자라고 불렀습니다.보수주의자들은 지나치게 민감하고, 정치적으로 올바른, "눈송이" 진보주의자들이 글을 올린 것에 너무 좌절해서, 그들은 화를 내며 대응했습니다.Media Matters for America 기사는 어떻게 자유주의자들이 너무 쉽게 화를 내는지 설명하기 위한 National Review 기사가 실제로 [11]보수주의자들을 화나게 하는 데 성공한 방식에 아이러니가 있다고 말했습니다.
정보 기술과 디지털 미디어는 클릭 미끼, 분노 미끼, 분노 농락을 포함한 온라인 [27]조작을 위한 전례 없는 능력을 가능하게 합니다.존 스콧-레일튼은 2022년 1월 7일 트윗에서 트위터, 틱톡, 유튜브, 페이스북 및 기타 소셜 미디어 플랫폼의 알고리즘이 [1]게시물을 증폭하여 참여를 유도하는 게시물을 보상하기 때문에 선동적인 인용 트윗으로 선동적인 게시물에 대응했을 때 사람이 어떻게 "분노 농사를 짓고 있는지" 설명했습니다.
2017년에 시작된 캐나다의 보수적인 온라인 뉴스 잡지인 포스트 밀레니얼의 2020년 리뷰는 그것이 가장 최근의 미국의 분노를 자극하는 [28]매체라고 말했습니다.
분노 농업의 예
2022년 1월 7일 텍사스 GOP의 투표 밈 "코로나 테스트를 위해 줄을 서서 기다릴 수 있다면, 투표하기 위해 줄을 서서 기다릴 수 있습니다."는 트위터에서 유행했고 1180만 개의 리트윗, 1050만 개의 인용 트윗,텍사스 공화당원들이 도입한 2021년 투표 제한에 반대하는 사람들을 화나게 하고 계획을 지지하는 사람들을 기쁘게 하여 [29]투표를 어렵게 하여 5만 3천 개의 좋아요.텍사스 트리뷴은 이런 트럼프식 수사가 소셜미디어에서 어떻게 주목을 끌고 있는지 보도했습니다.전문가들은 2020년 봄 극우 전략가들이 게시한 유사한 밈을 관찰하여 "사람들이 [30]줄을 서서 기다려야 하는 다른 일반적인 활동과 투표하기 위해 기다리는 것"을 비교했습니다.인터넷 잘못된 정보와 선전에 초점을 맞춘 오스틴 미디어 참여 센터의 텍사스 대학의 책임자인 샘 울리는 그 밈이 사람들을 나누는 목표를 성공적으로 달성했다고 말했습니다.울리는 이러한 형태의 메시지는 "당신이 믿는 것을 믿지 않는 사람들이 적"[30]이라고 확신하는 사람들에 의해 동기 부여된다고 말했습니다.소셜 미디어 전문가들은 이 전략을 [30]성공적으로 사용하는 정치인들이 증가하는 것을 보고 있습니다.
전 캐나다 총리 트뤼도의 수석 비서였던 제럴드 버츠는 2022년 1월 8일 당시 캐나다 보수당 대표 에린 오툴의 커뮤니케이션 팀이 CPC 대표로 [31]남아있기 위해 캠페인을 할 때 사용한 소셜 미디어 기술을 설명하기 위해 분노 농업을 언급했습니다.분노 농업은 2022년 1월 공화당 극우 매체 네트워크의 대서양 기사에서 몰리 종 패스트가 전술을 [2]냉소적이라고 묘사한 문구로 사용되었습니다.
메흐디 하산 쇼의 하산은 온라인 사용자들이 유해하거나 인종차별적이거나 선동적인 온라인 게시물에 너무 화가 나거나 화가 나서 같은 방식으로 대응해야 한다고 느낄 때 분노 농업의 희생자가 된다고 말했습니다.Hasan은 Texas GOP의 바이러스 밈의 예를 인용했습니다. 이는 코로나와 유권자 라인업의 "지루하고 위험할 정도로 잘못된 동등성"입니다.밈이 입소문이 나자 GOP 계정은 더 많은 선동적인 트윗을 올렸고, 이는 트롤들을 기쁘게 [32]한 좌파의 더 많은 분노한 반응을 초래했습니다.Daily Beast의 편집자인 Molly Jong-Fast와 Citizen Lab의 선임 연구원인 John Scott-Railton은 Texas GOP 계정이 노출을 늘리기 위한 의도적인 전술로 어떻게 성공적으로 사용했는지 설명했습니다.이러한 계정들은 자신의 아이디어를 유행시키기 위해 "다른 사람들의 에너지를 활용"합니다.목표는 참여도를 높이는 것이고 이상적으로 바이러스성이 되기 때문에, 반응이 부정적이든 [32]긍정적이든 상관없습니다.그들은 농사짓는 분노가 모금에 성공하는 결과를 낳는다고 말했습니다.성난 자유주의자들이 같은 반응을 보일 때 트롤들이 [32]승리합니다.
분노 미끼는 성공적으로 비즈니스 [33]모델로 사용될 수 있습니다.InfoWars의 설립자인 Alex Jones는 InfoWars를 통해 잘못된 정보와 음모 이론을 퍼뜨려 하루에 약 80만 달러를 벌었습니다. National Observer는 이를 "분노농 비료"[34]라고 불렀습니다.
웨슬리는 전 앨버타주 총리 제이슨 케니, 그의 후임으로 출마한 다니엘 스미스, 그리고 보수당 지도부 후보인 피에르 포일리에브르가 사람들이 [12][35]상대를 위협하고 위협하도록 장려하는 내러티브를 사용한다고 말했습니다.
8월 26일, "매우 크고 눈에 띄게 화난 남자"(나중에 자동차 부품 판매원으로 밝혀짐)와 그의 여성 파트너는 캐나다의 부총리 크리스티아 프리랜드와 그녀의 여성 직원들을 위협하고 그 [36]만남을 녹화하려고 시도했습니다.이 사건은 분노 농업과 확률적 테러의 "교과서적 사례" 또는 "폭력 [34]행위를 선동하는 결과를 초래한 사람이나 집단의 공개 악마화"로 묘사되었습니다.The Tee와의 인터뷰에서 프리랜드를 언어적으로 공격한 남자는 음모론자로 [12]묘사되었습니다.그는 쥐스탱 트뤼도 총리와 세계경제포럼(WEF)의 연관성, 대량의 사람들을 죽이기 위한 백신 사용을 포함하여, 온라인에서 돌고 있는 많은 트로피와 음모론을 인용했습니다.연방 정부가 [12]"농민들에게 비료 제한을 강요함으로써 대중들을 굶겨 죽이는" 양 같은 엘리트 추종자들과 대조되는 진정한 애국자들의 역할.8월 29일 CTV 뉴스 인터뷰에서 마르코 멘디치노 공공안전부 장관은 프리랜드 장관에 대한 공격에 대해 "받아들일 수 없다"고 묘사했고 그것은 프리랜드에 대한 위협일 뿐만 아니라 "[37]민주주의에 대한 위협"이라고 말했습니다.그는 장관 및 모든 정치인에 [37]대한 보안 세부사항 증가를 조사하기 위해 RCMP 및 경찰 서비스와 협의하고 있다고 말했습니다.
분열, 음모론, 종파간 증오를 퍼뜨리는 소셜 미디어의 역할
분노를 부추기고 사용자를 끌어들이기 위해 음모론과 잘못된 정보를 사용하는 클릭베이트와 다른 형태의 인터넷 조작의 가장 최근 반복입니다.2021년 워싱턴 포스트 보고서에 따르면,[13] 세계에서 가장 큰 소셜 네트워크인 페이스북은 "종파적 증오를 부채질하고, 사용자들을 극단주의와 음모론으로 이끌며, 정치인들이 더 분열적인 입장을 취하도록 동기를 부여한 것으로 비난 받고 있습니다."클릭베이트를 줄이기 위해 뉴스피드 알고리즘을 변경했다는 이전 보고서에도 불구하고 페이스북 내부 고발자 Frances Haugen의 폭로와 2021년 페이스북 유출 내용인 Facebook Papers는 뉴스피드 알고리즘이 수행한 역할에 [13]대한 증거를 제공합니다.
페이스북의 뉴스피드 및 뉴스피드 순위 알고리즘에 대한 클릭베이트에 대한 불만에 대응하여 2014년과 2016년에 다시 클릭베이트 [38]방지 알고리즘을 도입하여 "정보를 보류, 과장 또는 왜곡"하는 헤드라인을 자주 사용하는 뉴스피드에서 사이트를 제거했습니다.
2019년 2월 페이스북에서 홍보된 기사는 분노 미끼가 어떻게 사람들을 "의도적으로"[24] 화나게 했는지 설명했습니다.디지털 미디어 회사와 소셜 미디어 행위자들은 "클릭, 댓글, 좋아요, 공유" 등의 참여를 증가시키기 위해 분노를 부추기고, 이는 "더 많은 광고 수익"[24]을 창출합니다.내용이 참여를 증가시키지 않는 경우, "시간 표시 막대 알고리즘"은 이 흥미 없는 내용이 [24]도달할 수 있는 사용자 수를 제한합니다.이 기사에 따르면, 클릭베이트와의 전쟁에 대비했을 때, 알고리즘이 바뀌었고, 이는 크리에이터와 사이트가 클릭베이트를 사용하는 것을 더 어렵게 만들었습니다.기사에 따르면 클릭 미끼를 대체하기 위해 새로운 참여 전략이 도입되었다고 합니다. 즉, 분노 미끼 또는 [24]분노 미끼입니다.
2016년 알고리즘은 이메일 [38]스팸을 제거하는 필터와 유사하게 클릭베이트 헤드라인에서 자주 사용되는 구문을 필터링하도록 훈련된 것으로 알려졌습니다.클릭베이트를 계속 사용하는 출판사들은 추천 [38]트래픽 손실로 인해 처벌을 받았다고 합니다.
2021년 10월 26일 워싱턴 포스트 기사에 따르면 2017년부터 페이스북 엔지니어들은 이모티콘이 사용자 참여를 확장했기 때문에 단순한 "좋아요"보다 5배 높은 이모티콘 반응을 점수화하기 위해 순위 알고리즘을 변경했습니다.Facebook의 비즈니스 모델은 사용자 [39]참여를 유지하고 증가시키는 것에 달려 있습니다.Facebook의 연구원 중 한 명은 분노를 유발한 게시물을 포함하여 "논란의 여지가 있는" 게시물을 보상하는 알고리즘이 의도치 않게 더 많은 스팸, 남용 및 [39]클릭베이트를 초래할 수 있다는 우려를 제기했습니다.
2018년부터 Facebook 경영진은 슬라이드 프레젠테이션에서 알고리즘이 분열을 촉진한다는 경고를 받았지만 [40]행동을 거부했습니다.2022년 인터뷰에서 Scott-Railton은 분노 농업에서 이러한 선동적인 인용 트윗의 알고리즘에 의한 증폭이 계획적이고 구조적이거나 [2]우발적일 수 있다는 것을 관찰했습니다.알고리즘은 긍정적인 참여와 부정적인 참여를 보상합니다.이것은 "모두를 위한 진정한 딜레마"를 만듭니다.알고리즘은 또한 정치인들이 사실 [11]확인을 하는 레거시 미디어를 우회할 수 있게 해줍니다. 이는 잘못된 정보일지라도 메시지를 매우 수용적인 비판적이지 않은 대상 청중에게 접근할 수 있게 해줍니다.
2019년까지 페이스북의 데이터 과학자들은 분노한 이모티콘을 선동한 게시물이 "잘못된 정보, 독성 및 낮은 품질의 [39]뉴스를 포함할 가능성이 불균형적으로 높다"고 확인했습니다.
2020년 넷플릭스 다큐멘터리 드라마 소셜 딜레마는 어떻게 소셜 미디어가 음모론과 허위 정보를 퍼뜨리고 문제가 있는 소셜 미디어 [41]사용을 촉진할 수 있는 인터넷 조작을 통해 이익 극대화를 위해 의도적으로 설계되었는지 분석했습니다.영화에서 다룬 주제는 미국의 정치적 양극화에서 소셜 미디어의 역할, 온라인 청년 급진화, 가짜 뉴스의 확산, 정당과 정부 기관에 의해 사용되는 선전 도구를 포함하는 정치적 급진화를 포함합니다.전 Google 디자인 [42]윤리학자에 따르면 소셜 미디어 네트워크는 참여, 성장 및 광고 수입을 유지하고 증가시키는 세 가지 주요 목표를 가지고 있습니다.
워싱턴 포스트의 2021년 보고서는 페이스북이 미국 [16]밖에서 서비스를 적절하게 감시하지 않았다고 밝혔습니다.이 회사는 프랑스, 이탈리아, 인도와 같이 영어가 모국어가 아닌 미국 이외의 국가에서 잘못된 정보와 혐오 발언을 방지하기 위해 예산의 16%만 투자했습니다.이와는 대조적으로, 이 회사는 페이스북 [9]일일 사용자의 10%에 불과한 84%를 미국에 할당했습니다.적어도 2019년부터 페이스북 직원들은 인도와 같은 이 나라들이 얼마나 "나쁜 배우들과 권위주의 정권에 의해 학대받고" 취약한지 알고 있었지만 증오 연설을 게시하고 [9]폭력을 선동하는 계정을 차단하기 위해 아무것도 하지 않았습니다.유엔 인권고등판무관실에 제출된 2019년 434쪽 분량의 미얀마 독립국제사실조사단 조사 결과 보고서에서 반무슬림 폭동과 로힝야족 집단학살에서 증오 발언을 퍼뜨리고 폭력을 선동하는 데 소셜 미디어의 역할을 조사했습니다.페이스북은 [17]그 나라에 수백만 개의 페이스북 계정이 있기 때문에 그 보고서에서 289번 언급되었습니다.페이스북은 8월에 보고서의 이전 버전을 발표한 후, 보고서 [15]결과에 연루된 1,200만 명의 팔로워를 나타내는 계정을 제거하는 "희귀한 조치"를 취했습니다.2021년 10월, 하우겐은 미국 상원 위원회에서 페이스북이 2500만 명 이상의 페이스북 사용자를 보유한 미얀마와 에티오피아에서 폭력을 선동하거나 미화하는 게시물을 홍보하는 알고리즘을 통해 인종 폭력을 선동해왔다고 증언했습니다.이슬람교도들이 무기를 비축하고 있다는 거짓 주장은 제거되지 않았습니다.[16] 디지털 서비스법은 허위 정보 및 유해 콘텐츠와의 싸움에 관한 규칙을 강화하기 위한 유럽의 입법 제안입니다.유럽 [18]위원회가 유럽 의회에서 페이스북 파일과 하우겐의 증언에 대한 폭로로 제기된 우려에 대해 부분적으로 유럽 의회와 유럽 연합 이사회에 제출했습니다.2021년에는 c$입니다.로힝가 난민들을 대신하여 캘리포니아 북부 지방 법원의 미국 지방 법원에서 이전에 페이스북으로 알려진 메타 플랫폼 주식회사를 상대로 1730억 달러 규모의 집단 소송이 법무 회사 에델슨 PC와 필즈 PLLC에 의해 제기되었습니다.페이스북이 미얀마에서 로힝야족 집단학살을 조장한 선동적인 게시물을 제거하지 않은 것에 소홀했다고 주장했습니다.소송은 페이스북의 "알고리즘이 혐오 [14]발언을 증폭시켰다"고 말했습니다.2011년 미얀마에서 시작된 후, 페이스북은 "빠르게 어디에나 [14]존재하게 되었습니다."페이스북이 의뢰한 보고서는 2018년 회사의 인정으로 이어졌는데, 그들은 [...]에 대한 폭력과 혐오 발언의 선동을 막을 만큼 충분히 하지 못했다고 말했습니다.미얀마의 소수 이슬람교도들."독립보도문은 "페이스북이 증오를 퍼뜨리고 해를 끼치려는 이들의 수단이 됐고, 게시물은 오프라인 [14]폭력으로 연결됐다"고 밝혔습니다.
참고 항목
- 클릭베이트
- 그리퍼
- 씰링
- 인터넷 밈
- 인터넷 트롤
- Betteridge의 헤드라인 법칙 – 헤드라인에 의문이 제기되면 "아니오"라는 저널리즘 격언
- 끈적끈적한 내용물
- 바이럴 마케팅 – 기존 소셜 네트워크를 사용하여 제품을 홍보하는 마케팅 전략
- 옐로 저널리즘 – 선정적인 뉴스
- 미디어 조작 – 빨치산이 자신의 이익에 맞는 이미지를 만드는 기술
- Chumbox – 온라인 광고 형태
- 디지털 디스플레이 광고 – 광고 유형
메모들
레퍼런스
- ^ a b c 스콧-레일턴 2022.
- ^ a b c d e f g 종-패스트 2022.
- ^ 톰슨 2013.
- ^ a b c d e f 애쉬워스 2016.
- ^ a b c 청바지 2014.
- ^ a b c d 홈 2015.
- ^ a b c 다스트너 2021.
- ^ a b c 웨슬리 2022년
- ^ a b c d Zakrzewski et al. 2021.
- ^ a b c d 라이언 2012.
- ^ a b c d e f g h 레이니 외. 2022.
- ^ a b c d 루스넬 2022년
- ^ a b c 오레뮤즈 외 2021.
- ^ a b c d e 밀모 2021.
- ^ a b 마흐타니 2018.
- ^ a b c Akinwotu 2021.
- ^ a b OHCHR 2018.
- ^ a b 유럽 의회 2021.
- ^ a b c d 프램턴 2015.
- ^ 니그마 2009.
- ^ Ohlheiser 2016.
- ^ 도커맨 2016.
- ^ 콕스 2006.
- ^ a b c d e f 이것은 2019년의 관심사입니다.
- ^ 세이츠 2021.
- ^ a b c Timpf 2018.
- ^ Susser, Roessler & Nissenbaum 2019.
- ^ 홀트 2020.
- ^ 텍사스 GOP 2022.
- ^ a b c 더글러스 2022년
- ^ 버츠 2022.
- ^ a b c 하산 2022년.
- ^ 몰리 2019.
- ^ a b 포싯 2022년
- ^ 클라이멘하 2022년
- ^ @wopizza 2022.
- ^ a b CTV 뉴스 2022.
- ^ a b c 콘스탄틴 2016.
- ^ a b c 메릴 & 오레머스 2021.
- ^ 시타라만 & 호르비츠 2020 참조.
- ^ 에를리히 2020.
- ^ 올로프스키 2020.
원천
- Akinwotu, Emmanuel (7 October 2021). "Facebook's role in Myanmar and Ethiopia under new scrutiny". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 3 September 2022.
- Anderson, Drew (2 September 2022). "Canada's push to reduce fertilizer emissions is causing outrage and fuelling conspiracy theories". The Narwhal. Retrieved 2 September 2022.
- Ashworth, E.R. (19 July 2016). "Ragebait: Clickbait's Evil Twin". Ashworth's film reviews. Retrieved 3 September 2022.
- Briere, Karen (12 August 2022). "Federal ag minister tries to allay fertilizer fears". The Western Producer. Retrieved 29 August 2022.
- Butts, Gerald (8 January 2022), "It's just rage farming by — and probably for the benefit of — his social media team.", Twitter, retrieved 28 August 2022
- Climenhaga, David (28 August 2022). "The insults hurled at Chrystia Freeland Friday are nothing new: Alberta's UCP has long encouraged such abuse". Alberta Politics. Retrieved 30 August 2022.
- Constine, Josh (4 August 2016). "Facebook's new anti-clickbait algorithm buries bogus headlines". TechCrunch. Retrieved 4 September 2022.
- Cox, Ana Marie (16 December 2006). "Making Mischief on the Web". Time. Archived from the original on 13 January 2007. Retrieved 24 March 2009.
- "'This behaviour is unacceptable': Mendicino". CTV News. 29 August 2022. Retrieved 29 August 2022.
- Dastner, Kuncan (12 March 2021). Rage Baiting: How TikTok Promotes Harmful Content. Event occurs at 0:30. Retrieved 31 August 2022.
- DeVega, Chauncey (1 November 2018). "Author David Neiwert on the outbreak of political violence". Salon. Retrieved 13 December 2018.
- Dockterman, Eliana (25 May 2016). "Marvel Editor Explains How Captain America Was a Hydra Agent All Along". Time. Retrieved 3 September 2022.
- Douglas, Erin (9 January 2022). "Texas GOP's voting meme shows how Trump-style messaging wins internet's attention". The Texas Tribune. Retrieved 29 August 2022.
- Ehrlich, David (29 January 2020). "'The Social Dilemma' Review: A Horrifyingly Good Doc About How Social Media Will Kill Us All". IndieWire. Archived from the original on 17 April 2020. Retrieved 12 September 2020.
- "Frances Haugen to MEPs: EU digital rules can be a game changer for the world". European Parliament. 11 August 2021. Retrieved 10 April 2022.
- Fawcett, Max (28 August 2022). "The nasty verbal assault on Chrystia Freeland tells us a lot about rage in Canadian politics". Canada's National Observer. Retrieved 29 August 2022.
- Frampton, Ben (14 September 2015). "Clickbait - the changing face of online journalism". BBC. Retrieved 1 September 2022.
- Gamble, Andrew (3 August 2018). "Taking back control: the political implications of Brexit". Journal of European Public Policy. 25 (8): 1215–1232. doi:10.1080/13501763.2018.1467952. ISSN 1350-1763. S2CID 158602299.
- Hasan, Mehdi (18 January 2022). 'Rage Farming' Is Latest GOP Tactic. The Mehdi Hasan Show. Event occurs at 13:22. Retrieved 29 August 2022.
- Holt, Jared (10 September 2020). "The Post Millennial: The Latest Canadian Outlet Serving Rage Bait to Far-Right America". Right Wing Watch. Retrieved 3 September 2022.
- Hom, Kyra-lin (25 May 2015). "Rage baiting". Westside Seattle Herald. Retrieved 3 September 2022.
- Jeans, Frank (4 June 2014). "Rage Bait". Urban Dictionary.
- Jong-Fast, Molly (12 January 2022). "Owning the Libs Is the Only GOP Platform". The Atlantic. Retrieved 28 August 2022.
- Mahtani, Shibani (27 August 2018). "U.N. report calls for Myanmar generals to be prosecuted for genocide, war crimes". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 3 September 2022.
- Mantyka, Wayne (4 August 2022). "'We use fertilizer for a reason': Poilievre pledges to fight plan to reduce emissions". Regina. Retrieved 29 August 2022.
- Merrill, Jeremy B.; Oremus, Will (26 October 2021). "Five points for anger, one for a 'like': How Facebook's formula fostered rage and misinformation". Washington Post. Retrieved 3 September 2022.
- Milmo, Dan (6 December 2021). "Rohingya sue Facebook for £150bn over Myanmar genocide". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 4 September 2022.
- Molloy, Parker (4 March 2019). "How right-wing media embrace social media-generated rage bait to drive website traffic". Media Matters for America. Retrieved 30 August 2022.
- Neiwert, David (17 October 2017). Alt-America: The Rise of the Radical Right in the Age of Trump. Verso Books. ISBN 978-1-78663-423-8.
- Nygma, E. (20 December 2009), "Rage baited", Urban Dictionary,
Me: Brittany Murphy will be forgotten just like any other celebrity in Hollywood. Move on Girl: You're heartless. You don't even know her. Me: You just got rage baited.
- Report of the detailed findings of the Independent International Fact-Finding Mission on Myanmar. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) (Report). Human rights situations that require the Council's attention. September 2018. p. 435. Retrieved 3 September 2022. 제39회 세션 2018년 9월 10일부터 28일까지 의제 4
- Ohlheiser, Abby (18 November 2016). "This is how Facebook's fake-news writers make money". The Washington Post. Analysis. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 19 November 2016. Retrieved 4 September 2022.
- Oremus, Will; Alcantara, Chris; Merrill, Jeremy B.; Galocha, Artur (26 October 2021). "How Facebook shapes your feed". Washington Post. Retrieved 4 September 2022.
- Orlowski, Jeff, director (26 January 2020). The Social Dilemma. Netflix.
- Prime Minister of Canada (15 December 2021). "Minister of Agriculture and Agri-Food Mandate Letter". Retrieved 29 August 2022.
- Rainie, Lee; Funk, Cary; Anderson, Monica; Tyson, Alec (17 March 2022). "Mixed views about social media companies using algorithms to find false information". Pew Research Center: Internet, Science & Tech. Retrieved 30 August 2022.
- Rusnell, Charles (27 August 2022). "The Attack on Freeland Sprouts from 'Rage Farming'". The Tyee. Retrieved 28 August 2022.
- Ryan, Timothy J. (October 2012). "What Makes Us Click? Demonstrating Incentives for Angry Discourse with Digital-Age Field Experiments". The Journal of Politics. 74 (4): 1138–1152. doi:10.1017/S0022381612000540. ISSN 0022-3816. S2CID 146254429. Retrieved 30 August 2022.
- Seetharaman, Deepa; Horwitz, Jeff (26 May 2020). "Facebook Executives Shut Down Efforts to Make the Site Less Divisive". Wall Street Journal. Retrieved 28 August 2022.
- Seitz, Harry (25 August 2021). "Why Trolls Don't Bother Me". Writers' Blokke. Archived from the original on 3 September 2022. Retrieved 3 September 2022.
- Susser, Daniel; Roessler, Beate; Nissenbaum, Helen (1 January 2019). "Online Manipulation: Hidden Influences in a Digital World". Georgetown Law Technology Review Via Wikipedia Library. 4 (1): 1–1–46.
- Scott-Railton, John (7 January 2022), "You are being rage farmed. Your angry quote tweet = the goal.", Twitter, retrieved 28 August 2022
- Texas GOP, @TexasGOP (7 January 2022). "If you can wait in line for a Covid test, you can wait in line to vote". Twitter. Retrieved 29 August 2022.
- "What is Outrage Bait?", This Interests Me, 19 February 2019
- Thompson, Derek (14 November 2013). "Upworthy: I Thought This Website Was Crazy, but What Happened Next Changed Everything". The Atlantic.
- Timpf, Katherine (27 November 2018). "Charlie Brown Thanksgiving — No, the Peanuts Special Isn't Racist". National Review. Retrieved 30 August 2022.
- Wesley, Jared (28 August 2022). "@DuaneBratt Thanks, but I didn't coin it. It's been around for a while. Often, it's used to describe rhetoric designed to elicit the rage of opponents. I think it can be extended to material meant to gin up supporters, too. But there might be another term for that". Twitter. Retrieved 31 August 2022.
- ""Chrystia! What the fuck are you doing in Alberta?!" A warm Alberta welcome for Chrystia Freeland". Twitter. 27 August 2022. Retrieved 4 September 2022.
- Zakrzewski, Cat; De Vynck, Gerrit; Masih, Niha; Mahtani, Shibani (24 October 2021). "How Facebook neglected the rest of the world, fueling hate speech and violence in India". The Washington Post. Retrieved 29 October 2021.
