환원작티오 애드 히틀러움

Reductio ad Hitlerum

나치 카드 놀이로도 알려진 환원제 애드 히틀러움(//hɪtlərəm/; 라틴어 "히틀러에 대한 축소")은 같은 관점이 아돌프 히틀러나 나치당에 의해 열렸다는 것을 근거로 다른 사람의 입장을 무효화하려는 시도다.[1][2][3]히틀러가 흡연을 반대했기 때문에 흡연에 반대하는 사람이 나치라는 것을 암시하는 것이 한 예일 것이다.[4]

1953년 레오 슈트라우스가 만든 환원어드 히틀럼환원어드유니엄("부조리에 대한 환원")이라는 논리에서 그 이름을 차용했다.[5]스트라우스에 따르면, 환원작티오 ad 히틀러룸은 ad hominem, ad misericordiam의 한 형태 또는 무관심의 오류다.제시된 근거는 연좌에 의한 죄의 하나이다.그러한 비교는 상대방을 산만하게 하고 화나게 하는 경향이 있기 때문에 종종 논쟁을 무산시키기 위해 사용되는 전술이다.[6]

그릇된 본성

Reducationctio ad Hitlerum연관성의 오류의 한 형태다.[6][7]그 주장은 어떤 정책이 아돌프 히틀러나치 독일에 의해 주창되거나 시행되는 것과 같으며 따라서 원래의 정책이 바람직하지 않다는 것을 "증언"하는 것이다.

또 다른 환원제 ad Hitlerum의 예는 "다른 사람이 누군지 알잖아..."?" 히틀러가 그 생각을 가지고 있거나 그런 행동을 했다는 것을 암시함으로써 어떤 생각이나 행동을 방해하려는 의도적인 의도를 가지고 있다.[8]

히틀러나 나치즘의 발명은 논쟁을 방해하지 않고 오히려 논쟁을 비춘다면 환원작용이 아니다.[9]

역사

환원작티오 ad 히틀러움이라는 문구는 1953년[3] 자연권과 역사 제2장에 출판된 같은 저자가 쓴 책에서 유명해졌지만 1951년 봄 시카고대학 교수 레오 스트라우스가 쓴 글에서 처음 사용된 것으로 알려져 있다.[10]

그 끝을 향해 나아가는 이 움직임을 따라가면 우리는 필연적으로 히틀러의 그림자에 의해 장면이 어두워지는 그 너머에 도달할 것이다.불행히도, 우리의 시험에서 지난 수십 년 동안 환원제 어드 어드 히틀러움이라는 환원제의 대체물로 자주 사용되어 왔다는 오류를 피해야 한다는 것은 두말할 나위도 없다.히틀러에 의해 우연히 공유되었다는 사실에도 관점은 반박되지 않는다.

그 구절은 Reducationctio ad lonelyum이라는 논리적인 주장으로부터 파생되었다.논쟁 변종은 논쟁 ad hominem과 같은 많은 고전적인 오류들의 이름에서 유래한다.ad Nazium 변종은 논쟁 ad northam에서 더 유머러스하게 파생될 수 있다.

오류로 분류되는 한계

홀로코스트에 대해 저술한 역사학자 다니엘 골드하겐은 히틀러와 나치즘과의 비교가 모두 논리적인 오류는 아니라고 주장한다. 만약 그들이 모두 그랬다면, 홀로코스트로 이어진 사건에서 배울 것이 아무것도 없을 것이기 때문이다.그는 그의 저서 히틀러의 '의지 있는 집행자들'에서 홀로코스트에 공모하거나 적극적으로 참여하고, 그 후 파시스트신나치 운동에 참여했던 많은 사람들이 홀로코스트의 비난을 면하거나, 혹은 그 측면을 부인하기 위해 역사적 서사를 조작했다고 주장한다.[11][12]반유대주의 주장이 히틀러움이라는 주장도 영국홀로코스트 데니어인 데이비드 어빙에 의해 채택되었다.[13]최근 몇 년 동안 히틀러움 환원 주장은 반체제적이고 파시즘적인 진술에 대한 비판을 차단하기 위해 온라인 상에서 널리 채택되었고 비판을 잠재우기 위해 환원제 애드 히틀러움을 사용하는 방어는 페이스북, 트위터, 유튜브와 같은 회사들에 의해 소셜 미디어에서도 더 널리 채택되었다.[citation needed]

히틀러움 환원 의혹은 정적이 실제로 그런 주장을 했든 안 했든 간에 터무니없는 주장으로 일반적 주장을 하는 기법으로도 활용되고 있다.2000년에 토마스 플레밍은 자신의 가치에 반하여 반대파들에 의해 환원제 ad 히틀러룸이 이용되고 있다고 주장했다.

레오 스트라우스는 그것을 환원제 ad 히틀러움이라고 불렀다.히틀러가 신고전주의 예술을 좋아했다면, 그것은 모든 형태의 고전주의가 나치라는 것을 의미하고, 히틀러가 독일 가문을 강화하고자 한다면, 전통적인 가족(및 그 옹호자) 나치를 만드는 것이고, 히틀러가 "국가"나 "국민"을 언급했다면, 국적, 민족성 또는 심지어 민속성의 어떠한 발동도 나치[...][14]이다.

선행자

히틀러를 중심으로 명명되고 공식화되었지만, 논리적인 오류는 2차 세계 대전 이전에 존재했다.순수한 악의 입장으로 이용된 역사 속 다른 개인들도 있었다.[15]18세기, 19세기, 20세기 초에 출애굽기 파라오는 흔히 역사상 가장 악랄한 인물로 여겨졌다.[15]남북전쟁이 일어나기 몇 년 전, 폐지론자들은 노예 소유자들을 현대의 파라오라고 불렀다.VE데이가 끝난 후, 바로는 마틴 루터주니어와 같은 사회 개혁가들의 연설에 계속해서 출연했다.[15]유다 이스카리오트폰티우스 필라테도 흔히 순악으로 치부되었다.그러나 보편적인 히틀러 같은 인물은 없었고 다른 지역과 시대마다 다른 입장을 사용했다.[15]미국 혁명 후 몇 년 동안, 조지 3세는 종종 미국에서 비난받았다.앤드류 잭슨앤드류 1세의 왕으로도 불렸다.남북전쟁 동안 일부 남부연합은 링컨을 "현대 파라오"[15]라고 불렀다.

호출

1991년 마이클 안드레 번스타인은 '올해는 8월 19일 바로 여기 크라운 하이츠에서 일어났다'는 제목으로 크라운 하이츠 폭동이 있은 후 루바비치 공동체가 뉴욕 타임즈에 게재한 전면 광고에 대해 히틀러룸축소했다고 주장했다.크리스탈나흐트목격한 헨리 슈바르츠실트뉴욕타임스에 "크라운 하이츠 폭동 당시 길거리에서 벌어진 반유대주의 구호와 폭행 행위가 얼마나 추악한가"[16]라고 썼다.

미국 보수당조나 골드버그의 저서 자유주의 파시즘환원제 오류를 채택하고 있다고 비난했다.

나치즘현대의 자유주의 둘 다 건강한 삶을 촉진한다는 것은 피비린내 나는 마리아마티니 둘 다 으로 만들어질지도 모른다는 것만큼 무의미한 발견이다.반복적으로 골드버그는 환원성 어드 어드 어드 어어어어어어터니를 알아채지 못한다.] [...] 어떤 경우에도 골드버그는 우연의 일치보다 더 불길한 것을 발견하지 못한다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ "Godwin's Law, or Playing the Nazi Card". Jewish Telegraphic Agency. Retrieved 21 April 2020.
  2. ^ "Playing the Nazi Card". FAIR. 1 March 2010. Retrieved 21 April 2020.
  3. ^ a b "Natural Right and History". University of Oklahoma. 2008. Retrieved 2008-08-11.
  4. ^ Schneider, N. K; Glantz, S. A (1 October 2008). ""Nicotine Nazis strike again": a brief analysis of the use of Nazi rhetoric in attacking tobacco control advocacy". Tobacco Control. 17 (5): 291–296. doi:10.1136/tc.2007.024653. PMC 2736555. PMID 18818222.
  5. ^ 레오 스트라우스, 내츄럴 라이트, 역사.시카고:시카고 대학 출판부, 1965년 [1953년], 페이지 42.
  6. ^ a b Curtis, Gary N. (2004). "Logical Fallacy: The Hitler Card". Fallacy Files. Retrieved 2007-10-08.
  7. ^ Curtis, Gary N. (2004). "Logical Fallacy: Guilt by Association". Fallacy Files. Retrieved 2007-10-08.
  8. ^ "You know who else ___? Origin? - catchphrase meme". Ask MetaFilter. Retrieved 2013-01-10.
  9. ^ 가브리엘 H. 테닌바움, 환원 애드 히틀러움: 사법 나치 카드 나찌 치기.2009년 미시간법률 검토, 541-578, 2009년 페이지
  10. ^ Hutchins, Robert Maynard (1951). Measure: A Critical Journal. H. Regnery Company. Retrieved 5 February 2014.
  11. ^ 히틀러의 자발적인 처형자: 평범한 독일인과 홀로코스트, 다니엘 요나 골드하겐 1997
  12. ^ "아이히만은 엄청나게 멍청했다"한나 아렌트:마지막 인터뷰:그리고 다른 대화.1964년 11월 9일.
  13. ^ Broomfield, Matt (7 May 2017). "Undercover at a secret 'neo-Nazi' meeting with Holocaust denier David Irving". Independent. Independent News. Retrieved 22 Nov 2019.
  14. ^ 토마스 플레밍 편집장, 크로니클레스 (일리노이주 록포드), 2000년 5월, 페이지 11.
  15. ^ a b c d e Brian Palmer (October 4, 2011). "Before Hitler, Who Was the Stand-In for Pure Evil?". Slate. Retrieved November 27, 2014.
  16. ^ "Foregone Conclusions". Escholarship.org. Retrieved 2011-07-07. The Lubavitcher community itself, in the form of the 'Crown Heights Emergency Fund,' placed a full-page advertisement in The New York Times on September 20, 1991, under the heading 'This Year Kristallnacht Took Place on August 19th Right Here in Crown Heights.' Their version of Leo Strauss's reductio ad Hitlerum was rightly perceived by those who had been in Germany on Kristallnacht (November 9, 1938) as an outrageous comparison.
  17. ^ Austin Bramwell (January 28, 2008). "Goldberg's Trivial Pursuit". The American Conservative. Retrieved 30 January 2014.

외부 링크