복잡한 질문

Complex question

복잡한 질문, 속임수 질문, 다중 질문, 전제 오류 또는 다중 질문(라틴어로 '많은 질문 중')은 복잡한 전제를 가진 질문이다.전제는 질문을 받았을 때 응답자가 수용할 수 있다고 가정하는 제안이다.응답자는 직접 답변을 할 때 이 제안에 전념하게 됩니다.어떤 전제조건이 잘못을 인정하는 것을 포함하면, 그것은 "장전된 질문"이라고 불리며 법적 재판이나 토론에서 함정의 한 형태이다.만약 그것이 접속명제, 분리명제, 또는 조건명제라면, 그 전제는 "복잡"이라고 불립니다.또한 컴포넌트 명제인 [1]여러 파트를 포함하는 논리적인 접속을 포함하는 다른 유형의 제안일 수도 있습니다.

복잡한 질문은 비공식적인 [1]오류처럼 틀릴 수도 있지만 그럴 필요는 없습니다.

복잡한 질문 오류

상세 정보: 질문 로드

복잡한 질문 오류 또는 많은 질문 오류는 상황에 따라 다릅니다. 전제 자체가 오류일 필요는 없습니다.그것은 관련된 [1][2][3][4][5]모든 사람들에 의해 증명되거나 받아들여지지 않은 것을 전제로 하는 질문을 누군가 할 때 행해진다.예를 들어, "메리는 파란색 또는 빨간색 드레스를 입었는가?"는 잘못된 것인데, 이는 파란색 또는 빨간색 드레스에 대한 가능한 반응을 인위적으로 제한하기 때문입니다. 사실 메리는 다른 색깔의 드레스, 바지 또는 치마를 입고 있을 수도 있습니다.심문을 받는 사람이 이러한 제약조건에 반드시 동의하지 않는다면,[1][3][4][5] 질문은 잘못된 것입니다.

그 때문에, 다음의 항목을 구별할 수 있습니다.

  • 법적으로 복잡한 질문(오류가 아님):듣는 사람이 흔쾌히 동의할 것을 가정한 질문입니다.예를 들어, "영국의 군주는 누구인가?"는 영국이라는 곳이 있고 영국에는 군주가 있다고 가정한다.
  • 불법적으로 복잡한 질문: "누가 프랑스의 왕인가?"는 복잡한 질문 오류를 범할 것입니다. 왜냐하면 그것은 프랑스라고 불리는 곳이 있다고 가정하는 반면, 프랑스는 현재 왕이 있다고 가정하기 때문입니다.그러나 이 질문에 대답하는 것이 화자에게 유죄를 초래하거나 다른 방법으로 당황하게 하는 것처럼 보이지 않기 때문에, 그것은 복잡하지만 실제로 부하가 [6]높은 질문은 아니다.

복잡한 질문이 논란의 여지가 있는 전제 조건(종종 언외의 의미와 감정적인 의미를 갖는 언어)을 포함하는 경우, 그것은 로드된 [2][3][5]질문으로 알려져 있다.예를 들어, 질문을 받은 사람들이 질문에 이의를 제기하는 대신 대답하면 유죄를 인정하는 듯한 가정을 포함하는 고전적인 질문은 "당신은 아내를 때리는 것을 그만뒀습니까?"이다.질문을 받은 사람이 "네"라고 대답한다면 이는 그들이 이전에 아내를 때린 적이 있다는 것을 의미합니다.질문자가 사실이라고 믿고 실제로 사실일 수 있는 것을 인정하도록 응답자를 속이기 위해 많은 질문을 할 수 있습니다.따라서 이전 질문은 응답자가 실제로 아내를 구타했는지 여부에 대한 "장해"이며, 응답자가 아내를 구타한 것을 부인하기 위해 "예" 또는 "아니오" 이외의 다른 대답을 하면 질문자는 "질문을 회피하려고 한다"고 비난할 수 있다.동일한 질문을 한 컨텍스트에 로드할 수 있지만 다른 컨텍스트에는 로드할 수 없습니다.예를 들어, 피고인이 이미 아내를 [3]때렸다고 인정한 재판 중에 질문을 했다면 앞의 질문은 실리지 않을 것이다.

유사한 질문과 오류

비슷한 오류는 이중관질문이다.이것은 한 가지 이상의 문제를 다루지만 한 가지 [7][8][9]답변만 허용하는 질문을 할 때 커밋됩니다.

이 오류는 또한 [11]결론보다 더 타당하지 않은 전제를 제공하는 petitio principii(질문 [10]회피)와도 혼동될 수 있습니다.

복잡한 질문의 오류는 [petitio principii]와 밀접하게 관련되어 있습니다.그 용어의 가장 넓은 의미에서의 복잡한 질문은 그 자체의 답을 제시하는 것이다.예를 들어 질문 자체의 요소 중 하나를 선택하도록 강요하고 이에 대한 답을 제시하도록 강요하는 질문은 다른 어떤 가능성이 실제로 열려 있는 반면, 그 용어가 여기서 사용되고 있다는 점에서 복잡합니다.예를 들어 뉴욕이나 런던에 갈 것인지, 좋아하는 색이 빨간색인지 파란색인지, 혹은 특정한 나쁜 습관을 포기했는지를 묻는다면, 그는 복잡한 질문의 오류를 범했을 것이다. 만약 각각의 경우에, 그 대안이 실제로 수없이 많거나 다른 것이라면.질문에 기재되어 있는 호스지나치게 단순화함으로써 문제를 복잡하게 만드는 주요 질문도 같은 이유로 잘못된 것입니다.주장의 주제와 관련된 가정은 전제로서 기능하며, 복잡한 질문에서는 상황의 중요한 가능성 중 일부를 배제하고 문제를 너무 좁은 범위 내에서 제한하는 유사한 가정이다.전자의 경우와 같이, 그래서 여기서 난관에 맞서는 유일한 방법은 앞의 문제를 제기하는 것, 즉 오류의 뒤에 놓여 있는 가정을 문제 [12]삼는 것이다.

--

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c d Walton, Douglas. "The Fallacy of Many Questions" (PDF). University of Winnipeg. Archived from the original (PDF) on 2006-11-29. Retrieved 2008-01-22.
  2. ^ a b Michel Meyer, 질문과 질문, Walter de Gruyter, 1988, ISBN 3-11-010680-9, Google Print, 198-199 페이지
  3. ^ a b c d Douglas N. Walton, 비판론의 기초, Cambridge University Press, 2006, ISBN 0-521-82319-6, Google Print, 194-196 페이지
  4. ^ a b Douglas N. Walton, 비공식 논리: 비판적 논쟁을 위한 핸드북, Cambridge University Press, 1989, ISBN 0-521-37925-3, Google Print, 36-37페이지
  5. ^ a b c 더글러스 N. 월튼목격자 증언 증거: 논쟁, 인공지능, 그리고 법률, 캠브리지 대학 출판부, 2008, ISBN 0-521-88143-9, Google Print, 329 페이지
  6. ^ Layman, C. Stephen (2003). The Power of Logic. p. 158.
  7. ^ 응답편향 2010-02-13년 웨이백 머신에 보관.SuperSurvey, Ipathia Inc.
  8. ^ Earl R. Babbie, Lucia Benakuisto, 사회조사 기초, Cengage Learning, 2009, Google Print, 페이지 251
  9. ^ Alan Bryman, Emma Bell, 비즈니스 리서치 방법, Oxford University Press, 2007, ISBN 0-19-928498-9, Google Print, 페이지 267-268
  10. ^ 오류: 2019-03-10년 Wayback Machine The Nizkor Project에서 질문을 구하다.취득일 : 2008년1월 22일
  11. ^ Carroll, Robert Todd. The Skeptic's Dictionary. John Wiley & Sons. p. 51. ISBN 0-471-27242-6.
  12. ^ Davies, Arthur Ernest (1915). A Text-Book of Logic. R. G. Adams and company. pp. 572-573. LCCN 15027713.

외부 링크