유도 질문

Leading question

증인의 증언에 의존하는 관습법 체계에서, 주도적인 질문은 특정한 답변이 검사관이 [1]확인하고자 하는 정보를 포함하고 있다는 것을 암시하는 질문이다.법정에서 증언을 이끌어내기 위한 그들의 사용은 제시된 증거를 지시하거나 영향을 미치는 검사관의 능력을 감소시키기 위해 제한된다.상황에 따라 유도 질문은 불쾌하거나 [2]적절할 수 있습니다.

유도 질문의 적절성은 일반적으로 증인과 심문 당사자의 관계에 따라 달라집니다.심사관은 일반적으로 적대적인 증인의 주도적인 질문이나 반대 심문(증인이 자진해서 나서기를 꺼릴 수 있는 증언을 이끌어내기 위해)을 할 수 있지만, 직접 심문(증인을 특정 [2]답변을 제공하도록 '코치'하기 위해)을 할 수는 없다.

선행 질문은 예스 또는 노로 대답할 수 있는 경우가 많습니다(전부 예스는 아닙니다만,[1] 선행 질문은 없습니다).유도 질문은 암묵적인 가정[3](예를 들어 "부인을 때리는 것을 중단했습니까?"와 같이 대상자 둘 다 아내가 있고 어느 시점에서 아내를 때린 적이 있다고 간접적으로 주장함)을 포함하고 있기 때문에 불쾌감을 주는 질문과는 구별됩니다.

첫 번째 질문: "스미스의 차는 제한속도를 20마일 초과하여 주행 중이었는데, 그가 그의 차를 제어하지 못하고 피해자의 차를 들이받았죠?" (목격자는 스미스씨가 과속을 하고 있었고, 결과적으로 그의 차를 제어하지 못하게 되었고, 그것은 분명히 그의 과실로 이어졌습니다.)

중립적인 질문: "스미스 씨의 차가 충돌하기 전에 얼마나 빨리 달리고 있었다고 생각하십니까?"

중립적인 질문도 단어 선택, 응답 틀, 가정 및 형식에 따라 증인에게 답변을 유도할 수 있습니다.예를 들어, "빠른", "충돌", "어떻게"라는 단어는 [4]응답자가 제공한 속도 추정치를 변경할 수 있다.

미국

각 주는 자체 증거 규칙을 가지고 있지만, 많은 주에서는 연방 증거 규칙에 따라 규칙을 모델링하고 있으며, 이 규칙은 그 자체로 관습법 조사 방식과 밀접하게 관련되어 있습니다.연방증거규칙 규칙 611(c)은 다음을 규정하고 있다.

유도 질문은 증인의 증언을 발전시키기 위해 필요한 경우를 제외하고 증인의 직접 심문에 사용되어서는 안 된다.일반적으로 유도 질문은 대질신문에서 허용되어야 한다.당사자가 적대적인 증인, 상대방 또는 상대방과 동일시되는 증인을 소환할 경우 심문은 유도질문에 의해 이루어질 수 있다.

유도 질문은 피심자에게 적대적인 증인의 주요 심문 방식이며, 그러한 맥락에서 반대할 수 없다.적대적 증인에 대한 심문은 보통 대질신문으로 이루어진다.규칙상 '적대 증인, 상대방 당사자 또는 상대방 당사자와 특정된 증인'에 대한 심문은 직접 심문을 통해 이루어지는 경우가 있으며, 유도질문은 허용된다.

실제로, 판사는 때때로 배경이나 문맥을 제공하는 데 필요하고, 예를 들어 증인의 고용이나 교육과 같은 논쟁에 휘말리지 않는 예비 문제와 관련하여 우호적인 증인의 직접 심문에 대한 주도적인 질문을 허용한다.증인(예: 어린이)이 특별한 취급을 필요로 하는 경우 직접 심문에서도 유도 질문을 허용할 수 있습니다.그러나 법원은 검사 변호사가 주도적인 질문을 통해 증인을 지도하지 않도록 주의해야 한다.

Federal Rules of Providence(및 많은 주의 동등한 규칙)의 규칙 611(c)은 리다이렉트 관련 유도 질문을 금지하지 않지만, 일부[which?] 주에서는 리다이렉트 관련 유도 질문의 사용을 명시적으로 제한하고 있다.실제적인 문제로서, 리다이렉트 시에 어떤 유도적인 질문을 할 수 있는지에 대해서는, 재판 재판소의 재량에 달려 있다.일반적으로는 재단을 설립하고 대질신문에서 도출된 구체적인 증언에 대한 증인의 주의를 환기하기 위해 리다이렉트 시 주도질문은 보다 관대하게 허용된다.또한, 재지휘 시, 심문관은 대질 심문에 대한 질문에서 비롯되는 추론이 정확한지 여부를 구체적으로 도출하고자 하는 질문을 자주 할 것이다.이러한 유형의 질문은 "예" 또는 "아니오"라는 답변을 얻을 가능성이 높지만, 이러한 질문은 유도 질문이 아닌 직접적인 질문으로 이해되며 허용됩니다.

유도 질문에 대한 일반적인 제한에 대한 예외가 발생할 수 있습니다.

  • 증인이 심사관에게 적대적이거나 증언을 꺼리거나 꺼리는 경우, 증인은 질문자에 의해 "코치"되는 것을 받아들이지 않을 수 있습니다.
  • 예비 사항(이름, 직업 및 기타 혈통 정보)을 제시합니다.
  • 목격자의 기억이 고갈되고 아직 도출해야 할 정보가 있는 곳.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Melilli, Kenneth J. (2003). "Leading Questions on Direct Examination: A More Pragmatic Approach". American Journal of Trial Advocacy: 155.
  2. ^ a b Ehrhardt, Charles W.; Young, Stephanie J. (1995). "Using Leading Questions during Direct Examination". Florida State University Law Journal. 23: 401.
  3. ^ Foster, Stephen William (December 2013). "What Is "the Question"?: What Is "the Question"?". Anthropology and Humanism. 38 (2): 146–159. doi:10.1111/anhu.12015.
  4. ^ Loftus, Elizabeth F.; Zanni, Guido (January 1975). "Eyewitness testimony: The influence of the wording of a question". Bulletin of the Psychonomic Society. 5 (1): 86–88. doi:10.3758/BF03336715.

외부 링크