고대 로마의 군사

Military of ancient Rome

로마의"700살 이상의"[1]에 라티의 작은 정착지에서 제국의 수도 증가를 가면 로마인의 풍습 themselv는 지중해 연안, 또는, 주위에 넓은 지역 통치는 고대 로마의 군대는, 티투스 리비우스, 한 로마의 수세기에 걸쳐 더 걸출한 역사학자들의에 따라 있어서 핵심 요소였다.에스"우리 바다"라고 말했다.Livy의 단언:

...만약 어떤 사람들이 그들의 기원을 봉헌하고 그들을 신성한 원천에 언급하는 것이 허용되어야 한다면, 로마 사람들의 군사적 영광은 매우 크다. 그들이 그들의 아버지와 창시자의 아버지가 다름 아닌 화성이라고 공언할 때, 지구상의 나라들도 그들이 로마의 기원에 복종하는 것처럼 우아하게 여기에 복종할 것이다.지배.

현대사학자이자 로마군의 고위 장교이자 유대인 반란의 반란군 지휘관인 티투스 플라비우스 요세푸스는 로마인들을 마치 쉽게 무장하고 [2]태어난 것처럼 묘사한다.두 역사가의 시대에, 로마 사회는 이미 효과적인 군대를 발전시켰고 에트루리아인, 이탈리아인, 그리스인, 갈리아인, 카르타고의 해양 제국, 그리고 마케도니아 왕국으로부터 스스로를 방어하기 위해 그것을 사용했다.각 전쟁에서, 로마 공화국이 내전으로 끝나기 전까지, 로마는 더 많은 영토를 획득했고, 초대 황제 아우구스투스가 그것을 [citation needed]제국으로 선포하고 방어하는 것 외에는 아무것도 남지 않았다.

그 후 제국의 기간 동안 군대의 역할과 구조가 바뀌었다.그것은 로마인이 아닌 것으로 변했고, 국경 보호와 영토 관리의 의무는 점점 더 로마인이 관리하는 외국인 용병들에 의해 빼앗겼다.그들이 마침내 교전하는 파벌로 나뉘었을 때, 제국은 침략하는 군대를 막지 못하고 무너졌다.

로마 공화국 동안, 군대의 기능은 SPQR에 의해 공공 비문에 대해 지정된 기관인 "Senatus Populusque Romanus"에 대한 서비스로 정의되었습니다.그 주체는 원로원이었는데, 원로원은 로마의 포룸에 여전히 남아 있는 건물에서 만났다.그 법령은 국가의 두 최고 책임자인 영사들에게 전달되었다.그들은 시민들로부터 그러한 법령을 집행하는 데 필요하다고 판단되는 어떤 군사력이라도 징집할 수 있었다.이번 징병은 연령대별로 모인 남성 시민의 초안을 통해 실시되었다.그 군단의 장교들은 사병들을 선발하는 임무를 받았다.SPQR의 의지는 영사와 남자들에게 구속력이 있었고, 종종 불복종이나 실패에 대한 사형이 할당되었다.그 남자들은 가혹한 십자가형으로 알려진 엄격한 규정을 준수하고 있었다.

영사 업무는 군사 방위, 경찰 업무, 공중 위생, 민간 재해 지원, 보건 업무, 농업, 특히 공공 도로, 교량, 수도관, 건물 건설, 그리고 그러한 유지 등 모든 종류의 것이었다.병사들은 용병, 선원, 목수, 대장간, 성직자 등 해야 할 모든 일을 하느라 바빴다.그들은 필요에 따라 훈련을 받았지만, 거래와 같은 이전의 기술들도 이용되었다.그들은 그 일에 착수했고 국가의 권위에 의해 보호되었다.

1300년 동안 이어진 이 군부의 유세 역사는 로마군이 멀리 파르티아(현재의 이란), 멀리 아프리카(현재의 튀니지), 멀리 이집트(현재의 이집트), 멀리 북쪽으로 브리타니아(현재의 영국, 남부 스코틀랜드, 웨일즈)까지 전투를 벌였다.로마군의 구성은 무급 시민군으로서의 초창기에서 이후 직업군인 로마군으로 역사를 통해 크게 바뀌었다.군대에서 사용하는 장비는 시간이 지남에 따라 크게 변화했지만, 다른 고전 세계와 마찬가지로 무기 제조에 있어서 기술적인 발전은 거의 없었다.대부분의 역사 동안, 로마의 군대의 대부분은 로마의 영토를 확장하거나 기존의 국경을 보호하기 위해 영토의 한계를 넘어서 유지되었다.황제들은 기존의 국경을 유지하기로 결정했기 때문에 확장은 드물었다.그 목적을 위해, 그들은 도시가 되는 거대한 벽을 쌓고 영구적인 역을 만들었다.

인사

초기 제국의 인구 기반

런던 빅토리아 앨버트 박물관의 트라야누스 기둥에 깁스를 한 로마 병사들

영토의 높이에, 로마 제국은 4천 5백만에서 1억 2천만 명의 [3]사람들을 포함했을지도 모른다.역사학자 에드워드 기번은 로마군규모r.하드리아누스 시대(17-138년)에 제국의 영토 정점에서 "아마도 37만5천명의 [4]상비군을 형성했을 것"이라고 추정했다.이 추정치에는 아마도 로마군[4]군단과 보조병력만 포함되었을 것이다.하지만 깁본은 "그렇지 않다..."고 말한다.로마군의 규모를 어느 정도 정확하게 정의하기가 쉽다"고 말했다.로마인들이 막대한 수의 포데라티를 고용했던 후기 제국 시대에 안토니오 산토수오소Notitia Dignitatum의 자료를 바탕으로 두 로마 제국의 군비 총수를 70만 명에 달한다고 추정했다.하지만, 그는 이 수치들이 아마도 죽은 군인들을 계속 임금과 배급량을 받기 위해 "장부에" 남겨두는 관행 때문에 인플레이션에 노출되었을 것이라고 지적한다.게다가, 로마인들이 군대를 키웠는지 아니면 단순히 로마인들을 대신해 [5]싸우기 위해 고용했는지는 중요하지 않다.

채용

서기 2세기 이탈리아 로마의 마르쿠스 아우렐리우스 기둥에서 로마 군단이 행진하는 구호 장면

처음에, 로마의 군대는 국가에 대한 의무의 일부로 병역을 수행하는 연간 시민 부담금으로 구성되었다.이 기간 동안, 로마군은 대부분 지역 적들에 대해 계절적인 작전을 수행했다.로마의 종주권에 속하는 영토의 범위가 넓어지고, 도시의 군대의 규모가 커짐에 따라, 고대 로마의 병사들은 점점 더 전문화되고 봉급이 지급되었다.그 결과 하급(비참모)의 병역이 점차 길어졌다.그 시대의 로마 군부대는 대체로 동질적이고 고도로 규제되었다.그 군대는 보조로 알려진 비레지아 연합군뿐만 아니라 군단으로 알려진 시민 보병 부대들로 구성되었다.후자는 경기병이나 기병 지원을 위해 가장 일반적으로 요구되었다.

후기 제국의 군복무는 로마의 정규군을 위해 매년 그리고 직업적으로 봉급을 계속 받았다.하지만, 동맹군이나 용병 부대를 고용하는 경향은 확대되었고, 이러한 부대는 로마 군대의 상당 부분을 차지하게 되었다.동시에, 로마의 초기 군대에서 발견된 구조의 통일성은 사라졌다.그 시대의 병사는 경무장한 기마 궁수부터 중무장 보병까지 다양한 규모와 자질을 갖춘 연대였다.이것은 보병보다는 기병의 우세가 증가하는 후기 제국의 경향과 함께 더 많은 기동 작전에 대한 강조를 동반되었다.

군사 하위 문화

영국의 역사학자 피터 헤더는 로마 군대 문화를 "해병대처럼, 그러나 훨씬 더 비열한"[6] 것으로 묘사한다.군대는 사회적 이동성을 많이 제공하지 못했고, 군복무를 마치기까지 상당한 시간이 걸렸다.당시는 봉급이 최상은 아니었지만 계급의 승진, 전쟁의 약탈, 그리고 황제의 추가 봉급으로 보상받을 수 있었다.또한, 군대는 보장된 식량 공급, 의사, 그리고 안정성을 제공했습니다.공화국의 군단에서는 규율이 엄격하고 훈련이 가혹했으며, 모두 군단을 결속시키고 효과적인 전투 부대로 묶을 수 있는 집단 결속력이나 esprit de solv를 심어주려는 의도였다.는 갈리아인들 등 치열한 개인의 전사들 반대자들과 달리, 로마 군사 훈련instilling 팀워크를 그리고 개별적인 용기 −군에 대한 냉정하다 방패 뒤에 있고 효율적인 찔려전달하는 생존에 유리한 전투와"야생 확보되지 않은 타격을 경시하다."[7]에 정확한 포메이션을 유지할 것을 유지하는 데 집중했다. wh자신을 약하게 만들었죠

충성심은 로마 국가에 대한 것이었지만, 자부심은 군단의 경우 군단독수리인 군단의 군기(軍器)를 부착한 군인 부대에 기반을 두고 있었다.성공적인 부대들은 20군단과 같은 공식 명칭의 일부가 된 상을 받았고, 이 군단은 XX 발레리아 빅트릭스("발리안트와 빅토리우스 20대")가 되었다.

해군이나 경보병 등 가치가 낮은 부대의 무술문화는 잘 알려져 있지 않지만, 군단만큼 훈련이 강도 높았는지, 에스프리트군단이 강했는지는 의문이다.

로마 군대에서 문맹률은 높게 평가되었고, 군대에서의 문맹률은 로마 사회 [8]전반을 훨씬 능가했다.

자금 및 지출

민간 자금

로마 동전은 군대의 로마 국가의 국고에 대한 요구로 인해 점차 가치가 떨어졌다.

비록 그것의 역사 초기에, 군대는 그들의 장비의 많은 부분을 제공할 것으로 예상되었지만, 결국, 로마군은 거의 전적으로 국가로부터 자금을 지원받게 되었다.초기 공화군의 군인들 또한 무급 시민이었기 때문에, 국가에 대한 군대의 경제적 부담은 미미했다.하지만, 로마 국가는 주택, 건강, 교육, 사회 보장, 그리고 대중 교통과 같은 서비스를 현대 국가의 일부로 제공하지 않았기 때문에, 군대는 항상 국가의 [9]가장 큰 지출을 대표했다.

약탈 경제

그 공화국과 초기 제국 온갖 주변에 팽창의 시기에는 로마 군대 무기는 로마의 상태에 대한 원천으로서,, 승리에 돌아가고 정도로 economy[10]에 연료 주입이 토인비와 버크 같은 역사학자들은 로마 경제essent 것으로 믿고 그 거대한 재산을 표시하고 정복당한 영토 약탈하고 있습니다.iall약탈 경제나단 로젠슈타인은 이 가정에 의문을 제기하며, 로마가 기원전 2세기에 대부분의 전투를 막막하게 진행했고,[11] 전쟁의 비용을 보충하기 위해 기원전 168년 에밀리우스 폴루스의 동부에서의 전투와 같은 드문 횡재에 의존했음을 보여준다.그럼에도 불구하고, 서기 2세기에 제국이 확장을 멈춘 후, 이 수입원은 고갈되었다; 서기 3세기 말까지, 로마는 "패배하는 것을 멈췄다".[12]3세기 위기부패와 초인플레이션으로 세수가 어려워지면서 군사비 지출은 로마 국가 [14]재정에 "압박적인 [13]부담"이 되기 시작했다.그것은 이제 이전의 확장이 감추었던 약점을 부각시켰다.서기 440년까지, 제국법은 솔직히 [15]로마 국가가 주어진 요구에 의해 요구되는 규모의 군대를 지원하기에 충분한 세수를 가지고 있지 않다고 말한다.

몇 가지 추가적인 요인들이 로마 제국의 군사비를 부풀렸다.첫째, 협상된 보조금과 연합군의 [16]제공이라는 형태로 그들의 선행을 한 "바리안" 족장들에게 상당한 보상이 주어졌다.둘째, 군대는 그 수를 한 [9]세기에 3분의 1로 늘렸다.셋째, 군대는 제국 말기에 보병 [17]부대보다 유지비가 몇 배나 더 많이 드는 기병 부대에 점점 더 많이 의존했다.

과세

군대의 규모와 비용이 증가함에 따라, 새로운 세금이 도입되거나 재정 지원을 위해 기존의 세법이 개정되었다. 비록 더 많은 주민이 제국 후기의 국경에서 살 수 있었지만, 상비군을 증가시키기 위한 1인당 비용을 줄이는 것은 비현실적이었다.많은 인구가 노예이거나 로마 시민권을 가지고 있었기 때문에 세금을 부과할 수 없었고,[18] 두 사람 모두 세금을 면제받았다.나머지 중 상당수는 이미 수세기에 걸친 전쟁으로 빈곤해졌고 만성적인 영양실조로 쇠약해졌다.그럼에도 불구하고, 그들은 증가하는 세율을[19] 감당해야 했고,[20] 그래서 그들은 도시에서 살아남기 위해 종종 그들의 땅을 버렸다.

서구 제국의 과세 대상 인구 중, 동양보다 많은 수가 "원시적 자급자족 농민"[20]이고 농산물 이상의 많은 상품을 생산하지 못했기 때문에 세금을 부과할 수 없었다.약탈은 여전히 제국 내부의 폭동을 진압하고 적지에 대한 제한적인 침입으로 이루어졌다.법적으로는 상당 부분이 황실의 지갑으로 돌아갔어야 했지만, 이 물품들은 단지 일반 병사들이 그들의 지휘관들에게 권리로 그것을 요구했다.후기 제국의 낮은 임금과 높은 인플레이션을 고려할 때, 군인들은 [21][22]약탈품을 얻을 권리가 있다고 느꼈다.

기능

준비 및 처분

서기 80년 로마 군단의 소재지

로마의 군사력, 즉 준비 태세 또는 준비 태세는 항상 주로 군사 경계선 또는 그 너머에서 활동하는 활동적인 전투 부대의 유지에 기초하고 있었는데, 이는 역사가 루트왁이 "얇은 선형 경계선"[23]이라고 지칭한 것이다.이것은 로마 군대의 중추인 로마 군단의 배치를 보여줌으로써 가장 잘 설명된다.이러한 배치로 인해, 로마군은 사회 전쟁 이후 전략적으로 중앙 예비군을 유지했다.이러한 예비군들은 군대가 국경 수비대와 기동 대응 야전 부대로 나뉘었던 제국 말기에 재정비되었다.

전력 투영

로마군은 권력투영주의에 열심이었다. 즉, 종종 무력이나 위협으로 외국의 통치자들을 제거하고 그들을 꼭두각시로 대체했다.이는 적어도 역사의 일부에 걸쳐 일련의 의뢰국들과 로마가 거대한 정치적 군사적 통제를 확장했음에도 불구하고 그들의 공식 국경 너머에 있는 예속 및 완충된 실체들의 유지에 의해 촉진되었다.한편, 이것은 또한 외세에[24] 대한 막대한 보조금을 지급하고 군사적 수단이 부족할 경우 갈취의 가능성을 열어주는 것을 의미할 수도 있다.

지속가능성

광범위하고 잘 정비된 도로망을 구축한 제국의 시스템과 대부분의 역사 동안 지중해에 대한 절대적인 지배력은 원시적인 형태의 신속한 반발을 가능하게 했다, 비록 실질적인 전략적 예비군이 없었기 때문에, 이것은 종종 새로운 군대를 키우거나 철수하는 것을 수반했다.국경의 다른 지역에서 군대를 모집하다하지만, 국경부대는 보통 적들이 로마의 오지 깊숙이 침투하기 전에 상대할 수 있는 능력이 매우 뛰어났다.

로마군은 광범위한 물류 공급망을 가지고 있었다.육지에 [25]비해 바다와 강을 통해 물품을 운반하는 것이 쉽고 비용이 저렴했기 때문에 로마 해군에 의해 상당 부분 수행되었지만, 물류와 운송에 전념하는 군대의 전문 부서가 없었다.게르마니아에서 캠페인을 벌이던 로마군이 이탈리아와 갈리아에서 시작된 물류 공급망에 의해 공급되었고, 그 후 바다를 통해 게르마니아 북부 해안으로 운송되었고, 마침내 내륙의 수로에서 바지선을 통해 게르마니아로 침투했다는 고고학적 증거가 있다.군대는 고정된 공급망을 통해 정기적으로 공급되었고, 적지에 있는 로마 군대는 종종 식량을 찾아다니거나 현지에서 식량을 구입함으로써 이를 보충하거나 대체하곤 했지만, 이것은 종종 그들의 필요에 충분하지 않았다.Heather는 1개 군단은 매달 13.5톤의 식량을 필요로 했을 것이며, 이것을 현지에서 [26]조달하는 것은 불가능하다고 말했다.

폴리싱

대부분의 로마 도시에는 평화를 유지하기 위해 사용되는 시민 경비대가 있었다.반란과 다른 봉기에 대한 두려움 때문에, 그들은 민병대 수준으로 무장하는 것이 금지되었다.치안유지활동은 하급업무에 대한 도시경비대와 로마군대로 나뉘었고, 상급 폭동과 반란을 진압하기 위한 보조군이었다.이 시민수비대는 제한된 전략예비대를 만들었는데, 실제 전쟁에서는 성적이 좋지 않았다.

공학 기술

로마군이 요새의 벽을 뚫기 위해 설계한 마사다의 거대한 토사 경사로

고대 로마 군대의 군사 공학은 동시대 어느 군대의 것보다도 훨씬 더 규모와 빈도가 높았다.사실, 각 로마 군단이 그의 장비의 일부로 그의 글래디우스 (검)와 필라 (화자)와 함께 삽을 가지고 있었다는 사실에서 입증되었듯이, 군사 공학은 여러 면에서 로마 군사 문화에서 제도적으로 풍토적이었다.Heather는 "구축과 신속한 구축을 배우는 것은 훈련의 표준 요소였다"[27]고 쓰고 있습니다.

그러나 이러한 기술력은 공화국 중엽부터 제국 중엽까지 로마의 군사력이 최고조에 달했을 때에만 나타났다.공화국 중기 이전에는, 장기화되거나 예외적인 군사 공학의 증거가 거의 없었고, 후기 제국에서도 마찬가지로, 초기 제국에서 정기적으로 수행된 공학적 업적의 종류는 거의 보이지 않았다.

로마의 군사 공학은 일상적이고 특이한 형태를 취했고, 전자는 표준 군사 절차의 능동적인 부분이었고, 후자는 특별하거나 반동적인 성질의 것이었다.사전 군사 공병은 요새화된 야영지의 정기적인 건설, 도로 건설, 공성 엔진 건설의 형태를 취했다.이러한 일상적인 공학을 통해 습득한 지식과 경험은 알레시아에 건설된 포위망이나 마사다에 건설된 토사 등 군대가 필요로 하는 어떠한 특별한 공학적 프로젝트에 쉽게 도움이 되었다.

일상적으로 연습한 이러한 기술 전문성은 또한 도로, 다리, 요새화된 야영지를 건설할 수 있게 해 줄 뿐만 아니라 발리스태, 경보병, 공성탑과 같은 공성 장비를 건설하는 데에도 도움이 되었다.이 모든 것이 전략적인 능력으로 이어졌고, 로마군은 각각 포위된 정착촌을 공격하고, 그들이 필요한 곳으로 더 빠르게 이동하며, 행진 시간을 줄이고 적을 기습하기 위해 강을 건너고, 심지어 적 영토에서도 상대적으로 안전한 야영할 수 있었다.

국제적 입장

루도비시 전투 석관에서 야만군과 싸우는 3세기 로마 병사(250~260년)

로마는 높은 군사적 잠재력을 적극적으로 활용하여 국가로 수립되었다.그 역사 초기부터, 그것은 해외에서 캠페인을 벌이기 위해 매년 두 개의 군대를 모았습니다.로마군은 단순한 방어군과는 거리가 멀었다.그 역사의 많은 부분 동안, 그것은 공격적인 확장의 도구였다.로마군은 주요 농민들로 구성된 민병대에서 파생되었고 증가하는 인구나 나중에 퇴역하는 군인들을 위한 새로운 농지의 획득은 종종 캠페인의 주요 목표 중 하나였다.후기 제국에서만 로마의 영토에 대한 통제권을 유지하는 것이 로마 군대의 주된 역할이 되었다.로마와 맞닥뜨린 나머지 주요 강대국은 악숨 왕국, 파르티아, 훈족 제국이었다.마니 시대의 한 왕조인 중국에 대한 지식은 존재했고 [28]약 170년 로마와 중국이 대사관을 교환한 것으로 여겨진다.

그랜드 스트래티지

가장 순수한 형태에서, 전략의 개념은 오직 군사적 문제만을 다룬다.하지만, 로마는 에드워드 러트왁과 다른 사람들에 의해 전쟁 수행에 있어서 국가 전체의 자원 관리를 포함하는 웅장한 전략을 가진 국가의 초기 사례로 제시되었다.로마 국가가 모금한 자금의 절반 가량이 군사비로 쓰였고, 로마인들은 개인의 위협에 대한 단순한 전략적 또는 전술적 대응보다 더 복잡한 전략을 보였다.로마의 전략은 시간이 지남에 따라 변화했고, 변화하는 내부 우선순위를 반영하는 다양한 도전에 대처하기 위해 다양한 시스템을 구현했습니다.로마의 전략 요소에는 클라이언트 국가의 사용, 교묘한 외교와 병행하는 무력 대응 억제, 그리고 군대 배치와 도로 네트워크의 고정 시스템이 포함되었다.루트왁은 로마와 현대의 군사 [29]전략 사이에 "지침적 유사점"이 있다고 말한다.

로마는 의심이 들 때 무력과 숫자에 의존할 것이다.군인들은 전투의 모든 단계를 기억하도록 훈련받았기 때문에 규율과 질서가 혼란에 빠지지 않았다.그들은 이것 때문에 대체로 성공적이었다.

캠페인

장비.

비록 로마의 제철은 침탄화라고 알려진 과정에 의해 강화되었지만, 로마인들은 진정한 철강 생산을 발전시켰다고 생각되지 않는다.따라서 로마 국가의 초기 역사부터 몰락까지, 로마 무기는 청동이나 후에 철로 균일하게 제작되었다.그 결과, 1300년의 로마 군사 기술은 기술 수준에서 근본적인 변화를 거의 보이지 않았다.그러나, 고전적인 군사 기술의 범위 내에서, 로마의 무기와 갑옷은 교전 방법의 변화에 따라 개발되고, 폐기되고, 다른 민족들로부터 채택되었다.그것은 다양한 시기에 단도와 칼을 찌르는 것, 칼로 찌르거나 찌르는 것, 길게 찌르는 창이나 칼, 창, 창과 다트, 슬링, 활과 화살을 포함한다.

트라야누스의 기둥에서 해방된 로리카 분절타, 카로발리스타 맨을 가진 군단원

로마의 군사용 개인장비는 많은 양으로 제작되어 무늬를 만들고 확립된 방식으로 사용되었습니다.따라서 각 역사적 기간 동안 디자인과 품질에서 거의 차이가 없었다.휴 엘튼에 따르면, 로마의 장비들은 그들에게 "미개한 적들보다 뚜렷한 이점"을 주었다고 한다.엘튼, 휴, 1996년, "로마 유럽에서의 전쟁, AD 350-425년"은 게르만 부족으로서 종종 완전히 무장하지 않았습니다.하지만, 루트왁은 갑옷의 획일적인 소유가 로마에게 이점을 주었지만, 로마 장비의 각 품목의 실제 수준은 대부분의 적들이 사용한 것보다 좋지 않았다고 지적한다.1979년, "로마 제국의 위대한 전략", E. Luttwack, JHUP에서, Luttwack은 "로마 무기는 보편적으로 더 발전된 것이 아니라, 종종 적들에 의해 사용되는 무기보다 열등했다.로마 무기의 상대적으로 낮은 품질은 주로 대량 생산과 품질에 대한 정부의 가격 담합과 같은 요인들 때문에 발생했는데, 이는 품질을 고려하지 않고 값싸고 질 나쁜 상품들을 장려하는 것이었다.

로마군은 적들에 의해 효과적으로 그들에 대항하기 위해 사용된 무기와 갑옷의 종류를 쉽게 채택했다.처음에, 로마군은 그리스와 에트루리아 모델을 따라 커다란 타원형 방패와 긴 송곳으로 무장했다.켈트족과 마주쳤을 때 그들은 많은 켈트족 장비를 채택했고 나중에 다시 이베리아인들로부터 글래디우스와 같은 품목을 채택했다.후기 로마의 역사에서, 그것은 파르티아식 활로 기병을 무장시키는 것과 같은 관행을 채택했고 심지어 코끼리와 낙타 부대와 같은 틈새 무기로 잠깐 실험하기도 했다.

개인 무기 외에도, 로마군은 발리스타와 같은 팀 무기를 채택했고 적함을 고정하고 승선하는 데 사용되는 뾰족한 판자인 코르부스로 알려진 해군 무기를 개발했다.

전문적인 케어의 필요성

고대 로마 군사 병원의 일반 시설입니다.

로마 제국의 팽창은 거의 모든 경우에 군사력을 통해 이루어졌다.전체적으로 로마 문화는 확장과 [30]보호를 위해 군대를 중심으로 움직였다.제국의 변두리에 있는 지리적 지역들은 공격을 받기 쉬웠기 때문에 강력한 군사력이 필요했다.끊임없는 공격과 팽창의 증가로 사상자가 발생했다.공격 때문에, 이러한 군대를 작전 [31]상태로 유지하기 위해 전문 의료 서비스가 필요했습니다.하지만,r. 특별한 형태의 보살핌은 아우구스투스 시대(기원전 27년서기 14년)[31]까지 만들어지지 않았다.이에 앞서 군인들의 보살핌에 대한 정보는 거의 없다.군인들은 자신의 상처를 치료하고 [32]마주친 다른 질병들을 돌보며 자립적이었을 것으로 추정된다.그들은 또한 그들이 만나게 될 마을들의 도움을 요청하기 위해 민간인들에게 의지할 것이다.이것은 당시의 풍습으로 여겨져 가정에서 부상병을 수용하여 [32]돌보는 것이 매우 일반적이었다.시간이 지날수록 병원들이 등장하면서 부상자들에 대한 돌봄이 증가했다.로마인들은 치유된 군인이 죽은 군인보다 낫고 치유된 참전용사가 신병보다 [33]낫다는 생각을 가지고 있었다.

로마 병원

군인의 건강의 필요성이 높아지면서 병자들이 군대에 갈 수 있는 장소가 나타나기 시작했다.서기 9년부터 서기 50년까지의 날짜들이 있었지만, 이것은 병원의 증거가 고고학적 [31]유적에서 처음 발견된 시기이다.이들 병원은 군인들만 다치거나 병에 걸렸을 때 갈 수 있는 특별한 장소였다.비슷한 병원들이 노예들이 많이 사용되는 지역에 노예들을 위해 세워졌다.군 병원은 요새에 세워진 영구적인 건물이었다.이 건물들은 깨끗한 병실을 가지고 있었고 많은 수의 [31]군인들을 수용할 수 있도록 설계되었다.이 병원들의 규모는 그들의 위치에 따라 달랐다.영국 Hod Hill의 병원과 같은 일부 대형 시설은 병원 내 병력의 약 12%를 수용할 수 있을 만큼 충분히 컸다.스코틀랜드의 Inchtuthil과 같은 더 안정적인 지역에서는 병원 내 병력의 2%에 불과한 공간을 확보했습니다.분쟁이 많은 지역에서는 인명피해가 [31]커지면서 대형 의료시설도 생겨났다.이 병원들은 오로지 군용으로만 설계되었다.만약 민간인이 병에 걸리거나 수술이 필요하다면,[31] 그들은 병원이 아닌 의사의 집으로 가서 머물 것이다.이러한 영구 구조물 이전에는 이동식 야전 병원으로 텐트가 설치되었다.중상을 입은 병사들이 치료를 위해 이곳으로 옮겨졌다.이것들은 군대가 이동함에 따라 빠르게 조립되고 분해되었다.그 텐트는 상설 [32]병원들의 전신 역할을 했다.이 상설 병원과 이동식 치료 센터는 이 시기에 비교적 새로운 개념이었다.

의사

트라야누스 기둥에 묘사된 부상당한 병사들을 돌보는 카프사리

군대에 복무하는 의사들은 군대의 일원으로 간주되었다.다른 모든 사람들처럼 그들도 군사 선서를 하고 군법에 구속될 것이다.그들은 또한 하위 전투 대열에서 출발할 것이다.그들이 군사 선서를 하고 하위 계급에 속한다고 해서 대중들 사이에서 [34]싸우게 되는 것은 아니었다.이 의사들은 항상 전문 의사나 직업 의사는 아니었다.종종 그들은 그 직업에 강요된 노예였다.

까사리는 전장에서 부상당한 병사들을 치료한 집단이었다.이 사람들은 비록 그들이 한 사람 역할을 했지만 훈련된 의사가 아니었다.일반적으로 그들은 상처 치료와 간단한 수술 [35]기술에 대한 지식이 있다는 것을 증명한 군인들이다.이 사람들은 실제 훈련을 받은 의사들이 대부분 시행되기 전에 사용되었습니다.의사들은 경험과 정보가 사람에게서 사람에게로 전해지는 것을 통해 지식을 얻었다.민간 [35]분야에서도 흔치 않은 일이었기 때문에 의학 문자는 사용하지 않았을 것이다.장군이나 황제는 예외였다. 왜냐하면 그들은 보통 그들의 의사와 함께 있기 때문이다.마르쿠스 아우렐리우스와 같은 황제들이 갈렌과 같은 유명한 의사들을 고용했기 때문에 이것은 흔한 일이었다.로마 [33]병사들 중에는 의사들도 있었다.

실무상의 차이점

많은 사람들이 밀집해 있어 질병의 위협이 끊이지 않았다.큰 그룹의 한 개인이 전염병에 걸리면, 그것은 다른 사람들에게 매우 빨리 퍼진다.이 전제는 현대 군대에서조차 여전히 유효하다.로마인들은 질병과 상처의 차이를 인식했고, 각각 다른 [34]치료가 필요했다.여분의 물과 폐기물의 배수는 캠프에서 흔한 관행이었고 영구적인 의료 시설도 나중에 찾아왔다.의료진의 규모가 커지면서 전문화도 진화하고 있었다.의사들은 질병, 수술, 상처 붕대 그리고 심지어 수의학까지 전문으로 하는 것을 표면화했다.

수의사들은 전투 목적뿐만 아니라 농업 목적의 가축을 돌보기 위해 그곳에 있었다.로마 기병대는 전투와 정찰 목적으로 [36]말을 사용한 것으로 알려져 있다.흔히 볼 수 있는 부상의 유형 때문에 수술은 다소 흔한 일이었다.유골에서는 [37]가위, 칼, 화살 추출기 등의 도구가 발견되었다.사실, 고대 수술에 대한 일반적인 생각과는 대조적으로, 로마 수술은 꽤 직관적이었다.로마의 군의관들은 현대의 마취와 유사한 진정제를 만든 혼합식물을 사용했다.문서화된 문서에는 또한 의사들이 구리와 같은 금속에서 산화를 사용하여 상처를 긁어내 항균 효과를 제공했지만, 이 방법은 실제 [38]이점을 제공하는 것보다 더 독성이 강했을 가능성이 높습니다.의사들은 사용 후 수술 기구를 뜨거운 물로 청소하는 지식을 가지고 있었다.상처는 붕대를 갈았을 때 붕대를 감았고 죽은 조직은 제거되었다.꿀과 거미줄은 상처를 덮는 데 사용되었고, 오늘날에는 [38]치유를 증가시키기 위해 보여지기도 했다.다양한 사례들 때문에, 외과의사들이 그들의 직업을 배우기 위해 군대에서 경력을 쌓는 것은 드문 일이 아니었다.갈렌과 디오스코리데스와 같은 의사들은 군대에서 복무했다.지식과 기술에 있어서 대부분의 주요한 발전은 시민적 [38]관행보다는 군대에서 비롯되었다.

다이어트

다이어트는 의료의 한 측면으로서 이 시기에 자주 논의되는 주제였다.현대 기술에 대한 우리의 생각이 존재하지 않았기 때문에, 식단은 로마인들이 건강한 삶을 얻을 수 있는 간단한 방법이었다.이것은 로마 군대에서 여전히 사실이다. 왜냐하면 군인들이 높은 활동 [39]수준에서 기능하기 위해 적절한 영양을 필요로 하기 때문이다.식량이 필요한 사람들의 수 때문에, 식량의 획득에는 독특한 사정이 있었다.전투 중에, 군인들은 종종 적의 땅에서 식량을 찾아오곤 했다.사실, 표준 도구의 일부로, 로마 병사들은 먹이를 찾는 데 사용되는 낫을 들고 다녔다.그들은 먹이를 구할 [40]수 없는 상황에 대비해서 3일분의 식량을 나르곤 했다.이것은 주로 밀과 보리와 같은 품목으로 구성될 것이다.

평화로운 시기에, 로마 군대는 베이컨, 치즈, 야채, 그리고 마실 맥주로 구성된 전형적인 식단을 가졌을 것이다.그러나 옥수수는 그들의 작품에도 언급되어 있다; 이것은 곡물의 사용에 적용되는 일반적인 용어였다.로마에서 옥수수라는 용어를 사용하는 것은 신대륙이 발견되기 전까지 유럽에 들어오지 않았던 옥수수와 혼동해서는 안 된다.가금류와 생선과 같은 품목들도 표준 식단의 일부였을 것이다.그 병사는 [40]급료에서 빼낸 배급식을 받았다.이것은 군인들이 평화로운 시기에 잘 먹었다는 것을 보여준다.만약 군인들이 잘 먹었으면, 그들은 더 건강했고 높은 수준의 신체 활동을 유지할 수 있었을 뿐만 아니라 질병을 피할 수 있었을 것이다.그 병은 치료하기보다 예방하기가 쉽다.이 생각은 요새가 포위되었을 때 유지된다; 가금류와 같은 특정 식량들이 배급되었다.이 배경에는 가금류가 공성전이 일어났을 때 유지비가 매우 저렴하다는 것이 있었다.또한 가금류는 아픈 사람들에게 혜택이 있다는 것도 지적되었다.이는 [40]군대가 상황에 상관없이 구성원들의 건강을 유지해야 한다는 생각이 있었다는 것을 보여준다.이러한 발견들은 로마의 군사 유적지를 보면서 이루어졌다.과학자들은 이 유적들을 발굴하고 발견된 분뇨 물질을 살펴봄으로써 무엇이 [41]먹혔는지 알아낼 수 있었다.잘못된 식단이 군의 전투 준비 태세에 부정적인 영향을 미친다는 것은 단순한 사실이다.발견된 음식의 다양성은 로마인들이 다양한 음식이 [39]건강에 중요하다는 것을 알았기 때문에 칼로리 섭취에만 집중하지 않았다는 것을 보여준다.

규모.

트라야누스 r.(98–117) 무렵, 의료대는 조직적인 기계로 잘 발전하고 있었다.이 시기에 의사들은 모든 로마 군대의 거의 모든 육군과 해군 부대에 소속되어 있었다.이때까지 군대는 25개에서 30개 군단으로 구성되어 있었고, 각 군단에는 거의 6,000명의 병력이 있었다.각각은 군인과 [38]의사 모두를 포함했다.이렇게 많은 숫자에도 불구하고 [34]의사가 되기 위한 공식적인 요구사항은 여전히 없었다.이 시점에서 모든 의사들은 독학하거나 도제를 통해 그들의 직업을 배웠다.그럼에도 불구하고, 군대에는 의사들에게 배포된 의료 매뉴얼이 있었기 때문에 조직화 시도가 있었다.메디치들은 최전방과 후방에서 모두 응급 치료 제공자로 사용되었다.카프사리'는 주로 최전방의 간병인이나 붕대로 사용되었지만,[38] 후방의 메디치들을 돕기도 했다.

지식의 출처

로마인들은 주로 고대 그리스인들에게서 의학 지식을 받았다.로마는 팽창하기 시작하면서 서서히 그리스 문화를 받아들여 로마 사회에 [42]의학 정보의 유입을 초래했다.이러한 유입으로 인해, 그것은 이러한 지식이 모든 서양 의학 전통의 기초가 될 수 있게 되었다.그리스 이론들은 살아 남았고 그들의 관행은 [42]미래에도 계속되었다.이러한 지식은 또한 그들의 의학 지식의 중요한 사상을 담고 있었기 때문에 군사 의학에서 사용되는 기초가 되었다.시간이 경과함에 따라 이 의학문헌들은 아랍어로 번역되었다가 정보의 흐름이 바뀌면서 다시 라틴어로 번역되었다.이것에 근거해, 이러한 텍스트에 기재되어 있는 정보의 일부가 번역중에 없어지고 있는 것을 추측할 수 있다.그럼에도 불구하고, 우리는 여전히 로마 제국 치세 동안 군사 의학이 어떠했는지를 명확하게 묘사할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ ''로마의 역사'', 제1.4권.
  2. ^ 윌리엄슨, G. (tr.), 요세푸스, 유대인 전쟁, 1959, 378페이지
  3. ^ 인구조사 자료가 부정확하고 제국 중후기 로마 땅에 영구 정착한 연합 부족이 얼마나 되는지에 대해 의견이 분분하기 때문에 추정치는 천차만별이다.
  4. ^ a b 기번 E., 로마 제국의 쇠퇴와 몰락 펭귄, 1985, 패러.65
  5. ^ 산토수오소, 페이지 188
  6. ^ Heather, P., The Fall of the Roman Empire, Macmillan, 2005, 페이지 6
  7. ^ Heather, P., The Fall of the Roman Empire, Macmillan, 2005, 페이지 6
  8. ^ Mattingly, David (2008-05-27). AN Imperial Possession: Britain in the Roman Empire, 54 BC - AD 409. Penguin. ISBN 9781101160404.
  9. ^ a b Heather, P., The Fall of the Roman Empire, Macmillan, 2005, 페이지 64
  10. ^ 카이사르는 승리한 전쟁에서 축적한 막대한 재산의 일부를 썼다고 한다.승리를 축하할 때...[그리고] 웅장한 빌딩을 세우는 것"이라고 말했다.보조금, 페이지 194
  11. ^ 로젠스타인 (2016), 페이지 121-126
  12. ^ 기번, 199페이지
  13. ^ 산토수오소, 페이지 214
  14. ^ 존스, 페이지 1041
  15. ^ 헤더, 페이지 297
  16. ^ Hadas, M, et al., Imperial Rome in Great Age of Man: 세계문화의 역사, 뉴욕, Time-Life Books, 1965
  17. ^ 존스, AHM, 후기 로마 제국 284-602, 존스 홉킨스 대학 출판부, 1964, 페이지 1035
  18. ^ 로마 시민 수백만 명을 포함해서
  19. ^ 에드워드 기번은 "비옥한...캄파니아 주...콘스탄틴이 죽은 지 60년이 되었다.35만...에 달하는 세금을 면제받았다.사막과 경작되지 않은 땅의 에이커 - 기번, 페이지 376
  20. ^ a b 산토수오소 A., 로마제국의 군인, 황제, 시민, 웨스트뷰, 2001, 페이지 214
  21. ^ Grant, M., The History of Roma, Fabre and Faber, 1993, 페이지 287
  22. ^ Heather, P., The Fall of the Roman Empire, 맥밀런, 2005, 페이지 29
  23. ^ 러트왁, 페이지 80
  24. ^ 대 비잔틴 전략 에드워드 루트탁
  25. ^ 루트왁은 로마군이 하루에 약 15마일을 장거리 행군할 수 있는 반면, 선박은 훨씬 더 경제적이고 하루에 27-81마일의 속도로 로마군을 수송할 수 있다고 말한다.- Luttwak, 페이지 81
  26. ^ Heather, P., The Fall of the Roman Empire, 맥밀런, 2005, 페이지 55
  27. ^ Heather, P., The Fall of the Roman Empire, Macmillan, 2005, 7페이지
  28. ^ 판예( fan,), 후한서(湖漢書) 88장.
  29. ^ 러트왁, 페이지 1
  30. ^ Garrison, F. H. (1921-01-01). Notes on the history of military medicine. Рипол Классик, Ch. 3 Rome. ISBN 9785882286582.
  31. ^ a b c d e f Vivian, Nutton (1993). "Roman Medicine: Tradition, Confrontation, Assimilation". Rise and Decline of the Roman World: 49–51.
  32. ^ a b c Byrne, Eugene (1910). "Medicine in the Roman Army". The Classical Journal: 267–272.
  33. ^ a b Prioreschi, Plinio (1998-01-01). A History of Medicine: Roman medicine. Edwin Mellen Press. pp. 542, 550. ISBN 9781888456035.
  34. ^ a b c Nutton, Vivian (1969). "Medicine and the Roman Army: A Further Reconsideration". Medical History. 13: 267–270. doi:10.1017/S0025727300014526. PMC 1033953. PMID 4893625.
  35. ^ a b John, Scarborough (1968). "Roman Medicine and the Legions: A Reconsideration". Medical History. 12: 254–261. doi:10.1017/S0025727300013296. PMC 1033827. PMID 4875612.
  36. ^ Goldsworthy, Adrian Keith (1998-01-01). The Roman Army at War: 100 BC-AD 200. Clarendon Press. p. 16. ISBN 9780198150909.
  37. ^ Milne, John Stewart (1907-01-01). Surgical instruments in Greek and Roman times. At the Clarendon Press. p. 207.
  38. ^ a b c d e McCallum, Jack Edward (2008-01-01). Military Medicine: From Ancient Times to the 21st Century. ABC-CLIO. pp. 271–272. ISBN 9781851096930.
  39. ^ a b Roth, Jonathan; Roth, Jonathan P. (1999-01-01). The Logistics of the Roman Army at War: 264 B.C. - A.D. 235. BRILL. p. 7. ISBN 9004112715.
  40. ^ a b c Davies, R. W. (1971). "The Roman Military Diet". Britannia: 122–130.
  41. ^ Kuijper and Turner, W. J and H. (1992). "Diet of a Roman Centurion at Alphen Aan Den Rijn, The Netherlands, in the First Century AD". Review of Palaeobotany and Palynology. 73 (1–4): 200. doi:10.1016/0034-6667(92)90057-n.
  42. ^ a b Nutton, Vivian (2004). "Rome and the Transplantation of Greek Medicine". Ancient Medicine: 160.

참고 문헌

주요 소스

세컨더리 소스

외부 링크