저속 라틴어

Vulgar Latin

대중 라틴어 또는 구어체 라틴어로도 알려진 속어 라틴어는 후기 로마 공화국에서부터 [1]사용된 라틴어비공식 기록의 범위이다.시간이 흐르면서, Vult Latin은 수많은 로망스 언어로 발전했다.그것의 문학적 대응물은 시대에 따라 고전 라틴어나 후기 라틴어의 형태였다.

저속 라틴어
혈청속
발음[ˈormo βʊlˈaːrss]
원어민
시대c. 기원전 1세기부터 기원후 7세기까지
얼리 폼
라틴어
언어 코드
ISO 639-3
lat-vul
글로톨로그vulg1234
Roman Empire 330 CE.png
빨간색으로 강조 표시된 후기 로마 제국의 라틴어 사용 지역 또는 라틴어의 영향을 많이 받은 지역.
이 문서에는 IPA 음성 기호가 포함되어 있습니다.적절한 렌더링을 지원하지 않으면 유니코드 문자 대신 물음표, 상자 또는 기타 기호가 표시될 수 있습니다.IPA 심볼의 개요 가이드에 대해서는, 다음의 헬프를 참조해 주세요.IPA.

용어의 기원

고전기 동안, 로마 작가들은 비공식적이고 일상적인 그들만의 언어를 "일반적인 말"[2]을 의미하는 sermo plebeius 또는 sermo vullis라고 불렀다.

Vulgar 라틴어라는 용어의 현대적인 사용은 이탈리아 사상가들이 자신들의 언어가 문학적 고전적 [3]다양성과는 다른 실체를 형성한다고 가정한 일종의 "부패한" 라틴어에서 유래했다는 이론을 제기하기 시작한 르네상스 시기로 거슬러 올라간다.

19세기 초반의 프랑스 언어학자 레이누아르는 종종 현대 로맨스 언어학의 아버지로 여겨진다.로망스어족 언어들이 라틴어에서는 찾을 수 없는 많은 공통점들을 가지고 있다는 것을 관찰하면서, 그는 전자가 1000년 전에 라틴어를 대체한 몇몇 공통 조상들을 가지고 있었을 것이라고 결론지었다.그는 이것을 la langue lomane 또는 "로마어"[4]라고 불렀다.

그러나 로맨스 언어학에 대한 최초의 진정한 현대적 논문이자 비교 방법을 적용한 최초의 논문은 프리드리히 크리스티안 디에즈의 낭만 [5]언어 문법이었다.

원천

비문학 라틴어의 특징에 대한 증거는 다음과 같은 [6]출처에서 나온다.

  • 라틴어 경구학에서 반복되는 문법, 구문 또는 맞춤법 오류.
  • 의도적이든 의도적이든 아니든 구어체 용어나 구문을 현대 텍스트에 삽입하는 것.
  • 로마 문법학자에 의한 특정 구문 또는 발음 습관에 대한 명시적 언급.
  • 로마 시대의 어휘바스크어, 알바니아어, 웨일스어 의 인접 언어로 차용한 발음.

역사

서기 1세기 말까지 로마인들은 지중해 분지 전체를 정복했고 정복된 지방들에 수백 의 식민지를 세웠다.시간이 지남에 따라, 정치적 통합, 잦은 여행과 상업, 군복무 등과 같은 언어 및 문화적 동화를 장려하는 다른 요소들과 함께 라틴어가 서부 지중해 [7]전역에서 지배적인 언어가 되었다.라틴어 자체도 같은 동화 경향의 대상이었고, 그래서 아마 476년에 서제국이 멸망했을 때 라틴어의 다양성은 이전보다 더 균일해졌을 것이다.그것은 그 언어가 그 모든 세월 동안 고정된 것이 아니라, 지속적인 변화가 모든 [8]지역으로 확산되는 경향이 있다는 것을 의미한다.

이 모든 균질화 요소들은 오랜 재난으로 인해 파괴되거나 무효화되었다.비록 유스티니아누스가 533년에서 554년 사이에 이탈리아, 아프리카, 그리고 이베리아의 남부 지역을 정복하는 데 성공했지만, 제국은 541년에 기록된 가장 치명적인 재앙하나를 맞았는데, 이는 [9]610년 이전에 여섯 번 더 재발한 것이었다.그의 후계자들 아래 대부분의 이탈리아 반도는 572년경 롬바르드족에게, 남부 이베리아는 615년경 서고트족에게, 그리고 발칸반도는 [10]620년경 슬라브족과 아바르족에게 빼앗겼다.이 모든 것은 로마가 페르시아와의 전쟁에 몰두했기 때문에 가능했는데, 페르시아와의 전쟁은 거의 30년 동안 지속되었고 두 제국을 모두 소진시켰다.이것을 이용하여, 아랍인들은 시리아와 이집트를 642년까지 침략하고 점령하여, 제국을 크게 약화시켰고,[11] 지중해에 대한 수세기 동안의 지배를 종식시켰다.그들은 계속해서 699년까지 북아프리카의 나머지 지역을 차지했고 곧 비시고트 왕국도 침략하여 716년경 대부분의 이베리아를 점령했다.

라틴어 문서의 언어에서 지역적인 차이가 확산된 것은 대략 7세기 이후이며, 라틴어가 초기 로망스 [12]언어로 분할되었음을 나타냅니다.비록 신중한 통계 분석으로 라틴어 모음 / and/의 치료와 [14]5세기까지 베타시즘의 진행에 있어 지역적 차이가 드러났지만, 그때까지 라틴어는 기록된 [13]기록으로 판단될 수 있는 한 상당히 동질적인 것으로 보인다.

어휘

어휘 회전율

수세기에 걸쳐, 구어 라틴어는 다양한 어휘 항목을 잃어버렸고, 그것들을 토착 화폐로 대체했다; 갈리아어, 게르만어, 그리스어와 같은 이웃 언어에서 차용한 것; 또는 의미 변화를 거친 다른 토착 단어들로.그러나 문어에는 일반적으로 더 오래된 단어가 남아 있었다.

교과서적인 예는 'carry'를 뜻하는 보충 고전 동사 ferre를 일반 [15]portare로 대체한 것입니다.마찬가지로, '말하기'를 의미하는 고전적인 로키토착어인 fabulari와 내러러러 또는 그리스어 차용 패러볼러와 [16]같은 다양한 대안으로 대체되었다.

고전 라틴어 파티클은 특히 저조한 성적을 거두어 대중 연설에서는 다음과 같은 모든 것이 사라졌다: a, at, autem, donec, enim, etiam, haud, igitur, ita, nam, postquam, quidem, quoad, quoque, sed, sive, udrum, 그리고 벨.[17]

시멘틱 드리프트

살아남은 많은 단어들이 의미 변화를 경험했다.몇몇 주목할 만한 사례로는 civitas('도시', '도시', '시', '시', '불', '이그니스', '', 만두카레('먹다', '먹다', '먹다', '물건', '물건, res와 경쟁하다', mittere('send''→'put, prate necare')솔베레로 옴페팅) 및 토투스('모든 것, 모든 것', 옴니스[18]경쟁).

음운 발달

자음론

코의 손실

  • 단어 최종 /m/는 다절어로 [19]손실되었습니다.단음절에서는 /n/[20]로 살아남는 경향이 있었다.
  • /n/은 마찰음 전에 소실되어 앞의 모음(: supponsa 'suppona' > sposa)[21]이 보완적으로 길어졌다.

구개음화

공백기(자음 이후와 다른 모음 이전)의 앞모음은 선행 [22]자음을 구개음화한 [j]가 되었다.

프리카티비제이션

/w/(/k/ 이후 제외)와 중간열 /b/는 양순 마찰제 /β/[23]로 결합한다.

자음 군집의 단순화

  • 클러스터 /nkt/가 [tt][24]로 축소되었습니다.
  • /kw/는 후설 [25]모음 에 /k/로 딜라빌라이즈되었습니다.
  • /ks/는 자음의 앞, 뒤 또는 단어의 끝에 /s/[26]로 감소합니다.

보컬리즘

단음화

  • /[27]ae//와 /oe̯/는 서기 2세기 경에 각각 [ː and]와 [e]]로 단음화되었다.

모음량 손실

The system of phonemic vowel length collapsed by the fifth century AD, leaving quality differences as the distinguishing factor between vowels; the paradigm thus changed from /ī ĭ ē ĕ ā ă ŏ ō ŭ ū/ to /i ɪ e ɛ a ɔ o ʊ u/.동시에, 열린 음절에서 강세가 있는 모음이 [28]길어졌다.

전모음 근저모음

로마 제국 말기 무렵, 아프리카나 이탈리아의 [30]일부 주변 지역은 아니지만, 대부분의 [29]지역에서 / most/와 /e/가 합병했습니다.

문법.

로맨스 기사

라틴어에는 없지만 모든 로망스어에는 존재하는 확실한 기사가 생겨났다고 말하기는 어렵다.그것은 주로 딸 언어가 강하게 분화되기 전까지는 거의 쓰여지지 않았기 때문이다.초기 로망스어의 남아 있는 대부분의 텍스트는 그 기사가 완전히 발전했음을 보여준다.

지시대명사 또는 형용사(그리스어, 켈트어, 게르만어를 포함한 많은 인도-유럽어족 언어에서 유사한 발전이 발견됨)에서 유래한 확정사; 라틴어 지시형용사 일레, 일라, 일루드 "that"의 운명을 로망스어 언어에서 비교하고, 프랑스어 le 및 la(고대명사, la), 카탈로니아어 및 스페인어h el, la 및 lo, Occitan lo la, 포르투갈어 o 및 a(-l-는 포르투갈어의 일반적인 특징) 및 이탈리아어 il, lola.사르디니아어 역시 ipsa "this" (su, sa)에서 기사를 작성하면서 이곳으로 왔다. 일부 카탈로니아 방언과 옥시타 방언은 같은 출처의 기사를 가지고 있다.대부분의 로망스 언어들이 명사 앞에 기사를 놓지만, 루마니아어는 명사 뒤에 기사를 놓는다. 예를 들어, *lupum illime ("늑대")와 *homo [31]illime ("남자" – *homo illime (*호모 illime")의 명사 뒤에 기사를 놓는다.

이 설명문은 라틴어 설명문이 힘을 잃었음을 암시하는 방식으로 일부 초기 문서의 여러 맥락에서 사용되고 있다.베투스 라티나 성경에는 에스트 타멘일레 데몬 소달리스 페카티("악마는 죄의 동반자")라는 구절이 포함되어 있는데, 이는 그 단어가 단지 기사만을 의미한다는 것을 암시한다.원래 코이네 그리스어로 된 성서를 번역할 필요성이 확정적 기사를 가지고 있었기 때문에 기독교 라틴어로 대체물을 선택할 동기를 부여했을 수도 있다.에테리아는 비슷한 방법으로 ipse를 사용한다: per mediam vallem ipsam ("계곡 한가운데를 통과한다") 이는 그것 역시 힘이 [32]약해지고 있음을 시사한다.

시위대의 약화에 대한 또 다른 징후는 이 시기에 합법적이고 유사한 문서들이 "이것" 또는 "저것"에 지나지 않는 것으로 보이는 프라딕터스, 초프라딕터스 등 (모든 의미, 본질적으로 "aforeadus")으로 넘쳐나기 시작한다는 사실에서 추론할 수 있다.투어의 그레고리가 쓴 글, 에라트 오토엠... supradicta civitiate episcopus ("축복받은 아니아누스는 그 도시의 주교였다")의 beatissimus Anianus는 더 이상 [32]강하고 구체적이지 않게 느껴졌다.

덜 형식적인 표현으로, 재구성된 형태들은 계승된 라틴 시위자들이 ecce(원래 삽입어: behold!)와 혼합됨으로써 더 강력하게 만들어졌다는 것을 암시한다. ecceum의 축약된 형태인 eccum을 통해 이탈리아 에코도 생겨났다.이것이 Old French cil(*ecce ille), cist(*ecce iste) 및 ici(*ecce hic)의 유래입니다.이탈리아 퀘스트(*eccum istum), quo(*eccum illim), qua(*eccum tibi istum), qua(*eccum hac), 스페인 및 옥시탄 아켈(*eccum ille), 스페인 포르투갈 아켈(*eccum acca), 스페인어(*ecccccccccum) 및 포르투갈어 아켈(*ecca)* inde);루마니아 acest(*ecce iste) 및 acela(*ecce ille) 및 기타 여러 형식.

한편, 스트라스부르 서약에서도, 후대의 모든 언어로 확실히 요구될 만한 장소(친 기독교 포블로 – "기독교인들을 위한")에서도, 어떠한 시위도 나타나지 않는다.시위를 기사로 사용하는 것은 9세기 왕실의 선서를 하기 위해 여전히 지나치게 비공식적인 것으로 여겨졌을지도 모른다.모든 로망스어의 실제 사용에는 상당한 차이가 있다.루마니아어에서는 발칸 스프래치번드와 북게르만어의 다른 언어에서처럼 명사(또는 그 앞의 형용사)에 문장이 붙는다.

숫자 unus, una (하나)는 모든 경우에서 불확실한 기사를 제공한다(다시 말하지만, 이것은 유럽 전역에서 공통적인 의미 발전이다).이것은 고전 라틴어로 예견된 것이다; 키케로는 "가장 부도덕한 검투사와 함께" cumo gladiatore nequissimo를 쓴다.이것은 특이점이 기원전 [dubious ]1세기에 "어떤" 또는 "어떤"의 의미로 퀴담을 대체하기 시작했음을 암시한다.

중성 성별의 상실

고전 라틴어의 첫 번째 및 두 번째 형용사 격차 패러다임:
예: altus("높이")
vocative는 제외합니다.
단수형 복수형
남성적인 중성자 여성스럽다 남성적인 중성자 여성스럽다
주격의 알투스 얼티밋 다른 것 알트 다른 것 알테
대격의 얼티밋 알탐 알토 다른 것 알타스
데이터 알토 알테 알트
제거하다 알토 알타 알트
속격 알트 알테 알토룸 알타럼

대부분의 로망스 언어에서는 고전 라틴어의 문법적인 세 개의 성이 2개의 성 체계로 대체되었다.

고전 라틴어의 중성 성별은 대부분의 경우 통사적으로나 형태학적으로나 남성성과 동일했다.이러한 혼란은 이미 시체의 시체(cadaver mortuus)와 훈크 로쿰(honc locum)의 임시 거점(hoc locum)과 같은 폼페이의 그래피티에서 시작되었다.형태학적 혼란은 주로 o-declation에서 주격 종료 -us(-r 이후 )의 채택에서 나타난다.

페트로니우스의 작품에서는 발네우스(balneus)는 발룸(balneus), 파툼(fatum)은 카엘루스(caelus)는 천국(heaven), 원형극장(amphitheatre), 비누스(vinus)는 비누스(vinum)를, 그리고 반대로 소러스(보물)는 사우룸(saurum)를 찾을 수 있다.이러한 형태의 대부분은 한 사람의 말에서 발생합니다.교육을 받지 못한 그리스인(외국인) 자유인 트리말키온.

근대 로망스어에서, 주격 s-ending 크게, 그리고 o-declension의 모든 substantives의 끝을 -um에서 도출했다:-u, -o, 또는 -Ø. 예:남성적인 murus("벽"),, 중성 caelum("하늘")이탈리아 muro, cielo:진화해 왔습니다;포르투갈 muro, céu, 스페인 muro, cielo, 카탈로니아어 mur, 셀, 루마니아 mur, cieru>, 포기되었다.궤양; 프렌치 머어, 씨엘그러나, 옛 프랑스어는 여전히 murs, ciels [nominative] – mur, ciel [oblique]라는 두 단어로 주격에 -s와 대격에 -ö가 있었다.[a]

세 번째 편차의 중성어 명사 중 일부는 경사 어간이 생산적이었고, 다른 경우에는 주격/격발적 형태였다(두 어간은 고전 라틴어에서 동일했다).증거는 중립적인 성별이 제국시대로 거슬러 올라가 압력을 받고 있었다는 것을 암시한다.프랑스어(le) lait, 카탈로니아(la) llet, Occitan(lo) lach, 스페인어(la) leche, 포르투갈어(o) lleite, 이탈리아어(il) laute, Leonese(el) lleche루마니아어 lapte(le)는 모두 비표준적이지만 증명된 라틴어 주명적/유전적 또는 남성적 유산에서 유래한다.스페인어에서는 이 단어가 여성스러운 반면 프랑스어, 포르투갈어, 이탈리아어에서는 남성적인 단어가 되었다(루마니아어에서는 중성어, lapte/lupturi).그러나 다른 중성적 형태들은 로망스어로 보존되었다; 카탈로니아어와 프랑스어 이름, 레오네어, 포르투갈어와 이탈리아어 이름, 루마니아 숫자("이름")는 모두 비스듬한 줄기의 형태 *nominem (스페인어 [31]nombre를 만들어냄)가 아닌 라틴어의 주격/관격적 이름들을 보존하였다.

전형적인 이탈리아어 엔딩
명사들 형용사와 결정자
단수형 복수형 단수형 복수형
남성적인 자르디노 자르디니 부오노 부오니
여성스럽다 도나 하지 않다 부오나 부온
중성자 uovo uova 부오노 부온

대부분의 중성 명사는 -A 또는 -IA로 끝나는 복수 형태를 가지고 있었다.이들 중 일부는 가우디움("joy")이나 복수의 가우디아와 같은 여성 단수로 재분석되었다.복수 형태는 카탈로니아와 옥시탄(la) 조아(이탈리아 라지아는 프랑스어 lignum)의 어근에 있다.카탈로니아 여성 단수 명사(la) lenya, 포르투갈어(a) lenha 및 스페인어(la) lena에서 유래한 복수 ligna.몇몇 로망스 언어들은 여전히 문법적으로 여성으로 취급되는 고대 중성 복수에서 파생된 특별한 형태를 가지고 있다: 예를 들어, BRACHIUM : BRACHIA "arm (s)" → 이탈리아어 (il) braccio : (le) braccia, Rumania brava( (ul) : brache (le)Cf. 또한 Merovingian Latin ipsa animalia aliquas mortas fuerant.

L'uovo 프레스코("신선한 달걀") / le uova 프레슈("신선한 달걀")와 같은 이탈리아 이질체 명사의 교대는 보통 단수에서는 남성적인 것으로 분석되며 -a에서는 불규칙한 복수에서는 여성적인 것으로 분석된다.그러나 uovo는 단순히 정규 중성명사(ovum, 복수난자)일 뿐이며, 이러한 명사와 일치하는 단어의 특징적인 어미가 단수에서는 -o, 복수에서는 -e라고 하는 것도 그들의 역사적 전개와 일치한다.일부 루마니아어 명사에도 동일한 성별 교체가 존재하지만 이탈리아어보다 더 흔하기 때문에 규칙적인 것으로 간주된다.따라서, 이탈리아어와 루마니아어에서 중성적인 성(性)이 지속된다고 말할 수 있다.

포르투갈어에서는 중성자 복수체의 흔적은 큰 크기 또는 견고함을 알리기 위한 집합형식 및 단어에서 찾을 수 있다.따라서 오보/오보('계란/계란')와 오보/오바('에그'), 보도/보르도('가장자리'), 보르다/보르다('에그'), 사코/사코('가방/백'), 사카/사카('백/백'만토')를 사용할 수 있다., 프루토/프루타(과일), 도/칼다(브로스) 등, 성별이 다소 임의로 변경되는 단어도 있었다.

이러한 구성은 불규칙한 형태를 피하기 위해 사용될 수 있는 경우에 특히 흔했습니다.라틴어에서 나무 이름은 보통 여성스러웠지만, 남성 또는 중성 명사가 지배하던 제2차 퇴화 패러다임에서는 많은 나무 이름이 거부되었다.라틴어 피루스("pear tree")는 남성적인 어미를 가진 여성 명사로 이탈리아어(il) pero와 루마니아어 purr(ul)에서는 남성적인 파생어(le) poirier, (el) peral, 포르투갈어 및 카탈로니아어에서는 여성적인 파생어(a) periraira, (l) perrerrera)로 대체되었다.

평소처럼 부정행위는 자주 사용되는 형태에서 가장 오래 지속되었다.네 번째 등위명사 maskes("손")부터, -us, 이탈리아어, 스페인어에서 파생된 또 다른 여성명사 mano, 루마니아어 m>nu>m plna pl (reg.) m/ini / miniini, 카탈로니아어 ma, 포르투갈어 a) mao는 남성적인 외모와 함께 여성성을 보존한다.

이탈리아어와 루마니아어의 이질적인 명사를 제외하고, 다른 주요 로망스어들은 중성 명사의 흔적은 없지만 중성 대명사는 여전히 가지고 있다.프랑스어 celui-ci / celle-ci / ceci ("이", 스페인어 ésta / esto ("이", 이탈리아어: gli / le / ci ("to him" / "to it", 카탈로니아어: ho, ass aix, ax,, allò, all allit ("이 "", 포르투갈어: "to/to/to/to/this")

스페인어에서는 또한 확실한 el, la, lo와 3원 대조를 이룬다.마지막은 추상적인 카테고리를 나타내는 명사 bueno: lo bueno, 문자 그대로 "좋은 것"에서 bueno: good로 사용된다.

  1. ^ 몇몇 고립된 남성 명사에서 s는 현대 언어로 보존되거나 복원되었다. 예를 들어 FILIUS ("아들") > 프랑스어 , DEUS ("신") > 스페인어 디오스 (dios)와 포르투갈어 데우스 (deus), 특히 프랑스어 자크 (Jacques), 샤를 (Charles), 쥘 (Jules)[33]의 보수적인 철자법에 스페인어 카를로스 (cos) 등.

사선의 손실

Vult Latin 모음의 변화는 명사와 형용사의 [34]격차에서 몇 가지 사례 어미들의 합병을 야기했다.그 원인으로는 최종 m의 상실, α와 α의 합병, β와 β의 합병 등이 있다([34]표 참조).따라서 5세기경에는 대비되는 사례의 수가 급격히 [34]감소하였다.

제1변위명사의 진화:
caepa/c ("pa("cepa") (단수)
고전적인
(c. 1세기)
저속하다[34]
(c. 5센트)
현대의
루마니아어
주격의 caepa, ccpa *오디오파 시퍼
대격의 caepam, cc4pam
제거하다 카에파, 카에파
데이터 까페, 까페 *스피크 세페
속격
제2변위명사의 진화:
뮤러스("벽") (단수)
고전적인
(c. 1센트)
저속하다[34]
(c. 5센트)
옛 프랑스어
(c. 11센트)
주격의 뮤러스 *무로스 음소거
대격의 뮤럼 *뮤루 음소거
제거하다 무로 *무로
데이터
속격 뮤루 *모리

또한 다른 형태가 동음이의어가 되지 않았을 때에도 다른 형태를 혼동하는 뚜렷한 경향이 있는 것으로 보인다(일반적으로 더 구별되는 다중음과 같이). 이것은 명목상의 편차가 음성학적 합병뿐만 아니라 구조적 [34]요인에 의해서도 형성되었음을 나타낸다.이러한 음성 변화 후에 명사격 체계가 옹호할 수 없는 결과로, Vult Latin은 현저하게 합성된 언어에서 보다 분석적인 언어로 전환되었다.

마이어 뤼브케에 따르면 속격은 서기 3세기 경에 사라졌고 기원전 [citation needed]2세기 무렵부터 "de" + 명사(원래 "에 대하여"를 의미하고 "of"로 약화됨)로 대체되기 시작했다.남아 있는 속격의 예외는 대명사, 화석화된 표현, 고유 명칭이다.예를 들면, 프랑스어의 juudi(목요일)<프랑스어의 juesdi<속된 라틴어의 jovis diss>, 스페인어menester("필요한")<est miniori), 이탈리아어의 terremoto(지진)<terrae motu>, 그리고 파올리, [35]피에리와 같은 이름들이 있다.

플라우투스는 기원전 2세기에 이미 "ad" + 대격으로 치환된 몇 가지 예를 보여주었음에도 불구하고, 여격은 속격보다 더 오래 지속되었다.예를 들어 ad carnuficem dabo.[35][36]

대격격은 전치사격으로 발전하여 많은 [35]절제례를 대체하였다.황실 말기에 들어서면서 대격은 점점 더 일반적인 대격으로 [37]쓰이게 되었다.

사례의 합병이 증가하고 있음에도 불구하고,[37] 주격과 대격의 양식은 비문에 있어서 거의 혼동을 일으키지 않기 때문에 훨씬 더 오랫동안 구별된 것으로 보인다.7세기의 갈리아어 문헌은 두 가지 형태를 거의 혼동하지 않지만, 두 가지 사례는 제국 말기에 아프리카에서, 그리고 조금 후에 이탈리아와 이베리아 [37]일부에서 병합되기 시작한 것으로 여겨진다.오늘날 루마니아어는 두 가지 경우 체계를 유지하고 있는 반면, 프랑스어와 옛 서양어는 두 가지 경우 주격-사격 체계를 가지고 있다.

이 고대 프랑스어 체제는 라틴어 케이스의 어미에 s가 포함되었는지 여부에 따라 크게 결정되었으며, s는 유지되지만 어미의 모든 모음은 없어졌다(아래의 베이신과 같이).그러나 이것은 단수 주격과 복수 주격과 단수 주격과 혼동하기 쉽다는 것을 의미하기 때문에, 이 사례 체계도 결국 무너졌고, 중세 프랑스인들은 모든 목적을 위해 한 가지 사례(통상 대각선)를 채택하여 루마니아인들만이 오늘날까지 살아남았다.

남성 명사의 진화
옛 프랑스어: 베이신(beisin, 이웃)입니다.
(괄호 안에 기사 표시).
고전 라틴어
(1센트).
옛 프랑스어
(11센트).
단수형 주격의 "v4ccnus" 베이신
대격의 "v4c"num" 베이신
속격 "v4c"
데이터 "vīcōno'
제거하다
복수형 주격의 "v4c" 베이신
대격의 "vccnnos" () 베이신
속격 "vccnnorum"
데이터 "v4cn"
제거하다

전치사 사용 확대

생산적 명사격 시스템의 상실은 그것이 이전에 제공되었던 통사적 목적이 전치사와 다른 어법에 의해 수행되어야 한다는 것을 의미했다.이 입자들은 수가 증가하여 많은 새로운 입자들이 오래된 입자들을 혼합하여 형성되었다.후대의 로망스어에는 라틴어 donde(루마니아어로 "어디서"/"어디서"를 의미함) 또는 프랑스어 dés(어디서"/"어디서"를 de + ex에서 온 반면, 스페인어 및 포르투갈어 desdede + ex + de와 같은 문법적 분사로 가득합니다.스페인어 despues포르투갈어 despois는 de + ex + post나타냅니다.

이러한 새로운 화합물들 중 일부는 제국 후기 문학 문헌에 나타난다; 프랑스 데호르스, 스페인 데 푸에라, 포르투갈 데 포라 ("Outside")는 모두 de + foris (로마의 먼 거리ad + foris)를 나타내며, 우리는 제롬stulti, nonne quid de fe feit, intiamid, intus fe int int est fe fe fe est.(루크 11.40: "너희 바보들아, 그가 만든 것, 없는 것, 그 안에 있는 것도 만들지 않았느냐?")어떤 경우에는 ad + de + in + Ila [38]+ hora루마니아 아다인("최근")과 같은 많은 입자를 결합하여 화합물이 생성되기도 했다.

클래식 라틴어:

마커스 패트러 도서관 자료."마커스는 아버지에게 책을 주고 있다."

저속 라틴어:

* 마르코스 다 리브루 파트레."마커스는 아버지에게 책을 주고 있다."

사라진 여격과 마찬가지로 구어체 라틴어는 때때로 사라져가는 속격의 전치사 de에 이어 ablative, 그리고 결국 대격(oblique)으로 대체한다.

클래식 라틴어:

Marcus mihi librum patris dat.마르쿠스는 아버지의 책을 내게 주고 있다.

저속 라틴어:

* Marcos mi da libru de patre."마쿠스가 아버지의 책을 내게 주고 있어요."

대명사

명사와 형용사의 굴절과는 달리 대명사는 대명사의 구분을 상당 부분 유지했다.하지만 많은 변화가 있었다.예를 들어, 에고 ///는 제국이 멸망할 무렵에 사라졌고, [which?][39]6세기의 필사본에 어가 등장한다.

속어[39] 라틴어의 재구축된 명사 체계
일인칭 2인칭 제삼자
단수형 복수형 단수형 복수형
주격 *에오 *ns *tu *v440s
데이터라이브 *미 *nnnbe(s) *ti, *tbe * vbe ( s ) *si, *sibe
대격 *m1200 *ns *t420 *v440s *s420

부사

고전 라틴어에는 형용사로부터 부사를 만든 여러 가지 접미사가 있었다: carrus, dear, dearly, arcerarciter, crōbro, crbrber의 arcer, crbrbro, 툭하면 crberber.이러한 파생 접미사는 모두 Vult Latin에서 사라졌는데, 여기서 부사는 항상 mēns를 수정하는 mente에 의해 형성되었고, 이는 원래 mnsns의 절제였고, 그래서 "...의 마음을 가지고"라는 의미를 가지고 있었다.그래서 vēlociter(빠른) 대신 vllox(빠른)가 veloci mente(원래는 "빠른 마음"으로 "빠른 마음"으로)를 주었다.이것은 많은 로망스 언어에서 부사를 형성하기 위한 널리 퍼진 규칙을 설명한다: 형용사의 여성 형태에 접미사 -ment(e)를 추가한다.이 개발은 자율적 형태인 '마음'을 의미하는 명사가 여전히 자유 어휘를 사용하는 문법화의 교과서적인 사례를 보여준다.mente의 이탈리아 venire 'come to mind'는 부사형 이외의 용법에 있어서 어원과 의미가 불투명한 이탈리아어 chiaramente, 스페인어 claramente 'clearly'와 같은 로망스에서 부사를 형성하기 위한 생산적인 접미사가 된다.

동사들

Cantar de Mio Cid(Cid 노래)는 최초의 스페인어 텍스트입니다.

일반적으로, 로망스 언어들의 언어 체계는 고전 라틴어에서 명목 체계보다 덜 변했습니다.

네 개의 활용 계층은 일반적으로 살아남았다.두 번째와 세 번째 활용사는 이미 라틴어에서 동일한 불완전한 시제 형태를 가지고 있었고, 또한 공통의 현재분사를 공유했다.대부분의 Vult 라틴어에서 short i와 long in가 합쳐졌기 때문에, 이 두 가지 변형은 더 가깝게 함께 성장했습니다.가장 자주 사용되는 형태 중 몇 가지는 구별이 불가능했고, 다른 형태는 스트레스 배치만으로 구별되었다.

부정사 첫 번째 두 번째 세 번째 첫 번째 두 번째 세 번째 필수
단수형
단수형 복수형
두 번째 활용(고전) -크리스크린 -eo - 1024s -et(et) (스파이크머스) -오디오티스 입력 -스위치
두 번째 활용(Vulgar) *-최소재 *-(j)o *-es *-e(t) *-모스크린 * - 132개 *-en(t) *-e
세 번째 활용(Vulgar) *이래 *-o *-emos * 엣지 *-on(t)
세 번째 활용(고전) - 이레 -o -는 -그것 -imus -그것은 - 언트 -e

이 두 가지 활용은 많은 로망스 언어에서 결합되었고, 종종 원래의 두 활용에서 각각 어미를 취하면서 그것들을 단일 클래스로 병합함으로써 결합되었다.대부분의 경우 세 번째 활용보다 두 번째 활용 끝을 선호하는 경향이 있었지만, 살아남은 엔딩은 각 언어마다 달랐다.예를 들어 스페인어는 세 번째 활용형을 대부분 없애고 두 번째 활용형을 선호했다.

프랑스어와 카탈로니아어도 마찬가지였지만, 대신에 세 번째 활용사 부정사를 일반화시키는 경향이 있었다.특히 카탈로니아어는 시간이 지남에 따라 두 번째 활용을 거의 없애고 작은 유물로 줄였다.이탈리아어에서는 두 개의 부정어 어미가 분리된 채로 남아 있었고(그러나 철자는 같음), 다른 언어에서처럼 대부분의 다른 면에서 결합되었다.그러나, 제3의 결합 3인칭 복수 현재 엔딩은 제2의 결합 버전에 유리하게 살아남아, 제4의 결합까지 확대되었다.루마니아어는 또한 두 번째와 세 번째 활용 어미 사이의 차이를 유지했다.

완벽하게도, 많은 언어들이 첫 번째 활용사에서 가장 자주 발견되는 -aui 어미를 일반화했다.이것은 이례적인 발전으로 이어졌다; 음성학적으로 어미에는 반음 /awi/를 포함하지 않고 diphthong /au/로 처리되었고, 다른 경우에는 /w/ 소리를 단순히 떨어뜨렸다.우리는 이것이 /w/에서 /β//로의 소리 이동에 참여하지 않았기 때문에 이것을 알고 있다.그래서 많은 지역에서 라틴어 아마우이(amaui, amauit, "사랑했다")는 원형 로망스어 *amai와 *amaut가 되었고, 예를 들어 포르투갈어 amei, amou가 탄생했다.이는 구어에서 이러한 활용 변화가 /w/[31]의 손실보다 먼저 발생했음을 나타냅니다.

또 다른 주요한 체계적 변화는 미래 시제에 대한 것으로, Vulr Latin어로 조동사와 함께 리모델링되었다.원래 새로운 미래는 조동사 habere, *amare habeo와 함께 형성되었다. *amare habeo는 문자 그대로 "내가 가진 사랑을 위해" (cf)미래의 의미를 가진 영어 'I could to love'이는 웨스턴 로맨스 형식의 새로운 미래 접미사로 축약된 것으로, 다음의 현대적 예에서 볼 수 있다.

  • 프랑스어: je'aimerai (je + aimer + ai) ← aimer ["to love"] + ai [ I have ]
  • 포르투갈어 갈리시아어 : amarei (아마 + [h]ei) ← amar ["to love"] + hei [ I have ]
  • 스페인어 카탈로니아어 : amaré (아마 + [h]e) ← amar ["to love"] + he ["I have"]
  • 이탈리아어 : ameramar + [ h ]oamare [ " to love ] + ho [ I have ] ) 。

이 새로운 미래에 대한 최초의 역사적 증거는 7세기 라틴어 렉스트인 프레데[40] 연대기에서 찾을 수 있다.

미래로 사용되는 'to haughto'(라틴어 후기의 habere ad) 형식의 주어적 구성은 사르디니아어의 특징이다.

  • 아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아파아
  • 나르레르 <나르레르에게 말할 것이다.

혁신적 조건(가정적 조건과 구별됨)도 같은 방식으로 개발된다(완전+공역적 형태).미래와 조건부 어미가 원래 독립적인 단어였다는 사실은 여전히 문학적 포르투갈어에서 명백하다. 이 시제에서는 클리틱 목적어 대명사를 동사의 어근과 어미 사이에 포함시킬 수 있다: "I will love" (eu) amarei, 그러나 "I will love you" (i will love you) + te = amereiu amerei[h]ei = amar-te-ei.

스페인어, 이탈리아어, 포르투갈어에서는 동사 어구에서 인칭 대명사는 라틴어와 마찬가지로 생략할 수 있다.그 이유는 어미가 venio > Sp vengo("I come")이기 때문이다.그러나 프랑스어에서는 1인칭과 2인칭(가끔은 3인칭) 복수형을 제외한 모든 어미는 일반적으로 동음이의어이기 때문에 대명사는 명령어를 제외하고 항상 사용된다(je vien).

현재 알려진 6000년의 진화에서 살아남은 수천 년 동안의 능동동사 체계와 달리, 합성 수동음성은 로망스에서 완전히 상실되었고, 동사와 패시비즈로 구성된 수동적 분사형(또는 비인칭적 반사형)으로 구성되었다.잉 대명사

문법적, 음성적 발전과는 별개로 라틴어의 복잡한 미묘함이 로망스어에서는 단순화된 동사로 전락하면서 동사가 병합되는 사례가 많았다.이것의 전형적인 예는 "가자"라는 개념을 표현하는 동사들이다.고전 라틴어에서 "고"의 개념을 표현하는 세 가지 특별한 동사: ire, vadere, 그리고 *ambitare.스페인어와 포르투갈어에서 ir와 vadereir에서 어떤 활용형태를, 어떤 것은 vadere에서 파생된 동사 ir로 통합되었다.andarimpare에서 파생된 별개의 동사로 유지되었다.

이탈리아어는 대신 vaderescembare동사 andare로 통합했다.극단적인 프랑스에서는 세 개의 라틴 동사가 예를 들어 바데레에서 유래한 현재 시제와 다른 동사 엠블라레(또는 그와 비슷한 것)와 분노에서 유래한 미래 시제와 합쳐졌다.마찬가지로 로망스 동사 be, esere와 빤히 쳐다보는 로망스 동사의 구별은 프랑스어에서 동사 étre로 합쳐지면서 사라졌다.이탈리아어에서 동사 esere는 "본질적으로 존재"와 "일시적으로 품질의 존재"의 로망스적 의미를 모두 계승한 반면, 응시하는 것은 위치나 주거, 건강 상태를 나타내는 동사에 특화되어 있다.

코풀라

고전 라틴어의 연결사(즉, "be"를 나타내는 동사)는 ese였다.이것은 고전적 부정사에 공통의 부정사 접미사 -re를 붙임으로써 *esere로 진화했다.이것은, 스페인과 포르투갈의 sere 뿐만이 아니라, 갈로망스조어의 *essere와 Old French estre를 통해서 이탈리아어와 프랑스어 ére를 만들어냈다(로마fifieri에서 유래한다).

속어 라틴어에서 두 번째 코풀라는 동사 응시(standing)를 사용하여 발전했는데, 이는 원래 "서다"를 의미하고 (그리고 이와 동일시된다) 더 일시적인 의미를 나타낸다.즉, *esere본질을 나타내고, 빤히 쳐다보는 것은 상태를 나타냅니다.스타는 스페인어와 포르투갈어 에스타, 고대 프랑스어 에스테르( 다 *estare를 거쳐)로 발전했고, 루마니아어 "a sta"("서 있다")는 명사("state"="/"sta"="state""="state")의 원형을 사용했으며, 이탈리아어는 원형을 유지했다.

이 진화의 기초가 되는 의미적 변화는 대략 다음과 같습니다.고전 라틴어를 구사하는 사람은 "그 남자가 시장에 있다"는 의미의 "foro의 vir est"라고 말했을지도 모른다.속어 라틴어의 같은 문장은 포로의 *(h)omo stat, "man stand in/at the marketplace"로 est (esse)를 stat (stat)로 대체했을 수 있다. 왜냐하면 "standing"은 그 남자가 실제로 하고 있는 것으로 인식되었기 때문이다.

이 경우에 응시 사용은 "서 있다"는 의미라고 가정할 때 여전히 의미론적으로 투명했지만, 곧 esse에서 응시로의 전환이 더욱 확산되었다.이베리아 반도에서 ese는 변하지 않는 자연적 특성만을 나타내는 반면, 빤히 쳐다보는 것은 일시적인 특성과 위치에 적용되었다.이탈리아어에서 시선은 주로 위치, 일시적인 건강 상태(sta male 's/he is a falite, 그러나 ile gracile 's/he is puny), 스페인어와 마찬가지로 동사의 진행 형태에 내포된 현저하게 일시적인 품질(예: 'I am writing'을 표현하기 위한 sto scrivendo)에 사용된다).

그러한 로망스 언어에서의 시선+진행의 역사적 전개는, 시선 형태가 「스탠드, 스테이」의 완전한 의미 부하를 가지는 「스탠드/스테이(여기) 사고」의 사용법으로부터, 진보적인 면의 표현으로서 구문화의 어구(심)에의 한 구절이었던 것 같다."I still thinking"의 영어 동사 구문에 개념적으로 일치한다.시간이 지남에 따라 일어난 재분석 과정은 동사와 조합하여 형태가 주어와 시제의 문법적 표식(: sto = 주어 1인칭 단수, 현재; stavo = 주어 1인칭 단수, 과거), 더 이상 '스탠드'의 의미와 함께 어휘 동사가 되도록 시선의 의미표백했다.(한때는 '가져 있다, 소유하다'를 의미했지만 지금은 의미적으로 비어 있는 복합 시제의 보조 시제와 다르지 않다: j'ai écrito, ho scritto, he escrito 등).sto scappando는 한때는 기껏해야 의미론적으로 이상했지만('I stay escapeing'), 일단 문법화가 이루어지면, 본래의 이동성을 가진 동사와의 연관성은 더 이상 모순되지 않았고, sto scappando는 'I ascape'를 표현하는 일반적인 방법이 될 수 있었다.la catedral esta en la ciudad, "cathedral is in the city" 이 또한 바뀔 것 같지 않지만, 모든 위치는 원래 "cathedral stands in the city"의 느낌을 전달하기 때문에 스페인어로 estar를 통해 표현된다.

어순 유형학

고전 라틴어는 보통 산문에서 SOV 어순을 채택했지만, 시와 같은 다른 어순은 단어의 문법적 기능의 굴절적 표시로 가능했다.그러나 현대 로망스 언어의 어순은 일반적으로 표준 SVO 어순을 채택했다.SOV 어순의 단편은 클리틱 객체 대명사(예: 스페인어 yo te amo "I love you")의 위치에 여전히 남아 있다.

「 」를 참조해 주세요.

특정 로망스 언어의 역사

레퍼런스

인용문

  1. ^ (허먼 2000:7)
  2. ^ Elcock 1960: 20
  3. ^ Eskhult 2018: 66
  4. ^ Posner 1996: 3
  5. ^ Herman 2000: 1
  6. ^ Elcock 1960: 21
  7. ^ 그랜드 1907: 2-3
  8. ^ 라이트 2002: 27-28; 페이 1941: 16, 23
  9. ^ 트레드골드 1997: 184~217, 276
  10. ^ 트레드골드 1997: 221~224, 290, 293.슬라브족과 아바르족의 연합 침략은 특히 파괴적인 것으로 판명되었는데, 이는 발칸 반도 내륙의 라틴어 사용자들을 1천 년 이상 서방 사용자들로부터 격리시켰기 때문이다.
  11. ^ 트레드골드 1997: 310, 337~339, 371-372
  12. ^ 칼튼 1973: 237.페이앤갱에 따르면, 결정적인 순간은 북아프리카와 이베리아에 대한 이슬람의 정복과 함께 왔고, 그 후 육지와 바다에 대한 수많은 습격들이 이어졌다.이 모든 것이 서부 로맨스어를 사용하는 지역 간의 연결을 끊는 효과를 가져왔다.
  13. ^ Herman 2000: 117
  14. ^ 애덤스 2007: 660~670
  15. ^ Alkire & Rosen 2010 : 287
  16. ^ Herman 2000: 2
  17. ^ Harrington et al. 1997: 11
  18. ^ 해링턴 외 1997년: 7-10
  19. ^ 교황 1934: 제156.2조
  20. ^ 1976년 홀: 180
  21. ^ 앨런 1965: 27~29
  22. ^ Gouvert 2015: 83
  23. ^ 교황 1934: 155파운드, 구베르 2016: 48
  24. ^ 그랜드 1907: 267파운드, 교황 1934: 156.3파운드
  25. ^ 그랜드 1907: 226파운드, 교황 1934: 187.b파운드
  26. ^ 그랜드 1907: 255엔
  27. ^ Palmer 1988: 157
  28. ^ 2018년 레페넨 & 알호: 21-22
  29. ^ 애덤스 2013: 60-1, 67
  30. ^ 애덤스 2007: 626~9
  31. ^ a b c 빈센트(1990).
  32. ^ a b Harrington 외 연구진(1997년)
  33. ^ Menéde Pidal 1968, 페이지 208; Survivance du cas sujet.
  34. ^ a b c d e f 허먼 2000, 페이지 52
  35. ^ a b c Grandgent 1991, 페이지 82. 오류:: 1991
  36. ^ Captivi, 1019.
  37. ^ a b c 허먼 2000, 53페이지
  38. ^ 루마니아어 설명사전(DEXOnline.ro)
  39. ^ a b Grandgent 1991, 페이지 238. 오류:: 1991
  40. ^ 피터 나혼(2017).Paléoroman Daras (Pseudo-Frédegaire, VIIe siécle): de la bonne interpretation d'un jalon de la la siécle.Societé de Languistique de Paris, 112/1, 페이지 123-130.

컨설팅된 작업

일반
  • Adams, J. N. (2007). The Regional Diversification of Latin. New York: Cambridge University Press.
  • Adams, James Noel (2013). Social variation and the Latin language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Alkire, Ti (2010). Romance Languages: A Historical Introduction. New York: Cambridge University Press.
  • Allen, W. Sidney (1965). Vox Latina – a Guide to the Pronunciation of Classical Latin (2nd ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 0-521-37936-9.
  • Boyd-Bowman, Peter (1980). From Latin to Romance in Sound Charts. Washington DC: Georgetown University Press.
  • 칼튼, 찰스 메리트1973. 서기 445~700년 라벤나에서 작성된 후기 라틴어 문서 모음의 언어학적 분석.헤이그: 무통.
  • Diez, Friedrich (1882). Grammatik der romanischen Sprachen (in German) (5th ed.). Bonn: E. Weber.
  • Elcock, W. D. (1960). The Romance Languages. London: Faber & Faber.
  • Eskhult, Josef (2018). "Vulgar Latin as an emergent concept in the Italian Renaissance (1435–1601): its ancient and medieval prehistory and its emergence and development in Renaissance linguistic thought". Journal of Latin Linguistics. 17 (2): 191–230. doi:10.1515/joll-2018-0006.
  • Grandgent, C. H. (1907). An Introduction to Vulgar Latin. Boston: D.C. Heath.
  • 구베르, 자비에르 2016년원생동물 au protoroman:Due problémes de reconstruction phonologique.입력: Buchi, Eva & Schweikard, Wolfgang(에드), 사전 attymologique loman 2, 27-51.베를린:드 그루이터.
  • Hall, Robert A., Jr. (1950). "The Reconstruction of Proto-Romance". Language. 26 (1): 6–27. doi:10.2307/410406. JSTOR 410406.
  • Hall, Robert Anderson (1976). Proto-Romance Phonology. New York: Elsevier.
  • Harrington, K. P.; Pucci, J.; Elliott, A. G. (1997). Medieval Latin (2nd ed.). University of Chicago Press. ISBN 0-226-31712-9.
  • Herman, József (2000). Vulgar Latin. Translated by Wright, Roger. University Park: Pennsylvania State University Press. ISBN 0-271-02001-6.
  • Johnson, Mark J. (1988). "Toward a History of Theoderic's Building Program". Dumbarton Oaks Papers. 42: 73–96. doi:10.2307/1291590. JSTOR 1291590.
  • Leppénen, V. 및 Alho, T. 2018.라틴어 중저모음의 합병에 대해서요언어학회의 거래 116.460-483.
  • Lloyd, Paul M. (1979). "On the Definition of 'Vulgar Latin': The Eternal Return". Neuphilologische Mitteilungen. 80 (2): 110–122. JSTOR 43343254.
  • Meyer, Paul (1906). "Beginnings and Progress of Romance Philology". In Rogers, Howard J. (ed.). Congress of Arts and Sciences: Universal Exposition, St. Louis, 1904. Vol. III. Boston and New York: Houghton, Mifflin and Company. pp. 237–255.
  • 그리고레 주 낸드리스 1951년루마니아의 발전과 구조.슬라브어동유럽 리뷰, 30.7-39
  • Palmer, L. R. (1988) [1954]. The Latin Language. University of Oklahoma. ISBN 0-8061-2136-X.
  • 페이, 마리오 1941년이탈리아어.뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부.
  • 페이, 마리오 & 갱, 폴 A. 1976.라틴어와 로망스어에 대한 이야기.뉴욕: 하커 & 로우.
  • Pulgram, Ernst (1950). "Spoken and Written Latin". Language. 26 (4): 458–466. doi:10.2307/410397. JSTOR 410397.
  • Posner, Rebecca (1996). The Romance Languages. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
  • Sihler, A. L. (1995). New Comparative Grammar of Greek and Latin. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-508345-8.
  • 트레드골드, 워렌 1997년비잔틴 국가와 사회의 역사.스탠포드 대학 출판부
  • Tucker, T. G. (1985) [1931]. Etymological Dictionary of Latin. Ares Publishers. ISBN 0-89005-172-0.
  • Väänänen, Veikko (1981). Introduction au latin vulgaire (3rd ed.). Paris: Klincksieck. ISBN 2-252-02360-0.
  • Vincent, Nigel (1990). "Latin". In Harris, M.; Vincent, N. (eds.). The Romance Languages. Oxford University Press. ISBN 0-19-520829-3.
  • von Wartburg, Walther; Chambon, Jean-Pierre (1922–1967). Französisches etymologisches Wörterbuch: eine Darstellung des galloromanischen Sprachschatzes (in German and French). Bonn: F. Klopp.
  • Wright, Roger (1982). Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France. Liverpool: Francis Cairns.
  • Wright, Roger (2002). A Sociophilological Study of Late Latin. Utrecht: Brepols.

로망스어로의 이행

로맨스 전반으로
  • Banniard, Michel (1997). Du latin aux langues romanes. Paris: Nathan.
  • Bonfante, Giuliano (1999). The origin of the Romance languages: Stages in the development of Latin. Heidelberg: Carl Winter.
  • Redgeway, Adam(2012).라틴어에서 로맨스로: 형태소문법의 유형과 변화.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  • Ledgeway, Adam; Maiden, Martin, eds. (2016). The Oxford Guide to the Romance Languages. Part 1: The Making of the Romance Languages. Oxford, England: Oxford University Press.
  • Maiden, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam, eds. (2013). The Cambridge History of the Romance Languages. Volume II: Contexts. Cambridge, England: Cambridge University Press. (특히 제1부 및 제2부, 라틴어 로맨스 언어 작성)라틴어에서 로맨스 언어로의 이행)
  • Wright, Roger (1982). Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France. Liverpool: Francis Cairns.
  • Wright, Roger, ed. (1991). Latin and the Romance Languages in the Early Middle ages. London/New York: Routledge.
프랑스어로
  • Ayres-Bennett, Wendy (1995). A History of the French Language through Texts. London/New York: Routledge.
  • Kibler, William W. (1984). An Introduction to Old French. New York: Modern Language Association of America.
  • Lodge, R. Anthony (1993). French: From Dialect to Standard. London/New York: Routledge.
  • Pope, Mildred K. (1934). From Latin to Modern French with Especial Consideration of Anglo-Norman Phonology and Morphology. Manchester: Manchester University Press.
  • Price, Glanville (1998). The French language: present and past (Revised ed.). London, England: Grant and Cutler.
이탈리아어로
  • Maiden, Martin (1996). A Linguistic History of Italian. New York: Longman.
  • Vincent, Nigel (2006). "Languages in contact in Medieval Italy". In Lepschy, Anna Laura (ed.). Rethinking Languages in Contact: The Case of Italian. Oxford and New York: LEGENDA (Routledge). pp. 12–27.
스페인어로
  • Lloyd, Paul M. (1987). From Latin to Spanish. Philadelphia: American Philosophical Society.
  • Penny, Ralph (2002). A History of the Spanish Language. Cambridge, England: Cambridge University Press.
  • Pharies, David A. (2007). A Brief History of the Spanish Language. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Pountain, Christopher J. (2000). A History of the Spanish Language Through Texts. London, England: Routledge.
포르투갈어에게
  • Castro, Ivo (2004). Introdução à História do Português. Lisbon: Edições Colibri.
  • Emiliano, António (2003). Latim e Romance na segunda metade do século XI. Lisbon: Fundação Gulbenkian.
  • Williams, Edwin B. (1968). From Latin to Portuguese: Historical Phonology and Morphology of the Portuguese Language. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Occitan에게
  • Paden, William D. (1998). An Introduction to Old Occitan. New York: Modern Language Association of America.
사르디니아에게
  • Blasco Ferrer, Eduardo (1984). Storia linguistica della Sardegna. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

추가 정보

  • 애덤스, 제임스 노엘 1976년속된 라틴 연대기의 텍스트와 언어(Anonymus Valesianus II).런던:런던 대학, 고전학 연구소.
  • --. 1977.클라우디우스 테레티아누스의 편지 속된 라틴어.맨체스터, 영국: 맨체스터 대학교.누르다.
  • --. 2013.사회변화와 라틴어.케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • 부르기니, 줄리아, 하비에르 우리아, 2015년."속어 라틴어 '글라이드 억압'에 대한 일부 증거 무시: Conceptius, 27.17.20 N." Glotta; Zeitschrift Für Griechische Und Lateinische Sprache 91: 15-26. JSTOR 24368205.
  • 옌센, 프레데, 1972년속된 라틴어에서 오래된 프로방셜로.채플 힐:노스캐롤라이나 대학 출판부
  • 레이코프, 로빈 톨머치, 2006년저속 라틴어:비교 거세(및 구문 비교 이론).Style 40, No.1-2: 56-61. JSTOR 10.5325/style.40.1-2.56.
  • 롤프스, 게르하르트1970. 속된 라틴어에서 고대 프랑스어로: 고대 프랑스어 연구의 입문.디트로이트:웨인 주립 대학 출판부입니다
  • 와이스, 마이클2009. 라틴어의 역사비교 문법의 개요.앤 아버, 미: Beechstave.
  • Zovic, V (2015). "Vulgar Latin in Inscriptions from the Roman Province of Dalmatia". Vjesnik Za Arheologiju I Povijest Dalmatinsku. 108: 157–222.

외부 링크