프린스프세나투스
Princeps senatus |
|---|
| 기간 |
| 헌법 |
| 정치제도 |
| 조립품 |
| 일반 치안판사 |
| 특별 치안판사 |
| 공법 |
| 세나투스협의체극단 |
| 직함과 명예 |
원로원의 지도자인 princeps senatus (principle senatus)PL는 영어로 로마 원로원의 회원 명단에 있는 첫 번째 회원이었습니다.[1][2]비록 공식적으로는 커루서스의 명예에서 벗어났지만, 이 관직은 그것을 보유한 상원의원에게 권위를 부여했습니다.
그 자리는 기원전 3세기 전반에 만들어졌고 2세기 동안 그 명성을 유지했습니다.그 공국들은 종종 마르쿠스 아이밀리우스 레피두스, 스키피오 아프리카누스, 마르쿠스 아이밀리우스 스카우루스와 같은 그 시기의 가장 유명한 로마 정치인들이었습니다.기원전 82-80년 독재자 술라의 개혁 이후 중요성을 잃었지만, 기원전 43년 마크 안토니우스와 원로원 간의 투쟁 중에 마지막 재임자가 될 가능성이 있는 키케로를 위해 일시적으로 복구되었을 수도 있습니다.로마 황제들은 세나투스 왕자의 특권을 그들의 특권과 결합시켰지만, 후기 제국 동안에 가끔 독특한 원칙에 대한 언급이 있습니다.
역사
Princeps senatus는 재임 기간 동안 자리가 비었을 때마다 (즉, 평균 5년마다) 한 쌍의 검열관에 의해 선택되었습니다.[3]왕자의 세나투스는 평생의 약속이 아니었습니다.그러나 실제로는, 현직 왕자 세나투스는 항상 검열관들에 의해 다시 임명되었습니다.[4]
전통적으로 왕자 세나투스는 재판장이 제시한 어떤 발의안이나 주제에 대해서도 먼저 발언하는 영광을 누렸습니다.[5]공화정 중기에는 [6]로마에서 가장 권위 있는 직위였고 더 많은 특권을 부여했습니다: 그는 모든 일상적인 원로원 업무를 옮겼고, 그들의 표현을 선택함으로써 그의 의견이 직접적으로 원로원 업무에 반영될 수 있는 권한을 가졌습니다.그는 또한 논란의 여지가 있는 제안들에 대해 가능한 선택지들을 제시했습니다.[7]이 시기의 몇몇 주목할 만한 공국들은 유명한 스키피오 아프리카누스 (199년, 194년, 189년에 임명)와 마르쿠스 아이밀리우스 레피두스였는데, 그는 179년과 154년 사이에 여섯 번이나 기록으로 임명되었고 그의 지위를 로마의 수석 사제인 폰티펙스 막시무스의 지위와 결합시켰습니다.[8]
약속
princeps senatus의 위치는 법(lex)으로 정의된 것이 아니라 전통(mos)으로 정의되었으며, 이는 그 진화를 따라가는 것을 더욱 어렵게 만듭니다.오랫동안, 현대 역사학자들은 테오도르 맘센의 작품에 영향을 받았는데, 그는 세나투스 공국은 가장 저명한 귀족 가문인 젠테스 마이오레스(코넬리아, 발레리아, 파비아, 아이밀리아, 만리아, 클라우디아)의 귀족일 수 밖에 없다고 생각했습니다.[9]그러나 프란시스 라이언은 맘슨의 주장이 순환적이라는 것을 보여주었습니다: 그는 처음에 왕자들이 계보 출신임에 틀림없다고 주장했고, 나중에 고대의 자료들은 많은 계보들에 대해 침묵하고 계보를 제공하지 않는 반면, 계보는 계보에서 추출할 수 있다고 말했습니다.[10][11]라이언은 대신 왕자들이 평신도가 될 수 있다고 주장했습니다. 첫째, 고대 사료들은 맘센의 귀족적 요구사항에 대해 전혀 언급하지 않았습니다. 둘째, 질서의 충돌이 끝난 후 이 직책이 설립되었기 때문에 평신도들은 귀족들이 자신들에게 금지된 사무실을 만드는 것을 허락하지 않았을 것입니다.[12]
princeps senatus는 기원전 3세기 초, 아마도 275년에 나타났습니다.[13]그것의 기원은 원로원의 구성을 상당히 바꾼 기원전 313년의 [14]렉스 오비니아에서 찾을 수 있습니다.이 법이 시행되기 전에, 원로원 의원들은 백 명 정도였고, 그들의 지지자들 중에서 집정관들이 임명하였습니다. 그러므로 원로원 의원직은 매년 바뀌었습니다.렉스 오비니아는 상원의원 임명 권한을 검열관들에게 이양했고, 검열관들은 위법 행위가 발생할 경우에만 상원의원들을 해임할 수 있었고, 따라서 그들은 평생 임명될 수 있었습니다.이 법은 또한 그들의 수를 300명으로 늘렸습니다.이러한 변화는 검열관들로 하여금 공식적인 상원의원 명단을 작성하게 하였고, 상원에 앉을 권리를 기록하게 하였습니다.이 목록을 만든 최초의 검열관은 아피우스 클라우디우스 카에쿠스였을 가능성이 있는데, 그는 아마도 이 목록을 작성하는 과정에서 라틴어로 로타시즘을 발명했다고 하는데, 이는 이 몇 년 사이에 여러 라틴어 이름이 바뀌었기 때문입니다.[15]상원의 또 다른 개혁은 수십 년 후에 뒤따랐습니다. 상원의원들은 이제 이전의 치안판사들 중에서 뽑혔습니다.[16]그 결과 원로원 의원들은 과거 치안판사들에 따라 여러 계급으로 검열관들의 명령을 받았습니다.연공서열에 의한 이 명령은 원로원 의원 명단의 첫 번째 이름인 왕자들 세나투스의 탄생으로 이어졌습니다. 원로원 의원들은 항상 최고 원로인 전직 검열관, 귀족 또는 평민 출신이었고, 검열관들은 후보자들 사이에서 선택을 할 수 없었습니다.[17]카에쿠스는 거의 확실하게 최초의 왕자가 아니었습니다, 왜냐하면 그에 관한 광범위한 전통이 이 사실을 언급하지 않았을 것이기 때문입니다.그는 기원전 280년 피로스에 대항하여 원로원에서 연설하는 노인으로 묘사되기도 합니다.그가 그 당시 가장 고위한 전직 검열관이었기 때문에, 첫 왕자들은 반드시 그가 죽은 후에 임명되었습니다.[18]그러므로 가장 가능성 있는 후보는 고대 자료에 흔적을 남긴 275년의 검열관들에 의해 선택된 퀸투스 파비우스 막시무스 룰리아누스입니다.[19]
_-_Glyptothek_-_Munich_-_Germany_2017.jpg)
기원전 209년, 검열관 Publius Sempronius Tuditanus는 전통을 거스르고 고위 검열관인 Titus Manlius Torquatus 대신 Quintus Fabius Maximus Verrucosus를 임명했습니다.투디타누스는 파비우스가 모든 로마인들 중 가장 중요한 사람이라고 말하면서 그의 선택을 정당화했습니다.[20]이 날짜 이후, 왕자들은 전 영사들 중에서 선택된, 그리고 종종 다른 검열관들에 의해 임명된, 그 시대의 가장 중요한 정치인이었습니다.[21]검열관들이 후보자에 대해 동의할 수 없을 때, 선택은 기원전 209년과 마찬가지로 제비뽑기로 해결되었습니다.[22]
술라의 개혁 이후 쇠퇴
기원전 82-80년 술라의 개혁 이후 왕자들의 지위와 기능은 더 이상 관련이 없습니다.독재자로서, 술라는 어떤 남자도 다른 사람들 위에 오르지 못하게 하기 위해 엄격한 과두제 질서를 세웠습니다 (예를 들어, 영사직의 반복이 금지되었습니다).Theodor Momsen과 Ernst Badian과 같은 몇몇 학자들은 술라가 심지어 그 직위를 폐지했다고 믿습니다.[23][24]그러나 술라는 아마도 그의 가까운 동맹인 루키우스 발레리우스 플라쿠스를 강등시키지 않았을 것이고, 그는 렉스 발레리아를 통해 독재자로 임명될 수 있게 했습니다.[25]그 자리는 아마도 계속되었을 것이지만 - 상원의원들의 명단이 남아 있었고 누군가가 먼저 명단에 이름을 올려야 했지만 - 그 자리의 특권은 사라졌습니다.특히 영사들이 먼저 발언하는 영광을 떠맡았습니다.[26][27]이것은 80년대와 70년대를 거치면서, 원로원의 가장 고위층인 원로원 의원들이 검열관 선거의 부족으로 인해 공식적인 왕자들의 세나투스가 없는 상황에서, 대체로 영향력이 없고 중요하지 않은 사람들이었기 때문일 것입니다.상원의원 명단에 처음 이름을 올렸을 때도, 그들은 대부분 디폴트나 관례에 의해 그렇게 이름이 지어졌고, 더 영향력이 있지만 하급인 영사들 앞에서는 연설 특권을 주장할 수 없었습니다.[28]
피에르 빌렘스와 프란시스 라이언은 키케로가 43년 4월 이후 동료 상원의원들에 의해 임명된 공화국의 마지막 세나투스였을 것이라고 주장했습니다.이 고대 사무실의 복구는 키케로가 필리페아에서 맹렬히 공격했던 마크 안토니우스에 대한 "극단적인 공화주의자들"의 선전의 일부였습니다.[29]그러나 키케로가 원로원에서 부여한 지도력은 전통적인 세나투스 왕자의 집무실과 반드시 일치하지는 않을 것입니다.[30]
제국시절
기원전 28년 아우구스투스에 의해 그 자리는 부활했습니다; 그는 불규칙적으로 자신을 임명했습니다.만약 그 자리가 특정한 귀족들로 한정되어 있다면, 율리우스인들은 부적격자일 가능성이 있고, 아우구스투스는 아직 관습적인 후보자들 중 한 명이 아니었습니다.그럼에도 불구하고, 아우구스투스는 죽을 때까지 그 자리를 지켰고, 그 후 황제의 자리와 권력에 흡수되었습니다.[31]
황제가 없을 때, 상원이 만났을 때 상원의원이 이 역할을 맡을 수 있는 특권이 주어졌을 가능성이 있습니다; 믿을 수 없는 것으로 악명 높은 역사학자 오거스타는 3세기의 위기 동안, 몇몇 다른 사람들이 그 자리를 지켰다고 주장했습니다; 특히, 그것은 미래의 발레리안 황제가 서기 238년에 그 자리에 있었던 동안, 그곳에 있었다고 진술을 했습니다.막시미누스 트락스와 고르디아누스 1세의 징크스, 그리고 그는 데키우스의 치세까지 그것을 계속 유지했습니다.[32][citation needed]서기 275년에 원로원이 타키투스를 황제로 칭송했을 때도 같은 주장을 하고 있습니다.[33][citation needed]
세나투스 왕자 목록
인용문
- ^ Roberts, John, ed. (2007). "Princeps senatus". Oxford Dictionary of the Classical World. Oxford Reference. p. 858. doi:10.1093/acref/9780192801463.001.0001. ISBN 9780192801463.
- ^ Badian 2012."검열원들이 집계한 상원 명단에 이름이 가장 먼저 기재된 상원의원."
- ^ 라이언 1998, 233쪽.
- ^ 라이언 1998, 페이지 244.
- ^ Badian 2012; Linott 2009, p. 78.
- ^ Rafferty 2011, pp. 1-2.
- ^ Rafferty 2011, p. 2.
- ^ 라이언 1998, 179쪽, 181쪽.
- ^ 1952년, 페이지 130 n. 1.
- ^ 맘센 1864a, 92-94쪽, 258-59쪽
- ^ Ryan 1998, p. 225; Rafferty 2011.
- ^ 라이언 1998, 226-29쪽.
- ^ 라이언 1998, 페이지 170.
- ^ 1951년, 페이지 158-59.
- ^ 라이언 1998, 페이지 138.
- ^ 라이언 1998, 페이지 168.
- ^ 라이언 1998, 230쪽.
- ^ 라이언 1998, 페이지 143.
- ^ 라이언 1998, 페이지 170.
- ^ 라이브 27.11.
- ^ 라이언 1998, 231쪽.
- ^ 라이언 1998, 239쪽.그것은 또한 검열관들 사이에 그러한 의견 불일치의 유일한 경우이기도 합니다.
- ^ 래퍼티 2011, 페이지 1.
- ^ 에그배디안 2012."설라는 어느 한 명의 상원의원도 그런 권한을 갖는 것을 원치 않았기 때문에 그 자리를 없앴습니다."
- ^ 라이언 1998, 페이지 191-94.
- ^ 린토트 2009, 페이지 78.
- ^ Rafferty 2011, 6-7쪽
- ^ 래퍼티 2011, 패심.
- ^ Ryan 1998, pp. 200–03.
- ^ Rafferty 2011, pp. 2–3 n. 6, "시케로는 안토니우스에 대한 투쟁에서 '상원의 지도자'로 묘사될 수 있습니다.그러나 그것이 그를 그 용어의 전통적인 의미 안에 있는 왕자 세나투스로 만들지는 못합니다."
- ^ Badian 2012."아우구스투스는 그것을 부활시켰고, 스스로를...후임자들은 당연한 것으로 받아들였습니다."
- ^ Historia Augusta, The Three Gordians, 9.7; The Two Valerians, 5.4
- ^ Historia Augusta, Tacitus, 4.1
- ^ Ryan은 종종 각 왕자들에게 여러 개의 날짜와 다양한 정도의 확실성을 부여합니다. 현실적으로, 그가 가장 가능성이 있다고 생각하는 날짜만 여기서 재현합니다.
참고문헌
- Badian, Ernst (2012). "princeps senatus". In Hornblower, Simon; et al. (eds.). The Oxford classical dictionary (4th ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/acrefore/9780199381135.013.5331. ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- Broughton, Thomas Robert Shannon (1951). The magistrates of the Roman republic. Vol. 1. New York: American Philological Association.
- Broughton, Thomas Robert Shannon (1952). The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. New York: American Philological Association.
- Lintott, Andrew (2009) [First published 1999]. The constitution of the Roman Republic. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-815068-8. OCLC 39706770.
- Mommsen, Theodor (1864a). Römische Forschungen. Vol. 1.
- Mommsen, Theodor (1864b). "Über den princeps senatus". Rheinisches Museum für Philologie. 19: 455–457.
- Rafferty, David (2011). "Princeps senatus". Melbourne Historical Journal. 39 (2): 1–22. ISSN 0076-6232.
- Ryan, Francis X (1998). Rank and Participation in the Republican Senate. Franz Steiner Verlag. ISBN 3-5150-7093-1.
- Suolahti, Jaakko (1972). "Princeps senatus". Arctos. 7: 207–218.
- Willems, Pierre Gaspard Hubert (1878). Le Sénat de la République romaine. Vol. 1.
외부 링크
- 이브 라사드 교수와 알렉산드르 콥테프의 로마법 도서관.
