로망스어군 분류

로맨스 언어의 내부 분류는 복잡하고 때로는 논란의 여지가 있는 주제로서 하나의 답이 없을 수도 있다. 여러 기준에 따라 여러 분류가 제안되었다.

로망스어 분류 시도

분류의 어려움

언어학자들이 가족 언어 트리를 짓기 위해 사용하는 비교 방법은 회원 언어가 여러 세기 동안 분리된 일련의 이진 분할에 의해 하나의 원어 언어로부터 진화했다는 가정에 근거한다. 그 가설, 그리고 언어 변화의 정도가 경과시간에 대략 비례한다는 글로토크로니시학 가정으로, 구성원들 간의 차이를 측정함으로써 분열의 순서를 추론할 수 있다.

그러나 로망스어의 역사는 우리가 알고 있는 바와 같이 첫 번째 가정은 오히려 문제를 일으킨다. 로마 제국이 지속되는 동안, 그것의 교육 정책과 그것의 군인과 행정 관료들의 자연스러운 이동성은 아마도 그 영토 전체에 어느 정도의 언어적 동질성을 보장했을 것이다. 지역마다 사용하는 저속한 라틴어에는 차이가 있었다고 해도 여러 방언 사이에 뾰족한 경계가 있었는지 의심스럽다. 한편, 제국이 멸망한 후 라틴어 화자의 인구는 거의 즉각적으로 역사적 언어학의 기준에 의해 그 땅에 인구가 주로 묶인 다수의 정치적 독립 국가들과 봉건적 영역으로 분리되었다. 그 후 이들 단위는 다음 15세기에 걸쳐 다양한 방식으로 상호 작용, 병합 및 분리되었으며, 아마도 가족 외부 언어의 영향을 받았을 것이다( 이른바 발칸어 영역).

요약하자면, 라틴어와 로맨스어를 사용하는 사람들의 역사는 이항 분지 패턴으로 묘사될 수 없기 때문에, 사람들은 로맨스 언어를 나무 구조에 맞추려는 어떤 시도도 본질적으로 결함이 있다고 주장할 수 있다.^[1] 이와 관련하여 언어의 족보적 구조가 대표적인 연계를 이루고 있다.^[2]

반면에, 나무 구조는 구성원들이 공통의 조상으로부터 2진 분할에 의해 갈라진 로망스의 하위 가족에 의미 있게 적용될 수 있다. 예를 들어, 다른 국가에서 사용되는 스페인어와 포르투갈어의 방언이나 구어 표준 이탈리아어의 지역적 변종(그러나 저속한 라틴어에서 직접 진화한 구별되는 언어인 소위 "이탈리아 방언"은 그렇지 않다)의 경우가 그러할 수 있다.

표준제안

그럼에도 불구하고 비교법을 적용함으로써 일부 언어학자들은 로망스 가계도의 가장 초기 분열은 사르디니아인과 대륙적인 로망스라고 불리는 나머지 집단 사이의 것이라고 결론지었다. 많은 독특한 사르디니아어 특징으로는 기사(ILLE 대신 라틴 IPSE에서 파생됨)와 "e"와 "i" 앞에 "c"와 "g"의 "hard" 소리를 보존하는 것이 있다. 이 견해는 부분적으로 계속되는 확실한 기사의 존재에 의해 도전받고 있다. 발라어 방언의 전형으로 가장 잘 알려진 카탈로니아의 일부 품종에서 ipse 형태(예: sa mar '바다').

이 견해에 따르면, 다음 분할은 동쪽의 루마니아어와 서쪽의 다른 언어들(이탈로-서양어) 사이에 있었다. 루마니아의 특징 중 하나는 라틴어의 7개의 명사례 중 3개의 명사례를 보존하고 있다는 점이다. 세 번째 주요 분할은 이탈리아 반도에서 사용되는 많은 언어로 구성된 이탈리아 지부와 갈로 이베리아 지부 사이에 더 고르게 나뉘었다.

또 다른 제안

그러나, 이것만이 유일한 견해는 아니다. 또 다른 일반적인 분류는 로망스 언어를 동부와 서부의 두 개의 주요 갈래로 나누는 것으로 시작된다. 동족에는 루마니아어, 코르시카어, 사르디니아어^{[citation needed]}, 리미니어, 라 스페지아 시를 경유하는 라인 이남의 이탈리아의 모든 언어가 포함된다(라 스페지아-리미니 선 참조). 이 그룹의 언어는 더 보수적이라고 한다. 즉, 그들은 원래 라틴어의 더 많은 특징을 가지고 있었다.

서부 그룹은 오를어(프랑스어 포함), 갈로이탈리아어, 오시탄어, 프랑코 프로벤살어, 로만시어 등이 된 갈로-로망스 그룹과 스페인어와 포르투갈어가 된 이베리아 로망스 그룹으로 갈라졌다.

파동 가설

장 피에르 샹본과 같은 언어학자들은 다양한 지역 언어가 이웃 언어들과 격리되어 진화하지 않았다고 주장한다. 반대로 그들은 더 중심적인 지역(이탈리아와 프랑스)에서 주변 지역(이베리아 반도와 루마니아)으로 전파되는 많은 변화를 본다.^[3] 이들 저자들은 로망스 가족을 나무 같은 가족보다는 연결고리로 보고, 로망스의 역사를 대표하는 트리 모델보다 웨이브 모델이 더 적합하다고 주장한다.

라틴어와의 분리 정도

언어학자 마리오 페이(1949년)의 연구에서 조상 라틴어에 관한 로망스어의 모음의 음운학적 수정 정도는 다음과^[4][5] 같은 것으로 밝혀졌다.

• 사르디니아어: 8%;
• 이탈리아어: 12%;
• 스페인어: 20%;
• 루마니아어: 23.5%;
• Occitan: 25%;
• 포르투갈어: 31%;
• 프랑스어: 44%.

로망스어군마다 다른 언어의 주요 특징들

로망스 언어를 분류하는 과정에서 발생하는 어려움의 일부는 로망스 계열의 구성원들 사이에 언어적 혁신이 지저분해 보이기 때문이다. 이것이 지배적인 Tree 모델의 추종자들에게는 문제지만, 이것은 사실 일반적으로 연결과 방언 연속체의 특징이다: 이것은 변증법과 역사 글로트메트릭을 포함한 Wave 모델에 기초한 도구로 이 가족에 접근하자는 주장이었다.

다음은 로망스 연계를 가로지르는 몇 가지 유의미한 언어적 특성(속한 라틴어 이후의 혁신)의 표본이다.

로망스 언어의 차이는 음계, 맞춤법, 명목, 언어, 형용사의 변곡, 언어 시제의 보조 동사와 의미론, 함수어, 종속절의 규칙, 특히 어휘 등 모든 단계에서 발생한다. 그러한 차이점들의 대부분은 로마 제국의 해체(침략과 문화교류를 포함) 이후의 독자적인 발전에 기인하는 것이 분명하지만, 로마의 지배하에 있던 라틴 유럽 영토에서의 이전 언어의 영향과 저속한 라틴어 자체의 이질성 가능성 또한 고려해야 한다.

루마니아어는 아로마니아어와 같은 다른 관련 언어와 함께 로망스 내에서 독특한 많은 문법적 특징을 가지고 있지만 알바니아어, 불가리아어, 그리스어, 마케도니아어, 세르보크로아티아어, 터키어 등 발칸의 다른 비로망스어와 공유된다. 예를 들어, 사례 시스템의 구조, 명사(cer = "하늘", cerul = "하늘")의 접미사로서 기사의 배치, 그리고 그 외의 여러 가지가 포함된다. 발칸어권이라고 불리는 이 현상은 로마 시대 이후의 언어들 사이의 접촉 때문일지도 모른다.

플루랄의 형성

일부 로맨스 언어는 /s/(라틴어 비난 사례의 복수형에서 파생됨)를 더하여 플러랄을 형성하고, 다른 언어들은 일부 남성 명사에서 최종 모음(/i/와 같은 라틴어 명사 복수형 엔딩의 영향으로)을 변경하여 복수형을 형성한다.

• 복수형 /s/: 포르투갈어, 갈리시아어, 스페인어, 카탈로니아어,^[6] 오시타어, 사르디니아어, 프리울리안, 로만시어
  • 불어의 특수한 경우: 역사적으로(그리고 맞춤법적으로) 첫 번째 그룹에 속하지만, 최종 -s는 더 이상 발음되지 않으며(연락 맥락에서 제외), 단수 명사와 복수 명사는 보통 고립되어 동음이의어임을 의미한다. 많은 결정자들은 모음의 변경과 연락에서 /z/를 허용함으로써 뚜렷한 복수형을 가진다.
• 모음 변경: 이탈리아어, 네이폴리탄, 시칠리아어, 루마니아어.

"추가"에 대한 단어

어떤 로맨스 언어는 라틴어 플러스 버전을 사용하고, 다른 언어들은 마기스를 사용한다.

• 플러스 파생: 프랑스어 더하기 /플라이스/, 이탈리아어 più /pju/, 사르디니아어 prus /ˈpruzu/, 피에몬트어 pi, 롬바르드 pu, 리구리아어 ciù, 나폴리안 plui, 로만쉬 플리, 베네치아 pi. 카탈로니아어 고름 /pus/에서는 말로르칸 카탈로니아어 방언에서 음성 진술에만 독점적으로 사용되며, "més"는 주로 사용되는 말이다.
• 마기스에서 유래한 말: 갈리시아어와 포르투갈어(마이스; 중세 갈리시아-포르투갈어는 모두 mais와 chus), 스페인어(más), 카탈로니아어(més), 베네치아어(마사 또는 마사, "너무 많이") 오시타어(mai), 루마니아어(mai)를 가지고 있었다.

"없음"에 대한 단어

이탈리아(중성 복수의 곤봉.으로부터 적하, 또는 곤봉. 재산에서[8]이탈리아도 말을 가지고 있"niente""것이 없"[7])에서"아무것도"의 고전 라틴어 단어 무가치한 것은,"아무것도"에 대한 일반적인 단어가 곤봉. 사르디니아에서nudda[ˈnuɖːa], 스페인어 포르투갈어에서는 아무 것도 없음, 갈리시아어((rem에서)natam,"것 태어난";[9]갈리시아어 또한"이라는 단어를 r다en"), rien 프랑스어로 res, catalan어로 res, cosa and res in Aragonese, 렘에서 "무엇" 또는 ^[10]기타 명목적인 res에서 렌,^[11] 루마니아어로 nimic, 로만쉬어로 nagute, 베네치아 및 피에몬테어로 gnente, 롬바르드로 gnent와 nuet, 프릴리아어로 nue와 nuie. 어떤 사람들은 대부분의 뿌리가 라틴어 구절의 다른 부분들에서 유래한다고 주장한다. 라틴어 구절인 nullam 렘 나탐("no borning")은 "nothing"^{[citation needed]}을 상징하는 사자성어다. 한편, 이탈리아어와 베네치아 니엔테와 그넨테는 라틴어 ne(c) entem("존재하지 않는다")에서 더 논리적으로 파생된 것 같으며, neant(néant)^[12][13]라는 프랑스어 동족 단어도 설명한다. 피에몬테스 음부사 nen cames 또한 ne(c) (g)entem에서 직접 유래한 반면 gnente는 이탈리아어에서 차용된 것이다.^[8]

숫자 16

루마니아는 "일오버 10", "투오버 10" 등으로 번역될 수 있는 일반적인 슬라브 인플루언스 패턴으로 숫자 11-19를 구성한다. 다른 모든 로망스어들은 11–15의 경우 "1-10", "2-10" 등의 패턴을 사용하며, 17–19의 경우 "10-7", "10-8", "10-9" 등의 패턴을 사용한다. 그러나 16에서는 "6-10"을 사용하는 그룹과 "10 및 6"^[14]을 사용하는 그룹도 있다.

• "식스틴": Italian sedici, Catalan and Occitan setze, French seize, Venetian sédexe, Romansh sedesch, Friulian sedis, Lombard sedas / sedes, Franco-Provençal sèze, Sardinian sèighi, Piedmontese sëddes (sëddes is borrowed from Lombard and replaced the original sëzze since the 18th century, such as the numbers from 11 to 16, onze but now óndes, dose but now dódes, trerze, now terrdes, quatòrze, now quatòrdes, Quinze, now quatze).
• "10과 6": 포르투갈어 데자시스 또는 데제세이스, 갈리아어 데자세이스(secham ac sex), 스페인어 데자시스(로맨스 구성: diez y seis), 마르키아노 방언 디지시스세이.
• "6/10": 루마니아어 ș아이스프레체스(스프레는 라틴어 슈퍼에서 유래한다.

고전 라틴어는 11-17(undecim, duodecim, ..., septendecim)에 대해 "1-10" 패턴을 사용하지만, 그 다음 "2-off-20"(duodēvigintī), "1-off-20"(undvigintī)로 전환한다. 비교를 위해, 많은 게르만 언어들은 11년과 12년 동안 "좌측 1개"와 "좌측 2개"에서 파생된 두 개의 특별한 단어를 사용하고, 그 다음 13–19년에는 "3-10", "4-10", "9-10"이라는 패턴을 사용한다는 점에 주목하라.

가지기 위해 그리고 보유하기 위해

라틴어 habbere "to have", 10rere "hold", ese "to be"에서 파생된 동사는 다양한 로망스 언어에서 다르게 사용되고, 소유를 표현하고, 완벽한 시제를 구성하며, 실존적 진술("존재적 진술")을 하는 데 사용된다.^[15][16] 만약 우리가 10㎛에 T, habēre에 H, esse에 E를 사용한다면, 우리는 다음과 같은 분포가 있다.

• HHE: 루마니아어, 이탈리아어, 갈로이탈리아어.
• HHH: 서양인, 프랑스인, 로마인, 사르디니아인.
• TH: 스페인어, 카탈루냐어, 아라곤어.
• TTH: 유럽 포르투갈어.
• TTH/T-T: 브라질 포르투갈어(콜로콰이어, 완벽한 시제는 ja + 프레테라이트로 구성된다).

예를 들면 다음과 같다.

고대 갈리시아-포르투갈어는 영구국가에 보조 H를 사용했는데, 예를 들어 Euhei um nome "I have name"(즉, 평생 동안), 비상설국가에 대한 T Eu tenho 엄 리브로 "I have a book"(즉, 내일이 아닐 수도 있음) 등이 있다. 그러나 이 건축물은 현대 갈리시아와 포르투갈어에서는 더 이상 사용되지 않는다. 비공식 브라질 포르투갈어는 실존적 의미에서도 T 동사를 사용한다. Tem Agua no copo "잔에 물이 있다"

문법화되지 않은 언어들은 예를 들어, 원래의 감각인 "hold"로 그것을 유지했다. 이탈리아 티에니 일 리브로, 프랑스 투텐스 르 리브르, 루마니아 ține 카르테아, 프리울리안 투 투 투 투 테그니스 일 리브리 "당신이 책을 들고 있다. '보유'의 의미는 스페인어와 카탈로니아에서도 어느 정도 유지되고 있다.

로만시는 이글하 이외에도 독일어 es gibt에서 추출한 i dat(문학적으로: 그것이 주는 형태)를 사용한다.

있어야 할 것 또는 있어야 할 것인가.

어떤 언어는 모든 동사의 복합 형태(예: 프랑스어 passé composition)를 형성하기 위해 보조 동사로 have와 동등한 'have'를 사용하고, 다른 언어는 어떤 동사에는 'be'를, 다른 언어는 'have'를 사용한다.

• 'have'만 해당: Standard Catalan, 스페인어, 루마니아어, 시칠리아어.
• have와 be: 오스칸어, 프랑스어, 사르디니아어, 이탈리아어, 북이탈리아어(피에몬테어, 롬바르드어, 리구리아어, 베네치아어, 프리울란), 로만시어, 중앙이탈리아어(투스카어, 움브리아어, 코르시칸어) 몇 가지 카탈로니아어(이 방언에서는 그러한 용어가 휴회되고 있지만)를 사용한다.

후자형에서 'be'를 보조로 사용하는 동사는 비사과 동사, 즉 'fall', 'come', 'becom'과 같이 주체에 의해 직접 시작되지 않는 동작이나 상태 변화에 의해 직접 시작되지 않는 동작이 나타나는 경우가 많은 자동사 동사들이다. 다른 모든 동사(직관적 비동사 및 모든 전이동사)는 'have'를 사용한다. 예를 들어 프랑스어로는 자이뷰나 이탈리아어 호 비스토 '본 적이 있다' vs. Je suis tombé, sono caduto 'I have (light. amm)'. 그러나 유의할 점은 동사 'be' 자체에 대한 보조 선택에서 프랑스어와 이탈리아어의 차이: Fr. Jai été 'I have'와 함께 'I have'를 가졌지만, 'be'를 가미한 이탈리아 소노 스타토. 남이탈리아 언어에서 보조자를 지배하는 원칙은 그 대상자의 차이까지도 포함하여 상당히 복잡할 수 있다. 비슷한 구분이^{[citation needed]} 언어 영역을 공유하는 게르만 언어에도 존재한다. 독일어와 스칸디나비아어는 'have'와 'be'를 사용하는 반면, 현대 영어는 'have'만을 사용한다(be'가 특정 유물 구절에 남아 있기는 하지만, 그리스도는 살아나시고, 기쁨은 세상에 오십시오. 주님이 오십니다.)

'Be'는 프랑스어 j'ai lavé '나는 뭔가를 씻었다'에서처럼 동사의 반사적 형태에도 쓰이지만, je me suis lavé '나는 내 몸을 씻었다' 이탈리아어 ho lavato '나는 뭔가를 씻었다' vs mi sono lavato '나는 내 몸을 씻었다'에서처럼 사용된다.

Tuscan은 'we' 피험자로 해석되는 용법에서 3인칭 반사작용과 동일한 si 형태를 사용하며, 복합구조에 'be'를 유발하며, 주체 대명사 noi 'we'를 선택적으로 사용한다. 채택된 동사가 달리 'have'를 보조로 선택하는 동사라면 과거 분사에는 표시가 없다: si é lavorato = abbiamo lavorato 'we (have) worked'이다. 동사가 다른 방법으로 'be'를 선택하는 동사라면 과거 분사는 복수형으로 표시된다: si é arrivati = siamo arrivati 'we (have) are arrivati)'.

참조

• 챔본, 장-피에르 2011년 노트 sur la diosetie du vocalisme en istriote/istrooman et sur la se group de parlers o sein de la branche romane. 파리 106.1: 293-303
• François, Alexandre (2014), "Trees, Waves and Linkages: Models of Language Diversification" (PDF), in Bowern, Claire; Evans, Bethwyn (eds.), The Routledge Handbook of Historical Linguistics, London: Routledge, pp. 161–189, ISBN 978-0-41552-789-7.
• Kalyan, 시바, 프랑수아, 알렉상드르(2018년),"역사 Glottometry을 위해 나무를 모델에서 비교 법 해:프레임워크"(PDF), Kikusawa, 리쓰코에, 리드, 로리(eds.), 나무 이야기를 해 보자:.언어, Senri 민속 연구, 98, Ōsaka:국립 민족학 박물관,를 대신하여 서명함. 59–89 중 Representing Phylogenic의 관계에 문제점을 다루는 것.
• Italica: Bulletin of the American Association of Teachers of Italian. 27–29. Menasha, Wisconsin: George Banta Publishing Company. 1950. Retrieved November 18, 2013.
• Koutna, Olga (December 31, 1990). "Chapter V. Renaissance: On the History of Classifications in the Romance Language Group". In Niederehe, Hans-Josef; Koerner, E.F.K. (eds.). History and Historiography of Linguistics: Proceedings of the Fourth International Conference on the History of the Language Sciences (ICHoLS IV), Trier, 24–28 August 1987. Volume 1: Antiquitity–17th Century. Amsterdam, The Netherlands / Philadelphia, PA: John Benjamins Publishing Company. p. 294. ISBN 9027278113. Retrieved November 18, 2013. volume= 추가 텍스트(도움말)
• Penny, Ralph (2000). Variation and Change in Spanish. Cambridge University Press. ISBN 0-521-78045-4.

메모들