로맨스 플루랄즈

이 글에는 여러 가지 문제가 있다. 이 문제를 개선하거나 대화 페이지에서 토의하십시오. (이러한 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기) 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "로맨스 플루럴" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2012년 5월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습) 이 글은 일반적인 참고문헌 목록을 포함하고 있지만, 그에 상응하는 인라인 인용구가 충분하지 않기 때문에 대체로 검증되지 않은 상태로 남아 있다. 좀 더 정밀한 인용구를 도입하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. (2012년 5월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

본 기사는 로망스어권에서 명사와 형용사의 복수형태를 형성하는 여러 가지 방법을 설명하고 있으며, 이러한 시스템이 어떻게 역사적으로 저속한 라틴어의 퇴행적 패턴에서 생겨났는지에 대한 다양한 가설을 논하고 있다.

복수 표시의 세 가지 유형

로맨스 언어는 명사와 형용사의 정규 복수형이 어떻게 형성되는가에 따라 크게 두 그룹으로 나눌 수 있다.

한 가지 전략은 복수 접미사 -s를 추가하는 것이다. 예를 들면 다음과 같다.

• 스페인어: 부에나 마드레 "좋은 엄마 (노래)." → 부에나스는 "좋은 엄마들 (노래)")"

이런 종류의 복수 접미사를 가진 현대 언어로는 카탈로니아어, 프랑스어, 오시탄어, 포르투갈어, 갈리아어, 로마어, 사르디니아어, 스페인어가 있다.

두 번째 전략은 최종 모음의 변경(또는 추가)을 포함한다.

• 이탈리아어: 부오나 마드레 "착한 어머니 (노래)." → 부오네 마드리 "착한 어머니 (plur)")"

이러한 형태의 복수 마크를 보여주는 현대 로맨스 언어의 주요 예는 이탈리아어, 베네치아어, 갈로이탈리아어, 루마니아어 등이다.

세 번째 전략은 롬바르드 언어로, 특히 가장 보수적이고 오래된 언어의 품종인 서 롬바르드 방언에 존재하는 반면, 베네치아 지배에서 모음 복수형을 획득하는 동안 동양의 품종이 변화했다. 서양의 롬바르드에서는 단수체와 플뤼랄 사이에는 사실상 변화가 없다.

웨스턴 롬바르드에서 대부분의 실체들은 복수형을 형성할 때 변하지 않는다; 단수와 복수형의 분화는 명사 앞의 글을 사용함으로써 화자에 의해 주목받는다. 롬바르드에서 이 글의 사용은 가능한 모든 경우에 있어서 모든 명사 앞에서, 심지어 적절한 이름 앞에서조차 필수적이다; 그것들의 목소리만 배제한다. 따라서 Western Lombard에서는 단수와 복수형 사이의 분화가 접미사로 존재하지 않지만, 그들 앞에 있는 글의 의무적인 사용에 의해 구별된다. 게다가, 두 개의 성별(마스쿨린과 여성)이 있음에도 불구하고, 복수는 양쪽 모두에게 독특하다는 것을 덧붙여야 한다(따라서 일종의 "중립적인" 것으로 분류할 수 있다).

예:

(1998년 단수) 엘 캔 (개) → ("중립 복수형") I can (개);

(1998년 단수) 엘갓(고양이) → ("중립 복수형") 아이갓(고양이);

(1998년 단수) la ca (house) → ("중립 복수형") i ca (house);

(단수) 라미사 (여자 친구)/ (단수 단수) 라미스 (남자 친구) → ("중립 복수") 나는 (친구들)이다.

(masculine 단수) l'om (남자) → ("중립 복수") i oom ("중립 복수") i oom ("n"로 끝나는 단어의 다른 매우 희귀한 유형으로, 이전 자음을 이중 "t"로 대체하여 복수형이 생성된다: (masculine 단수) el muschin (파리) → (mculine 복수형) i m m mi)uschitt (파리) 그러나, 이러한 마지막 유형은 매우 드문 예외로, 대부분의 경우 복수 기사의 사용으로 알아볼 수 있는 불변의 "중립" 형태에 있다.

이 세 가지의 뚜렷한 복수 형태학의 역사적 발전은 로망스 언어학에서 중요하고 논란의 여지가 있는 주제다.

라틴어

다음 표는 고전 라틴어에서 1차, 2차, 3차 선언의 단수와 복수형을 보여준다.

	bona "good (fem.)"		보너스 "good (good.)"		어머니		호모 "맨"
	단수의	복수형의	단수의	복수형의	단수의	복수형의	단수의	복수형의
주명의	본아	보나에	보너스	성찬의	모체의	성모 마트라우스	호모	호민관
비난의	보남	보나스	뼈빠지게 굴다	보노스	주제의	성모 마트라우스	호메넴	호민관

해당 프로토-로맨스 양식은 다음과 같다.^{[citation needed][a]}

	단수의	복수형의	단수의	복수형의	단수의	복수형의	단수의	복수형의
주명의	ˈbnana	ˈbnas [b]	ˈbnnʊ	ˈbni	ˈmatre	ˈmates	ˈɔm	ˈɔmines
비난의	ˈbnana	ˈbnas	ˈbnnʊ	ˈbɔnos	ˈmatre	ˈmates	mine미네	ˈɔmines

복수형 -s의 기원

스페인어와 같은 언어로 된 복수형 형태(예: 부에나스 마드레스 "착한 어머니", 부에노스 홈브레스 "착한 남자")는 -as, -os 및 -es에서 라틴어 고발형식의 후손으로 쉽게 설명될 수 있다.

반면에 제3차 발현 명사와 형용사는 명사와 고발성 둘 다 -s를 가지고 있기 때문에 이 단어들의 -s 복수형은 두 경우 형태 모두로부터 도출될 수 있다. 또한 저속한 라틴어가 제1차 선언에서와 같이 명목적인 복수 결말을 보존하고, 올드 라틴어로 증명하고, 문학 고전 라틴어로 -ae로 대체했다는 증거도 있다. 중세시대의 명사와 고발사건의 구별을 유지한 로망스 품종(Old French, Old Occitan, Old Sursilvan)은 -s의 형태를 가지고 있다.

발성 플루랄의 기원

이탈리아어와 루마니아의 발원지에 대한 논쟁이 있는데, 일부는 라틴어의 명목-명목-AE, 일부는 라틴어의 비난적 결말에서 유래한다고 주장한다. "공명론"은 처음에는 더 직설적으로 보이지만, 현재 "고증론"은 더 흔하다.

이탈리아어 엔딩은 -i( -o와 -e의 명사)와 -e( -a의 명사)로 되어 있으며, -um의 라틴 중성미자 명사의 소수의 잔재는 -a 또는 -e를 복수형으로 취할 수 있다. 그 지명 이론은 -i 명사의 명사의 -a의 복수로 -o과 -e의 복수로 간단하게 지명 -Ī과 -AE 각각( 알려진 것은 AE>e의 모든 로망스어)에서 느낀 것 -e에 명사의 복수 -i 명사의 -o에 다수의 사람들 앞에서 유추하여 파생된 파생되었다.(상응하는 nominati을 제안합니다.순진 라틴어로 된 형태는 -ēs이다. 최종 /s/가 상실되면 단수와 복수형은 모두 -e를 갖게 되는데, 이는 문제가 있고 차용 -i)를 통해 수정되었다.

비난 이론은 이탈리아어 -e가 -as에서 유래했다는 것을 제안한다. 한 가지 증거는 이탈리아어에서는 남성 아미코가 /t//( -ī 이전의 예상 구문학적 결과)와 복수 아미치를 가지고 있지만, 여성 아미카는 /k/와 함께 복수 아미체를 가지고 있는데, e < -AE>일 경우에는 예상하지 못하지만, e < -AWS.(변경 AE > e)가 구문화되기 훨씬 전에 발생한다면 예상되므로 /tʃ/도 예상된다. 이러한 비정상적인 분포가 유추에 기인할 가능성은 낮다. 만약 그렇다면, /t³/ 또는 /k/가 두 복수 형태로 예상될 것이다. 또한, 오래된 프랑스 여성용 플러랄은 명목과 사선(accusive) 모두에서 -es로 끝난다.; 이것은 -AE by -AWS의 보다 일반적인 프로토-로맨스 대체에 유리한 증거가 될 수 있다.

게다가 고립된 이탈리아어 'thus'는 사르디니아어 둔카에 해당한다. 두 단어는 모두 라틴어 DUMQUAM에서 파생될 수 없으며, 그 단어의 고립된 성질은 유추적 변화가 있을 가능성이 낮다는 것을 의미한다. 사르디니아 덩카스는 프로토 로망스 *DUNQUAS를 제안하고, 만약 -AS > e일 경우 예상 결과(이전의 특이한 qu까지 내려감)를 제시한다.

"고증적" 이론은 본질적으로 다음과 같은 것을 시사한다.

1. 이탈리아의 풀랄은 실로 주역의 복수형에서 파생된 것이다.
2. 그러나 프로토 로망스는 *-AE가 아닌 여성 명목상의 복수형 -AWS를 가지고 있었다.
3. 다음과 같은 소리 변화가 일어났다.
   1. /as/ > /ai/, /es/ > /ei/. (만약 /s/가 [],], []], []] 또는 [ç]로 발음되었다면, 이는 포르투갈어와 카탈란에서와 같이 모음 뒤에 오프글라이드 [j]로 이어졌을 수 있다.)
   2. 비압축 음절에서 /ai/ > /e/, /ei/ > /i/.

이러한 변화의 첫 번째 예는 tu stai 'you stand' < TU STAWS; 이태리 crai '내일'(고전, 문학 또는 지역) < tu sie 'you are> < TU *SES; sei '6> < SEX(아마도 프로토-이탈리아인 *sess)와 같은 예에 비추어 볼 때 거의 확실하다. 참고 또한 noi 'we' < NOS, voi 'you(pl.)' < VOS. 두 번째 소리 변화는 교차 언어학적으로 매우 흔하다. 게다가, 그것은 이탈리아어로 달리 설명할 수 없는 많은 형식들을 설명한다.

• 라틴어 -I에 해당하는 복수형 -i
• Verbal tu domini 'you sleep' < 프로토-웨스턴-로망스 /tu drmrmes/> TU DORMIS
• Verbal tu tieni 'you hold' <TU TENēS
• Subjunctive (che) tuami 'you love' <TU AMēS

지시적인 tuami 'you love' <TU AMAWS는 예기치 않은 것이다; 우리는 *tu ame을 기대할 것이다. 그러나 tu ame은 사실 Old Tuscan에서 증명되었다. 이 경우 -i는 -e의 희생으로 끝나는 보편적 tu로서 일반화된 것으로 보인다.(주요, 원래 -ere와 -ire 동사의 하위 부제형인 첫 번째 복수형 -iamo의 더욱 현저한 일반화에 주목한다.

참고 항목

• 로망스어군 분류
• 갈로이탈리아어족의 다원적 변곡의 시대착오적 해석
• 라 스페지아-리미니 선

메모들

참조

• D’hulst, Yves (2006). "Romance plurals". Lingua. 116 (8): 1303–1329. doi:10.1016/j.lingua.2005.09.003.
• Maiden, Martin (1996). "On the Romance Inflectional Endings -i and -e". Romance Philology. 50 (2): 147–182.
• Maiden, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam (2010). The Cambridge History of the Romance Languages: Structures. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80072-3.
• Tekavčić, Pavao (1980). Grammatica storica dell'italiano. 2. Bologna: Il Mulino.

외부 링크

• 로망스 명사 : 복수형성에 관한 비교역사적 연구