프로토 로망스어

Proto-Romance language

프로토 로망스는 모든 로맨스 언어의 비교적 재구성된 조상이다. 그것은 지역적인 단편화 이전에 라틴어의 늦은 다양성을 반영한다.[1]

음운론

모음.

모노프송스

앞면 중앙 뒤로
가까운. i u
근근접 ɪ ʊ
클로즈미드 e o
오픈미드 ɛ ɔ
개방하다 a
  • 모음은 강조된 개방 음절로 모두 발음적으로 길어져 있다.[2][i]
  • 비압축 위치에서 개방형 중간 모음은 가까운 중간 모음과 합쳐진다.[3]
  • 인터토닉(강제하지 않은 단어-내부) 위치에서, 가까운 모음은 가까운 모음과 합쳐진다.[4]
  • /i u/ 자음과 후속 모음 사이에 [j w]가 된다. [j] 그런 다음 구개화를 유발한다.[5]

딥통

프로토 로망스에서 유일하게 음소성 디프통(diphthong)은 /au̯/이며, 스트레스와 스트레스를 받지 않는 위치에서 모두 찾을 수 있다.[6]

자음

라비알 코로날 벨라르 구개체
콧물 m n
Oclusive p b t d k ɡ j
프리커티브 f β s
미합중 kʷ
활기찬 r
측면 l
  • 순서 /nn/은 [ɣn][7]으로 실현한다.
  • 구개화 /t k n l/가 되면 [tsʲ c ɲ ʎ][8]이 된다.
  • 인터뷰칼로틱 [c ʎ ʎ] 정기적으로 보석함.[9] [tsʲ] 그렇게 불규칙적으로 한다.[10]
  • /j/[11]는 아마도 [the] 단어-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말-말
  • 이전에 /j/[12]와 병합한 경험이 있는 /di/ 및 /dii/는 발생하지 않는다.
  • /kʷ/는 이전에 /k/[13]로 탈바꿈한 백모음 이전에는 발생하지 않는다.
  • /b/ 이전에 /β/[14]와 병합된 경우, 인터뷰 대상 위치에서는 발생하지 않는다.
  • 워드 이니셜 /sC/는 모음 앞에 있지 않는 한 /sˈtare/[esˈtaːe]에서와 같이 보형물을 받는다.[15]
  • 일부 증거는 양순/양순/을 제시하지만, 대부분의 학자들은 근치 /f/를 재구성하는 것을 선호한다.[16]
  • /b d ɡ/는 /r/ 또는 /l/ 이후 및 인터뷰 대상 위치에 프릭터 또는 근사치에게 임대될 수 있다.[17]
  • /ll/ 아마도 역방향 실현, 즉 [ []이 있을 것이다.[18][ii]
  • /s/는 무극성일 가능성이 있음, 즉 [s̪][19]

형태학

명사들

프로토 로망스 명사에는 명사, 고발자, 결합형 유전자의 세 가지 경우가 있다.[20][iii]

클래스 I II III m. III f.
숫자 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다
노마셔티브 카프라 카프라스 카타랄로스 카타랄리 파테르 파르트르~파트리 마테르 마트레스
고발성 카타랄루 카에타랄로스 파르트르 파르트르스
Gen-Dat. 카프레 카프리스 카타롤로 카타랄리스 파트리 파트리스 마트리 마트리스
번역 염소를 말 아버지 어머니

몇몇 등급3 명사는 음절수나 스트레스 위치에 따라 다른 경직성을 가진다.[21]

숫자 단수의
노마셔티브 ɔ́mo 파스토르 Sɔ́ror.
고발성 ɔ́́nene 파스토어 소로르
Gen-Dat. ɔ́́ni 파스토리 소로리
번역 남자 목사님 자매

어떤 명사는 -a 또는 -ora로 복수되는데, 이것들은 원래 고전 라틴어에서 중성이었다. 그들의 단수형은 문법적으로 남성적이지만, 그들의 복수형은 여성적인 것으로 취급된다.[22]

클래스 II III.
숫자 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다
노마셔티브 브라크주 브라흐하 tɛ́mpmpss 티크엠포르라
고발성
Gen-Dat. 브라흐조 브라키스 티크엠포리 ́́mporis
번역 팔 시간

그러한 명사는 그 플러럴 때문에 집합적인 여성 명사로 재분석되는 경우가 많다.[23]

숫자 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다
원명사 fɔ́lju f́́lja Lɪ́nu. lɪ́na
대퇴 변종 f́́lja 프룩클하스 lɪ́na Lɪ́nas.
번역 잎사귀 땔나무

형용사

긍정적인

경직성은 대체로 명사와 비슷하다.[24]

클래스 I/II III.
성별 m f m f
숫자 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다
노마셔티브 bɔ́nʊs 쌍둥이자리 bɔ́na ́nasnas βɪ́́́́rds βɪ́rdes~βɪ́rdi βɪ́́́́rds βɪ́́́́rdes
고발성 브뤼누 bɔ́nos βɪ́́́́rde βɪ́́́́rdes βɪ́́́́rde
Gen-Dat. 부́노 보크티니스 Bɔ́ne. 보크티니스 βɪ́́́́rdi βɪ́́́́rdis βɪ́́́́rdi βɪ́́́́rdis
번역 좋은 푸르른

비교

프로토-로맨스는 라틴어에서 조르라는 비교 접미사를 물려받았지만 한정된 수의 형용사에만 사용한다.[25][iv]

숫자 단수의
성별 m./f. 중성인
노마셔티브 mɛ́ljor. mɛ́ljʊs.
고발성 멜요르
번역 더 좋은

그렇지 않으면, 비교를 형성하는 전형적인 방법은 플러스 또는 mais('더 많은'을 긍정적인 형용사에 첨가하는 것이다.[26]

슈퍼릴러티브

'최악'이라는 뜻의 pɛ́ssɪmʊs와 같은 몇 가지 화석화된 형태를 제외하고는, 양형용사에 강화되는 부사나 접두사(mʊ́ltu, bɛ́ne, per-, tras- 등)를 첨가하여 슈퍼러티브가 형성된다. 비교 형태는 표현 형용사를 추가하여 최상급으로 만들어질 수도 있다.[27]

소유욕

여기 여성용 단수체로 표시되어 있다. 이들 중 많은 수가 '약한' 아토닉 변형을 가지고 있다.[28]

1인칭 2인칭 3인칭 질문형
단수의 m ḿa~ma ʊ́́a~~타 스ʊ콰~사 k콰자
복수형의 뉴드라스트라 βɔ드라스트라

대명사

개인적인

경직성에는 상당한 변화가 있는 것으로 보인다.[29]

사람 I II III f. III m.
숫자 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다
노마셔티브 ɛ́ɡo nos. 투 βos 델라 젤라스 실레~첼리
고발성 메메네 테네 젤루 젤로스
Gen-Dat. mi~mɪ́́βɪ 노이로제스 ti~tɪ́́βɪ βoβɪs ɪlli~ɪllɛ́i 실리스~실루루 델리~실루이 실리스~실루루

상대적

특이한 경작의 구별은 존재하지 않는 것으로 보인다.[30]

성별 m./f. 중성인
노마셔티브 kíi Kɔ́d.
고발성 Kʷɛ́n.
Gen-Dat. 쿠이

의문 대명사는 중성 명목과 고발 형태가 /ˈkʷɪd/인 것을 제외하면 동일하다.

동사들

프로토 로맨스 동사는 세 가지 주요 등급에 속하며, 각각 다른 주제 모음으로 특징지어진다. 그들의 결합은 세 개의 줄기로 이루어지며, 다양한 기분, 양상, 그리고 긴장감을 포함한다.[31]

현재 지시

패러다임은 대략 다음과 같다.[32][v]

동사반 1인칭 2인칭 3인칭 번역
sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다 sg. 텀블링을 하다
I 칸토 칸타므스 칸타스 칸타테스 칸타트 칸탄트 노래를 부르다
II dɔ́rmo~dɔ́rmjo 도미니크스 Dɔ́rmɪs. 드르미티우스 Dɔ́rmɪt. Dɔ́rmʊnt~Dɔ́́rment 잠을 자다
III.a βɪ́jo βɪ데메스 βɪ́́́des βɪ데츠 βɪ́det βɪ́jʊnt~βɪ́dʊnt~βɪ́dent 보다
III.b βɛ́ndo βɛ́́ndndɪmʊs βɛ́́́ndnds βɛ́́ndɪtts βɛ́́́ndɪt βɛ́́ndʊnt~βɛ́́́ndent 팔기
불규칙한 Sʊ́n. sʊ́mʊs~sémss ́́s ɛ́stɪs~sétɪs~sʊ́tɪs ɛ́stst Sʊ́ 있다
β조~아조 βémʊs. 아에스~아스 βétɪs. 앗트~앗트 아우앙~아우엔트~아앙트 가지고 있다
도오 다메스 다스 다트스 다트 Dau̯nt~daent~dánt. 주다
β아도~β아오 아이머스[33] β아ɪs~β아스 이투스[33] β아ɪ~β아트 βau̯nt~βáent~βánt 가다

미립자

현재의 미립자는 3급 형용사처럼 능동적인 감각과 번식을 가지고 있는 반면, 과거의 미립자는 3급 형용사처럼 수동적인 감각과 번식을 가지고 있다.[34]

유형 현재 번역 퍼펙트 번역
I 아만테 경애하는 아마타 경애하는
II finɛ́nte 마무리하는 피니타 끝마친
III. aβɛ́nte 하고 있다 아타루타 가졌다

참고 항목

메모들

  1. ^ 다음 음절에 [i] 또는 [u]와 같은 높은 모음(Ferguson 1976: §7)이 포함되어 있다면 /length/ 및 /length/는 [eɛ] 및 [oɔ]로 실현될 수 있다.
  2. ^ 로망스의 /ll/ 결과에 대한 자세한 설명은 Zampoulo(2019: 71–77) 또는 Lausberg(1970: §494–499)를 참조하십시오.
  3. ^ De Dardel & Gaeng(1992: 104)은 다음과 같은 점에서 Lausberg(1973)와 다르다. 1) gen-dat. 사례가 애니메이트 명사에 국한되었다고 믿고, 2) 범용 gen-dat. 복수 엔딩 -oru를 재구성하고, 3) 클래스 I 명목상의 여성 복수 -e를 재구성한다. De Dardel & Wüest 1993: 57). 그들은 남은 경직성에 대해 라우스버그와 의견이 일치한다.
  4. ^ 모든 대조약들은 같은 방식으로 섞였다. 더 많은 예로는 porséjor, mjorr,mɪrtjor,fɡɛ́́́ntjor가 있다; 뜻은 '더 나쁜', '더 나은', '더 강한', '노블러'(1983: 32, 120)이다.
  5. ^ Van Den Bussche는 Hall (1983년)에 대한 비평에서 essere 'to be'를 언급하지 않기 때문에, 그 동사에 대해 아래에 제시된 결합은 후자로부터 변경되지 않고 복사되었다. 그는 메이든(1995년)이 그랬던 것처럼 분노의 형태가 넘쳐났기 때문에 바데르 '고'의 1PL과 2PL의 결합을 공백으로 남겨둔다.

참조

  1. ^ 2016년 공작: 13
  2. ^ Loporparo 2015; Leppénen & Alho 2018
  3. ^ 퍼거슨 1976: 78; 구베르 2015: 73–76
  4. ^ Gouvert 2015: 78–81
  5. ^ Lausberg 1970: §251; Gouvert 2015: 83
  6. ^ 퍼거슨 1976: 84
  7. ^ 챔본 2013
  8. ^ Gouvert 2015: 86, 92, 111, 115, Zampoulo 2019: 97–98
  9. ^ Lausberg 1970: §463–464, 468–469; Gouvert 2015: 95, 111, 115
  10. ^ Lausberg 1970: §454; Wilkinson 1976: 11–14
  11. ^ Gouvert 2015: 83–91; Zampoulo 2019: 83–88
  12. ^ Gouvert 2015: 43, Zampoulo 2019: 87
  13. ^ 그랜드 1907: §254; 라우스버그 1970: §344
  14. ^ Lausberg 1970: §366; Gouvert 2015: 85
  15. ^ Lloyd 1987: 148–150, Gouvert 2015: 125–126
  16. ^ Lloyd 1987: 80; Gouvert 2016: 28
  17. ^ Gouvert 2016: 48. 또한 Lloyd 1987: 141을 참조하십시오.
  18. ^ Gouvert 2015: 15
  19. ^ Lloyd 1987: 80–81; Zampoulo 2019: 93
  20. ^ Lausberg 1973: 29, 32, 66–67
  21. ^ Lausberg 1973: 69, 74, 78; 홀 1983: 28
  22. ^ Lausberg 1973: 47; 홀 1983: 23–4, 29–30
  23. ^ 알키레 & 로젠 2010: 193–194
  24. ^ Lausberg 1973: 108–109, 119-122
  25. ^ 라우스버그 1983: 129–131; 몰트비 2016: 340
  26. ^ Lausberg 1973: 126–127; Maltby 2016: 340–346
  27. ^ Lausberg 1973: §686–687; Bauer 2016: 340, 359
  28. ^ Lausberg 1973: §754–755; Lyons 1986: 20–24
  29. ^ 1983년 홀: 39; De Dardel & Wüest 1993: 39–43, 57
  30. ^ 엘콕 1960: 95-96
  31. ^ 1983년 홀: 47-50
  32. ^ Van Den Bussche 1985: §2.3–2.3.2
  33. ^ Jump up to: a b 처녀자리 1995:135
  34. ^ 1983년 홀: 122-3

참고 문헌 목록

  • Adams, J. N. (2013). Social Variation and the Latin Language. Cambridge University Press. ISBN 978-0521886147.
  • Alkire, Ti & Rosen, Carol (2010). Romance Languages: A Historical Introduction. New York: Cambridge University Press. ASIN B003VS0CSS.
  • Bauer, Brigitte (2016). "The development of the comparative in Latin texts". In Adams, J.N. & Vincent, Nigel (eds.). Early and Late Latin: Continuity or Change?. Cambridge University Press. pp. 313–339. doi:10.1017/CBO9781316450826.015. ISBN 9781316450826.
  • 챔본, 장-피에르 2013년 노트 sur unléme de la reconstruction fonétique et fonological du protoroman: 르그루프 */gn/. 파리 공보판 드 라 소시에테 드 언어학자. CVIII, 273–282.
  • De Dardel, R. & Gaeng, P. A. (1992). "La declinaison nominale du latin non classique: Essai d'une methode de synthese". Probus (in French). 4 (2): 91–125. doi:10.1515/prbs.1992.4.2.91.
  • De Dardel, R. & Wüest, Jakob (1993). "Les systèmes casuels du protoroman: Les deux cycles de simplification". Vox Romanica (52): 25–65.
  • Dworkin, Steven N. (2016). "Do Romanists Need to Reconstruct Proto-Romance? The Case of the Dictionnaire Étymologique Roman Project" (PDF). Zeitschrift für romanische Philologie (132): 1–19. doi:10.1515/zrp-2016-0001.
  • Elcock, W. D. (1960). The Romance Languages. London: Faber and Faber.
  • Ferguson, Thaddeus (1976). A History of the Romance Vowel Systems through Paradigmatic Reconstruction. Berlin: De Gruyter.
  • Gouvert, Xavier (2015). "Le système phonologique du protoroman: essai de reconstruction". In Buchi, Éva; Schweickard, Wolfgang (eds.). Dictionnaire Étymologique Roman. Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie. 381. De Gruyter. ISBN 9783110453614.
  • Gouvert, Xavier (2016). "Du protoitalique au protoroman: deux problèmes de reconstruction phonologique". In Buchi, Éva & Schweickard, Wolfgang (eds.). Dictionnaire Étymologique Roman 2. Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie. 402. De Gruyter. pp. 27–51.
  • Grandgent, C. H. (1907). An Introduction to Vulgar Latin. Boston: D.C. Heath & Co.
  • Hall, Robert Anderson (1976). Proto-Romance Phonology. New York: Elsevier.
  • Hall, Robert Anderson (1983). Proto-Romance Morphology. Philadelphia: John Benjamins.
  • 로스버그, 하인리히 1970년 링귀스티카 로마니카, 나: 폰테티카 마드리드: 그레도스.
  • 로스버그, 하인리히 1973년 링귀스티카 로마니카, 2: 모르폴로냐 마드리드: 그레도스.
  • Leppénen, V & Alho, T. 2018. 라틴어 중급모음의 합병에 대해서. 필로컬 소사이어티 116. 460–483의 거래.
  • Loporcaro, Michele (2015). Vowel Length From Latin to Romance. Oxford University Press.
  • 로이드, 폴 M. 1987. 라틴어에서 스페인어로. 필라델피아: 미국 언어학 협회
  • Lyons, Christopher (1986). "On the Origin of the Old French Strong-Weak Possessive Distinction". Transactions of the Philological Society. 84 (1): 1–41. doi:10.1111/j.1467-968X.1986.tb01046.x.
  • Maiden, Marten (1995). A Linguistic History of Italian. New York: Routledge.
  • Maltby, Robert (2016). "Analytic and synthetic forms of the comparative and superlative from early to late Latin". In Adams, J.N.; Vincent, Nigel (eds.). Early and Late Latin: Continuity or Change?. Cambridge University Press. pp. 340–366.
  • Van Den Bussche, H. (1985). "Proto-Romance Inflectional Morphology. Review of Proto-Romance Morphology by Robert Hall". Lingua. 66 (2–3): 225–260. doi:10.1016/S0024-3841(85)90336-5.
  • Wilkinson, Hugh E. (1976). "Notes on the development of -kj-, -tj- in Spanish and Portuguese". Ronshu. 17: 19–36.
  • Zampaulo, André (2019). Palatal Sound Change in the Romance languages: Diachronic and Synchronic Perspectives. Oxford Studies in Diachronic and Historical Linguistics. 38. Oxford University Press. ISBN 9780192534293.