고생식물학

Paleoethnobotany
터키 남동부 한란 체미에서 사용 중인 부유식 기계, 1990년 경.새까맣게 탄 씨앗과 숯을 잡는 두 개의 체와 부유물을 기다리는 고고학적 퇴적물 자루에 주목하세요.

고생물식물학(Paleoethnobotology)은 고대 식물 유적의 회복과 분석을 통해 과거의 인간과 식물의 상호작용에 대한 연구이다.두 용어 모두 동의어이지만 (고대를 뜻하는 그리스어 palaios [ααιαό]], 인종 또는 민족을 뜻하는 etnos [θαςςς], 식물을 뜻하는 보타노[βναο]]]에서) 고대 식물에 대한 현재의 이해에 대한 민족학 연구가 일반적으로 사용되고 있음을 인정한다.아티온 관행은 (고대와 보타노를 뜻하는 그리스어 archaios[αραίο]에서 유래한) 고생식물학이라는 [1][2]용어가 유럽에서 선호되고 고고학에서 그 분야의 역할을 강조한다.

연구 분야로서, 고생물학은 환경 고고학의 하위 분야이다.그것은 고대 환경과 그 환경과 관련된 인간의 활동들에 대한 조사와 두 사람이 어떻게 함께 진화했는지에 대한 이해를 포함한다.풍경 내 또는 고고학 현장에서 고대 퇴적물로부터 발견된 식물 유골은 식물 가축화의 기원, 농업의 발전, 고환경적 재건, 생계 전략, 고생대, 경제 구조, 고대 식물학의 다양한 연구 경로의 주요 증거로 작용한다.그 [3]이상입니다.

고생물식물학 연구는 구세계(유라시아와 아프리카)와 신대륙(아메리카)에 관한 연구로 나뉜다.이 구분은 고유의 지리적 구별을 가지고 있지만, 두 개의 분리된 지역의 식물군의 차이를 반영하기도 한다.예를 들어, 옥수수는 신세계에서만 나는 반면, 올리브는 구세계에서만 발생한다.이 넓은 구분 내에서, 고생물학자들은 회복된 식물의 종류에 대한 지역적 차이도 존재하기 때문에 근동이나 지중해와 같은 특정 지역에 그들의 연구를 더 집중하는 경향이 있다.

거시식물학적 대 미세식물학적 잔재

저배율 현미경으로 본 검게 탄 보리 알갱이.

고대 퇴적물이나 고고학 유적지에서 발견된 식물 유적은 일반적으로 '매크로보타니컬' 또는 '마이크로보타니컬'로 불린다.

육안 또는 저배율 현미경을 사용하여 관찰할 수 있는 나무와 숯뿐만 아니라 씨앗, 잎, 줄기, 왕겨와 같은 식물의 식물성 부분이다.

미세식물학 유적은 꽃가루 알갱이, 식물성 결석, 녹말 과립과 같은 식물의 미세한 부분이나 구성요소로 구성되는데, 이를 보기 위해서는 고성능 현미경을 사용해야 한다.

씨앗, 목재/목탄, 꽃가루, 식물석 및 녹말의 연구는 처리와 분석에 조금씩 다른 기술이 사용되기 때문에 모두 별도의 교육이 필요합니다.고생식물학자들은 일반적으로 단일 유형의 거시식물학 또는 미세식물학 잔해에 대한 연구를 전문으로 하지만, 그들은 다른 유형의 연구에 익숙하고 때로는 둘 이상의 것을 전문으로 할 수도 있다.

꽃가루 알갱이는 고배율 현미경으로 볼 수 있습니다.

역사

오늘날 학문으로서의 고생식물학의 상태는 200년 이상에 걸친 오랜 발전의 역사로부터 비롯되었다.현재의 형태는 방법론, 분석 및 연구를 포함한 모든 분야의 꾸준한 발전의 산물이다.

초기 작업

고대 식물 유적에 대한 연구는 19세기에 고고학 유적지에서 건조하고 물에 잠긴 물질과 우연히 마주친 결과로 시작되었다.유럽에서는 식물학자 C가 처음으로 식물 매크로 화석을 분석했다.이집트 무덤과 O의 건조된 유골에 대한 쿤트(1826).[4]Heer(1866)[5]는 스위스의 호숫가 마을의 물에 잠긴 표본에 대해 연구했으며, 그 후 고고학적 식물이 관심을 갖게 되었고 20세기 중반까지 여러 유럽 국가에서 정기적으로 연구되었다.북미에서는 식물 잔해에 대한 첫 번째 분석이 약간 늦게 이루어졌으며, 1930년대 길모어([6]1931년)와 존스([7]1936년)가 미국 남서부의 암반 대피소에서 건조된 물질을 분석하기 전까지 이러한 유형의 고고학적 증거에 대한 동일한 관심을 유발하지 못했다.유럽과 북미 모두에서 이러한 초기 연구는 주로 회수된 [1][2]분류군의 목록을 작성하기 위해 발전소 잔해의 단순한 식별에 초점을 맞췄다.

필드 확립

1950년대와 1960년대 동안, 고생대 식물학은 두 가지 중요한 사건으로 고고학 연구 분야로서 중요한 인정을 받았습니다: 영국의 스타 카 발굴의 출판과 근동의 고고학 유적지에서 식물 재료의 회수.둘 다 식물 연구에 대한 그들의 잠재적인 공헌을 증명함으로써 식물 연구의 중요성을 고고학 공동체에 확신시켰다; 전자는 그 지역의 고고학적 해석에 필수적인 상세한 고환경적 재건을 만들었고 후자는 식물 사육을 위한 첫 번째 증거를 제공했다.n은 고고학적 기록을 더 잘 이해할 수 있게 해주었다.그 후, 식물의 회수와 분석은 고고학적 [1]조사의 일환으로 더 많은 관심을 받았다.1968년에 IWGP(International Work Group for Palaeoethnovotaly)가 [8]창설되었습니다.

확장과 성장

프로세스 고고학의 발전과 함께, 고생대 식물학의 분야는 크게 성장하기 시작했다.1970년대에 부유라고 불리는 새로운 회복 방법이 시행되면서 고고학자들은 모든 유형의 고고학 유적지에서 체계적으로 식물 매크로 화석을 찾기 시작했다.그 결과, 탄화·광물화된 식물 유적이 고고학적 맥락에서 쉽게 복원됨에 따라, 고고생물학적 연구를 위한 자료들이 갑자기 유입되었다.과학적 분석에 대한 강조가 높아짐에 따라 식물성 식물(1970년대)과 녹말(1980년대)과 같은 식물성 미세식물학 연구에 대한 관심도 다시 높아졌고, 이후 1990년대 컴퓨터 기술의 발전으로 양적 분석을 위한 도구로서 소프트웨어 프로그램의 적용이 촉진되었다.1980년대와 1990년대는 또한 이 분야가[9][10][3][11][12] 작동하는 건전한 이론적 틀을 증명하는 고생식물학에 관한 몇 권의 정본이 출판되었다.그리고 마지막으로, 1990년대에 후기 처리 고고학의 대중화는 '식품과 관련된 성 역할'[1][2]과 같은 고생대 식물학자들이 다루는 연구 주제의 범위를 넓히는 데 도움을 주었다.

필드의 현재 상태

고생물식물학은 오늘날까지도 끊임없이 진화하고 있는 학문이다.1990년대 이후, 이 분야는 고고학 기록에서 식물 조립품을 만드는 과정을 더 잘 이해하고 그에 따라 분석 및 방법론적 접근법을 다듬어 왔다.예를 들어, 현재의 연구는 과거의 플랜트 경제에 대한 보다 완전한 그림을 얻기 위해 다양한 조사 라인을 활용하면서 훨씬 더 학제적인 것이 되었다.연구 방법들은 또한 기억력이나 감각 [1][2]속성과 관련된 식물의 잠재적인 사용과 같은 고대 인간-식물 상호작용과 관련된 새로운 주제를 계속 탐구한다.

고고식물학은 최근까지 호주에서 널리 사용되지 않았다.2018년 서호주 리틀 샌디 사막의 카르나투쿨 유적지에 대한 연구는 와틀과 다른 식물 [13][14][15][16][15]품목을 분석함으로써 약 50,000년 동안 사람이 지속적으로 거주했다는 증거를 보여주었다.

보존 방식

유기물로서 식물은 일반적으로 미생물 활동에 의해 시간이 지남에 따라 부패한 상태로 남아 있다.따라서, 고고학적 기록에서 복원되기 위해서는 식물 재료는 특정한 환경 조건이나 자연적인 열화를 방지하는 문화적 맥락의 영향을 받아야 한다.고환경적 또는 고고학적 표본으로 회수된 식물 매크로 화석은 네 가지 주요 보존 방식에서 비롯된다.

그을린 식물의 잔해.왼쪽 위에서 시계방향으로: 쓴맛의 베치(Vicia ervilia), 보리(Hordeum sp.), 글루메바스와 스파이크렛(Tridicum sp.), 올리브석(Olea europaea), 포도 페디셀(Vitis vinifera sp.), 포도송이(Vitis vinifera sp.)
  1. 탄산화(칼라):식물 유골은 저산소 조건에서 [17]불에 노출되어 숯으로 바뀌면 고고학 기록에서 살아남을 수 있다.그을린 유기물은 오랜 시간이 걸리는 화학 분해에 취약하기 때문에 열화에 대한 저항성이 높다(Weiner 2010).[18]많은 인위적인 활동에 불을 사용하는 필수적인 이유로, 탄화 유적은 고고학적 [17]유적지에서 발견된 가장 일반적인 유형의 식물 매크로 화석을 구성한다.그러나 이러한 보존 방식은 곡물이나 견과류 [19][20]껍질과 같이 더 튼튼한 것뿐만 아니라 요리나 연료 목적으로 화재와 직접 접촉하는 식물 잔해에 치우치는 경향이 있다.
    물에 잠긴 식물이 남아 있습니다.왼쪽에서 오른쪽으로: 늪지대 잡초(Potamogeton poligonifolius), 자작나무(Betula sp.) 및 일반 괴혈병풀(Cochlearia officialis).
  2. 침수:식물성 물질의 보존은 또한 산소가 없으면 미생물의 활동을 방해하기 때문에 영구적으로 젖은 무독성 상태로 퇴적될 때 발생할 수 있다.이러한 보존 방식은 우물과 같은 깊은 고고학적 특징과 정착지에 인접한 호반 또는 강바닥 퇴적물에서 발생할 수 있습니다.종자, 과실석, 견과류 껍질, 잎, 짚, 기타 식물성 [19][17]물질을 포함한 다양한 식물 유적은 보통 물에 잠긴 물질로 보존된다.
  3. 건조:식물성 물질을 보존할 수 있는 또 다른 방법은 건조현상으로, 사막과 같이 물이 없으면 유기물이 분해되지 않는 매우 건조한 환경에서만 발생합니다.건조된 식물 유적은 더 드문 회복이지만, 모든 종류의 식물 유적이 생존할 수 있기 때문에, 심지어 직물, 꽃다발 그리고 [20][21]과일 전체뿐만 아니라 양파 껍질과 크로커스 스티그마와 같은 매우 섬세한 식물 특성도 생존할 수 있기 때문에, 매우 중요한 고고학적 정보의 원천이다.
    광물화된 식물이 남아 있습니다.왼쪽에서 오른쪽으로: 포도 내배엽(Vitis vinifera sp.) 및 무화과 씨앗(Ficus cf. carica).
  4. 광물화: 식물 물질은 또한 부드러운 유기 조직이 무기 광물로 완전히 대체될 때 고고학적 기록에 보존될 수 있습니다.광물화 과정에는 두 가지 유형이 있습니다.첫 번째, '바이오미네랄라이제이션'은 켈티스의 열매와 같은 특정 식물이 남아 있을 때 발생한다.(핵베리) 또는 보라긴과의 견과류는 성장 과정에서 자연적으로 탄산칼슘 또는 실리카를 증가시켜 석회화 또는 규화 시료를 [22][23][24]생성한다.두 번째, '대체광물화'는 식물이 침전물이나 유기물에 존재하는 침전 광물을 흡수할 때 발생한다.광물화에 의한 이러한 보존 방식은 특정 퇴적 조건에서만 발생하며, 일반적으로 인산염의 높은 존재감을 수반합니다.따라서 광물화된 식물의 잔해는 보통 중간과 변소 구덩이에서 회수됩니다. 즉, 향신료, 포도 송곳니, 무화과 씨앗과 같은 소화 경로를 통과한 식물의 잔해를 생산하는 경우가 많습니다.식물 재료의 광화는 잔해가 금속 공예품, 특히 청동이나 철로 만들어진 것들과 함께 퇴적될 때도 발생할 수 있습니다.이러한 상황에서 연질 유기 조직은 시간이 지남에 따라 금속 [25][21][26][27]물체에 형성되는 부식 생성물의 침출로 대체됩니다.

상기의 보존 형태에 가세해, 식물 잔해를 냉동 상태로 보존하거나 인상으로서 보존하는 경우도 있다.전자는 매우 드물게 발생하지만, 유명한 예는 프랑스 알프스 산맥에서 냉동된 채 발견된 5,500년 된 미라인 외찌에서 나온 것이다. 외찌의 위 내용물은 그의 마지막 [28][29]식사의 식물과 고기 성분을 보여준다.후자는 더 규칙적으로 발생하지만, 식물의 인상은 실제로 거시 식물학적 잔상을 보존하는 것이 아니라 점토, 진흙 벽돌 또는 회반죽과 같은 유연한 재료에 부정적인 자국을 보존합니다.인상은 종종 장식적 또는 기술적 목적으로 식물 재료를 의도적으로 사용하는 것(예를 들어, 세라믹에 무늬를 만들기 위해 잎을 사용하거나 진흙 벽돌을 만들 때 성질로 왕겨를 사용하는 것)에서 비롯되지만, 우발적인 포함에서 파생될 수도 있다.식물의 흔적을 식별하는 것은 각인의 실리콘 주물을 만들고 현미경으로 [21][30]관찰함으로써 달성된다.

복구 방법

고대 식물의 거시식물학적 재료를 연구하기 위해, 고생대 식물학자들은 그들이 다루는 연구 질문의 종류, 그들이 회복하기를 기대하는 식물 거시화석의 종류, 그들이 샘플링을 취하는 위치에 따라 다른 샘플링과 처리 기술을 포함하는 다양한 회복 전략을 사용한다.es.[2]

샘플링

일반적으로 고고학 [1][31]현장에서 식물 매크로 화석을 회수하는 데 사용할 수 있는 표본 추출 방법에는 네 가지가 있다.

  • 풀 커버리지샘플링: 모든 컨텍스트와 기능에서 적어도1개의 샘플을 추출합니다.
  • 판단 표본 추출: 화로와 같은 고대 발전소 잔해를 산출할 가능성이 가장 높은 영역과 특징만을 표본 추출한다.
  • 랜덤 샘플링: 임의 또는 그리드 시스템을 통해 랜덤 샘플을 채취하는 것으로 구성됩니다.
  • 체계적인 샘플링 : 굴착 시 정해진 간격으로 시료를 채취하는 것
물 부상에 의해 처리되기를 기다리는 퇴적물 샘플.

각 표본 추출 방법에는 장단점이 있으며, 이러한 이유로 고생물식물학자들은 때때로 단일 부위에서 둘 이상의 표본 추출 방법을 구현한다.일반적으로 가능하면 항상 체계적 또는 전체 적용 범위 샘플링이 권장됩니다.그러나 발굴의 실용성 및/또는 조사 중인 고고학적 유적지의 유형은 때때로 그 사용을 제한하고 판단 표본 추출은 종종 발생하는 경향이 있다.[1][31]

시료채취 방법 외에 채취할 수 있는 시료의 종류도 다양하며, 표준 권장 시료 크기는 건조현장의 경우 최대 20L, [1][31]침수현장의 경우 1~5L이다.

  • 포인트/스팟 시료: 특정 장소에서만 채취된 침전물로 구성됨
  • 핀치 샘플: 전체 컨텍스트에서 수집되어 하나의 봉투에 결합된 소량의 침전물로 구성됩니다.
  • 컬럼 샘플: 의도적으로 미검출된 컬럼의 여러 층에서 채취된 침전물로 구성됩니다.

이러한 다양한 유형의 샘플은 다른 연구 목적에 도움이 됩니다.예를 들어 점/점 표본은 식품 관련 활동의 공간적 차이를 나타낼 수 있으며, 핀치 표본은 특정 컨텍스트와 관련된 모든 활동을 대표하며, 열 표본은 변화, 변동 또는 [1][31]시간을 나타낼 수 있습니다.

미세식물학적 유해( 꽃가루, 식물석 및 녹말)의 회수에 사용되는 샘플의 샘플링 방법 및 유형은 위의 개요와 거의 동일한 관행을 따르지만 약간의 차이만 있을 뿐이다.첫째, 필요한 시료 크기는 매우 작습니다. 각 미세 화석 분석 유형에 대해 침전물 50g(작은 숟가락 2개)까지입니다.둘째, 석기, 도자기 등의 유물을 마이크로보타니컬용으로 채취할 수 있다.셋째, 현장 내 및 주변 미개척 영역의 대조군 샘플은 항상 분석 [31][1]목적으로 수집해야 한다.

처리.

퇴적물 시료 처리에는 몇 가지 다른 기술이 있다.고생물학자가 선택하는 기술은 완전히 그들이 회복하기를 기대하는 식물의 대식물학적 유골의 유형에 달려있다.

  • 건식 선별은 보통 5~0.5mm 범위의 체 둥지를 통해 침전물 샘플을 주입하는 것을 포함한다.물을 사용하면 이러한 유형의 매크로 화석이 약해지거나 손상되거나 [1][30][32]분해가 가속될 수 있기 때문에 건조된 식물 잔해를 회수하는 수단으로 이 가공 기술이 종종 사용됩니다.
  • 습식 스크리닝은 물에 잠긴 컨텍스트에 가장 많이 사용됩니다.건식 스크리닝과 동일한 기본 원리를 따르며, 체의 둥지에 물을 붓고 나면 침전물 위에 부드럽게 물을 뿌려 다양한 그물 [1][32][33]크기를 통과시킵니다.
왼쪽에서 오른쪽으로:부유물 처리 후 건조되는 부유물. 현미경으로 분석할 수 있는 건조 부유물.
  • Wash-Over 기술은 물에 잠긴 샘플을 처리하는 효과적인 방법으로 영국에서 개발되었습니다.침전물을 물과 함께 양동이에 붓고 손으로 살살 저어줍니다.침전물이 효과적으로 분해되어 유기물이 부유되면 버킷의 모든 내용물을 300μ 메쉬로 조심스럽게 쏟아낸다.그런 다음 양동이를 비우고 그물망에서 조심스럽게 유기물을 양동이로 다시 헹군다.체 [32]둥지를 통해 내용물이 다시 쏟아지기 전에 더 많은 물을 넣는다.
왼쪽에서 오른쪽으로:물부상 처리 후 건조되는 무거운 잔류물, 육안으로 분류되는 건조 무거운 잔류물.
  • 부유식은 탄화식물 잔해를 회수하기 위해 사용되는 가장 일반적인 가공 기술이다.물을 부력 특성을 이용하여 그을린 유기물을 퇴적물 매트릭스에서 분리하는 메커니즘으로 사용한다.침전물 시료를 교반수에 천천히 첨가하면 침전물 내의 돌, 모래, 조개껍데기 및 기타 무거운 물질이 바닥으로 가라앉고(중분율 또는 중잔류), 밀도가 낮은 탄 유기 물질은 표면으로 떠오른다(경분율 또는 부유물).이 부유물은 건져내거나 미세한 그물 체에 흘릴 수 있습니다(보통 300μm).무거운 부분과 가벼운 부분 모두 고고학적 유적을 조사하기 전에 건조되도록 내버려 둔다.식물의 매크로 화석은 대부분 광분율 내에 포함되지만, 펄스나 미네랄화된 포도 배유와 같은 밀도가 높은 표본도 종종 광분율에서 발견됩니다.따라서 모든 플랜트 재료를 추출하기 위해 각 부분을 분류해야 한다.현미경은 경분수의 분류를 돕기 위해 사용되며, 중분수는 육안으로 분류된다.부양은 버킷을 사용하여 수동으로 수행하거나 펌프를 통해 일련의 탱크를 통해 물을 순환시키는 기계 보조를 통해 수행할 수 있습니다.소규모 수동 부유식도 실험실에서 물에 잠긴 [1][2][32]샘플에 사용할 수 있습니다.

미세식물학적 잔해(즉 꽃가루, 식물석 및 녹말)는 퇴적물 매트릭스에서 표본을 추출하기 위해 완전히 다른 처리 과정을 필요로 한다.이러한 절차는 다양한 화학 용액을 포함하고 항상 [1]실험실에서 수행되기 때문에 비용이 많이 들 수 있습니다.

분석.

분석은 고대 식물에 대한 해석을 가능하게 하는 고생태식물학 연구의 핵심 단계이다.식별 품질과 다른 정량화 방법의 사용은 해석 결과의 깊이와 폭에 영향을 미치는 필수 요소이다.

신분증

고고식물학자 및 학생 분석 공장은 현미경 아래에 남아 있다.

식물 매크로 화석은 저출력 입체 현미경으로 분석됩니다.크기, 모양 및 표면 장식과 같은 다양한 표본의 형태학적 특징을 종자 도표와 같은 식별 문헌의 현대 식물 재료의 이미지와 비교함으로써 식별을 한다.대화석의 종류와 보존 수준에 따라, 다양한 분류학적 수준에서 식별이 이루어지는데, 주로 과, 속, 그리고 종이다.이러한 분류학적 수준은 다양한 식별 특수성의 정도를 반영한다: 과는 유사한 유형의 식물의 큰 그룹으로 구성되고, 속은 각 과의 보다 밀접한 관련이 있는 식물의 작은 그룹으로 구성되며, 종은 각 속 내의 다른 개별 식물들로 구성된다.그러나 보존 상태가 좋지 않을 경우 '넛셸' 또는 '실립 입자'와 같은 광범위한 식별 범주를 생성해야 할 수 있으며, 보존 및/또는 분석 기술(SEM) 또는 형태소 분석과 같은 분석 기술은 아종이나 var에 이르기까지 훨씬 더 정확한 식별을 가능하게 할 수 있다.수준[1][30][34]

건조되고 물에 잠긴 매크로 화석은 보존 모드가 잔해에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 종종 현대의 식물 재료와 매우 유사한 외관을 가지고 있다.그 결과, 앵더나 날개와 같은 취약한 종자 특징과 때로는 색깔까지 보존할 수 있어 이 물질을 매우 정확하게 식별할 수 있다.그러나 식물 잔해의 탄화에 관련된 고온은 때때로 식물 매크로 화석의 특징에 손상을 입히거나 상실을 초래할 수 있다.따라서 시커멓게 탄 식물 재료의 분석에는 종종 몇몇 표본 범주뿐만 아니라 여러 패밀리 또는 속 수준의 식별이 포함된다.광물화된 식물 매크로 화석은 퇴적 상태 및 대체 광물의 종류에 따라 상세한 복제품부터 거친 주조품까지 보존 범위가 다양합니다.이런 종류의 대화석은 훈련되지 않은 눈으로 [17][19][20][25]보면 돌로 오인되기 쉽다.

미세식물학적 잔류물은 동일한 식별 원칙을 따르지만 투과 또는 편광 조명이 있는 고출력(대배율) 현미경이 필요합니다.전분 및 식물성 식별은 비교를 위한 현행 표준물질의 상태와 표본 [1][34][35]형태상의 상당한 중복에 기초하여 분류학적 특이성의 측면에서 제한될 수 있다.

정량화

검게 탄 식물은 분류군별로 분류되어 현미경으로 정량화된다.

식별 후, 고생물식물학자는 각 개별 표본에서 회수된 모든 식물 매크로 화석에 대한 절대 계수를 제공한다.이러한 계수는 원시 분석 데이터를 구성하며 [36]적용될 수 있는 추가 정량적 방법의 기초가 된다.초기에 고생물식물학 연구는 대부분 고고학적 현장(존재 및 부재)에 남아 있는 발전소의 정성적 평가를 포함했지만,[1][36] 그 직후 간단한 통계적 방법(비다변량)의 적용이 뒤따랐다.그러나 보다 복잡한 통계(다변량)를 사용하는 것은 최근의 발전이다.일반적으로 간단한 통계는 공간과 [36][1]시간의 경과에 따른 표본 값에 대한 관찰을 가능하게 하는 반면, 더 복잡한 통계는 대규모 데이터 [1][37]세트의 표시뿐만 아니라 조립품 내에서 패턴의 인식을 용이하게 한다.다른 통계기법의 적용은 이용 가능한 재료의 양에 따라 달라진다.복잡한 통계는 많은 수의 검체(일반적으로 이런 유형의 정량적 분석에 관여하는 각 검체로부터 약 150개)를 회수해야 하는 반면, 단순 통계는 회수된 검체의 양에 관계없이 적용할 수 있다. 단, 시료가 많을수록 결과가 더 효과적이다.

미세식물학적 잔해의 정량화는 거시식물학적 잔해의 정량화와 약간 차이가 있는데, 이는 주로 샘플에 존재하는 미세식물학적 검체의 수가 많기 때문이다.그 결과, 상대/백분율 발생 합계는 보통 절대 분류군 [1][35]대신 미세 식물학적 잔해의 정량화에 사용된다.

조사 결과

고생물식물학에서 행해진 연구는 고대 식물 착취 관행에 대한 이해를 지속적으로 증진시키고 있다.이 연구 결과는 고고학 발굴 보고서와 학술회의뿐만 아니라 고고학, 인류학, 식물사, 고생태학, 사회과학 관련 서적과 학술지에 배포된다.고생대식물학은 고생대, 생계 전략, 농업과 같은 식물을 음식으로 사용하는 것 외에도 식물에 대한 다른 많은 고대 용도를 밝혀냈다(아래에 제시된 예도 있지만 더 많다).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Pearsall, D.M. (2015). Paleoethnobotany: a handbook of procedures (Third ed.). Walnut Creek, California: Left Coast Press. ISBN 978-1-61132-298-9. OCLC 888401422.
  2. ^ a b c d e f Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warinner, C. (2014). "Paleoethnobotanical Method and Theory in the Twenty-First Century". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warinner, C. (eds.). Method and theory in paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 1–15. ISBN 978-1-60732-316-7. OCLC 903563629.
  3. ^ a b Christine Ann Hastorf; Virginia S. Popper, eds. (1988). Current paleoethnobotany: analytical methods and cultural interpretations of archaeological plant remains. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-31892-3. OCLC 18134655.
  4. ^ Kunth, C. (1826). "Examen Botanique". In Passalacqua, J. (ed.). Catalogue Raisonne et Historique de Antiquites Decouvertes en Egypte. Paris: Musees Nationaux. pp. 227–28.
  5. ^ Heer, O. (1866). "Treatise on the Plants of the Lake Dwellings". In Keller, F. (ed.). The Lake Dwellings of Switzerland and Other Parts of Europe. Translated by Lee, J.E. London: Longman, Green & Co.
  6. ^ Gilmore, M.R. "Vegetal Remains of the Ozark Bluff-Dweller Culture". Papers of the Michigan Academy of Science, Arts, and Letters. 14: 83–102.
  7. ^ Jones, V.H. (1936). "The Vegetal Remains of Newt Kash Hollow Shelter". In Webb, W.S.; Funkhouser, W.D. (eds.). Rock Shelters in Menifee County, Kentucky. University of Kentucky Reports in Archaeology and Anthropology 3(4). Lexington: Dept. of Anthropology & Archaeology. pp. 147–167.
  8. ^ Heiss, Andreas G.; Bittmann, Felix; Kroll, Helmut; Pokorná, Adéla; Stika, Hans-Peter. "Website of the International Work Group for Palaeoethnobotany (IWGP)". Retrieved 2022-07-23.
  9. ^ Pearsall, D.M. (1989). Paleoethnobotany: A Handbook of Procedures (First ed.). San Diego: Academic Press.
  10. ^ Renfrew, J.M. (1973). Palaeoethnobotany: the prehistoric food plants of the Near East and Europe. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-03745-7. OCLC 520800.
  11. ^ Van Zeist, W.; Casparie, W.A.; International Work Group for Palaeoethnobotany (1984). Plants and ancient man: studies in palaeoethnobotany: proceedings of the Sixth Symposium of the International Work Group for Palaeoethnobotany, Groningen, 30 May-3 June 1983. Rotterdam: A.A. Balkema. ISBN 90-6191-528-7. OCLC 11059732.
  12. ^ Van Zeist, W.; Wasylikowa, K.; Behre, K.-E. (1991). Progress in old world palaeoethnobotany: a retrospective view on the occasion of 20 years of the International Work Group for Palaeoethnobotany. Rotterdam: A.A. Balkema. ISBN 90-6191-881-2. OCLC 22942783.
  13. ^ Pownall, Angela (1 August 2014). "Custodians open up Carnarvon Range". The West Australian. Retrieved 19 July 2022.
  14. ^ McDonald, Jo; Veth, Peter (2008). "Rock- art: Pigment dates provide new perspectives on the role of art in the Australian arid zone". Australian Aboriginal Studies (2008/1): 4–21 – via ResearchGate.
  15. ^ a b Goerling, Samantha (20 March 2022). "Ancient campfire in Western Desert at least 50,000 years old, archaeologists say". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 20 July 2022.
  16. ^ McDonald, Josephine; Reynen, Wendy; Petchey, Fiona; Ditchfield, Kane; Byrne, Chae; Vannieuwenhuyse, Dorcas; Leopold, Matthias; Veth, Peter (September 2018). "Karnatukul (Serpent's Glen): A new chronology for the oldest site in Australia's Western Desert". PLOS ONE. 13 (9): e0202511. doi:10.1371/journal.pone.0202511. PMC 6145509. PMID 30231025 – via ResearchGate. The re-excavation of Karnatukul (Serpent’s Glen) has provided evidence for the human occupation of the Australian Western Desert to before 47,830 cal. BP (modelled median age). This new sequence is 20,000 years older than the previous known age for occupation at this site
  17. ^ a b c d Zohary, D.; Hopf, M.; Weiss, E. (2012). Domestication of plants in the Old World: the origin and spread of domesticated plants in Southwest Asia, Europe, and the Mediterranean Basin (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954906-1. OCLC 761379401.
  18. ^ Weiner, Stephen (2010). Microarchaeology : beyond the visible archaeological record. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-67760-1. OCLC 642205856.
  19. ^ a b c Jacomet, S. (2013). "Archaeobotany: Analyses of Plant Remains from Waterlogged Archaeological Sites". In Menotti, F.; O'Sullivan, A. (eds.). The Oxford Handbook of Wetland Archaeology. Oxford: Oxford University Press. pp. 497–514.
  20. ^ a b c Van der Veen, M. (2007). "Formation processes of desiccated and carbonized plant remains – the identification of routine practice". Journal of Archaeological Science. 34 (6): 968–990. doi:10.1016/j.jas.2006.09.007. ISSN 0305-4403.
  21. ^ a b c Gallagher, D.E. (2014). "Formation Process of the Macrobotanical Record". In Marston, J.; d'Alpoim Guedes, J.; Warriner, C. (eds.). Method and Theory in Paleoethnobotany. Boulder: University of Colorado Press. pp. 19–34.
  22. ^ Cowan, M.R.; Gabel, M.L.; Jahren, A.H.; Tieszen, L.L. (1997). "Growth and Biomineralization of Celtis occidentalis (Ulmaceae) Pericarps". The American Midland Naturalist. 137 (2): 266–273. doi:10.2307/2426845. ISSN 0003-0031. JSTOR 2426845.
  23. ^ Jahren, A.H; Gabel, M.L.; Amundson, R. (1998). "Biomineralization in seeds: developmental trends in isotopic signatures of hackberry". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 138 (1–4): 259–269. Bibcode:1998PPP...138..259J. doi:10.1016/S0031-0182(97)00122-3. ISSN 0031-0182.
  24. ^ Messager, E.; Badou, A.; Fröhlich, F.; Deniaux, B.; Lordkipanidze, D.; Voinchet, P. (2010). "Fruit and seed biomineralization and its effect on preservation". Archaeological and Anthropological Sciences. 2 (1): 25–34. doi:10.1007/s12520-010-0024-1. ISSN 1866-9557. S2CID 128691588.
  25. ^ a b Carruthers, Wendy; Smith, D.N. (2020). Mineralised plant and invertebrate remains: a guide to the identification of calcium phosphate replaced remains. Swindon: Historical England. ISBN 978-1-80034-120-3. OCLC 1138677613.
  26. ^ Green, F.J. (1979). "Phosphatic mineralization of seeds from archaeological sites". Journal of Archaeological Science. 6 (3): 279–284. doi:10.1016/0305-4403(79)90005-0. ISSN 0305-4403.
  27. ^ McCobb, L.M.E; D.E.G., Briggs; Carruthers, W.J.; Evershed, R.P. (2003). "Phosphatisation of seeds and roots in a Late Bronze Age deposit at Potterne, Wiltshire, UK". Journal of Archaeological Science. 30 (10): 1269–1281. doi:10.1016/S0305-4403(03)00016-5. ISSN 0305-4403.
  28. ^ "Otzi the Iceman's Stomach Contents Analyzed - Archaeology Magazine". www.archaeology.org. Retrieved 2021-04-24.
  29. ^ "This Was Ötzi the Iceman's Last Meal". Science. 2018-07-12. Retrieved 2021-04-24.
  30. ^ a b c Cappers, R.T.J.; Neef, R. (2012). Handbook of Plant Palaeoecology. Groningen: Barkuis Publishing. p. 192. ISBN 978-94-91431-07-4. OCLC 828688276.
  31. ^ a b c d e d'Alpoim Guedes, J.; Spengler, R. (2014). "Sampling Strategies in Paleoethnobotanical Analysis". In Marston, J.M.; Guedes, J.A.; Warriner, C. (eds.). Method and Theory in Paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 77–94. ISBN 978-1-60732-316-7. OCLC 903563629.
  32. ^ a b c d White, C.E.; Shelton, C.P. (2014). "Recovering Macrobotanical Remains: Current Methods and Techniques". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warriner, C. (eds.). Method and theory in paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 95–114. ISBN 978-1-60732-316-7. OCLC 903563629.
  33. ^ Tolar, T.; Jacomet, S.; Velušček, A.; Čufar, K. (2009). "Recovery techniques for waterlogged archaeological sediments: a comparison of different treatment methods for samples from Neolithic lake shore settlements". Vegetation History and Archaeobotany. 19 (1): 53–67. doi:10.1007/s00334-009-0221-y. ISSN 1617-6278. S2CID 54768558.
  34. ^ a b Fritz, G.; Nesbitt, M. (2014). "Laboratory Analysis and Identification of Plant Remains". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warriner, C. (eds.). Method and Theory in Paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 115–145. ISBN 978-1-60732-316-7. OCLC 903563629.
  35. ^ a b Piperno, D.R. (2006). Phytoliths : a comprehensive guide for archaeologists and paleoecologists. Lanham, MD: AltaMira Press. ISBN 0-7591-0384-4. OCLC 60705579.
  36. ^ a b c Marston, J.M. (2014). "Ratios and Simple Statistics in Paleoethnobotanical Analysis: Data Exploration and Hypothesis Testing". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warriner, C. (eds.). Method and theory in paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 163–179. ISBN 978-1-60732-316-7. OCLC 903563629.
  37. ^ Smith, A. (2014). "The Use of Multivariate Statistics within Archaeobotany". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warriner, C. (eds.). Method and Theory in Paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 181–204. ISBN 978-1-60732-316-7. OCLC 903563629.
  38. ^ Hansson, Ann-Marie (1994). "Grain-paste, porridge and bread. Ancient cereal-based food". Laborativ Arkeologi. 7: 5–20.
  39. ^ Fechner, Kai; Mesnil, Marianne (2002). "Pain, fours et foyers des temps passés / Bread, Ovens and Hearths of the Past". Civilisations. Bruxelles: Université Libre de Bruxelles. 49 (1–2): 400. doi:10.4000/civilisations.964.
  40. ^ González Carretero, Lara; Wollstonecroft, Michèle; Fuller, Dorian Q. (2017). "A methodological approach to the study of archaeological cereal meals: a case study at Çatalhöyük East (Turkey)". Vegetation History and Archaeobotany. 26 (4): 415–432. doi:10.1007/s00334-017-0602-6. PMC 5486841. PMID 28706348.
  41. ^ Heiss, Andreas G.; Antolín, Ferran; Bleicher, Niels; Harb, Christian; Jacomet, Stefanie; Kühn, Marlu; Marinova, Elena; Stika, Hans-Peter; Valamoti, Soultana Maria (2017). "State of the (t)art. Analytical approaches in the investigation of components and production traits of archaeological bread-like objects, applied to two finds from the Neolithic lakeshore settlement Parkhaus Opéra (Zürich, Switzerland)". PLOS ONE. 12 (8): e0182401. doi:10.1371/journal.pone.0182401. PMC 5542691. PMID 28771539.
  42. ^ Heiss, Andreas G.; Antolín, Ferran; Berihuete-Azorín, Marian; Biederer, Benedikt; Erlach, Rudolf; Gail, Niki; Griebl, Monika; Linke, Robert; Lochner, Michaela; Marinova, Elena; Oberndorfer, Daniel; Stika, Hans-Peter; Valamoti, Soultana Maria (2019). "The Hoard of the Rings. "Odd" annular bread-like objects as a case study for cereal-product diversity at the Late Bronze Age hillfort site of Stillfried (Lower Austria)". PLOS ONE. 14 (6): e0216907. doi:10.1371/journal.pone.0216907. PMC 6550392. PMID 31166950.
  43. ^ Bates, Jennifer; Willcox Black, Kelly; Morrison, Kathleen D. (2022). "Millet bread and pulse dough from early Iron Age South India: Charred food lumps as culinary indicators". Journal of Archaeological Science. 137: 105531. doi:10.1016/j.jas.2021.105531. S2CID 245031081.
  44. ^ Valamoti, S.M. (2018). "Brewing beer in wine country? First archaeobotanical indications for beer making in Early and Middle Bronze Age Greece". Vegetation History and Archaeobotany. 27 (4): 611–625. doi:10.1007/s00334-017-0661-8. ISSN 1617-6278. S2CID 135345407.
  45. ^ Wang, J.; Liu, L.; Ball, T.; Yu, L.; Li, Y.; Xing, F. (2016). "Revealing a 5,000-y-old beer recipe in China". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (23): 6444–6448. doi:10.1073/pnas.1601465113. ISSN 0027-8424. PMC 4988576. PMID 27217567.
  46. ^ Heiss, A.G.; Berihuete-Azorín, M.; Antolín, F.; Kubiak-Martens, L.; Marinova, E.; Arendt, E.K.; Biliaderis, C.G.; Kretschmer, H.; Lazaridou, A.; Stika, H.-P.; Zarnkow, M.; Baba, M.; Bleicher, N.; Ciałowicz, K.M.; Chłodnicki, M.; Matuschik, I.; Schlichtherle, H.; Valamoti, S.M. (2020-05-07). "Mashes to Mashes, Crust to Crust. Presenting a novel microstructural marker for malting in the archaeological record". PLOS ONE. 15 (5): e0231696. Bibcode:2020PLoSO..1531696H. doi:10.1371/journal.pone.0231696. ISSN 1932-6203. PMC 7205394. PMID 32379784.
  47. ^ Margaritis, E.; Jones, M. (2006). "Beyond cereals: crop processing and Vitis vinifera L. Ethnography, experiment and charred grape remains from Hellenistic Greece". Journal of Archaeological Science. 33 (6): 784–805. doi:10.1016/j.jas.2005.10.021. ISSN 0305-4403.
  48. ^ Valamoti, S.M.; Darcque, P.; Chrysanthaki, C.K.; Malamidou, D.; Tsirtsoni, Z. (2015). Diler, A.; Kaan Şenol, A.; Aydınoğlu, U. (eds.). Olive Oil and Wine Production in Eastern Mediterranean During Antiquity : International Symposium proceedings : 17-19 November 2011 Urla - Turkey = Antikçağ'da Doğu Akdeniz'de Zeytinyağı ve Şarap Üretimi : Uluslararası Sempozyum bildirileri : 17-19 Kasım 2011 Urla - İzmir. İzmir: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları. pp. 127–139. ISBN 978-605-338-120-4. OCLC 975246689.
  49. ^ Andreou, S.; Heron, C.; Jones, G.; Kiriatzi, V.; Psaraki, K.; Roumpou, M.; Valamoti, S.M. (2013). "Smelly Barbarians or Perfumed Natives". In Voutsaki, F.; Valamoti, S.M. (eds.). Diet, economy and society in the ancient Greek world : towards a better integration of archaeology and science : proceedings of the International Conference held at the Netherlands Institute at Athens on 22-24 March 2010. Leuven: Peeters. pp. 173–185. ISBN 978-90-429-2724-7. OCLC 862107818.
  50. ^ Chauhan, M. P.; Singh, S.; Singh, A.K. (2009-12-01). "Post Harvest Uses of Linseed". Journal of Human Ecology. 28 (3): 217–219. doi:10.1080/09709274.2009.11906243. ISSN 0970-9274. S2CID 111310895.
  51. ^ Hall, A.R. (1996). "A survey of palaeobotanical evidence for dyeing and mordanting from British archaeological excavations". Quaternary Science Reviews. 15 (5–6): 635–640. Bibcode:1996QSRv...15..635H. doi:10.1016/0277-3791(96)83683-3. ISSN 0277-3791.
  52. ^ Kofel, D. (2019). "To Dye or Not to Dye: Bioarchaeological Studies of Hala Sultan Tekke Site, Cyprus". Światowit. 56 (1): 89–98. ISSN 0082-044X. S2CID 187373177.
  53. ^ Bogaard, A.; Jones, G.; Charles, M. (2005). "The impact of crop processing on the reconstruction of crop sowing time and cultivation intensity from archaeobotanical weed evidence". Vegetation History and Archaeobotany. 14 (4): 505–509. doi:10.1007/s00334-005-0061-3. ISSN 1617-6278. S2CID 132300293.
  54. ^ Jones, G.; Bogaard, A.; Halstead, P.; Charles, M.; Smith, H. (1999). "Identifying the Intensity of Crop Husbandry Practices on the Basis of Weed Floras". The Annual of the British School at Athens. 94: 167–189. doi:10.1017/S0068245400000563. ISSN 0068-2454. JSTOR 30103457. S2CID 128393537.
  55. ^ Nitsch, E.K.; Jones, G.; Sarpaki, A.; Hald, M.M.; Bogaard, A. (2019). "Farming Practice and Land Management at Knossos, Crete: New Insights from δ13C and δ15N Analysis of Neolithic and Bronze Age Crop Remains". In Garcia, D.; Orgeolet, R.; Pomadère, M.; Zurbach, J. (eds.). Country in the city : agricultural functions of protohistoric urban settlements (Aegean and Western Mediterranean). Oxford: Archaeopress. pp. 152–168. ISBN 978-1-78969-133-7. OCLC 1123912620.
  56. ^ Papanthimou, A.; Valamoti, S.M.; Papadopoulou, E.; Tsagkaraki, E.; Voulgari, E. (2013). "Food Storage in the Context of an Early Bronze Age Household Economy: New Evidence from Archontiko Gianniston". In Voutsaki, S.; Valamoti, S.M. (eds.). Diet, economy and society in the ancient Greek world : towards a better integration of archaeology and science : proceedings of the International Conference held at the Netherlands Institute at Athens on 22-24 March 2010. Leuven: Peeters. pp. 103–111. ISBN 978-90-429-2724-7. OCLC 862107818.
  57. ^ Margaritis, E. (2015). "Agricultural Production and Domestic Activities In Rural Hellenistic Greece". In Harris, E.M; Lewis, D.M.; Woolmer, M. (eds.). The Ancient Greek Economy : Markets, Households and City-States. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 187–203. ISBN 978-1-139-56553-0. OCLC 941031010.
  58. ^ Willcox, G.; Tengberg, M. (1995). "Preliminary report on the archaeobotanical investigations at Tell Abraq with special attention to chaff impressions in mud brick". Arabian Archaeology and Epigraphy. 6 (2): 129–138. doi:10.1111/aae.1995.6.2.129. ISSN 1600-0471.
  59. ^ Braadbaart, F.; Marinova, E.; Sarpaki, A. (2016). "Charred olive stones: experimental and archaeological evidence for recognizing olive processing residues used as fuel". Vegetation History and Archaeobotany. 25 (5): 415–430. doi:10.1007/s00334-016-0562-2. ISSN 1617-6278. S2CID 131380871.
  60. ^ Fall, P.L.; Falconer, S.E.; Klinge, J. (2015). "Bronze age fuel use and its implications for agrarian landscapes in the eastern Mediterranean". Journal of Archaeological Science: Reports. 4: 182–191. doi:10.1016/j.jasrep.2015.09.004. ISSN 2352-409X.
  61. ^ Margaritis, E. (2014). "Acts of Destruction and Acts of Preservation: Plants in the Ritual Landscape of Prehistoric Greece". In Touchais, G.; Laffineur, R.; Rougemont, F. (eds.). Physis : l'environnement naturel et la relation homme-milieu dans le monde égéen protohistorique : actes de la 14e Rencontre égéenne internationale, Paris, Institut National d'Histoire de l'Art (INHA), 11-14 décembre 2012. Aegeum 37. Leuven: Peeters. pp. 279–285. ISBN 978-90-429-3195-4. OCLC 903002501.

참고 문헌

  • 트위스, K.C. 2019.식품의 고고학.케임브리지:케임브리지 대학 출판부ISBN 9781108670159
  • 크리스틴 J.G. 1997년사람, 식물 및 풍경: 고생물식물학 연구.앨라배마:앨라배마 대학 출판부ISBN 0-8173-0827-X.
  • Miksicek, C.H.1987 "고생물학적 기록의 형성 과정"MB에서.쉬퍼(ed.)고고학적 방법과 이론 10의 발전.뉴욕: 학술 출판사, 211-247.ISBN 0-12-003110-8.

외부 링크

국제 협회

일지

다양한 지식 자원