This is a good article. Click here for more information.

재배식물 분류법

Cultivated plant taxonomy
현미경, 카메라, 꽃 및 식별을 지원하는 책을 포함한 재배 식물 분류학의 전통적인 도구들.

재배식물 분류학은 컬티겐을 식별, 기술, 분류 및 명명하는 과학의 이론과 실무를 연구하는 학문이다. 컬티겐은 주로 의도적인 인간 활동에 기인하는 식물이다.그러나 재배 식물 분류학자들은 모든 종류의 식물을 재배하는 일을 한다.

재배식물 분류학은 주로 식물원, 대형어린이집, 대학 또는 정부 부서에서 행해지는 원예식물 분류학 연구의 한 부분이다.재배식물 분류학자에게 특별히 관심이 있는 분야로는 재배에 적합한 새로운 식물을 찾아 기록(식물 사냥), 재배 식물의 분류와 명칭에 관한 사항을 일반 대중과 소통하고 조언하며, 이러한 주제에 대한 독창적인 연구를 수행하는 것 등이 있다.특정 지역의 경작 식물(경작 플로라); 데이터베이스, 허수아비 및 경작 식물에 대한 기타 정보 유지.

재배 식물 분류학자의 많은 작업은 두 개의 식물명칭법에 규정된 식물의 명칭과 관련이 있다.조류, 곰팡이, 식물에 대한 국제 명명법(식물계)의 조항은 주로 과학적 목적과 과학계의 목적에 기여하는 반면, 경작식물에 대한 국제 명명법(식물계)의 조항은 마키에 의한 과학적 목적과 실용주의적 목적을 모두 충족하도록 설계되었다.ng 상업에 사용되는 식물의 이름, 즉 농업, 임업 및 원예업에서 발생한 컬티컬에 대한 제공.버라이어티 네임으로 불리기도 하는 이 이름들은 라틴어로 불리지 않고 과학적인 라틴어 이름에 첨가되며, 산림가, 농부, 원예가들의 공동체 간의 의사소통을 돕는다.

경작 식물 분류학의 역사는 농경 신석기 혁명 때 처음 발생했던 식물 선택에서부터 로마인들이 최초로 인간 식물을 선택한 이름을 기록한 것까지 추적할 수 있다.컬티겐의 명칭과 분류는 1953년 공식적으로 컬티겐 분류 범주를 정립한 제1차 컬티겐 식물 강령이 제정되기 전까지 모든 식물의 그것과 유사한 경로를 따랐다.그 때부터 교단의 분류와 명칭은 그 나름의 길을 따랐다.

특색

추가 정보:컬티바, 그룹 및 그렉스

재배 식물 분류법은 적어도 다섯 가지 방법으로 다른 식물의 분류 체계와 구별되었다.첫째, 식물이 자라는 장소, 즉 야생이든 재배든 간에 그에 따라 구별되는 것이 있다.이것은 재배된 식물을 다루고 있다는 명칭에 명시된 경작 식물 법규에 의해 암시된다.둘째, 식물이 어떻게 생겨났는지에 따라 구별된다.이는 이 강령의 범위를 "...인류의 의도적인 행동 때문에 주로 기원이거나 선택이 되는 식물"[1]이라고 정의한 재배식물법 원칙 2에 명시되어 있다. 즉 인간의 도움을 받아 자연선택에 따라 진화한 식물이다.셋째, 재배식물 분류법은 식물법칙에 내재된 계급의 계층에 부합하지 않는 특수한 분류 범주의 사용을 요구하는 식물 변이와 관련이 있는데, 이러한 범주는 경작물, 그룹 및 grex(식물법칙의 등급과 느슨하게 동등할 뿐)이다.[2]이 특성은 '경작 식물 강령 서문'에서도 언급되는데, '경작 식물 강령'에는 "경작자에게 이름을 붙이는 목적은 그 성격이나 역사를 나타내는 것이 아니라, 이를 참고할 수 있는 수단을 제공하고, 어느 범주에 배속되는지를 나타내는 것"이라고 명시되어 있다.[3]넷째, 재배식물 분류법은 특정 공동체에 봉사한다. 식물 분류법은 모든 식물의 과학적 이름에 대한 질서와 안정성을 유지하기 위해 노력하기 때문에 식물 분류학자의 요구에 초점을 맞추고 있으며, 재배식물 분류법은 상업 세계에서 사용되는 식물에 대한 이름을 요구하는 사람들의 요구를 충족시키고 있다.경작, 임업,[4] 원예마지막으로 재배식물 분류법과 다른 식물의 분류법의 차이는 식물법칙에서는 식물 중심, 재배식물법에서는 인간 중심이라는 분류법이 고안된 목적에 기인한다.[5]

과학 및 인류학 분류

주요기사 : 식물분류법

재배 식물 분류법의 주요 활동은 분류(분류)와 명명(명칭)과 관련이 있다.식물의 이름 지정과 관련된 규칙은 분류 단위인 세자가 일반의 종과 가족 내의 종과 같이 계급의 중첩된 계층 구조로 배치되는 것을 제외하고 분류의 방법, 원칙 또는 목적과는 별개다.[6]경작식물강령, 경작식물강령, 그룹, 그렉스에서 사용되는 분류범주는 3가지가 있지만 식물강령에서 등급에 느슨하게 준할 뿐이다.[7]

적어도 고대 시대부터 식물은 두 가지로 분류되었다.한편 식물 자체에 대한 학문적, 철학적이거나 과학적인 관심이 있다: 이 집단들은 구조와 기능의 유사성과 차이점에 따라 서로 간의 관계에 의해 식물을 심는다.그리고 식물을 인간의 용도에 따라 분류하는 실용적, 공리적 또는 인류학적 관심이 있다.[8]경작 식물 분류법은 경작 식물 법규에 의해 규제되는 농업, 원예 및 임업 식물에 필요한 특별 분류 범주와 관련이 있다.이 강령은 공식적인 명칭의 과학적 이익뿐만 아니라 상업의 식물을 다루는 사람들의 특별한 실용적인 필요를 충족시킨다.[4]재배식물법에서 지배하는 이름이 부여된 이 컬티겐들은 세 가지 기준을 충족한다: 그들은 이름을 보증하기에 충분히 중요한 특색을 가지고 있다; 특색은 의도적인 인간의 번식이나 선택 결과로서 야생 개체에서 발견되지 않는다. (특수특징이 de를 나타내는 드문 경우는 예외로 한다.과학적인 이름으로 다루어지지 않는 야생 개체군에서 발견되는 자연 변동의 경시 가능한 부분; 경작에서 번식함으로써 바람직한 특징을 영속시키는 것이 가능하다.[9]

컬티겐과 컬티바라는 용어는 서로 혼동될 수 있다.컬티젠(Cultigen)은 인간이 의도적으로 변형했거나 특별히 선택한 식물을 총칭하는 용어인 반면 컬티겐(Cultigen)은 형식적인 분류 범주다.컬티겐은 품종명을 가진 식물뿐만 아니라 grex와 group의 분류 범주에 이름을 가진 식물도 포함한다.재배식물 강령은 컬티겐이 재배에서 의도적이거나 우발적인 잡종화, 기존 재배종목의 선택 또는 지속적인 번식만으로 인지할 수 있는 개체로 유지되는 야생 개체군 내의 변종에서 발생할 수 있는 식물을 의도적으로 선택한 것이라고 지적한다.[10]컬티겐으로 알려진 식물군에는 유전자 변형 식물, 고대 인간 선택의 결과인 이항 라틴어 이름을 가진 식물, 그리고 인간에 의해 변형되었지만 정식 이름이 주어지지 않은 식물들이 포함된다.[11]실제로 대부분의 컬티겐은 품종이다.[12]

배양 식물 분류법의 역사적 발달에 대한 다음의 설명은 컬티겐이 발생하여 식물과학에 편입된 방법을 추적한다. 또한 식물명칭과 분류에 대한 두 가지 접근방식이 어떻게 조류, 곰팡이, 식물과 식물의 국제명칭법 및 국제명칭법(Internati)을 오늘날까지 이끌어 왔는지를 보여준다.경작식물에 대한 명명법칙

역사적 발전

주요 기사:식물학의 역사

컬티겐 명명법의 역사는 윌리엄 T에 의해 논의되었다. Stearn과[13][14][15] Brandenberg, Hetterscheid와 Berg.[16][17]또한 식물학적 관점[18] 및 1953년 경작 식물 강령의 유래로부터 2004년까지 검토되었다.[19]

식물의 초기 목록과 문서화는 인공적인 것과 자연적인 야생의 종류인 것을 거의 구별하지 못했기 때문에 컬티겐 분류학의 초기 발전은 일반적으로 식물 분류학의 그것들에 따른다.형식적인 식물명칭과 분류는 민속 분류학의 단순한 이항계통으로부터 발전했고 19세기 중반에 이르러서야 컬티겐의 명목적 경로가 주류 식물 분류학에서 벗어나기 시작했다.[20]

기원전 10,000~400년 – 식물 가축화

주요 기사:신석기 혁명
수메르의 낫은 구운 점토로 만들어졌으며 기원전 3000년경까지 거슬러 올라간다.

윌리엄 T.분류학 식물학자, 고전학자, 식물 라틴어의 저자인 Stearn(1911–2001)은 "식물 재배는 먼 옛날부터 인류의 가장 중요하고 소중한 유산"[21]이라고 평했다.가장 흔한 우리 경제 식물의 컬티겐들은 아마도 1만에서 1만 2천년 전 신석기 혁명의 첫 정착촌으로 거슬러 올라가지만, 그들의 정확한 기원과 장소는 아마도 미스터리로 남아있을 것이다.[22]서양에서 최초의 컬티겐들 중에는 서부 지중해의 비옥한 초승달의 초기 정착지(나일강, 티그리스, 유프라테스의 비옥한 강 계곡)에서 생겨난 곡물 밀과 보리의 선택이었을 것이다.식량 식물의 선택은 또한 이 시기에 전세계에서 일어난 10여개의 다른 정착지에서 이루어졌을 것이다.[23]농작물을 지방에 맡기는 것은 비록 지금은 주로 현대적인 경작지로 대체되고 있지만, 육지(지방 조건에 매우 잘 적응된 채집)를 낳았다.잘라낸 것은 특히 포도, 무화과, 올리브와 같은 목질의 식물에서 바람직한 캐릭터를 영구화하는 매우 효과적인 방법이기 때문에 이러한 식물들이 서양에서 재배되는 최초의 알려진 식물 선택들 중 하나라는 것은 놀라운 일이 아니다.[24]이주하는 사람들은 그들의 식물 씨앗과 절개를 가지고 갈 것이다; 초기 비옥한 초승달 씨리얼 컬티겐들이 서아시아에서 주변 땅으로 옮겨졌다는 증거가 있다.[25]

기원전 400년에서 1400년 – 고대 세계: 중세에 미치는 그리스-로마의 영향

주요 기사:식물학의 역사
아리스토텔레스 (기원전 384–322년)

기원전 5세기 초에 그리스의 철학자 히포(Hippo)는 (지금 우리가 그들을 부르는 것처럼) 교배가 인간이 그들에게 준 보살핌의 결과로서 야생 식물에서 만들어졌다는 의견을 표명했는데, 그것은 그들이 신들의 특별한 창조와 선물로 여겨졌던 당시의 혁명적인 견해였다.[26]유기체를 분류하는 방법을 고안하면서 철학자 아리스토텔레스(기원전 384–322)는 집단들이 점진적으로 세분될 수 있다는 원칙인 다변성 분열의 중요한 개념을 확립했다.이것은 그 이후로 생물학적 분류에서 가정되어 왔으며, 비교적 최근의 진화론과 일치한다.모든 생물학적 분류는 내포된 계층구조라고 알려진 그룹 내 집단의 이 원리를 따르지만, 이러한 분류 형태가 반드시 진화를 전제로 한 것은 아니다.[27]

테오프라투스(기원전 371–286년)

식물에 대한 가장 초기 과학적(공리적이라기보다는) 접근법은 "식물학의 아버지"[28]로 알려진 아리스토텔레스의 학생 테오프라스토스 (기원전 371–286년)에 기인한다.식물에 대한 그의 질문에서 Theophrastus는 480종의 식물을 묘사했는데, 식물의 왕국을 나무, 관목, 밑줄, 허브로 나누고, 더 나아가 야생과 경작, 꽃이 피고 꽃이 피지 않으며 낙엽이나 상록수로 나누었다.[29]

식물의 약효에 따라 식물을 분류하는 공리주의적 접근법은 로마 귀족, 과학자, 역사가 플리니 더 장로(29–79 CE)의 자연주의 역사학 저술로 대표된다.[30]여기에 열거된 "컬티바"는 사람, 장소 또는 특별한 식물 특성을 따서 이름 지어졌다.가장 주목할 만한 것은 로마 군대와 함께 일했던 그리스 의사 디오스코리데스(ca.40–ca.90 CE)의 작품이다.그의 5권짜리 마테리아 메디카는[31] 현대의 약초로 이어진 약초의 선구자였다.이 작품은 CE 1470년에서 1670년 사이에 인쇄된 식물들을 포함한 후기 약초들에 의해 끝없이 표절되었다: 그것은 컬티겐 갈리카, 센티폴리아, 알바로 알려진 불확실한 기원의 장미와 로마인들이 재배한 다른 장미 품종을 포함한 600-1000종의 식물들을 열거했다.

장로 플리니(29–79 CE)

명명된 컬티겐의 첫 기록은 기원전 160년경 로마의 정치가 카토 장로가 무화과, 포도, 사과, 올리브 120종(컬티바르)을 포함한 리스트에 쓴 것이다.[24][32][24]그 이름들은 동료 로마인들에게 친숙했을 것이라는 것을 암시하는 방식으로 제시된다.'문화'라는 명칭은 대부분 한 단어로 되어 있었고, 경작(식물을 고른 곳의 지리적 기원)의 증명성을 나타내었다.[33]15세기까지의 작가들은 이 초기 작품에 거의 도움이 되지 않았다.중세 시대에는 초기의 약초, 조명이 들어오는 원고, 경제 기록 등의 책이 로마인들이 재배한 식물이 수도원 정원으로 들어가는 길을 찾았다는 것을 보여준다.For example, in 827 CE the following herbs were mentioned in the poem Hortulus by Walafrid Strabo as growing in the monastery garden of St Gallen in Switzerland: sage, rue, southernwood, wormwood, horehound, fennel, German iris, lovage, chervil, Madonna lily, opium poppy, clary, mint, betony, agrimony, catmint, radish, gallica rose, bottle gourd a참외와 참외.[34]향초와 요리 약초는 상당히 널리 퍼져 있었고 비슷한 식물 목록이 샤를마뉴(742–814 CE) 당시 빌라 정원에서 재배된 식물에 대한 기록에서 발생했을 가능성이 높다.[33]

1400 ~ 1700 – 르네상스, 제국 확장, 허브

주요 기사:허브
카스파 바우힌(1550–1624)

르네상스 시대의 학문의 부흥은 식물의 연구와 그 분류에 활력을 불어넣었다.약 1400년 CE 유럽 확장으로부터 라틴어를 학자들의 공통언어로 정립하고 생물학적 명칭을 위해 채택되었다.그 후, 약 1500 CE에서 약초(한약재에 사용되는 식물의 외관, 약용성, 기타 특성을 설명하는 목판화로 삽화되는 경우가 많은 책)의 출판은 식물의 공식적인 문서화를 연장하였고, 16세기 후반에 이르러 유럽에서 기술된 여러 종류의 식물의 수가 약으로 증가하였다.4,000. 1623년 가스파드 바우힌은 피낙스 극장의 보타니치를[35] 발표하여 당시 알려진 모든 식물을 종합 편찬하려고 시도하였다. 그것은 약 6000종을 포함했다.[36]1562년에 출판된 독일의 한 의사 겸 식물학자 발레리우스 코르두스(1515–1544 CE)의 복합 작품에는 아마도 독일 현지 선택으로 추정되는 30개의 사과와 49개의 배를 포함한 많은 "컬트바"라는 이름이 포함되었다.[33]영국의 한약재 존 파킨슨스 파라디시 인 솔레 (Sole) ... (1629)에는 사과 '컬티바' 57개, 배 62개, 자두 61개, 체리 35개, 복숭아 22개가 나열되어 있다.[37]

경제 및 약용식물의 교역이 증가함에 따라 보다 포괄적인 분류 체계의 필요성이 증가하였다.약 1650년까지 약 1650개의 CE 식물은 그들의 약용 또는 나무, 관목 또는 허브에 의해 알파벳 또는 실용적인 민속 분류법에 따라 분류되었다.1650년과 1700년 사이에 공리주의자에서 식물 자체의 특성에 기초한 과학적 자연 분류로의 이동이 있었다.[38]

1700 ~ 1750 – 과학 분류의 새벽

주요 기사:식물 계통학의 역사

1700년 프랑스의 식물학자 J.P. de Tournefort는 여전히 꽃을 피우는 식물에 "나무"와 "허브"의 넓은 집단을 사용하지만, 꽃의 특성을 구별하는 특징으로 사용하기 시작했고, 가장 중요한 것은, 그 속에 대한 명확한 정의를 분류의 기본 단위로 제공했다.[39]기관 레이 허바리에에서 그는 약 10,000개의 다른 식물들을 나열했는데, 그는 그것을 종이라고 불렀고, 삽화로 698개의 세대로 조직했다.[40]이러한 과학적 분류의 전구체가 확립되면서 식물 변동의 조직이 거의 동등한 집단이나 계급으로 크게 개선되었고 그의 여러 세대는 후에 칼 린네오스에 의해 점령되었다.[41]식물 이름을 표시하는 방법에 대한 공통적인 합의는 아직 없었기 때문에 그들은 한 단어에서 긴 설명 문장에 이르는 길이를 가졌다.기록된 식물의 수가 증가함에 따라 이 명명 체계는 더욱 다루기 어려워졌다.

영국에서 정원식물을 문서화하는 전통은 약초를 시작으로 린네우스의 종 플랜타룸보다 훨씬 이전에 확립되었지만, 가장 두드러진 초기 만성화가는 1722년부터 1770년까지 런던의 첼시 물리 정원을 관리하는 마스터 정원사였던 필립 밀러 (1691년–1771)이다.서유럽과 네덜란드, 영국, 프랑스의 해외 식민지에서 새로운 식물들이 들어오고 있었다.이 새로운 식물들은 암스테르담, 레이든, 첼시, 파리의 식물원에 많이 왔고 그들은 녹음이 필요했다.1724년 밀러는 정원사와 화훼사전을 2권이나 완비된 원예학계를 제작했다.초판은 1724년이었고, 이후 마지막 판과 1768년 8판까지 수정·확대되었으며, 이때 그는 린내안 이항체를 채택하였다.[42]한동안 이 간행물은 린네우스의 종 식물원에 상당하는 "호테컬" 명명법의 출발점으로 여겨졌으며, 현재는 일반적으로 식물 명명법의 출발점으로 받아들여지고 있다.Miller's Dictionary는 윌리엄 스턴에 의해 역사가 추적된 많은 영국 원예 전문학교 중 첫 번째였다.[43]

1750 ~ 1800 – Linnaeus 및 이항 명명법

추가 정보: 칼 리네우스와 이항식 명명법
식물명칭의 이항계통을 확립한 칼 리나에우스(1707–1778).

18세기 초 식민지의 팽창과 탐험은 수천 개의 새로운 유기체에 대한 설명에 대한 수요를 창출했다.이는 식물에 대한 의사소통의 어려움, 식물의 설명 복제, 그리고 식물의 이름을 제시하고 출판하고 적용하는 합의된 방법의 중요성을 강조하였다.

그가 그의 시대의 알려진 모든 유기체의 이름을 짓기 위해 노력하면서 마침내 이 상황에 질서를 부여한 것은 스웨덴 식물학자 칼 리네우스였다.[44]1735년 동물을 포함한 [45]그의 Systema Naturae는 1737년 비평가 보타니카, 1751년 철학 보타니카가 그 뒤를 이었다.그러나 그것은 식물에 대한 그의 가장 포괄적인 연구인 1753년 간행물인 '종[46] 식물'은 하나의 비명으로 종의 이름을 공식화하여 두 단어로, 이항체라는 생물학적 체계를 확보하였다.이 작품들에서 리네우스는 종내의 품종으로 제3의 이름을 사용했다.이 품종들은 야생과 원예의 변종 모두를 포함했다.원예 품종은 여전히 라틴어로 쓰여졌고 일부는 오늘날까지 지속되었다.

리나에우스는 컬티겐에 대해 매우 확실하고 비실비실한 견해를 가지고 있었는데, 그것을 그가 비하하는 '안토필레'(꽃 애호가)라고 부르는 사람들의 유희에 열등한 식물이라고 여겼다; 이것들은 심각한 식물학자들의 주의를 끌 만한 가치가 없는 식물들이었다.그의 견해는 그의 편견, 특별한 창조에 대한 그의 입장, 그리고 재배된 식물 분류법에 수반되는 어려움에 대한 그의 인식을 모두 드러냈다.

"anthophiles … 그들만의 꽃 과학을 실천하고, 오직 그들의 헌신적인 신자들만이 이해한다; 그의 감각에 있는 식물학자는 그들의 캠프에 참가하지 않을 것이다."[47]

"보타니스트들이 인정한 모든 종은 전능하신 창조주의자의 손에서 나왔고, 지금과 항상 그 수는 정확히 같을 것이며, 매일 새롭고 다른 플로리스트의 종은 식물학자들이 인정한 참된 종에서 생겨나고, 그것들이 생겨나면 결국 원래의 모습으로 되돌아간다. 이에 따라 전자는 네이처 고정 한계에 의해 배정되었으며, 그 이상으로 갈 수 없는 반면 후자는 네이처의 무한 스포츠를 끝도 없이 보여준다.[48]

"… 식물학은 충분히 오랫동안 품종 체계에 의해 지배되어 왔다… 어떤 종을 구성하는 것인지, 어떤 품종을 구성하는 것인지에 대해 동의하는 사람은 거의 없다; 나는 그 품종 체계가 전적으로 식물체에서 배제되고 전적으로 안토파들에게 넘겨졌으면 좋겠다. 왜냐하면 그것은 모호함, 오류, 죽은 무게, 허영만을 야기하기 때문이다."[49]

1800 ~ 1900년 – 글로벌 플랜트 무역

유럽 과학에 알려진 세계의 모든 식물에 대한 그의 목록인 1753년의 린네우스의 종 식물원

전 세계에 걸쳐 식물의 자연적인 분포가 언제 어디서 컬티겐이 생산되었는지를 결정해 왔다.장식품 등 경제적으로 중요한 식물의 식물과 원예 컬렉션은 유럽에 본거지를 두고 있다.경제적인 허브와 향신료는 무역에 있어서 오랜 역사를 가지고 있고, 로마인의 경작 유통에 대한 좋은 기록이 있지만, 당시 식민지의 팽창이 일어나면서 유럽의 식물과 원예 탐험은 19세기에 급속히 증가했다.새로운 식물들이 유럽으로 다시 옮겨지는 동시에 열대지역 식물들을 포함한 값진 경제 식물들이 식민지에 분포되었다.이 식물 무역은 오늘날 우리가 사용하고 현대 식물 선택, 번식, 유전 공학에 주류를 형성한 경제적, 장식적 컬티겐의 공통적인 세계적 유산을 제공해 왔다.유럽 무역의 결과로 발생한 발전소 교환은 다음과 같이 여러 단계로 나눌 수 있다.[50]

  • 대부분 유럽 내에서 1560년까지
  • 1560–1620 근동(터키에서 온 구근 식물 – "툴리포마니아")
  • 1620–1686년 캐나다와 버지니아 초본 식물
  • 남아프리카 공화국의 곶 1687-1772
  • 북미 나무와 관목 1687-1772
  • 뉴질랜드 태즈메이니아 주 오스트레일리아 1772-1820
  • 1820–1900 열대 유리집 식물; 단단한 일본 식물
  • 서중국 1900-1930
  • 1930년 집중 사육 및 선발 프로그램

1900년부터 1950년까지 – 식물 강령 및 컬티겐 명명법

주요 기사:컬티겐

상업의 컬티겐을 다루는 사람들의 공동체가 그렇게 성장함에 따라, 다시 한번 과학적인 목적에 봉사하는 분류법과 인간의 필요를 충족시키는 공리적인 분류법의 차이가 다시 부각되었다.1865년 베를린 원예협회 총서기가 된 독일의 식물학자 칼 코흐는 라틴어를 문화적인 이름으로 계속 사용하는 것에 대해 분개했다.이에 대처하기 위한 많은 제안이 이루어졌는데, 아마도 가장 두드러진 것은 스위스의 식물학자 알퐁스 드 칸돌레가 1867년 제4차 원예식물회의에 제출한 로이스 드 라 명명 식물학회의일 것이다. 그는 40조에서 다음과 같이 말했다.

"종이나 품종의 라틴어 이름과는 최대한 구별되는 공통의 언어로 된 원예가들의 화려한 이름(mons de fantaisie)으로부터 유래를 알 수 없는 반종류(métis)나 스포츠를 받아야 한다."[51]

뛰어난 미국 재배 식물 분류학자 리버티 하이드 베일리(1858–1954)

이 조항은, 원예명목의 교양을 규정하는 것으로서, 1906년, 1912년 및 1935년, 1953년, 원예명목의 분리까지 식물법(1935년 개정)에 존속하는 것이었다.국제 재배식물명칭규범(경작식물강령)의 선구자.1900년 제1차 국제식물회의가 열렸고 1905년 제2차 비엔나 의회에서 합의된 일련의 명명규칙이 제정되었는데, 이때부터 국제식물명칭법(현재의 조류, 곰팡이, 식물에 대한 국제명칭법)으로 알려지게 되었다.제2차 세계 대전 이후 식물 강령의 책임은 국제 식물 분류 협회에 의해 떠맡겨졌고 개정을 논의하기 위한 회의는 6년 간격으로 열리며, 가장 최근의 것은 2005년이다.[52]

이 시기에 원예학에는 19세기에 식물학자와 맞닥뜨렸던 모든 문제들이 존재했다 – 다양한 길이의 이름들이 많이 중복되어 많은 언어로 쓰여지고 출판되었다.1867년에서 1953년 사이의 기간은 미국의 원예가들과 난초 전문가 집단과 같은 유럽의 다른 집단들이 그들의 특정한 관심 집단 내에서 이러한 혼란에 질서를 부여하고 상업의 식물 이름을 짓기 위한 그들만의 규칙을 고안하려고 시도했던 불안한 시기였다.라틴어 품종의 이름을 사용한 프리드리히 알레펠드(1820–1872)는 콩, 렌즈콩 및 기타 콩의 단층 연구에서 다음과 같은 세 가지 비정상적 분류학 범주를 구분했다.Unterart(종), Varietéten Grupe, Kultur-Varietette, 모두 라틴어 이름을 가지고 있다.[53]이렇게 함으로써 그는 아마도 후에 컬티겐 분류 범주의 컬티바와 그룹을 설립할 수 있는 근거를 마련하고 있었을 것이다.1910년 브뤼셀 국제 식물 회의와 함께 원예 명목 구성요소를 가진 국제 원예 회의가 있었다.

일반적인 불만족과 왕립 원예협회로부터의 제출로 Régles de Nomenclature Horticole이 설립되었다.[54]원예 변형에 대해 간단한 서술 라틴어 이름(예: 콤팩투스, 나노스, 프로스트라투스)을 사용하는 것이 허용되었고, 현지 언어의 이름 또한 허용되었다. 이 이름들은 번역될 수 없었으며, 한 단어와 최대 세 단어로 구성되어야 한다.이 최초의 원예법령은 16조항으로 구성되었다.제1차 세계대전의 중재로 1930년 런던에서 열린 제9차 원예농악회의에서 비로소 원예명칭위원회의 규칙이 합의되고 1935년 식물법칙의 부록으로 추가되었다.1935년에 제정된 규칙은 받아들여졌지만 농림의 교양을 포함시키려면 연장되어야 했지만, 1950년 스톡홀름 국제식물회의와 1952년 런던에서 열린 제18차 국제원예문화대회에서 논의한 결과일 뿐이었다. 식물은 1953년에 출판되었다.미국의 원예 식물학자 리버티 하이드 베일리는 1918년에[55][56] 컬티겐이라는 단어를, 1923년에 컬티겐이라는 단어를 공동 집필한 일을 맡았는데,[57] 컬티칼이라는 단어는 1953년의 새로운 법전과 함께 일반에 퍼지기만 했다.이 두 용어의 사용은 컬티겐을 위한 지정으로 제시되었던 다수의 분류 용어와 범주를 경시한다.[58][59]

1953년 – 국제 재배 식물 명명법

주요 기사:국제 재배식물명칭규범

1953년에 발표된 제1차 경작 플랜트 코드(Wageningen)는 이후 8개의 판 – 1958년 (Utrecht), 1961년 (1958년 업데이트), 1969년 (에딘버그), 1980년 (시애틀), 1995년 (에딘버그), 2004년 (토론토) 그리고 2009년 (Wagenenenennen)이 그 뒤를 이었다.[60]

식물 강령의 구조에 따라 재배 식물 강령은 조항에 세분된 규칙 및 권고사항에 따른 초기 원칙의 형태로 규정된다.경작 식물 강령의 개정은 국제 경작 식물 명명 위원회의 결정을 허용하는 경작 식물 분류법에 대한 국제 심포지엄에 의해 촉진된다.각각의 새로운 경작 플랜트 코드는 이전 버전의 변경사항에 대한 요약을 포함하며, 이러한 변경사항은 1953년부터 1995년까지 요약되었다.[19]

국제 재배 식물 분류 협회

위슬리는 왕립 원예협회의 대표적인 정원 중 하나이며 재배 식물 분류에 초점을 맞추고 있다.

최근의 우려는 경작된 식물 분류법에 대한 국제적인 의사소통, 국제 심포지엄의 조직, 관심 주제에 대한 일반적인 의사소통에 초점을 맞추고 있다.1988년 영국에서 원예 택사노미 그룹(Hortax)[nb 1]이 결성되었고, 네덜란드의 바스티 쿠링스 커미시의 명명 및 등록 작업 그룹(Nomenclature and Registration Working Group)이 병행 조직되었다.토론을 촉진하는 한 가지 발전은 2006년 2월 런던 왕립원예협회에서 제작하고 원예 분류학 전문지인 한베리아나 제1호에 의해 대체된 소식지 호탁스 뉴스였다.이는 1990년대 초 미국 학술지 바일레야가 출판을 중단하면서 남겨진 공백을 메웠다.또 다른 발전은 2007년 제6차 국제 재배 식물 분류 심포지엄에서 시작된 국제 재배 식물 분류에 관한 국제 재배 식물 분류 협회의 와게닝겐에서 열린 경작 식물 분류에 관한 심포지엄은 2007년에 시작되었다.Hortax는 또한 식물 이름: 원예가, 보육원,[61] 정원사 및 학생을 위한 안내서

컬티겐 이름 제시

대부분의 컬티겐은 해조류, 곰팡이, 식물에 대한 국제 명명법에 의해 지배되는 라틴어로 구성된 이름을 가지고 있다.Malus conomala는 경작적 표현으로 추가되며, 예를 들어 작은 인용구로 둘러 싸여 있다.Malus 국내산 'Granny Smith'컬티겐, 컬티바, 그룹, 그렉스에 사용되는 세 가지 분류 범주(순위)의 형성과 사용은 ICNCP에 의해 규제된다. 컬티겐 이름을 표시하는 허용 가능한 방법의 예는 다음과 같다.

프루누스 세라타 사토자쿠라 그룹
프루누스 세라타(사토자쿠라 그룹) '오조친'
프루누스 '오조친'
꽃벚나무 '오조친'

현대 문제

첼시 인슈얼 가든, 2006년 여름

재배 식물 분류학자들의 현재 당면 과제는 다음과 같다: 큰 식물 이름 데이터베이스의 사용; 상업에서 비과학적 이름 사용에 대한 처리 방법(무역 지정), 특히 유아원의 식물 라벨, 지적 재산과 식물; 현대 기술, 특히 분자 기술을 크레아티오에 적응시키는 방법.n과 경작지의 식별, 헤르바리아를 포함한 경작물의 균사체 수집 유지, 경작지의 기록 및 등록.[62]

인간의 활동으로 인한 식물 변동을 명명하고 분류하는 방법은 여전히 논쟁의 여지가 있다.재배된 식물이라는 표현을 컬트겐이라는 단어로 대체하는 것은 보편적으로 받아들여지지 않는다.[63]컬티겐에 적용되는 계급과 세자의 개념에 대한 논쟁이 계속되고 있다.야생에서 자연선택의 산물에 대해 우리가 하는 것과 같은 방법으로 인간 인공선택의 고도로 변형된 유전자변형 제품을 '택사'라고 부르는 것이 적절한가?이러한 어려움을 극복하기 위해 컬티겐에 대해 말할 때 컬티온이라는 단어를 대신할 컬톤이라는 용어가 제안되었다.[64][65][66]

그러면 대부분의 "야생" 식물은 다윈의 혈통과 수정이 일치하는 린내안 분류(일반으로, 가족으로, 일반으로 등)에 사용되는 계급의 중첩된 계층에 깔끔하게 들어맞는다.컬티겐의 분류 범주를 선택하는 것은 명확하지 않다.컬티겐 중에는 야생 또는 경작 중인 식물에서 채취한 간단한 선택, 사고와 의도에 의해 생산된 인공 하이브리드, 유전 공학에 의해 생산된 식물, 절단, 접목, 싹트기, 레이어링 등에 의해 재생된 클론 소재 등이 포함된다.; 접목-치마레라, 야생으로부터의 선택, 수천 년 전으로 거슬러 올라가는 고대의 작물 선택, 마녀 빗자루와 같은 일탈 생육의 선택; 원예에 바람직하지만 유전적이지 않은 특정한 일반적인 외양의 식물을 생산하기 위한 두 개의 순수한 선 사이의 고의적인 반복적인 단일 교차점의 결과천차만 한문제는 경운기, 그룹 및 grex의 분류 범주가 이러한 광범위한 식물 변동을 다루는 가장 적절하고 효율적인 방법인지에 대한 것이다.[67]

참고 항목

각주

  1. ^ 영국 섬에 기반을 둔 재배 식물 분류학자들로 구성된 위원회.검색됨: 2010-08-05

참조

  1. ^ 재배 식물 코드 Brickell 2009, 페이지 3
  2. ^ 맥닐 2004년 페이지 32
  3. ^ 재배식물 코드 브릭텔 2009, 페이지 1
  4. ^ a b 스펜서 & 크로스 2008, 페이지 165
  5. ^ 맥닐 2008 페이지 25
  6. ^ 맥닐 2004, 페이지 31
  7. ^ 재배식물 법규, 제2조 및 제3조 2009
  8. ^ 아르버 1986, 페이지 1
  9. ^ 스펜서, 크로스 & 럼리 2007, 페이지 50
  10. ^ 재배식물 코드 아트 2.3 Brickell 2009, 페이지 1
  11. ^ 스펜서, 크로스 & 럼리 2007, 페이지 47
  12. ^ 스펜서, 크로스 & 럼리 2007, 페이지 53
  13. ^ 스턴 1965a
  14. ^ Stearn 1965b, 페이지 279–291, 322–341
  15. ^ Stearn 1986, 페이지 19-28
  16. ^ 브란덴부르크 1986, 페이지 109–115
  17. ^ 헤테르체이드, 판덴 버그 & 브란덴부르크 1996, 페이지 123–134
  18. ^ 맥닐 2004, 페이지 25-36
  19. ^ a b 트레헤인 2004년 페이지 17-27
  20. ^ 스펜서, 크로스 & 럼리 2007, 페이지 48
  21. ^ 1965b, 페이지 282
  22. ^ 모턴 1981, 페이지 2
  23. ^ 모턴 1981 페이지 2-3
  24. ^ a b c 1986년 1월 19일 페이지
  25. ^ 1965b, 페이지 325
  26. ^ 모턴 1981, 페이지 25
  27. ^ Stuessy 2009, 페이지 21
  28. ^ Stace 1984, 페이지 22
  29. ^ 테오프라스토스 1916
  30. ^ 플리니의 자연사적 발견: 2010-08-05
  31. ^ Dioscorides' Materia Medica 회수: 2010-08-05
  32. ^ 마르쿠스 카토의 드 아그리 컬투라 회수: 2010-08-05
  33. ^ a b c 1986년 1월 20일 페이지
  34. ^ 1965b, 페이지 324
  35. ^ 카스파 바우힌의 피낙스 극장 보타니치 회수: 2010-08-05
  36. ^ 모턴 1981, 페이지 145
  37. ^ John Pincinson's Paradisi in Sole … 회수: 2011-05-04
  38. ^ 모턴 1981, 페이지 165-219
  39. ^ 모튼 1981, 페이지 202
  40. ^ 모턴 1981 페이지 228
  41. ^ 모턴 1981년 페이지 197-204
  42. ^ 밀러 1754년
  43. ^ 1992년 1월호 ix–x호
  44. ^ 리나에우스의 작품에 대한 식물원 이야기를 사냥하십시오. 검색됨: 2010-08-05 아카이브된 2012-07-11 오늘.
  45. ^ Linnaeus의 Systema Naturae 13판 (Volume I,532쪽) 검색: 2010-08-05
  46. ^ 리네우스의 식물 종 회수: 2010-08-05
  47. ^ 아프로리즘 310, 철학 보타니카
  48. ^ 1938년 호트 페이지 198
  49. ^ 헬러 1968년, 영국.트랜스호르투스 클리프포르티아누스 서문
  50. ^ Stearn 1965b, 페이지 325–326
  51. ^ 드 캔돌레 1867조 40호
  52. ^ 맥닐 2006[전체 인용 필요]
  53. ^ 1986년 1월 22일 페이지
  54. ^ 1911년 왕립 원예 협회
  55. ^ 베일리 1918
  56. ^ 스펜서 & 크로스 2007
  57. ^ 베일리 1923
  58. ^ 지라섹 1961
  59. ^ 제프리 1968
  60. ^ 브릭텔 2009
  61. ^ 공장 이름: 원예가, 보육원, 정원사 및 학생을 위한 안내서 Hortax 2007 Wayback Machine에 2013-09-27 보관
  62. ^ 앤드루스, 레슬리 & 알렉산더 1999
  63. ^ 재배 식물 코드, 각주 Brickell 2009, 페이지 1 참조
  64. ^ 헤테르체이드 & 브란덴부르크 1994
  65. ^ 헤테르셰이드 & 브란덴부르크 1995
  66. ^ 맥닐 1998, 페이지 15-22
  67. ^ 맥닐 2008

참고 문헌 목록

  • Andrews, Susyn; Leslie, Alan & Alexander, Crinan (eds) (1999). Taxonomy of Cultivated Plants. London: Royal Botanic Gardens Kew. ISBN 978-1-900347-89-1. {{cite book}}: first3=일반 이름 포함(도움말)
  • Arber, Agnes (1986). Herbals, Their Origin and Evolution, a Chapter in the History of Botany 1470–1670. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-33879-0. (1912년 초간)
  • Bailey, Liberty Hyde (1918). "The Indigen and Cultigen". Science. Series 2. 47 (1213): 306–308. Bibcode:1918Sci....47..306B. doi:10.1126/science.47.1213.306. PMID 17757815.
  • Bailey, Liberty Hyde (1923). "Various Cultigens, and Transfers in Nomenclature". Gentes Herbarum. 1: 113–136.
  • Brandenburg, Willem A. (1986). "Classification of cultivated plants". Acta Horticulturae. 182 (182): 109–115. doi:10.17660/ActaHortic.1986.182.13.
  • Brickell, Christopher D. et al. (eds) (2009). International Code of Nomenclature for Cultivated Plants (ICNCP or Cultivated Plant Code) incorporating the Rules and Recommendations for naming plants in cultivation. 8th edn, adopted by the International Union of Biological Sciences International Commission for the Nomenclature of Cultivated Plants. Scripta Horticulturae. Vol. 10. International Society of Horticultural Science. pp. 1–184. ISBN 978-0-643-09440-6. {{cite book}}: first=일반 이름 포함(도움말)
  • de Candolle, Alphonse (1867). Lois de Nomenclature Botanique. Paris: Masson.
  • Heller, John L. (1968). "Linnaeus's Hortus cliffortianus". Taxon. 17 (6): 663–719. doi:10.2307/1218012. JSTOR 1218012.
  • Hort, Arthur (1938). The "Critica botanica" of Linnaeus. London: Ray Society.
  • Hetterscheid, Wilbert L. A. & Brandenburg, Willem A. (1994), "The Culton Concept: Setting the Stage for an Unambiguous Taxonomy of Cultivated Plants", Acta Horticulturae, 413: 29–34
  • Hetterscheid, Wilbert L. A. & Brandenburg, Willem A. (1995), "Culton vs Taxon: Conceptual Issues in Cultivated Plant Systematics", Taxon, 44 (2): 161–175, doi:10.2307/1222439, JSTOR 1222439
  • Hetterscheid, Wilbert L. A.; van den Berg, Ronald G. & Brandenburg, Willem A. (1996), "An annotated history of the principles of cultivated plant classification", Acta Botanica Neerlandica, 45 (2): 123–134, doi:10.1111/j.1438-8677.1996.tb00504.x
  • Jeffrey, Charles (1968). "Systematic Categories for Cultivated Plants". Taxon. 17 (2): 109–114. doi:10.2307/1216498. JSTOR 1216498.
  • Jirásek, Václav (1961). "Evolution of the Proposals of Taxonomical Categories for the Classification of Cultivated Plants". Taxon. 10 (2): 34–45. doi:10.2307/1217450. JSTOR 1217450.
  • McNeill, John (1998). "Culton: A Useful Term, Questionably Argued". Hortax News. 1: 15–22.
  • McNeill, John (2004). "Nomenclature of cultivated plants: a historical botanical standpoint in: C.G. Davidson and P. Trehane (eds), Proc. XXVI IHC – IVth International Symposium on the Taxonomy of Cultivated Plants". Acta Horticulturae. 634 (634): 29–36. doi:10.17660/ActaHortic.2004.634.2.
  • McNeill, J.; Barrie, F.R.; Buck, W.R.; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, D.L.; Herendeen, P.S.; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, W.F.; Smith, G.F.; Wiersema, J.H.; Turland, N.J. (2012). International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code) adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011. Vol. Regnum Vegetabile 154. A.R.G. Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
  • McNeill, John (2008). "The Taxonomy of Cultivated Plants". Acta Horticulturae. 799 (799): 21–28. doi:10.17660/ActaHortic.2008.799.1.
  • Miller, Philip (1754). The Gardener's Dictionary, with an introduction by W.T. Stearn. Reprint 1969 (abridged). New York: Verlag von J. Cramer.
  • Morton, Alan G. (1981). History of Botanical Science: An Account of the Development of Botany from Ancient Times to the Present Day. London: Academic Press. ISBN 978-0-12-508382-9.
  • Royal Horticultural Society (1911). "Horticultural Code". Journal of the Royal Horticultural Society. 37: 149–151.
  • Spencer, Roger & Cross, Robert (2007), "The Cultigen", Taxon, 56 (3): 938–940, doi:10.2307/25065875, JSTOR 25065875
  • Spencer, Roger; Cross, Robert & Lumley, Peter (2007). Plant Names: A Guide to Botanical Nomenclature. Collingwood, Victoria: CSIRO Publishing. ISBN 978-0-643-09440-6.
  • Spencer, Roger & Cross, Robert (2008), "The Cultigen", Acta Horticulturae, 799 (799): 163–167, doi:10.17660/ActaHortic.2008.799.23
  • Stace, Clive A. (1984). Plant Taxonomy and Biosystematics. London: Edward Arnold. ISBN 978-0-7131-2802-4.
  • Stearn, William T. (1965a). "ICNCP - It all started in 1952 or did it? International Code of Nomenclature for Cultivated Plants". Address Given by the Secretary, W T Stearn, of the International Committee on Horticultural Nomenclature and Registration at the Opening Meeting on 7 September 1952. Archived from the original on 18 April 2016. Retrieved 2 December 2011.
  • Stearn, William T. (1965b). "The origin and later development of cultivated plants". Journal of the Royal Horticultural Society. 90: 279–291, 322–341.
  • Stearn, William T. (1986). "Historical survey of the naming of cultivated plants". Acta Horticulturae. 182: 18–28.
  • Stearn, William T. (1992). "Historical Introduction". In Huxley, A. (ed. In chief) (ed.). The New Royal Horticultural Society Dictionary of Gardening (4 vols). London: Macmillan. pp. ix–x. ISBN 978-0-333-47494-5.
  • Theophrastus (1916). Enquiry into Plants: Books 1-5. Translated by A.F. Hort. Loeb Classical Library. ISBN 978-0-674-99077-7.
  • Stuessy, Ted F. (2009). Plant Taxonomy (2nd ed.). New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14712-5.
  • Trehane, Piers (2004). "50 years of the International Code of Nomenclature for Cultivated Plants: Future prospects for the Code". Acta Horticulturae. 634 (634): 17–27. doi:10.17660/ActaHortic.2004.634.1.

외부 링크