자연에 가까운 임업
Close to nature forestry
자연에 가까운 임업은 임야를 다기능을 수행하는 생태시스템으로 취급하는 경영접근법이다.자연에 가까운 실 재배는 자연이 스스로 할 수 있는 과정을 더 느리게 가속화하는 것을 목표로 최소한의 인간의 개입으로 관리 목표를 달성하려고 합니다.이는 고르지 않은 연령의 숲(Plentwald)의 경우와 같이 인지적 접근법을 사용하여 나무의 자연 개체군, 진행 중인 과정 및 기존 구조물에 대해 작동한다.그것의 이론과 실천은 숲을 자율규제 생태계로 삼고 그렇게 관리한다.
산림주의자와 생태학자의 산림관리시스템이 분리되는 것을 극복하는 것을 목표로 하고 있다.중요한 결과로서, 적절히 적용된다면, 임야를 "생산적"과 "보호구역" 또는 국립공원으로 분리할 필요가 [1]없게 될 것이라고 결론짓는다.
역사
유럽
Arbeitsgemeinschaft für Naturgemaesse Waldwirtschaft (ANW) (독일어:1950년 독일에서 '자연의 임업을 위한 작업 그룹'이 설립되었습니다.최근 몇 년간 이 협회는 회원이 많이 늘었다.생태의식의 증가, 목재 이외의 임산물이나 서비스에 대한 수요 증가, 일반 산림 매대의 피해, 산림 죽음의 [1]공포 등이 주요 원인이다.특히 영국과 아일랜드에서 산림 관리에 대한 자연에 가까운 접근방식을 설명하기 위해 자주 사용되는 또 다른 용어는 Continuous Cover [2]임업이다.
1948년에 제정된 [1]산림법 때문에 슬로베니아는 자연에 가까운 산림의 원칙에 따라 많은 숲을 관리하고 있다.1989년 ANW는 슬로베니아, 줄리안 알프스에 있는 로바노프 코트에서 회의를 개최하고, 10개국 대표들로 구성된 프로 실바 조직이 설립되었습니다.현재 조직본부는 프랑스 알자스에 [1]있다.
북미
미국에서는 토마스 J. 맥에보이 교수가 "자연에 가까운" 운동과 유사한 임업 관행을 추천하는 책 "긍정 임팩트 임업"[3]을 출판했습니다.그는 이런 종류의 임업의 전조가 유럽, 주로 독일에서 발견될 것이라고 생각하며, 특히 하인리히 코타와 그의 유명한 코타의 [4]서문에 대해 언급하고 있는데, 이는 삼림가들에게 자연에 대한 연구와 이해가 가져야 할 중요성을 강조했다.보다 직접적인 선구자로서 그는 미국의 포레스트이자 생태학자 알도 레오폴드를 언급하고 있다.
에코포레스트리 인스티튜트는 미국과 캐나다에서 운영되는 교육, 비영리 및 비정부 조직으로 구성되어 있습니다.그들은 프로 [5]실바와 매우 유사한 생태학적 원리에 기초한 임업을 제안합니다.
포레스트 관리/생태계 관리
자연에 가까운 접근법은 숲을 나무를 생산하는 생태시스템으로 간주하면서, 숲의 단일 현실에 대한 비단문화와 생태학적 비전 사이의 불일치, 혹은 심지어 반목을 메우려는 것이다.요구되고 있는 해결책은 임업과 생태에 전념하는 영역으로 영역을 분리하는 것이 아니라 모든 [3]기능을 통합하는 것입니다.
객관적으로
경영진은 최소한의 인적 개입으로 목재를 생산하는 건강하고 안정적인 산림 시스템을 확보해야 합니다.목질 이외에 얻을 수 있는 산물은 동물 서식지, 생물 다양성, 레크리에이션, 미학, 물 관리입니다.인간의 행동은 자연적인 과정을 가속화하는 목적이 있지만,[1] 그것들을 대체하지는 않는다.
실크 컬처 모델
Pro Silva는 숲에 있는 나무의 나이와 크기가 다른 고르지 않은 산림 시스템을 사용할 것을 권장합니다.자연재해나 전염병에 대한 안정된 구조를 제공할 수 있는 장점이 있어 동물군 서식이나 생물 다양성 촉진에 매우 적합합니다.그것은 영구적인 나무 [1]덮개가 있기 때문에 더 나은 토양 보호를 제공합니다.
McEvoy는 자연계에 가장 가깝음에도 불구하고, 시행이 어렵고, 모든 나무들이 같은 나이/크기의 높은 규칙적인 숲 모델을 사용할 것을 제안하지만, 토양 침식을 피하고, 과도한 빛의 유입을 방지하기 위해 넉넉한 덮개를 가진 재생 시스템을 사용할 것을 권장합니다.강력한 지하층의 [3]성장
Pro Silva와 마찬가지로 생태숲연구소는 다년 및 다종 숲을 추천한다.
권장 프랙티스
제안된 감광 빈도는 약 10년이며, 과도한 빛의 침투를 제한하기 위해 강도가 낮으며, 이는 너무 많은 층 아래 또는 심원한 새싹의 성장을 촉진할 수 있습니다.그것은 미래에 대한 좋은 전망을 보여주는 나무들에게 유리하도록 지시되어야 한다.작업은 토양이 굳어지거나 [6]나무가 손상되지 않도록 해야 한다.
원어민/도입종
임야인들이 나무를 심을 때, 그들은 토종이나 도입된 종을 사용할 수 있다.임야인들은 토종이 아닌 종을 사용하기로 결정할 때마다 목재의 품질, 관리의 용이성, 기후조건에 대한 적응, 생산지연 단축 등 이 선택과 관련된 실비문화적 이점이 있다고 생각하기 때문이다.서식지에서 이 종의 행동에 대한 정보를 얻을 수 있거나, 또는 포식자가 시험할 준비가 되어 있을 수 있습니다.
생태학적 관점에서 보면, 도입 종은 위협적인 존재로 여겨진다.도입된 종은 침습될 위험이 있다.침입은 지역종을 대체하여 생물다양성의 감소를 초래한다.이는 유입종을 이용하여 거대한 확장이 숲으로 이루어진다면 예상할 수 있는 조건이기도 하다.
McEvoy는[3] 매우 명확하고 엄격하다: 도입된 종은 자연 임업 시스템에 가까운 곳에서 일할 때 전혀 사용될 수 없다.프로 실바는 종과 [1]조건에 따라 몇 가지 구별을 한다.자연림 시스템은 보존되어야 하지만, 환경에 따라서는 특정 도입 종에 대한 풍요로움이 긍정적일 수 있다.
Pro Silva 권장 사항[7]
- 각 지역의 자연 식생 시스템은 유지해야 할 자산이며, 실브 컬쳐 계획의 중요한 기초가 된다.
- 도입종은 상황에 따라 자연종을 보완하고 경제적 수익을 추가할 수 있다.
- 한 지역에 소개되는 숲의 종을 외래종이라고 한다.
- 외래종의 도입은 질적, 양적 관점에서 시행된 시험 후에만 허용되어야 한다.
초식동물관리
초식동물군은 길들여진 것이든 야생이든 나무 묘목과 작은 나무에 작용한다.높은 정규 숲에서는 재생 기간이 포레스터에 의해 선택되기 때문에 재생 중의 방목을 회피하면서 동물 활동, 특히 길들여진 동물에 대한 어느 정도 제어를 확립할 수 있다.고령화되지 않은 숲은 지속적으로 재생되고 있어 방목과 궁합이 잘 맞지 않고 고밀도 야생 초식동물군을 인정하지 않는다.일부 유럽 숲에서 주로 자궁경부 동물인 초식동물의 압력이 자연에 가까운 [1]임업 관행을 위협하는 강도에 도달했습니다.
경제적 측면
임업의 경제적 수익성은 20세기 말부터 선진국에서 점차 감소해 왔다.이는 목재 가격 하락과 운영 비용 상승의 결과입니다.인간의 개입이 적기 때문에 자연에 가까운 임업은 인건비가 [1]저렴합니다.또한, 그것은 더 높은 생태학적, 경관적 가치 구조를 향한 숲의 진화를 장려한다.이것은 사회의 수요이며, 생태계 서비스에 대한 지불을 검토하고 있다.
사회 및 커뮤니티 측면
 |
사회 및 지역사회 측면에서는 외부로부터의 소란을 최소화하면서 산림 블록의 관리를 수반한다.이것은 자연 임업이 인간 활동이나 방목/브라우징으로부터 완전히 격리된 것이 아니라 공동체가 존재하는 동일한 풍경 안에서 일어나고 있기 때문에 중요하다.산림의 지속 가능한 경영을 위해 주변 사람들이 산림지에 잘 융화되어야 한다.이 점에서 세 가지 중요한 문제는 산림 생육 [needs update?]중 발생할 수 있는 화재를 포함한 모든 종류의 화재로부터 숲을 보호하는 것, 목재, 기둥 등의 모든 종류의 불법적인 제거 방지, 동물, 특히 브라우저의 보호구역 진입 방지이다.삼인조 활동은 산림 블록 주변에 사는 사람들이 관리하는 것에 큰 영향을 받는다.따라서 자연 임업 이니셔티브의 관리를 이끄는 모든 프로그램에 현지인을 포함시키는 것이 가장 중요하다.그 관리에 지역사회가 관여하는 목적은 기본적으로 불법적인 목재 제거, 산림으로의 동물 운전 또는 산불 방제 등 자연재해로부터 산림 보호를 보장하는 것이다.지역사회는 파괴활동을 막을 수 있는 노동력 등의 수단을 가진 부지에 근접해 있고 이들의 존재는 연중무휴이기 때문에 임야 보호에 잠재력을 활용하는 것이 더욱 중요해졌다.이와 관련하여, 그들은 산림 관리의 목적을 충분히 인식하고, 산림 관리를 위한 교육 및 기타 기술 개발 기회를 제공받아야 하며, 그들은 비임업 임산물 수집과 같은 혜택을 누릴 수 있어야 한다.지역사회는 또한 산림 관리 활동을 위한 노동력을 다른 곳에서 데려온 사람들이 하는 일에 비해 저렴한 비율로 제공할 수 있다.지역사회의 요구, 포부, 관습을 고려하지 않고 자연 임업 이니셔티브를 생각하는 것은 비현실적이다.
자연에 가까운 임업/지속 가능한 임업
지속 가능한 산림 관리는 자연 임업과 같이 다기능 관리를 포함하도록 진화했습니다.그러나 자연에 가까운 임업에서는 생물다양성 개선을 임업 자체의 개선 수단으로 삼는 한편, 첫 번째 임업에서는 서로 경쟁하는 이익 사이의 타협을 모색하고 있기 때문에, 이 두 가지 사이에는 차이가 있다.[8][1]
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c d e f g h i j Turckheim, Brice de, et Bruciamacchie, Max (2005). La Futaie irreguilière. Théorie et pratique de la sylviculture irreguilière, continue et proche de la nature (in French). Éditions Édusud. ISBN 978-2744905537.
{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ Helliwell, R.; E. R. Wilson (2012). "Continuous cover forestry in Britain: challenges and opportunities". Quarterly Journal of Forestry. 106 (3): 214–224.
- ^ a b c d Thomas J. McEvoy (2004). Positive Impact Forestry. Island Press. ISBN 9781559637893.
- ^ The Forest History Society. "Cotta's Preface" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-03-03. Retrieved 2011-02-20.
- ^ "Pro Silva » Integrated forest management for resilience and sustainability across 25 countries". Pro Silva. 2017-08-03. Retrieved 2018-02-16.
- ^ 서 있는 나무의 피해는 생물 활동이 낮은 가을과 겨울에 작업을 하면 줄어들 수 있다.
- ^ "The question of non-indigenous forestspecies". ProSilva. Retrieved October 12, 2012.
- ^ 2007년 12월 23일 Wayback Machine에서 말라위 원칙
