임진왜란 (1592-1598)

Japanese invasions of Korea (1592–1598)
임진왜란

부산에 상륙한 일본인들.
날짜.1592년 5월 23일 ~ 1598년 12월 16일
(6년, 6개월, 3주 2일)(그레고리력)
1592년(월리 20, 분로쿠 1) 음력 4월 13일 ~ 1598년(월리 26, 게이초 3) 음력 11월 19일
위치
결과

조선과 명의 승리[1]

  • 군사적[2] 교착상태에 따른 한반도에서의 일본군 철수
Belligerents
조선국
밍차이나
도요토미 정권
지휘관 및 지도자

조선
정치 지도자들
선조
광해대군
류성룡
윤두수
군사령관
권율
이순신
이억기
원균
신립
김시민
송상현
고경명
김천일
조헌
이일
곽재우
정기룡
김덕녕
유정
휴정
정문부
김충선



정치 지도자들
완리황제
자오즈가오
왕시주
감찰관, 장성, 현장지휘관
리루송
천린
쑹잉창
마귀 (pr.)
양하오
리시젠
우웨이중
덩쯔룽

Qian Sizhen et al.

도요토미 정권
정치 지도자들
고요제이 천황
도요토미 히데요시
도요토미 히데츠구
군사령관
우키타 히데이

고바야카와 히데아키

고바야카와 다카카게
고바야카와 히데카네
이시다 미츠나리
Katō Kiyomasa
고니시 유키나가
Mōri Terumoto
Mōri Hidemoto
모리 요시마사
나베시마 나오시게
호소카와 다다오키
가토 요시아키
시마즈 요시히로
시마즈 도요히사
시마즈 다다쓰네
Hachisuka Iemasa
오토모 요시무네
다치바나 무네시게
히로카도 쓰쿠시
안코쿠지 에케이
이코마 치카마사
이코마 카즈마사
구로다 나가마사
후쿠시마 마사노리
소 요시토시
구루시마 미치후사
쇼소카베 모토치카
도도 다카토라
아리마 하루노부
타네나가 아키즈키
이토 스케타카
구키 요시타카
Wakisaka Yasuharu
오무라 요시아키
오타니 요시쓰구
Hasegawa Hidekazu
가모 우지사토
오야노 다네모토
아사노 나가마사
아사노 요시나가


조선:
84,500명 [3]이상 - 192,000명[4](선원 및 반란군 포함)[4]
300척 (200척은 전쟁 초기에 침몰)[5]
명:
1차(1592-93)
48,000[6][7][8]

2nd. (1597–98)
군인 5만명(해군 증원 포함)[9][10]
합계: 10만[11][n 1]
192,000조선[4]

일본
1차. (1592)
158,800명[12](노동자 및 선원 포함)[4]
700척의 수송선[13]
300척의[14] 군함
2nd. (1597–98)
141,900[15]

1,000척 (일부는 대포로 무장)[16]
합계: ~300,000[12][15]
인명 및 손실

조선: 1,000,000명 이상의 민간인 및 군인 사망[4](26만 명 이상의 군인 사망 또는 부상 포함)
5만~6만 명의 포로[17]

157척[18]
명: ~20,000명 사망[18][17]
일본: 군인 사망자[4][19] 10만명 이상
450척[2]
임진왜란
한자이름
중국어 번체萬曆朝鮮之役
간체 중국어万历朝鲜之役
북한이름
조선 ŭ임진조국전쟁
한차壬辰祖國戰爭
한국 이름
한글임진왜란·정유재란
한자壬辰倭亂·丁酉再亂
일본식 이름
간지文禄の役 (1592–1593)
慶長の役 (1597–1598)
히라가나ぶんろくのえき
けいちょうのえき

흔히 임진왜란이라고 알려진 일본의 침략은 분리되어 있지만 연관되어 있는 두 개의 침략을 포함합니다: 1592년의 초기 침략 (한국어: 임진왜란; 한자: 壬辰倭亂), 1596년의 짧은 휴전, 그리고 1597년의 두 번째 침략 (정유재란; 丁酉再亂). 분쟁은 1598년 한국의 남부 지방에서 군사적 교착[21] 상태를 겪은 후 한반도에서 일본군이[1][20] 철수하면서 끝이 났습니다.[22]

도요토미 히데요시조선명나라가 각각 통치하던 한반도와 중국을 제대로 정복할 목적으로 침략을 시작했습니다. Japan quickly succeeded in occupying large portions of the Korean Peninsula, but the contribution of reinforcements by the Ming,[23][24][25] as well as the disruption of Japanese supply fleets along the western and southern coasts by the Joseon Navy,[26][27][28][29][30] forced the Japanese forces to withdraw from Pyongyang and the northern provinces. 이후 의병([31]조선민병)이 점령한 일본군을 상대로 유격전을 벌이면서 보급난이 양측을 방해하면서 어느 세력도 공세를 펼치거나 추가적인 영토를 확보하지 못해 군사적 교착상태가 빚어졌습니다. 침략의 첫 단계는 1596년에 끝났고, 그 후 일본과 명나라 사이의 평화 협상은 결국 실패했습니다.

1597년, 일본은 두 번째로 한국을 침략함으로써 공세를 재개했습니다. 두 번째 침입의 패턴은 대체로 첫 번째 침입의 패턴을 반영했습니다. 일본은 육지에서 초기 성공을 거두었고, 몇몇 도시와 요새를 점령했지만, 중단되고 한반도의 남해안 지역으로 철수할 수 밖에 없었습니다. 그러나 추격 중인 명나라와 조선군은 일본군을 이들 진지에서 쫓아내지 못했고,[32][33][34] 양측은 다시 10개월간의 군사적 교착상태에 빠졌습니다.

1598년 도요토미 히데요시의 사망과 육상에서의 제한된 진행, 그리고 조선 수군에 의한 보급로의 지속적인 교란으로 인하여, 새로운 오장공의회는 주한 일본군에게 일본으로 철수하라는 명령을 내렸습니다. 당사국 간의 최종 평화 협상이 뒤따랐고, 몇 년 동안 계속되어 궁극적으로 관계 정상화를 이루었습니다.[35]

이름

한국어로 첫 침략(1592~1593)을 "임진의 왜란"(倭亂)이라고 부르는데, 여기서 1592년십이지년 주기의 임진년입니다. 제2차 정유재란(1597~1598)은 제2차 정유재란(丁酉)으로 불립니다. 침략을 통칭하여 임진 전쟁이라고 합니다.

중국어로 이 전쟁들은 중국 황제의 이름을 따 "완리조선인전" 또는 "민족을 지키기 위한 렌첸 전쟁"(壬辰衛國戰爭)이라고 불립니다. 임진은 중국어 렌첸(壬辰)을 한글로 읽은 것이고, 정유는 딩유(丁酉)를 한글로 읽은 것입니다.

일본어로 이 전쟁을 분로쿠 노에키(文禄の役)라고 부릅니다. 분로쿠는 1592년부터 1596년까지의 일본의 연호를 가리키는 말입니다. 제2차 침략(1597년 ~ 1598년)은 게이초 노에키(慶長の役)라고 불립니다. 에도 시대(17-19세기)에는 唐入り(Carairi, 중국으로의 진출), 즉 중국과 동의어인 왕조인 당나라로의 진출이라고도 불렸습니다. 일본의 궁극적인 목적은 명나라의 침략이었습니다. 그러나 전쟁 중 한반도에 국한된 갈등이 상당 부분 심화되면서 도요토미 히데요시는 곧 원래의 목표를 바꾸게 됩니다.

개요

1592년, 도요토미 히데요시는 약 15만 8천 명의 군사를 이끌고 조선을 정복하고, 결국 명나라를 정복할 목적으로 두 번의 한국 침략 중 첫 번째 침략이 될 것을 시작했습니다. 처음에 일본군은 육지에서 압도적인 성공을 거두어 한국의 수도인 한성과 평양을 모두 점령하고 3개월 만에 한반도의 많은 부분을 점령했습니다. 센고쿠 시대의 수많은 전투와 분쟁 이후 잘 훈련되고 자신감 있으며 경험이 풍부한 일본군은 대부분의 육상 교전에서 전형적으로 전장을 장악했습니다. 그러나 육상에서의 이러한 성공은 한국 해군의 해군 작전에 의해 제약을 받았으며, 한국의 연안에서 일본 보급선을 계속 공격하고 일본 해군의 증원을 격퇴하면서 일본의 진격을 방해했습니다.[36][37] 이러한 경향은 양측 일부 예외를 제외하고는 분쟁의 상당 부분에서 사실로 유지되었습니다.

완리 황제의 통치 아래 명나라는 일본의 침략을 중국 제국의 조공 체제에 대한 도전이자 위협으로 빠르게 해석했습니다.[38] 명나라 사람들의 관심은 전쟁을 한반도에 국한시키고 자국의 영토에서 벗어나는 것이었습니다.[39] 그들은 북쪽에서 공격하기 위해 지원군을 파견하여 분쟁에 뛰어들었습니다. 이후의 교전에서 조선군의 대부분은 일본의 공세로부터 북부 지방을 방어하는 것과 동시에 명나라 군대가 일본에 점령당한 영토를 탈환하기 위한 작전을 지원하는 것에 집중되었습니다. 결국 이러한 명나라 주도의 육로전과 조선 주도의 해전이 결합되어 결국 일본군은 평양에서 남쪽으로 철수하게 되었는데, 여기서 일본군은 서남쪽 전라도를 제외한 한성과 남부 지역을 계속 점령하고 있었습니다.[23][24][25] 추격하던 명나라와 조선군은 남쪽으로 더 나아가려 했으나 벽제관 전투에서 일본군에 의해 저지당했습니다.[40][41] 그 후 일본군은 북부 지방을 재점령하기 위해 반격에 나섰지만 행주성에서 방어하던 조선군에 의해 격퇴당했습니다. 또한 조선의 민간 주도 군대는 남쪽의 일본군을 상대로 적극적으로 유격전을 벌였고, 이는 점령한 도시에서 일본군의 점령력을 약화시켰습니다.[31] 이후 공급난으로 인해 일본군은 물론 명나라와 조선의 연합군 모두 성공적인 공세를 펼치거나 추가적인 영토를 확보하지 못해 한성과 개성 사이의 군사적 교착상태가 빚어졌습니다. 전쟁은 5년 동안 이런 식으로 계속되었고, 그 후 1596년에서 1597년 사이에 짧은 막간이 벌어졌고, 그 사이에 일본과 명나라는 결국 성공적이지 못한 평화 협상을 벌였습니다.[42][43]

1597년, 일본은 두 번째로 한국을 침략함으로써 공세를 재개했습니다. 두 번째 침입의 패턴은 대체로 첫 번째 침입의 패턴을 반영했습니다. 왜군은 육상에서 초기 성공을 거두었지만, 명나라군의 기여와 조선 수군의 일본 보급 함대 교란으로 인해 한반도의 해안 지역으로 왜군이 철수했습니다. 그러나 명나라와 조선의 추격군은 일본인들을 그들의 요새와 남해안 지역의[32][33][34] 확고한 진지에서 쫓아내지 못했고, 그곳에서 양측은 10개월간의 군사적 교착상태에 빠졌습니다.

1598년 9월 도요토미 히데요시가 사망하고 육지에서의 진행이 제한되고, 조선 수군에 의해 서해안과 남해안의 보급선이 계속해서 중단되면서, 한국에 남아 있던 일본군은 새로운 오장공의회에 의해 일본으로 철수하라는 명령을 받았습니다. 이후 당사국 간의 최종 평화협상이 이어졌고 몇 년간 지속되면서 궁극적으로 관계 정상화를 이루게 되었습니다.

배경

전쟁 전의 일본과 한국

1392년, 이성계 장군은 고려의 우에서 한국의 정치적인 권력을 잡기 위해 성공적인 쿠데타를 이끌었습니다. 성계의 추종자들은 그가 조선의 태조로 왕위에 오를 것을 강요했고, 그래서 새로운 왕조를 세웠습니다.[44] 왕실 혈통이 없는 상황에서 통치의 정당성을 찾기 위해, 신정권은 중국으로부터 인정을 받았고, 천권의 맥락에서 중국 제국의 조공 체제로 통합되었습니다.[45][46] 이 조공 체제 내에서 중국은 "동생"이라는 종속적인 조공국의 역할을 받아들이는 대가로 류큐 왕국, 란샹, ạ이 ệ, 아유타야 왕국 등 조공국 중 한국이 가장 높은 지위를 유지했습니다.

1402년, 일본의 쇼군 아시카가 요시미츠(일본 천황이 아님에도 불구하고)는 중국 천황으로부터 "일본의 왕"이라는 칭호를 받았고, 이 칭호를 통해 1404년 현재 황실 조공계의 지위를 수락했습니다. 이 관계는 1408년 일본이 한국과 달리 중국의 지역 패권에 대한 인정을 끝내고 더 이상의 공물 임무를 취소하는 선택을 하면서 끝이 났습니다.[52] 조공 체제에 가입하는 것은 중국과의 어떠한 경제 교류에도 필수적인 조건이었습니다. 일본은 체제에서 벗어나면서 중국과의 무역 관계를 포기했습니다.[53][54][n 2]

천 년 전, 중국의 수나라와 당나라삼국과 복잡한 정치적, 무역적 관계를 맺고 있었습니다. 반면 명나라는 조선과 밀접한 무역 및 외교 관계를 맺고 있었는데, 조선은 제국의 조공 제도에 통합되어 있었으나, 일본 대마도 소씨로부터 조공과 무역을 받았습니다.[55][56][57][58]

명나라와 조선은 공통점이 많습니다. 사람은 원나라 말기 이후인 14세기 동안 등장했고, 사회에서 유교적 이상을 받아들였으며, 비슷한 위협(주르천 사냥꾼우커우)에 직면했습니다.[59] 둘 다 전쟁 이전과 전쟁 중에 결정된 결정에 영향을 미칠 내부 정파가 있었습니다.[60][61] 조선과 명은 밀접한 무역과 공동의 적들 때문에 우호적인 동맹을 맺었습니다.

히데요시의 준비.

가장 뛰어난 다이묘도요토미 히데요시는 16세기 마지막 10년 동안 짧은 평화기에 일본 전역을 통일했습니다. 쇼군 위원회에 필요한 미나모토노 혈통의 적법한 후계자가 없는 상황에서 권력을 잡게 된 그는 자신의 통치를 합법화하고 황실에 대한 의존도를 낮추기 위해 군사력을 구했습니다.[62] 또한 히데요시가 중국 침략을 계획한 것은 그의 영주인 오다 노부나가의 꿈을 실현하고,[63] 통일 일본에서 현재 유휴 상태인 무사와 병사들이 야기할 수 있는 시민 혼란이나 반란의 위협을 완화하기 위해서라고 제안합니다.[64] 또한 히데요시는 침략 당시 중국과의 합법적인 무역을 추구했기 때문에, 주변의 소국(류큐 열도, 대만, 한국)을 토벌하고, 더 크거나 더 먼 나라를 무역 상대국으로 취급하는 것을 더 현실적인 목표로 삼았을 가능성도 있습니다.[62][62]

쇼군적 배경이 부족한 히데요시의 통치 명분으로 군사적 우월성을 요구한 것은 결국 국제적 차원에서 일본의 주변국들과 함께하는 질서로 전환될 수도 있었을 것입니다.[62] 히데요시는 필요한 미나모토노 혈통이 부족하다는 이유로 쇼군이라는 직함을 얻지 못했지만, 16세기 일본에서 족보학자들이 어떤 사람이 적절한 대가를 받고 훌륭한 혈통을 가지고 있다는 것을 "발견"하는 것은 매우 흔한 일이었기 때문에, 이는 히데요시가 막부를 대신할 새로운 사무실을 만들 계획임을 시사합니다. 또한 히데요시는 일본 내부의 반란을 막기 위한 외부의 유혹에 넘어갔으며, 이는 그의 새로 형성된 국가가 공동의 적에 대항하여 단결하는 것을 유지하고, 다이묘들이 그의 통치에 반대하는 어떠한 야심에도 굴하지 못하게 할 것입니다. 일본 영토에서 멀리 떨어진 곳에서 전쟁을 치르는 것은 영토 파괴를 막고, 국가의 기반 시설을 유지하는 것이기도 합니다.[65] 그런 점은 히데요시가 쇼군이 아니고 황족과 관계가 없다는 점과 일치할 것입니다.

스티븐 턴불은 히데요시에 대한 개인적 야심과 과대망상을 침략의 이유로 제시하기도 합니다. 히데요시는 일련의 전쟁에서 일본을 정복했고 이제는 더 큰 일로 눈을 돌리고 싶어했고, 중국뿐만 아니라 필리핀, 인도를 침략하기 위해 한국에 "길을 내던지고 싶다"는 바람을 밝혔다고 언급했습니다.[66] 또한 수천 년 동안 중국은 동아시아의 지적, 경제적, 군사적, 정치적 중심지였으며, 전통적으로 동아시아의 국가들은 중국과의 무역을 허용하는 대가로 중국의 황제들을 그들의 통치자로 인정하고 경의를 표했습니다. 일본은 보통 중국에 공물을 바치라는 요구에 저항했지만, 쇼군 아시카가 요시미츠는 거대한 중국 시장에 접근하는 대가로 중국의 황제를 그의 영주로 인정했습니다.[66] 일본의 조공권과 그에 따른 중국과의 무역권은 1540년대 명나라 조정이 와코로 알려진 청일 해적들의 습격에 대응하여 종결되었습니다.[66]

히데요시는 중국의 침략을 꾀함으로써 동아시아에서 중국이 전통적으로 수행해 온 역할을 일본을 위해 동아시아 국제질서의 중심으로 주장하고 있었습니다. 그는 자신의 군사력에 빚진 상대적으로 보잘것없는 출신으로서 일본에서 지지를 모았습니다.[67] 마침내, 1540년대에서 1550년대 사이에 와코는 한국에 일련의 사무라이 습격을 가했는데, 그 중 일부는 "미니 침략"일 정도로 규모가 컸습니다. 히데요시는 자신의 적들이 약하다고 잘못 생각했습니다.[66]

히데요시는 일본의 통일을 완성하기 훨씬 전에 한국과의 전쟁을 계획했습니다. 그는 여러 방면에서 준비를 했습니다. 1578년, 당시 오다 노부나가 휘하에서 주고쿠 지방을 장악하기 위해 데루모토 모리와 싸우던 히데요시는 데루모토에게 노부나가의 중국 침략 계획을 알렸습니다.[68] 1585년 히데요시는 포르투갈 예수회 신부 가스파르 코엘류에게 동아시아 전체를 정복하고 싶다고 말했습니다. 히데요시는 코엘류에게 자신의 주인인 스페인 국왕 필립 2세에게 메시지를 보내달라고 요청했고, 그는 포르투갈 국왕 필립 1세이기도 했습니다. (명나라, 스페인, 포르투갈은 당시 주요 해군국이었습니다.) 그러나 필립은 중국을 화나게 하지 않는 것을 선호하며 히데요시를 거부했습니다.[66] 1590년[69] 오다와라에 근거지를 둔 호조 씨의 패전으로 마침내 제2차 일본 통일이 이루어졌고, 히데요시는 다음 전쟁을 준비하기 시작했습니다.

1591년 3월부터 규슈 다이묘들과 그들의 노동력은 나고야 성(현재의 아이치 현나고야 시와 혼동하지 않기 위해 현재의 사가가라쓰 시)을 침략군 동원의 중심지로 건설했습니다.[70] 1592년 히데요시는 필리핀에 스페인 총독의 공물을 요구하는 편지를 보내 일본이 이미 한국과 류큐인으로부터 공물을 받았다는 사실을 알렸습니다.[71]

군사적 준비에 관해서는 이르면 1586년에 2,000척에 달하는 선박의 건조가 시작되었을 수 있습니다.[72] 1587년 히데요시는 한국군의 전력을 가늠하기 위해 26척의 배로 이루어진 돌격대를 남해안으로 보냈습니다.[73] 히데요시는 일본의 통일을 완성하기 훨씬 전부터 중국과 우호 관계를 맺기 시작했습니다. 그는 또한 워커우에 대한 무역 경로를 경찰하는 데 도움을 주었습니다.[74]

한일간의 외교적 거래

1587년 히데요시는 자신의 첫 사신인 유타니 야스히로(柚谷康広)를 선조 때 한국에 보내 한일 국교를 다시 수립했습니다(1555년 우쿠이 공습 이후 단절). 히데요시는 이를 바탕으로 조선 조정이 중국과의 전쟁에 참여하도록 유도하고자 했습니다.[79] 야스히로는 그의 전사적 배경과 한국 관리들과 그들의 관습을 경멸하는 태도로 한국으로부터 미래의 대사 임무의 약속을 받지 못했습니다.[80]

1589년 5월경 소 요시토시, 야나가와 시게노부(柳川調信), 겐소 스님(玄蘇)으로 구성된 히데요시의 두 번째 대사관이 한국에 도착하여 일본으로 피신한 한국인 반란군과 교환하는 조건으로 주일 한국대사관의 약속을 얻어냈습니다.

1587년 히데요시는 요시토시의 양아버지이자 쓰시마 섬의 다이묘인 소 요시시게(宗義調)에게 조선에 항복하여 중국 정벌에 참여할 것을 최후 통첩할 것을 명하거나, 일본과의 공개 전쟁 가능성에 직면할 것을 명령했습니다. 그러나 대마도는 모든 일본 선박의 한국행 단 하나의 검문소로서 특별한 무역상 지위를 누렸고, 한국으로부터 50척에 달하는 자국 선박과 무역할 수 있는 허가를 받았기 [83]때문에 소씨 가문은 한국과의 갈등을 방지하는 데 기득권을 가지고 있었고, 2년 가까이 회담을 미뤘습니다.[81] 소 요시토시는 히데요시가 다시 명령을 내릴 때도 한국 조정 방문을 양국 관계 개선을 위한 캠페인으로 축소했습니다. 대사 임무가 끝날 무렵 요시토시는 선조에게 한국에 온 최초의 고급 화기인 피파울과 성냥갑총을 선물했습니다.[84] 고위 학자인 류성룡은 군이 아크버스(성냥갑 화기)를 생산·사용에 투입할 것을 제안했지만, 우리나라 법원은 그 장점을 인정하지 못했습니다. 이러한 관심 부족과 아크버스의 전력에 대한 과소평가는 전쟁 초기 한국군의 실패에 크게 기여했습니다.

1590년 4월,[85] 황윤길, 김상일 등 한국 대사들은 교토로 떠났는데, 그곳에서 히데요시가 호조씨에 대한 반대운동을 마무리하는 동안 두 달 동안 기다렸습니다.[86] 그가 돌아오자 그들은 예물을 교환하고 선조의 친서를 히데요시에게 전달했습니다.[86] 히데요시는 조선인들이 일본에 조공을 바치러 온 것으로 착각했습니다. 이런 이유로 대사들은 외교 대표들 때문에 공식적인 대우를 받지 못했습니다. 결국 한국 대사들은 히데요시에게 사카이 항에서 20일을 기다린 한국 왕에게 답장을 써달라고 요청했습니다.[87] 너무 무례하다는 이유로 대사들의 요청에 따라 다시 작성된 이 서한은 한국이 일본에 항복하고 중국과의 전쟁에 참여할 것을 요청했습니다.[84]

대사들이 귀국하자 조선 조정은 일본의 초청과 관련하여 진지한 논의를 벌였고,[88] 황윤길은 일본의 군사력과 의도에 대한 상반된 추정치를 보고했습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 전쟁이 임박했다고 압박했습니다. 김상일은 히데요시의 편지가 허풍에 불과하다고 주장했습니다. 게다가 조정은 일본이 여러 종파 군대가 서로 싸우는 혼란에 빠져 있다는 것만 알고 당시 많은 일본군의 힘과 능력을 상당히 과소평가했습니다. 선조를 포함한 일부 사람들은 명나라가 일본과의 거래에 대해 알려야 한다고 주장했지만, 그렇지 않으면 명나라가 한국의 충성을 의심하게 될 수 있으므로 조정은 결국 적절한 행동 방침이 확정될 때까지 더 기다리겠다고 결론 내렸습니다.[89]

결국 히데요시의 외교 협상은 한국과 원하는 성과를 내지 못했습니다. 조선 조정은 일본을 한국보다 열등한 나라로 접근했고, 중국 조공 체제 내에서 유리한 위치에 따라 자신이 우월하다고 봤습니다. 히데요시의 침략 위협을 흔히 볼 수 있는 일본 해적들의 습격과 다를 바 없다고 잘못 평가한 것입니다.[90] 조선 조정은 히데요시의 세 번째 대사관인 시게노부와[82] 겐소에게 히데요시가 중국 조공국 제도에 도전한 것을 질책하는 선조의 편지를 건넸습니다. 히데요시는 또 한 통의 편지로 답장을 보냈지만, 관례상 외교관이 직접 보낸 것이 아니기 때문에 조정은 이를 묵살했습니다.[91] 두 번째 요청을 거부한 히데요시는 1592년 한국을 상대로 군사를 일으켰습니다.

군사의

일본

일본 제1사단은 고니시 유키나가 다이묘가 지휘했습니다.
가토 기요마사 다이묘는 일본 제2사단을 지휘했습니다.
가토 기요마사 (1562년 ~ 1611년) 기치 및 전투 규격

일본 군대의 핵심에는 일본 사회를 지배하는 일본의 군대 카스트인 무사들이 있었습니다.[92] 일본 사회는 사무라이, 농민, 장인, 상인 등 4개의 카스트로 구분되었습니다. 사무라이 카스트는 일본의 대부분의 땅을 소유하고 있었고, 검을 소지하고 부족한 평민은 그 자리에서 처형할 수 있는 유일한 권리를 가지고 있었고, 말을 소유하고 전투에 참여할 수 있었습니다.[92] 1592년까지 사무라이의 표준 무기는 찌르기 위한 창인 야리였으며, 종종 사무라이가 말에서 상대를 끌어낼 수 있도록 하는 십자형 칼날을 가지고 있었습니다.[92] 사무라이가 찌르기보다 상대를 자르기를 바란다면, 그 무기는 거대한 손잡이를 가진 극도로 긴 칼인 오다치나 매우 날카로운 굽은 칼날을 가진 장대인 나기나타였습니다.[92] 모든 사무라이 무기 중 가장 유명한 것은 영국의 군사 역사가 스티븐 턴불이 "전쟁 역사상 가장 훌륭한 칼날 무기"라고 묘사한 칼인 카타나였습니다.[92] 사무라이는 절대 방패를 들고 다니지 않았고, 카타나는 타격을 굴절시키는 데 사용되었습니다.[92] 1592년까지 사무라이의 갑옷은 총알로부터 사무라이를 보호하기 위해 단단한 접시를 포함하도록 변형된 철 또는 가죽 비늘로 만든 라멜라였습니다.[92] 사무라이는 말털로 만든 콧수염과 바깥에 붙은 '악랄한 미소'를 지으며 철가면을 쓰고 전투에 임하며 심리전을 벌였습니다.[93]

전체적으로 158,800명의 군인, 노동자, 수송 병력([94]이들 중 4분의 1은 총기를 소지하고 있었다)이 침공에 참가하기 위해 준비되어 있었고, 병력의 약 3분의 1은 무장 전투 부대(사무라이, 수행원, 아시가루 징집병)였으며, 나머지 3분의 2는 지원 부대(의사, 성직자, 비서, 뱃사공)를 채웠습니다. 그리고 노동자들. 다음 표는 고토 열도후쿠에 영지(14만코쿠로 평가됨)를 보유하고 있던 고토 스미하루의 세력을 나타낸 것입니다. 가족 기록에 따르면 그는 705명의 병력을 이끌고 27마리의 말을 모았고, 그 중 220마리는 전투병이었고 485명은 지원 역할을 채웠습니다. 전투 부대의 격파는 다음과 같습니다.[95]

  • 장군: 1과 그의 말
  • 위원 : 말 5마리 5마리
  • 전령: 말 3마리와 함께 3마리
  • 검사원 : 2마리, 말 2마리
  • 기마 사무라이: 11마리의 말과 함께 11마리
  • 발 사무라이: 40
  • 사무라이 수행원: 38명
  • 아시가루 징병대 : 120명

군복무 할당이 기록적으로 보존된 또 다른 다이묘는 시마즈 요시히로로 그의 공헌은 다음과 같습니다.[96]

  • 사무라이 600명
  • 기수 300명
  • 1,500 arquebusier as higaru
  • 1,500명의 궁수를 1,500명의 시가로
  • 300명의 창병을 시가루로
  • 6,400명의 노동자와 뱃사공

한국에 파병된 일본군의 전투병력은 대개 창, 다네가시마, 유미 등으로 무장한 징집 농민들인 시가루(경보병)가 대부분이었습니다.[93] 값비싼 갑옷을 입은 무사들과 달리 아시가루는 값싼 철갑옷을 가슴에 걸치고 있었습니다.[93] 아르케버스로 무장한 아시가루는 유럽식으로 싸우도록 훈련되었고, 그들은 포를 쏘기 위해 대열을 이룬 다음 무릎을 꿇고 재장전을 하는 훈련을 받았고, 뒤에 있던 남자들은 총을 쏘며 사이클이 반복되었습니다.[93]

일본 제1사단장이자 침략군 총사령관은 규슈 히고국 출신의 우토 다이묘 고니시 유키나가로 도요토미 히데요시가 조선인들의 저항을 예상하지 못했던 만큼, 군사력보다는 외교력이 뛰어나 침략군 총사령관으로 발탁됐습니다.[97] 코니시는 1583년 가톨릭으로 개종했고 스페인과 포르투갈 사람들에게 돔 아고스티뉴로 알려졌습니다.[98] 2사단을 이끌고 한국에 들어온 가토 기요마사는 그의 맹렬함 때문에 일본에서는 도라노스케("어린 호랑이")로, 한국인들에게는 "악마의 장군"으로 알려졌습니다.[98] 가토는 1583년 시즈가타케 전투에서 두각을 나타낸 7명의 사무라이로 구성된 "시즈가타케의 일곱 창" 중 한 명으로, 사무라이들은 서로 마노를 주고받으며 싸웠고, 가토는 그렇게 많은 사람들을 베어서 효과적인 십자형 창으로 자신의 기술을 선보였습니다. 그 후 잘린 머리와 소금에 절인 머리가 녹색 대나무 줄기에 묶여 카토의 수행원 중 한 명에 의해 전투로 옮겨졌습니다.[98] 가토는 일본의 군국주의와 초국가주의와 밀접하게 관련된 불교의 일종인 니치렌 불교의 헌신적인 추종자였으며, 가톨릭 교도인 고니시와의 관계는 한국에서 활동하는 동안 거의 만난 적이 없을 정도로 매우 불친절했습니다.[99] 가토의 전투 규격은 니치렌 자신이 《신법연화》를 읽고 쓴 것으로 추정되는 메시지를 담은 흰색 페넌트였습니다.[99] 해군 사령관은 1585년 세토 내해에서 아와지 섬의 다이묘로 임명된 '시즈가타케의 일곱 창' 중 한 명인 와키사카 야스하루( wakakaharu)였습니다. 이 섬은 선원들에게 위험하기로 소문난 소용돌이에 가까이 위치해 있기 때문에 항해에 대해 많은 것을 배웠습니다. 도요토미 히데요시는 교토 근처에 머물며 일본을 떠나지 않았지만, 중국을 정복하겠다는 생각은 그의 집착이었고, 전쟁 내내 패배를 인정하지 않고, 자신의 사무라이가 충분히 싸우면 중국을 빼앗을 수 있다고 믿고 전쟁을 단순히 의지력의 문제로만 여겼습니다. 턴불은 "따라서 전술적인 의미에서 히데요시는 지휘관의 한 사람으로 간주될 수 없지만, 그의 의지가 사망할 때까지 전체 프로젝트를 추진했기 때문에 그의 정치적 영향력은 과소평가될 수 없다"고 썼습니다.[100]

밍차이나

명나라 군대는 총 845,000명 정도로 아시아에서 가장 규모가 컸습니다. 그러나 1592년 제국군은 몽골군과 전쟁을 벌이고 서북쪽에서 반란을 진압했습니다.[93] 명나라 군대는 몽골군에 대한 화력을 제공하기 위해 480km의 험준한 지형에 400개의 대포를 가져오는 등 상당한 조직적인 임무를 수행할 수 있었습니다.[93]

명나라 군대의 핵심은 보병으로, 총, 칼, 불화살을 든 궁수, 보통 화살을 든 궁수, 기병과 포병의 지원을 받은 창병 등 다섯 구역으로 나누어졌습니다.[93] 중국 보병의 기본 무기는 석궁과 아크부스였으며 기병은 보통 기마 궁수였습니다.[93] 중국 보병들은 원뿔 모양의 철모와 가죽이나 철로 만든 갑옷을 입었습니다.[101]

턴불은 "중국 야포와 포위포가 이 지역에서 가장 훌륭했다"고 말했습니다.[101] 중국의 포병은 주철로 만들어졌고, 여러 종류로 나뉘었는데, 가장 중요한 것은 "대총포"와 폴랑지(佛朗支)이고, 후자는 경쾌한 포병이었습니다.

중국군 사령관 중 한 명은 전통적으로 일본어 계정에서 폄하되어 온 사람인 리루송이었습니다. 턴불의 추정에 따르면, 그는 "명나라에서 가장 뛰어난 장군 중 한 명"이었습니다.[102] 비록 이씨는 편제예크 전투에서 패배했지만, 그의 패배는 일시적이었습니다. 그는 일본인들을 한국에서 쫓아내는 그의 목표를 달성한 유능한 전략가였고, 그의 편제예크 패배에 초점을 맞춘 일본인들의 이야기는 그의 업적을 방해하는 역할을 했습니다.[102]

또 다른 중국 해군 사령관은 광둥성 출신으로 일본을 물리치고 한국을 방어하는데 중추적인 역할을 한 것으로 입증된 천린이었습니다. 전쟁에서 승리하는 것을 도운 후, 첸은 한국과 중국에서 영웅으로 추앙받았습니다. 첸은 그 후 한국의 광동 진씨의 시조가 되었고, 오늘날 그의 후손들은 중국과 한국에 퍼져 있습니다. 첸은 그의 해군과 군사 업적으로 광동 마스터라는 별명을 얻었습니다.[103]

조선국

조선보병 우편 및 판갑과 철모

조선 육군해군의 장교들은 귀족 출신이지만, 젊은 시절부터 군인으로 훈련된 높은 군국주의 일본 귀족과는 달리, 조선 귀족에게는 학문을 중시하고 전쟁은 유교 신사 학자로서 가치 없는 것으로 폄하되었습니다.[104] 한국 장군의 자질은 매우 다양했는데, 어떤 한국 장교들은 능력이 있었고 다른 장교들은 전쟁 연구에 많은 시간을 할애하지 않은 남자들이었고, 활쏘기, 글씨 쓰기, 서예 연습, 유교 고전 읽기를 선호했습니다.[105]

원나라가 멸망한 뒤 혼란의 시기가 끝날 무렵 조선은 주로 북방의 여진족왜구의 약탈에 대처하는 데 주력했습니다. 1400년 정종 때는 사병제가 전복되고, 1457년 세조 때는 오위(오위, 五衛, 오위)라는 부대가 결성되어 임진왜란까지 계속되었습니다. 전쟁 초기에 조선에는 징병된 경보병, 상비군, 그리고 정예 기병 중심의 조직, 특히 말 궁수가 있었습니다. 유목민 약탈자를 다루는 데 특화되어 있었습니다. 그러나 임진왜란 초기 조선군이 쉽게 패하면서 조선 정부는 오위병제에 한계를 느끼고 오위병제로 전환했습니다.[106]

경보병들은 감베손과 비슷한 기능을 하는 천의 위에 가죽으로 만든 엄심갑(엄심갑; 掩心甲)을 입거나 스케일 갑옷을 입음으로써 가슴을 보호했습니다.

육탄전을 전문으로 하는 중보병인 펑배수(팽배수; 彭排手)는 사슬 모양의 우편물이나 우편물, 판 모양의 갑옷을 입고 둥근 방패와 칼로 무장한 초기 조선 보병의 주력이었습니다. 산악전에서 방패와 칼로 유목민의 습격에 대응했고, 평원에서는 기병의 공격을 저지하기 위해 방어벽을 쌓았습니다.[109][110]

갑사(갑사; 甲士)라 불리는 귀족의 아들들로 구성된 정예부대와 장교들은 검정고시를 치르려면 일정한 재산 이상이 있어야 했습니다. 일정한 계급의 관료로 대접받고 국가에서 봉급을 받는 대신 군량과 말, 하인들의 식비는 모두 알아서 했습니다. 이 때문에 예산을 절약해야 했던 조선 정부는 하위 계급을 높여 갑사의 수를 늘리려 했습니다. 이에 따라 갑사의 수는 1475년까지 1만 4천 명으로 늘어나지만, 실제로 일정한 수를 유지해야 하는 상비군은 관리되지 않아 전쟁 직전에 숫자가 대부분 거짓으로 기재되는 문제가 발생하고 있습니다.[111] 그들은 당시 만주와 몽골에서 유행했던 브리간딘 갑옷을 입었습니다. 이것을 두정갑(두정갑; 頭釘甲)이라고 합니다.

전후에 만들어진 그림이나 매체의 영향으로 한국군의 갑옷을 입지 않은 것으로 오해하는 경우가 많은데, 이는 사실이 아닙니다. 예를 들어, 루이스 프뢰이스히스토리아 자팜에서 조선 군대는 단단한 가죽 갑옷과 유럽식 철모를 입었고, 그 중 일부는 주철이나 철모를 입었다고 썼습니다. 전쟁 중 조선군의 갑옷을 배포하거나 검문한 기록은 조선왕조실록과 난중일기에서 확인할 수 있지만, 조선군이 갑옷을 입지 않고 전투를 벌였다는 기록은 확인되지 않고 있습니다.[112][113][114] 잘못 알려진 조선군의 정체는 조선시대의 속국인 포도청 소속의 말단 경찰관(포졸; 捕卒)입니다.

한국의 표준 칼은 조선 군인들이 평시에 흔히 사용하는 휘어진 칼인 환도였는데, 환도는 일본보다 짧지만 가볍습니다. 독특한 한국의 무기는 쇠못이 달린 샤프트에 달린 쇠사슬의 손잡이 역할을 하는 빨간색으로 칠해진 1.5미터 길이(4.9피트)의 단단한 나무 막대기인 대들보였습니다.[105] 조선의 보병들은 종종 궁수로서 싸웠고, 1592년의 일본 소식통은 한국인들이 활이 일본 궁수들의 300미터에 대한 450미터(1,480피트)의 범위를 가지고 있기 때문에 궁수로서만 일본인들보다 더 우월하다고 말했습니다.[105]

턴불은 한국의 구원은 해군이라고 썼습니다.[115] 한국의 표준선은 범옥선으로, 한국의 배는 더 크고 무거운 대포를 운반하는 반면 일본의 배는 그렇지 않다는 점을 제외하고는 일본의 표준 군함과 외관상 크게 다르지 않은 군함이었습니다.[115] 장갑과 무장을 많이 하고 일본 배에 큰 피해를 입힐 정도로 유명한 "거북선"들은 한국 해군의 소수 배들이었습니다.[115] 한국과 일본의 설명은 모두 "거북선"에 대해 많이 이야기하지만, 그러한 배는 살아남지 못했고, 역사학자들은 거북선이 어떻게 생겼는지에 대해 여전히 논쟁하고 있지만, 대부분의 사람들은 거북선이 사실은 거북 모양이었다고 동의합니다.[115] 전라좌수군사령관으로[n 3] 전쟁을 시작한 이순신 장군은 한국 해군의 사령관이 될 예정이었고 턴불은 "한국의 가장 위대한 영웅"과 "세계 역사상 가장 뛰어난 해군 사령관 중 한 명"으로 묘사했습니다.[99]

군사력

다네가시마 성냥갑을 이용한 후실레이드 전술을 구사하는 일본 보병
히데요시의 침략 당시 일본 병사들은 에도 시대의 일본 아치버스를 사용했습니다.

당시 조선과 명나라에 대한 양대 안보 위협은 북방 국경을 따라 습격한 여진족과 연안 촌락과 무역선을 약탈한 우커우족이었습니다.[117][118]

상대적으로 평화로운 환경에서 이러한 방어적인 자세는 한국인들로 하여금 요새와 군함의 힘에 의존하게 만들었습니다. 고려 시대에 중국으로부터 화약화기 기술을 전수받으면서, 한국은 중국의 원래 화기 디자인인 천둥 벼락 폭탄을 개선하고 해상에서 매우 효율적으로 사용되는 고급 대포를 개발했습니다. 중국이 아시아에서 신기술의 주요 공급원이었음에도 불구하고, 한국은 이 시대에 대포와 조선의 제조 기지였습니다.[119]

반면 일본은 한 세기가 넘는 내전 상태에 놓여 있었고, 이는 섬나라를 매우 전쟁 수준의 사회로 만드는 결과를 낳았습니다. 포르투갈 제국의 무역상들이 일본에 도착하여 아크버스머스킷을 도입하자 일본 군벌들은 이 파괴적인 혁신에 빠르게 적응하여 다네가시마 성냥갑대량으로 생산했습니다. 계속되는 내전에서 일본군은 새로운 무기를 최대한 활용하기 위해 훈련과 전술을 가다듬었고, 따라서 그들은 한국 군대에 큰 이점을 얻었습니다.

한국의 대포는 육지에서 효과적으로 사용하기 위해 개조되지 않았고, 총기는 덜 고급스러운 디자인이었습니다. 일본군이 소지한 작은 무기는 육지 교전과 포위전에서 특히 효과가 있는 것으로 입증되었습니다. 이러한 무기 개발과 실행의 전략적 차이는 일본이 육상에서 우위를, 한국이 해상에서 우위를 점하는 전쟁 중의 흐름에 기여했습니다.[120]

도요토미 히데요시는 15세기 중엽부터 일본이 전쟁을 벌이고 있었기 때문에 50만 명의 전투원을 거느리고[121] 아시아에서 한국 침략을 위해 뛰어난 전문군을 만들었습니다.[122] 일본의 혼란스러운 상태로 인해 조선인들은 일본을 군사적 위협으로 매우 낮게 평가받았지만,[122] 1588년의 "칼 사냥"(농민들로부터 모든 무기를 몰수하는 것)에서 알 수 있듯이 일본 내 여러 정파들 사이에는 새로운 통합 의식이 있었습니다.[123] 사냥과 함께 1591년에 다이묘들이 자신들의 영지 내에서 해적들을 지원하는 것을 금지함으로써 사실상 모든 일본인들의 불법 복제를 종식시킨 "이별 칙령"이 나왔습니다.[123] 아이러니하게도 조선인들은 히데요시의 침략이 이전에 격퇴되었던 해적 소탕의 연장선상에 있을 것이라고 믿었습니다.[124] 조선의 군사적 상황에 대해, 한국의 학자 관리 류성룡은 "백 명 중 한 명도 군인들을 훈련시키는 방법을 알지 못했다"고 관찰했습니다:[125] 계급 상승은 군사적 지식보다 사회적 인맥에 훨씬 더 의존했습니다.[126] 한국 군인들은 체계적이지 않고, 훈련도 잘 받지 못했으며, 장비도 제대로 갖추지 못했으며,[126] 주로 성벽을 쌓는 것과 같은 건설 프로젝트에 사용되었습니다.[78]

조선국방정책의 문제점

화약을 사용하여 납 펠릿을 공동 발사체로 사용하여 화염을 발사하는 팔뚝 모양의 중국 화염병의 예. 그 무기는 '팔랑크스를 충전하는 방화구드'라고 불렸습니다.

조선 시대의 한국 군사 방어 체계의 조직에 몇 가지 결함이 있었습니다.[127] 왕의 조정에서 임명한 고위 장군이 새로 동원된 군대를 이끌고 도착할 때까지 지방 장교들이 관할권 밖에서 외세의 침입에 개별적으로 대응할 수 없다는 정책이 그 한 예였습니다.[127] 이동국경사령관이 현장에 도착하여 통제할 때까지 인근 부대가 정지 상태를 유지하기 때문에 이 배치는 매우 비효율적이었습니다.[127] 둘째, 임명된 장군은 외부 지역에서 오는 경우가 많아 침략 지역의 자연 환경과 가용한 기술, 인력 등에 익숙하지 않을 가능성이 높았습니다.[127] 마지막으로, 주력군이 유지되지 않았기 때문에 전쟁 중에 징집된 훈련되지 않은 신병들이 군대의 상당 부분을 차지했습니다.[127]

한국 법원은 몇 가지 개혁을 수행했지만 여전히 문제가 있었습니다. 예를 들어, 1589년 경상도에 설립된 군사 훈련소는 좋은 군인이 되기에는 너무 어리거나 너무 나이가 많은 남자들을 주로 모집했는데, 이는 모험을 추구하는 귀족들과 노예들이 그들의 자유를 구매하는 것에 의해 강화되었는데, 그 이유는 그 정책에 의해 표적이 된 알맞은 나이의 신체를 가진 남자들이기 때문입니다. 농업 및 기타 경제 활동과 같은 더 높은 우선 순위를 가지고 있었습니다.[127]

한국 산성의 주요 형태는 산성("산성")[128]으로, 산 주변에 구불구불하게 이어진 돌담으로 이루어져 있습니다.[122] 이 벽들은 탑과 교차 사격 위치를 거의 사용하지 않고 잘 설계되지 않았으며(보통 유럽의 요새에서 볼 수 있음) 대부분 높이가 낮았습니다.[122] 이들 요새가 피난성 역할을 하고 모두가 하나로 대피하는 것은 전시 정책이었는데, 그렇지 못한 사람들은 적과 협력하는 사람들로 추정됩니다. 그러나 대부분의 피난민들이 접근할 수 없는 요새였기 때문에 이 정책은 큰 효과를 거두지 못했습니다.[122]

군사력

도요토미 히데요시는 규슈의 옛 히젠 국에 위치한 나고야 성에 군대를 동원하여 침략군과 보호구역을 수용하기 위해 새로 건설했습니다. 원래의 건축물은 남아있지 않지만, 폐허가 된 성의 기초는 지금은 사가현 가라쓰시의 일부인 친제이시에 남아 있습니다.[129] 제1차 침략은 9개 사단 총 158,800명으로 구성되어 있었는데, 이 중 21,500명 중 마지막 2명은 쓰시마 섬이키 섬에 각각 예비역으로 주둔했습니다.[130] 일본인들은 전쟁 기간 동안 총 32만 명의 병력을 사용했습니다.[121]

반면에 조선은 야전군이 없는 몇 개의 군부대만 유지하고 있었고, 유사시에는 시민군의 동원에 방비가 크게 의존하고 있었습니다.[78] 1차 침략 당시 조선은 총 84,500명의 정규군을 투입하여 22,000명의 비정규 지원군의 도움을 받았습니다.[131]

명나라 군대는 전쟁의 어느 시점에서도 6만 명 이상의 병력을 가진 적이 없었습니다.[132] 전쟁이 진행되는 동안, 명나라는 총 166,700명의 병력을 파견했고, 또한 명나라에 1,700만 의 은과 물자를 보냈습니다.[11]

무기

이와 같은 조선의 대포는 조선 수군에 의해 광범위하게 사용되었습니다.
조선의 방사포 화차
한국 대포에서 발사된 쇠끝의 큰 나무 화살

1543년 다네가시마 섬에서 포르투갈 무역업자들에 의해 도입된 이후,[133] 아크버스는 일본에서 널리 사용되었습니다.[134] 한국과 중국 모두 포르투갈 아크버스와 비슷한 총기를 도입했지만 대부분은 구형 모델이었습니다. 한국 군인들의 작은 팔은 간단한 메커니즘과 총구 또는 나무 축이 부착된 손 대포였습니다. 일본 외교관들이 한국 궁정의 아치버스를 선물한 후, 한국의 학자이자 관리인 류성룡은 새로운 무기의 사용을 주장했지만, 한국 궁정은 그 효력을 깨닫지 못했습니다.[86] 대조적으로, 일본인들은 전쟁에서 활쏘기와 함께 종종 활쏘기를 사용했습니다.[135]

공성전을 벌이는 동안 중국군은 등나무 방패철창(대형 방패)을 배치했는데, 이 방패는 머스킷총에 사용되지 않는 것으로 알려져 있습니다. 중국인들은 중국 장궁,[136] 검,[137][138] 화기, 초기 종류의 지뢰, 초기 수류탄을 포함한 다양한 무기를 사용했습니다.[139]

한국인들은 또한 특히 1593년 1월 평양 공방전에서 다수의 로켓 추진 화살인 화차를 대량으로 사용하는 것을 보여주었습니다. 로켓 화살의 일종인 신기전을 한 번에 200발까지 발사할 수 있는 능력을 갖췄습니다. 화차신기전이 끼워진 구멍으로 채워진 판자를 운반하는 이륜 수레로 구성되어 있었습니다. 비록 중국인들이 그들만의 로켓 화살을 가지고 있었지만, 중국인들은 손으로 들고 다니는 후둔파오, 즉 "오글거리는 호랑이 대포"를 선택했습니다.

일본군은 머스킷, 창, 칼의 조합으로 연속적인 한국 군대를 물리쳤습니다. 일본인들이 사용한 머스킷은 한국의 활보다 관통력과 범위 면에서 우수했지만 [140]전자는 후자의 발사율이 부족했습니다. 조선왕조의 수많은 전투 기록과 한국 관리들의 다양한 에세이, 일기, 한국의 칼 등은 머스킷만으로는 승리를 보장할 수 없다는 것을 보여줍니다. 일본인들은 머스킷과 암블랑쉬("흰 무기", 즉 금속검, 랜스, 창 등)를 모두 사용함으로써 전쟁 초기에 성공할 수 있었습니다. 실제로 창과 칼을 든 일본군의 맹렬한 돌격은 종종 머스킷보다 더 결정적이었습니다. 한국인들은 근접전에 대한 훈련이 제대로 이루어지지 않았고, 전장 경험과 규율이 부족했기 때문입니다. 따라서 한국 군인들은 일본군에게 돌격하는 것을 막을 수 없었습니다. 이시언이라는 한국의 군관이 한국의 왕에게 전하는 다음과 같은 말은 이 약점에 대해 설명합니다.

임금님은 그에게 [이시언] "일본 사향기의 정확도가 낮은 것에 대해서는 이미 말씀하셨습니다. 그렇다면 왜 한국군은 그들을 물리치는 데 큰 문제가 있습니까?"

[이시언] 그러자 대답했습니다.

"국군은 적과 교전하기도 전에 먼저 몸을 웅크리고 목숨을 걸고 도망칩니다. 지휘관의 경우 탈영죄로 처형될까 봐 자리를 비우는 일이 거의 없습니다. 하지만 탈영병들이 워낙 많아 처형하는 데는 한계가 있습니다. 사실 일본인들은 총사는 아니지만, 한국인들이 화살 두 발만 쏠 수 있는 시간에 한국인들 바로 앞에 나타날 정도로 빠르게 전진합니다. 한국인은 활을 잘 쏘지만 적이 너무 멀면 과녁을 거의 명중시키지 않고, 적이 가까이 있으면 왜검이 무서워 쏘지 않는다고 합니다. 양궁은 일본의 무기 공백을 우려한 한국인들이 사격을 거의 할 수 없기 때문에 무용지물이 되는 경우가 많습니다. 일본인들은 검술을 잘한다는 평가를 받고 있지만, 한국인들이 검을 뽑고 자신의 입장을 고수하는 것은 가능합니다. However, the Koreans seldom do this and merely run for their lives."[141]

그러나 또 다른 한국 관리인 유송녕은 일본군의 아크부대가 (한국군의 낮은 기강과 전투 경험과 함께) 장거리에서 명백한 우위를 점했다고 주장합니다.

1592년 침략 때 모든 것이 휩쓸려 갔습니다. 보름이나 한 달도 안 되어 도시와 성채가 없어지고 팔방의 모든 것이 무너져 내렸습니다. 비록 한 세기 동안 평화가 있었고 사람들이 전쟁에 익숙하지 않았기 때문에 이런 일이 일어났지만, 실제로 일본인들은 수백 걸음 이상 갈 수 있는 머스킷을 사용했고, 그들이 치는 것을 항상 뚫었고, 바람과 우박처럼 왔습니다. 활과 화살은 비교할 수 없었습니다.[142]

오늘날 일본인들은 요새를 공격하기 위해 머스킷을 독점적으로 사용합니다. 그들은 수백 걸음 떨어진 곳에서 [목표]에 도달할 수 있습니다. 우리나라의 활과 화살은 그들에게 닿지 않습니다. 성벽 밖의 평평한 곳이라면, 일본인들은 흙더미와 "하늘을 나는 탑"을 지을 것입니다. 그들은 요새 안에 있는 사람들이 몸을 숨길 수 없도록 요새 안을 내려다보고 총알을 발사합니다. 결국 요새를 점령합니다. 그들의 처지를 탓할 수 없습니다.[143]

일본군은 원거리 전투에서도 유리한 고지를 점했습니다. 1592년에 일본의 사령관 중 한 명이 집에 다음과 같이 썼습니다.

총과 탄약을 보낼 수 있도록 준비해 주세요. 창은 절대로 소용이 없습니다. 여러 개의 총을 얻기 위해서는 어떻게든 준비하는 것이 중요합니다. 또한 [한국으로] 떠나는 사람들이 이 상황을 이해하고 있다는 것을 확실히 알아야 합니다. 총기에 대한 준비는 귀하의 가장 가까운 관심을 받을 것입니다.[144]

일본 사령관 아사노 요시나가는 그의 아버지에게 다음과 같이 편지를 썼습니다.

카이 지방에서 [한국으로] 올 때는 다른 장비가 필요 없기 때문에 가능한 한 많은 총을 가져오도록 하십시오. 사무라이도 모두 총을 들고 다니도록 엄명을 내리십시오.[145]

한국인들은 야포를 거의 사용하지 않았으며, 대포는 주로 포위 작전과 성 방어에 사용되었습니다. 한국인이 야전에서 포병을 사용한 사례는 극히 드물었고, 대부분 효과가 없었습니다.[146] 정부가 제공하는 무기를 가진 일부 비정규 한국 부대는 박격포에서 폭발성 포탄을 발사했지만, 이것은 단지 개별적인 경우에만 발생했습니다.[146] 중국인들은 한국인들보다 야포를 사용하는 데 더 적극적이었습니다. 중국의 주목할 만한 야포 중 하나는 "대장군포"로, 이륜 수레를 실은 대형 경쾌한 적재 대포로, 무게가 약 10kg에 달하는 쇠공을 쏘아 올렸습니다. 일본군은 포위전과 야전 상황에서 전략적으로 유리한 곳에서만 야포를 사용했고, 종종 가능한 곳에서 포획된 조각을 사용했습니다.

한국인들은 적극적으로 기병사단을 배치했습니다. 그러나 그 지형은 종종 산악지대여서 일반적으로 기병에게 적합하지 않았습니다. 농지에는 도랑이 많은 경향이 있었고, 말들에게 먹이는 데 필수적인 풀이 부족하고 척박한 경우가 많았습니다. 또한, 일본이 장거리와 집중된 계곡에서 아크버스를 사용함으로써 효과적인 기병 전술의 가능성이 사라졌습니다.[138] 한국 기병들의 주요 무기는 활이었고 칼과 랜스는 보조적인 위치만을 차지했습니다. 한국인들을 위한 대부분의 기병대 활동은 개전 초기에 충주 전투에서 이루어졌는데, 그곳에서 그들은 수적으로 열세였고 일본 보병들에 의해 전멸되었습니다.[147] 일본군 사단도 기병을 배치했지만, 보통 전투를 할 때는 기병을 내려 기마 보병의 역할을 더 많이 했습니다. 전문화기가 말 위에서 사용된 반면, 대부분의 기병들은 전통적인 야리(창)를 선호했지만,[148] 조선인과 중국인들의 총기 사용 증가로 인해 그 사용이 제한되었습니다.[149]

해군력

한국 판옥선의 옛 그림

육지에서의 일본의 이점과는 대조적으로, 한국인들은 해상에서의 이점을 가지고 있었습니다. 왜구에 대항한 광범위한 해군 역사와 더불어 첨단 포병과 조선 기술로 인해 한국 해군은 고도로 발전하고 강력한 선박을 운용했습니다. 일본의 침략 당시 한국은 대부분의 일본 함정을 능가하는 대포로 무장한 강력한 갤리선인 판옥선을 사용했습니다. 한국 해군은 이 해군의 우위를 이용하여 한반도 서해안의 일본 물류망을 교란시켰습니다. 그러나 이러한 이점은 일본의 쓰시마에서 한국의 부산까지 보급로를 통해 지속적으로 군대를 증강하는 데 영향을 미치지 않았으며, 특히 인접 지역의 한국 해군기지가 일본 지상군에 의해 무력화된 이후에는 더욱 그러했습니다. 이순신이 이끄는 한국 해군은 철수하고 전라도 북쪽 국경에 다시 주둔할 것입니다. 증원을 완전히 막지는 못했지만, 한국 해군은 전쟁 기간 내내 일본 보급함대를 괴롭히고 손실을 입혔습니다.

1단계로 접어든 거의 모든 일본 함정이 대포포를 갖추지 못하자,[119] 한국 함정은 일본의 사탄, 화살, 대포의 사정권 밖에서 일본 함정을 압도하고, 무처벌로 폭격했습니다.[119] 일본이 대포를 함정에 장착하려고 했을 때,[150] 그들의 경량 함정 설계는 척당 몇 개 이상 사용하는 것을 금지했고, 함정은 보통 한국의 화력이나 사거리가 부족했습니다.[151] 일본군은 함대를 강화하기 위해 포르투갈 함대 2척을 투입하는 것을 고려했습니다.[152]

효과적인 해군 무장이 부족할 뿐만 아니라, 대부분의 일본 선박은 포병 무기를 배치하는 것보다 병력과 장비 수송에 더 적합한 개조 상선이었습니다.[119][153]

한국군 조직개편

군 개혁안

1차 침략과 2차 침략 사이의 기간 동안, 한국 정부는 왜군에 의해 쉽게 제압되었는지 그 이유를 조사할 기회를 가졌습니다. 류성룡 국무총리는 한국의 불이익에 대해 목소리를 높였습니다.

류씨는 한국의 성곽 방어가 매우 취약하다는 것을 지적했는데, 이것은 전쟁 전에 지적했던 사실입니다. 그는 한국의 성들이 너무 쉽게 확장할 수 있는 불완전한 요새와 벽을 가지고 있다는 것에 주목했습니다. 그는 또한 벽에 대포를 설치하기를 원했습니다. Ryu는 대포를 위한 포탑으로 강한 탑을 만들 것을 제안했습니다. 성 이외에도, 류현진은 한국에서 방어선을 형성하기를 원했습니다. 이런 방어전에서 적은 수도인 한성에 도달하기 위해 많은 성벽을 쌓아야 할 것입니다.

류씨는 또한 일본군이 한성에 도달하는 데 단 한 달밖에 걸리지 않았기 때문에 얼마나 효율적이었는지, 일본군은 얼마나 잘 조직되어 있었는지를 지적했습니다. 그는 일본군이 복잡한 기동으로 부대를 이동하고, 종종 아크 버스를 사용하여 적을 약화시킨 다음 근접 무기로 공격하는 방법에 주목했습니다.

육군훈련소

선조와 조정은 마침내 군대를 개혁하기 시작했습니다. 1593년 9월, 군사훈련청(한국어: 훈련도감, 교대로 군사훈련사령부)이 설립되었습니다. 소속사는 부대와 회사로 신중하게 군대를 나누었습니다. 중대 내에는 궁사, 궁병, 검객 및 창 보병으로 구성된 팀이 있었습니다. 그 기관은 한국의 각 지역에 사단 부대를 설치하고 성에 대대를 주둔시켰습니다. 원래 병력이 80명 미만이었던 이 기관은 곧 약 10,000명으로 성장했습니다.[citation needed]

가장 중요한 변화 중 하나는 상류층 시민과 노예 모두 징집 대상이 되었다는 것입니다. 모든 남성은 무기를 훈련받고 익숙해지기 위해 군 복무에 들어가야 했습니다.[citation needed]

중국의 유명한 장군인 치 [154]지광의 책 지샤오신슈를 바탕으로 무예제보를 쓴 것도 무렵의 일입니다.

임진왜란(1592년 ~ 1593년)

일본 침략의[155] 제1파동
1사단. 고니시 유키나가 7,000 18,700
소 요시토시 5,000
마쓰라 시게노부 3,000
아리마 하루노부 2,000
오무라 요시아키 1,000
Gotō Sumiharu 700
2디브. Katō Kiyomasa 10,000 22,800
나베시마 나오시게 12,000
사가라 요리후사 800
3디브. 구로다 나가마사 5,000 11,000
오토모 요시무네 6,000
4디브. 시마즈 요시히로 10,000 14,000
모리 요시마사 2,000
타카하시 모토타네, 타네나가 아키즈키, 스케타카 이토, 시마즈 다다토요[156] 2,000
5디브. 후쿠시마 마사노리 4,800 25,100
토다 가쓰시게 이코마 카즈마사 3,900
쇼소카베 모토치카 3,000
이코마 치카마사 5,500
구루시마 미치후사 700
Hachisuka Iemasa 7,200
6디브. 고바야카와 다카카게 10,000 15,700
고바야카와 히데카네, 다치바나 무네시게, 다치바나 나오츠구, 츠쿠시 히로카도, 안코쿠지 에케이 5,700
7사단. Mōri Terumoto 30,000 30,000
소계 162,300
리저버(8div.) 우키타 히데이 (쓰시마 섬) 10,000 21,500
(9기) 도요토미 히데카츠호소카와 타다오키 (이키 섬) 11,500
소계 183,800
나고야 주둔군 도쿠가와 이에야스, 우에스기 카게카쓰, 가모 우지사토, 사타케 요시노부 75,000 75,000
소계 258,800
해군력배제 구키 요시타카, 와키자카 야스하루, 가토 요시아키, 오타니 요시츠구 −9,000
합계(원형) 250,000

초기 공격

일본군의 상륙

동래 전투를 그린 1760년 한국화 '동래부순절도'

1592년 5월 23일 고니시 유키나가가 이끄는 7천 명으로 구성된 왜구 제1사단은 아침에 쓰시마[157]출발하여 저녁에 항구도시 부산 외곽에 도착했습니다.[158] 한국 해군 정보가 일본 함대를 탐지했지만, 경상도원균 해군 사령관은 임무를 수행하는 중에 그 함대를 무역선으로 오인했습니다.[159] 이후 일본 선박 100척이 추가로 도착했다는 보도가 나오면서 의혹을 제기했지만, 그는 이에 대해 아무런 조치도 취하지 않았습니다.[159] 소 요시토시는 마지막으로 한국인들에게 안전한 중국 통행을 요청하기 위해 부산 해안에 혼자 착륙했습니다. 조선인들은 이전처럼 거부했고, 소 요시토시는 도시를 포위했습니다. 코니시 유키나가는 다음날 아침 인근의 다대진 요새를 공격했습니다.[158] 일본 측은 이 전투로 인해 한국군이 완전히 전멸했다고 주장하는 반면, 한국 측은 부산을 함락시키기 전에 일본군 자신들이 상당한 손실을 입었다고 주장합니다.[160] 부산의 한국인 사령관 정발은 일본의 총탄에 의해 사망했고, 그의 죽음으로 한국인의 사기는 무너졌습니다.[161] 그 사이 고니시는 다대진 요새를 점령했는데, 그곳에서 일본인들은 지원 사격의 무거운 계곡 아래 사다리를 벽에 기대어 놓을 수 있었고, 요새를 점령했습니다.[162] 고니시는 포로를 잡지 말라고 명령했고, 수비대 전체가 학살당했습니다.[162] 그러자 코니시와 제1사단은 북쪽으로 방향을 틀어 한성을 함락시키기 위해 진군했습니다.[162] 규율을 받은 일본인들은 몸을 숨기지 않는 사람들에게 치명적인 총알을 쏟아냈습니다.[162] 1592년 5월 25일 아침, 1사단이 동래성에 도착했습니다.[160] 고니시는 송상현 요새 사령관에게 전갈을 보내 자신의 목적은 중국을 정복하는 것이며 조선인들이 그냥 항복한다면 목숨을 구할 수 있을 것이라고 설명했습니다. 송씨는 "내가 죽는 것은 쉬우나 당신이 지나가게 하는 것은 어렵다"고 대답했고, 이에 고니시는 송씨의 반항을 응징하기 위해 포로를 잡지 말라고 명령했습니다.[162] 결과적으로 동래 포위전은 12시간 동안 계속되었고, 3,000명의 전사자를 냈고, 일본의 승리를 가져왔습니다.[163] 일제는 포로를 잡지 않고 동래의 모든 사람을 죽였고, 심지어 그곳의 고양이와 개를 모두 죽였습니다.[162] 고니시의 의도는 일본에 저항하는 대가가 무엇인지 보여줌으로써 조선인들을 공포에 떨게 하려는 것이었지만, 그 대신 평범한 조선인들이 도발 없이 침략해와 이토록 잔인하게 처신하는 적에게 분노함으로써 조선인들의 저항을 자극했습니다.[162]

고니시는 동래를 함락시킨 후 밀양성을 함락시켰고, 뒤이어 대구를 함락시켰는데, 대구는 조선인들이 더 북쪽으로 군대를 집중하고 있었기 때문에 반대 없이 항복했습니다.[164] 낙동강을 건넌 코니시는 한국군이 상주에 병력을 집중하고 있다는 사실을 알게 되었습니다.[164] 그동안 북경의 자금성에는 필사적인 한국 사절단이 파견되어 완리황제에게 군대를 보내 왜구를 몰아내 한국에 충성하는 조공을 지켜달라고 요청했습니다.[164] 중국인들은 한국인들에게 군대가 파견될 것이라고 장담했지만, 그들은 닝샤에서 전쟁을 벌이고 있었고, 한국인들은 그들의 원조가 오기를 기다려야 했습니다.[164]

경상도 점령기

5월 27일 가토 기요마사 제2사단이 부산에 상륙했고, 5월 28일 낙동강 서쪽 구로다 나가마사 제3사단이 부산에 상륙했습니다.[165] 2사단은 5월 28일에 폐도시 통도를 점령했고, 5월 30일에 경주를 점령했습니다.[165] 상륙한 제3사단은 농작물 다발로 성벽까지 경사로를 쌓으면서 총성으로 방어진을 압박해 인근 김해성을 함락시켰습니다.[166] 6월 3일까지 제3사단은 운산, 창녕, 현풍, 성주를 점령했습니다.[166] 한편, 고니시 유키나가의 1사단은 양산산성을 통과하여(동래해전 당일 밤 일본군의 아케버스 사격으로 수비대가 도주하여 함락), 5월 26일 오후 밀양성을 함락시켰습니다.[167] 제1사단은 며칠 만에 청도성을 확보하고 대구성을 무너뜨렸습니다.[167] 6월 3일까지, 1사단은 낙동강을 건넜고, 선산에 멈추었습니다.[167]

상주 전투

일본군의 공격 소식을 접한 조선 정부는 정해진 방침대로 이일 장군을 이동국경사령관으로 임명했습니다.[168] 이 장군은 군사를 모으기 위해 전략적으로 중요한 초룡고개 초입 근처 문경으로 향했지만, 대구성에 집결한 군대를 만나기 위해 남쪽으로 더 이동해야 했습니다.[167] 그곳에서 이 장군은 초룡고개에 후위로 주둔하게 될 동래성 전투의 생존자들을 제외한 모든 병력을 상주로 다시 이동시켰습니다.[167] 6월 4일,[169] 이 장군은 1,000명 미만의 병력을 2개의 작은 언덕에 배치하여 다가오는 제1사단과 맞섰습니다.[170] 이 장군은 연기가 피어오르는 광경이 인근 일본군이 건물을 불태운 데서 비롯된 것으로 추정하고, 장교를 보내 말을 타고 정찰에 나섰습니다. 그런데 다리에 가까워지자 장교는 다리 밑에서 일본군의 총탄에 매복당해 참수됐습니다.[170] 그가 쓰러지는 것을 지켜보던 한국군은 크게 의기소침해졌습니다.[170] 곧 일본인들은 그들의 아치버스로 상주 전투를 시작했습니다. 한국인들은 목표에 미치지 못한 화살로 답했습니다.[170] 3개로 나뉜 일본군은 전선과 양 측면에서 모두 한국군을 공격했습니다. 전투는 이일 장군의 퇴각과 700명의 한국인 사상자로 끝이 났습니다.[170]

충주 전투

이어 이일 장군은 소백산맥의 서쪽 끝을 지나는 유일한 길인 조령 고개를 이용해 왜군의 진격을 확인할 계획이었습니다.[170] 그런데 조선 정부가 임명한 또 다른 사령관 신립이 기병사단을 거느리고 이 지역에 도착해 연합 병력[171] 10만 명을 조령 고개 위쪽에 위치한 충주성으로 이동시켰습니다.[172] 신립은 공성전을 치르기보다는 기병대의 배치에 이상적이라고 느낀 탄금대의 공터에서 전투를 벌이기로 했습니다.[172] 그러나 기병대는 주로 신병들로 구성되어 있었기 때문에 신립은 그의 군대가 쉽게 전투에서 도망칠 수 있다고 우려했습니다. 그 결과 탄천한강이 'Y'자 모양으로 융합되어 형성된 삼각지대에 자신의 세력을 가둘 필요성을 느꼈습니다.[172] 그러나 이 밭은 침수된 논이 산재해 있어 기병대의 활동에 적합하지 않은 것이 일반적이었습니다.[172]

1592년 6월 5일 고니시 유키나가가 이끄는 1군단 1만 8천여 명이 상주를 떠나 해질 무렵 문경의 폐성에 이르렀습니다.[173] 다음날 새벽 탄금대에 도착한 제1사단은 충주 전투에서 한국 기병부대와 맞섰습니다. 고니시는 병력을 셋으로 나누어 전방은 물론 양쪽 측면에서 호루라기를 타고 공격했습니다.[173] 한국군의 화살은 사정권 밖인 일본군에 미치지 못했고, 신 장군의 두 가지 공격은 일본군의 전선을 뚫지 못했습니다. 그 후 신 장군은 강에서 스스로 목숨을 끊었고, 강가에서 탈출하려던 조선인들은 물에 빠져 죽거나 추격하는 일본인들에 의해 목이 잘렸습니다.[173]

한성포획

가토 기요마사가 이끄는 제2사단은 충주에 도착했고, 제3사단은 얼마 뒤에 진을 치고 있었습니다.[174] 거기서 가토는 고니시 유키나가가 계획대로 부산에서 기다리지 않고 모든 영광을 자신을 위해 빼앗으려 한 것에 대해 분노를 표출했고, 나베시마 나오시게는 일본군을 두 그룹으로 나누어 한성(수도와 현재의 서울)으로 가는 두 개의 다른 경로를 따르는 타협안을 제안했습니다. 그리고 가토 기요마사가 제2사단이 한성에 도달할 경로를 선택할 수 있도록 했습니다.[174] 일본군의 분열은 주로 가토와 고니시의 라이벌 관계 때문이었지만, 가토가 동북부로 진격하면 여진족 지도자 누르하치가 동쪽 측면을 공격하려는 어떤 시도에서도 일본군을 보호할 수 있다는 점에서 그들의 군대를 나누는 데 일정한 "전략적 장점"이 있었습니다.[164] 그러나 일본군의 분할은 또한 코니시가 그들의 군대가 한국에 도착했을 때 중국군을 홀로 상대해야 한다는 것을 의미했습니다.[164]

6월 8일, 두 사단은 한성을 점령하기 위한 경쟁을 시작했고, 가토는 한강을 가로지르는 더 짧은 경로를 택했고, 고니시는 더 작은 물이 더 적은 장벽을 가진 상류로 나아갔습니다.[174] 고니시는 6월 10일 한성에 먼저 도착했고, 제2사단은 건널 배도 없이 강에 멈춰 섰습니다.[174] 1사단은 전날 선조가 도망쳤기 때문에 성문이 굳게 잠긴 채 무방비 상태로 발견했습니다.[175] 왜군은 성벽 안에 위치한 작은 수문에 침입하여 안에서 도성의 문을 열었습니다.[175] 가토의 제2사단은 다음 날 수도에 도착했고 (제1사단과 같은 길을 택했다), 제3사단과 제4사단은 다음 날 수도에 도착했습니다.[175] 한편 제5사단, 제6사단, 제7사단, 제8사단은 부산에 상륙했고, 제9사단은 이키섬에 예비역으로 주둔하고 있었습니다.[175]

한성의 일부는 노비 기록과 무기를 보유한 국을 포함하여 이미 약탈되고 횃불로 타버렸고, 이미 주민들에게 버림받은 상태였습니다.[175] 한강변 방어를 책임지는 김명원 장군은 후퇴한 상태였습니다.[176] 왕의 신하들은 왕의 마구간에 있는 동물들을 훔쳐 그 앞으로 도망쳐서, 그들의 왕은 농장의 동물들에게 의지하도록 내버려 두었습니다.[176] 모든 마을에서 왕의 일행은 주민들과 만나 길에 늘어선 채 자신들의 왕이 자신들을 버리는 것을 슬퍼하며 경의를 표하는 의무를 게을리했습니다.[176] 임진강 남쪽 해안 일부를 불태워 일본군이 건너갈 물자를 빼앗았고, 김명원 장군은 12,000명의 병력을 강을 따라 5개 지점에 배치했습니다.[176]

일본의 북방유세.

침략 지도

임진강 건너기

제1사단이 한성(오늘날의 서울)에 머무르는 동안, 제2사단은 북쪽으로 향하기 시작했지만, 임진강에 의해 2주 동안 지연되었습니다.[176] 일본인들은 반대편 은행에 있는 한국인들에게 중국으로 가는 길을 열어달라고 요청하는 메시지를 보냈지만 한국인들은 이를 거부했습니다.[176] 그 후, 일본군 사령관들은 파주성의 안전을 위해 주력 부대를 철수시켰습니다. 조선군은 이를 퇴각으로 보고 13,000명의 조선군이 임진강 남쪽 해안에 남아 있는 일본군을 향해 새벽에 공격을 가했습니다.[176] 본대는 고립된 한국군에 반격하여 그들의 배를 손에 넣었습니다. 김명원 장군 휘하의 한국군은 개성성에 큰 손실을 입고 퇴각했습니다.[177]

1592년 왜군의 분포

김명원 장군이 평양으로 후퇴한 직후 개성성이 함락된 가운데,[177] 일본군은 그들의 목표를 나누었습니다: 제1사단은 북쪽의 평안도(평양이 위치한 곳)에서 한국의 왕을 추격할 것이고, 제2사단은 북동쪽의 함경도를 공격할 것이고, 제6사단은 서남쪽의 전라도를 공격할 것이고, 제4사단은 한반도의 서남쪽 끝에서 전라도를 공격할 것입니다. 사단은 한반도의 중동부에 있는 강원도를 확보하고, 제3사단, 제5사단, 제7사단, 제8사단은 각각 다음과 같은 도를 안정시킬 것입니다. 황해도(평안도 이하), 충청도(경기도 이하), 경상도(일본인이 처음 상륙한 동남쪽)와 경기도(수도가 있는 곳).[178]

평양 함락

고니시 유키나가 휘하의 제1사단은 북상하여 평산, ŭ, 풍산, 황주, 충화 등을 약탈했습니다. 충화에서 구로다 나가마사 휘하의 제3사단이 제1사단에 합류하여 대동강 뒤에 위치한 평양시까지 이어졌습니다.[179] 총 1만 명의 한국군이 진격하는 3만 명의 일본군에 맞서 도시를 지켰습니다.[180] 그들은 장군 이일과 김명원을 포함한 다양한 지휘관들이 이끌었고, 그들의 방어 준비는 일본이 사용할 수 있는 보트가 없다는 것을 보장했습니다.[179]

밤이 되자 조선인들은 묵묵히 강을 건너 일본군의 진격에 성공했습니다.[179] 그러나, 이것은 한국군의 후방을 공격하고 강을 건너는 나머지 지원군을 파괴한 일본군에게 알려졌습니다.[181] 그리고 나머지 한국군은 평양으로 후퇴했고, 일본군은 한국인들이 강을 건너는 모습을 지켜보기 위해 한국인들의 추격을 포기했습니다.[181]

다음날 일본군은 후퇴하는 한국군을 관찰하면서 얻은 정보를 이용하여 강의 얕은 곳을 넘어 반대편 해안으로 체계적으로 군대를 보내기 시작했고, 이 모습을 본 한국군은 하루아침에 도시를 버렸습니다.[182] 1592년 7월 20일, 제1사단과 제3사단이 인적이 드문 평양에 입성했습니다.[182][183] 도시에서 그들은 10만 톤의 군수품과 곡물을 포획하는 데 성공했습니다.[183]

강원도의 선거운동

모리 요시나리가 지휘하는 제4사단은 7월에 수도인 한성에서 동쪽으로 출발하여 안변에서 삼척에 이르는 동해안의 요새들을 잇달아 점령했습니다.[182] 그 후 사단은 내부로 방향을 틀어 정선, 영월, 평창을 점령하고 지방 수도인 원주에 정착했습니다.[182] 그곳에서 모리 요시나리는 문민행정을 수립하고 일본의 모델에 따라 사회계층을 체계화하고 토지조사를 실시했습니다.[182] 4사단의 장수 중 한 명인 시마즈 요시히로는 우메키타 봉기로 강원도에 늦게 도착해 춘천을 확보하는 것으로 전역을 마쳤습니다.[184]

함경도와 만주지역의 전투

가토 기요마사는 2만여 명으로 구성된 제2사단을 이끌고 열흘간의 행군으로 반도를 넘어 안변군으로 진격한 뒤 동부 해안을 따라 북쪽으로 휩쓸었습니다.[184] 함경도 지방의 성도인 함흥이 함락된 성들 중에 포함되어 있었습니다. 그곳에서 2사단의 일부가 국방과 민정에 배치되었습니다.[185]

나머지 사단 1만 [180]명은 계속 북상하여 8월 23일 송진에서 이용이 지휘하는 함경 남군과 북군을 상대로 전투를 벌였습니다.[185] 한국 기병사단이 송진의 탁 트인 벌판을 이용해 일본군을 곡물 창고로 밀어 넣었습니다.[185] 그곳에서 일본군은 쌀알로 바리케이드를 치고, 아치버스로 한국군의 대형 돌격을 성공적으로 격퇴했습니다.[185] 한국인들은 아침에 전투를 재개할 계획을 세웠고, 가토 기요마사는 밤에 그들을 매복 공격했습니다. 제2사단은 늪으로 이어진 틈을 제외하고는 한국군을 완전히 포위했습니다.[185] 도망친 사람들은 늪에 갇혀 학살당했습니다.[185]

도망친 한국인들은 다른 수비대들에게 경각심을 주어 일본군이 길주군, 명촌군, 경송군을 쉽게 점령할 수 있게 했습니다.[185] 그 후 2사단은 푸룡군을 거쳐 두 명의 한국인 왕자가 피난했던 회룡을 향해 내륙으로 방향을 틀었습니다.[185] 1592년 8월 30일, 제2사단은 회령에 입성하여 가토 기요마사가 제후들과 도지사 유용립을 영접하였는데, 이들은 이미 현지 주민들에 의해 함락되었습니다.[185] 얼마 지나지 않아 한국의 한 무사단이 밧줄로 묶인 익명의 한국인 장군과 한국 함 장군의 머리를 넘겨줬습니다.[185]

그 후 가토 기요마사는 만주두만강 건너에 있는 여진족 성을 공격하기로 결정했는데, 이는 한국인들이 여진족(한국어로 오랑캐, 몽골어우리안카이(Uriankhai)에서 유래한 "숲의 야만인")이라고 불렀기 때문입니다.[186] 여진족이 주기적으로 국경을 넘어 쳐들어왔기 때문에 가토의 8천 명의 군대는 함경도에서 3천 명의 한국인과 함께 했습니다.[186] 곧 연합군은 성을 약탈하고 국경 근처에 진을 쳤습니다. 한국인들이 고향으로 떠난 후 일본군은 여진족으로부터 보복 공격을 당했습니다.[186] 가토 기요마사는 큰 손실을 피하기 위해 병력과 함께 후퇴했습니다.[186] 이 침략 때문에 부상한 우르헨의 지도자 누르하치는 전쟁에서 조선과 명나라에 군사적 지원을 제공했습니다. 그러나 두 나라, 특히 조선은 북쪽에 대한 "바리아인"들의 원조를 받아들이는 것은 수치스러운 일이라며 그 제안을 거절했습니다.

제2사단은 동쪽으로 계속되어 장성, 온송, 경원, 경흥군의 요새를 점령하고 마침내 두만강 하구의 소수포에 도착했습니다.[186] 그곳에서 일본인들은 해변에서 쉬었고, 그들이 후지산이라고 착각한 수평선 근처의 화산섬을 보았습니다.[186] 일본인들은 관광이 끝난 후에도 지방을 관료화하고 관리하기 위한 이전의 노력을 계속했고, 몇 개의 수비대를 한국인들이 직접 처리할 수 있도록 했습니다.[187]

이러한 조치에도 불구하고 가토 기요마사는 함경도의 지배권을 유지하지 못합니다. 가토는 본대가 있는 곳을 제외하고는 항전을 거듭하기 때문에, 의병의 공격을 받는 다른 다이묘들과 달리 히데요시에게 자신이 점령지를 장악하고 있음을 증명하기 위해 병력을 수백 명이나 분산시키는 치명적인 실수를 저지릅니다.[188]

게다가 함경도의 춥고 험한 땅은 더 따뜻한 서남부 지역의 일본군이 견디고 보급하기 어렵게 만들었습니다. 문제를 해결하지 못한 가토 기요마사는 약탈 금지를 포기했고, 이것은 한국인들의 저항을 불러 일으켰습니다. 이에 1592년 10월 20일 함경도 장교 정문부(鄭文夫)가 사람을 모집하여 흩어진 관군을 재집결하였다. 함경도 사람들의 지지로 3500명의 부하들은 쉽게 경송, 회룡, 부룡을 탈환하고 왜군과 공조하던 자들을 처형하여 함경도 전역에 이 운동을 크게 확산시켰습니다.[189][190] 1592년 10월 30일, 조선 촌락을 약탈하고 돌아온 1,000여 명의 왜군이 석성령에서 조선 기병 500명의 습격을 받아 퇴각을 강요당해 장덕산에서 극심한 추위에 고립됩니다. 이에 한국군은 다음날 일출에 산에 불을 질러 일본군을 전멸시켰습니다.[190]

이런 상황에서도 카토는 전세가 서서히 돌아가자 군대를 보내거나 후퇴하는 것을 주저하고 있습니다. 결국 상황이 악화되어 왜군이 진주성에서 큰 손실을 입고 남쪽으로 병력을 집중할 수밖에 없게 되자, 그는 병력에게 길주성을 지키고 구원을 기다리라고 명령합니다.[191] 결국 함경도에 남아 있던 왜군은 길주성으로 후퇴하고, 의병들은 석 달 동안 성을 포위하여 장작을 거두지 못하게 합니다.[192] 1월, 가토 기요마사는 군대를 이끌고 함경도를 탈환합니다. 1월 21일, 의병들은 단천에서 마울링 공격을 감행하여 일본군 선봉장에게 큰 손실을 입혔지만, 본대를 상대로 3패를 당했고, 본대는 길주성 포위망을 깨고 철수하여 갇힌 일본인들을 탈출시킬 수밖에 없었습니다.[193] 그러나 가토 기요마사는 추위와 공급 문제로 함경도를 포기할 수밖에 없었고, 2월 29일 한양으로 철수했습니다.[194][195]

1592년 해전

이순신 장군의 해전 지도 – 1592

평양을 확보한 일본군은 압록강을 건너 여진족의 영토로 들어가 한반도 서쪽 해역을 이용해 침략을 지원할 계획이었습니다.[196] 그러나, 전라도의 (한국의 서쪽 바다를 포함하는) 좌해군 사령관의[n 3] 직책을 맡고 있던 이순신은 군대와 물자를 수송하는 일본의 배들을 파괴하는데 성공했습니다.[196] 중국의 침략을 계속하기에 충분한 무기와 병력이 부족한 일본은 전쟁의 목표를 한국 점령으로 바꿨습니다.[196]

일본군이 부산항에 상륙하자 경상도 좌수군 사령관인 박씨는 함대 전체와 기지, 모든 무기와 식량을 파괴하고 도망쳤습니다.[159] 올바른 수군사령관 원균도 자신의 근거지를 파괴하고 버리고, 단지 네 척의 배를 이끌고 건양으로 달아났습니다.[159] 따라서 경상도 주변에는 한국 해군의 활동이 없었고, 총 4척의 함대 중 살아남은 2척은 한반도의 다른 쪽(서쪽)에서만 활동했습니다.[159] 원균은 나중에 이순신에게 싸움에서 왜군에게 압도되어 건양으로 도망갔다는 전갈을 보냈습니다.[197] 이순신이 가까운 남해도로 전령을 보내 전쟁 준비를 지시했지만, 이순신이 백성들에게 약탈당하고 버려지는 것을 발견했습니다.[197] 군사들이 은밀히 달아나기 시작하자 이순신은 "탈출자들을 체포하라"는 명령을 내리고 도망자 중 두 명을 데리고 돌아와 참수하게 한 뒤 머리를 내밀어 보여주었습니다.[197] 이순신의 전투는 꾸준히 전쟁에 영향을 미쳤고, 서한반도의 바닷길에도 큰 부담을 주어 일본군의 진격을 지원했습니다.[198]

한국 해군은 적의 움직임에 대한 정보를 얻기 위해 현지 어부와 정찰 보트 네트워크에 의존했습니다.[198] 이순신과 이억기는 1592년 7월 21일 새벽 판옥선 24척, 소형 군함 15척, 어선 46척(즉, 어선)을 이끌고 출항하여 해질 무렵 경상도 해역에 도착하였습니다.[198] 왜군은 한국 해안을 오르내리며 해안 마을을 모두 약탈하고 불태웠으며, 한국 해군의 반대를 예상하지 못했습니다.[199]

서울 전쟁기념관에 있는 거북선 모형. 철갑 지붕의 역사적 존재에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다.[200][201][202]

다음 날 전라도 함대는 원균이 만나기로 한 장소로 항해하여 7월 23일 이순신을 만났습니다. 91척의[203] 증강된 함대는 그 후 가덕도로 향하는 거제도를 우회하기 시작했지만, 정찰선들은 옥포항에서 50척의 일본 배를 탐지했습니다.[198] 다가오는 한국 함대를 보고, 약탈로 바빴던 일본인들 중 일부는 그들의 배로 돌아갔고, 도망치기 시작했습니다.[198] 이에 한국 함대는 일본 함선을 포위하고 포격으로 마무리했습니다.[204] 왜군은 화살과 호루라기로 사격을 가했지만, 한국군은 그들과 거리를 두면서 왜군의 사격은 효과가 없었습니다.[199] 일본인들에 의해 그들의 배들 중 하나에 성노예로 사용되기 위해 끌려간 한 십대 한국 소녀는 다음과 같이 회상했습니다.

대포알과 긴 화살이 우리 배에서 일본 배에 우박처럼 쏟아졌습니다. 미사일을 맞은 사람들은 죽고, 피투성이가 된 채로 목욕을 했고, 다른 사람들은 거친 비명을 지르며 갑판 위를 구르거나 물에 뛰어들어 언덕으로 올라갔습니다. 그때 배 밑바닥에서 두려움에 떨며 오랫동안 꼼짝도 하지 않아 바깥 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없었습니다.[199]

한국인들은 그날 밤 5척의 일본 선박을 추가로 발견했고, 4척을 파괴했습니다.[204] 하루 동안의 전투 끝에 이순신의 함대는 26척의 일본 배를 파괴했습니다.[205] 다음날, 적진포에서 한국인들은 13척의 일본 배에 접근했습니다.[204] 한국 함대는 이전 옥포에서의 성공과 마찬가지로 11척의 왜선을 격파하여 단 한 척의 함선도 잃지 않고 옥포해전을 마무리했습니다.[204] 이순신 장군은 자신의 승리에 대해 선조에게 보고하면서 왜군의 무사모가 오히려 이상하다고 생각했습니다.

붉은 검은 일본 갑옷, 철모, 말갈기, 금관, 금 양털, 금 갑옷, 깃털 드레스, 깃털 빗, 조개 나팔, 그리고 풍부한 장식품을 가진 이상한 모양의 많은 호기심이 보는 이들을 이상한 귀신이나 이상한 짐승처럼 경외심으로 덮칩니다.[205]

일본 장군들은 조선인들이 단 한 척의 배도 잃지 않았던 옥포해전이 일본과 단절하겠다고 위협해 충격에 빠졌습니다.[205] 이순신은 승리 후, 일본이 모든 남자들을 죽이면서 여자들을 노예로 삼았던 수많은 해안 마을의 불에 탄 유적을 발견했습니다.[205]

이순신과 원균은 옥포해전이 있은 지 약 3주 후 [206]왜군의 정보 보고를 받고 총 26척(이순신 휘하 23척)을 이끌고 사천만을 향해 항해했습니다.[207] 이순신은 그의 함대의 대부분을 차지했던 어선들을 떠나 새로 완성된 거북선을 선호했습니다.[206] 사천에서 왜선들은 왜선들이 사령부를 설치한 연단 아래 만에 정박해 있었습니다.[205]

거북선( turtle ship船)은 높은 지휘소를 제거하고 포벽을 곡선벽으로 개조하며 쇠뿔로 덮인 지붕(아마도 육각형 철판)을 추가한 판옥선 디자인의 선박입니다. 그 벽에는 총 36개의 대포 포트와 대포 위에 있는 구멍도 있어 배의 승무원들이 밖을 내다보며 개인적인 무기를 발사할 수 있었습니다.[207] 설계는 적들이 배에 탑승하여 내부의 인원을 조준하는 것을 방지했습니다.[208] 이 배는 두 개의 돛과 80명의 노잡이가 교대로 배의 16개의 노를 젓는 동아시아 극장에서 가장 빠르고 기동성이 뛰어난 군함이었습니다.[153] 거북선은 6척 이상이 전쟁 기간 동안 활동했으며, 적진 깊숙이 침투하여 대포를 파괴하고 적의 기함을 파괴하는 것이 주된 역할이었습니다.[153]

1592년 7월 8일, 함대는 사천만에 도착했는데, 그곳에서 밀물 때문에 한국 함대가 들어오지 못했습니다.[206] 그래서 이순신은 함대에 철수하는 척을 하라고 명령했고, 왜장 와키사카 야스하루는 바위 위에 있는 자신의 텐트에서 관찰했습니다.[208] 일본군은 추격을 결심하고 12척의 배를 띄우고 한국 함대를 추격했습니다.[206] 한국 해군은 거북선을 앞세운 반격에 나섰고, 12척의 배를 모두 파괴하는 데 성공했습니다.[206][209] 이순신 장군은 선조에게 보낸 보고에서 이렇게 썼습니다: "이전에, 왜구의 침략을 예견하고, 거북선을 만들었습니다...용의 머리와 입에서 대포를 발사할 수 있고, 적이 승선하려고 할 때 발을 뚫기 위해 등에 쇠뿔을 달고 있습니다. 거북이 모양이기 때문에 우리 부하들은 안에서 밖을 내다볼 수 있지만, 적은 밖에서 안을 들여다볼 수 없습니다. 그것은 매우 빠르게 움직여서 어떤 날씨에도 수백 척의 적함들 가운데로 뛰어들어 대포알과 불쏘시개로 그들을 공격할 수 있습니다."[209] 일본인들은 격렬하게 싸우며 그들의 부시도 법전을 지켰지만, 거북선의 뛰어난 화력과 갑옷은 보상 이상이었습니다.[209] 이순신 장군은 갑판에서 명령을 내렸고, 일본 저격수가 그의 어깨에 총알을 박았을 때 심한 부상을 입었습니다.[209]

미루섬이 벌인 당포해전에서 구루시마 미치유키가 지휘하는 일본 함정 21척이 한국 바닷가 마을을 함락하는 과정에서 한국 함대가 도전장을 내밀었던 것으로 보입니다.[210] 이순신은 다시 한번 도전장을 내밀고 일본인들을 맹추격하는 시늉을 한 뒤 공해상에서 매복하는 평소의 전술을 따랐습니다.[211] 포로로 잡혀 강제로 쿠루시마의 정부가 된 한 한국인 소녀는 전투 후 인터뷰에서 "전투 당일, 그가 [쿠루시마]가 앉아 있던 정자 배에 화살과 총알이 비를 뿌렸습니다. 처음에는 미간을 맞았으나 흔들리지 않다가 화살이 가슴을 찌르자 큰 울음소리를 내며 쓰러졌고, 거북선은 "용의 입에서 대포알을 쏘고 다른 대포에서 화살과 대포알을 쏟아 부어서 이 누각 그릇에 가깝게 돌진하여 깨뜨렸다"고 합니다.[211]

승리 후, 이순신은 당항포에서 발견한 더 많은 일본 배들을 찾느라 그 다음날을 보냈습니다.[211] 거북선이 일본의 기함에 부딪혀 난투극이 벌어졌을 때 이승훈은 원을 그리며 배를 만들었습니다.[212] 이승훈은 왜군을 섬멸하기를 원했고, 왜군이 탈출하기 위해 배를 상륙시킬 것을 우려하여, 전투를 외해로 끌어내기 위해 척후를 명령했고, 이것은 왜군의 생존 가능성을 낮췄습니다.[212] 이씨는 선조에게 보낸 보고서에서 일본인들이 나이와 성별을 불문하고 한국 민간인들을 강간하고 고문하고 살해한 것에 대해 어떠한 자비도 베풀지 않았으며, 마찬가지로 그들에게도 자비를 베풀지 않았다고 언급했습니다. 가장한 퇴각은 일본인들이 한국인들을 따라 외해로 가는 가운데 효과가 있었고, 이씨는 다음과 같이 썼습니다.

그러자 아군의 함선들이 갑자기 사방에서 적의 함선을 포위하여 양쪽 측면에서 전속력으로 공격했습니다. 비행중대장이 탄 거북이는 적의 정자함을 다시 한 번 들이받으면서 대포로 난파했고, 우리의 다른 함선들은 불쏘시개로 자신들의 브로케이드 커튼과 돛을 내리쳤습니다. 맹렬한 불길이 치솟고 적장은 화살에 맞아 죽고 말았습니다."[212]

왜선 1척을 제외하고는 모두 함락되거나 침몰되었고, 이순신은 43명의 무사들의 염장을 선조에게 보냈습니다.[212] 다음날 탈출한 일본 선박 1척이 나포하기 위해 보낸 한국 선박과 대치하면서 한국인들이 일본 선박에 승선하자 야만적인 싸움이 벌어졌습니다.[212] 왜선 선장은 "긴 칼을 손에 들고 홀로 서서 두려움 없이 끝까지 싸웠다"며 화살 10개를 빼앗아 그를 죽였습니다.[213] 왜선 선원 88명 전원이 사망했고, 이씨는 귀를 잘라 '조정으로 보내기 위해 소금을 뿌리고 상자에 포장'했습니다.[213]

이순신의 학익진은 한산도 전투에서 사용된 것으로 유명합니다.

한산도 전투

한국 해군의 성공에 대한 응답으로 도요토미 히데요시는 육지 활동의 세 명의 지휘관을 떠올렸습니다. 와키사카 야스하루, 카토 요시아키, 쿠키 요시타카.[214] 히데요시는 조선인들이 해상권을 장악하면 조선침략은 여기서 끝이라는 것을 알고 이순신의 머리를 가지고 조선 함대를 궤멸하라고 명령했습니다.[213] 해적 출신인 구키는 해군 경력이 가장 많았고, 카토 요시아키는 "시즈가타케의 일곱 창" 중 한 명이었습니다.[213][215] 그러나 사령관들은 히데요시의 명령이 실제로 내려지기 9일 전에 부산에 도착하여 편대를 편성하여 한국 해군에 대항했습니다.[214] 결국, 와키사카는 그의 준비를 마쳤고, 군사적 명예를 얻고자 하는 그의 열망은 그가 다른 지휘관들이 끝날 때까지 기다리지 않고 한국인들을 상대로 공격을 시작하도록 강요했습니다.[216]

이순신과 이억기의 지휘를 받는 [217]53척의 한국 해군의 연합함대는 육지에 있던 일본군이 전라도로 진격하고 있었기 때문에 수색과 파괴 작전을 수행하고 있었습니다.[218] 전라도는 주요 군사 행동의 손길이 닿지 않은 유일한 한국 영토였고, 세 명의 지휘관과 유일하게 활동하는 한국 해군의 본거지 역할을 했습니다.[218] 한국 해군은 적의 지상군의 효과를 줄이기 위해 일본에 대한 해군 지원을 파괴하는 것이 최선이라고 생각했습니다.[218]

1592년 8월 13일, 당포의 미륵도에서 출항한 조선 함대는 일본의 대규모 함대가 근처에 있다는 현지 첩보를 입수했습니다.[218] 폭풍우를 이겨내고 한국 함대는 당포 앞바다에 정박해 있었는데, 그곳에서 일본 함대가 고제도를 갈라놓은 견내량의 좁은 해협에 막 들어왔다는 소식과 함께 한 현지인이 해변에 나타났습니다.[218][219] 다음날 아침, 한국 함대는 82척의 일본 함대가 견내량 해협에 정박해 있는 것을 발견했습니다.[218] 해협이 좁고 수중암석이 주는 위험 때문에 이순신은 6척의 배를 미끼로 보내 63척의 왜선을 더 넓은 바다로 유인했습니다.[217] 일본 함대는 추격하여 한때 공해상에 있다가 이순신에 의해 '두루미 날개'라고 불리는 반원형으로 한국 함대에 의해 포위되었습니다.[220] 적어도 3척의 거북선(그 중 2척은 새로 완성)이 일본 함대와의 충돌을 주도하면서, 한국 함정들은 일본 편대에 포탄을 발사했습니다.[220] 그 후 한국의 배들은 일본군의 승선을 막을 수 있을 정도의 거리를 유지하며 일본의 배들과 자유로운 전투를 벌였고, 이순신은 심하게 손상된 일본의 배들에 대해서만 근접 전투를 허용했습니다.[220] 전투 중, 한국 해군은 금속으로 된 화재 폭탄을 사용하여 일본 갑판 승무원들에게 상당한 피해를 입혔고, 그들의 배에서 격렬한 화재를 일으켰습니다.[221][222] 와키자카키에 따르면 "그날 마나베 사마노스케라는 사람이 배의 선장이었고, 그가 타고 있던 배에 불이 났습니다. 이것은 그를 괴롭혔고, 그가 군대에서 다른 사무라이들을 다시 만날 수도 있다고 말하고, 자살을 하고 죽었습니다."[213] 이씨는 "수많은 수의 일본인들이 화살에 맞아 물에 빠져 죽었다"고 언급했지만, "...약 400명의 일본인들이 탈출할 방법을 찾지 못하고 배를 버리고 해안으로 도망쳤다"고 불평하기도 했습니다.[213]

이 전투는 한국의 승리로 끝났고, 일본은 59척의 배를 잃었고, 47척은 파괴되었고, 12척은 나포되었습니다.[223] 전투 중에 단 한 척의 한국 선박도 손실되지 않았습니다. 한국군 포로 몇 명이 전투 중에 한국군에 의해 구출되었습니다. 와키사카 야스하루는 기함의 속도 때문에 탈출했습니다.[223] 한산도 전투에서의 패배 소식이 도요토미 히데요시에게 전해지자, 그는 일본군에게 더 이상의 해상 작전을 중단하라고 명령했습니다.[224]

안골포와 당항포 전투

이억기는 당포 전투 이후 이틀 동안 함대와 함께 이순신, 원균과 함께 거제도 주변의 적함과 본토 비용을 탐색하는 데 참여했습니다.[225] 그러자 제독들은 당포해전에서 탈출한 배들을 포함한 일본 배들이 당항포만에 정박해 있다는 첩보를 입수했습니다.[225] 정찰대를 보낸 후, 함대는 해안가에 정박해 있는 26척의 적함을 발견하기 위해 진격했습니다.[226] 작은 만에 선을 이루지 못한 한국 함대는 거북선을 앞에 두고 원을 만들어 일본군에게 폭격을 가했습니다.[227] 그들이 배를 버리고 내륙으로 도망칠 것임을 깨달은 이순신은 왜군을 만에서 끌어내어 공해상으로 끌어들이기 위해 가장한 퇴각을 명령했습니다.[227] 왜놈들이 미끼를 물고 따라갔다가 잘렸습니다.[228] 일본 선박은 모두 침몰하거나 불에 탔고, 생존자는 몇 명 되지 않아 해변으로 헤엄쳐 탈출할 수 있었습니다.[229]

1592년 8월 16일, 이순신은 안골포 전투에서 42척의 왜선이 정박해 있는 안골포 항으로 함대를 이끌었습니다.[230] 거짓 퇴각으로 아무런 반응을 보이지 않자, 그는 계속해서 요동치는 폭격을 계속하기 위해 배들의 릴레이를 마련했습니다.[230] 몇 척의 일본 배만 손상되지 않은 채로 남겨졌을 때, 이승훈은 그의 함대를 뒤로 물러나게 하고 그들이 바다로 탈출하도록 허용함으로써 육지에 좌초된 일본군에 의한 보복 가능성으로부터 지역 마을의 주민들을 보호했습니다.[230]

부산 전투

임진왜란 1단계 때인 1592년 9월 1일에 해군 교전이 일어났습니다. 부산에 주둔한 도요토미 히데요시 함대에 대한 한국군의 기습이었습니다. 전투가 진행되는 동안 일본군은 100척의 배를 잃었고 한국군은 한 척도 잃지 않았습니다. 운 장교()와 6명의 한국군, 그리고 수많은 일본군들이 목숨을 잃었습니다.[231][232] 그러나 궁극적으로 한국 함대는 후퇴하여 부산을 점령하지 못했습니다.[233] 조선왕조실록(한양지구에 위치한 한국 정부의 관료에 의해 작성된 한국 관사)에는 부산에서 한국 해군이 왜군을 물리치지 못했다고 기록되어 있습니다.[233] 그러나 조선 관료들이 작성한 공식 조선총서(李忠武公全書), 이순신 전쟁일기와 그의 군대 보고서와 같은 다른 주요 사료에는 한국의 결정적인 승리로 기록되어 있습니다. 현대 역사학자들도 이 전투를 결정적인 한국의 승리로 요약하고 있습니다.[234][235][236][231][237][238][239] 일부 한국 역사학자들은 이순신이 현장 지휘관이었기 때문에 임진왜란을 연구할 때 조선왕조실록보다 이순신의 전쟁일기를 더 많이 믿고 있습니다.[240][241]

전투 후, 한국 정부는 1896년까지 한국 해군 사령관의 직함이었던 [n 4]삼도 수군 통제사로 이씨를 승진시켰습니다.[242]

한국 민병대

전쟁 초기부터 한국인들은 일본의 침략에 저항하기 위해 "의적군"(한국어: 의병)이라고 부르는 민병대를 조직했습니다. 이 전투 악단들은 전국 각지에서 길러졌고, 전투, 게릴라 습격, 포위 공격, 전시 필수품 수송과 건설에 참여했습니다.[244]

전쟁 중 한국의 "의리군" 민병대는 크게 세 가지 유형이 있었는데, 생존하고 지도자가 없는 한국 정규군, 애국 양반(귀족)과 평민, 그리고 승려들이었습니다.[244] 1592년 여름까지 의병 활동을 하는 한국 유격대는 22,200명 정도였는데, 그들은 일본군의 많은 부분을 묶었습니다.[245]

첫 번째 침략 동안 전라도는 한반도에서 유일하게 훼손되지 않은 지역으로 남아 있었습니다.[244] 이순신의 성공적인 해상 순찰 외에도, 의용군의 활동은 일본군에게 다른 우선순위를 선호하여 지방을 피하도록 압력을 가했습니다.[244]

곽재우 낙동강변유세

곽재우는 한국 민병대 운동의 유명한 지도자로, 일본 침략자들에 대항하여 저항 단체를 처음 결성했습니다.[246] 그는 경상도 남강변에 위치한 의령 마을의 토지 소유자였습니다. 한국에서 곽씨는 신비롭고 낭만적인 영웅으로 기억되고 있습니다.[245] 조선의 관리들이 이 마을을[244] 버리고 공격이 임박한 것처럼 보이자 곽씨는 50명의 읍민을 조직했습니다. 그런데 3사단은 창원에서 성주 쪽으로 곧장 갔습니다.[246] 곽씨가 폐관을 이용하여 군대를 보급하자 경상도지사 김수는 곽씨의 무리를 반란군으로 낙인찍고 해산을 명령했습니다.[246] 곽씨가 다른 지주들에게 도움을 청하고 왕에게 직접 상소를 올리자, 주지는 이미 왜군과 충분히 문제가 있었음에도 불구하고 곽씨를 상대로 군사를 보냈습니다.[246] 그러나 그때 도성의 관리가 도착하여 도성에 군사를 일으켰는데, 관리가 근처에 살면서 실제로 곽씨를 알고 있었기 때문에, 곽씨를 도지사와의 트러블에서 구했습니다.[246]

곽재우는 낙동과 남강의 연합에 있는 큰 갈대밭을 틈타 게릴라전에 병력을 투입했습니다.[246] 이 전략은 이순신과 그의 함대가 주둔한 전라도에 일본군이 쉽게 접근하는 것을 막았습니다.[246]

의령 전투/총진 전투

고바야카와 다카카게가 지휘하는 제6사단은 전라도 정복을 담당했습니다.[246] 제6사단은 성주로 진군하여 삼사단을 거쳐 충청도 금산으로 가서 고바야카와가 도내 침공의 출발지로 확보했습니다.[246]

모리 데루모토와 도요토미 히데요시의 협상에 참여해 장군이 된 안코쿠지 에케이는 전라도 침략을 담당한 6사단 부대를 이끌었습니다. 부대는 창원에서 의령으로 진군을 시작해 남강에 도착했습니다.[246] 안코쿠지의 정찰병들은 강의 깊이를 측정하는 미터를 심어서 전 편대가 강을 건널 수 있게 했습니다. 하룻밤 사이에, 한국 군인들은 미터를 강의 더 깊은 부분으로 옮겼습니다.[246] 일본군이 건너기 시작하자 곽재우의 민병대가 매복해 큰 손실을 입었습니다.[246] 결국 안코쿠지의 부하들은 전라도로 진격하기 위해서는 불안한 근거지 주변과 일본군이 주둔한 요새의 보안 속에서 북상을 시도해야 했습니다.[246] 개녕에서는 고바야카와 다카카게의 도움으로 안코쿠지의 목표를 거창으로 변경했습니다.[246] 그러나 그 후 김면과 그의 게릴라들이 산 속의 숨은 진지에서 활을 쏘아 안코쿠지의 군대를 기습하는 데 성공하면서 전라도 전역은 포기되었습니다.[246]

전라연합과 용인 전투

일본군이 한성으로 진격할 때, 전라도지사 이광은 수도를 향해 군대를 출격시켜 일본군의 진격을 견제하려 했습니다.[247] 수도가 이미 약탈당했다는 소식을 들은 총독은 군대를 철수시켰습니다.[247] 그러나, 몇몇 의용군이 축적되면서 군대의 규모가 5만 명으로 커지자, 이광과 비정규 지휘관들은 한성을 되찾는 것을 목표로 재고했고, 연합군을 이끌고 한성에서 남쪽으로 42킬로미터(26마일) 떨어진 수원까지 북상했습니다.[247][248] 6월 4일, 1,900명의 병력으로 구성된 선발대가 용인에서 근처의 요새를 점령하려고 시도했지만, 와키자카 야스하루 휘하의 600명의 일본 수비대는 6월 5일까지 한국인들과의 교전을 피했고, 그 때 일본군은 주요 부대가 요새를 구출하기 위해 왔습니다.[247][249] 일본군은 전라 연합군에 반격에 성공하여 한국인들은 무기를 버리고 후퇴할 수 밖에 없었습니다.[247]

제1차 금산전투

경상도 곽재우 장군의 의용군이 동원될 즈음 전라도 고경명은 6천 명의 의용군을 결성했습니다.[247] 그 후 고씨는 충청도의 다른 민병대와 힘을 합치기 위해 노력했지만, 지방 국경을 넘어 6사단의 고바야카와 다카카게금산의 산성에서 전주(전라도의 수도)를 공격했다는 소식을 들었습니다. 고 씨는 자신의 영역으로 돌아갔습니다.[247] 곽용장군과 합세한 고씨는 군사를 이끌고 금산으로 향했습니다.[247] 그곳에서 7월 10일, 의용군은 이틀 전 7월 8일 이치 전투에서 패배한 후 금산으로 후퇴하는 일본군과 싸웠습니다.[250]

무사들

선조의 재촉을 받은 혜정 스님은 모든 스님들에게 무기를 들 것을 요구하는 언약을 발표하며 "아, 천국의 길은 더 이상 없다. 땅의 운명이 쇠락하고 있습니다. 잔인한 원수는 하늘과 이치를 무시하고 천 척의 배를 타고 바다를 건너는 인내심을 가지고 있었습니다."[251] 혜정은 약하고 무고한 자들을 보호하기 위해 불교의 평화주의를 버리는 것을 정당화한 무사를 "뱀이나 사나운 짐승처럼 독한 악마"라고 불렀습니다.[252] 혜정은 "보살의 자비의 갑옷을 입고, 귀하게 여겨진 검을 손에 쥐고, 팔신의 번개를 휘두르며 앞으로 나오라!"[252]는 몸이 튼튼한 스님들의 부름으로 호소를 마쳤습니다. 적어도 8,000명의 승려들이 효정의 부름에 응답했는데, 일부는 한국의 애국심으로, 다른 일부는 유교를 장려하려는 신교도의 의도로 차별을 받았던 불교의 위상을 향상시키고자 하는 바람에서 비롯되었습니다.[252]

충청도에서 영규대사는 적극적인 유격대장임을 증명했고, 조헌이 지휘하는 1,100명의 의병과 함께 1592년 9월 6일 청주 전투에서 왜군을 공격하고 패배시켰습니다.[252] 승전 이후 한국 지도자들은 누가 가장 책임이 있는지를 놓고 자기들끼리 다투기 시작했고, 한국인들이 공세를 취하자 윤송악 휘하의 사신들은 참여를 거부했고, 조헌 휘하의 의병과 영규 휘하의 무사들은 따로 행진했습니다.[253] 조헌은 1592년 9월 22일 의병 700여 명과 함께 고바야카와 다카카게 휘하의 일본군 1만 명을 공격했습니다.[253] 턴불은 제2차 금산 전투를 조조의 우매한 행위로 묘사했는데, 조조의 수적 열세는 의병을 포위하고 그들을 '만 명의 가장 강한 무사'로 '멸망'시켜 고바야카와가 포로를 잡지 말라고 명령한 대로 한국군 전체를 쓸어버렸다고 합니다.[254] 영규대사는 조조의 도움을 받아야 할 의무를 느끼고 이제 세 번째 금산 전투에서 고바야카와에 대항하여 무사들을 이끌었는데, 고바야카와도 마찬가지로 "전멸"의 운명을 당했습니다.[254] 그러나 금산의 돌격대가 한 달에 세 번 연속으로 한국군의 공격을 받음에 따라 도요토미 히데요시가 그 돌격대가 감당할 가치가 없다고 판단하여 고바야카와 휘하의 6사단을 철수시켰습니다.[254] 일본군의 철수는 더 많은 게릴라 공격에 영감을 주었고, 한 의병장 박친은 일본이 점령한 경주의 벽에 어떤 물체를 던지게 하였는데, 이것은 한국 사람들이 항상 일본인이라고 부르는 것처럼 "강도들"을 발생시켜 그것을 조사하게 하였습니다. 그 물체는 일본인 30명을 죽인 폭탄으로 밝혀졌습니다.[254] 수비대의 힘이 약해진 것을 우려한 일본군 사령관은 소생포의 해안 와조(성)로 퇴각하도록 명령했습니다.[254]

진주성 공방전

진주경상도를 방어하는 전략적 요충지였습니다. 일본 사령관들은 진주를 통제하는 것이 전라도의 쌀 벨트에 쉽게 접근할 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 이에 호소카와 다다오키 휘하의 대군이 진주로 접근했습니다. 진주는 3,000명의 한국 수비대를 지휘하며 한국에서 가장 훌륭한 장군 중 한 명인 김시민에 의해 방어되었습니다.[255] 김씨는 최근에 일본의 총과 동등한 강도를 가진 약 170대의 신형 아크버스를 획득했습니다.[255] 관례대로, 일본인들은 머리를 모으기 시작했고, 타이코키는 지로자의몬이라는 사무라이가 어떻게 "첫 머리를 잡고 높이 올렸는지"를 언급했습니다. 다른 다섯 명도 공격하여 우수한 머리를 빼앗았습니다."[255] 일본인들은 보통 한국의 성과 성을 함락하는 데 별 어려움이 없었고, 한국인들의 전투 능력에 대한 일정한 경멸은 사무라이들 사이에서 흔히 볼 수 있었습니다. 그래서 일본군이 진주를 공격할 때 김씨의 부하들이 아치버스를 쏘다가 무거운 돌과 폭탄을 떨어뜨려 공격을 차갑게 막아서자, 그들이 진주를 공격한 것은 매우 놀라운 일이었습니다.[255]

호소카와는 이번에는 무사들이 아치버스에서 불을 가리고 대나무 방패 아래로 진격하는 새로운 공격을 명령했고, 이를 통해 진주의 성벽을 가로질러 사다리를 놓을 수 있었습니다.[256] 한국인들이 돌멩이와 지연행동 폭탄을 일본인들에게 퍼부으면서 대학살 장면이 발생했습니다.[256] 타이코키 신문은 다음과 같이 보도했습니다.

우리가 이치반놀이가 되려고 할 때, 그들은 떼지어 올라갔습니다. 이 때문에 사다리는 거의 부서질 뻔했고, 동지들은 등반에서 떨어져 사다리를 사용할 수 없었습니다. 호소카와 다다오키의 형 사다오키가 그 중 한 사람으로, 그의 좌우에 사다리를 타고 보병들을 대동하고 엄격하게 명령했습니다. "내가 개인적으로 성에 올라갈 때까지 이 사다리는 한 사람이 오를 수 있는 것입니다. 누구든지 기어오르면, 내가 그의 머리를 잡겠다!' 하고 그는 기어오릅니다. 이 때문에 사다리가 부서지지 않고, 그를 본 사람들은 큰 소리로 찬양하였습니다. 그리하여 얼마 지나지 않아 그는 벽에 손을 얹었지만, 성 안에서 들어오려 할 때 창과 나기나타를 들이밀어 넘어지게 하고, 한탄스럽게도 해자 밑으로 떨어졌습니다.[257]

사흘 동안 왜군은 죽은 해자들로 가득 차 진주를 성과 없이 공격했습니다.[258] 1592년 11월 11일 곽재우가 이끄는 한국 유격대가 구원군으로 도착하여 일본군이 자신의 병력이 그보다 훨씬 크다고 착각하도록 속이기 위해 곽재우는 부하들에게 소라 껍데기를 불면서 야산에서 밤에 불을 지르도록 명령했습니다.[258] 11월 12일 호소카와 다다오키는 일본군의 총탄이 머리를 관통하면서 김장군이 전사하는 등 북문에서 격렬한 전투를 벌이며 진주를 급습할 최후의 시도를 명령했지만, 한국군의 아크로버스는 일본군을 몰아냈습니다.[259] 그 때, 절실히 필요한 탄약을 가지고 온 다른 한국인 구호대가 남강에 도착하여 호소카와가 포위망을 끊어 버리게 되었는데, 호소카와는 왜군이 적지에 깊숙이 있고 후방을 가릴 예비군이 없는 상태에서 포위망을 계속하기에는 너무 위험하다고 주장했습니다.[258] 패전 소식을 들은 도요토미 히데요시는 일본인이 한국인에게 절대 패배해서는 안 된다며 격노하고 복수를 다짐했습니다.[258] 아크버스, 대포, 박격포의 도움으로 한국인들은 전라도에서 일본인들을 몰아낼 수 있었습니다. 진주 전투의 결과로 왜군이 전라도로 들어오는 것을 막았습니다.

명나라의 개입

일본의 침략을 물리칠 수 없었기 때문에, 한국은 일본군이 겪은 여러 가지 병참과 조직적인 어려움에도 불구하고, 결국 일본의 진격을 막기 위해 명나라의 개입에 의존해야만 했습니다.[260]

한국의 역사학자이자 정치가인 류성룡은 한국의 해군 승리가 일본이 한국을 포위하려고 했던 "한 쪽 팔을 잘라냄"으로써 침략자들의 전체 전략을 지연시켰다고 말했습니다, 고니시 유키나가의 군대를 평양에서 고립시키고 일본의 우려되는 공격으로부터 중국의 바다를 확보했습니다. "천군이 육로를 통해 한국의 원조를 받을 수 있다"는 것입니다.[213][260]

명나라 완리황제

조선의 위기를 보면서 완리황제와 명나라 조정은 처음에는 어떻게 그들의 조공이 그렇게 빨리 넘칠 수 있었는지에 대한 혼란과 회의로 가득 찼습니다.[261]

조선 조정은 처음에는 명나라에 도움을 청하는 것을 주저하다가 평양으로 철수하기 시작했습니다.[262] 선조의 거듭된 요청으로, 그리고 일본군이 이미 한국과 중국의 국경에 도달한 후, 중국은 마침내 한국을 도와주었습니다.[26] 한국은 중국의 조공국이었고, 명나라는 일본의 중국 침략 가능성을 용납하지 않았기 때문에 중국 역시 한국을 도와야 할 의무가 어느 정도 있었습니다.[38][39] 요동의 지방관은 결국 주청순이 이끄는 5천 명의 소규모 군사를 보내 평양을 함락시킨 후 선조의 원조 요청에 따라 행동에 나섰습니다.[263] 몽골군과 여진족에 맞서 성공적으로 싸웠던 장군 주씨는 지나치게 자신감이 넘쳐서 일본인들을 경멸했습니다.[259] 이 기병대는 거의 아무런 방해도 받지 않고 진격하여 평양에 입성하였으나, 신속하고 단호하게 도시의 일본군에게 패배하였습니다. 1592년 8월 23일, 중국군은 폭우를 틈타 기습을 감행했습니다.[264] 일본군은 자신들이 중공군보다 6대 1로 수적 열세임을 깨닫고는 중공군 기병대가 평양 거리로 뻗어나가도록 허락하고, 자신들의 우월한 수를 이용해 중공군을 섬멸하는 역습을 감행했습니다.[264] 중국인들이 평양 외곽의 진흙밭으로 후퇴할 때 사무라이들은 그들을 수백 명으로 줄였습니다.[264] 그들의 주요 장군 중 한 명인 시루가 이 교전에서 사망했습니다. 왜군은 동아시아 최강국인 중국의 군대를 물리친 것에 기뻐했지만, 고니시 유키나가는 1592년 가을에 걸쳐 일본에서 지원군이 오지 않을 것이 확실해 졌습니다.[264] 이순신 장군의 함대는 일본 선박이 상륙하는 것을 막고 있었고, 의병 게릴라들의 공격으로 북부의 일본군은 남한의 일본군과 크게 단절되었습니다.[264] 한성에서 열린 회의에서 고니시는 우키타 히데에에게 중국군이 다시 더 많은 숫자로 공격한다면 평양이 열릴 수 있을지 확신할 수 없다고 말했습니다.[264] 1592년 후반 명나라는 평양에 조사단을 파견하여 상황을 명확히 했습니다.[265] 명나라는 이러한 상황을 충분히 인지하고 1592년 9월까지 전면적인 증원을 결정했습니다. 닝샤에서의 승리로 중국인들은 마침내 한국에 필요한 병력을 갖게 되었고, 닝샤 반란을 진압한 장군 리루송은 일본인들을 한국에서 추방하기 위해 파견되었습니다.[264]

그때쯤이면 이 상황은 국지군이 감당할 수 있는 것보다 훨씬 심각한 상황임이 분명해졌습니다. 그리하여 명나라 황제는 1593년 1월에 대규모 병력을 동원하여 파견하였는데, 그는 명나라 요동군사 리청량의 아들 중 한 명이었습니다. 그리고 후자는 관료 출신 장교입니다(명군법은 어떤 군 장교든 황실에서 임명한 동반 관료가 장군의 상관으로 활동하도록 규정했습니다). 송잉창(宋英昌)이 남긴 문집에 의하면 명나라 군대의 병력은 약 4만 명으로,[n 5] 제지광 휘하에서 왜구에 대항한 경험이 있는 3천 명을 포함하여 대부분 북쪽 출신의 수비병들로 구성되어 있었습니다. 리는 얼어붙은 땅이 가을 비로 진흙으로 변한 도로 아래보다 포병 열차가 더 쉽게 움직일 수 있도록 하기 때문에 겨울 캠페인을 원했습니다.[266] 1593년 1월 5일, 우웨이중은 3천 명의 병력을 이끌고 압록강을 건너 한국으로 진격한 뒤, 같은 날 오후 2천 명씩 2개 대대를 이끌고 들어왔습니다.[264] 의주에서 선조와 조정은 리 장군과 다른 중국 장군들을 공식적으로 환영했고, 그곳에서 전략이 논의되었습니다.[267]

15~17세기에 사용된 명나라 시대의 성냥갑 화기

중국 왕조의 오랜 충실한 조공국인 태국[268][269]도요토미 히데요시의 계획에 개입하기 위해 일본을 직접 공격하겠다고 제안했지만 명나라는 이를 받아들이지 않고 대신 태국에게 버마를 공격하라고 명령했습니다.[270]

평양 공방전

1593년 2월 5일, 명나라 원정군은 한국군 일행을 대동하고 평양 외곽에 도착했습니다. 명나라 장군 리루송은 한국의 모든 군대의 최고 사령관으로 임명되었습니다. 고니시 유키나가 휘하의 일본군 수비대와 협상을 벌이던 초기 시도가 실패로 돌아간 후,[23] 양측은 그 후 며칠 동안 변두리에서 교전을 벌이기 시작했는데, 리루송은 도시 북쪽 언덕에 있는 일본군 수비대를 쫓아내고 고니시 유키나가는 명나라 진영을 야습하려고 했습니다.[23] 일본의 야간 공격은 중국의 소방대원들에 의해 격파되었고, 리는 가장한 퇴각을 명령하여 지나치게 자신만만한 사무라이들을 함정에 빠뜨려 전멸시켰습니다.[267] 중한군은 중국인 4만 3천 명, 조선인 1만 명, 의병 유격대, 무사 5천 명 정도로 구성되어 있었습니다.[271] 리는 일본 보병들이 총을 더 잘 장착하고 있다는 것을 인정하면서도 장교들에게 확신을 주었습니다: "일본 무기의 사거리는 수백 리인 반면, 나의 위대한 대포의 사거리는 5-6 입니다. [2.4 km]. 어떻게 우리가 승리하지 못하겠습니까?"[267] 평양이라는 도시는 한국에서 가장 강력한 요새 중 하나였고, 그것을 차지하기 위해, 리의 계획은 그의 보병이 전진할 격렬한 폭격을 시작하면서, 그 도시를 사방으로 포위하는 것을 요구했습니다.[272]

휴정 스님을 필두로 한 한국의 무사들은 모란봉에 있는 고니시 유니나가의 본부를 공격하여 일본의 아크 버스의 집중포화를 맞고 수백 명의 사망자를 냈지만, 그들은 인내했습니다.[256] 같은 날 오후, 우웨이중 휘하의 중국군이 공격에 가담하여 고니시가 남은 군대와 단절될 위험을 무릅쓰고 소 요시토시는 모란봉에서 일본군을 구출하는 반격을 이끌었습니다.[272] 이틀간의 전투 끝에 모란봉이 함락된 후, 리루송은 대포에 불을 지르라고 명령했고, 화살과 방화 폭탄은 도시의 많은 부분에 불을 지폈습니다.[272] 2월 6일 아침, 리는 도시의 3면에 전면적인 공격을 명령했습니다. 일본군의 불이 시들면서 중국군은 큰 손실을 입었지만, 말이 죽은 리는 중국군에 의해 '구름사다리'라고 불리는 포위사다리를 꺼내 들 수 있었습니다.[273] 리는 벽을 넘은 최초의 사람을 위해 은 5,000온스를 바쳤는데, 이 영광은 저장성 출신의 뤄상지라는 보병이 주장한 것으로, 그는 그의 할버드를 사용하면서 벽에 올라 큰 효과를 거두었습니다.[273]

일본군의 방어병들은 꽤 빨리 성벽에서 쫓겨났고, 그들이 도시의 동쪽에 세운 성채로 후퇴했습니다. 중국 장교들은 처음에는 일본 성채의 흙벽을 비웃었지만, 일본의 아치버스의 공격을 받은 후, 곧 방어를 존중하는 법을 배웠습니다.[273] 징비록은 다음과 같이 보도했습니다. "적들은 그들의 요새 위에 구멍이 뚫린 점토 벽을 쌓았는데, 그것은 벌집처럼 보였습니다. 그들은 가능한 한 그 구멍들을 통해 머스킷총을 발사했고, 그 결과 다수의 중국 군인들이 부상을 입었습니다."[273] 동맹군은 낮에 방어가 심한 요새를 직접 공격하는 것을 원치 않았습니다. 대신 야간에 자신들의 진지에 대한 화재 공격을 준비하면서 일본인들이 집결할 수 있는 여지를 남겼습니다. 왜군은 무방비 상태인 동쪽 성벽을 빠져나와 한성으로 달아났고, 남쪽으로 돌아오는 길에 추가적인 매복 공격을 받아 큰 인명 피해를 입었습니다.[23][274]

요시노 진고제(Yoshino Jingoge'mon)라는 사무라이가 수련회에 대해 다음과 같이 썼습니다.

마쓰야마 성[모란봉] 주변을 가득 메운 시체들 사이에는 거의 틈이 없었습니다. 마침내 우리가 적을 격퇴했을 때, 그들은 여러 곳의 식품 저장고를 불태웠기 때문에 지금은 식량이 없었습니다. 7일째 되는 날 밤, 우리는 카스트들을 대피시키고 탈출했습니다. 부상당한 사람들은 버려졌고, 부상을 입지는 않았지만 단순히 지쳐버린 사람들은 길을 따라 거의 엎드린 채로 기어 다녔습니다...추운 나라이기 때문에 얼음이 있고 눈이 깊게 내려 손과 발이 눈에 화상을 입어서 동상이 생겨 부어오릅니다. 그들이 가진 옷이라곤 갑옷 밑에 입는 옷뿐이었고, 평소 씩씩하던 사내들도 피곤해서 산과 들의 허수아비를 닮아 죽은 자와 구별이 되지 않았습니다.[275]

제3사단 오토모 요시무네가 보유한 풍산의 산성은 고니시의 군대가 도달하기도 전에 그가 버리고 불태워 퇴각의 비참함을 가중시켰습니다.[275] 오토모는 공격받지 않고 후퇴하여 명성을 망쳤고, 그 결과 규슈에서 가장 오래되고 존경받는 다이묘 중의 하나인 오토모 가문무사도 하에서는 비겁함이 최악의 수치였기 때문에 영원히 불명예를 안게 되었습니다.[275] 오토모가 포르투갈 예수회와 오랜 대화 끝에 가톨릭으로 개종한 것도 오토모의 불명예는 일본 예수회 선교사들의 노력에도 타격을 줬고, 많은 일본인들은 사랑과 온화함을 강조하는 기독교가 사무라이에게 적합한 종교가 아니라는 결론을 내렸습니다.[275] 1593년 3월 1일 송잉창이 보낸 편지에는 명나라 조정에 전투가 본격적으로 묘사되어 있습니다. 패전 후 일본군은 뺑소니 전술매복으로 전략을 전환했습니다. 화약 기술과 거리 싸움의 사용은 침략을 영구적으로 저지하는 승리에 기여했습니다.[276]

벽제관 전투

평양을 탈환한 지 얼마 되지 않아 리루송도 1592년 1월 19일에 주요 도시인 개성을 탈환하는 데 [277]성공하여 일본군의 사소한 저항에 부딪히기도 했습니다.

최근의 성공에 지나치게 자신감을 갖고 거짓 보고에 현혹되었을 가능성이 있는 [278]리루송은 1593년 1월 21일 그의 연합군 2만[279] 명과 함께 수도인 한성을 향해 진격했습니다. 1월 26일, 병력은 약 3만 명의 대규모 왜군 편대로 벽제관에서 예상치 못한 대결을 펼쳤습니다.

처음에 차다쇼 휘하의 그룹 스카우트 일행과 한국인 장군은 600명이 채 안 되는 일본인 소규모 무리와 맞섰습니다. 일행은 성공적으로 그들을 제압했지만 곧 다치바나 무네시게 휘하의 훨씬 더 큰 숙주와 마주쳤고, 자신들을 방어하기 위해 근처 언덕으로 후퇴했습니다.

그의 스카우트 일행의 곤경을 듣고, 리는 그의 나머지 작은 주인과 함께 서둘러 가기로 결심했습니다. 그는 정오쯤 정찰대를 만났지만, 그 무렵에는 더 많은 일본군이 이 지역에 집결하고 있었습니다.

명나라 군대는 여러 차례의 공격을 물리치면서 점차 북쪽으로 후퇴했습니다. 리 루송과 다른 많은 장군들이 싸움에서 직접 싸웠고, 그들은 그날 늦게까지 남은 군대와 만나기 전에 큰 인명 피해를 입었습니다. 그 시점에서 일본군은 더 이상의 공격을 포기했고 양측은 모두 물러났습니다. 명나라가 정예의 레티난들 사이에서 큰 인명 피해를 입었기 때문에, 리는 남은 전쟁 동안 공격적으로 움직이는 것을 꺼리게 되었습니다.[280]

행주대첩

벽제관 전투에서 수적으로 우세한 조선인들이 일본군과 싸워 승리를 거둔 이치령의 야산에서 왜군의 전라도 침입은 격파되어 권율 장군에게 밀려났습니다. 권율은 재빨리 북쪽으로 진격하여 수원을 탈환한 다음 북쪽으로 휘몰아쳐 한강 절벽 위에 있는 나무 울타리인 행주성을 향해 돌격하여 중국군의 원군을 기다렸습니다. 벽제에서 리루송 휘하의 명나라 군대가 밀린다는 소식을 듣고 권율은 행주를 요새화하기로 결심했습니다.[281] 권씨의 병력은 2,300명으로 정규군, 무사, 의병 게릴라가 섞여 있었습니다.[281]

벽제관 전투의 승리에 힘입어 가토 기요마사는 3만 명의 군대를 이끌고 한성 남쪽으로 진격해 주변이 한눈에 내려다보이는 인상적인 산성인 행주성을 공격했습니다.[281] 권율이 이끄는 수천 명의 군대가 왜군을 기다리며 요새에 주둔했습니다. 가토는 그의 압도적인 군대가 한국군을 궤멸시킬 것이라 믿었고, 따라서 오전 6시경 일본군에게 별다른 계획 없이 행주의 가파른 경사면을 간단히 진격하라고 명령했습니다.[281] 권율은 화차, 바위, 권총, 활 등을 이용한 요새의 맹렬한 불로 왜군의 진격에 대응했습니다.[281] 화차는 로켓 100발이나 화살 200발을 한꺼번에 발사할 수 있는 수레였습니다. 화차는 적재하는 데 많은 시간이 걸렸지만 치명적인 불을 줄일 수 있었습니다.[282] 권씨는 부하들에게 일제히 화차를 쏘도록 훈련시켰는데, 왜군들이 빽빽하게 들어차자 '화차'의 발리는 큰 손실을 입혔습니다.[282] 한성의 여인들은 남인들과 합류하여 치마 속의 바위를 끌어 올렸습니다.[282] 9차례의 공격 과정에서 일본군은 한국인들을 2선으로 밀어냈지만, 더 이상 전진하지 못해 이 과정에서 약 만 명의 사망자를 잃었습니다.[282] 징비록에는 "권율이 군사들에게 명하여 적의 시체를 찢어서 나뭇가지에 매달아 그들의 노여움을 분출하게 하였다"고 기록되어 있습니다.[282] 예상치 못한 저항과 증가하는 사상자에 직면한 가토 기요마사는 그의 죽음을 불태우고 마침내 그의 군대를 철수시켰습니다.

행주 전투는 한국군의 사기를 크게 향상시켰기 때문에 한국인들에게 중요한 승리였습니다. 이 전투는 오늘날 한국의 가장 결정적인 3대 승리 중 하나로 기념되고 있습니다 (나머지 2대는 1592년 한산도 전투진주성 포위전). 오늘날 행주산성 터에는 권율을 기리기 위해 세워진 기념비가 있습니다. 이때까지 약 15만 명의 일본군 침략군은 약 5만 3천 명으로 줄어들었고, 매일 중국군의 지원군이 도착했습니다.[282] 대부분의 일본인들은 굶주림, 동상, 설맹에 시달리고 있었고 일부 일본인 병사들은 굶주림으로 몸이 쇠약해져 산 속의 호랑이들로부터 자신을 방어하지 못했습니다.[282] 상황이 여의치 않자 일본군은 해안으로 후퇴했습니다.[281]

교착상태

벽제관 전투 이후 명나라 군대는 조심스럽게 접근하여 행주 전투에서 한국군의 방어가 성공한 후 2월 말에 다시 한성으로 이동했습니다.[283]

양측은 개성-한성 노선 사이에서 이후 두 달 동안 교착 상태에 빠졌고, 양측은 더 이상의 공세를 취할 수도 없고 의지도 없었습니다. 일본군은 북상하기에 충분한 물자가 부족했고, 평양에서의 패배로 고니시 유키나가이시다 미츠나리 등 일본 지도부의 일부는 명나라 세력과의 협상을 심각하게 고려하게 되었습니다. 이로 인해 그들은 가토 기요마사와 같은 다른 매파 장군들과 열띤 논쟁을 벌이게 되었고, 이러한 갈등은 결국 일본 전쟁 이후 세키가하라 전투에서 양측이 라이벌이 되었을 때 더 큰 영향을 미치게 되었습니다.

명나라 군대는 나름의 문제가 있었습니다. 한국에 도착한 직후 명나라 관리들은 한국 조정의 불충분한 물류 공급을 주목하기 시작했습니다. 건스젠의 기록에 따르면 평양 공방전 이후에도 명군은 이미 물자 부족으로 일주일 가까이 교착상태에 빠져 있다가 개성으로 넘어갔다고 합니다.[284] 시간이 지날수록 상황은 더 심각해질 뿐입니다. 날씨가 따뜻해지면 한국의 도로 사정도 나빠졌는데, 송잉창과 다른 명나라 장교들의 많은 편지들이 증명하듯 이것은 중국으로부터의 재공급 자체를 지루한 과정으로 만들었습니다.[285]

명나라 군대가 도착했을 때 한국 시골은 이미 침략으로 황폐해져 있었고, 한겨울에는 한국인들이 충분한 물자를 확보하기가 매우 어려웠습니다. 조정에서는 대다수의 군사를 파견하여 사태를 수습하였으나, 군사적으로 미숙한 많은 관리들의 특성과 함께 나라를 되찾으려는 그들의 바람은 상황에도 불구하고 명나라 군대에 끊임없이 진격을 요청하는 결과를 낳았습니다. 이러한 사건들로 인해 양측 간에 점점 더 불신의 수준이 높아졌습니다.

1593년 4월 중순, 이순신에 대한 한국 해군의 봉쇄로 인해 점점 더 큰 병참 압박에 직면했지만, 일본의 곡물 저장고의 상당 부분을 불태우는 명군 특수 작전 외에도 일본군은 대화를 끊고 한성에서 철수했습니다.[286]

제2차 진주성 공방전

1차 진주 포위전과 달리 2차 포위전은 일본의 승리로 이어졌습니다. 도요토미 히데요시는 특히 진주를 함락시키겠다는 결심을 굳히고, 이전의 왜군이 진주를 함락하지 못한 것을 복수하라고 명령했습니다.[287] 우키타 히데요리는 9만 명의 일본군을 이끌고 진주를 함락시켰는데, 이는 전체 전쟁에서 단일 작전에 동원된 가장 큰 규모의 일본군이었습니다.[287] 일본군이 어디로 가는지 모르는 조선인들은 병력을 나누었는데, 김천일은 진주의 4천 명의 수비대를 지휘했는데, 이들은 자원봉사자, 유격대, 소규모 중공군, 그리고 여성과 어린이를 포함한 다수의 민간인들이 참여하여 총 6만여 명을 만들었습니다.[288] 1593년 7월 20일, 일본인들은 벽에 맞서 전진할 수 있도록 나무 방패를 만들기 시작했습니다.[289] 서쪽에는 2만 6천 명의 고니시 유키나가가, 북쪽에는 2만 5천 명의 가토 기요마사가, 우키타 히데에는 1만 7천 명의 예비군을 지휘했습니다.[289] 1593년 7월 21일, 왜군은 진주 주변의 해자를 가득 메운 제방을 부수며 공격했고, 무사들은 나무 방패 아래로 진격하여 한국군의 불화살, 대포알, 호루라기에 의해 저지되었습니다.[287] 7월 23일, 일본은 나무로 된 공성탑으로 공격했고, 그 탑들은 한국의 대포 사격에 의해 무너졌습니다.[177] 7월 25일 휴전기를 달고 우키타는 김씨에게 전령을 보내 진주가 한 번에 항복하지 않으면 일본군이 포로로 잡은 조선 농민 1만명을 학살하겠다고 했으나 김씨가 거부해 조선 농민 1만명이 참수됐습니다.[290]

일본군은 이제 "토리스 포탄 마차"라고 불리는 장갑차로 공격했고, 이것은 일본이 벽으로 진격할 수 있게 해주었고, 그곳에서 삽질하는 사람들은 돌을 빼낼 것입니다. 그러나 한 일본인의 설명이 불평하듯이, "그들은 공격하려고 했지만, 성 안에서, 잔디에 불을 붙이는 소나무 횃불이 던져졌습니다. 거북이마차 안에 있던 병사들도 불에 타 후퇴했습니다."[287] 7월 27일, 일본군은 다시 "토마토 포탄 마차"로 공격했지만, 이번에는 한국이 지방에 흠뻑 젖은 횃불을 떨어뜨려 일본인들을 소각하려는 시도를 막는 폭우가 내렸습니다.[178] 왜구들이 성벽의 일부를 무너뜨리고 무사들이 서로 밀어 넘어뜨리는 큰 소동이 벌어졌는데, 이는 무사들이 처음으로 요새에 들어온 것이 큰 영광이었기 때문입니다.[178] 구로다 나가마사의 가신 고토 모토쓰구는 가토 기요마사의 가신 이다 카케베가 니치렌 깃발을 쳐들어와 진주에 입성하는 첫 무사가 되려던 참이었습니다.[178] 한국 수비대는 탄약이 부족하고 검이 부족하여 많은 한국인들이 카타나로 무장한 무사들의 돌진에 맞서 나무 막대기로 싸웠습니다.[178] 한 한국인 서예원 장군은 오카모토 곤조라는 무사와 기나긴 단 한 번의 전투를 벌였는데, 부상당한 서 장군이 숨을 죽이고 나무 옆에 쓰러지면서 끝이 났고, 오카모토는 자신의 가타나를 단 한 번에 목을 베는 기회를 잡았습니다.[178] 서씨의 머리는 남강가에 쓰러졌는데, 사무라이가 적장을 차지하는 것은 큰 영광이었기 때문에 오카모토는 서씨의 머리를 찾는 수색을 명령하여 소금에 절여 일본으로 가지고 돌아갈 수 있도록 했습니다.[178] 한국군 사령관 김천일 장군이 자살했습니다.[178]

언제나처럼 일본군은 포로를 잡지 않았고, 군과 민간을 막론하고 거의 모든 사람을 죽였고, 수천 명이 헤엄쳐 건너려 하자 남강은 피투성이가 되어 달아났고, 반대쪽에서 기다리고 있던 사무라이들에 의해 베여졌습니다.[178] 가토 씨족의 연대기 작성자는 "모든 중국인들이 우리의 일본군의 칼날을 두려워하여 강으로 뛰어들었지만, 우리는 그들을 잡아당겨 그들의 목을 잘랐다"고 언급했습니다.[178] 한국의 기록에는 진주의 6만 명의 군인들이 거의 모두 사망했다고 나와 있고, 일본의 기록에는 사무라이가 승리한 후 2만 명의 머리를 일본으로 보냈다고 나와 있습니다.[178] 진주의 기생들만 그들의 아래에 있는 "지옥 같은 광경"을 가장 잘 볼 수 있는 곳으로, 같은 날 저녁에 가까운 언덕에 있는 촉선구에서 승리를 축하하기 위해 연 파티에서 승리한 일본 장군들을 위해 밀려들면서 목숨을 건졌습니다.[178] 한 궁인 논개는 사무라이 케야무라 로쿠노스케의 관심을 끌었고, 그녀는 그에게 성관계를 약속하여 절벽으로 유인한 다음, 자신과 그를 모두 절벽에서 던져 한국의 국민 여주인공이 되었습니다.[291] 진주는 상징적인 목적으로만 함락되었고, 진주에 있던 일본군은 진격하는 대신 북쪽으로 더 큰 중공군이 있어 부산으로 후퇴했습니다.[292] 도요토미 히데요시는 진주에서 1592년의 패배를 설욕한 것에 만족했지만, 턴불은 상징적인 이유만으로 많은 사람을 잃은 것은 낭비라고 주장했습니다.[292]

중국과 일본의 협상과 휴전 (1594–1596)

명나라 군대닝샤에 진을 치고 있는 모습을 그린 그림

일본군이 철수하게 된 두 가지 요인이 있었습니다: 첫째, 중국 특공대가 한성(오늘날의 서울)에 침투하여 용산의 창고를 불태워 일본군의 고갈된 식량의 대부분을 파괴했습니다. 두 번째로 선웨이징이 다시 나타나 협상을 벌였고, 40만 명의 중국군의 공격으로 일본군을 위협했습니다. 고니시 유키나가와 가토 기요마사 휘하의 일본인들은 자신들의 처지가 약하다는 것을 알고 부산 지역으로 철수하고, 중국인들은 다시 중국으로 철수하기로 합의했습니다. 휴전이 이루어졌고, 평화 조건을 논의하기 위해 명나라 사절이 일본에 파견되었습니다.[293] 그 후 3년 동안, 일본이 몇몇 해안 요새를 계속 장악하고 있었고, 한국의 나머지 지역은 한국인들에 의해 통제되고 있었기 때문에 거의 전투가 없었습니다.[294]

1594년 5월 18일까지 모든 일본군은 부산 주변으로 후퇴했고 많은 일본군들이 일본으로 돌아가기 시작했습니다. 명나라 정부는 대부분의 원정군을 철수시켰지만, 휴전을 지키기 위해 16,000명의 병력을 한반도에 주둔시켰습니다.

마침내 중국과 일본 사이의 평화 협상이 시작되자, 중국의 협상가들은 명나라 황제에게 전쟁으로 인해 가라앉은 소국을 곧 처리할 것이라는 잘못된 인상을 주었습니다. 또한 일본 섭정 도요토미 히데요시가 그의 가신이 될 준비가 되어 있다는 의견을 전달했습니다.[clarification needed] 그런 상황에서 중국인들은 일본을 대외 관계의 조공 체제에 포함시킴으로써 자신들에게 유리한 문제를 해결하고자 했습니다. 그들은 히데요시를 일본의 왕으로 옹립하고 명나라와 정식으로 조공무역을 할 수 있는 특권을 부여했습니다.

일본에서는 히데요시의 협상가들이 중국이 평화를 위해 소송을 제기하고 있다고 판단하고 히데요시를 자신들의 천황으로 받아들일 준비가 되어 있다고 판단한 것으로 보입니다. 그리하여 히데요시는 승리자의 요구를 내렸고, 첫째, 명나라 황제의 딸을 보내어 일왕의 아내로 삼아야 하며, 둘째, 조선의 남부 지방을 일본에 할양해야 하며, 셋째, 중·일 정상적인 무역 관계를 회복해야 하며, 넷째, 조선의 왕자 한 명과 정부의 고위 관리 몇 명을 일본에 인질로 보내야 합니다.

이렇게 근본적으로 다른 관점에서 협상을 하다 보니 회담에 성공할 가능성은 전혀 없었습니다. 1597년 초, 양측은 적대행위를 재개했습니다.[295]

청유전쟁 : 일본의 2차 침략 (1597년 ~ 1598년)

일본의 제2침공파[155]
우군
Mōri Hidemoto 30,000
고요제이 천황 1,000
Katō Kiyomasa 10,000
구로다 나가마사 5,000
나베시마 나오시게 12,000
이케다 히데우지 2,800
쇼소카베 모토치카 3,000
이코마 카즈마사 1,000
나카가와 히데나리 2,500
소계 67,300
좌파의 군대
우키타 히데이 10,000
고니시 유키나가 7,000
소 요시토시 1,000
마쓰라 시게노부 3,000
아리마 하루노부 2,000
오무라 요시아키 1,000
Gotō Sumiharu 700
Hachisuka Iemasa 7,200
모리 요시나리 2,000
이코마 카즈마사 2,700
시마즈 요시히로 10,000
시마즈 다다쓰네 800
타네나가 아키즈키 300
다카하시 모토타네 600
이토 스케타카 500
사가라 요리후사 800
소계 49,600
해군 사령부
도도 다카토라 2,800
가토 요시아키 2,400
Wakisaka Yasuharu 1,200
구루시마 미치후사 600
미타이라 사에몬 200
소계 7,200
124,100

전쟁 중 평화협상이 실패로 끝난 후 도요토미 히데요시는 제2차 한국침략을 감행했습니다. 1차 침략과 2차 침략의 주요 전략적 차이 중 하나는 중국을 정복하는 것이 더 이상 일본인들에게 명백한 목표가 아니라는 것입니다. 가토 기요마사의 청나라 원정 때는 발판을 마련하지 못했고, 1차 침략 때는 일본군이 거의 완전히 철수하면서 한반도가 더 신중하고 현실적인 목표라는 것을 확인했습니다.

1596년 일본의 제2군은 경상도의 남해안에 아무 저항 없이 도착했습니다. 1597년 중국 대사들이 무사히 귀국한 직후, 히데요시는 고바야카와 히데아키의 총사령관으로 추정되는 141,100명의 병력으로 약 200척의 배를 보냈습니다.[123]

그러나 일본군은 한국군이 몇 년 전보다 더 잘 갖춰져 있었고 침략에 대처할 준비도 잘 되어 있다는 것을 알게 되었습니다.[296] 또한 중국에서 이 소식을 들은 베이징의 조정은 양하오쓰촨성, 저장성, 후광성, 푸젠성, 광둥성 등 중국 전역의 여러 성(省)에서 5만 5천 명의 병력을 처음으로 동원하는 최고 사령관으로 임명했습니다.[297] 21,000명의 해군이 그 노력에 포함되었습니다.[298] 중국계 미국인 철학자이자 역사가인 레이 황(Ray Huang)은 두 번째 캠페인이 한창일 때 중국 육군과 해군을 합친 병력이 약 75,000명이라고 추정했습니다.[298] 대구 공산에 권율 장군의 군대, 경주에 권응 장군의 군대, 창녕곽재우 장군의 군대, 나주이복남의 군대, 청풍령에 이시윤의 군대 등 총 3만여 명의 병력이 주둔했습니다.

초동공세

처음에, 일본인들은 제한적인 성공을 거두었는데, 대부분 경상도에 국한되어 있었고, 한국인 수비수들을 괴롭히고 약화시키기 위해 수많은 습격을 감행했을 뿐이었습니다. 1597년 초가을, 일본인들은 보다 집중적이고 지속적인 전진을 시작했습니다. 일본군은 반도 서남부의 전라도를 공격하여 결국 도읍인 전주를 점령할 계획을 세웠습니다. 1592년 제1차 진주 공방전에서 한국의 성공은 제1차 진주 공방전(1593년 제2차 진주 공방전, 일본의 승리는 단지 상징적인 목적으로만 행해졌다) 동안 대부분 이 지역을 파괴로부터 구했습니다. 모리 히데모토우키타 히데이에 휘하의 두 일본군은 부산에서 공격을 시작하여 사천과 창평을 점령하고 전주를 향해 진군했습니다.

이순신 해임 음모

해전. 이순신 장군의 작전 중 근접전은 매우 드물었습니다.

한국 해군은 1차 때와 마찬가지로 해상에서 보급함대를 괴롭혀서 일본의 육상 진출을 방해함으로써 2차 침략에서도 중요한 역할을 하게 되었습니다.[299] 그러나 이전의 성공에도 불구하고 이순신은 조선 조정을 속이고 조정의 정치적 내분을 이용하려는 일본의 음모로 인해 선조에 의해 좌천되고 투옥되었습니다. 정부 관리들은 신뢰할 수 있는 일본 스파이의 제보를 바탕으로 일본에 대한 기습적인 해군 작전을 시작하라는 직접적인 명령을 내렸습니다. 이씨는 이것이 자신의 함대를 복병으로 항해하게 하기 위한 명백한 함정이라는 것을 알고 이 명령에 복종하기를 거부했습니다. 이 사건은 법정 내의 다른 사람들이 그들의 개인적인 안건을 더 진전시킬 수 있게 했고, 반면에 이씨는 엄벌을 받았습니다. 결국 원균은 이순신의 자리에 한국 해군의 수장으로 임명되었습니다.

칠철량 전투

원균이 이순신을 대신하여 한국 해군의 수장이 된 후, 그는 재빨리 행동을 취했고 새로 얻은 자신의 지위를 정당화했습니다. 그는 현재 100척이 넘는 배를 보유하고 있는 한국 함대 전체를 여수 외곽으로 집결시켜 왜구를 찾아 나섰습니다. 그 후 원균은 아무런 사전 준비나 계획 없이 전 함대를 부산을 향해 출항시켰습니다.

원균은 하루 만에 부산 인근에 있는 일본의 대규모 함대를 접했습니다. 그는 배의 선원들이 탈진했다는 보고에도 불구하고 즉시 공격하기로 결정했습니다.

이어진 칠철량 전투에서 원균은 기습으로 일본군에게 완전히 압도당했습니다. 그의 배들은 아크 버스 화재와 전통적인 일본의 승선 공격으로 압도당했고, 이로 인해 그의 함대 전체가 크게 파괴되었습니다. 이 전투에 앞서, 원균의 지휘에 복종하지 않았던 해군 장교 배설 (1551–1599)은 13명의 판옥선을 그의 지휘 아래에 두고 전투에 참여하지 않고 대신 서남해안으로 탈출했습니다. 이것들은 다음 몇 달 동안 한국 해군의 전체 전투력을 형성할 것입니다.

칠철량해전은 이 전쟁에서 일본의 유일한 결정적인 승리였습니다. 원균은 기함이 파괴된 후 섬에 상륙하기 위해 고군분투하다가 일본군 수비대에 의해 스스로 목숨을 잃었습니다. 이 승리로 일본 해군은 군함을 안전하게 호위하고 계획된 상륙 작전을 지원할 수 있었습니다.[300]

남원 공방전

칠철량 참사 이후, 남쪽의 연합군 방어선은 빠르게 무너지기 시작했고 일본군은 전라도로 쳐들어왔습니다. 남원의 수비대는 그들의 다음 핵심 목표가 되었습니다.

남원은 전주에서 남동쪽으로 50킬로미터 떨어진 곳에 위치하고 있었습니다. 일본군의 공격을 정확하게 예측하면서, 6,000명의 연합군(양원 휘하의 3,000명의 중국군과 민간 자원봉사자 포함)이 다가오는 일본군과 싸울 준비가 되어 있었습니다.[301] 일본인들은 사다리와 공성탑으로 요새의 벽을 포위했습니다.[302] 양측은 아치버스와 활로 발리를 주고받았습니다. 결국, 일본군은 성벽을 확장하고 요새를 약탈했습니다.선기』의 저자인 일본 사령관 오코치 히데모토에 따르면, 남원 공방전은 한국군과 중국군 사이에서 3,726명의 사상자를[n 6] 낳았다고 합니다.[303] 한국군과 그 지도자들은 거의 완전히 죽임을 당했습니다.

성문이 열렸을 때, 많은 한국인들은 사무라이가 자신들을 참수할 것을 알고 그저 무릎을 꿇었고, 다른 사람들은 북쪽으로 도망치려고 했는데, 그곳에는 가토 요시아키시마즈 요시히로가 지휘하는 사무라이가 기다리고 있었고, 그들의 가타나로 모든 한국인들을 죽이기 위해 계속했습니다.[304] 사무라이와 함께 여행하던 일본의 승려 게이넨은 보름달이 마을의 상당 부분을 불태우고, 남원의 흰 성벽이 피로 붉게 물들고, 사무라이가 자비를 베풀지 않아 죽을 때가 된 것을 알고 한국인들의 통곡을 하는 등 극심한 공포의 장면을 묘사했습니다. 다 죽입니다.[305] 성벽이 뚫린 후 양원만이 소수의 부하들과 함께 간신히 철수하여 한성으로 돌아갔습니다. 그는 나중에 전투에서 패배했기 때문에 명나라 조정에 의해 처형되었습니다. 전통적으로 사무라이들은 자신들이 죽인 자들의 머리를 거두어들였고, 도요토미 히데요시는 자신들이 죽인 자들의 코를 사무라이들이 싸우고 있다는 증거로 그에게 보내라고 주장했습니다.[305] 오코치는 그날 살해된 3,725명의 한국인들의 머리를 세어보고, 그들의 코를 제거했는데, 그것들은 소금에 절여 일본으로 되돌려 보내졌습니다.[305] 무사에 의해 살해된 한국인들의 코는 모두 교토에 있는 히데요시가 세운 대불의 사당 근처에 묻혀 있는데 턴불이 언급한 바와 같이...그것들은 교토에서 가장 덜 언급되고 가장 자주 기피되는 관광 명소, 미미즈카의 잘못된 이름인 '귀의 언덕'을 가진 풀로 덮인 봉분 안에 오늘날까지 남아 있습니다.[305]

황석산 전투

황석산은 황석산을 에워싸고 장군 조종도와 곽준이 이끄는 수천 명의 군사를 주둔시킨 넓은 성벽으로 이루어져 있습니다. 가토 기요마사가 우군과 함께 산을 포위하고 보름달 아래 밤에 공격하자 조선인들은 사기를 잃고 350명의 사상자를 내고 퇴각했습니다.[304] 그러나 공성전에 성공한 것이 경상도를 넘어 후속 진격으로 이어지지는 못했습니다.

제1차 한국군과 명나라군의 반격

두 번째 침공이 시작되자 명나라 황제는 강화 회담의 모든 실패에 대해 분노했고, 많은 주요 지지자들에게 분노를 돌렸습니다. 특히 전쟁 장관인 시싱은 직위에서 제거되어 감옥에 갇혔습니다(몇 년 후 감옥에서 사망했습니다). 수석대표인 선웨이징은 처형되었습니다. 요동 사령부총사령관인 싱제는 새로운 전쟁부 장관으로, 양하오는 새로운 한국의 총감으로 임명되었고, 싱제 자신도 남은 전쟁 기간 동안 한국에 주둔했습니다. 명나라 지도부는 한국과의 국경 근처에 주둔하고 있는 많은 부대들을 재빨리 철수시켰습니다.

직산 전투

육지에서 꾸준히 전진한 후, 일본군은 1597년 8월 말이나 9월 초까지 한성을 공격할 계획을 세웠습니다. 그러나, 그 계획은 직산(오늘날의 천안) 주변의 명나라 방어선에 의해 좌절되었습니다.

구로다 나가마사 휘하의 병력이 우군의 선봉을 이루어 한성을 향해 진군하였는데, 그곳의 조정은 심히 혼란에 빠졌습니다. 한국에 주둔한 명나라 장군들 중 몇몇은 증원군을 더 모을 수 있을 때까지 병력을 철수하라고 조정에 건의했지만 명나라 관리들은 그들의 장군들을 무시하고 주둔하라고 명령했습니다. 그리하여 당시 명군의 총사령관이었던 마귀는 제승 장군을 비롯한 장군 세 명을 정예 기병대와 함께 보내 일본군과 맞섰습니다. 직산 전투로 일본의 북진이 저지되었습니다.[306]

한국의 기록에 따르면 명나라 군대는 직산 일대를 중심으로 구로다 나가마사 휘하의 선봉 부대와 마주쳤습니다. 첫날, 그들은 소규모 스카우트 파티를 물리쳤습니다. 둘째 날, 두 세력은 본격적으로 충돌했고, 일본군은 반격을 당했습니다.[307]

1597년 10월 16일 구로다 나가마사의 5천 명의 병력이 명나라 군사 6천 명이 주둔한 직산에 도착했습니다. 구로다의 군대는 적들에게 돌격을 가했고, 곧 나머지 군대와 합류하여 일본군은 3만 명으로 늘었습니다. 왜군은 명나라보다 훨씬 수가 많지만 명나라의 우수한 갑옷 때문에 큰 피해를 입히지 못했습니다. 쿠로다와 모리 히데모토에 따르면 그들의 총기는 중국 군인들이 사용하는 철제 방패를 뚫을 수 없었고, 갑옷은 적어도 부분적으로 방탄이었습니다.[308] 양측이 철수하는 해질녘까지 전투가 이어졌습니다.[308][309]

쿠로다는 밤에 또다시 공격을 가했는데, 이번에는 그들 사이에 있는 적들을 부수려고 하는 기중기 대형으로 공격을 가했습니다. 공격은 실패하고 명나라 기병 2천 명이 합류한 대패로 변했습니다.[309]

직산은 2차 침략 당시 일본군이 한성(서울)에 도달한 곳 중 가장 멀리 떨어진 곳이었습니다.[309]

명량해전

칠철량이 망하자 선조는 곧바로 이순신을 복위시켰습니다. 이순신은 재빨리 여수로 돌아갔고, 그곳에서 대부분의 해군이 파괴된 것을 발견했습니다. 이씨는 현재 배설이 칠철량에서 제지하던 13척의 배와 200여명의 병력으로 축소된 해군을 재편성했습니다.[310] 1597년 10월 26일, 이순신은 명량해협에서 약 133척의 대규모 일본 함대와 마주쳤고, 200척의 병참선을 지원했습니다.[311] 이씨는 좁은 통로를 이용해 일본 해군이 수적 우위를 이용하지 못하도록 함정을 전열에 배치했습니다. 명량해전은 이순신이 해군 주도권을 되찾으면서 한국의 승리로 이어졌습니다.[312] 조선군은 단 한 척의 함선도 잃지 않고, 약 30척의 일본 전투함을 파괴하여, 또 다른 30척의 함선에 심각한 피해를 입혔습니다(일본 함대의 자주 인용되는 333척의 함선에는 지원함이 포함되어 있어 전투함이라고는 볼 수 없습니다). 명량해전은 이순신의 최대 전투로 꼽히는데, 이는 주로 수의 차이에서 비롯된 측면이 큽니다. 그러나 승리 후에도 조선 수군은 여전히 남아있는 일본 수군에 의해 수적으로 열세였기 때문에 이순신 장군은 함대를 다시 보급하고 기동 방어를 위한 더 많은 공간을 확보하기 위해 황해로 철수했습니다.[313] 한국 해군이 철수한 후, 일본 해군은 영광군의 일부 섬 근처인 한국 서해안으로 급습했습니다.[314][315][316][317]

울산 공방전

한국과 중국의 군인들이 일본만든 울산의 요새를 공격합니다.

1598년 1월 29일, 조선과 명 연합군은 직산에서 승리를 거두었고, 일본을 남쪽으로 더 밀어냈습니다. 명량에서의 패배 소식이 전해진 후, 카토 기요마사와 그의 후퇴하는 군대는 통일신라의 옛 수도였던 경주를 약탈했습니다.

일본군은 도시를 약탈했고 많은 유물과 사찰들이 파괴되었는데, 가장 눈에 띄는 것은 불교 사찰인 불국사입니다. 명나라와 조선군은 일본군을 계속 괴롭혔고, 그들은 한 세기 전에 일본의 무역 요충지였고, 가토가 전략적 요충지로 선택한 항구[318]울산으로 더 남쪽으로 철수했습니다.

이순신이 전라도 연안 일대를 장악한 덕분에 한반도 서쪽에 공급선이 도착하지 못했고, 여기에 많은 광범위한 지류들이 합류했습니다. 일본군은 해안 요새인 와조( waō)에 한정되어 있었는데, 이는 그들이 여전히 통제하고 있던 것입니다. 진격하는 명나라 군대는 이를 틈타 울산을 공격하려 했습니다. 이 포위전은 2단계 전쟁에서 명군의 첫 번째 주요 공세였습니다.

울산의 일본군 수비대(약 7,000명)의 노력은 예상되는 공격에 대비한 요새화에 크게 기여했습니다. 가토 기요마사는 가토 야스마사, 구키 히로타카, 아사노 나가요시 등에게 기지의 지휘와 방어를 맡긴 뒤 울산 인근의 소생포로 진격했습니다.[319] 1598년 1월 29일 명나라 군대의 첫 공격은 일본군이 미처 알지 못한 채 아직도 울산의 미완성 성벽 밖에 진을 치고 있는 것이었습니다.[320]

신기전과 화차의 도움으로 총 36,000여 명의 병력이 거의 성을 축출하는 데 성공했지만, 모리 히데모토가 총지휘하는 증원군이 강을 건너 포위된 성을 도왔습니다.[321] 명나라의 지휘관 마귀는 일본군의 주둔지가 절실하게 부족했지만, 주변 지역에서 점점 더 많은 일본군이 도착하기 시작했고, 연합군의 수는 빠르게 열세에 접어들고 있었기 때문에, 상황이 연합군에 불리하다고 판단했습니다.[322] 어느 날 밤 늦게, 마귀는 연합군의 총정리 후퇴를 명령하기로 결정했지만, 곧 혼란이 시작되었고, 폭우와 일본군의 괴롭힘 공격으로 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 양하오 총감은 당황하여 급히 군사를 이끌고 한성으로 떠났습니다.[323][324][325]

총퇴각은 순식간에 혼란스러운 대패로 변했고, 일본군은 후퇴하는 명나라와 조선군을 공격하여 빠른 이점을 누렸습니다.[326] 명나라와 조선의 퇴각군은 2만 명의 손실을 입었습니다.[34] 8개월이 넘도록 다시 일본의 입장에서 움직일 처지가 되지 않을 조선에게 이번 참사는 큰 차질을 빚었습니다.

1598년 연합군의 최종 공세

울산 포위전 이후, 양측은 그 후 몇 달 동안 교착 상태에 빠져 있었습니다. 싱제는 한반도에서 일본의 존재를 영구히 제거하기 위해 최종적으로 대규모 공세를 펼치려면 추가 병력이 필요하다고 결정했습니다.

1598년 중반까지 중국의 지원군이 쏟아져 들어오기 시작했고, 천린덩즈룽과 그들의 해군은 5월에 도착했습니다. 1598년 9월까지 명나라의 병력은 전체적으로 75,000명으로 늘어났으며, 이는 전쟁의 어느 시점보다도 가장 큰 규모였습니다.

싱제는 마귀가 다시 울산에 대한 공세를 이끌고, 리루메이(리루송의 형)가 사천에 대한 공세를 이끌고, 천린이 수군을 지휘하고, 류팅과 이순신이 순천에 대한 육해공군을 조율하는 등 4개 조로 병력을 나눴습니다.

그러나 그들이 출발하기 직전에, 리루송이 요동에서 몽골 부족민들에게 살해당했다는 소식이 전해졌습니다. 싱제는 그 후 감정적으로 쇠약해진 형 리루메이를 제거하고 동이위안을 지지하기로 결정했습니다.

1598년 6월 고니시 유키나가 사령관이 공급 상황에 대한 우려와 한반도의 추가 영토 획득에 대한 제한된 전망을 제기한 후, 7만 명의 병력이 일본으로 철수했고, 6만 명만이 여전히 일본의 지배하에 있는 영토를 지키기 위해 남아 있었습니다. 이들 세력은 대부분 시마즈 요시히로 사령관과 그의 아들 다다쓰네 휘하의 시마즈 씨사쓰마 병사들이었습니다.[327] 가토 기요마사는 울산의 방어를 계속 지휘했고, 고니시 유키나가는 순천에서 직접 방어를 지휘했습니다. 이후 몇 달 동안 사천과 울산의 군대는 계속 군사적 교착 상태에 빠져 있었습니다.

울산에서 가토 기요마사는 1만 명의 왜군과 함께 성을 지켰습니다.[328] 1598년 9월, 명나라와 조선군 29,500명이 다시 울산성을 함락시키려고 시도했지만, 그들의 모든 시도는 일본군에 의해 격퇴되었습니다. 명나라와 조선군은 큰 손실을 입고 철수했습니다.[329][330]

사천 전투

중국인들은 사천이 한국에서 잃어버린 성을 되찾는 데 중요한 역할을 한다고 생각하고 총공격을 명령했습니다. 초기에는 중국군의 진격이 있었지만, 일본군의 지원군이 중공군의 후방을 공격하고 요새 안에 있던 일본군이 성문에서 동맹을 맺고 반격하면서 전세가 역전되었습니다.[331] 명나라군은 3만 대패로 후퇴했고, 일본군은 추격했습니다.[18] 전투와 관련된 중국과 한국의 소식통에 따르면, 동이위안이 이끄는 군대는 성벽을 뚫고 그들의 진영에서 화약 사고가 터지기 전까지 성을 점령하는 데 진전을 이루고 있었고, 일본군은 그 상황을 이용하여 혼란스럽고 약해진 군대를 격퇴했습니다.[332]

순천 공방전

고니시 유키나가는 13,700명의 일본군과 함께 순천성에서 자신의 진지를 지켰습니다.[18] 명나라와 조선의 총 4만 3천 명의 병력이 함락을 시도했지만, 세 번의 공격 실패로 그들의 시도는 격퇴되었고, 800명의 손실을 입었습니다.[333]

히데요시의 죽음

1598년 가을, 사천, 울산, 순천 전투에서 일본군의 방어에 성공한 후, 명, 조선, 일본군은 한반도 남쪽에서 군사적 교착 상태에 빠졌습니다.[32][334] 1598년 9월 18일 도요토미 히데요시가 죽자, 10월 말 오장로회의는 전군 철수 명령을 내렸습니다. 평의회는 군대의 사기를 살리기 위해 히데요시의 죽음을 비밀로 했습니다.

노량해전

노량해전은 전쟁의 마지막 해전이었습니다. 시마즈 요시히로 휘하의 약 500척의 일본 함대가 집결하여 고니시 유키나가 휘하의 봉쇄 함대와 연계를 준비하고 부산을 거쳐 일본으로 철수했습니다.[335]

이순신 휘하의 한국 수군은 노량의 좁은 해협에 정박한 시마즈 함대를 발견했습니다. 1598년 12월 16일,[336] 덩자룡과 이순신을 이끄는 명나라 장군 천린이 어둠을 틈타 대포와 불화살을 이용해 일본 함대를 기습했습니다.

새벽이 되자 일본 함대의 절반 이상이 뿔뿔이 흩어져서 파괴되었습니다. 남은 왜선들의 추격 과정에서 이순신과 덩질롱이 모두 목숨을 잃었습니다.[337] 많은 사상자를 냈음에도 불구하고, 결국 이 전투는 한국군에게 큰 전술적 승리였고 일본 함대의 절반 이상을 잃고 수천 명의 병사들을 죽게 하는 결과를 낳았습니다.[338]

전략적으로 일본군은 12월 16일 명나라군과 한국군에 의해 봉쇄된 고니시 유키나가를 부하들과 함께 성을 떠나 노량해협과 전투를 우회하여 남해도 남단을 항해함으로써 아무런 저항 없이 철수하게 함으로써 목적을 달성했습니다. 일본의 동료 장군들을 배신한 대가로 12월 21일 고니시 유키나가, 시마즈 요시히로, 가토 기요마사 등 좌익군의 일본 장군들이 부산에 모여 일본으로 철수했습니다. 마지막으로 손상된 배들은 12월 24일 일본으로 항해하여 6년간의 전쟁을 종식시켰습니다.

전후 협상

대마도는 침략으로 한국과의 교역이 단절되어 큰 어려움을 겪었으므로 당시 대마도의 지배자였던 소씨의 소 요시토시가 일본의 평화협상을 주도했습니다. 그는 관계를 정상화하기 위해 1599년 조선에 네 번의 평화 사절단을 보냈습니다. 첫 번째 세 명은 중국군에 의해 체포되어 베이징으로 직접 보내졌지만, 네 번째 한 명은 1601년 조선 조정으로부터 남아있는 조선 포로들의 귀환과 함께 관계 정상화의 약속을 얻어내는 데 성공했습니다.[339] 일본군의 철수에 따라 명나라 군대가 한국에 계속 주둔함에 따라 조선이 일본과의 관계를 정상화하는 데 가장 큰 동기는 중국군의 영토 철수였습니다. 명나라 중국인 자신들이 혼란을 일으키고 있었고, 그들의 존재는 조선의 국가 경제와 사회 기반에 계속해서 부담을 주고 있었습니다.[339] 조선의 요청에 응하여 요시토시는 즉시 조선의 포로 몇 명을 석방했고, 1603년에서 1604년 사이에 당시 일본의 쇼군이었던 도쿠가와 이에야스교토에서 협상을 조직하여 조선 사절들이 3,000명을 더 송환하는 것을 도왔습니다.[339]

1606년 조선은 평화 관계를 향한 국교 회담을 계속하면서 조건을 확대하고, 쇼군에게 평화를 요청하는 정식 서한을 작성하고, 한성 인근의 조선왕릉을 더럽힌 일본군을 인도할 것을 요구했습니다.[339] 그런 요청을 막부가 절대로 받아들일 수 없다는 것을 깨달은 소 요시토시는 위조된 편지와 범죄자 무리를 대신 보내 1608년 명나라 군사를 쫓아내야 한다는 절박함 때문에 조선은 사신을 받아들여 보내도록 했습니다.[339] 그 결과 조선 수형자들의 귀환과 양국 간의 외교적, 무역적 관계의 회복이 이루어졌습니다.[340]

여파 및 결론

2005년 여수. 이순신 장군의 본부가 이곳에 있었습니다.

일본의 침략은 현대 무기를 갖춘 대규모 군대가 관련된 동아시아 최초의 지역 전쟁이었습니다.[341] 분쟁은 20만 명에 달하는 일본군과 8만 명에 달하는 명나라 군대의 정규 고용,[132] 그리고 수십만 명에 달하는 현지 한국군의 지속적인 배치를 보았습니다.

침략은 또한 두 가지 차원에서 기존의 중국 세계 질서에 대한 도전이었습니다:[342] 전쟁이 동아시아에서 최고 군사 강국으로서의 명 중국의 지위에 도전했던 군대와 전쟁이 조공국의 보호를 위해 중국인들의 원조 의지를 확인했던 정치.[343]

손익

도요토미 히데요시의 의도와는 달리 임진왜란으로 인한 비용은 일본 내 도요토미 가문의 세력을 상당히 약화시켰습니다. 히데요시가 죽은 후, 그의 어린 아들 도요토미 히데요리가 도요토미 가문의 우두머리가 되었습니다. 그러나 전후 일본의 세력 불균형은 다양한 다이묘들이 전쟁 중에 입은 손실이 원인이었습니다. 한국전쟁 당시 사용된 병력의 대부분은 규슈 서부와 혼슈 서부의 다이묘(일부는 지리적인 편의에 의해서)가 차지했기 때문에, 친히데요시 동맹이 약화되어 결국 동부의 지원을 받는 도쿠가와 이에야스(자신도 한국에 군대를 보낸 적이 없음) 세력과의 싸움에 참여하게 되었습니다. 도쿠가와는 1603년 세키가하라 전투에서 대부분 서양에 기반을 둔 다이묘들의 연합에 맞서 결정적인 전투를 벌인 뒤 일본을 통일하고 쇼군으로 즉위했습니다.[344]

명나라는 또한 같은 10년 동안 한국을 방어하는 동시에 다른 여러 분쟁과 싸우는 역할로 인해 막대한 재정적 부담을 겪었습니다. 세수 감소, 군대 이탈, 중국 경제에 예상치 못한 문제를 가져온 외국 은의 흐름, 곡물 관리 부실, 혹독한 날씨는 결국 명나라의 멸망으로 끝이 났습니다.[345] 명나라는 결국 이자성이라는 반란 지도자에게 패배했습니다.[346] 명나라 장군이었던 오상의의의 도움으로, 만주족은 1644년에 리를 무찌르고 중국에 대한 통치를 확립했습니다.[347] 그러나 청은 명이 수호해 온 중국 중심의 조공 체제를 계속 유지했고, 결국 전쟁은 현상 유지, 즉 무역의 재정립과 삼자 관계의 정상화로 이어졌습니다.[348]

분쟁이 한국 땅에서만 벌어졌다는 점을 감안하면, 한국은 궁극적으로 세 참가국 중 가장 큰 피해를 입었습니다.[349] 군사력과 시민 인구의 상당 부분을 잃었고, 수많은 문화 유산이 손상되거나 파괴되었으며, 기술 발전의 많은 부분이 약탈되었습니다.[29] 여러 면에서 침략은 우리나라 역사상 그 어떤 사건보다 더 파괴적인 것으로 드러났습니다 (심지어, 거의 틀림없이, 한국 전쟁보다 더 그렇습니다).[348] 한반도는 전쟁 전 전체의 66%로 경작지가 줄어들었고,[350] 한국의 주요 농업 경제에 큰 타격을 입혔습니다.[149] 그 후 몇 년 동안, 기근, 질병, 그리고 반란이 한국 전역에 널리 퍼졌습니다.[349] 경상도에서만 경작 중인 땅의 90%가 파괴됐습니다.[351] 역사 기록물, 문화 및 과학 유물(자격루 물시계[352] 같은), 숙련된 장인들의 상당한 손실은 한국 과학의 쇠퇴를 초래했습니다.[353] 경복궁, 창덕궁, 창경궁이 불에 타버렸고 덕수궁은 임시 궁전으로 사용되었습니다. 백정은 침략으로 인한 내부 안전이 부족한 틈을 타 인구조사대장을 보관하던 창례(한국 관아)에 불을 질렀습니다.[354] 토지와 인구조사 등록부의 파괴는 조세와 귀족 노동이 그것에 기반을 두고 있었기 때문에 재정 회복을 어렵게 만들었습니다. 정부는 곡물을 얻기 위해 신분과 직함을 거래할 수밖에 없었고,[351] 이를 이용해 가세가 면제된 양반 엘리트들이 토지 보유량을 늘리기 위해 이용했습니다. 이를 통해 중앙 정부가 부동산에 대해 올린 세금을 더욱 박탈할 수 있습니다.[355]

19세기 후반 역사가 조지 H. 존스가 추정한 총 군사 및 민간인 사상자는 100만 명이었고,[356] 총 전투 사상자는 250,000명에서 300,000명 사이로 추정되었습니다.[357] 일본군 10만 명 이상,[4][19] 한국군 18만 5천 명, 중국군 29,000명 이상이 전사했고, 전쟁 기간 동안 일본군에 의해 5만 명에서 6만 명으로 추정되는 포로가 잡혔습니다.[17] 붙잡힌 사람들 중, 총 7,500명은 나중에 분쟁이 끝날 때 외교적 수단을 통해 한국으로 돌아갔습니다.[358] 남아있는 나포자들의 상당 부분은 유럽의 무역업자들에게 팔렸는데, 주로 마카오포르투갈인들이 그들을 동남아시아 전역에 되팔았습니다.[359][360]

비록 한국은 세 명의 전투원들 중 가장 많은 고통을 겪었지만, 전쟁으로 인한 몇 가지 중요한 기술적, 문화적인 이전이 있었습니다. 때때로 전사한 일본 병사들로부터 전장에서 수집된 일본의 칼은 환도와 같은 후대 한국 칼의 기본적인 디자인에 영감을 줄 것입니다. 조선 조정이 사격률이 낮다는 이유로 처음에는 효과가 없고 쓸모가 없다고 치부했던 아르케부스 소총은 전쟁 중과 전쟁 후에 조선군에 의해 빠르게 채택되어 1593년에 생산이 시작되었습니다.[361] 일부 학자들은 조선 명군이 1597년 적대시의 재위 기간 동안 쉽게 쫓겨나지 않고 패배한 이유가 부분적으로 조선 군대에 아크버스를 널리 채택했기 때문이라고 믿고 있습니다.[362] 이 외에도 가톨릭 선교사들이 전쟁 전부터 일본에 도착하기 시작해 친분을 쌓았기 때문에 전쟁 중에 한국에 가톨릭이 처음 소개됐습니다. 한국에서 가톨릭으로 개종한 최초의 많은 사람들은 재일 한국인 포로들이었고, 기록에 따르면 1594년부터 1598년까지 개종한 한국인 포로는 7,000명이 넘습니다.[363] 스페인 선교사 그레고리오 데 세스페데스 (Gregorio de Cespedes, 1551–1611)는 이 선교 활동을 이끈 중요한 동인이었고, 또한 한국에 도착한 최초의 기록된 서양인이자 전쟁에 대한 유일한 유럽인 목격자였습니다.[363] 마지막으로 중요한 식품과 명품이 침략을 통해 한국에 소개되었습니다. 한국의 기록은 처음에 현대 한국 요리에서 가장 중요한 재료 중 하나인 고추를 "일본 겨자", "남쪽 야만 약초", "일본 약초"로 기록했기 때문에 이것을 강하게 시사합니다.[363]

학자, 장인, 의약품 제조업자, 금제련소 등 일본에 끌려온 피랍자들은 일본에 많은 문화적, 기술적 이득을 제공했습니다.[17] 그 후 몇 년 동안 일본의 도자기와 예술은 발전했고 한국의 도자기와 상당한 유사성을 발전시켰습니다.[198] 농업과 같은 다른 분야의 발전은 침략 기간 동안 획득하고 포획된 기술과 장인에 의해 도움을 받았습니다. 중국어 글꼴의 채택으로 일본어 타이포그래피가 발전했습니다.[364] 한국의 도자기가 일본에서 높은 평가를 받았기 때문에, 많은 일본 영주들은 규슈와 일본의 다른 지역에 포획된 한국 도공들과 함께 도자기를 생산하는 가마를 세웠습니다.[365] 아리타 도자기의 일본 생산은 전후 이주를 권유받은 한국 도공들의 도움으로 1616년 이마리 마을에서 시작되었습니다.[365]

게다가 중국에서 건너와 한국으로 전파된 성리학은 임진왜란으로 인해 일본에 전파되었습니다. 전쟁 중에 일본에 붙잡힌 많은 한국 학자들은 훗날 일본의 유명한 다이묘들의 지도자가 될 것입니다.[366] 게다가, 전쟁 초기에 많은 고전적인 유교 서적들이 포획되어 일본으로 다시 옮겨졌습니다.[367]

전쟁 잔학 행위

일본군은 전투에서 민간인을 상대로 범죄를 저질러 무차별적으로 사살하는 경우가 많았습니다. 불에 탄 흙 정책은 종종 사용되었습니다: 농작물은 불에 탔고, 조선이나 명나라 군대에 의한 농작물 사용을 막기 위해 농장 동물들은 도살되었습니다.[160] 주요 전투 외에는 민간인으로부터 식량과 물자를 얻기 위한 습격이 흔했습니다.[368] 붙잡힌 죄수들은 종종 기아와 방치로 인해 학대를 받거나 거의 죽을 뻔 했습니다.[369] 일본인들은 당시의 전쟁터 관행을 따라 전사한 군인들의 귀와 코를 전장에서 그들의 공훈을 증명하고 사상자 수를 기록하기 위해 수집하기도 했습니다.[370] 조선군과 명나라군의 높은 사상자율과 유세 기간에 수집된 많은 수의 귀는 도요토미 히데요시의 대불 근처에 미미즈카('귀의 산')[371]라 불리는 큰 봉분을 세우기에 충분했습니다.

한국 군대는 또한 개인적이고 조직적인 차원에서 민간인으로부터 식량과 물자를 강제로 획득하는 것으로 알려져 있습니다.[167] 한국의 도적들과 도적들은 또한 전쟁 중의 혼란을 이용하여 습격 파티를 열고 다른 한국인들을 강탈했습니다.[372]

일본 군사사를 전문적으로 다루는 영국 역사학자 스티븐 턴불에 따르면, 조선을 지원하기 위해 도착한 명나라 군대는 종종 그들이 일으킨 파괴의 양과 그들이 저지른 범죄의 정도에서 일본인들보다 나을 것이 없었습니다.[339] 일본의 군사적 위협이 무력화된 후, 턴불은 명나라 군대가 한국 영토에서 빨리 철수하기를 바라는 조선의 바람이 궁극적인 평화 해결의 속도에 기여한 요인이었다고 말합니다.[339]

전쟁 중 강간은 흔했고, 한국 여성들은 전쟁 기간 내내 일본, 중국, 한국 군인들에게 무차별적인 폭행과 잔혹행위를 당했습니다.[373] 전쟁의 기록에 따르면 일본군은 "일개 지역의 젊은이들을 모두 목을 베고 매력적인 여자들과 훔친 물건을 모두 말과 소 등에 실어 날랐다"고 하며, 전쟁 기간 동안 일본군의 중요한 우선순위는 "곡물"이었다고 합니다. 지역 지리를 이해하고 아름다운 여성들을 이해합니다."[374] 한편, 김면이 이끄는 조선의 군인들은 일본군뿐만 아니라 "적에게 포로로 잡힌" 많은 한국인 여성들을 포로로 잡았습니다. [여자들은] 목숨을 살려달라고 애원했지만, 왜군과 함께 조선 ˘ 유격대에게 불에 타 죽고 말았습니다." 기록에 따르면 명나라와 조선의 군대는 전쟁 기간 동안 민간인들에게 강간을 저질렀다고 합니다.[373]

유산

전쟁은 세 나라 모두에게 중요한 유산을 남겼습니다. 일본 제국주의의 맥락에서 침략은 세계적인 강국이 되려는 일본의 첫 시도로 여겨집니다.[348] 한국의 부분적인 점령은 한국이 일본의 영향권 안에 속한다는 일본의 개념을 발전시켰고, 19세기 말과 20세기 초의 일본 지도자들은 1592-1597년의 침략을 이용하여 20세기 한국 병합의 정당성을 강화했습니다.[375] 이순신은 또한 19세기와 20세기 동안 일본 제국의 관리들에게 영감을 주었는데, 그들은 종종 그의 전투 전술을 연구하고 활용하여 그들의 해군을 더욱 강화하는 것의 중요성을 강조했습니다.[376]

중국에서는 20세기 동안 일본 제국주의에 대항하는 민족주의적 저항을 고취하기 위해 이 전쟁이 정치적으로 사용되었습니다.[348] 중국 학계에서 역사학자들은 이 전쟁을 완리황제의 '삼대 토벌전' 중 하나로 꼽고 있습니다.[348] 동시대 중국 역사가들은 중국과 한국이 공유한 우정의 사례로 캠페인을 자주 사용합니다.[citation needed]

한국에서 전쟁은 한국 민족주의의 역사적 기반이며 중국과 마찬가지로 20세기 동안 일본 제국주의에 대항하여 민족주의적 저항을 선동하고 정치적으로 사용되었습니다. 한국은 분쟁 기간 동안 이순신과 천린 (광동 진씨의 창시자)을 포함하여 여러 국가 영웅들을 얻었습니다.[348] 한국의 현대적인 반일 감정은 1592년 임진왜란까지 거슬러 올라갈 수 있지만, 주요 원인은 더 최근의 사건들, 특히 1910년부터 1945년까지 일본 통치 기간 동안 한국인들이 겪었던 고난에 뿌리를 두고 있습니다. 일제의 침략에 맞서 한국의 민간인 저항을 주도한 다양한 의병들이 벌인 광범위한 게릴라전은 한국 국민들의 민족의식과 정체성에 큰 영향을 미쳤습니다. 평민들을 규합하기 위한 지방신사들의 침략과 그에 따른 노력은 한국의 국가 정체성에 대한 인식에 결정적인 영향을 미쳤는데, 그 이유는 이방인들이 일본 침략자들에 대항하여 많은 편지와 선언문을 보냈고 한국인을 통합하기 위해 공유된 한국의 역사, 문화 및 신념을 요구한 것으로 기록되었기 때문입니다.

국제적 인지도

동아시아 전쟁에 대한 큰 관심에도 불구하고,[378] 일본의 침략은 서양에서 널리 연구되고 있지 않습니다.[379][118] 많은 역사 교과서들은 전쟁과 관련하여 몇 줄의 언급만을 게재합니다. 턴불의 "사무라이 침략: 일본의 한국 전쟁 1592-98(2002)"을 제외하고, 이 주제에 대한 다른 완전한 학문적 연구는 영어로 존재하지 않습니다.[380] 사실이지만, James MurdochGeorge Sansom은 각각 일본에 대한 일반적인 역사 조사인 "일본의 역사" (1903)와 "일본의 역사" (1958)에서 그 주제를 자세히 다루었습니다. Henry Kissinger세계 질서(2014)의 갈등에 대해 언급합니다.

참고 항목

각주

  1. ^ 이광타오 추정치
  2. ^ 중국 중심적 공물 제도의 경제적 이익은 이익이 되는 무역이었습니다. 집계 무역은 중국인들에 의해 고안되고 감시된 제도였습니다 – 참조 Nussbaum, Louis Frédéric (2005). Japan Encyclopedia. Belknap. p. 471. ISBN 9780674017535. OCLC 58053128.
  3. ^ a b "전라해군 진영은 전라좌익해군과 전라우익해군의 두 본부가 있었습니다."[116]
  4. ^ 한국인: 삼도 수군 통제사, 한자: 三道水軍統制使, 삼도해군사령관
  5. ^ 1593년 2월 16일 송잉창이 조정에 보낸 공문에는 "총 38,537명이 도착했다"는 已到兵丁三萬八千五百三十七人員이 적혀 있습니다.
  6. ^ 이는 코를 채취한 횟수를 기록한 것으로, 일본 본토로 다시 운반하기에는 무리였던 전통적인 머리채취 관행과 달리 한국 운동 당시 사무라이는 코를 얼마나 많이 채취했는지에 따라 급여가 지급되었기 때문입니다.

참고문헌

  • 참고: 모든 웹 사이트는 참조 섹션과 독립적으로 여기에 나열됩니다.
  1. ^ a b Lee 1997, p. 108 "그러므로 1592-1598년의 한일 전쟁은 일본군이 완전히 패배하고 전면 후퇴하면서 결론이 났습니다. 한국의 승리는 쉽게 오지 않았습니다."
  2. ^ a b Turnbull 2002, p. 227 "500척의 일본 배들 중 오직 50척만이 절뚝거리며 집으로 돌아갔습니다."
  3. ^ Hawley 2005, p. 269.
  4. ^ a b c d e f g Szczepanski, Kallie (6 March 2017). "The Imjin War, 1592–98". ThoughtCo. Archived from the original on 14 July 2020.
  5. ^ Hawley 2005, p. 148.
  6. ^ 스와이프 2009, 페이지 333.
  7. ^ Hawley 2005, p. 338.
  8. ^ Hawley 2005, p. 305.
  9. ^ Hawley 2005, p. 442.
  10. ^ "A critique of Samuel Hawley's the Imjin War: Japan's Sixteenth-Century Invasion of Korea and Attempt to Conquer China – Part 2: The second invasion Great Ming Military". 16 August 2019.
  11. ^ a b 스와이프 2009, p. 8.
  12. ^ a b Hawley 2005, p. 105.
  13. ^ Hawley 2005, p. 115.
  14. ^ Hawley 2005, p. 116.
  15. ^ a b Hawley 2005, p. 433.
  16. ^ Hawley 2005, p. 446.
  17. ^ a b c d 턴불 2002, 페이지 230.
  18. ^ a b c d 턴불 2002, 페이지 222.
  19. ^ a b Pang., Loretta (1997). Horizons. History 241W: Asian History from the 15th Century to Present. Kapiolani Community College's.
  20. ^ 턴불 2008, 85쪽.
  21. ^ 명나라의 역사, 322장: 일본 "前後七載,喪師數十萬,糜餉數百萬,中朝與朝鮮迄無勝算" (7년 동안 수십만 명의 군인이 살해되었고 수백만 명이 소비되었습니다. 중국과 한국에서 승리할 가능성은 없었습니다.)
  22. ^ 페레즈 2013, p. 141 "한국군과 중국군은 일본군을 저지하고 남부 지방으로 전투를 제한할 수 있었습니다."
  23. ^ a b c d e 명나라의 역사, 238장: 리루송
  24. ^ a b Turnbull 2002, pp. 137–143, 204–227.
  25. ^ a b 턴불 2002, p. 134 (한국) 전쟁 장관 이항복은 중국의 도움만이 한국이 살아남을 수 있는 유일한 방법이라고 지적했습니다.
  26. ^ a b Ford, Shawn (1997). "The Failure of the 16th Century Japanese Invasions of Korea".
  27. ^ 턴불 2012, p. 17 "그의 해전 승리는 비록 이승훈이 1598년 그의 마지막 전투에서 죽을 것이었지만, 일본의 패배에서 결정적인 것으로 증명되었습니다."
  28. ^ 페레즈 2013, p. 140 "일본의 완전한 승리가 임박한 것처럼 보였을 때, 이순신 장군은 참전했고 빠르게 전세를 뒤집었습니다."
  29. ^ a b 엘리소나스 1991, 페이지 278.
  30. ^ Lee 1984, p. 212.
  31. ^ a b 루이스 2014, 페이지 60-61 "1592년에 나타난 의병들은 일본군에 의해 한국의 8개 지방에 분포된 지방 통치를 무너뜨렸습니다. 명나라를 토벌하고 한국에 대한 지배권을 넓히려는 도요토미 정권의 야심이 좌절된 데는 의병 활동이 가장 중요한 요소 중 하나였습니다."
  32. ^ a b c 선조의 참된 기록, 31년 10월 12일, 제7조(1598)
  33. ^ a b 턴불 2002, p. 222 "중국 명군은 3만 패로 후퇴"
  34. ^ a b c 명나라의 역사, 320장 "士卒物故者二萬." (20000 losses)
  35. ^ 턴불 2002, 225-236쪽.
  36. ^ Tucker 2009, p. 881 "이 승리들은 일본이 해군 지원군을 보내도록 이끌었습니다... 다음날 왜선 12척을 나포하고 40여 척을 한산도 앞바다에 침몰시켰습니다."
  37. ^ 페레즈 2013, p. 140 "일련의 승리가 빠르게 뒤따랐고, 결국 지원군을 실은 일본 함대의 파괴로 이어졌습니다... 이승훈은 120여 척의 군함을 불태우거나 침몰시켰고, 일본군 10만 명을 태운 호송차량 대부분을 파괴했습니다."
  38. ^ a b 스와이프 2002, 페이지 761.
  39. ^ a b Lewis 2014, p. 277 "그러나 Ming의 참여는 조선을 도우려는 의도보다는 정당방위에 더 많은 동기가 부여되었습니다. 당시 일본은 "명나라로 들어가기 위해 길을 빌리겠다"는 계획을 명시적으로 선언한 상태였습니다. 이 때문에 명나라는 요동의 안전을 우려했고, 결국 일본군이 점령한 조선으로부터 베이징에 대한 위협을 걱정하게 되었습니다.
  40. ^ 명나라의 역사, 238장: 리루송 "官軍乃退駐開城" (장교들과 병사들은 카이청으로 후퇴했습니다)
  41. ^ 턴불 2002, 페이지 143.
  42. ^ 스와이프 2006, p. 180 "그 때는 길고 기괴한 평화 회담 기간이 뒤따랐고, 중국과 일본 협상 대표들은 한국이 그 과정에 거의 참여하지 않았음에도 불구하고 각자의 정부를 속였습니다."
  43. ^ Kye, S. "The Korean-Japanese War and Its Aftermath". Topics on Korean History (PDF). p. 58. Archived from the original (PDF) on 2013-11-03. Retrieved 2013-09-07. At this point in 1593, the war entered a stalemate during which intrigues and negotiations failed to produce a settlement. As the suzerain of Joseon Korea, Ming China exercised tight control over the Koreans during the war. At the same time, Ming China negotiated bilaterally with Japan while often ignoring the wishes of the Korean government.
  44. ^ 장 1998, 123-132쪽.
  45. ^ Rockstein 1993, pp. 7, 10-11.
  46. ^ 빌리어즈 1980, 페이지 71.
  47. ^ 왕2010.
  48. ^ 세스 2010, 페이지 144.
  49. ^ 차이 1996, 페이지 119-120.
  50. ^ Eisemann, Heginbotham & Mitchell 2015, p. 23.
  51. ^ 알라가파 2003, 페이지 117.
  52. ^ Howe 1996, p. 337.
  53. ^ 포겔 2009, 페이지 27.
  54. ^ 굿리치 1976, 페이지 1316.
  55. ^ Sansom 1961, 142쪽, 167–180.
  56. ^ 강 2012, 122쪽.
  57. ^ Lewis 2005, p. 139 "공물 무역은 그 양이나 내용이 아니라 상징성 때문에 무역 구조에서 가장 오래되고 가장 중요한 요소였습니다. 일본인들은 한국에 "공여"할 물건을 가져왔고, 더 높은 가치의 "선물"을 교환으로 받았습니다. 왜냐하면 한국은 더 큰 토지를 공급받는 나라였기 때문입니다. 한국인들은 조공무역을 "부담"으로 여겼고 가난한 섬 주민들에게도 호의를 베풀었습니다. 그 의미는 경제적인 것이 아니라 외교적인 것이었습니다."
  58. ^ 로빈슨 2013, p. 198.
  59. ^ 턴불 2002, 페이지 11.
  60. ^ 스와이프 2002, 페이지 771.
  61. ^ 턴불 2002, 페이지 13.
  62. ^ a b c d Arano 2005, p. 206.
  63. ^ Hooker, Richard (1996). "Toyotomi Hideyoshi (1536–1598)". Washington State University. Archived from the original on 2008-10-20. Retrieved 2007-05-12.
  64. ^ Coyner, Tom (2006-07-11). "Why Are Koreans So Against Japanese?: A Brief History Lesson Helps Foreign Investors Do Business". The Korea Times. Retrieved 2007-05-12.[영구 데드링크]
  65. ^ Polenghi, Cesare (25 April 2003). "Hideyoshi and Korea". samurai-archives.com. Archived from the original on 30 January 2020.
  66. ^ a b c d e 턴불 2008, 페이지 6.
  67. ^ 턴불 2008, 페이지 7.
  68. ^ Rockstein 1993, p. 23.
  69. ^ "Azuchi–Momoyama Period (1573–1603)". japan-guide.com. 9 June 2002. Retrieved 2007-05-12.
  70. ^ Rockstein 1993, p. 37.
  71. ^ Rockstein 1993, p. 24.
  72. ^ Rockstein 1993, p. 38.
  73. ^ 스와이프 2005, p. 21.
  74. ^ "Toyotomi Hideyoshi – Japanese general who united Japan". Japan101.com. 2003–2005. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 2007-05-12.{{cite web}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  75. ^ a b 강 1997, 88쪽.
  76. ^ 루이스 2004.
  77. ^ "선조[宣祖]". Daum 백과사전 (web portal in South Korea). Daum Communications.
  78. ^ a b c Caraway, Bill. "Ch 12 – Japanese invasions: More Worlds to Conquer". Korea in the Eye of the Tiger. Korea History Project. Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2007-07-04.
  79. ^ 존스 1899, 페이지 240.
  80. ^ a b 존스 1899, 페이지 240-241.
  81. ^ a b 턴불 2002, 페이지 34.
  82. ^ a b 헐버트 1999, 페이지 427.
  83. ^ 턴불 2002, 페이지 28.
  84. ^ a b 존스 1899, 페이지 242.
  85. ^ 장 1998, 112쪽.
  86. ^ a b c 턴불 2002, 페이지 36.
  87. ^ 턴불 2002, 페이지 36-37.
  88. ^ 존스 1899, 242-3쪽.
  89. ^ 턴불 2002, 페이지 38.
  90. ^ Swope 2002, p. 760-771.
  91. ^ 존스 1899, 페이지 243.
  92. ^ a b c d e f g 턴불 2008, 페이지 18.
  93. ^ a b c d e f g h 턴불 2008, 페이지 19.
  94. ^ 페린 1979, 페이지 27.
  95. ^ 턴불 2002, 페이지 44.
  96. ^ 턴불 2002, 44-45쪽.
  97. ^ 턴불 2008, 페이지 14-15.
  98. ^ a b c 턴불 2008, 페이지 15.
  99. ^ a b c d 턴불 2008, 페이지 16.
  100. ^ 턴불 2008, 페이지 14.
  101. ^ a b c 턴불 2008, 페이지 20.
  102. ^ a b 턴불 2008, 페이지 17.
  103. ^ 陈璘后裔翁源祭祖宗 [Weng Yuan, a descendant of Chen Lin, pays homage to his ancestors] (in Simplified Chinese). Jinyang.com-Yangcheng Evening News. 8 December 2002. Archived from the original on 30 September 2007.
  104. ^ 턴불 2008, 페이지 20-21.
  105. ^ a b c 턴불 2008, 페이지 21.
  106. ^ Jaekwang Park. 오위(五衛) [Five positions]. Encyclopedia of Korean Culture (in Korean). The Academy of Korean Studies. Retrieved 26 March 2024.
  107. ^ Min Hyeon-gu. 갑옷 [Armor]. Encyclopedia of Korean Culture (in Korean). The Academy of Korean Studies. Retrieved 26 March 2024.
  108. ^ 선조 23년 6월 8일 3조 참다운 기록 "각 마을에도 무기 제조 시설을 갖추고 각 마을의 관리자들이 정부의 양식에 맞게 무기를 만들어야 하나, 각 세대마다 투구 1개, 갑옷 1개 또는 엄심갑 1개, 활 5분의 3을 주어야 하며, 그들이 늘 준비한 것을 보고, 그들을 살피기 위해 창 하나의 5분의 2를 뽑았습니다.'
  109. ^ Kwak Nak-hyeon (1 September 2014). 2014.09 조선시대의 무예 조선의 무예훈련 - 진법(陣法) [2014.09 Martial Arts of the Joseon Dynasty Joseon Martial Arts Training - Jinbeop]. Korea Cultural Heritage Foundation (in Korean). Retrieved 26 March 2024.
  110. ^ Cha Moon-seop. 팽배(彭排). Encyclopedia of Korean Culture (in Korean). The Academy of Korean Studies. Retrieved 26 March 2024.
  111. ^ Ahn Sang-yoon. 갑사(甲士). Encyclopedia of Korean Culture (in Korean). The Academy of Korean Studies. Retrieved 26 March 2024.
  112. ^ 선조의 진실한 기록 17년 9월 1일 4조
  113. ^ 沿海의 貢物과 負役에 관한 병폐, 水軍 將令에게만 갑옷과 투구 착용, 御營軍에게 保人 지급, 漕軍의 役, 세금 징수의 민폐에 관한 일에 대한 備邊司의 啓 [The problem of goods and duties in the coastal waters, the wearing of armor and helmets only for water soldiers, the provision of guards to subordinate soldiers, the role of marine soldiers, and the nuisance of tax collection, were discussed by the Ministry of Finance.] (in Korean). 1649. Retrieved 26 March 2024 – via Joseon Dynasty Historical Records Database, National Institute of Korean History.
  114. ^ Lee Hyeon-woo (13 February 2018). 조선군은 정말 '포졸복'만 입고 싸웠을까요? [Did the Joseon army really fight wearing only 'possession uniforms'?]. asia gyeongje (in Korean). Retrieved 26 March 2024.
  115. ^ a b c d 턴불 2008, 페이지 22.
  116. ^ Kim Hyung-eun (11 December 2012). "Items From The Sea Recall An Epic Battle". Archaeology News Network. Archived from the original on 24 March 2020. Retrieved 26 March 2024.
  117. ^ Rockstein 1993, p. 26.
  118. ^ a b 턴불 2002, 페이지 9.
  119. ^ a b c d 스와이프 2005, 페이지 32.
  120. ^ 턴불 2002, 페이지 35-36.
  121. ^ a b 스트라우스 2005, p. 3.
  122. ^ a b c d e 턴불 2002, 페이지 22.
  123. ^ a b c 턴불 2002, 페이지 187.
  124. ^ 턴불 2002, 페이지 26.
  125. ^ 턴불 2002, 페이지 15.
  126. ^ a b 턴불 2002, 페이지 16.
  127. ^ a b c d e f 턴불 2002, 페이지 17-18.
  128. ^ 턴불 2002, 페이지 20.
  129. ^ 턴불 2002, 페이지 40.
  130. ^ 턴불 2002, 페이지 42.
  131. ^ 턴불 2002, 109쪽.
  132. ^ a b 스와이프 2006, 186쪽.
  133. ^ Hawley 2005, pp. 3-7.
  134. ^ Hawley 2005, p. 6.
  135. ^ 스와이프 2005, 페이지 30.
  136. ^ 스와이프 2005, 페이지 29.
  137. ^ 스와이프 2005, 페이지 37.
  138. ^ a b 스와이프 2005, 페이지 38.
  139. ^ 스와이프 2005, 페이지 26.
  140. ^ Andrade 2016, p. 184 "우리의 군인들이 적진에 맞서 줄을 설 때, 그들의 머스킷 볼이 우리에게 쏟아지는 동안 우리의 화살은 적에게 도달하지 않습니다."
  141. ^ 선조의 참된 기록 38년 6월 7일 제2조(1605) 上曰: "與我國人何如? 或曰: ‘倭不能馬戰’ 云, 然耶?" 時言曰: "馬戰亦非極難之事。 倭賊初則不能, 終亦能之矣。" 上曰: "倭賊不能射, 而人莫敢敵, 何?" 時言曰: "我國人見賊, 則先潰以走爲能事。 將則雖不忠, 畏有軍律, 不敢先走。 軍之走者, 不可勝誅, 惟其不可勝誅, 是以走耳。 倭賊雖不能射, 兩矢之間, 忽焉到前, 我國之人雖曰善射, 遠則不中, 近則倭劍可畏。 發矢之後, 恐其短兵來接, 未得發矢, 射亦不足恃矣。 倭雖善用劍, 我國人若持劍而進, 則可以敵矣。 我國人則不能如此, 皆以走爲善策, 走且不及, 則爲賊所殺。 賊見我國之人, 或走或死, 樂爲之赴戰。 是以, 倭之氣增長; 我之氣沮喪矣。.
  142. ^ 체이스 2003, 186쪽.
  143. ^ 체이스 2003, 페이지 190.
  144. ^ 체이스 2003, 186-187쪽.
  145. ^ 체이스 2003, 페이지 192.
  146. ^ a b 국사편찬위원회 데이터베이스에 저장된 "민병의 일기"(향병일기;향병일기),
  147. ^ 스와이프 2005, 페이지 28.
  148. ^ 스와이프 2005, 페이지 24.
  149. ^ a b Caraway, Bill. "Ch 12 – Japanese invasions: Under a Single Sword". Korea in the Eye of the Tiger. Korea History Project. Archived from the original on 2008-02-29. Retrieved 2007-07-04.
  150. ^ 브라운 1948, 페이지 252.
  151. ^ 스트라우스 2005, p. 9.
  152. ^ 브라운 1948, 페이지 243.
  153. ^ a b c 스트라우스 2005, p. 10.
  154. ^ Oh Jong-rok. 훈련도감(訓鍊都監). Encyclopedia of Korean Culture (in Korean). The Academy of Korean Studies. Retrieved 26 March 2024.
  155. ^ a b 샌섬 1961, 페이지 353.
  156. ^ 中世日向国関係年表 [Medieval Hyuga Country Relations Chronology 1335-1600]. netlaputa.ne.jp (in Japanese). Archived from the original on 2006-11-09.
  157. ^ 턴불 2002, 페이지 47.
  158. ^ a b 턴불 2002, 페이지 48.
  159. ^ a b c d e 턴불 2002, 페이지 83-84.
  160. ^ a b c 턴불 2002, 페이지 50-51.
  161. ^ 턴불 2008, 페이지 23-24.
  162. ^ a b c d e f g 턴불 2008, 페이지 24.
  163. ^ 턴불 2002, 페이지 52.
  164. ^ a b c d e f 턴불 2008, 페이지 26.
  165. ^ a b 턴불 2002, 페이지 55-56.
  166. ^ a b 턴불 2002, 페이지 56-57.
  167. ^ a b c d e f 턴불 2002, 페이지 53-54.
  168. ^ 턴불 2002, 페이지 53.
  169. ^ "상주전투". 문화원영 백과사전. Daum.
  170. ^ a b c d e f 턴불 2002, 페이지 57-58.
  171. ^ 선조참된 기록 제3조(1596) 1월 24일 "變初, 以申砬爲都巡察使, 領大軍, 禦賊于鳥嶺。 砬不爲據險把截之計, 迎入於平原廣野, 左右彌滿, 曾未交鋒, 一敗塗地。, 而十萬精兵, 一敗塗地。, 而十萬精兵, rev" "혁명 초기에 선리는 대군을 이끌고 도성의 순찰사절로 임명되어 버드 리지의 도둑들을 방어했습니다. 리는 위험을 이용하는 계획을 쓰지 않고, 평원과 광활한 들판으로 행군하여 좌우로 사람들로 가득 찼습니다. 대립은 없었지만 정예병 10만 명이 완패했습니다."".
  172. ^ a b c d 턴불 2002, 페이지 59-60.
  173. ^ a b c 턴불 2002, 61-62쪽.
  174. ^ a b c d 턴불 2002, 페이지 63-64.
  175. ^ a b c d e 턴불 2002, 페이지 65-66.
  176. ^ a b c d e f g 턴불 2002, 페이지 67-68.
  177. ^ a b c 턴불 2002, 페이지 69-70.
  178. ^ a b c d e f g h i j k l 턴불 2002, 페이지 71.
  179. ^ a b c d 턴불 2002, 페이지 72-73.
  180. ^ a b 턴불 2002, 페이지 240.
  181. ^ a b 턴불 2002, 페이지 73-74.
  182. ^ a b c d e 턴불 2002, 페이지 74-75.
  183. ^ a b 스와이프 2009, 페이지 174.
  184. ^ a b 턴불 2002, 페이지 75-76.
  185. ^ a b c d e f g h i j 턴불 2002, 페이지 77-78.
  186. ^ a b c d e f 턴불 2002, 페이지 79-80.
  187. ^ 턴불 2002, 81-82쪽.
  188. ^ 김 2012, 237-239쪽.
  189. ^ "Shin Se-jun" 신세준. Doosan Encyclopedia (in Korean). Retrieved 27 March 2024.
  190. ^ a b 선조의 참된 기록 25년 10월 1일 제10조(1592)
  191. ^ 김 2012, 242-243쪽.
  192. ^ 선조의 참된 기록 26년 2월 16일 14조(1593)
  193. ^ 선조의 참된 기록 26년 1월 26일 제5조(1593)
  194. ^ "Battle of Bukgwan". Encyclopedia of Korean Culture (in Korean). Retrieved 27 March 2024.
  195. ^ Hawley 2005, p. 311.
  196. ^ a b c 턴불 2002, 페이지 82.
  197. ^ a b c 턴불 2002, 85-86쪽.
  198. ^ a b c d e f 턴불 2002, 페이지 90-91.
  199. ^ a b c 턴불 2008, 페이지 31.
  200. ^ a b Hawley 2005, p. 195f.
  201. ^ a b 턴불 2002, 페이지 244.
  202. ^ a b 노 2004, 13페이지
  203. ^ 스트라우스 2005, 페이지 11.
  204. ^ a b c d 턴불 2002, 페이지 90-92.
  205. ^ a b c d e 턴불 2008, 페이지 32.
  206. ^ a b c d e 스트라우스 2005, p. 12.
  207. ^ a b 턴불 2002, 페이지 93.
  208. ^ a b c 턴불 2002, 페이지 94-95.
  209. ^ a b c d 턴불 2008, 페이지 33.
  210. ^ 턴불 2008, 페이지 33-34.
  211. ^ a b c 턴불 2008, 페이지 34.
  212. ^ a b c d e 턴불 2008, 페이지 35.
  213. ^ a b c d e f g 턴불 2008, 페이지 36.
  214. ^ a b 턴불 2002, 페이지 99.
  215. ^ 턴불 2002, 페이지 99-100.
  216. ^ 턴불 2002, 페이지 100.
  217. ^ a b 스트라우스 2005, 페이지 13.
  218. ^ a b c d e f 턴불 2002, p. 102.
  219. ^ 턴불 2008, 페이지 37.
  220. ^ a b c 턴불 2002, p. 103.
  221. ^ 턴불 2002, p. 104.
  222. ^ 턴불 2008, 페이지 40.
  223. ^ a b 스트라우스 2005, p. 14.
  224. ^ 턴불 2002, p. 107.
  225. ^ a b Hawley 2005, p. 202.
  226. ^ Hawley 2005, pp. 202-203.
  227. ^ a b Hawley 2005, p. 203.
  228. ^ Hawley 2005, p. 203-204.
  229. ^ Hawley 2005, p. 204.
  230. ^ a b c 턴불 2002, p. 105.
  231. ^ a b 1935년 이.
  232. ^ 충무공 이순신. Retrieved 27 March 2024. 壬辰狀草 화살을 맞아 죽은 왜적으로서 토굴속에 끌고 들어간 놈은 그 수를 헤아릴 수 없었으나, 배를 깨뜨리는 것이 급하여 머리를 벨 수는 없었습니다(만력 20년(1592) 9월 17일); lit. 화살에 맞아 죽고 동굴 안으로 끌려 들어간 왜구의 수는 헤아릴 수 없을 정도였지만, 배를 파괴할 마음이 급하여 목을 자르지 못했습니다(만례 20년(1592년) 9월 17일).
  233. ^ a b 조선의 참된 기록 25년 8월 1일 제2조(1592)
  234. ^ 루이스 2014, 페이지 126.
  235. ^ Hawley 2005, p. 251.
  236. ^ Yi 2000.
  237. ^ 李舜臣, 李忠武公全書, 金屬活字本(丁酉字),內閣, 正祖 19(1795)
  238. ^ 李舜臣, 李忠武公全書, 朝鮮硏究會,京城 , 大正6(1917)
  239. ^ "壬辰狀草 제 4차 부산포 승첩을 아뢰는 계본 (만력 20년(1592) 9월 17일)".
  240. ^ 임채우, 영호남궁, 이순신의 전쟁일기(亂中日記)에서 글자분할의 의미를 동방학지철학으로 본 易(2013)
  241. ^ 박 외. 2012.
  242. ^ "Seonjo Sillok, 26년 8월 1일 6번, 1593". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29.
  243. ^ "의병 (義兵)". Encyclopedia. Yahoo Korea!. Archived from the original on 2011-05-19. Retrieved 2007-10-07.
  244. ^ a b c d e 턴불 2002, 페이지 108-109.
  245. ^ a b 턴불 2008, 페이지 44.
  246. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 턴불 2002, 페이지 110-115.
  247. ^ a b c d e f g h 턴불 2002, 페이지 116-123.
  248. ^ "Suwon". Encyclopædia Britannica. Retrieved 2007-09-01.
  249. ^ "용인전투". Daum Communications. Retrieved 2007-09-01.
  250. ^ "이치전투 (조선 역사) [梨峙戰鬪]". Daum 백과사전 (web portal in South Korea). Daum Communications.
  251. ^ 턴불 2008, 페이지 45-46.
  252. ^ a b c d 턴불 2008, 페이지 46.
  253. ^ a b 턴불 2008, 페이지 47.
  254. ^ a b c d e 턴불 2008, 페이지 48.
  255. ^ a b c d 턴불 2008, 페이지 49.
  256. ^ a b c 턴불 2008, 페이지 50.
  257. ^ 턴불 2008, 페이지 50-51.
  258. ^ a b c d 턴불 2008, 51쪽.
  259. ^ a b 턴불 2008, 페이지 52.
  260. ^ a b 엘리소나스 1991, 페이지 279.
  261. ^ "Seonjo Sillok, 25년 5월 29일 8번, 1592". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29. 時變起倉卒, 訛言傳播。 僚左〔僚佐〕煽言: "朝鮮與日本連結, 詭言被兵。 國王與本國猛士, 避入北道, 以他人爲假王, 托言被兵, 實爲日本嚮導。" 流言聞於上國。朝廷疑信相半, 兵部尙書石星密諭遼東, 遣崔世臣、林世祿等。
  262. ^ "Seonjo Sillok, 25년 5월 29일 8번, 1592". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29. 時或欲請兵天朝, 大臣以爲: "遼、廣之人, 性甚頑暴, 若天兵渡江, 蹂躪我國, 則浿江以西未陷諸郡, 盡爲赤地。" 兩議爭論, 日久不決, 聞天朝差崔世臣、林世祿等來, 大臣啓遣柳根托以迎慰, 實欲我國疲破之狀面陳, 天兵難於久住之意。今差官不到平壤, 自義州回去, 故有是啓。
  263. ^ Jaques 2007.
  264. ^ a b c d e f g h 턴불 2008, 페이지 53.
  265. ^ "Seonjo Sillok, 25년 5월 29일 8번, 1592". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29. 兵部尙書石星密諭遼東, 遣崔世臣、林世祿等。 以採審賊情爲名, 實欲馳至平壤, 請與國王相會, 審其眞僞而歸。
  266. ^ Turnbull 2008, pp. =52-53.
  267. ^ a b c 턴불 2008, 페이지 54.
  268. ^ Gambe 2000, p. 99.
  269. ^ Chinvanno 1992, p. 24.
  270. ^ 레너드 1984, 137-138쪽.
  271. ^ 턴불 2008, 페이지 58.
  272. ^ a b c 턴불 2008, 페이지 59.
  273. ^ a b c d 턴불 2008, 페이지 60.
  274. ^ "Seonjo Sillok, 26년 1월 1일 2번, 1593". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29.
  275. ^ a b c d 턴불 2008, 페이지 61.
  276. ^ Lorge 2005, 페이지 134.
  277. ^ 명나라의 역사, 238장: 리루송 遂複開城; "그 후 카이청이 복구되었습니다."
  278. ^ 명나라의 역사, 238장: 리루송 官軍既連勝,有輕敵心 二十七日再進師。朝鮮人以賊棄王京告。如松信之,將輕騎趨碧蹄館。; "장교들과 군사들이 연승을 거두었으므로 적을 과소평가하기로 작정하고 27일 다시 사단으로 진군했습니다. 한국인들은 왕징이 그를 버렸다고 비난했습니다. 송신지가 가볍게 타게 되면 푸른 토우관 쪽으로 타게 됩니다."
  279. ^ 턴불 2002, 페이지 145.
  280. ^ 명나라 역사 238장:리루송. 將輕騎趨碧蹄館。距王京三十裏,猝遇倭,圍數重。如松督部下鏖戰。一金甲倭搏如松急,指揮李有聲殊死救,被殺。如柏、寧等奮前夾擊,如梅射金甲倭墜馬,楊元兵亦至,斫重圍入,倭乃退,官軍喪失甚多。會天久雨,騎入稻畦中不得逞。倭背嶽山,面漢水,聯營城中,廣樹飛樓,箭砲不絕,官軍乃退駐開城。; "Will Qingqi ride towards Bi Tie Pavilion. 왕징에서 30리 떨어진 곳에서 우리는 갑자기 왜적을 만나 그들을 무겁게 포위했습니다. 송두의 부하들이 치열하게 싸우는 것처럼. 황금 갑옷을 입은 일본 무사가 다급해 리유셩을 시켜 죽을 힘을 다해 구해주었으나 죽임을 당했습니다. 루바이, 닝 등이 공격을 위해 나섰습니다. 루메이는 황금 갑옷을 입은 일본인을 총으로 쏘고 말에서 떨어졌습니다. 양원의 군사도 도착하여 그들을 포위했습니다. 일본군은 후퇴했고 장교와 병사들은 많은 것을 잃었습니다. 오랫동안 비가 올 것이고, 논에 타는 것은 성공하지 못할 것입니다. 한강을 마주보고 있는 워베이유에산. 롄잉시에는 나무와 하늘을 나는 탑이 있고, 화살과 대포가 무궁무진합니다. 장교들과 병사들은 카이청으로 후퇴했습니다."
  281. ^ a b c d e f 턴불 2002, 페이지 62.
  282. ^ a b c d e f g 턴불 2002, 페이지 63.
  283. ^ Turnbull 2012, p. 63 "망연한 중국 장군 Li Rusong은 행주에서의 승리 소식을 듣고 전투에 복귀하기로 결심했고, 중국군은 다시 한 번 서울을 향해 남쪽으로 이동하기 시작했습니다."
  284. ^ 첸시젠의 "동방원정대 기록"에 나오는 진술
  285. ^ 1593년 2월 10일 리루송에게 보낸 편지를 비롯한 송잉창의 각종 편지에는 "오늘날 음식과 풀은 진흙으로 덮이지 않고 들어가기도 어렵다"는 내용이 적혀 있습니다.
  286. ^ 명나라의 역사, 238장: 리루송 聞倭將平秀嘉據龍山倉,積粟數十萬,密令大受率死士從間焚之。倭遂乏食。; "일본 장군 핑쉬아우자가 룽산갱을 점령하고 수십만 개의 곡식을 쌓아두었다는 소식을 듣고 비밀리에 다쇼우에게 명하여 죽은 군사들을 이끌고 불태우도록 하였습니다. 일본인들은 식량이 부족했습니다."
  287. ^ a b c d 턴불 2002, 페이지 67.
  288. ^ 턴불 2008, 페이지 67.
  289. ^ a b 턴불 2002, 페이지 68.
  290. ^ 턴불 2002, 페이지 70.
  291. ^ 턴불 2002, 71쪽, 74쪽.
  292. ^ a b 턴불 2002, 페이지 74.
  293. ^ 엘리소나스 1991, 페이지 281.
  294. ^ 턴불 2002, 페이지 75.
  295. ^ Caraway, Bill. "Ch 12 – Japanese invasions: The Home Front". Korea in the Eye of the Tiger. Korea History Project. Archived from the original on 2009-04-03. Retrieved 2007-07-04.
  296. ^ Caraway, Bill. "Ch 12 – Japanese invasions: Song of the Great Peace". Korea in the Eye of the Tiger. Korea History Project. Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2007-07-04.
  297. ^ Hawley 2005, p. 450.
  298. ^ a b Huang 1988, p. 572.
  299. ^ Lee 1984, p. 214.
  300. ^ 사지마 & 타치카와 2009.
  301. ^ 턴불 2002, 페이지 191.
  302. ^ 脇坂紀, 太田 藤四郎 및 塙 保己一, 편집자, 続群書類従 [조쿠 군쇼 루이주 시리즈], 1933, p. 448
  303. ^ 히데모토, 오코치, 朝鮮記 [초선기], 太田 藤四郎과 塙 保己一, 편집자, 続群書類従 [조쿠 군쇼 루이주 시리즈], 1933
  304. ^ a b 턴불 2008, 페이지 82.
  305. ^ a b c d 턴불 2008, 81쪽.
  306. ^ 신 2014, 89쪽.
  307. ^ "Seonjo Sillok, 30년 9월 1일 #2, 1597". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-12-12. 解生等伏兵於稷山之素沙坪, 乘賊未及城列, 縱突騎擊之, 賊披靡而走, 死者甚多. 又遣游擊擺賽, 將兩千騎繼之, 與四將合勢, 游擊又破之. 是日, 經理提督請上出視江上, 上不得已而行, 人心洶懼, 士庶接荷擔而立, 內殿壁兵西幸, 及捷報致,京中乃稍定。
  308. ^ a b 스와이프 2009, 페이지 248.
  309. ^ a b c Hawley 2005, 페이지 467.
  310. ^ 桑田忠親 [쿠와타, 다다치카], ed., 旧参謀本部編纂, [규산보혼부], 朝鮮の役 [초센노에키] (日本の戦史 [니혼노센시] Vol. 5), 1965, p. 192.
  311. ^ Yi 1977, p. 312.
  312. ^ 턴불 2002, 페이지 202.
  313. ^ 이순신 난중일기 1597년 9월 17일 - 10월 2일 (음력)
  314. ^ "Seonjo Sillok, 30年 10月 13日 #6, 1597". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-12-09. 靈光避亂儒生李洪鍾等船隻, 忠淸營前浦到泊, 問水路賊勢, 則洪鍾言內, 在海中時, 連遇上來鮑作人, 詳問下道賊勢, 則賊船或三四隻, 或八九隻, 入靈光以下諸島, 殺擄極慘, 靈光地有避亂船七隻, 無遺陷沒。
  315. ^ "Seonjo Sillok, 31年 2月 11日 #4, 1598)". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2014-08-19. 退泊于務安地, 連日焚蕩
  316. ^ 毛利高棟文書
  317. ^ 강항(姜沆) 간양록(看羊錄)
  318. ^ 턴불 2002, 페이지 203.
  319. ^ 턴불 2002, 페이지 204-205.
  320. ^ 文禄\u12539 ・慶長役における被虜人の研究, 東京大学出版, 1976, p. 128, ASIN 4130260235.
  321. ^ 턴불 2002, 페이지 215.
  322. ^ "Seonjo Sillok, 31년 1월 14일 7번, 1598". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29. 接伴使戶曹參議宋諄啓曰: "蔚山之賊, 被圍日久, 援船多來泊, 又於賊窟迤西遠山, 山上盛張旗幟, 以助聲勢。
  323. ^ 명나라 역사 259장 明年正月二日,行長救兵驟至。鎬大懼,狼狽先奔,諸軍繼之。賊前襲擊,死者無算。副將吳惟忠、遊擊茅國器斷後,賊乃還,輜重多喪失。; "내년 음력 1월 둘째 날, 대통령의 지원군이 갑자기 도착했습니다. 하오는 너무 겁이 나서 당황하여 먼저 달려갔고, 뒤이어 다른 부대가 달려왔습니다. 도둑이 공격하면 사망자 수가 집계되지 않습니다. 부총관 우웨이중과 유격대 마오궈가 잘린 후 도둑들이 돌아와 짐을 많이 잃었습니다."
  324. ^ 명나라 역사, 238장 明年正月二日,行長來援,九將兵俱潰。賊張旗幟江上,鎬大懼,倉皇撤師; "내년 정월 둘째 날에 대통령께서 도우러 오셨는데 아홉 장수가 모두 패하고 말았습니다. 도둑들이 강에 깃발을 게양하고 하오는 겁에 질려 급히 군사를 철수시켰습니다."
  325. ^ "Seonjo Sillok, 31년 1월 14일 7번, 1598". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29. 正月初三日夜間, 喧說船賊下陸, 而唐軍卒然解圍, 一時移陣。
  326. ^ "Seonjo Sillok, 31년 1월 14일 7번, 1598". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29. 初四日朝, 諸軍馬鳥驚魚駭, 達夜崩潰, 俱棄器械, 狼藉原陸。臣失副摠所在, 追至安東, 亦不相逢, 姑留待候副摠之行, 而以天將接伴之臣, 奉使無狀, 至於相失, 措躬無地, 席藁待罪耳
  327. ^ 턴불 2002, p. 219.
  328. ^ 턴불 2002, 페이지 217.
  329. ^ "Seonjo Sillok, 31년 10월 12일 7번". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29.
  330. ^ "Seonjo Sillok, 31년 10월 12일 7번". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29.
  331. ^ 턴불 2002, 페이지 220-221.
  332. ^ 명나라 역사, 239장 朝鮮再用師,詔一元隸總督邢玠麾下,參贊軍事。尋代李如梅為禦倭總兵官。時兵分四路。一元由中路,禦石曼子於泗州,先拔晉州,下望晉,乘勝濟江,連毀永春、昆陽二寨。賊退保泗州老營,攻下之,遊擊盧得功陣歿。前逼新寨。寨三面臨江,一面通陸,引海為濠,海艘泊寨下千計,築金海、固城為左右翼。一元分馬步夾攻。步兵遊擊彭信古用大棓擊寨,碎其數處。眾軍進逼賊濠,毀其柵。忽營中炮裂,煙焰漲天。賊乘勢沖擊,固城援賊亦至。騎兵諸將先奔,一元亦還晉州。事聞,詔斬遊擊馬呈文、郝三聘,落信古等職,充為事官;一元亦奪宮保,貶秩三等。; "North Korea again used divisions, 그리고 위원에게 군사 고문으로 싱제 총독 밑에서 일하도록 명령했습니다. 리루메이는 일본군에 대항하는 최고 군사 책임자로 임명되었습니다. 당시 부대는 4개 그룹으로 나뉘어 있었습니다. 위안에서 그는 가운데 길에서 행진하여 시만자를 이끌고 시주로 향했습니다. 그는 먼저 진저우를 점령한 후 진저우로 내려갔습니다. 그는 지장강을 이용해 융춘과 건양 마을을 파괴했습니다. 도둑들은 시저우의 옛 캠프로 후퇴하여 그곳을 점령했습니다. 루는 게릴라 공격에서 패배하고 전투에서 사망했습니다. 신자이 앞으로 밀고 나가요. 본거지는 3면이 강과 마주하고 있으며, 1면이 육지와 연결되어 있습니다. 바다를 바다로 연결하고, 수천 척의 배가 요새에 정박해 있습니다. 황금빛 바다와 견고한 도시가 좌우 날개로 세워져 있습니다. 1위안은 말을 갈라 양쪽에서 공격합니다. 보병 유격대인 펑신구는 큰 뗏목으로 요새를 공격하여 여러 곳에서 부쉈습니다. 모든 병력이 도둑하오를 향해 진격해 성문을 파괴했습니다. 갑자기 캠프에서 대포가 터지면서 연기가 하늘로 솟구쳤습니다. 도둑들은 그 상황을 이용해 공격했고, 도둑들도 도시를 강화하기 위해 도착했습니다. 기병장군들이 먼저 달려와 1위안을 진저우로 돌려주었습니다. 이 사건을 전해들은 후, 마청원과 하오산핀을 죽이라는 칙령이 내려졌습니다. 그들은 고대와 다른 직책에서 해임되고 관리가 되었습니다. 이위안도 궁궐 경비를 빼앗아 삼등으로 강등되었습니다."
  333. ^ 스와이프 2009, 페이지 271.
  334. ^ "Seonjo Sillok, 31년 10월 12일 7번, 1598". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29.
  335. ^ 턴불 2002, 페이지 227.
  336. ^ 명나라의 역사, 320장 璘遣子龍偕朝鮮統制使李舜臣督水軍千人; "임인은 질롱과 한국군 사령관 이순신을 보내 수천 명의 수군을 감독하게 했습니다."
  337. ^ 명나라의 역사, 247장 덩질롱. 他舟误掷火器入子龙舟,舟中火,贼乘之,子龙战死。舜臣赴救,亦死; "그의 배가 실수로 지롱이의 배에 화기를 던졌는데, 그 배에 불이 붙었습니다. 도둑들이 이를 이용했고, 질롱은 전투에서 죽었습니다. 순천은 구하러 갔으나 역시 죽었소."
  338. ^ "Seonjo Sillok, 31年 11月 24日 #4, 1598". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-30. 軍門都監啓曰: "卽者陳提督差官入來曰: '賊船一百隻捕捉, 二百隻燒破, 斬首五百級, 生擒一百八十餘名。 溺死者, 時未浮出, 故不知其數。 李總兵一定死了云。 敢啓。" 傳曰: "知道。" (According to Chen Lin, Our army captured [approximately] 100 enemy ships, destroyed [approximately] 200 ships, beheaded 500 enemy soldiers, and caught 180-plus soldiers alive. The number of drowned enemy soldiers is unknown, because they have not all sunk.)
  339. ^ a b c d e f g 턴불 2002, 페이지 235.
  340. ^ 턴불 2002, 페이지 236.
  341. ^ 스와이프 2005, 페이지 13.
  342. ^ 스와이프 2002, 페이지 757.
  343. ^ 스와이프 2002, 페이지 781.
  344. ^ 턴불 2002, 페이지 233.
  345. ^ 스펜스 1999, 페이지 3.
  346. ^ 스펜스 1999, p. 25.
  347. ^ 스펜스 1999, 페이지 32.
  348. ^ a b c d e f 스와이프 2002, 페이지 758-759.
  349. ^ a b 스트라우스 2005, p. 21.
  350. ^ "Early Joseon Period". History. Office of the Prime Minister. Retrieved 2007-03-30.
  351. ^ a b 김진웅, 한국의 역사: "고요한 아침의 땅"에서 분쟁 중인 국가들까지,
  352. ^ Yi, Gwang-pyo; Yoon Wang-joon (2007-02-20). 500년 전의 첨단과학 다시 숨쉰다…자격루 복원-작동 성공 (in Korean). Donga. Retrieved 2007-07-04.
  353. ^ 김 1998, p. 55.
  354. ^ "Seonjo Sillok, 25년 4월 14일 28번, 1592". Records of the Joseon Dynasty. Retrieved 2013-08-29. 都城宮省火。 車駕將出, 都中有姦民, 先入內帑庫, 爭取寶物者。 已而駕出, 亂民大起, 先焚掌隷院、刑曹, 以二局公、私奴婢文籍所在也。 遂大掠宮省、倉庫, 仍放火滅迹。 景福、昌德、昌慶三宮, 一時俱燼。 昌慶宮卽順懷世子嬪欑宮所在也。 歷代寶玩及文武樓、弘文館所藏書籍、春秋館各朝《實錄》、他庫所藏前朝史草、【修《高麗史》時所草。】《承政院日記》, 皆燒盡無遺。 內外倉庫、各署所藏, 竝被盜先焚。 臨海君家、兵曹判書洪汝諄家亦被焚, 以二家常時號多畜財故也。 留都大將斬數人以警衆, 亂民屯聚, 不能禁。
  355. ^ Bulliet et al. 2014, p. 456.
  356. ^ 존스 1899, 페이지 254.
  357. ^ White, Matthew (Jan 2012). "Selected Death Tolls for Wars, Massacres and Atrocities Before the 20th Century". Historical Atlas of the Twentieth Century. Retrieved 25 March 2024.
  358. ^ Arano 2005, p. 197.
  359. ^ Arano 2005, p. 199.
  360. ^ 탕 2015, 93쪽.
  361. ^ Ha 2014, pp. 332–333.
  362. ^ 하 2014, 페이지 333.
  363. ^ a b c 하 2014, 페이지 334.
  364. ^ 손 1959, 102쪽.
  365. ^ a b 턴불 2002, p. 231.
  366. ^ 하 2014, 페이지 325-328.
  367. ^ 하 2014, 페이지 329.
  368. ^ 턴불 2002, 페이지 169.
  369. ^ 턴불 2002, 페이지 206-207.
  370. ^ 1997년의 Krist.
  371. ^ 턴불 2002, p. 195.
  372. ^ 턴불 2002, 페이지 170.
  373. ^ a b Lee 2009, 142-144쪽.
  374. ^ a b 리 2009, 142쪽.
  375. ^ 스와이프 2005, 페이지 16.
  376. ^ "Yi Sun-shin viewed as world's best admiral by Imperial Japanese Navy : The DONG-A ILBO".
  377. ^ Haboush 2016, 39-48쪽.
  378. ^ 스와이프 2005, 페이지 12.
  379. ^ 스와이프 2005, 페이지 14.
  380. ^ 스와이프 2005, 페이지 15.

서지학

주출처

  • Li, Gwang-tao [李光濤], 임진왜란 연구 [朝鮮壬辰倭亂研究], (중앙연구원) 中央研究院 TTSarch 5.1.1(16).
  • 선조실록 [宣祖實錄]
  • 中興誌
  • 趙慶男, 亂中雜錄
  • 첸스정(錢世楨), 동방원정기(征東實紀)
  • 송잉창(宋應昌), 복구관리단 편지집. [經略復國要編]
  • 한우근 씨. 한국의 역사. 트랜스. 이경식 씨. 에드. 그래프턴 K. 민츠. 서울: 을유, 1970.
  • 이기백 씨. 한국의 새로운 역사. 트랜스. 에드워드 W. 와그너와 에드워드 J. 슐츠. 서울: 일촉각, 1984.
  • 아니, 앤드류 C. 한국의 역사와 문화에 대한 소개. 서울: Holm, 1993.
  • 멋지네, 조지. 일본의 역사. Stanford: Stanford UP, 1961.
  • 이순신. 난중일기: 이순신 장군의 전쟁일기. 트랜스. 하태흥. 편집. 손권. 서울: 연세UP, 1977.

외부 링크