진송 전쟁

Jin–Song Wars
진송 전쟁
Map of China in 1141 with Jin dynasty controlling the north and Southern Song dynasty controlling the south
1141년 진나라(파랑)와 송나라(주황)
날짜.1125년 11월 - 1234년 2월 9일
  • 1125년 ~ 42년 진나라 북벌
  • 1161년 ~ 65년, 진왕 완옌량의
  • 1206~08년 송반파 전쟁
  • 1217년 ~ 1224년, 몽골의 진 침입 이후 진송 전쟁
  • 1233~34년 진나라가 몽골-송 공성전에 함락됨
위치
중국
결과
  • 여진족, 중국 북부 정복
  • 송법원, 린안으로 남하
  • 남송시대가 시작됩니다.
  • Belligerents

    진나라


    괴뢰국

    Co-belligerents
    서하 (1225–27)

    동샤 (1233)

    송나라
    몽골 제국 (1233–34)


    Co-belligerents
    진송 전쟁
    번체 중국어宋金戰爭
    중국어 간체宋金战争
    송-주르첸 진의 전쟁을 보여주는 지도

    진송 전쟁은 여진족이 이끄는 진나라(1115년–1234년)와 한족이 이끄는 송나라(960년–1279년) 사이에 일어난 일련의 전쟁입니다. 1115년, 여진족은 거란이 이끄는 요나라(916–1125)에 대항하여 반란을 일으켰고, 진나라의 성립을 선언했습니다. 송나라와 함께 요나라에 대항하여 진나라는 938년부터 요나라의 지배하에 있던 십육현을 송나라에 양도하기로 약속했습니다. 송나라도 동의했지만, 송나라의 군사적 실패와 함께 요나라의 빠른 패배는 진나라로 하여금 영토를 내주기를 꺼리게 만들었습니다. 1125년 여진족은 송나라를 공격하여 한 군대는 타이원으로, 다른 군대는 송나라의 수도인 비안징(현재의 카이펑)으로 보냈습니다.

    침공 소식에 놀란 송장군 퉁관은 타이위안에서 물러났고, 타이위안은 포위되었다가 나중에 함락되었습니다. 2진군이 수도에 접근하자 송나라 황제 희종은 퇴위하고 남쪽으로 도망쳤습니다. 장남인 진종이 왕위에 올랐습니다. 진나라는 1126년에 카이펑을 포위하였으나, 진종은 매년 거액의 배상금에 합의하여 수도에서 철수하기로 협상하였습니다. 진종은 이 거래를 어기고 송나라 군대에게 도성을 강화하는 대신 현을 지키라고 명령했습니다. 진나라는 전쟁을 재개하여 1127년에 다시 카이펑을 포위했습니다. 그들은 징강사변으로 알려진 사건에서 진종, 많은 황실의 구성원들과 송나라 조정의 고위 관리들을 잡았습니다. 이것은 진과 송 사이의 중국 남북을 갈라놓았습니다. 송씨 가문의 잔당들은 중국 남부로 후퇴하였고, 몇몇 임시 수도에 잠시 머물다가 결국 린안(현재의 항저우)으로 이주하였습니다. 퇴각은 왕조를 북송남송의 두 개의 별개의 시기로 나누었습니다.

    여진족은 1130년대에 중국 남부를 정복하려 했으나 북쪽의 친송 세력의 반란과 월페이한시중을 포함한 송나라 장군들의 반격으로 수렁에 빠졌습니다. 송나라 장군들은 일부 영토를 되찾았지만 전쟁의 평화적 해결을 지지한 남송 황제 고종의 명령에 따라 후퇴했습니다. 소흥조약(1142년)으로 화이강변의 두 제국의 경계가 정해졌지만, 두 왕조의 갈등은 1234년 진나라가 멸망할 때까지 계속되었습니다. 제4대 진나라 황제 완옌량이 일으킨 송나라와의 전쟁은 실패로 끝났습니다. 그는 카이시 전투(1161년)에서 패배했고 나중에 불만을 품은 장교들에 의해 암살당했습니다. 송변주의(1206~1208)에 의한 진나라 침략도 성공하지 못했습니다. 10년 후, 진나라는 1217년에 침략한 몽골족에게 빼앗긴 영토를 대체하기 위해 송나라를 상대로 실패한 군사 작전을 시작했습니다. 송나라는 1233년 몽골과 동맹을 맺었고, 다음 해에 진나라 황제의 마지막 피난처인 카이저우를 공동으로 점령했습니다. 그 해 진나라가 멸망했습니다. 진나라가 멸망한 후, 송나라는 몽골군의 표적이 되었고, 1279년에 멸망했습니다.

    전쟁은 중국에서 빠른 기술적, 문화적, 인구학적 변화의 시대를 열었습니다. 송과 진의 전투는 다양한 화약 무기의 도입을 가져왔습니다. 1132년 데안 공성전화기의 초기 조상인 파이어 랜스를 사용한 최초의 기록입니다. 소두화나 폭발한 티에후오파오, 소두화살, 기타 관련 무기에 대한 보고도 있었습니다. 중국 북부의 여진족은 송나라의 옛 신하들이 주로 거주하는 제국의 지배적 소수민족이었습니다. 여진족 이주민들은 정복된 영토에 정착하여 현지 문화에 동화되었습니다. 정벌 왕조였던 진은 유교 철학에 근거하여 중국의 역대 왕조를 모델로 한 중앙집권적인 황실 관료제를 도입했습니다. 북쪽에서 온 송난민들이 중국 남부에 정착했습니다. 북쪽은 중국의 문화 중심지였고, 진나라의 정복은 송나라의 지역적 위상을 떨어뜨렸습니다. 그러나 남송은 빠르게 경제적 번영으로 돌아왔고, 수십 년에 걸친 전쟁에도 불구하고 진과의 교역은 수익성이 좋았습니다. 남송의 수도였던 린안은 상업의 주요 도시로 확장되었습니다.

    취약한 송·진 동맹

    Khitan hunters on horseback with one rider holding an eagle
    송나라와 진나라는 거란의 요나라에 대항하는 동맹이었습니다. 국립고궁박물관의 거란 사냥꾼 그림

    여진족(Jurchens)은 오늘날 중국 동북부의 일부인 동북 아시아 지역에 거주하는 퉁구어권의 반농업 부족 집단이었습니다. 여진족의 많은 부족들은 요 왕조 (907–1125)의 봉신들이었는데, 요 왕조 (907–1125)는 대부분의 현대 몽골, 북 중국의 일부, 동북 중국, 한국의 북부, 그리고 러시아 극동의 일부를 포함하는 유목 민족의 지배를 받았습니다.[1] 요나라의 남쪽에는 한족 제국(960–1276)이 있습니다.[2] 송나라와 요나라는 평화를 유지하고 있었지만, 1005년 요나라에 군사적으로 패배한 이후, 송나라는 북쪽 이웃 나라에 매년 비단 20만 볼트와 은 10만 온스를 배상했습니다.[3] 여진족이 거란을 타도하기 전에 결혼한 여진족 여성들과 여진족 소녀들은 요(ao) 거란 사신들에게 강간을 당했고, 이는 거란족에 대한 여진족의 분노를 불러일으켰습니다. 송공주들은 강간을 피하기 위해 자살을 하거나 진에 의해 강간에 저항하다 살해당했습니다.[5]

    1114년,[6] 족장 완얀 아구다 (1068–1123)는 서로 다른 여진족을 통합하고 요나라에 대항하는 반란을 이끌었습니다. 1115년 그는 스스로를 금나라의 황제(1115년 ~ 1234년)라고 칭했습니다.[7] 요나라 귀순자로부터 여진의 성공 소식을 듣고, 송나라 황제 희종(재위 1100–1127)과 그의 최고 군사 지휘관인 내시관은 요나라의 약점을 938년 사투르크 후금으로부터 요나라가 합병한 요새화된 도시와 고갯길인 십육현을 회복하는 기회로 여겼습니다. 그리고 송가는 반복적으로 재검복을 시도했지만 실패했습니다.[8] 그리하여 송나라는 공동의 적 요나라에 맞서 진나라와 동맹을 맺으려고 했습니다.[9]

    1115년 진나라 초대 황제가 된 여진족 완얀 아구다

    송과 진 사이의 육로는 요나라가 장악하고 있었기 때문에 보하이 해를 건너며 외교 교류를 해야 했습니다.[10] 송나라가 거란으로부터 말을 얻고 싶어한다는 구실로 비밀리에 동맹을 위한 협상이 시작되었습니다. 1118년 송나라 외교관들은 아구다를 만나기 위해 진나라로 이동했고, 이듬해에는 여진의 사절들이 송나라의 수도 카이펑에 도착했습니다.[9] 처음에, 양측은 전투에서 그들이 점령할 어떤 영토도 유지하기로 합의했습니다.[9] 1120년, 아구다는 송나라가 요나라에게 주었던 연간 조공금을 진( jin)에게 양도하는 대가로 십육현을 송나라에게 양도하기로 합의했습니다. 그러나 1120년 말 여진족은 요나라의 최고 수도를 점령하고 송나라를 열여섯 현의 일부만 제공했습니다.[11] 무엇보다도, 진은 요서성을 십육현의 서쪽 에 두었습니다.[11] 양측은 이제 진나라가 요나라의 중앙 수도를 공격하고, 송나라는 요나라의 남부 수도인 옌징(현재의 베이징)을 점령하기로 합의했습니다.

    요나라에 대한 연합 공격은 1121년에 계획되어 있었으나, 1122년에 다시 계획되었습니다. 그해 2월 23일, 진은 약속대로 요나라 중앙 수도를 함락시켰습니다.[12] 송나라가 그들의 참전을 지연시킨 것은 서하와 서북에서 싸우고 남쪽에서 팽라가 이끄는 대규모 민중 반란을 진압하는 데 자원을 전용했기 때문입니다.[13] 1122년 5월, 마침내 동관의 지휘를 받는 송나라 군대가 옌징을 공격했을 때, 약해진 요나라의 소규모 군대는 쉽게 침입자들을 물리쳤습니다.[14] 또 다른 공격은 실패했습니다.[14] 두 번 모두 통은 카이펑으로 후퇴할 수밖에 없었습니다.[15] 첫 번째 공격 이후 아구다는 협정의 조건을 바꾸고 연징을 비롯한 6개 현만 송에 약속했습니다.[16] 1123년 초 요남 수도를 쉽게 점령한 것은 여진족이었습니다. 그들은 그것을 해직시키고 그것의 인구를 노예로 삼았습니다.[16]

    요나라의 빠른 붕괴는 송나라와 진나라 사이에 더 많은 협상을 이끌었습니다. 여진족의 군사적 성공과 16개 현에 대한 효과적인 통제는 그들에게 더 많은 지렛대를 주었습니다.[16] 아구다는 군사적 실패에도 불구하고 송나라가 여전히 대부분의 현을 점령하려는 의도를 가졌다는 것을 깨닫고 점점 좌절했습니다.[17] 1123년 봄, 양측은 마침내 제1차 송-진 조약의 조건을 정했습니다.[18] 7개 현(옌징 포함)만 송나라에 돌려주고, 송나라는 연간 비단 30만 갑과 은 20만 냥을 진나라에 배상하게 하고, 또한 여진족이 현을 반환하지 않았다면 벌어들였을 세수를 보전하기 위해 구리 동전 백만 줄을 일시적으로 지불했습니다.[19] 1123년 5월, 통관과 송나라 군대는 약탈당한 연경에 들어갔습니다.[16]

    북송과의 전쟁

    Modern statue of Jin emperor Taizong on horseback holding a weapon
    진제1수도박물관에 있는 진제태종의 근대상. 태종은 1127년 북송의 멸망을 이끈 군사 작전을 명령했습니다.

    송진동맹의 붕괴

    송나라가 옌징을 되찾은 지 불과 한 달 뒤, 옌징에서 동쪽으로 약 200킬로미터(120마일) 떨어진 핑저우(平州) 의 군수를 지낸 장저(張ue, 張覺)가 그 도시의 주요 진 관리를 살해하고 송나라에 넘겼습니다. 여진족은 몇 달 후에 그의 군대를 물리쳤고 장나라는 옌징으로 피신했습니다. 송나라가 1123년 말에 그를 처형하기로 합의했음에도 불구하고, 이 사건은 양측이 탈북자를 억류하는 것을 명시적으로 금지했기 때문에 양국 사이에 긴장을 가했습니다.[21] 1124년, 송나라 관리들은 9개의 국경현을 더 차지할 것을 요청함으로써 진나라를 더욱 화나게 했습니다.[21] 아구다의 형제이자 후계자인 새로운 진나라 황제 태종 (재위 1123–1135)은 머뭇거렸지만, 무사 왕자 완옌종한과 완옌종광 (完颜宗望)은 그들에게 더 이상의 영토를 주기를 강력히 거부했습니다. 태종은 결국 두 개의 현을 허락했지만, 그때쯤이면 진의 지도자들은 남쪽 이웃을 공격할 준비가 되어 있었습니다.[22]

    여진족은 송나라를 침략하기 전인 1124년 서쪽 이웃인 탕구트 서하와 평화협정을 맺었습니다. 이듬해 오르도스 사막 근처에서 요나라의 마지막 황제인 천자오를 함락시켜 요나라에 영원한 종말을 고했습니다.[23] 송나라와의 동맹을 끝내기 위해 여진족은 침공 준비를 시작했습니다.[24]

    첫 캠페인

    1125년 11월 태종은 군사들에게 송나라를 공격하라고 명령했습니다.[23] 2년 전 장주의 귀순이 카서스벨리의 역할을 했습니다.[21] 송나라의 주요 도시를 점령하기 위해 두 개의 군대가 파견되었습니다.[22]

    타이위안 공성전

    완옌종한이 이끄는 서군은 다퉁에서 출발해 산시성의 산을 거쳐 타이위안을 향해 쑹서부의 수도 낙양으로 향했습니다.[25] 송나라 군대는 침략을 예상하지 못하고 허를 찔렸습니다. 중국의 장군인 퉁관은 진나라에 파견한 사신으로부터 군사 원정 소식을 듣고 두 현을 차지했습니다. 돌아온 사신은 송나라가 진나라에게 허베이와 산시의 지배권을 넘겨준다면 여진족은 침략을 포기할 용의가 있다고 보고했습니다.[26] 동관은 타이위안에서 물러나 왕빙에게 군사를 맡겼습니다.[27] 진군은 1126년 1월 중순에 도시를 포위했습니다.[28] 왕빙의 지휘 아래 타이위안은 여진족이 낙양으로 진격하는 것을 막을 수 있을 정도로 오랫동안 버텼습니다.[27]

    제1차 카이펑 공성전

    송나라 진격, 1125년 ~ 1126년
    Emperor Huizong sitting on his throne
    1126년 1월 28일, 황제 휘종은 여진족 군대가 카이펑에 접근하자 카이펑을 떠났습니다.

    한편 완옌종광이 지휘하는 동군은 옌징(현재의 베이징)과 결국 송나라의 수도 카이펑으로 파견되었습니다. 그것은 많은 무력적인 반대에 직면하지 않았습니다. 종광은 연징을 쉽게 함락시켰는데, 연징은 송장군과 궈야오시(郭藥師) 전 요나라 총독이 진나라에 충성을 바쳤습니다. 송나라가 십육현을 개간하려 했을 때 한족의 격렬한 저항에 부딪혔지만 여진족이 그 지역을 침략했을 때 한족은 전혀 반대하지 않았습니다.[29] 1125년 12월 말, 진군은 두 개의 현을 장악하고 열여섯 개의 현에 대한 여진족의 통치를 다시 시작했습니다.[26] 동쪽 군대는 1126년 초에 카이펑 근처에 있었습니다.[27]

    송나라 황제 희종은 진군이 다가오는 것을 두려워하여 남쪽으로 물러날 계획을 세웠습니다. 황제가 수도를 떠나는 것은 항복 행위로 여겨졌을 것이므로, 조정 관리들은 그에게 퇴위를 설득했습니다.[27] 반대 의견은 거의 없었습니다. 제국 상속의 의식을 보존하는 것보다 위기에 처한 제국을 멸망에서 구출하는 것이 더 중요했습니다. 1126년 1월, 새해를 며칠 앞두고 희종은 아들에게 유리하게 퇴위하고 퇴위한 황제로 좌천되었습니다.[30] 여진족은 새해 이틀 뒤인 1126년 1월 27일 황하에 이르렀습니다.[23] 혜종은 다음날 카이펑에서 도망쳐 남쪽으로 도망쳐 새로이 왕위에 오른 진종(재위 1126–1127)에게 수도를 맡겼습니다.[23]

    카이펑은 1126년 1월 31일 포위당했습니다.[31] 여진군의 사령관은 송나라가 진나라에 신하로 책봉하고, 재상과 황자를 포로로 빼앗고, 중국의 허젠현, 타이위안현, 중산현을 할양하고, 은 5천만 톤, 금 5백만 톤, 비단 1백만 갑을 배상하겠다고 약속했습니다. 새틴 100만 갑, 말 1만 마리, 노새 1만 마리, 소 1만 마리, 낙타 1천 마리입니다.[32] 이 배상금은 송나라가 1123년부터 진나라에 바쳐온 연간 공물의 약 180년에 해당하는 금액이었습니다.[33]

    멀리서 도움을 받을 가망이 거의 없는 상황에서 송법원에서는 진의 제의를 지지하는 관리들과 반대하는 관리들 사이에 내분이 일어났습니다.[30] 리강(李剛; 1083–1140)과 같은 조약의 반대자들은 지원군이 도착하고 여진족의 보급품이 바닥날 때까지 방어 진지를 유지하자는 제안을 중심으로 결집했습니다. 그들은 밤중에 행해진 진에 대한 매복을 격파하고 평화협상을 지지하는 관리들로 교체되었습니다.[34] 실패한 공격으로 진종은 여진족의 요구를 들어주었으며, 신하들은 진종에게 거래를 성사시키라고 설득했습니다.[35] 송나라는 진나라가 세 현을 다스리는 것을 인정했습니다.[36] 여진족 군대는 33일 만에 3월에 포위를 마쳤습니다.[31]

    두번째 캠페인

    진나라 군대가 카이펑을 떠나자마자 진종은 이를 어기고 두 군대를 보내 타이위안을 공격하는 여진족을 격퇴하고 중산과 허젠의 방어를 강화했습니다. 6월까지 9만 명의 군사와 6만 명의 군사가 진군에게 패했습니다. 타이위안을 구출하기 위한 두 번째 원정도 성공하지 못했습니다.[31]

    진 장군들은 송이 협정을 어기고 송의 약점을 깨닫고 두 번째 토벌전을 벌였고, 다시 군대를 두 개의 군대로 나누었습니다.[37] 카이펑 합의 후 타이위안에서 철수해 소규모 병력을 남겨둔 완옌종한은 서군을 이끌고 돌아왔습니다. 압도당한 타이위안은 260일간의 공성전 끝에 1126년 9월 함락되었습니다.[38] 송 조정은 타이위안의 멸망 소식을 접하자 군사적으로 제국을 수호해야 한다고 주장하던 관리들이 다시 호의에서 벗어나 유화를 선호하는 고문관들로 교체되었습니다.[39] 12월 중순, 두 여진족 군대는 그해 두 번째로 카이펑에 모였습니다.[31]

    제2차 카이펑 공성전

    북쪽에서 송나라의 여러 군대가 패배한 후, 진종은 진나라와 휴전 협상을 하려고 했으나, 카이펑 대신 남은 군대를 이끌고 현성을 지키려 하자 전략적으로 큰 잘못을 저질렀습니다. 그는 수도의 중요성을 도외시한 채, 10만 명도 안 되는 군사들로 카이펑을 지키게 했습니다. 송나라 군대는 제2차 여진족의 도시 포위를 막을 힘이 없이 중국 전역에 분산되었습니다.[31]

    진의 습격은 1126년 12월 중순에 시작되었습니다. 진종은 전투가 계속되는 가운데에도 화평을 요구했지만, 진종의 영토 요구는 엄청났기 때문에 황하 이북의 모든 지방을 원했습니다.[40] 20여 일 동안 포위군을 상대로 격렬한 전투를 벌인 끝에 송나라의 방어망은 파괴되었고 송나라 군사들의 사기는 쇠퇴하고 있었습니다.[41] 1127년 1월 9일, 여진족은 침입하여 정복된 도시를 약탈하기 시작했습니다. 진종은 남은 도성의 재물을 바쳐 승전자들을 달래려 했습니다. 왕실의 금고는 비워졌고 도시 주민들의 소지품은 압류되었습니다.[42] 송나라 황제는 며칠 뒤 무조건 항복을 했습니다.[43]

    [야오] 25일 저녁, [야오] 중유는 남쪽 도시에서 병사들에게 맞아 죽었습니다. 뇌와 내장이 흩어져 있어 이후로는 살과 뼈를 찾을 수 없었습니다. 심지어 그의 집도 약탈당했습니다. 그와 같은 좋은 사람에게 얼마나 부끄러운 결말인가요! 야오의 피 속에는 무사의 혼이 흐르고 있었습니다. 그의 가족은 3대에 걸쳐 국가를 위해 충성을 다했고 야만인들 사이에서 그들의 이름이 두려워졌습니다. 방어가 시작된 이후로 그는 밤낮을 가리지 않고 열심히 일했고, 먹고 쉴 시간도 거의 없었습니다. 그는 이 일을 한 유일한 법원 관리였습니다. 그것 때문에 그가 비극적인 최후를 맞이하게 될 것이라는 것은 정말 아이러니한 일입니다![44]

    Shi Maoliang describing the aftermath of one of the defenders of Bianjing (Kaifeng)

    기공과 전 황제 희종, 송나라 조정 사람들은 여진족에게 인질로 잡혔습니다.[33] 그들은 북쪽으로 휘닝(현재의 하얼빈)으로 끌려갔고, 그곳에서 그들은 왕실의 특권을 박탈당하고 평민으로 전락했습니다.[45] 이전의 황제들은 그들의 포로들에게 굴욕을 당했습니다. 그들은 "혼란스러운 미덕"과 "이중혼란"과 같은 비하적인 제목으로 조롱을 받았습니다. 1128년에 진은 그들에게 전범들을 위한 의식을 치르게 했습니다.[46] 송나라의 가혹한 대우는 1135년 희종이 죽은 후에 누그러졌습니다. 죽은 군주에게 작위가 내려졌고, 그의 아들 진종은 임금을 받는 공작으로 승진했습니다.[47]

    Song failure의 이유

    Painting of a bearded Chinese man playing the zither, with another man sitting on a stone listening to the music
    희종의 그림. 북송의 몰락에는 희종의 예술에 대한 지나친 관심이 작용했을 수도 있습니다.

    많은 요인들이 송나라의 거듭된 군사적 실수와 그에 따른 중국 북부를 여진족에게 빼앗기는 원인이 되었습니다. 송사에 대한 전통적인 설명은 왕조의 쇠락에 대한 책임을 희종의 황실의 사악함에 부여했습니다.[48] 이 이야기들은 희종과 관리들의 도덕적 실패를 비난했습니다.[49] 초기 송나라 황제들은 정치적 개혁을 단행하고 유교의 윤리적 틀을 되살리려는 열망이 강했지만, 1076년 개혁파 왕안시재상에서 축출된 이후 개혁 열기는 점차 사그라졌습니다.[50] 통치자보다 화가로서 더 능수능란했던 희종의 치세는 부패로 얼룩졌습니다. 휘종은 사치로 유명했고, 반란이 국가의 권력 장악을 위협하는 동안 정원과 사원의 건설에 자금을 댔습니다.[51]

    아리 다니엘 레빈(Ari Daniel Levine)의 현대적 분석은 군과 관료적 리더십의 부족에 더 많은 책임을 돌립니다. 중국 북부의 상실은 피할 수 없는 것이 아니었습니다.[48] 그 군대는 자신의 군사적 위용을 너무 확신한 정부에 의해 과도하게 확장되었습니다. 희종은 서하를 상대로 한 실패한 전쟁에 국가의 자원을 전용했습니다. 송나라는 요나라의 영토를 더 많이 차지해야 한다고 주장했지만 진나라의 동맹국들을 자극하는 데만 성공했습니다.[52] 송나라의 외교적 감독은 진나라를 과소평가하고, 여진족의 군사력의 거침없는 상승을 가능케 했습니다.[53] 국가는 말을 제외하고는 자원이 풍부했지만 전투 중에는 자산을 제대로 관리하지 못했습니다.[54] 송나라 이전의 광대한 한나라당나라와는 달리, 송나라는 중앙아시아에서 말의 많은 부분을 사육하거나 조달할 수 있는 중요한 발판을 가지고 있지 않았습니다.[55] 송나라의 장군 리강(李 gang)이 지적한 바와 같이, 말을 지속적으로 공급하지 않으면 여진족 기병들에게 크게 불리했습니다. "진은 철벽을 두른 기병들을 사용했기 때문에 승리할 수 밖에 없었고, 우리는 발병들과 함께 반대했습니다. [우리 병사들이 흩어지고 흩어진 것은 기대할 수밖에 없습니다.][56]

    남송과의 전쟁

    송나라 진격, 1126년 ~ 1130년

    송궁의 남하

    가오종 즉위

    진 지도부는 송나라의 멸망을 예상하거나 바라지 않았습니다. 그들의 의도는 송을 약화시켜 더 많은 공물을 요구하는 것이었고, 그들은 승리의 크기에 대해 준비가 되어 있지 않았습니다.[57] 여진족은 요나라가 지배하던 지역에 대한 지배를 강화하는 데 몰두했습니다. 그들은 자신들보다 수가 많은 군대를 가진 제국인 송나라에 대한 침략을 계속하는 대신 "중국인을 이용하여 중국인을 통제하는" 전략을 채택했습니다.[58] 진나라는 대리 국가가 반진 봉기를 진압하기 위해 여진의 개입을 필요로 하지 않고 중국 북부 지역을 관리하고 연간 배상금을 징수할 수 있기를 바랐습니다.[57] 1127년 여진족은 송나라 관리였던 장방창(張邦昌; 1081년 ~ 1127년)을 신설된 대추(大 chu) 왕조의 꼭두각시 황제로 옹립했습니다. 괴뢰정부는 중국 북부의 저항을 저지하지는 않았지만, 반란군들은 서투른 송나라 조정에 대한 충성심보다는 여진족의 약탈에 대한 분노를 자극했습니다.[57] 중국 북부 각지에 흩어져 있는 마을에 주둔하고 있던 다수의 송 지휘관들은 송에 대한 충성심을 유지했고, 무장한 자원봉사자들은 여진족의 군대 주둔에 반대하는 민병대를 조직했습니다. 그 반란은 진나라가 북방을 통제할 수 있는 능력을 방해했습니다.[60]

    한편 송나라 왕자 자오고우는 생포를 면했습니다.[61] 그는 외교 임무를 수행하는 동안 치저우에 갇혀 있었고, 카이펑으로 돌아가지 못했습니다. 도시가 여진족에게 함락되었을 때 그는 수도에 없었습니다.[62] 후일 고종은 한 성에서 다음 성으로 나아가 허베이, 허난, 산둥을 넘나들며 자신을 미행하는 여진족 군대를 간신히 피했습니다. 여진족은 그를 카이펑으로 유인해 그곳에서 붙잡으려 했지만 성공하지 못했습니다.[63] 1127년 6월 초, 자오궈는 마침내 잉톈푸(현재의 應天府)에 있는 송 남방의 수도에 도착했습니다. 가오종 (재위 1127–1162)에게 잉톈푸는 싱자이 行在라고 불리는 일련의 임시 수도들 중 첫 번째 수도였습니다. 조정이 잉톈푸로 옮겨간 것은 과거에 군총관으로 송나라를 다스렸던 태자 태자의 역사적 중요성 때문입니다. 이 도시의 상징성은 6월 12일 그곳에 즉위한 새로운 황제의 정치적 정당성을 확보하기 위한 것이었습니다.[65]

    장방창은 겨우 한 달 동안 군림한 끝에 송의 설득을 받아 대추의 황제 자리에서 물러나 송 제국주의 노선의 정당성을 인정했습니다.[62] 이강은 송을 배반한 장나라를 처형하라고 고종을 압박했습니다.[66] 황제는 회개했고 장씨는 강제로 자살에 이르렀습니다.[59] 장나라의 죽음은 송나라가 진나라를 자극할 의사가 있음을 보여주었고, 진나라는 아직 새로 정복한 영토에 대한 지배력을 공고히 하지 못했음을 보여주었습니다.[67] 초의 항복과 폐위는 카이펑이 이제 송나라의 지배하로 돌아갔다는 것을 의미했습니다. 宗澤, 1059년 ~ 1128년, 가봉을 강화한 송나라 장수 종제(宗帝, 1059년 ~ 1128년)는 조정을 다시 도성으로 옮기라고 간청했지만, 가봉은 이를 거절하고 남쪽으로 물러났습니다. 남하는 중국 역사에서 북송의 종말과 남송 시대의 시작을 의미했습니다.[1]

    취푸에서 공자의 후손인 옌성공 두안유는 송제와 함께 취주로 남쪽으로 도망쳤고, 북쪽의 신설된 진나라(1115년 ~ 1234년)는 취푸에 남아있던 공두안유의 형인 공두안카오를 옌성공으로 임명했습니다.[69] 장재의 증손자 장현 張選도 가오종과 함께 남쪽으로 달아났습니다.

    남쪽으로 이동

    송나라가 대추를 해산하고 장방창을 처형한 것은 여진족을 적대시하고 양당이 협상한 조약을 위반한 것입니다. 진나라는 송나라에 대한 공격을 다시 시작했고 중국 북부의 많은 지역을 빠르게 정복했습니다.[66] 1127년 말, 가오종은 대운하를 항해하여 잉톈푸에서 양저우, 화이강의 남쪽, 양쯔강의 북쪽으로 궁정을 더 남쪽으로 옮겼습니다.[70] 법원은 도시에서 1년 이상을 보냈습니다.[71] 여진족이 화이강으로 진격하자 1129년 조정은 부분적으로 항저우로 피신했습니다.[68] 며칠 후, 가오종은 말을 타고 가까스로 탈출했는데, 이는 여진 선봉대보다 불과 몇 시간 앞섰습니다.[71] 항저우에서 쿠데타가 일어난 후, 그는 1129년 5월 양쯔강 남안의 지안강(현재의 난징)으로 수도를 다시 북쪽으로 옮겼습니다.[72] 그러나 한 달 후, 종제의 후계자 두총(杜充)은 카이펑에서 군대를 철수시켜 지안캉을 공격하게 했습니다. 황제는 9월에 두총의 손에 지안강을 맡긴 채 항저우로 돌아갔습니다.[73] 진나라는 결국 1130년 초 카이펑을 함락시켰습니다.[74]

    송나라는 1127년부터 1129년까지 13개의 공관을 진나라에 보내 평화 조건을 논의하고 고종의 어머니와 희종의 석방을 협상했으나 진나라 조정은 이를 묵살했습니다.[75] 1129년 12월, 진나라는 새로운 군사 공격을 시작했고, 동쪽과 서쪽의 화이강을 가로질러 두 개의 군대를 파견했습니다. 서쪽 전선에서 군대가 송나라 황후가 거주하는 장시(江西)를 침공하여 홍주(洪州, 현재[73]난창)를 함락시켰습니다. 몇 달 뒤 동부군이 철수하자 퇴각하라는 명령을 받았습니다.[74]

    한편 동쪽 전선에서 무주는 진의 본군을 지휘했습니다. 그는 두총이 항복할 때 장강 남서쪽을 건너 그 도시를 점령했습니다.[73] 우주는 지안강에서 출발하여 빠르게 진격하여 가오종을 잡으려 했습니다.[76] 1130년 1월 22일 진군은 항저우를 점령하고 2월 4일 소흥을 남쪽으로 함락시켰지만, 장준닝보 근처의 무주와의 전투로 인해 가오종은 도망칠 시간을 벌었습니다.[77] 우주가 추격을 재개할 무렵, 송나라 조정은 배를 타고 저장성 앞바다의 섬들로 달아났다가 남쪽으로 더 멀리 원저우로 달아나고 있었습니다.[76] 진나라는 배를 보내어 가오종을 쫓았으나 잡지 못했습니다. 그들은 추격을 포기했고 여진족은 북쪽으로 후퇴했습니다.[77] 항저우와 쑤저우라는 무방비 도시를 약탈한 후, 그들은 마침내 월페이한스중이 이끄는 송나라 군대의 저항에 직면하기 시작했습니다.[77] 후자는 여진족에게 큰 패배를 안겨주기까지 했고, 유주가 다시 장강 북안으로 건너가는 것을 막으려고 했습니다. 진군의 작은 배들은 한시중의 뱃전에 못 미쳤습니다. 우주는 마침내 그의 군대로 하여금 한족의 배들을 불태워 무력화시키기 위해 소등화살을 사용하게 하여 강을 건넜습니다. 무주의 군대는 지난번에 장강 남쪽으로 돌아와 장강을 약탈한 다음 북쪽으로 향했습니다. 그러나 진나라는 송나라 수군의 힘에 허를 찔려 다시는 장강을 건너려 하지 않았습니다.[77] 1131년 초, 화이와 양쯔 사이의 진나라 군대는 송나라에 충성하는 도적들에 의해 격퇴되었습니다. 도적들의 우두머리인 장롱(張榮)은 진나라를 상대로 승리한 것으로 관직을 얻었습니다.

    가오종을 함락시킬 뻔한 진의 침입 이후, 군주는 서쪽의 산시성쓰촨성을 관장하던 장준(張 jun, 1097년 ~ 1164년)에게 명하여 조정의 압력을 덜어주기 위해 진을 공격하라고 명령했습니다. 장나라는 대군을 모았지만 1130년 말 시안 근처에서 유주에게 패했습니다. 무주는 서쪽으로 더 나아가 간쑤성으로 진격하였고, 남쪽으로는 제저우(현재의 우두, 階州)까지 차를 몰았습니다. 1131년과 1132년에 진과 송 사이의 가장 중요한 전투는 산시, 간쑤, 쓰촨에서 일어났습니다. 진나라는 1131년 허상원에서 두 번의 전투에서 패배했습니다. 쓰촨으로 들어가지 못한 우주는 옌징으로 물러났습니다. 그는 1132년부터 1134년까지 다시 서부 전선으로 돌아갔습니다. 진나라는 1132년에 후베이와 산시를 공격했습니다. 1133년, 우주는 허상원을 함락시켰으나, 그의 진격은 선린 고개에서 패배하면서 중단되었습니다. 그는 사천 함락을 포기했고, 남은 10년 동안 진나라와 송나라 사이에 더 이상 큰 전투가 벌어지지 않았습니다.[78]

    송나라 조정은 1133년 항저우로 돌아왔고, 도시는 린안으로 개명되었습니다.[79] 황실의 조상전은 같은 해 말에 린안에 세워졌는데, 이는 조정이 공식적인 선언 없이 실제로 린안을 송나라의 수도로 정했다는 표시입니다.[80] 그것은 임시 자본으로 취급되었습니다.[81] 1130년에서 1137년 사이에 조정은 산발적으로 지안강으로, 다시 린안으로 이동했습니다. 지안캉을 새로운 수도로 만들자는 제안이 있었지만, 법원은 지안캉이 더 안전한 도시라고 판단했기 때문에 린안이 승소했습니다.[82] 호수와 논을 포함한 린안을 둘러싼 자연 장벽은 여진족 기병들이 요새를 뚫는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다.[83] 바다에 접근할 수 있어 도시에서 더 쉽게 후퇴할 수 있습니다.[84] 1138년, 가오종은 공식적으로 임안을 왕조의 수도로 선언했지만, 임시 수도라는 꼬리표는 여전히 유효했습니다.[85] 린안은 앞으로 150년 동안 남송의 수도로 남아 주요 상업 및 문화 중심지로 성장할 것입니다.[86]

    다기가 송을 침입합니다.

    송나라 관리 진희는 1130년 "하늘 아래서 더 이상 분쟁이 일어나지 않는 것이 바람직하다면 남인은 남쪽에, 북인은 북쪽에 머무는 것이 필요하다"며 분쟁의 평화적 해결을 권고했습니다.[87] 자신을 북인으로 여겼던 고종은 처음에는 이 제안을 거절했습니다. 1132년 진나라가 송나라 외교관을 석방할 때와 1133년 송나라가 진나라의 신하가 되겠다고 제안할 때 평화를 향한 제스처가 있었지만 조약은 실현되지 않았습니다.[88] 양국 국경을 화이강에서 장강으로 남하하라는 진의 요구는 양측이 합의하기에는 너무 큰 장애물이었습니다.[89]

    중국 북부에서 계속되는 반진 세력의 반란은 장강 이남의 여진족의 활동을 방해했습니다. 전쟁이 길어지는 것을 꺼린 진나라는 중국 북부의 괴뢰국가를 향한 그들의 두 번째 시도인 다기(大氣)를 만들기로 결심했습니다.[60] 여진족은 한족 계통의 사람이 통치하는 이 국가가 반란군의 불만을 품은 사람들의 충성심을 끌어낼 수 있을 것이라고 믿었습니다. 여진족도 숙련된 인력이 부족해 중국 북부 전역을 통제하는 것이 행정적으로 여의치 않았습니다.[60] 1129년 마지막 달, 유유 (劉 yu, 劉豫; 1073–1143)는 진 태종의 환심을 샀습니다. 류씨는 1128년 진으로 귀순하기 전까지 산동성 지난의 현감이었던 허베이성 출신의 송나라 관리였습니다.[60] 다치는 1130년 말에 형성되었고, 진나라는 황제로 류씨를 세웠습니다.[74] 허베이의 다밍은 북송의 옛 수도였던 카이펑으로 이전하기 전 제1기의 첫 번째 수도였습니다.[90] 제나라 정부는 군대 징병제를 도입하고 관료제 개혁을 시도했으며, 높은 세금의 징수를 강제하는 법률을 제정했습니다.[46] 또한 송나라가 창설된 후 7년 동안 송나라와 싸운 군대의 상당 부분을 공급하는 역할도 맡았습니다.[75]

    진군을 저지한 장수들이 중국 남부로 진격하는 모습을 그린 남송 그림. 월페이 (1103–1142)는 왼쪽에서 두 번째, 장군 장준 (1086–1154)은 네 번째, 한시중 (1089–1151)은 다섯 번째입니다.

    진나라는 초나라의 괴뢰 정부보다 제나라에 더 많은 자치권을 부여했지만, 유비는 여진족 장군들의 명령에 복종할 의무가 있었습니다.[75] 1133년 11월, 제나라는 진나라의 지원을 받아 송나라를 침공했습니다. 제나라에 합류한 송나라의 턴코트 리청(李成)이 캠페인을 이끌었습니다. 샹양과 인근 현들은 그의 군대에 함락되었습니다. 한강에서 샹양을 점령함으로써 여진족은 장강의 중앙 계곡으로 들어갈 수 있었습니다.[89] 그들의 남하는 장군 월페이에 의해 중단되었습니다.[46] 1134년, 월비는 이씨를 물리치고 샹양과 그 주변의 현들을 탈환했습니다. 그러나 그해 말 제나라와 진나라는 화이강을 따라 동쪽으로 새로운 공격을 시작했습니다. 가오종은 처음으로 제나라를 공식적으로 비난하는 칙령을 내렸습니다.[89] 제나라와 진나라의 군대는 화이 계곡에서 일련의 승리를 거두었지만, 양저우 근처에서 한스중에게, 루저우(현재의 廬州, 허페이)에서 월페이에게 격퇴당했습니다. 1135년 진태종의 죽음에 대한 그들의 갑작스러운 철수로 송나라는 다시 모일 시간을 갖게 되었습니다.[91] 전쟁은 1136년 말에 다제가 송나라의 화남 서킷을 공격하면서 재개되었습니다. 제나라는 오늘날 안후이성의 오탕(藕塘)에서 양쯔중(楊沂中; 1102–1166)이 이끄는 송나라 군대와의 전투에서 패배했습니다. 이 승리는 송나라의 사기를 북돋았고, 군사위원 장준(張 jun, 1097년 ~ 1164년)은 고종에게 반격의 계획을 세우도록 설득했습니다. 가오종은 처음에는 동의했지만, 이충(李酈瓊, 酈瓊)이라는 관리가 상관을 죽이고 3만 명의 군사를 거느리고 진으로 귀순하자 역공을 버리고 말았습니다. 이 반란은 진나라의 혼란기에 조정이 군사적 자율성을 증가시키는 것을 용인하도록 강요받았기 때문에, 장준이 지역 군 사령관들에 대한 정부의 통제권을 다시 부여하려는 시도에 의해 촉발되었습니다.[94] 한편, 시종 (재위 1135–1150)은 태종으로부터 진왕위를 물려받아 평화를 추구했습니다.[95] 그와 그의 장수들은 유비의 군사적 실패에 실망하여 유비가 은밀히 음모를 꾸미고 있다고 믿었습니다.[95] 1137년 말, 진나라는 유비의 작위를 왕자의 작위로 줄이고 제나라를 폐지했습니다.[46] 진과 송은 평화를 향해 협상을 재개했습니다.[95]

    송반공과 평화프로세스

    1138년에 고종은 진희를 승진시켜 진과 함께 심의를 맡게 했습니다.[95] 월페이와 한시중 그리고 법정의 많은 관리들은 평화 제의를 비난했습니다.[96] 진나라는 자신의 검열관에 대한 통제력으로 적들을 숙청하고 협상을 계속했습니다. 1138년 진나라와 송나라는 황하를 양국 국경으로 정하고 고종을 진나라의 신하로 인정하는 조약에 합의했습니다. 그러나 진나라 조정과 송나라 조정 모두 조약에 반대하는 입장이 남아 있었기 때문에 조약은 효력을 발휘하지 못했습니다.[97] 1140년 초, 유주가 이끄는 여진족 군대가 쳐들어왔습니다.[97] 이어진 송나라의 반격은 영토적으로 큰 이득을 얻었습니다.[98] 송나라의 장군 류제( qi, 劉錡)는 순창(modern昌, 현재의 안휘 푸양)에서 우주와의 전투에서 승리했습니다. 월페이는 화이난 지역을 방어하는 송군을 지휘하는 임무를 맡았습니다. 그러나 우주는 화이난으로 진격하기는커녕 카이펑으로 물러났고 월의 군대는 월을 따라 진으로 들어갔습니다. 월은 정저우를 점령하고 황하를 건너 군사를 보내 진나라에 대항하여 농민의 난을 일으켰습니다. 1140년 7월 8일 옌청 전투에서 우주는 10만 명의 보병과 1만 5천 명의 기병으로 송군을 기습했습니다. 월페이는 그의 기병들에게 여진족 병사들을 공격하도록 지시하여 결정적인 승리를 거두었습니다. 그는 계속해서 허난으로 가서 정저우와 낙양을 탈환했습니다. 이후 1140년 황제가 송나라로 돌아가라는 명령을 내리자 월은 어쩔 수 없이 물러났습니다.[99]

    Mural of Yue Fei fighting in a battle between the Song and Jin armies
    진나라에 맞서 군사를 이끌었던 장군 월비의 여름궁전 벽화

    고종은 여진족과 평화협정을 맺는 것을 지지하고 군사의 주장을 억제하려고 했습니다. 월페이를 비롯한 장수들의 군사 원정은 평화 협상의 걸림돌이었습니다.[100] 정부는 월페이, 한시중, 장준(1086–1154)에게 송나라 군대에 대한 그들의 지휘권을 덜어주는 칭호를 수여함으로써 군대를 약화시켰습니다.[97] 조약의 비평가인 한시중은 은퇴했습니다.[101] 웨페이도 항의의 표시로 사임을 발표했습니다.[100] 1141년에 진희는 그를 부역죄로 투옥시켰습니다. 반역죄로 기소된 월페이는 1142년 초 진의 명령으로 감옥에서 독살되었습니다. 평화협상 과정에서 여진족의 외교적 압박이 작용했을 수는 있지만, 진회가 주장한 진회와의 결탁은 전혀 입증되지 않았습니다.[102]

    처형 후, 월페이의 남송 방어에 대한 명성은 국민적인 민중 영웅의 명성으로 높아졌습니다.[103] 후대의 역사학자들은 진희를 송을 배반했다고 비난했습니다.[104] 실제 월페이는 그의 공적을 바탕으로 한 후대의 신화들과는 차이가 있었습니다.[105] 전통적인 전설과 달리, 월은 중국 북부에서 진나라에 맞서 싸운 많은 장군들 중 한 명일 뿐입니다.[106] 전통적인 기록들은 또한 월페이의 처형과 진에게 복종한 것에 대해 가오종을 비난했습니다.[107] 진희는 평화협상의 성공에 대한 가오종의 감사에 대한 답신에서 황제에게 "평화를 이루기 위한 결정은 전적으로 폐하의 것이었습니다. 주의 종이 그 일을 해냈을 뿐인데, 이 일이 나에게 어떤 성과가 있었느냐 ?'[108]

    소흥 조약

    Emperor Gaozong's portrait
    고종은 1142년 10월 11일에 비준된 소흥조약을 통해 여진족과 평화협정을 체결하는 것을 지지했습니다.

    1142년 10월 11일, 약 1년간의 협상 끝에 소흥조약이 비준되어 진과 송의 갈등은 끝이 났습니다.[109] 조약에 따라 양쯔강 북쪽의 화이강은 양국의 경계로 지정되었습니다. 송나라는 진나라에 매년 25만 톤의 은과 25만 갑의 비단을 바치기로 동의했습니다.[110]

    이 조약으로 남송의 지위는 진의 신하의 지위로 낮아졌습니다. 이 문서는 송을 '소중한 상태'로, 진을 '우월한 상태'로 규정했습니다. 이 조약의 본문은 중국의 기록에 남아있지 않아 굴욕적인 평판을 보여주는 명백한 증거입니다. 그 협정의 내용은 여진 전기에서 되찾은 것입니다. 조약이 확정되자 여진족은 북쪽으로 후퇴하고 두 제국 사이에 무역이 재개되었습니다.[111] 소흥 조약으로 보장된 평화는 이후 70년 동안 지속되었지만 두 번이나 중단되었습니다. 한 군사 작전은 송나라에 의해 시작되었고 다른 군사 작전은 진나라에 의해 시작되었습니다.[112]

    추가 캠페인

    완옌량의 전쟁

    완옌량은 1150년에 시종을 상대로 쿠데타를 일으켜 진나라의 4대 황제가 되었습니다.[113] 완옌량은 자신을 중국 황제로 내세웠고, 송나라를 정복하여 중국을 통일할 계획을 세웠습니다. 1158년, 완옌량은 송나라가 말을 얻어 1142년 평화 조약을 깼다고 발표하여 카서스 벨리를 제공했습니다.[114] 그는 제국에 광범위한 불안의 근원이 된 인기 없는 초안을 제출했습니다. 거란과 송나라와 국경을 접한 진성에서 반진의 반란이 일어났습니다. 완옌량은 반대 의견을 허용하지 않았고, 전쟁 반대 의견은 엄벌에 처해졌습니다.[115] 송나라는 완옌량의 계획을 미리 통보받은 상태였습니다. 그들은 주로 양쯔강 부근의 국경을 따라 방어선을 확보하여 대비하였으나, 고종 황제의 우유부단함에 발목이 잡혔습니다.[116] 평화를 바라는 가오종의 마음은 진을 자극하는 것을 싫어하게 만들었습니다.[117] 완옌량은 1161년에 정식으로 선전포고를 하지 않고 침략을 시작했습니다.[118] 완옌량이 직접 지휘하는 여진군은 10월 15일 카이펑을 떠나 28일 화이강 경계에 이르러 장강 방향으로 진군했습니다. 송나라는 여진족에게 화이를 빼앗겼으나 서쪽의 몇 개의 진현을 점령하여 여진족의 진격을 늦추었습니다.[118] 완옌량은 양저우 근처에 기지를 설치하고, 여진족 장군들을 보내 카이시(현재의 안후이 마안산 남쪽) 근처에 장강을 건넜습니다.[119]

    우징종야오호에서 탑갑판에 트레부셰 투석기로 무장한 송나라 강선

    송나라 관리 유윤원은 강을 지키는 군사를 지휘하고 있었습니다.[120] 11월 26일에서 27일 사이에 일어난 카이시 전투에서 여진군은 카이시를 공격하다가 패배했습니다.[119] 화약폭탄을 발사하는 트레부체로 무장한 송해군노륜선은 진 함대의 경함을 압도했습니다.[121] 진선은 규모가 작고 급조된 탓에 경쟁할 수 없었습니다.[120] 송씨가 발사한 폭탄에는 화약, 석회, 철조각, 비소일 가능성이 있는 독극물 등이 혼합돼 있었습니다.[122] 중국의 전통적인 기록들은 이것을 전쟁의 전환점으로 간주하고 있는데, 이는 중국 남부를 북부 침략자들로부터 확보한 군사적 격변이라고 특징짓고 있습니다. 이 전투의 의미는 4세기 페이강 전투에서도 이와 같이 추앙받는 승리에 필적했다고 합니다. 당대 송나라의 기록에 따르면, 유윤원이 지휘하고 카이시를 방어하는 임무를 맡은 1만 8천 명의 송나라 병사들은 40만 명의 여진족 군대를 물리칠 수 있었다고 합니다. 현대의 역사학자들은 더 회의적이며, 여진족의 수를 과장이라고 생각합니다. 노래 역사가들은 카이시 전투에서 여진족 병사의 수와 완옌량이 지휘하는 전체 병사의 수를 혼동했을 수 있습니다. 그 갈등은 전통적인 이야기가 암시하는 일방적인 싸움이 아니었고, 송나라는 진나라에 비해 많은 이점을 가지고 있었습니다. 송나라 함대는 진나라보다 더 컸고, 진나라는 최대의 자산인 기병을 해전에 쓸 수 없었습니다.[119]

    "바다뱀장어"를 사용한 정부군은 17척의 적을 향해 곧장 항해하여 두 그룹으로 나누었습니다. 관군은 "관군이 이겼다"고 외치며 진의 사람들을 때렸습니다. 진나라 배들의 밑바닥은 상자처럼 넓었고 배들은 불안정했습니다. 게다가, 그들의 부하들은 보트를 다루는 것에 대해 아무것도 모르고 꽤 무력했습니다. 뱃머리를 쓸 수 있는 사람은 대여섯 명뿐이었습니다. 그래서 그들은 모두 강에서 죽었습니다.[123]

    Zhao Shengzhi, writing after the death of Yu Yunwen, describing the battle at Caishi as a relatively minor battle involving only a few vessels

    현대적인 전장 분석은 비록 승리가 송나라의 사기를 북돋아 주었지만, 사소한 전투였음을 보여주었습니다. 진군은 패했지만 약 4,000명의 사상자를 냈을 뿐, 전투는 여진족의 전쟁 노력에 치명적이지 않았습니다.[119] 완옌량이 자신을 업신여긴 여진족 장군들과의 관계가 좋지 않아 진승의 기회를 놓쳤습니다. 12월 15일 완옌량은 군영에서 불만을 품은 장교들에 의해 암살당했습니다. 그의 뒤를 이어 시종(재위 1161–1189) 황제가 되었는데, 시종은 그의 아내인 울린다 부인을 자살로 몰아넣은 것에 대해 오랫동안 디구나이를 원망해 왔습니다.[124] 시종은 송나라와의 인기 없는 전쟁을 끝내도록 압력을 받았고, 1162년 진나라 군대의 철수를 명령했습니다.[125] 고종은 같은 해에 왕위에서 물러났습니다. 그가 완옌량과의 전쟁을 잘못 처리한 것은 그가 퇴위한 많은 이유 중 하나였습니다.[126] 송나라와 진나라 사이의 교전은 국경을 따라 계속되었으나, 1165년 평화 조약의 협상 후에 가라앉았습니다. 큰 영토 변화는 없었습니다. 조약에 따라 송씨는 여전히 연간 배상금을 지급해야 하지만 배상금은 종속관계를 내포하고 있던 '귀속'에서 '지급'으로 이름이 바뀌었습니다.[127]

    송리반치즘

    Jurchen warrior standing, carrying a bow
    17세기 초 목판화에 활을 단 여진족 전사

    진나라는 북상하는 몽골군의 압력으로 약화되었고, 1194년 중국 북부의 허베이와 산둥을 초토화시킨 황하 홍수로 절정에 달했고, 화이강 근처의 남쪽을 괴롭힌 가뭄과 떼밀려다니는 메뚜기로 인해 약화되었습니다.[128] 송나라는 일 년에 두 번씩 진의 수도를 여행하는 대사들로부터 여진의 상황을 듣고 북쪽 이웃을 자극하기 시작했습니다. 그 적대행위는 재상 한터오저우에 의해 선동되었습니다.[129] 송나라 황제 닝종 (재위 1194–1224)은 전쟁에 관심을 거의 가지지 않았습니다.[130] 한투오저우의 감독 아래 전쟁 준비는 점차 조심스럽게 진행되었습니다.[131] 조정은 그들의 적개심 영웅 월페이를 숭배했고 한씨는 진나라와의 전쟁을 정당화하는 역사적 기록의 출판을 조직했습니다.[131] 1204년부터 중국 무장단체들이 여진족 거주지를 습격했습니다.[129] 한투오저우는 1205년에 국가 안보 책임자로 임명되었습니다. 송나라는 충성파 동조를 공언한 북부의 반란군들에게 자금을 지원했습니다.[131] 이러한 초기의 충돌은 송나라 관리들에 의해 부분적으로 방조되어 계속 증가하였고, 1206년 6월 14일에 공식적으로 진나라에 대한 전쟁이 선포되었습니다.[129] 전쟁을 선포한 문서는 진나라가 통치하기에 적합하지 않다는 신호인 천자의 위임장을 잃었다고 주장하며 진나라에 맞서 한족의 반란을 촉구했습니다.[132]

    비재위 장군이 이끄는 송나라 군대는 간신히 방어한 국경 도시인 시저우 泗州(현재의 쉬이 현 건너편에 있는 화이강 북안)를 점령했지만 허베이의 여진족에게 큰 손실을 입었습니다. 진나라는 송나라를 격퇴하고 남쪽으로 이동하여 화이강 남쪽의 대운하에 있는 추저우 楚州의 송읍을 포위했습니다. 비는 마을을 지켰고 여진족은 3개월 후 포위망에서 물러났습니다.[134] 그러나 1206년 가을까지 여진족은 여러 도시와 군사 기지를 점령했습니다.[135] 진나라는 중부 전선에서 송현에 대한 공세를 시작하여 자오양과 광화(오늘날의 라오허커우 근처 한강의 光化)를 점령했습니다. 1206년 가을, 송나라의 공세는 이미 처참하게 실패했습니다.[137] 기상 상황이 악화되고, 물자가 바닥나고, 굶주림이 확산되면서 군인들의 사기가 가라앉았고, 많은 사람들이 탈영할 수밖에 없었습니다. 송나라가 예상하지 못했던 중국 북부 한족의 대규모 귀순은 결코 실현되지 않았습니다.[135]

    그러나 송씨 측에서는 눈에 띄는 배신이 일어났습니다. 1206년 12월, 쓰촨성 총독 우시(吳曦; d. 1207)는 진으로 망명했습니다. 송나라는 서쪽에서 오나라의 성공에 의지하여 진군을 동쪽 전선에서 멀어지게 했습니다.[138] 그는 일찍이 1206년에 진나라의 진지를 공격했지만, 그의 군대는 약 5만 명이 격퇴되었습니다.[139] 오나라의 귀순은 전쟁의 서부 전선 전체를 잃는 것을 의미할 수 있었지만 송나라의 충신들은 진군이 항복한 영토를 장악하기 전인 1207년 3월 29일 오나라를 암살했습니다.[140] 안빙(安丙; 1221년)은 우시의 자리를 맡았지만, 우시가 죽은 후 송나라 세력의 결집력이 떨어져 나갔고, 뒤이은 내란에서 지휘관들이 서로 등을 돌렸습니다.

    1207년에도 전투는 계속되었지만, 그 해 말까지 전쟁은 교착 상태에 빠졌습니다. 송나라는 이제 수세에 몰린 반면, 진나라는 송나라 영토에서 이득을 얻지 못했기 때문에 양쪽 모두 얻는 것보다 훨씬 더 많은 비용이 들었습니다.[137] 이 시기까지 여진족에 대한 한투오저우의 공격적인 정책의 실패는 양황후와 시미유안에 의해 이용된 평민들 사이에서 그의 인기를 떨어뜨렸고, 그의 가장 강력한 정치적 라이벌인 양황후는 그를 죽음으로 이끌었습니다. 1207년 11월 24일, 조정으로 가던 한터우저우는 황실 밖으로 끌려가 황실 근위병들에게 맞아 죽고 말았습니다. 그의 공범 스시단(蘇師旦)은 처형되었고, 한씨와 관련된 다른 관리들은 해임되거나 추방되었습니다. 두 전투원 모두 전쟁을 계속하고 싶어하지 않았기 때문에 협상에 복귀했습니다. 1208년 11월 2일 화의조약이 체결되어 진나라에 대한 송공이 복권되었습니다. 송씨의 연간 배상금은 은 5만 ta와 천 5만 갑이 증가했습니다.[143] 그 조약은 또한 송나라가 진에게 전쟁을 일으킨 책임을 진 한터주의 수장에게 제시해야 한다고 규정했습니다.[143] 한씨와 수씨의 머리는 발굴된 시신에서 분리되어 일반에 전시된 후 진씨에게 전달되었습니다.[144]

    몽골군의 출세기 진송전쟁

    Jin cavalry fighting a battle against Mongol cavalry
    1211년 진나라와 몽골 사이의 전투, 자미 타와리크에서

    12세기 중엽에 유목민족인 몽골인들이 통일을 했습니다. 그들과 다른 스텝 유목민들은 때때로 서북쪽에서 진나라를 습격했습니다. 진나라는 송나라의 관행과 마찬가지로 징벌적 원정을 피하고 유화적인 태도로 만족했습니다.[112] 몽골인들은 1210년에 진나라의 속국을 끝내고 1211년에 진나라를 공격했습니다.[145] 송 조정은 이 사건을 계기로 약화된 진에 대한 조공금 지급을 중단하는 방안을 논의했지만, 다시 진에 대한 적대감을 피하기로 했습니다.[146] 그들은 1214년 서하의 진나라에 대한 동맹 제의를 거절했고, 1215년 진나라가 연간 배상금을 낮추자는 요구를 거절하자 흔쾌히 응했습니다.[147] 한편, 1214년 진나라는 포위된 수도 중두에서 왕조의 새로운 수도가 된 카이펑으로 후퇴했습니다.[148] 몽골군이 팽창하면서, 진나라는 영토적 손실을 입었고, 그들의 줄어드는 영토를 보상하기 위해 1217년 송나라를 공격했습니다.[149] 주기적으로 송나라가 진나라를 공격한 것이 전쟁의 공식적인 명분이었습니다. 또 다른 유력한 동기는 몽골군이 북방을 장악하는 데 성공한다면 송나라의 정복은 진나라에게 탈출할 장소를 제공했을 것이라는 점입니다.[150] 송나라 황제 리종 (재위 1224–1264)의 재상 시미유안 (史彌遠; 1164–1233)은 진나라와 싸우는 것을 망설였고, 선전포고를 두 달 동안 미뤘습니다. 송나라 장군들은 대체로 자율적이어서 시 주석은 군사적 실수에 대한 비난을 피할 수 있었습니다.[150] 진군은 중앙과 서부 전선에서 국경을 넘어 진격했습니다.[150] 여진족의 군사적 성공은 제한적이었고, 진나라는 인접한 서하(西夏)의 반복적인 습격에 직면했습니다.[149] 1217년 송나라 장수 멍종정(孟宗政)과 후자싱(扈再興)이 진을 물리치고 자오양과 쑤이저우를 함락시키지 못했습니다.

    1217년 후반의 두 번째 진 운동은 첫 번째 진 운동보다 약간 더 나은 성과를 거두었습니다.[152] 동쪽에서는 진나라가 화이강 계곡에 거의 진출하지 못했지만, 서쪽에서는 1217년 말에 시허저우와 다산 고개(현재의 산시성 大散關)를 점령했습니다. 진나라는 1218년과 1219년에 다시 징시 남방의 쑤이저우를 잡으려 했으나 실패했습니다.[154] 1218년 초 송나라의 반격으로 시주가 함락되었고, 1219년 진나라 덩저우와 탕저우는 조방이 이끄는 송나라 군대에 의해 두 번이나 약탈당했습니다(趙方: 1221년). 서쪽에서는 이미 이 자리에서 물러난 안빙에게 사천 송군의 지휘권이 주어졌습니다. 그는 서부 전선을 성공적으로 방어했지만, 지역의 국지적인 봉기 때문에 더 이상 전진할 수 없었습니다.[156] 진은 송으로부터 배상금을 뜯어내려 했으나 받지 못했습니다.[149] 1221년 초, 진나라는 송나라 깊숙한 곳에 있는 취저우(蘄州州, 蘄州; 화이난 서)를 점령했습니다. 후자싱과 이취안(李 qu, 1231년 李全)이 이끄는 송나라는 진나라를 물리치고 물러났습니다. 1224년 양측은 매년 진나라에 바치는 공물을 끝내는 평화 조약에 합의했습니다. 진과 송의 외교 공관도 단절됐습니다.[158]

    몽골-송 동맹

    몽골 송나라 여진족 정복

    1233년 2월, 몽골군은 10개월 이상의 공성전 끝에 카이펑을 함락시켰고 진 조정은 카이저우로 후퇴했습니다.[159] 1233년 진나라의 황제 아이종(재위 1224년 ~ 1234년)은 송나라에 보급을 요청하기 위해 외교관을 파견했습니다. 진의 사신들은 몽골군이 진을 끝낸 후에 송을 침공할 것이라고 송에게 보고했는데, 이는 나중에 사실로 판명될 예측입니다. 그러나 송은 그 경고를 무시하고 그 요청을 거절했습니다.[160] 그들은 대신 몽골인들과 동맹을 맺고 진나라에 대항했습니다.[159] 송나라는 몽골인들에게 허난의 일부에 대한 답례품을 제공했습니다.[159] 진나라는 1234년에 몽골과 송나라 군대가 카이저우 포위전에서 여진족을 물리치면서 멸망했습니다.[161] 맹공(孟珙) 장군은 송나라 군대를 이끌고 카이저우를 공격했습니다. 진나라의 끝판왕 아이종은 스스로 목숨을 끊었습니다.[162] 그의 단명한 후계자인 모황제는 며칠 후 마을에서 살해당했습니다.[160] 몽골인들은 나중에 송나라 쪽으로 시선을 돌렸습니다. 수십 년간의 전쟁 끝에 송나라는 또한 1279년에 함락되었는데, 그 때 남아있는 송나라 충신들이 광동 근처의 해전에서 몽골군에게 패했습니다.[163]

    역사적 의의

    문화와 인구구조의 변화

    진나라 동북부에서 이주한 여진족들은 중국 북부의 진나라에 정착했습니다. 전체 인구의 10% 미만을 구성하는 2~3백만 명의 지배 여진족은 3천만 명의 한족이 여전히 지배하고 있는 지역의 소수 민족이었습니다.[1] 여진족의 남하는 진나라로 하여금 반농부족의 분산된 정부를 관료적인 중국식 왕조로 전환하게 만들었습니다.[112]

    A medallion inscribed with Jurchen script
    진 제국의 3대 작동어 중 하나인 여진 문자로 된 훈장

    진 정부는 처음에는 중앙집권적인 중국 황실 관료제를 도입하면서 독자적인 여진족 문화를 조성했지만, 시간이 지나면서 제국은 점차 중화되었습니다. 여진족은 중국어에 능통하게 되었고, 유교의 철학은 통치를 합법화하기 위해 사용되었습니다.[1] 유교 국가 의식은 시종 (1135–1150) 치세 동안 채택되었습니다.[164] 진나라는 처음에는 지역적으로 그리고 그 다음에는 제국 전체를 대상으로 유교 고전대한 제국주의적 시험을 시행했습니다.[165] (眞) 지식인들에 의해 고전 등 중국 문학 작품들이 여진어로 번역되어 연구되었지만, 진(眞)의 고전 문학에 적극적으로 기여한 여진어는 극소수에 불과합니다.[166] 거란 문자중국 문자 가문 출신으로 제국의 국가 문자 체계인 여진 문자의 기초를 형성했습니다. 세 대본 모두 정부의 업무 언어였습니다.[167] 여진족은 여진족의 이름과 함께 중국의 개인 이름을 채택했습니다.[168] 완옌량( hailing良, 하일링 왕자, 1150–1161)은 여진족의 중국화에 대한 열렬한 지지자였으며, 이를 장려하기 위한 정책을 시행했습니다. 완옌량은 어린 시절부터 송나라 외교관들에 의해 교양을 쌓았고, 그의 송나라 관행을 모방하여 "중국인들을 대한다"는 여진족의 별명을 얻었습니다. 그는 중국 고전을 공부하고, 를 마시고, 레크리에이션을 위해 중국 체스를 두었습니다. 그의 치세에, 진나라의 행정 중심지는 회닝에서 남쪽으로 옮겨졌습니다. 그는 1153년에 북경을 진의 수도로 정했습니다. 베이징과 카이펑에 궁전들이 세워졌고, 더 많은 여진족 족장들의 원래의 북쪽 거주지들이 철거되었습니다.[169]

    황제의 정치 개혁은 중국 전역을 정복하고 중국 황제로서 자신을 합법화하려는 그의 열망과 관련이 있었습니다.[114] 완옌량의 암살로 중국 남부를 정복할 가능성은 희박해졌습니다.[125] 완옌량의 후계자인 시종은 중국화에 대한 열의가 약했고, 완옌량의 몇몇 칙령을 뒤집었습니다. 그는 여진족의 동화를 늦추려는 의도로 새로운 정책을 승인했습니다.[127] 시종의 금지는 송나라와 당나라의 정치 구조를 좀 더 가깝게 변화시키는 개혁을 추진한 장종(재위 1189–1208)에 의해 폐기되었습니다.[170] 문화적, 인구적 변화에도 불구하고, 진과 송 사이의 군사적 적대는 진이 멸망할 때까지 지속되었습니다.[1]

    남쪽에서 송나라의 후퇴는 큰 인구 변화를 이끌었습니다. 린안과 지안캉(현재의 항저우와 난징)에 정착한 북쪽 난민들의 인구는 반복된 여진족의 습격으로 그 수가 줄어든 원래 거주민들의 인구보다 더 많아졌습니다.[171] 정부는 양쯔강과 화이강 사이의 인구가 적은 지역으로 송나라의 남부 지방에서 농민 이주자들의 재정착을 장려했습니다.[171]

    새로운 수도 린안은 주요 상업 및 문화 중심지로 성장했습니다. 그것은 특별한 중요성이 없는 중간 도시에서 세계에서 가장 크고 번영하는 도시 중 하나로 올라섰습니다. 원나라의 린안(1260–1368)에 머무는 동안, 그 도시가 송나라에 비해 부유하지 않았을 때, 마르코 폴로는 "이 도시는 세계 그 어느 도시보다도 위대합니다"라고 말했습니다.[172] 중국 북부를 탈환하는 것이 점점 더 설득력이 떨어지고 린안이 중요한 무역 도시로 성장하자, 정부 건물은 제국의 수도로서의 지위에 더 적합하도록 확장 및 개조되었습니다. 소박한 규모의 황궁은 1133년에 지붕을 얹은 골목길을, 1148년에 궁전 성벽을 확장하면서 확장되었습니다.[173]

    중국 문명의 문화적 중심지인 중국 북부의 상실은 송나라의 지역적 위상을 약화시켰습니다. 여진족의 북벌 이후 한국은 송이 아닌 진을 중국의 정통 왕조로 인정했습니다. 송나라의 군사적 실패로 인해 진나라의 부하로 전락하여 '동등한 중국'으로 변했습니다.[174] 그러나 송나라 경제는 남쪽으로 이동한 후 빠르게 회복되었습니다. 1127년 북송 시대가 끝나고 1160년대 초 고종이 통치하던 말년 사이에 외국 무역에 세금을 부과하여 벌어들인 정부 수입은 거의 두 배가 되었습니다.[175] 회복은 균일하지 않았고, 전쟁의 직접적인 영향을 받았던 화이난과 후베이와 같은 지역은 전쟁 이전 수준으로 돌아가는데 수십 년이 걸렸습니다.[176] 여러 번의 전쟁에도 불구하고, 진나라는 송나라의 주요 무역 상대국 중 하나로 남아있었습니다. 모피나 말과 같은 외국 제품에 대한 노래 수요는 줄어들지 않았습니다. 역사학자 시바 요시노부(斯波義信, 1930년경)는 북송 무역이 매년 진나라에 전해지는 은을 보상해줄 정도로 수익성이 높았다고 생각합니다.

    진송 전쟁은 오랑캐의 난, 안록산의 난, 황차오의 난, 오호십국의 난과 더불어 중국 북부에서 남부로 한족의 대규모 이주를 야기한 衣冠南渡 전쟁 중 하나입니다. 1126년에서 1127년 사이에 50만 명이 넘는 사람들이 중국 북부에서 리칭자오를 포함한 중국 남부로 도망쳤습니다.[183][184] 옌성공 두안유가 이끄는 공자 가문의 한 부분은 남송 황제 고종과 함께 취저우로 남하했고, 그의 형 공 두안카오는 취푸에 남아 진나라의 옌성공이 되었습니다. 쩡자 가문의 일부는 남송과 함께 남하했고, 다른 일부 쩡자 가문은 북쪽에 머물렀습니다.

    그러나 남송에서 진으로 한족의 전쟁이 끝나자 중국 북부를 지배하여 중국 남부의 인구는 줄어들고 중국 북부의 인구는 증가하는 역이주도 있었습니다.[185]

    화약전

    Fire lance firing pellets
    1132년 데안 공성전에서 처음 기록된 초기 화기로, 명나라 후룽징에서 발사체로[186] 펠릿을 발사하는 모습을 보여줍니다.

    송나라와 진나라의 전투는 화약 무기의 발명과 사용에 박차를 가했습니다. 1132년 진나라가 후베이와 [187]산시성을 침략했을 때, 송나라더안(현재후베이성 동부 안루)을 포위하는 여진족을 상대로 불창을 사용했다는 보고가 있습니다. 무기는 대나무나 종이로 만든 통에서 발사체를 발사할 수 있는 화염방사기가 부착된 창으로 구성되었습니다.[188] 그것들은 딘을 방어하는 송나라 군대를 이끌었던 천귀 (陳規)의 지휘 아래 군인들에 의해 지어졌습니다. 송병들이 데안에서 장비한 방화대는 진의 목제 포위 기관을 파괴하기 위한 것이지 진의 보병에 대항하기 위한 것이 아닙니다.[190] 송나라 병사들은 화기의 범위와 기동성이 제한된 것을 보상하기 위해 진 공성 기관에 대한 공격을 타이밍하고, 화기의 범위 안에 들어갈 때까지 기다렸습니다.[191] 나중에 발사대는 금속 통을 사용했고, 발사체를 더 멀리, 더 큰 힘으로 발사했으며, 보병을 상대로 사용할 수 있었습니다.[188]

    카이시의 필리후오추 폭탄에는 석회와 화약의 혼합물이 들어 있었습니다.후오추는 이전 우징종야오에서 온 것입니다.

    후오파오 火礮 폭탄과 트레부셰가 추진하는 후오파오 火砲 폭탄과 같은 초기 기초 폭탄들도 소이탄 무기로 사용되었습니다. 1126년 제1차 진( siege)의 카이펑(海eng) 포위전 때 송나라 군대는 후파오( ()를 사용했습니다. 반대쪽에서는 진군이 공성탑에서 아래 도시로 소이탄을 발사했습니다.[193] 1127년, 후오파오(火礮)는 더안을 방어하는 송나라 군대와 도시를 포위하는 진나라 군대에 의해 고용되었습니다. 정부 관리인 린즈핑(林之平)은 송해군의 모든 군함에 소이탄과 화살을 의무적으로 사용할 것을 제안했습니다. 1161년 카이시 전투에서 송나라는 霹靂火球탄이라고불리는 霹靂火砲을 완옌량이 지휘하는 진나라 함대의 배들을 향해 트레부체트에서 발사했습니다. 폭탄의 화약 혼합물은 가루 석회를 함유하고 있었는데, 폭탄의 케이스가 산산조각이 나자 눈을 멀게 하는 연기를 냈습니다.[195] 쑹 부장은 같은 해 탕다오 전투에도 소이탄 무기를 배치했습니다.[196]

    1206년 샹양에 주둔한 송나라 군대가 화살에도 화약을 바쳤습니다. 화살은 아마도 방화 무기였을 가능성이 높지만, 그 기능 또한 초기 로켓의 것과 비슷했을 것입니다.[197] 1221년 蘄州의 진 공성전에서 여진족은 화약 폭탄과 화살로 송나라와 싸웠습니다. 케이스를 주조진티에후오파오(鐵火砲, "철후오파오")는 최초로 알려진 경질 케이스 폭탄입니다. 폭탄은 철 케이스를 관통하기 위해 폭발할 수 있어야 합니다. 송군은 소이탄을 대량으로 공급하고 있었지만 진군의 폭음탄과 유사한 무기를 보유했다는 보고는 없습니다.[198] 신시제치루(辛巳泣蘄錄)에 따르면, 火礮의 송나라 군대는 3,000호화파오(皮大礮), 7,000호의 석궁 화약 화살, 1,000호의 활과 2만 포대의 피다파오(皮大礮)를 가지고 있었다고 합니다.

    참고 항목

    참고문헌

    인용

    1. ^ a b c d e Holcombe 2011, 페이지 129.
    2. ^ Ebrey 2010, 페이지 136.
    3. ^ 모테 1999, 페이지 116.
    4. ^ Tillman, Hoyt Cleveland (1995). Tillman, Hoyt Cleveland; West, Stephen H. (eds.). China Under Jurchen Rule: Essays on Chin Intellectual and Cultural History (illustrated ed.). SUNY Press. p. 27. ISBN 0791422739.
    5. ^ Ebrey, Patricia Buckley (2014). Emperor Huizong (illustrated, reprint ed.). Harvard University Press. p. 468. ISBN 978-0674726420.
    6. ^ Haywood, John; Jotischky, Andrew; McGlynn, Sean (1998). Historical Atlas of the Medieval World, AD 600–1492. Barnes & Noble. p. 3.21. ISBN 978-0-7607-1976-3.
    7. ^ Frank 1994, 221쪽
    8. ^ Mote 1999, pp. 64–65, 195, 208.
    9. ^ a b c Levine 2009, 628쪽.
    10. ^ 메모 1999, 208쪽.
    11. ^ a b c 레빈 2009, 629쪽.
    12. ^ 모테 1999, 209쪽.
    13. ^ Levine 2009, 628-630쪽; Mote 1999, 209쪽.
    14. ^ a b 레빈 2009, 630쪽.
    15. ^ Twitchett & Tietze 1994, 149쪽.
    16. ^ a b c d 레빈 2009, 632쪽.
    17. ^ Mote 1999, 209-210쪽; Levine 2009, 632쪽.
    18. ^ Mote 1999, 209-210쪽.
    19. ^ Frank 1994, p. 225; Levine 2009, p. 632
    20. ^ Levine 2009, p. 633; Franke 1994, p. 227; Tan 1982, p. 10–11 (위치).
    21. ^ a b c Levine 2009, 633쪽.
    22. ^ a b 레빈 2009, 페이지 634.
    23. ^ a b c d 모테 1999, 페이지 196.
    24. ^ Mote 1999, 210쪽.
    25. ^ Mote 1999, 196쪽; Levine 2009, 636쪽.
    26. ^ a b Lorge 2005, 페이지 52.
    27. ^ a b c d e 레빈 2009, 페이지 636.
    28. ^ Lorge 2005; Levine 2009, 페이지 636.
    29. ^ Franke & Twitchett 1994, 페이지 39.
    30. ^ a b 레빈 2009, 페이지 637.
    31. ^ a b c d e Lorge 2005, 53쪽.
    32. ^ Lorge 2005, pp. 52–53.
    33. ^ a b Frank 1994, 229쪽
    34. ^ 레빈 2009, 638쪽.
    35. ^ Lorge 2005, p. 53 (공격 실패); Levine 2009, p. 639 (관계자).
    36. ^ 레빈 2009, 페이지 639.
    37. ^ Levine 2009, 640쪽; Franke 1994, 229쪽.
    38. ^ Levine 2009, 640쪽.
    39. ^ Levine 2009, 641쪽.
    40. ^ Levine 2009, 641-642쪽.
    41. ^ Lorge 2005, p. 53; Levine 2009, p. 642.
    42. ^ Lorge 2005, pp. 53–54.
    43. ^ Frank 1994, 229쪽; Levine 2009, 642쪽.
    44. ^ 2020년 4월 44일자
    45. ^ 모테 1999, 페이지 197.
    46. ^ a b c d Frank 1994, 232쪽
    47. ^ Frank 1994, pp. 232–233.
    48. ^ a b 레빈 2009, 페이지 614.
    49. ^ Levine 2009, pp. 556–557.
    50. ^ 모테 1999, 207쪽.
    51. ^ Mote 1999, 207-208쪽.
    52. ^ 레빈 2009, 615쪽.
    53. ^ Levine 2009, p. 615; Mote 1999, p. 208.
    54. ^ Mote 1999, 208쪽; Ropp 2010, 71쪽.
    55. ^ Rop 2010, p. 71
    56. ^ 스미스 1991, 16쪽
    57. ^ a b c Lorge 2005, 페이지 54.
    58. ^ 타오 2009, 646쪽.
    59. ^ a b Frank 1994, pp. 229–230.
    60. ^ a b c d e Frank 1994, 230쪽.
    61. ^ Lorge 2005, 54쪽; Gernet 1962, 22쪽.
    62. ^ a b c 타오 2009, 페이지 647.
    63. ^ 모테 1999, 291쪽.
    64. ^ Franke 1994, 230쪽; Mote 1999, 197쪽.
    65. ^ 메모 1999, 292쪽.
    66. ^ a b 타오 2009, 페이지 649.
    67. ^ Tao 2009, p. 649 (도발의 의지); Franke 1994, p. 229–230 (진 통제가 굳어지지 않음).
    68. ^ a b 타오 2009, 650쪽.
    69. ^ 머레이 2010, 3쪽; 윌슨 1996, 571-572쪽.
    70. ^ Mote 1999, p. 293; Tao 2009, p. 650.
    71. ^ a b 모테 1999, 293쪽.
    72. ^ 타오 2009, 페이지 652.
    73. ^ a b c 타오 2009, 페이지 654.
    74. ^ a b c d 타오 2009, 페이지 657.
    75. ^ a b c 타오 2009, 페이지 658.
    76. ^ a b 모테 1999, 298쪽.
    77. ^ a b c d 타오 2009, 페이지 655.
    78. ^ a b 타오 2009, 660쪽.
    79. ^ Mote 1999, p. 298 (항저우 반환일); 타오 2009, 696쪽(린안으로 개명).
    80. ^ 타오 2009, 페이지 696.
    81. ^ Gernet 1962, 23-25쪽.
    82. ^ 타오 2009, 페이지 697.
    83. ^ Gernet 1962, 22-23쪽.
    84. ^ 타오 2009, 661쪽.
    85. ^ 타오 2009, 662쪽.
    86. ^ Mote 1999, pp. 197 (150년) 및 461 (주요 송시).
    87. ^ 타오 2009, 673쪽.
    88. ^ 타오 2009, 673-674쪽.
    89. ^ a b c 타오 2009, 페이지 674.
    90. ^ Franke 1994, pp. 230–232.
    91. ^ a b 타오 2009, 675쪽.
    92. ^ Paul Jakov Smith, Richard von Glahn (2020). The Song-Yuan-Ming Transition in Chinese History. BRILL. p. 74. ISBN 9781684173815.
    93. ^ 타오 2009, 676쪽.
    94. ^ Xiaonan Deng (2021). The Ancestors' Instructions Must Not Change: Political Discourse and Practice in the Song Period. BRILL. pp. 555–556. ISBN 9789004473270.
    95. ^ a b c d 타오 2009, 677쪽.
    96. ^ 타오 2009, 679쪽.
    97. ^ a b c d 타오 2009, 682쪽.
    98. ^ 모테 1999, 303쪽.
    99. ^ Mote 1999; Tong 2012.
    100. ^ a b Lorge 2005, 56쪽.
    101. ^ 타오 2009, 684쪽.
    102. ^ Mote 1999, p. 303 (Jurchen pressure); 타오 2009, p. 687 (결론은 증명되지 않음).
    103. ^ 타오 2009; 모테 1999.
    104. ^ 타오 2009, 686쪽.
    105. ^ 모테 1999, 299쪽.
    106. ^ 메모 1999, 301쪽.
    107. ^ 타오 2009, 687쪽.
    108. ^ 타오 2009, 688-689쪽.
    109. ^ Hymes 2000, 34쪽.
    110. ^ 벡위드 2009, 페이지 175.
    111. ^ Frank 1994, 234쪽
    112. ^ a b c Frank 1994, 235쪽
    113. ^ Frank 1994, 239쪽
    114. ^ a b Frank 1994, 240쪽.
    115. ^ Franke 1994, pp. 240–241.
    116. ^ Frank 1994, p. 241 (국경 확보); 타오 2009, p. 704 (결정성).
    117. ^ 타오 2009, 페이지 709.
    118. ^ a b Frank 1994, 241쪽
    119. ^ a b c d Frank 1994, 242쪽
    120. ^ a b 타오 2009, 페이지 707.
    121. ^ Tao 2009, p. 706; Needham 1987, p. 166; Turnbull 2002, p. 46.
    122. ^ 니덤 1987, p. 166; Turnbull 2002, p. 46.
    123. ^ Lo 2012, p. 166.
    124. ^ Tao, Jing-shen (1976). "Chapter 6: The Jurchen Movement for Revival". The Jurchen in Twelfth-Century China. University of Washington Press. pp. 69–83. ISBN 0-295-95514-7.
    125. ^ a b Frank 1994, 243쪽
    126. ^ 타오 2009, pp. 708–709.
    127. ^ a b Frank 1994, 244쪽
    128. ^ Frank 1994, pp. 245–247.
    129. ^ a b c Frank 1994, 247쪽.
    130. ^ 데이비스 2009, 791쪽.
    131. ^ a b c 데이비스 2009, 793쪽.
    132. ^ Frank 1994, pp. 247–248.
    133. ^ Frank 1994; Davis 2009.
    134. ^ 데이비스 2009, 799쪽.
    135. ^ a b c Frank 1994, 248쪽
    136. ^ Davis 2009, p. 796; Tan 1982, p. 52–53.
    137. ^ a b 데이비스 2009, 805쪽.
    138. ^ 데이비스 2009, 페이지 796
    139. ^ 데이비스 2009, 800쪽.
    140. ^ Franke 1994, p. 248; Davis 2009, p. 805.
    141. ^ Davis 2009, pp. 803–804.
    142. ^ Davis 2009, pp. 808–811.
    143. ^ a b Frank 1994, 249쪽
    144. ^ Davis 2009, p. 812.
    145. ^ Frank 1994, 251-252쪽.
    146. ^ Davis 2009, 819-821쪽.
    147. ^ 데이비스 2009, 821쪽
    148. ^ Frank 1994, 254쪽.
    149. ^ a b c Frank 1994, 259쪽.
    150. ^ a b c 데이비스 2009, 822쪽.
    151. ^ 데이비스 2009, 827쪽
    152. ^ Franke 1994, 259쪽; Davis 2009, 829쪽.
    153. ^ 데이비스 2009, 827, 829쪽.
    154. ^ Davis 2009, p. 827; Levine 2009, p. 538.
    155. ^ 데이비스 2009, 828쪽
    156. ^ Davis 2009, 828-829쪽.
    157. ^ 데이비스 2009, 829쪽
    158. ^ Frank 1994, 261쪽
    159. ^ a b c d 데이비스 2009, 856쪽.
    160. ^ a b Frank 1994, 264쪽
    161. ^ Lorge 2005, 73쪽.
    162. ^ 데이비스 2009, 858쪽.
    163. ^ Hymes 2000, 36쪽.
    164. ^ Frank 1994, 306쪽.
    165. ^ Frank 1994, 271쪽
    166. ^ Frank 1994, 310쪽
    167. ^ Frank 1994, 페이지 282.
    168. ^ Frank 1994, pp. 282–283.
    169. ^ Franke 1994, pp. 239–240; Holcombe 2011, p. 129.
    170. ^ Franke 1994, 250쪽.
    171. ^ a b 코블린 2002, 533쪽.
    172. ^ 모테 1999, 페이지 461.
    173. ^ Gernet 1962, 25쪽
    174. ^ 로사비 1983, 10쪽.
    175. ^ 타오 2009, 페이지 701.
    176. ^ 타오 2009, 699쪽.
    177. ^ 로사비 1983, 8쪽.
    178. ^ 衣冠南渡. 汉典 [Han Dian] (in Chinese). Retrieved 20 December 2020.
    179. ^ 中华书局编辑部, ed. (1 January 1999). 全唐诗 [Quan Tang shi] (in Chinese). Beijing: Zhonghua Book Company. p. 761. ISBN 978-7101017168. OCLC 48425140.
    180. ^ Guo, Rongxing (2011). An Introduction to the Chinese Economy: The Driving Forces Behind Modern Day China. John Wiley & Sons. ISBN 978-0470826751.
    181. ^ Li, Shi. The History of Science of Song, Liao, Jin and Xixia of Dynasty. DeepLogic.
    182. ^ Yan, Ping (1998). China in ancient and modern maps (illustrated ed.). Sotheby's Publications. p. 16. ISBN 0856674133.
    183. ^ Hansen, Valerie; Curtis, Kenneth R. (2012). Voyages in World History, Volume I, Brief. Cengage Learning. p. 255. ISBN 978-1111352349.
    184. ^ Hansen, Valerie; Curtis, Kenneth R. (2012). Voyages in World History, Complete, Brief. Cengage Learning. p. 255. ISBN 978-1111352332.
    185. ^ Deng, Gang (2002). The Premodern Chinese Economy: Structural Equilibrium and Capitalist Sterility (illustrated ed.). Routledge. p. 311. ISBN 1134716567.
    186. ^ 니덤 1987, 238쪽.
    187. ^ Chase 2003, p. 31 (De'an에서 불랜스 사용); 타오 2009, p. 660 (데안 공성전이 벌어졌던 캠페인).
    188. ^ a b 체이스 2003, 31-32쪽.
    189. ^ 로르게 2008, 35쪽.
    190. ^ 니덤 1987, 222쪽.
    191. ^ 로르게 2008, 페이지 36.
    192. ^ 니덤 1987, 페이지 156; Partington 1960, 페이지 263–264.
    193. ^ Ebrey 2010, 168쪽
    194. ^ 니덤 1987, 156쪽; 니덤 1954, 134쪽.
    195. ^ 니덤 1987, 166쪽.
    196. ^ 니덤 1987.
    197. ^ 니덤 1987, 156쪽.
    198. ^ a b 니덤 1987, 페이지 170.

    서지학