좌표:34°34'5.99°N 126°18'28.01°E/34.5683306°N 126.3077806°E/ 34.5683306; 126.3077806

명량대첩

Battle of Myeongnyang
2014년 영화는 명량을 참고하세요.
명량대첩
임진왜란
날짜.1597년 10월 26일(중국 양력 9월 16일, 한국 양력 9월 13일)
위치
진도 근처의 명량해협
34°34'5.99°N 126°18'28.01°E/34.5683306°N 126.3077806°E/ 34.5683306; 126.3077806
결과조선승리[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]
호전적인 사람들

일본

조선

지휘관과 지도자
도도 WIA다카토라
가토 요시아키
구루시마 미치후사†
와키자카 야스하루
모리 타카마사
미치나가 간
구키 요시타카		 이순신
김억추
김웅함
안위
송여종
배흥립
힘
133~330척의[12][4][13][6][7] 군함13척의[14][15][3][4] 군함
정찰선 32척 (이씨의 보고에 따르면 [16]전투에 참가하지 않은 것 같습니다)
사상자 및 손실자
31척의 배들이 문을 열었습니다[17]: 314 .
30척 이상 함선 파괴 (할리)[4]
약 30척의 배가 파괴됨 ([5]: 133 루이스)
순항선의 절반(도도 씨족 [3]회고록).
일본인의 절반 (수형자의 [16]증언)		함선 유실 없음
이순신 기함 최소 2명 사망, 3명 부상 (이순신 [17]: 315 기록)
안위의 배에서 적어도 8명이 익사했습니다
명량대첩
한글을
명량대첩
한자
鳴梁大捷
개정 로마자 표기법명량대첩
맥쿠네 라이샤워명량태첩

1597년 10월 26일, 명량해전에서 이순신 장군이 이끄는 한국 조선의 해군은 한반도의 남서쪽 모퉁이에 있는 진도 근처의 명량해협에서 일본 해군과 싸웠습니다.

칠촌량 해전에서 원균 장군의 처참한 패배로 13척의 배만 남아 있는 상황에서, 이순신 장군은 조선의 수도 한양(현재의 서울)을 향해 육지 군대의 진격을 지원하기 위해 항해하던 일본 해군에 대항하는 "최후의 저항" 전투로 그 해협을 잡았습니다.

이순신 장군이 싸운 일본 함대의 실제 숫자는 불분명합니다; 한국 자료에 따르면 120척에서 133척의 배가 전투에 참가했고, 알려지지 않은 숫자는 [17]: 312 [18]총 330척입니다.일본 함대의 규모와 상관없이 모든 자료에 따르면 일본 선박이 한국 선박보다 적어도 10대 1의 [4]: 302 비율로 압도적으로 많았다고 합니다.

전투 중 총 31척의 일본 군함이 침몰하거나 불구가 되었습니다.일본 해군의 지휘관 중 한 명인 도도 다카토라는 전투 중에 부상을 입었고 많은 사람들이 [3]사망했습니다.그 결과는 전체적으로 일본에게 굴욕적인 해군의 결과였습니다.그러나, 조선의 승리 이후에도, 조선 수군은 남아있는 일본군에 의해 여전히 수적으로 열세였기 때문에, 이순신 장군은 그의 함대를 다시 보급하고 기동적인 [19]방어를 위한 더 많은 공간을 확보하기 위해 황해로 철수했습니다.한국 해군이 철수한 후, 일본 해군은 영광군의 일부 섬 근처인 한국의 서해안으로 침입했습니다.

해전은 함정 수 차이를 감안할 때 전쟁사에서 가장 뛰어난 전술적 승리 중 하나로 평가받고 있습니다.

배경

조선 조정의 난맥상을 이용한 일제의 음모로 이순신 장군은 이전에 탄핵을 당해 거의 사형에 처해질 뻔했습니다.그는 대신 고문을 당하고 일반 [20]병사의 계급으로 강등되었습니다.이순신 장군의 경쟁자인 원균 장군은 이순신 장군의 세심한 관리 아래 63척의 중함에서 [4]: 249 166척으로 성장한 조선 함대를 지휘했습니다.

원균은 [4]: 450 무능한 해군 지휘관으로 부산의 일본 해군 기지에 대한 잘못된 작전으로 조선 수군의 전력을 낭비하기 시작했습니다.칠촌량 해전에서 도도 다카토라를 앞세운 [4]: 462 일본 수군은 조선 수군을 압도하고 사실상 [21]전멸시켰습니다.곧이어 일본인들은 부산의 주둔지와 한국 남해안의 다양한 요새들을 보강했고,[4]: 466 2차 침략을 시작했습니다.

조선 수군이 철수함에 따라, 일본인들은 이제 황해에 자유로이 접근할 수 있게 되었고, 북쪽으로 진격할 때 이 바닷길을 통해 병력을 보충할 수 있다고 믿었습니다.5년 전인 1592년 전투에서 이순신 장군은 왜군이 이런 식으로 군대를 재보급하는 것을 막고 부산항의 [22]주요 기지에 배를 정박시켰습니다.

일본군은 제2차 전쟁을 일으켜 다시 공세를 펼쳤고, 9월[23] 26일 남원시를 포위하여 점령하였고, 9월 [4]: 478 7일에는 직산에서 명나라 군대와 전투를 벌였습니다.그 후 일본군은 서해로 진입하여 한국의 서해안에 도달하기 위해 필요한 해군의 보급품과 지원군을 기다렸습니다.그래서 해군의 지원을 받은 군대는 한양(현재의 서울)[24]을 탈환하기 위한 대대적인 작전을 계획했습니다.

전주곡

이순신 장군은 원균이 칠촌량 [4]: 463 해전에서 전사한 후 서둘러 지방해군 최고사령관으로 복위되었습니다.이승훈은 처음에 판옥선 10척을 마음대로 가지고 있었는데, 칠촌량 해전에서 일찍 퇴각한 경상우도 수군 사령관 배설에 의해 구했습니다.배설은 원래 12척을 구했으나 회룡포로 퇴각하는 도중 2척을 잃었습니다.새로 임명된 전라권 수군 사령관 김억추에 의해 두 척의 배가 들어왔고, 전투가 벌어질 무렵, 이순신은 배설이 전에 잃었던 두 척 중 하나로 추정되는 다른 군함을 획득했습니다.따라서, 이승엽은 총 13척의 [4]: 482 군함을 보유하고 있었습니다.비록 이승훈은 처음에는 120명만 찾았지만, 칠촌량의 생존자들 중 일부는 그에게 [25]모였고,[17]: 312 그는 9월 말까지 적어도 1,500명의 수병들과 해병들을 보유했습니다.

당시 조선 수군이 힘을 잃어 다시는 수복되지 않을 것이라고 판단한 선조는 수군을 해산하고 권율 장군 휘하의 지상군에 부하들을 합류시키라는 서신을 보냈습니다.이순신 장군은 그의 편지에 이렇게 답했습니다: "폐하, 이 신하는 아직도 열두 척의 전함을 가지고 있습니다.Even though our navy is small, as long as I live the enemy will not dare to look down on us (戰船雖寡 微臣不死 則不敢侮我矣, 비록 전선의 수가 적으나 미천한 신이 아직 죽지 아니하였으니 왜적들이 감히 우리를 업신여기지 못할 것입니다)."[26]

일본 해군의 본대가 황해로 진격하기 전에, 그들은 무장 정찰대와 함께 탐사 임무를 몇 차례 보냈습니다.이때 이순신 장군의 함대는 오란포 근처의 명량해협 남쪽에 있었습니다.10월 8일, 8척의 일본 함대로 구성된 선발 정찰대가 기습 공격을 감행했고, 조선 함대는 [17]: 306 그것을 몰아냈습니다.이승훈은 북쪽으로 더 후퇴하여 진도 북쪽 끝에 있는 벽파진으로 물러갔습니다.10월 12일, 배설은[17]: 307 도망쳤습니다(그는 나중에 조선 당국에 의해 발견되어 탈영으로 처형될 것입니다).10월 17일, 13척으로 구성된 일본 정찰 함대가 야간 공격을 시작했지만, 격전 끝에 역시 [17]: 308 격퇴되었습니다.

이때 일본인들은 정찰병들의 보고를 통해 자신들의 진격에 저항하려는 조선 수군 잔당들의 존재를 알게 되었습니다.무장한 정찰병력만으로는 조선의 잔당들을 물리치거나 흩어지게 할 수 없었기 때문에 일본군은 훨씬 더 큰 함대를 모으기 시작했습니다.이순신 장군의 일기에는 10월 [17]: 308 17일 오란포 인근에서 약 55척의 일본 선박이 집결했다는 보고가 나와 있습니다.일본의 해군 활동이 증가함에 따라, 이순신 장군은 명량해협을 등지고 중대한 전투를 벌이고 싶지 않아서, 10월 25일에 그는 더 북쪽으로 철수하고 우수영 근처의 명량해협의 맞은편 (북쪽)[17]: 311 에 있는 언덕의 그늘에 그의 배를 숨기기로 결정했습니다.

전투

준비

판옥선

이순신 장군은 일본 해군과의 마지막 주둔을 위해 수많은 유적들을 연구했고 그것들을 명량해협으로 [27]유인하기로 결정했습니다.일본군은 조류가 유리할 때 분명히 해협에 진입할 것이고, 그래서 그는 해협 남쪽에서 공격자에게 [17]: 311 유리한 방향으로 싸우고 싶지 않았습니다.대신에 그는 해류가 더 고요한 해협 바로 북쪽의 바다에서 싸우고 싶었습니다.이 해협에는 처음에는 한 방향으로, 그리고 반대 방향으로, 3시간 간격으로 [28]약 10노트의 매우 강한 물살이 흘렀습니다.Yi는 그 독특한 조건을 힘의 [29]곱셈기로 사용할 수 있다는 것을 깨달았습니다.해협의 폭이 좁으면 수적으로 우세한 적 [30]함대의 측면을 조선 함대가 막아낼 수 있었고, 해류의 거칠기로 인해 왜군은 효과적으로 기동하지 못하여 소규모로 공격할 수밖에 없었고 한국 함선과의 접근도 어려웠습니다.게다가, 조류가 바뀌면, 사실상 왜군은 이세돌의 함대로부터 멀어지게 될 것이고, 그 기세를 이용하여 [31]반격의 효과를 높일 수 있을 것입니다.

이씨계정

10월 26일 이른 아침, 거대한 일본 함대가 명량해협 남단의 작은 만 주변에 배치되는 것을 이순신의 정찰병들에 의해 발견되었습니다.그리고 나서 이순신 장군의 함대는 해협의 북쪽 끝을 막기 위해 우수영 기지에서 퇴각했습니다.이세돌은 전투가 시작되기 전 아침에 정찰병들이 수많은 적함을 보고했고 133척이 [17]: 312 공격을 받았다고 설명했습니다.일본의 기록에 따르면, 대형의 아타케부네는 얕은 [3]해협에 들어갈 수 없기 때문에, 그들의 형성의 맨 앞에 있는 배들은 세키부네라고 불리는 중산층의 전함이었습니다.

이씨의 군함들은 해협 북단에 배치되어 닻을 내렸습니다.이시영은 기함을 타고 구루시마 [3]미치후사가 지휘하는 일본 함대의 선봉으로 진격했습니다.한동안은 기함만이 전투에서 싸웠습니다.조선 함대의 선원들은 칠촌량의 생존자들로 구성되어 있었고, 그들은 여전히 일본 함대의 압도적인 크기에 심하게 흔들리고 겁을 먹고 있었습니다.이승엽은 일기에서 이렇게 말했습니다: "제 기함은 적진을 마주하고 있었습니다.내 배만 대포와 화살을 쐈습니다다른 배들은 한 척도 전진하지 못해서 결과를 장담할 수가 없었습니다.다른 모든 장교들은 이 전투가 거대한 군대에 대항한다는 것을 알았기 때문에 도망치려고 했습니다.김억추 전라좌수사가 지휘하는 함선은 1~2마장(1마장:약 390m) 떨어진 [17]: 312 곳에 있었습니다."한동안 이승엽의 기함은 [14]"바다 한가운데 성처럼 서 있는" 것처럼 보였습니다.

일본의 선봉에 맞서 버틸 수 있는 기함의 능력은 결국 이승엽의 함대들에게 심장을 주었고, 그의 배들의 소규모 그룹들이 그를 도와주었습니다.먼저 지방현감 안위가 지휘하는 배 한 척과 중앙선대장 김웅함이 [14][32]지휘하는 배 여러 척이 나왔습니다.기함과 소수의 다른 배들의 성공을 보고, 이순신 장군의 나머지 함대들도 그 전투에 참여했습니다.

곧 조수가 바뀌었고 일본 배들은 뒤로 표류하여 서로 충돌하기 시작했습니다.혼란 속에서, 이순신 장군은 그의 배들에게 진격하여 31척의 일본 배들을 들이받으라고 명령했습니다.좁은 해협에 몰려든 왜선들의 밀집된 대형은 조선의 대포 사격을 위한 완벽한 표적이 되었습니다.강한 조류는 물속에 있는 사람들이 해안으로 헤엄쳐 가는 것을 막았고, 침몰을 포기하거나 배를 파손한 많은 일본 선원들이 물살에 빠졌습니다.한국의 일부 문서에는 일본 군함의 손상 횟수가 기록되어 있는데, 여기에는 침몰하지는 않았지만 어느 정도의 손상을 입은 군함도 포함되어 있지만,[33][34] 손상된 군함의 상태는 불분명합니다.이 때 왜군에게 큰 타격을 입혔다는 이씨의 일기에 의하면 왜군은 감히 그의 함대에 접근할 수 없었지만, 조수가 너무 강해서 그에게 바람이 불었고, 그는 여전히 수적으로 열세였기 때문에 [14]해질녘에 당사도로 철수하기로 결정했습니다.

도도씨의 어록

도도씨의 회고록에는 한국 선박들이 철수하기 전의 처절한 전투가 묘사되어 있습니다.일본의 사령관이었던 도도 다카토라는 그가 어떻게 처참한 패배에서 겨우 살아났는지를 자세하게 묘사했습니다.

御歸陣被成少前にこもがいへ御成御越候處すいゑんと申所に番舟の大将分十三艘居申候大川の瀬より早きしほの指引御座候所の内に少塩のやはらき候所に十三さうの舟居申候それを見付是非共取可申由舟手の衆と御相談に而則御取懸被成候大船にてそのせとをこぎくたし候儀は成ましきとていつれも関舟を御揃被成御かかり候先手の舟共は敵船にあひ手負数多出来申候中にも来島出雲守殿討死にて御座候其外舟手の被召連候家老之者共も過半手負討死仕候處に毛利民部大輔殿関舟にて番舟へ御かゝり被成候番舟船へ十文字のかまを御かけ候處に番舟より弓てつほうはけしく打候に付て舟をはなれ海へ御はいり被成あやうく候處に藤堂孫八郎藤堂勘解由両人舟をよせてきせむをおいのけたすけ申候朝の五時分より酉の刻迄御合戰にて御座へとも舟之様子番船能存候に付風を能見すまし其せと口をぬけほを引かけはしらせ申に付無是非追懸申儀も不罷成候和泉樣も手を二ヶ所おはせられ候[3]

[도도 다카토라] 성주가 [일본으로] 돌아오기 직전에 [코모가이]로 갔는데, [우수영]이라는 곳에 사령관급의 군함 13척이 있었습니다.조수는 수로의 급류를 타고 빠르게 들어갔다 나왔습니다.조류가 조금 약한 곳에는 열세 척의 배가 있었습니다.그들을 발견한 주께서 선원들에게 우리가 그들을 데리고 갈 수 있는지를 의논하였으나, 그가 타고 있는 큰 배는 해협에서 노를 저을 수 없다는 말을 듣고, 주께서 모신 배는 모두 세키부네와 그를 공격하였습니다.전진하는 배들은 많은 상처를 입었습니다.그 중 이즈모 성주가 전사했고, 절반 이상의 선원으로 끌려온 장수들 중에서도 부상을 입거나 전사했지만, 이후 세키부네에 타고 있던 총무대신 모리 성주가 전함을 공격했습니다.십자 모양의 갈고리로 군함들과 씨름하던 중 조선의 배들은 활과 총을 맹렬하게 쏘았고, 배들은 갈라져 바다로 들어가려던 찰나에 도도 마고하치로와 지방감찰관 도도 두 사람은 배를 타고 적선들을 쫓아내 구했습니다.전투는 용의 시간부터 수탉의 시간까지 계속되었지만, 군함들이 배의 상태를 잘 알고 있었기 때문에 바람이 돛을 올리고 직선의 입구를 향해 출발하는 것을 똑똑히 보고 우리가 그들을 잡기 위해 할 수 있는 것은 아무것도 없었습니다.이즈미 영주는 [35][2]손에 두 개의 상처를 입었습니다.

잔상

승리 후에도, 조선 수군은 남아있는 일본 수군에 비해 수적으로 열세였기 때문에, 이순신 장군은 그의 함대를 다시 보급하고 기동 방어를 위한 더 많은 공간을 확보하기 위해 철수했습니다.그 영웅적인 승리의 소식을 들은 후, 칠천량에서 패배한 후 숨어있던 많은 생존 선박들과 선원들이 이순신의 [19]함대에 합류했습니다.조선왕조실록에 기록된 이씨의 조정에의 보고에서, 그는 일본의 기세가 무뎌지고 [15]황해로 들어가는 것을 막아낸 칠천량의 재앙 후에 작은 승리를 거두는 행운을 얻었습니다.그 승리는 또한 1598년 초에 중국 해군이 이순신 장군과 합류할 수 있게 해주었습니다.칠천량에서 대부분의 조선 함대가 파괴된 후, 명나라는 일본의 수군 공격에 대비하기 위해 중요한 항구 도시에 해군을 주둔시켰습니다.명량에서의 승리는 명나라 정부가 그들의 주요 항구의 보안을 완화하고 조선 수군의 원조에 함대를 배치할 수 있다는 것을 확신시켰습니다.

일본 해군은 큰 피해를 입었습니다. (일본 전투함 중 최소 30척이 [17]: 314 파괴되었고, 피해를 입었을 수 있는 지원함을 포함한 총 피해함 수는 명확하게[33][34] 보고되지 않았습니다.)구루시마는 전사했고, 도도 다카토라는 부상을 입었고, 일본인들은 엄청난 사상자를 [3]냈고, 포로 한 명은 절반이 죽거나 [16]다쳤다고 보고했습니다.일본 해군은 한국의 서해안으로 소규모의 침입을 계속했지만, 곧 철수하여 남해안을 따라 그들의 영유권을 공고히 했습니다.1597년 11월 23일(음력 10월 14일), 왜군은 아산에서 토벌 원정을 벌여 마을을 불태우고 이순신의 [17]: 321–322 막내아들인 안면을 살해했습니다.

한 일본인은 조선 수군이 명량해협과 주변 해역을 버리고 [36]퇴각했다는 이유만으로 일본 수군의 전략적 승리라고 주장했습니다.

그러나 조선총독부, 일본 역사학자들이 일제시대에 펴낸 수십 권의 책들도 이 전투를 한국의 결정적인 [37][38]승리로 요약하고 있습니다.

일본 해군이 발간한 이 책은 이 전투를 한국의 결정적인 [8]승리로 요약하기도 했습니다.

게다가, 거의 모든 일본의 근대 역사가들도 이 전투가 한국의 결정적인 [9][10][11]승리였다고 말했습니다.

"결국 이승엽의 열세 명의 함대가 왜선의 열 배를 물리쳤습니다.그 패배는 일본의 서해로의 진출을 좌절시켰을 뿐만 아니라 조선이 해군을 재건하는 데 휴식을 취하게 했습니다.이순신 장군이 명량에서 승리한 것은 그의 전투 전술, 작지만 강력한 함대의 건조, 그리고 난민 민간인과 난민선의 [5]: 133 전투 참여 덕분이라고 할 수 있습니다."

"왜군이 개빙수역에 이르러 기진맥진한 한국인들이 추격을 포기했을 때, 히데요시의 함대 31척은 파괴되었고, 이순신의 함대는 그대로였습니다.그와 함께 일본 해군은 경상도의 국경을 향해 후퇴하기 시작했고, 그 후 더 멀리 안골포와 부산으로 후퇴했습니다.황해에 접근할 생각을 포기하고 다시는 [4]: 489 서쪽으로 모험하지 않을 것입니다."

제임스 B와 같은 서양 학자들.루이스와 새뮤얼 할리는 그러한 일본의 주장을 일축하며 위에서 제시한 것처럼 이 전투가 조선 수군의 승리였음을 보여줍니다.

기술노트

해협을 가로지르는 쇠줄 또는 쇠줄

이순신 장군이 일본 함대 사이의 통로를 가로질러 쇠줄을 조여 일본의 수적 [39]우위를 심각하게 약화시켰다는 주장이 있습니다.그러나 이순신의 전쟁 일기에는 그런 [14]전술에 대한 언급이 없습니다.

문화참고문헌

  • 명량해전은 TV 드라마 시리즈 불멸의 이순신의 95화와 96화 그리고 2014년 영화 명량에서 그려졌고 둘 다 한국에서 제작되었습니다.
  • 한국 공상 과학 영화 천군만마의 마지막 장면은 전투가 시작될 때 일어납니다.
  • 한국계 미국인 작가 윤하의 군사 SF 단편 '촛불 호 전투'가 이 전투에 바탕을 두고 있습니다.이세돌의 제국의 기계 시리즈에 나오는 캐릭터 슈오스 제다오는 이순신 장군을 기반으로 합니다.

참고 항목

인용문

  1. ^ 山内譲, 松山大学論集. "来島村上氏と文禄・慶長の役" (in Japanese).
  2. ^ a b 川村一彦, 歴史研究会. "藤堂高虎の群像" (in Japanese). Archived from the original on 2022-11-13. Retrieved 2022-09-05.
  3. ^ a b c d e f g h 史籍集覧. "藤堂家覺書". Archived from the original on 2022-08-23. Retrieved 2022-08-23.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n Hawley, Samuel (2005). The Imjin War: Japan's sixteenth-century invasion of Korea and attempt to conquer China. Berkeley: Institute of East Asian Studies, University of California. ISBN 9788995442425.
  5. ^ a b c d Lewis, James B. (2014), The East Asian War, 1592–1598 ; International relations, violence, and memory, Routledge Press, ISBN 978-1-315-76720-8
  6. ^ a b 李舜臣, 李忠武公全書, 朝鮮硏究會,京城 , 大正6(1917)
  7. ^ a b 李舜臣, 亂中日記草 ; 壬辰狀草, 朝鮮史編修會 編, 京城, 朝鮮總督府 昭和10 (1935)
  8. ^ a b "国立国会図書館デジタルコレクション".
  9. ^ a b 智将李舜臣龍と伝説 , 金永治雄 [著].叢文社, 2008.9
  10. ^ a b 李舜臣と秀吉 : 文禄・慶長の海戦 片野次雄 著. 誠文堂新光社, 1983.7
  11. ^ a b 李舜臣覚書 Books 藤居信雄 著. 古川書房, 1982.7
  12. ^ "명량해전 당일 이순신의 일기". Archived from the original on 2022-10-08. Retrieved 2022-10-08.
  13. ^ 턴불, 스티븐 2002 사무라이 침략: 일본의 한국 전쟁.영국:캐셀 앤 코
  14. ^ a b c d e 李舜臣. "乱中日記草・壬辰状草". Archived from the original on 2022-08-22. Retrieved 2022-08-22.
  15. ^ a b 宣祖實錄, 朝鮮王朝實錄. "三十年11月10日". Archived from the original on 2022-08-23. Retrieved 2022-08-23.
  16. ^ a b c 宣祖實錄, 朝鮮王朝實錄. "三十一年2月11日". Archived from the original on 2022-08-23. Retrieved 2022-08-23.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 이순신(손권기 편집) 1977년 "난중일기:이순신 장군의 전쟁 일기" 대한민국: 연세대학교 출판부
  18. ^ 이순신(하태흥 옮김) 1979년 "임진창초: 이순신 장군 기념관"대한민국 : 연세대학교 출판부, p. 226
  19. ^ a b 이순신, 난중일기, 1597년 9월 17일 - 10월 2일 (음력)
  20. ^ 턴불, 스티븐 2002 사무라이 침략: 일본의 한국 전쟁.영국:Cassell & Co., 페이지 183
  21. ^ 턴불 (2002), 페이지 185
  22. ^ 유성녕(최병현 옮김), 2002, 교정서: 임진왜란 당시의 국가위기에 대한 성찰, 1592-1598: 동아시아연구소, 캘리포니아대학교, 2002년 1월 1일 p. 129
  23. ^ 턴불, 스티븐 2008 사무라이의 한국 침략 1592-98.영국:오스프리 출판사, 페이지 82
  24. ^ 턴불 (2002), 페이지 200
  25. ^ 이순신, 임진창초, 226쪽
  26. ^ 이순신, 임진창초, 227쪽
  27. ^ 박윤희 1973년 이순신 장군과 거북선 무적함정.대한민국:한진출판사, 209쪽
  28. ^ 턴불 (2002), p. 201
  29. ^ 스트라우스, 배리."전설의 제독"군사사 계간지 Summer 2005: p. 60
  30. ^ Strauss (2005), p. 61
  31. ^ 턴불 (2002), 페이지 202
  32. ^ Lee Lee, Duksu. "亂中日記" (in Korean). Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2016-02-23.
  33. ^ a b 조경남(趙慶南), 趙慶南(趙慶南), 趙慶南(趙慶南)
  34. ^ a b Yi Keungik(이긍익), 燃藜室記述(연려실기술)
  35. ^ 山内譲, 松山大学論集. "来島村上氏と文禄・慶長の役" (in Japanese).
  36. ^ "鳴梁海戦に関する文献総覧：海戦の実相を求めて". Archived from the original on 2023-03-21.
  37. ^ 李舜臣, 李忠武公全書, 朝鮮硏究會,京城 , 大正6(1917)
  38. ^ 李舜臣, 亂中日記草 ; 壬辰狀草, 朝鮮史編修會 編, 京城, 朝鮮總督府 昭和10 (1935)
  39. ^ "Admiral Yi Sun-sin – A Korean Hero: The Battle of Myongnyang, A Maritime Miracle". Archived from the original on 2011-09-28. Retrieved 2010-08-17.

서지학

  • Alagappa, Muthiah (2003), Asian Security Order: Instrumental and Normative Features, Stanford University Press, ISBN 0-8047-4629-X
  • Arano, Yasunori (2005), The Formation of a Japanocentric World Order, International Journal of Asian Studies
  • Brown, Delmer M. (May 1948), "The Impact of Firearms on Japanese Warfare, 1543–1598", The Far Eastern Quarterly, Association for Asian Studies, 7 (3): 236–53, doi:10.2307/2048846, JSTOR 2048846, S2CID 162924328
  • Eikenberry, Karl W. (1988), "The Imjin War", Military Review, 68 (2): 74–82
  • Ha, Tae-hung; Sohn, Pow-key (1977), 'Nanjung ilgi: War Diary of Admiral Yi Sun-sin, Yonsei University Press, ISBN 89-7141-018-3
  • Haboush, JaHyun Kim (2016), The Great East Asian War and the Birth of the Korean Nation
  • Hawley, Samuel (2005), The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, ISBN 89-954424-2-5
  • Jang, Pyun-soon (1998), Noon-eu-ro Bo-nen Han-gook-yauk-sa 5: Gor-yeo Si-dae (눈으로 보는 한국역사 5: 고려시대), Park Doo-ui, Bae Keum-ram, Yi Sang-mi, Kim Ho-hyun, Kim Pyung-sook, et al., Joog-ang Gyo-yook-yaun-goo-won. 1998-10-30. Seoul, Korea.
  • Kim, Ki-chung (Fall 1999), "Resistance, Abduction, and Survival: The Documentary Literature of the Imjin War (1592–8)", Korean Culture, 20 (3): 20–29
  • Kim, Yung-sik (1998), "Problems and Possibilities in the Study of the History of Korean Science", Osiris, 2nd Series, 13: 48–79, doi:10.1086/649280, JSTOR 301878, S2CID 143724260
  • ◦ [쿠와타, 타다치카], ed., 舊參謀本部編纂, [규산보혼부], 朝鮮の役 [초센노에키](日本の戰史 [니혼노센시] 제5권), 1965.
  • Lewis, James B. (2014), The East Asian War, 1592–1598 ; International relations, violence, and memory, Routledge Press, ISBN 978-1-315-76720-8
  • Neves, Jaime Ramalhete (1994), "The Portuguese in the Im-Jim War?", Review of Culture, 18: 20–24
  • Niderost, Eric (June 2001), "Turtleboat Destiny: The Imjin War and Yi Sun Shin", Military Heritage, 2 (6): 50–59, 89
  • Niderost, Eric (January 2002), "The Miracle at Myongnyang, 1597", Osprey Military Journal, 4 (1): 44–50
  • Park, Yune-hee (1973), Admiral Yi Sun-shin and His Turtleboat Armada: A Comprehensive Account of the Resistance of Korea to the 16th Century Japanese Invasion, Shinsaeng Press
  • Rockstein, Edward D. (1993), Strategic And Operational Aspects of Japan's Invasions of Korea 1592–1598 1993-6-18, Naval War College
  • Sadler, A. L. (June 1937), "The Naval Campaign in the Korean War of Hideyoshi (1592–1598)", Transactions of the Asiatic Society of Japan, Second Series, 14: 179–208
  • Sansom, George (1961), A History of Japan 1334–1615, Stanford University Press, ISBN 0-8047-0525-9
  • Sohn, Pow-key (April–June 1959), "Early Korean Painting", Journal of the American Oriental Society, 79 (2): 96–103, doi:10.2307/595851, JSTOR 595851
  • Stramigioli, Giuliana (December 1954), "Hideyoshi's Expansionist Policy on the Asiatic Mainland", Transactions of the Asiatic Society of Japan, Third Series, 3: 74–116
  • Strauss, Barry (Summer 2005), "Korea's Legendary Admiral", MHQ: The Quarterly Journal of Military History, 17 (4): 52–61
  • Swope, Kenneth M. (2006), "Beyond Turtleboats: Siege Accounts from Hideyoshi's Second Invasion of Korea, 1597–1598", Sungkyun Journal of East Asian Studies, Academy of East Asian Studies, 6 (2): 177–206
  • Swope, Kenneth M. (2005), "Crouching Tigers, Secret Weapons: Military Technology Employed During the Sino-Japanese-Korean War, 1592–1598", The Journal of Military History, 69: 11–42, doi:10.1353/jmh.2005.0059, S2CID 159829515
  • Swope, Kenneth M. (December 2002), "Deceit, Disguise, and Dependence: China, Japan, and the Future of the Tributary System, 1592–1596", The International History Review, 24 (4): 757–1008, doi:10.1080/07075332.2002.9640980, S2CID 154827808
  • Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598, University of Oklahoma Press
  • Turnbull, Stephen (2002), Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592–98, Cassell & Co, ISBN 0-304-35948-3
  • Turnbull, Stephen (2008), The Samurai Invasion of Korea 1592-98, Osprey Publishing Ltd
  • Turnbull, Stephen (1998), The Samurai Sourcebook, Cassell & Co, ISBN 1-85409-523-4
  • Villiers, John (1980), SILK and Silver: Macau, Manila and Trade in the China Seas in the Sixteenth Century (A lecture delivered to the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society at the Hong Kong Club. 10 June 1980)
  • Yi, Min-woong (2004), Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War [임진왜란 해전사], Chongoram Media [청어람미디어], ISBN 89-89722-49-7