몽골의 일본 침략

Mongol invasions of Japan
몽골의 일본 침략
몽골의 동아시아 침공 쿠빌라이 칸의 작전 일부

1274년과 1281년에 일어난 몽골의 일본 침략
날짜.1274, 1281
위치
결과

일본의 승리

Belligerents

가마쿠라 막부

원나라

지휘관 및 지도자
원나라:
고려시대:
  • 1274: 28,000–30,000[2][3](3,500척 포함)
  • 1281: 900척의 선박으로 100,000척과 40,000척[4]
사상자 및 손실
1274/1281: ?
  • 1274: 13,500[5]
  • 1281: 100,000[6]

1274년과 1281년 원나라쿠빌라이 칸한국의 고려왕조가 봉신에게 항복한 후 일본 열도를 정복하기 위해 주요한 군사적 노력을 기울였습니다. 결국 실패한 침략 시도는 몽골의 팽창을 제한하고 일본의 역사에서 국가를 규정하는 사건으로 자리매김하기 때문에 거시적으로 중요한 의미를 갖습니다. 침략은 많은 소설 작품에서 언급되고 있으며, 원나라 함대가 직면한 두 개의 태풍을 언급하면서 시작된 가미카제 (神風 "신성한 바람")라는 단어가 널리 사용된 가장 초기의 사건입니다.

그 침략은 중국 밖에서 화약 전쟁의 초기 사례들 중 하나였습니다. 전쟁 중 가장 주목할 만한 기술 혁신 중 하나는 손으로 던지는 폭발물 폭탄의 사용이었습니다.[7]

배경

1231년과 1281년 사이에 몽골의 한국 침략을 받은 후, 고려는 몽골인들에게 유리한 조약을 맺었고 봉신 국가가 되었습니다. 쿠빌라이는 1260년 몽골 제국카간(Khagan)으로 선포되었고, 1264년 칸발리크(Khanbaliq)에 수도를 세웠습니다.[citation needed]

일본은 1203년에 사망한 후, 가마쿠라 막부쇼군 미나모토노 요리에에에(源orimarried)와 혼인하여 지배권을 쟁취한 호죠 씨( shikken氏)의 식켄(式ents)에 의해 통치되었습니다. 호조 씨의 내부는 매우 두드러져 더 이상 막부(효조(評定), 교토 조정, 그들의 고케닌들과 협의하지 않았고, 그들은 자신들의 집에서 사적인 모임(요리아이)에서 결정을 내렸습니다.

몽골인들은 또한 1264년부터 1308년까지 사할린의 토착 민족인 아이누족과 니브흐족복속시키려고 시도했습니다.[8] 그러나 사할린에서의 몽골의 활동이 과연 일본 침략의 일환이었는지는 의문입니다.[9]

연락

1266년 8월 8일 당시 동아시아의 언어 프랑카고전 중국어로 쓰여진 "대몽골국"(大蒙古國)의 쿠빌라이 칸이 "일본의 왕"(日本國王)에게 보낸 편지. 지금은 일본 나라 도다이지에 보관되어 있습니다.

1266년부터 1273년까지 몽골인과 한국인으로 구성된 외교사절단이 여섯 차례에 걸쳐 일본에 사절을 보내 몽골인들에게 복종을 요구했지만, 일본인들은 그들의 요구를 무시했습니다.[10][11]

1265년, 한 고려인이 쿠빌라이에게 몽골인들이 일본을 가신으로 모셔야 한다고 말했습니다. 쿠빌라이는 이에 동의하여 흑차 ŭ크와 은홍을 일본에 사절로 임명했습니다. 그들은 고려로 가서 고려 사신도 데려가라는 명령을 받았습니다. 그들은 고려의 원종에게 전갈을 전했고 그의 관리들 중 두 명인 손건비와 김찬은 그들의 여정에 함께하기 위해 임명되었습니다. 그들은 출발할 때 폭풍우를 만나 왕은 몽골 사신들을 원 조정으로 돌려보냈습니다. 쿠빌라이는 이 결과에 만족하지 않고 흑차 ŭ크를 돌려보내 원종에게 몽골 사신을 일본으로 보내라고 명령했습니다. 고려의 대신 이창용은 몽골인들이 일본에 대한 그들의 계획을 만류하려고 했습니다.[13] 쿠빌라이는 우야 손달 장군을 보내 고려의 가장 영향력 있는 두 관리인 이창용과 김준을 원 조정에 불러들일 것을 요구했습니다. 김 씨가 우야 손달 씨를 죽였습니다. 이로 인해 원종은 몽골군의 심기를 건드리고 싶지 않았지만 감히 김씨에게 손을 댈 수 없었습니다. 벌을 받지 않은 김씨와 그의 가족들은 왕에게 무례함을 보이기 시작했습니다. 원종과 김씨를 미워하던 관리 임연이 그를 조정으로 불러들여 죽였습니다.[14]

일본의 수도에 도착하자 몽골과 고려의 사신들은 무례한 대접을 받았고, 성문에 들어갈 수 없었습니다. 그들은 도시의 서문 밖에 있는 ă ă부라는 곳에서 묵었습니다. 그들은 5개월 동안 오락이 부족한 상태로 그곳에 머물렀고, 답변을 받지 못하고 해고되었습니다. 쿠빌라이는 자신의 사신들이 이렇게 무례하게 대했다는 것을 믿을 수 없었고 이것이 원종의 계략이 아닌가 의심하여 흑찰 ŭ크를 일본으로 돌려보냈는데 이번에는 고려 사신 심사즈 ŭ인을 대동했습니다. 사신들은 1268년까지 돌아오지 않다가 일본에 의해 그들의 편지가 거절당하자 결국 떠났습니다.[15]

편지에는 다음과 같이 적혀 있었습니다.

대 몽골 황제는 하늘의 위임을 받아 정중히 일본 왕에게 편지를 바칩니다. 국경이 가까이 맞닿아 있는 소국의 태곳적 통치자들은 서로 우호적인 관계를 유지하기 위해 항상 노력해 왔으며 상호 존중과 신뢰를 보여주었습니다. 우리는 선조 때부터 하늘의 위임을 받아 우주를 다스려 왔습니다. 먼 땅의 수많은 사람들이 우리의 힘을 두려워하며, 우리의 도덕적인 통치를 갈망해 왔습니다. 우리가 처음 왕위에 올랐을 때 우리나라의 무고하고 무력한 백성들은 오랫동안 군사적 투쟁에 시달렸습니다. 그래서 우리는 적대 행위를 중지하고, 그들의 땅을 회복하고, 노소를 불문하고 포로로 잡힌 한국인들을 돌려보냈습니다.
한국의 통치자와 국민 모두에게 감사하는 마음으로 지금 우리의 법정에 서 있습니다. 비록 우리와 한국인의 법적 관계는 주권자와 주체의 법적 관계이지만, 우리는 아버지와 자식이라는 느낌으로 말입니다. 우리는 전하와 신하들이 이 사실을 알고 있었을 것으로 추정합니다. 한국은 우리의 동쪽 지류 국가입니다. 일본은 한국과 가까운 곳에 위치해 있고, 그녀의 건국이 중국과 몇 번이고 관계를 맺었기 때문에. 그러나 우리가 가입한 이후로, 당신은 아직 우리 조정에 사신을 보내지 않았으며, 우리와 우호적인 관계를 맺고 싶다는 뜻을 표시하지도 않았습니다. 귀하의 왕국이 아직 이에 대해 잘 알지 못했기 때문에 유감입니다. 따라서 우리는 이제 여러분에게 우리의 열망을 알리기 위해 국정 문서를 들고 있는 특사를 보냅니다. 앞으로 여러분이 우리와 우호적인 관계를 맺고, 우리 국민과 여러분 모두가 평화와 화합을 누리기를 바랍니다. 또한 현자들은 우주 전체를 하나의 가족으로 여깁니다. 그러므로 서로 우호적인 관계를 맺지 않으면 어떻게 한 집안의 교리에 부합할 수 있겠습니까? 누가 무기에 호소하고 싶겠습니까?
이에 대해 전하의 세심한 배려에 맡기겠습니다.[17][nb 1]

1269년 초, 70명의 한국인과 몽골인으로 구성된 또 다른 사절단이 칸의 편지에 대한 일본의 답변을 요구하며 쓰시마에 도착했습니다. 조정은 이에 응하기를 원했지만 가마쿠라 막부는 이를 기각했습니다. 몽골의 요구를 거부하는 편지는 초안이 작성되었지만 전달되지 않았습니다.[18]

1270년 말 쿠빌라이가 일본으로 마지막 사절단을 파견했습니다. 그 임무는 자오량비가 이끌었고 24명의 필경사로 구성되었습니다. 그들은 1271년 일본에 도착하자마자 거의 즉시 공격을 받았습니다. 그들은 "일본의 왕"을 방문하는 것을 거절당했습니다. 그들은 편지를 배달하고 답장을 받지 못한 후 집으로 돌아갔습니다. 자오는 1273년까지 답을 기다렸다가 중국으로 돌아갔습니다. 자오는 쿠빌라이에게 일본을 공격하지 말라고 충고했습니다. 왜냐하면 나라는 비록 부귀하지만 백성들은 호전적이었기 때문입니다.[17][19]

일본은 1268년 제2차 주일 외교사절이 가져온 서신을 침략의 징조로 여겨 신사사찰에 외세의 격퇴를 기도하도록 명하고 규슈의 방어를 강화하기 시작했습니다.[10]

1차침략준비

죽은 몽골인을 발 앞에 둔 사무라이 두 명. 오른쪽은 쓰시마의 수비대장 소스케쿠니일 가능성이 있습니다. 쓰시마의 사수라에 있는 코모다하마 신사의 봉헌 이미지(에마).

1274년 4월 원나라는 일본의 침략을 위해 홀든과 홍다구에게 1만 5천 명을 동원하라고 지시했습니다. 한국의 장군 김팡경은 3만 500명의 군대를 이끌고 남중국식으로 배를 만들었습니다. 쿠빌라이가 배를 설계하는 것을 도운 산동 출신의 치공지라는 사람이 한국으로 명령을 받고 몇 달 동안 그곳에서 지내다가 중국 남부의 침략을 위해 샹양으로 보내졌습니다. 대형 천단선 300척, 바툴루 쾌속선 300척, 입찰 300척 등 세 종류의 선박이 건조됐습니다. 홍다구는 대형 수송선의 건조를 맡았고, 차쿠는 바툴루 쾌속정의 건조를 감독했습니다. 고려는 공사의 노동력, 재료, 비용을 제공할 책임이 있었는데, 그들은 이에 항의했습니다. 공사는 1274년 7월 5일에 끝났습니다.[20] 침략군은 1274년 음력 7월에 출항할 예정이었으나, 7월 23일 원종의 사망과 홀돈과 류푸행의 지각으로 3개월간 지연되었습니다. 그들은 9월이 되어서야 도착했습니다.[21][2][3]

쿠빌라이는 하카타 에 상륙하기 전에 함대가 먼저 쓰시마 이키 섬을 공격할 계획을 세웠습니다. 일본의 방어 계획은 단순히 고케닌과 함께 모든 지점에서 그들을 겨루는 것이었습니다. 원나라와 일본의 자료는 모두 상대편의 숫자를 과장하고 있는데, 원나라의 역사는 일본인을 10만 2천 명으로 보고 있으며, 일본인들은 자신들이 적어도 열 대 일로 열세라고 주장하고 있습니다. 실제로는 일본군의 규모에 대한 신뢰할 만한 기록이 없지만, 추정에 따르면 이들의 총 숫자는 4,000~6,000명 정도입니다. 원나라의 침략군은 몽골군, 한족, 여진군 15,000명, 한국군 6,000~8,000명, 한국 수병 7,000명으로 구성되어 있었습니다.[2][3]

일본에 널리 알려진 이야기는 가마쿠라로 돌아온 토키무네가 마침내 침략이 왔을 때 두려움에 떨었고, 그의 비겁함을 극복하고 싶어 그의 선주 무가쿠 소겐(북코)에게 조언을 구했다는 것입니다. 부코는 자신의 비겁함의 근원을 자신에게서 찾기 위해 명상에 잠겨 있어야 한다고 대답했습니다. 토키무네는 북코에 가서 "드디어 내 인생에서 가장 위대한 일이 일어났다"고 말했습니다. 북코는 "어떻게 직면할 계획입니까?"라고 물었습니다. 토키무네는 눈앞의 모든 적들에게 겁을 주고 싶은 듯 "카츠!"라고 소리를 질렀습니다. 북코는 만족스럽게 대답했습니다, "사자의 아들이 사자로서 포효하는 것은 사실입니다!"[22] 이후 도키무네는 사무라이들 사이에서 일본의 선과 부시도를 전파하는 데 중요한 역할을 했습니다.

제1차 침입(1274)

사무라이 미쓰이 스케나가(오른쪽)가 몽골 침공군을 격파(왼쪽)
몽골 함대는 1847년 키쿠치 요사이에 의해 태풍과 잉크, 그리고 종이 위에 물을 뿌려서 파괴되었습니다.

쓰시마 침공

원나라의 침략군은 1274년 11월 2일에 호포(지금의 경상남도 마산시 合浦)에서 출발했습니다. 이틀 후 그들은 쓰시마 섬에 착륙하기 시작했습니다. 주요 착륙은 시모노섬의 북서쪽 끝에 있는 사수우라 근처의 코모다 해변에서 이루어졌습니다. 두 섬 사이의 해협과 북쪽 가미노 섬의 두 지점에서 추가 상륙이 이뤄졌습니다.[26]

다음의 사건들은 쓰시마 소씨의 역사인 소시카후(小時ary)와 같은 일본의 현대 사료에 근거한 것입니다.

사쓰우라에서는 근해에서 침략 함대가 포착되어 부사 소케쿠니(지토다이)가 섣불리 방어를 할 수 있었습니다. 그날 하치만으로 가는 신사에 불이 붙었는데, 이는 불운의 징조였을 테지만, 스케쿠니는 이를 경고의 징조로 해석했습니다.[26]

스케쿠니는 80명의 기마 무사와 그들의 배를 거느리고 900척의 배를 타고 출정한 8천 명의 무사들의 침략군과 맞섰습니다.[27] 몽골군은 11월 4일 새벽 2시에 상륙하여 일본의 협상 시도를 무시하고 활을 쏘고 퇴각을 강요했습니다. 싸움은 04:00까지 벌어졌습니다.[27] 소규모의 수비군은 빠르게 격파되었지만, 소시카후에 따르면, 사무라이 스케사다( suadakes)가 개인전에서 적병 25명을 격파했다고 합니다. 침략자들은 해질 무렵 일본의 마지막 기병 돌격을 물리쳤습니다.[28][27]

코모다에서 승리한 후, 원군은 사수라 주변의 건물 대부분을 불태우고 주민 대부분을 학살했습니다. 그들은 쓰시마의 지배권을 확보하는 데 며칠이 걸렸습니다.[27]

이키 섬 침공

원나라 함대는 11월 13일 쓰시마를 출발하여 이키섬을 공격했습니다. 스케쿠니와 마찬가지로 이키 번주 타이라노 카게타카는 100명의 무사와 현지 무장민들과 함께 격렬한 방어를 한 뒤, 해질녘에 그의 성으로 돌아갔습니다. 다음날 아침 원군은 성을 포위했습니다. 패배가 불가피하다는 것을 알고, 카게타카는 딸을 신뢰하는 사무라이 소자부로와 함께 그들을 본토로 데려가기 위해 배가 기다리고 있는 해안으로 비밀 통로로 보냈습니다. 몽골 궁수들이 그들을 발견하고 배에 발포했고, 가게타카의 딸은 죽었지만, 소자부로는 하카타 만에 도착해 이키의 패배를 보고했습니다.[29]

카게타카는 가족과 함께 자살하기 전에 36명의 남자와 최후의 실패를 저질렀고, 그 중 30명은 전투에서 사망했습니다.[30] 일본인들에 따르면 몽골인들은 살아남은 여성들을 붙잡고 칼로 손바닥으로 찔러서 그들의 옷을 벗기고 그들의 시체를 배의 측면에 묶어 다른 일본인들에게 그들이 항복하지 않으면 그들의 운명이 어떻게 될지 보여주었다고 합니다.[31]

하카타 만 상륙

원나라 함대는 11월 19일에 바다를 건너 규슈의 고대 행정 수도 다자이후에서 가까운 거리에 있는 하카타 만에 상륙했습니다. 다음 날, "제1차 하카타 만 전투"라고도 알려진 文永の役 전투가 벌어졌습니다.

콘란은 전투에 대한 원나라의 역사는 왜군과 원나라군이 유사한 규모였음을 시사한다고 주장합니다. 콘란은 이 전투에서[32] 양군이 각각 약 3,000명(원나라 병사는 포함하지 않음)으로 추정하고 있으며, 일본 역사학자들은 일본 측 방어자를 6,000명으로 추정하고 있습니다.[33] 왜군은 왜군이 외국인의 전술에 익숙하지 않아 곤혹스러웠습니다. 원군은 방패의 가림막으로 보호된 밀집된 몸으로 하선하여 진격했습니다. 그들은 두 사람 사이에 공간이 없는 빽빽한 복장으로 폴암을 휘둘렀습니다. 그들은 진격할 때 종이와 철갑탄을 던져 일본군의 말들을 놀라게 하고 전투를 통제할 수 없게 만들었습니다. 왜군 사령관의 손자가 화살을 쏘아 전투의 시작을 알리자 몽골군은 웃음을 터뜨렸습니다.[34]

사령관은 고지에서 자신의 위치를 유지하고, 필요에 따라 핸드 드럼의 신호와 함께 다양한 분리대를 지휘했습니다. 그런데 (몽골) 군인들이 날라올 때마다 철탄탄(테츠호)을 보내 우리 쪽이 어지럽고 혼란스러웠습니다. 우리 병사들은 우레와 같은 폭발음에 놀라서, 눈이 멀고 귀가 먹먹하여, 동쪽과 서쪽을 거의 구분하지 못했습니다. 우리의 전투 방식에 따라 먼저 적진의 이름을 부른 다음 한 번의 전투로 공격해야 합니다. 그러나 그들(몽골인)은 그러한 모든 관습을 전혀 눈치채지 못했습니다. 그들은 무리를 지어 앞으로 돌진하여 그들이 잡을 수 있는 모든 사람들과 싸우고 그들을 죽였습니다.[35]

Hachiman Gudōkun

원사는 비슷하면서도 짧은 설명을 제공합니다.

고지를 점령한 그의 장군들은 북을 치며 지휘를 했고 군대는 북의 박자에 따라 전진하거나 후퇴했습니다. 적들이 미리 배치된 진지로 이동하자, 침입자들은 사방에서 공격을 가했습니다. 그들은 또한 화기를 사용하여 무수한 수의 적군을 학살했습니다. 이로써 일본인들은 패망에 빠졌습니다.[36]

전투는 하루 동안만 지속되었고, 전투는 치열했지만 조정되지 않고 짧았습니다.[37] 하급 사무라이인 다케자키 스에나가는 사령관 쇼니 카게스케로부터 지형이 어려워 몽골군이 진격할 때까지 기다려야 한다는 말을 받았지만, 어쨌든 다케자키는 몽골군을 공격했습니다. 해변으로 가던 중 이미 원나라 분견대와 맞닥뜨린 기쿠치 다케후사와 마주쳐 그들을 쫓아내고 두 명을 죽였습니다. 기쿠치는 그에게 "해적들"이 이미 도망쳤다고 말했습니다. 다케자키와 그의 일행 5명은 기쿠치가 전에 맞닥뜨린 원나라의 작은 분견대를 향해 돌격을 가했으나, 그들의 말이 진흙에 빠졌고, 화살이 빗발쳐 부상을 입었습니다. 다케자키와 살아남은 3명의 가신들은 원군을 몰아내고 그들을 쫓아낸 미치야스 시로이시의 도움을 받아 겨우 퇴각했습니다.[38][39] 해질 무렵 원나라의 침략군은 방어군의 3분의 1을 죽이고 일본군을 해변에서 쫓아내고 수 킬로미터를 내륙으로 몰아넣어 하카타를 불태웠습니다.[40]

일본인들은 664년으로 거슬러 올라가는 흙으로 만든 해자 요새인 미즈키(수상성)에 마지막으로 설 준비를 하고 있었습니다.[41] 그러나 원나라의 공격은 오지 않았습니다. 원나라의 장군 세 명 중 한 명인 유복상(유복형)이 퇴각하는 무사 쇼니 카게스케의 얼굴에 총을 맞고 중상을 입었습니다. 류군은 다른 장수들인 홀든과 홍다구와 함께 배를 타고 돌아갔습니다. Holdon은 더 많은 일본의 지원군이 도착하기 전까지 밤을 새워 계속 진격하기를 원했지만, Hong은 그들의 군대가 너무 지쳐서 휴식이 필요하다고 걱정했습니다. 밤에 매복당할 우려도 있었습니다. 류씨는 홍씨의 말에 동의하고 원나라 군대를 그들의 배로 돌려보냈습니다.[42]

침략자의 실종

아침이 되자 원나라 배들은 대부분 사라졌습니다. 1274년 11월 6일 일기에서 일본 조정은 동쪽에서 갑자기 역풍이 불어 원나라 함대가 돌아왔다고 밝혔습니다. 몇 척의 배가 해변에 다다랐고, 50여 명의 원군과 수병들이 나포되어 처형당했습니다. 원사(元史)에 따르면, "큰 폭풍우가 일어 많은 군함들이 바위에 부딪혀 부서졌습니다."[43] 하카타에서 폭풍이 발생한 것인지, 아니면 이미 한국으로 출항하여 돌아오는 길에 마주친 것인지는 확실하지 않습니다. 일부 계정에서는 200척의 선박이 손실되었음을 시사하는 사상자 보고를 제공합니다. 강력한 침공군 3만 명 중 1만 3,500명이 돌아오지 않았습니다.[44]

2차침략준비

세이난 대학 근처의 니시진에 있는 석벽(겐코 보루이). 현재는 몇 개의 돌담 중 정상부만 땅에 드러나 있고, 대부분 개간된 상태입니다.
몽골군의 상륙을 막기 위해 강 하구로 몰린 말뚝. 1905년(겐코 박물관)에 발굴되었습니다.

1274년 침략 이후 막부는 제2차 침략을 막기 위해 노력했고, 그들은 이것이 반드시 올 것이라고 생각했습니다. 그들은 규슈의 무사들을 더 잘 조직하고, 1276년에 2미터 높이의 성벽이 건설된 하카타 만을 포함한 많은 잠재적인 상륙 지점에 요새와 큰 돌담(石塁, 세키루이 또는 防塁, 보루이)을 건설하도록 명령했습니다. 또한 몽골군의 상륙을 막기 위해 강 하구와 상륙 예상 지점에 많은 말뚝을 박았습니다.

쿠빌라이 칸은 1275년 9월 5명의 원나라 사신을 규슈로 보냈으나 회답이 없어 퇴거를 거부했습니다. 토키무네는 그들을 가마쿠라로 보낸 다음 참수하는 것으로 응수했습니다.[46] 처형된 5명의 원나라 사절들의 무덤은 가마쿠라다쓰노쿠치 처형장 근처인 가나가와현 후지사와시조류지에 여전히 존재하고 있습니다.[47] 같은 방식으로 1279년 7월 29일 원나라 사절 5명을 추가로 파견하여 이번에는 다시 하카타에서 참수를 당했습니다.

1280년 가을, 쿠빌라이는 일본의 제2차 침략 계획을 논의하기 위해 여름 궁전에서 회의를 열었습니다. 제1차 침략과 제2차 침략의 큰 차이점은 원나라가 1279년 송나라를 정복하고 양 갈래의 공격을 감행할 수 있었다는 점입니다. 침략군은 사형선고가 감형된 범죄자들과 심지어 부모의 죽음을 애도하는 사람들을 포함한 몇몇 소식통들로부터 이끌어졌습니다. 중국의 심각한 사건입니다. 중국 남부에서 600척, 한국에서 900척 등 1,500척 이상의 선박이 침략을 위해 징발되었습니다. 한국에는 4만 명, 중국 남부에는 10만 명의 병력이 집결한 것으로 알려졌습니다. 이 숫자들은 과장된 것일 수도 있지만, 남부 중국의 자원이 더해진다는 것은 아마도 두 번째 침략군이 첫 번째 침략군보다 여전히 몇 배 더 컸다는 것을 의미했을 것입니다. 일본군의 규모에 대해서는 알려진 바가 없습니다.[4]

제2차 침입(1281)

쓰시마와 이키 공격

1281년 음력 1월에 두 번째 침입에 대한 명령이 내려졌습니다. 두 척의 함대가 준비되었는데, 한국에 900척의 배와 중국 남부에 142,000명의 군인과 선원을 합하여 3,500척의 배가 있습니다.[32] 몽골 장군 아라칸은 이 작전의 최고 사령관으로 임명되어 판원후가 지휘하는 남로 함대와 함께 이동할 예정이었으나 보급난으로 인해 지연되었습니다.[48]

동방로군은 5월 22일 한국에서 먼저 출항하여 6월 9일 대마도, 6월 14일 이키도를 공격했습니다. 원사에 따르면, 일본의 사령관인 쇼니 스케토키와 류조지 스에토키가 침략군에 대항하여 병력을 이끌었다고 합니다. 원정군은 화기를 방출했고, 일본군은 패망했고, 그 과정에서 스케토키는 전사했습니다. 300명 이상의 섬 주민들이 목숨을 잃었습니다. 원나라 군사들은 아이들을 찾아내고 또한 그들을 죽였습니다. 그러나 원나라의 역사는 6월의 사건과 7월의 전투에서 쇼니 스케토키가 실제로 전사한 이후의 전투를 병합합니다.[49]

나가토와 하카타 만 상륙작전

1281년 원나라 배를 탄 일본 무사.
하카타 방어벽

동부로군은 이키에서 남로군을 기다리게 되어 있었는데, 그들의 지휘관인 홍다구와 김방경은 명령을 어기고 스스로 일본 본토 침공에 나섰습니다. 그들은 6월 23일에 출발했는데, 이는 7월 2일 예상되는 남로군의 도착을 일주일이나 앞당긴 것입니다. 동로군은 병력을 반으로 쪼개 하카타 만과 나가토 성을 동시에 공격했습니다. 6월 25일, 300척의 배가 나가토를 공격했지만, 쫓겨나 이키로 되돌아갔습니다.[49]

한편 나머지 동부 항로군은 방어벽으로 요새화된 하카타 만을 공격했습니다. 몇몇 몽골 선박들은 해안으로 왔지만 방어벽을 통과하지 못하고 화살이 빗발치는 바람에 쫓겨났습니다.[50]

일본군의 반격과 몽골군의 철수

상륙하지 못한 몽골군은 하카타 섬에 대한 습격을 계획하고 있던 시카 섬과 노코 섬을 점령했습니다. 대신, 일본인들은 밤에 작은 배를 타고 기습을 가했습니다. 하치만 구도군은 쿠사노 지로가 몽골 배에 올라 불을 지르고 머리를 21개나 빼앗은 것을 공으로 삼습니다.[51]

다음 날, 카와노 미치아리는 단 두 척의 배로 주간 습격을 이끌었습니다. 그의 삼촌 미치토키는 즉시 화살에 맞아 죽었고 미치아리는 어깨와 왼쪽 팔에 부상을 입었습니다. 그러나 적선에 오르자 큰 몽골 전사를 죽이고 영웅이 되어 풍성한 보상을 받았습니다. 원나라 함대를 습격한 자들 중에는 스에나가 다케자키도 포함되어 있었습니다.[52] 다케자키는 시카 섬에서 몽골군을 몰아내는 데도 참여했지만, 그 경우 부상을 입어 6월 30일 이키로 철수해야 했습니다.[53]

하카타 만의 일본군 방어는 고안 전투로 알려져 있습니다. 7월 16일, 이키섬에서 일본군과 몽골군 사이에 전투가 시작되었고, 그 결과 몽골군은 히라도섬으로 철수했습니다.[54]

하카타의 교착 상태

남방항로 함대가 동부항로 함대와 소집된 후, 두 함대는 타카섬으로 진격하기까지 시간이 좀 걸렸습니다. 원군은 타카 섬을 점령한 후 하카타로 진격했습니다. 교착상태에 빠진 지방 곳곳에서 2주간의 공방전이 이어졌습니다.[55]

8월 12일, 일본군은 밤새 계속된 침략 함대에 대한 소규모 습격을 반복했습니다. 몽골군은 방어 플랫폼을 제공하기 위해 그들의 배를 쇠사슬과 판자로 묶는 것으로 대응했습니다. 이 사건에서 일본 측의 습격에 대해서는 하카타 만 방어 때와 달리 아무런 설명이 없습니다. 원사(元史)에 의하면 왜선들은 작았고 모두 패퇴했다고 합니다.[55][56]

크기가 작은 일본의 전함은 이 배들과는 비교가 되지 않았습니다. 공격하러 온 사람들은 모두 패배했습니다. 그래서 온 나라가 공포에 떨고 있었습니다. 시장에는 쌀이 팔리지 않았습니다. 일본 통치자가 직접 하치만 신사를 방문하여 구술을 하였습니다. 그는 또한 태양여신의 사당에서 자신의 목숨과 맞바꾸어 나라를 구하라고 간청하는 왕실의 기록을 읽었습니다.[57]

태풍 가미카제와 침공 종료

몽골 침공의 나무 닻
몽골 침공의 돌 닻
일러스트: 이사이 가쓰시카 (1821-1880)

8월 15일, 일본어로 가미카제라고 알려진 큰 태풍이 서쪽에서 정박해 있던 함대를 덮쳐 파괴했습니다. 다가오는 태풍을 감지한 한국과 중국의 선원들은 후퇴하여 이마리 만에 정박하는 데 성공하지 못했고, 그곳에서 그들은 폭풍에 의해 파괴되었습니다.[58] 수천 명의 군인들이 나무 조각에 떠내려가거나 해안으로 떠밀려왔습니다. 일본군의 방어자들은 일본에 대한 공격에 강제로 가담했다고 생각하는 남부 중국인들을 제외하고는 그들이 발견한 모든 사람들을 죽였습니다.

그런데 어느 날 북쪽에서 그런 강풍이 불면서 부대원들은 도망치지 않으면 모든 배를 난파하겠다고 선언했습니다. 그래서 그들은 모두 배에 올라 섬을 떠나 바다로 나왔습니다. 그리고 그들이 약 4마일을 항해했을 때, 강풍이 상쾌해지기 시작했고, 너무 많은 배들이 서로 충돌하여 부서졌습니다.[57]

중국의 한 생존자에 따르면, 태풍이 지나간 후 판원후 사령관은 남아있는 최고의 배들을 골라 항해를 떠났고, 10만 명 이상의 군대를 죽게 했다고 합니다. 일본인들은 타카 섬에서 3일 동안 발이 묶인 후, 수만 명을 공격하여 포로로 잡았습니다. 그들은 하카타로 옮겨졌고, 그곳에서 일본은 몽골인, 한국인, 그리고 중국 북부인들을 모두 죽였습니다. 남부 중국인들은 살려주었지만 노예로 만들었습니다. 한국의 한 소식통에 따르면, 동부 항로 함대를 출발한 26,989명의 한국인들 중 7,592명이 돌아오지 않았습니다.[6] 중국과 몽골 소식통에 따르면 사상자 비율은 60~90%입니다.[59]

침입규모

많은 현대 역사학자들은 고전 이후 연대기에서 흔히 볼 수 있듯이 침략군에 대한 수치가 과장되었다고 생각합니다. 프린스턴 대학의 토마스 콘란은, 그들이 규모에 따라 과장되었을 가능성이 높다고 쓰고 있는데, 이는 14만 명의 군인들과 선원들을 의미합니다. 그리고 그는 중세시대의 왕국이 제2차 세계대전D-Day 규모의 침략을 감당할 수 있었을 것이라는 회의적인 견해와, 10배라도 되는 거리에 대한 의문들을 표명하고 있습니다.1281년에 수천명의 군인들이 일본을 공격했습니다.[32]

모리스 로사비(Morris Rossabi)는 콘란(Conlan)이 전통적으로 생각했던 것보다 훨씬 적은 규모의 침략군이었다고 주장하는 것은 옳지만, 그 임무에 소모된 비용은 전투력이 상당하고 10,000명의 군인과 4,000명의 선원보다 훨씬 더 컸음을 확인시켜준다고 주장합니다. 그는 원나라와 후일 일본의 주장에 나오는 것의 절반인 7만 명의 병사와 수병의 대체 수치를 내세웁니다.[60]

Turnbull은 14만명 이상은 과장이라고 생각하지만 군대의 규모에 대한 자신의 추정치는 제시하지 않습니다. 오히려 남송의 공을 생각할 때 2차 침입은 1차 침입보다 3배 정도 커졌어야 한다고 말합니다. 그는 앞서 첫 번째 침공에 대해 무비판적으로 23,000이라는 일반적인 수치를 열거했듯, 대략 70,000명의 침공군을 의미하는 두 번째 침공에 대한 140,000 이상의 추정치와는 달리 로사비의 추정치와 유사합니다.[61]

후폭풍

아카사카의 쇼니 카게스케와 그의 군대

패배한 몽골제국은 해군력의 대부분을 잃었고, 해군 방어력도 크게 떨어졌습니다.[62] 침략을 위해 조선을 담당했던 우리나라도 대량의 목재가 베어지면서 선박 건조 능력과 바다를 방어할 수 있는 능력을 잃었습니다.[63] 반면에 일본에서는 방어전이었기 때문에 새로 획득한 토지가 없었기 때문에 가마쿠라 막부는 전투에 참가한 고케닌에게 보상을 줄 수 없었고, 그 권위는 쇠퇴했습니다.[64] 이후 이 같은 상황을 틈타 일본인들의 우커우 합류가 늘어나기 시작했고, 중국과 한국의 해안에 대한 공격이 거세졌습니다.[62]

전쟁의 결과 중국에서는 일본인들이 용감하고 폭력적이며, 일본 침략은 헛된 것이라는 인식이 확산되었습니다. 명나라 때 일본 침략은 세 번이나 논의되었지만, 이 전쟁의 결과를 고려할 때 결코 실행되지 않았습니다.[65][66][67]

문화적 영향

호죠 도키무네의 선종과 그의 선종인 북코는 국가의 경계를 넘어 신뢰를 얻었고, 사무라이들 사이에서 최초의 선종이 성행하기 시작했습니다. 실패한 침략은 또한 가미카제 ("신성한 바람")라는 단어를 처음 사용한 것을 나타냅니다. 일본이 1차 침략에서 몽골 해군을 물리치는 데 도움을 준 태풍이 태평양의 통상적인 태풍 시즌(5~10월)이 훨씬 지난 11월 하순에 발생한 사실은 결코 패하지도, 침략에 성공하지도 못할 것이라는 일본인의 믿음을 영속화한 것이고, 제2차 세계 대전이 끝날 때까지 일본 외교 정책의 중요한 측면으로 남아 있었습니다. 실패한 침략은 또한 몽골인들의 약점 중 하나인 해상 침략을 성공적으로 수행할 수 없다는 것을 보여주었습니다.[68]

군사적 의의

폭탄과 대포

2011년 10월, 다카시마 난파선에서 발굴된 일본어로는 철폭탄(철폭탄), 중국어로는 젠톈레이(천상을 흔드는 천둥)로 알려진 석기 폭탄.

몽골의 침략은 중국 이외의 지역에서 화약 전쟁의 초기 예입니다. 전쟁 중 가장 주목할 만한 기술 혁신 중 하나는 폭발 폭탄의 사용이었습니다.[7] 이 폭탄들은 중국어로 "천둥 충돌 폭탄"으로 알려져 있으며, 투석기에서 발사되어 적병들에게 피해를 입혔습니다. 일본의 몽골 침략 두루마리에는 폭탄의 삽화가 그려져 있지만, 토마스 콘란은 발사체의 삽화가 18세기에 두루마리에 추가되었으며, 그것들의 사용에 대한 목격자의 표현으로 간주되어서는 안 된다는 것을 보여주었습니다.[69] 그러나 콘란의 성명 이후 고고학적 발견으로 원나라 침략군의 무기고에 폭탄이 존재하는 것이 확인되었습니다. 규슈 오키나와 수중고고학회에 의해 일본 근해의 수중 난파선에서 다수의 폭탄 포탄이 발견되었습니다. 일본 과학자들이 발굴한 포탄의 엑스레이를 분석한 결과, 포탄 안에는 화약이 들어 있었고, 고철도 들어 있었습니다.[70][71]

원나라 군대도 침략 기간 동안 대포를 사용했을 수 있습니다. 타이헤이키는 천둥소리처럼 소리를 내고 수천 개의 쇠공을 쏘아내는 종 모양의 무기를 언급합니다.[72][73]

다케자키 스에나가와 몽골인 탈출

왜검

유미(장궁)와 나기나타는 이 시기 사무라이의 주요 무기였습니다. 유미는 일본의 검을 부차적인 무기로 하여 말을 타면서 사격을 할 수 있습니다. 전쟁으로 인해 몽골제국의 지식인들은 왜검을 위협적인 존재로 여겼습니다. 예를 들어, 쿠빌라이를 섬겼던 왕윤과 송나라의 생존한 가신 정사오는 그들의 책에서 "일본의 칼은 길고 매우 날카롭다"고 언급했습니다. 그들은 폭력적인 사무라이와 일본 칼의 결합이 위협적이라고 주장했습니다.[74][75]

몽골의 침략은 일본 도검의 디자인 변화를 촉진시켰습니다. 마사무네로 대표되는 소슈학파의 도검장들은 전투에서 부서지거나 휘어진 타치를 연구하여 새로운 제작 방법을 개발하고 혁신적인 타치를 만들어 냈습니다. 그들은 블레이드의 가열과 냉각의 온도와 타이밍을 최적화하기 위해 연강과 경질강의 조합을 사용하여 블레이드를 단조하여 가볍고 견고한 블레이드를 만들었습니다. 날의 곡선을 보다 완만하게 만들고, 끝을 선형으로 길게 하여 날의 절삭날에서 반대쪽으로 폭을 넓히고, 단면을 얇게 하여 날의 관통력과 절삭력을 향상시켰습니다.[76][77]

갤러리

참고 항목

참고문헌

각주

  1. ^ Original text in Chinese: 上天眷命大蒙古國皇帝奉書日本國王朕惟自古小國之君境土相接尚務講信修睦況我祖宗受天明命奄有區夏遐方異域畏威懷德者不可悉數朕即位之初以高麗無辜之民久瘁鋒鏑即令罷兵還其疆域反其旄倪高麗君臣感戴來朝義雖君臣歡若父子計王之君臣亦已知之高麗朕之東藩也日本密邇高麗開國以來亦時通中國至於朕躬而無一乘之使以通和好尚恐王國知之未審故特遣使持書布告朕志冀自今以往通問結好以相親睦且聖人以四海為家不相通好豈一家之理哉以至用兵夫孰所好王其圖之不宣至元三年八月日

인용

  1. ^ Conlan 2001, pp. 261-263은 저자 자신뿐만 아니라 다양한 일본 역사가들의 다양한 추정치를 인용하고 있습니다.
  2. ^ a b c Twitchett 1994, pp. 437–442.
  3. ^ a b c Turnbull 2010, 32쪽.
  4. ^ a b Turnbull 2010, 55-57쪽.
  5. ^ Turnbull 2010, pp. 49–50.
  6. ^ a b Turnbull 2010, 69–76쪽.
  7. ^ a b Turnbull, Stephen (19 February 2013). The Mongol Invasions of Japan 1274 and 1281. Osprey Publishing. pp. 41–42. ISBN 978-1-4728-0045-9. Retrieved 16 April 2013.
  8. ^ 아이누 정복: 일본 확장에서의 생태와 문화, 브렛 L., 1590-1800 워커, 133쪽
  9. ^ Nakamura, Kazuyuki (2010). "Kita kara no mōko shūrai wo meguru shōmondai" 「北からの蒙古襲来」をめぐる諸問題 [Several questions around "the Mongol attack from the north"]. In Kikuchi, Toshihiko (ed.). Hokutō Ajia no rekishi to bunka 北東アジアの歴史と文化 [A history and cultures of Northeast Asia] (in Japanese). Hokkaido University Press. p. 428. ISBN 9784832967342.
  10. ^ a b 元寇 (in Japanese). Japan Knowledge. Archived from the original on 5 October 2022. Retrieved 29 January 2023.
  11. ^ "Joint project celebrating the 50th anniversary of Japan-Mongolia diplomatic relations. Relations between Japan and Mongolia in the 13th century". National Archives of Japan. Archived from the original on 25 August 2022. Retrieved 29 January 2023.
  12. ^ 헐버트 1999, 페이지 344-345.
  13. ^ 헨손 1963, 68-69쪽.
  14. ^ 헐버트 1999, 페이지 345-346.
  15. ^ Hulbert 1999, p. 346.
  16. ^ Turnbull 2010, 12-13쪽.
  17. ^ a b Turnbull 2010, 14쪽.
  18. ^ Turnbull 2010, 13쪽.
  19. ^ 로 2012, 페이지 253.
  20. ^ Lo 2012, p. 253-254.
  21. ^ Lo 2012, p. 254-2555.
  22. ^ Jonathan Clements (7 February 2013). A Brief History of the Samurai. Little, Brown Book Group. p. 93. ISBN 978-1-4721-0772-5.
  23. ^ "여몽연합군의 일본 정벌, 실패한 까닭은 [윤명철의 한국, 한국인 재발견]". Hankyung. 2020-08-09.
  24. ^ "충렬왕 - Chungnyeong of Goryeo".
  25. ^ "일본원정". Encyclopedia of Korean Culture.
  26. ^ a b Turnbull 2010, 33쪽.
  27. ^ a b c d Turnbull 2010, 페이지 34.
  28. ^ a b 델가도 2010, 92쪽
  29. ^ 델가도 2010, 페이지 93.
  30. ^ Turnbull 2010, 37쪽.
  31. ^ 델가도 2010, 93-94쪽.
  32. ^ a b c Conlan, p. 264
  33. ^ 델가도 2010, 페이지 94.
  34. ^ Turnbull 2010, 페이지 49.
  35. ^ 니덤 1986, 178쪽.
  36. ^ Turnbull 2010, 페이지 41.
  37. ^ Turnbull 2010, 40쪽.
  38. ^ 델가도 2010, 95쪽
  39. ^ Turnbull 2010, pp. 47–48.
  40. ^ 델가도 2010, 95-96쪽.
  41. ^ 턴불 2010, 48쪽.
  42. ^ 델가도 2010, 96쪽
  43. ^ 델가도 2010, 페이지 97.
  44. ^ 턴불 2010, 페이지 48-50.
  45. ^ 福岡市教育委員会 (1969). "福岡市今津元寇防塁発掘調査概報". Comprehensive Database of Archaeological Site Reports in Japan. Retrieved 2016-09-02.
  46. ^ 리드, 에드워드 J. (1881) 일본: 일본의 역사, 전통, 종교, 291쪽, Google Books에서, 291쪽.
  47. ^ "常立寺". www.kamakura-burabura.com. Archived from the original on 12 August 2017. Retrieved 30 April 2018.
  48. ^ 윈터스, 해럴드 (2001). 구글 북스에서 14쪽, 14쪽 요소와의 전쟁
  49. ^ a b 턴불 2010, 페이지 58.
  50. ^ Turnbull 2010, 59쪽.
  51. ^ Turnbull 2010, 62쪽.
  52. ^ 델가도 2010, 페이지 105.
  53. ^ 델가도 2010, 106쪽.
  54. ^ Turnbull 2010, 69쪽.
  55. ^ a b 델가도 2010, 페이지 107.
  56. ^ Turnbull 2010, 70쪽.
  57. ^ a b Turnbull 2010, 페이지 71.
  58. ^ Emanuel, Kerry; Emanuel, Professor Department of Earth Atmospheric and Planetary Sciences Program in Atmospheres Oceans and Climate Kerry (1 September 2005). Divine Wind: The History and Science of Hurricanes. Oxford University Press, USA. ISBN 978-0-19-514941-8. Retrieved 30 April 2018 – via Internet Archive. mongol invasion of japan.
  59. ^ 턴불 2010, 페이지 75.
  60. ^ 로사비, 모리스. "쿠빌라이 칸: 그의 생애와 시대", "1988. 13페이지.
  61. ^ Turnbull 2013, 페이지 57.
  62. ^ a b 왕융, 6장 2절 中国史のなかの日本像. Nousangyoson bunka Kyōkai, 2000, ISBN 9784540001710
  63. ^ Hiroki Ōta, 高麗の艦船用材木事情 元の日本遠征に関連して. pp.2-20. Geirinkai, 1988, NAID 40000975703
  64. ^ 데이비스, 폴 K. (2001) 100개의 결정적인 전투: 고대부터 현재까지, 146쪽, 146쪽, 구글 북스에서
  65. ^ 왕융, 6장 3절 中国史のなかの日本像. Nousangyoson bunka Kyōkai, 2000, ISBN 9784540001710
  66. ^ Michihiro Ishihara 新訂 旧唐書倭国日本伝・ 宋史日本伝・元史日本伝―中国正史日本伝〈2〉, pp.213-216. Iwanani bunko, 1986 ISBN 978-4003340219
  67. ^ Hiroki Ōta, 明朝による日本征討論の顛末-元帝国の遠征失敗から得た教訓 pp.1-24, 政治経済史学478, 2006 NAID 40015220057
  68. ^ "The Mongols in World History Asia Topics in World History". afe.easia.columbia.edu. Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2018-04-05.
  69. ^ 콘란, 토마스. "신화, 기억과 몽골 일본 침략의 두루마리", 엘리자베스 에드. 한국과 일본 미술의 고미술과 고미술 (시카고: 동아시아 예술 센터, 시카고 대학과 예술 미디어 자원, 2013), 페이지 54-73.
  70. ^ 사사키 2015, 69쪽
  71. ^ Delgado, James (February 2003). "Relics of the Kamikaze". Archaeology. Archaeological Institute of America. 56 (1). Archived from the original on 2013-12-29.
  72. ^ 니덤 1986, 295쪽.
  73. ^ Purton 2010, 페이지 109.
  74. ^ Michihiro Ishihara 新訂 旧唐書倭国日本伝・ 宋史日本伝・元史日本伝―中国正史日本伝〈2〉, p.213. Iwanani bunko, 1986 ISBN 978-4003340219
  75. ^ Yasuhiro Kawagoe 汎海小録の弘安の役記事について 軍事史学 第11巻第1号, pp.26-34. 킨세이샤1975, NAID 40000814544
  76. ^ "なぜ「正宗」は名刀なのか" [Masamune Sword and Blade Workshop] (PDF).
  77. ^ "五箇伝(五ヵ伝、五ヶ伝)" [Nagoya Japanese Sword Museum Touken world].

원천