인디언 군단

Indian Legion
자유 인도 군단
독일군 : 레지옹 프리스 인디엔
인디언 군단의 기
활동적인1941년 ~ 1945년 5월
나라 독일.
분점 독일 육군 (1941-1944)
와펜SS (1944-1945)
유형보병
크기4,500(최대)[1]
수비대/HQ
닉네임호랑이 군단
아자드 힌드 파우즈
약혼제2차 세계 대전
사령관들
주목할만한
사령관들
휘장
배지
배너

인도 군단 (독일어:인슈체 레지옹), 공식적으로 자유 인도 레지옹(독일어:프리스 인디엔 군단(Region Freies Indien) 또는 제950보병연대(독일어:보병 연대 950연대()는 제2차 세계 대전 당시 독일 육군의 일부로 창설된 부대로, 1944년 8월 이후 무장친위대(Waffen-SS) 소속으로 창설되었습니다.영국이 지배하는 인도를 위한 해방군으로서 역할을 하기 위해, 그것은 인도 전쟁 포로들과 유럽의 국외 거주자들로 구성되었습니다.인도의 독립운동에 기원을 두고 있기 때문에 "호랑이 군단", "아자드 힌드 파우즈" 등으로도 알려졌습니다.무장친위대의 일부로 무장친위대의 인도 의용군단으로 알려졌습니다.인슈 프라이윌리겐 레지옹 데어 와펜-SS).

인도의 독립 지도자 수바스 찬드라 보스는 1941년 독일의 원조를 받기 위해 베를린에 왔을 때 영국을 상대로 전쟁을 벌여 인도의 독립을 쟁취하려는 노력의 일환으로 군단의 결성을 시작했습니다.1941년 최초의 신병들은 당시 독일에 거주하던 인도 학생들의 자원봉사자들이었고, 북아프리카 전역에서 붙잡힌 소수의 인도 전쟁 포로들이었습니다.그것은 후에 더 많은 수의 인도 전쟁 포로들을 자원봉사자로 끌어 모았습니다.

처음에는 독일인에게 길을 찾아주는 공격집단으로 성장했지만,영국령 인도의 서부 국경에 대한 인도의 합동 침공, 오직 작은 부대만이 원래의 의도된 목적을 달성했습니다.인도 장교 군단과 사병 지도부를 포함한 소규모 부대가 동남아시아에 있는 인도 국민군으로 이동했습니다.인도 군단의 대다수 병력은 연합군의 침공 전까지 네덜란드와 프랑스에서 비전투 임무만 부여받았습니다.그들은 연합군의 퇴각으로 프랑스 전역으로 진격하여 대부분 프랑스 저항군에 맞서 싸우는 것을 보았습니다.1944년 한 중대가 이탈리아로 파견되어 영국군과 폴란드군을 상대로 반당파 작전을 펼쳤습니다.

1945년 나치 독일의 항복 당시 인도 군단의 잔존 병사들은 알프스를 넘어 중립국인 스위스로 진군하기 위해 노력했지만 미군과 프랑스군에 붙잡혀 결국 인도로 송환돼 반역죄로 기소됐습니다.추축국과 함께 복무한 인도인들의 재판이 민간인들과 영국령 인도의 군대 사이에 벌어진 소동 이후, 군단원들의 재판은 끝나지 않았습니다.

배경

(왼쪽) 보즈, 1942년 나치 내무부 장관, 친위대 수장 하인리히 힘러와 게슈타포, (오른쪽) 수바스 보즈가 아돌프 히틀러를 만나고 있는 모습

영국령 인도 제국을 무너뜨리기 위해 투쟁할 군대를 인도로 집결시키겠다는 생각은 가다르당과 신생 인도독립동맹이 독일의 지원을 받아 펀자브에서 홍콩까지 영국령 인도군에 반란을 일으킬 계획을 세웠던 제1차 세계대전으로 거슬러 올라갑니다.이 계획은 영국 정보기관에 정보가 유출된 후 실패로 돌아갔지만, 많은 반란 시도와 1915년 싱가포르에서 일어난 인도군의 반란 이후에야 실패했습니다.[2][3]제2차 세계 대전 동안, 추축국의 주요 3개국은 모두 인도에서 무장 혁명 활동을 지원하려고 노력했고, 영국 인도 육군에서 복무하는 동안 포로로 잡힌 인도 전쟁 포로 (POW)들과 인도 국외 거주자들로부터 군사력을 모집하는 것을 도왔습니다.[4]

추축국과 싸운 가장 주목할 만하고 성공적인 인도군은 1942년 4월 일본 제국의 지원으로 탄생한 동남아시아의 인도국민군(INA)이었습니다.파시스트 이탈리아는 1942년 2월 아자드 힌두스탄 대대(이탈리아어: Battaglione Azad Hindoustan)를 창설하기도 했습니다.이 부대는 센트로 1차 전쟁 포로 수용소의 인도 포로들과 이전에 인도와 페르시아에 거주했던 이탈리아인들로 구성되었으며, 궁극적으로 아랍인들과 식민지 이탈리아인들로 구성된 부대들과 함께 라그루파멘토 센트리 밀리타리 밑에서 복무했습니다.그러나, 그 노력은 이탈리아 장교 밑에서 복무하기를 원하지 않았던 부대의 인디언들로부터 거의 받아들여지지 않았습니다.[5][6]이탈리아가 제2차 엘 알라메인 전투에서 패한 후, 인도인들은 리비아에서 싸우라는 지시를 받고 반란을 일으켰습니다.그 결과 1942년 11월 대대의 잔당들이 해체되었습니다.[7][8]

인도의 독립을 위한 투쟁을 이끄는 기관인 인도국민회의(INC)가 파시즘에 대항하는 싸움을 조건부로 지지하는 결의안을 통과시켰음에도 불구하고,[9] 일부 인도 여론은 인도를 연합국의 편에서 호전적으로 선언한 영국의 일방적인 결정에 더 적대적이었습니다.그 시대의 더 반항적인 인도 정치 지도자들 중에는 수바스 찬드라 보스(Subhas Chandra Bose) 전 INC 회장이 있었는데, 그는 전쟁이 시작되었을 때 체포되었을 정도로 충분히 강력한 위협으로 여겨졌습니다.[10]보스는 1941년 1월 인도에서 가택 연금에서 탈출하여 독일의 군사 정보 기관인 압베어의 도움을 받아 아프가니스탄을 거쳐 소련으로 향했습니다.보스, 이념적으로 공산주의자는 소련에 원조를 요청했습니다.

그가 모스크바에 도착했을 때, 그는 인도의 민중 봉기 계획에 대해 예상되는 소련의 지원을 받지 못했습니다.소련은 복잡한 지정학적, 전략적 그물망을 탐색하고 있었고, 독일의 침공이 임박했을 경우 연합군과의 잠재적 동맹관계를 파기하고 싶지 않았습니다.모스크바 주재 독일 대사 폰 데어 슐렌베르크 백작은 곧 보스가 베를린으로 가도록 주선했습니다.그는 1941년 4월 초에 도착했고, 요아힘 폰 리벤트로프 외무장관과 후에 아돌프 히틀러를 만났습니다.[11]베를린에서 보스는 자유 인도 센터와 아자드 힌드 라디오를 설립하여 단파 라디오 주파수로 인도인들에게 방송을 시작하여 단파 수신기를 가진 수만 명의 인도인들에게 도달했습니다.[12][13]곧 보스의 목표는 군대를 만드는 것이 되었고, 그는 독일군과 함께 인도로 진군하여 라지 왕조의 몰락을 촉발시킬 것이라고 생각했습니다.[14]

기원.

1941년 리비아 데르나의 인도 포로들.

인도 군단의 첫 번째 병력은 토브룩 전투 중 리비아 엘 메킬리에서 포로로 잡힌 인도 포로들로부터 모집되었습니다.서부 사막의 독일군은 27명의 포로로 구성된 핵심 그룹을 잠재적인 장교로 선택했고 1941년 5월 베를린으로 날아갔고, 센터 1 실험 후 이탈리아군에서 독일로 이송된 포로들이 뒤따랐습니다.[15]독일로 이송된 포로의 수는 약 1만 명으로 늘어났고, 결국 보스가 처음 그들을 만났던 안나부르크 수용소에 수용되었습니다.독일에 있는 포로들과 인도인 국외거주자들로부터 300명의 자원봉사자들이 [16]켐니츠 근처의 프랑켄베르크 수용소로 보내져 도착한 포로들을 훈련시키고 설득하여 군단에 합류시켰습니다.

군단에 합류하는 포로의 수가 증가하자, 군단은 추가 훈련을 위해 쾨니히스브루크로 이동했습니다.[16]아자드 힌드의 도약 호랑이의 배지가 달린 유니폼이 처음으로 독일 장원에서 발행된 것은 쾨니히스브루크에서였습니다.1942년 1월 독일 선전부는 인도국민군의 창설을 발표했습니다.그러나 1942년 8월 26일까지 독일군의 프리즈 인디엔 군단으로서 선서를 하지 않았습니다.1943년 5월까지, 인도 주재원들의 자원봉사자로 입대한 것에 의해, 그 숫자는 증가했습니다.[15]

유럽에는 1943년까지 주로 독일에 억류되어 있던 약 15,000명의 인도인 포로가 있었습니다.몇몇은 황제에게 충성을 다하고 보스와 군단을 경멸하는 태도로 대했지만, 대부분은 적어도 보스의 대의에 어느 정도 동조했습니다.약 2,000명이 군단병이 된 반면, 몇몇 다른 이들은 다양한 이유와 상황 때문에 훈련을 마치지 못했습니다.[15][17]군단의 최대 규모는 4,500명이었습니다.[1]

보스는 군단이 독일군에서 복무할 수 있는 다소 주목할 만한 조건에 대해 독일군 최고사령부로부터 동의를 구했고 동의를 얻었습니다.독일군 병사들은 독일군 편대가 훈련된 것과 같은 방식으로, 가장 엄격한 군사 규율 하에서 무기를 사용하여 보병과 기동부대의 모든 분파에서 인디언들을 훈련시킬 것이었습니다; 인도 군단병들은 독일군 구조물들과 섞이지 않을 것이었고; 그들은 인도 이외의 다른 전선으로 보내지 않을 것이었습니다.e 영국인이지만, 다른 곳에서도 자기 방어를 위해 싸울 수 있습니다.다른 모든 면에서, 군단병들은 급여, 의복, 음식, 휴가 등과 같은 시설과 편의시설을 독일 병사들과 동일하게 누릴 것입니다.부대가 네덜란드와 프랑스에 최종 배치되는 것에 관해서는, 해안 방어의 일부 측면에서 훈련을 받을 부대에 대한 보스의 계획에 따르면, 그것들은 표면적으로는 훈련 목적이었습니다.[18]연합군의 프랑스 침공 이후, 부대는 독일로 돌아가 독일의 군사적 이익을 위한 전투에 참여하지 않을 것을 명령 받았습니다.

조직

구성.

(왼쪽) 1943년경 인도 군단 병사들; (오른쪽) 베를린의 한 부대에서 아자드 힌드 파우즈의 시크교도 병사

영국 인디언 군대는 종교와 지역적 혹은 카스트 정체성에 기초하여 연대와 부대를 조직했습니다.보스는 이 관행을 끝내고 독립을 위해 싸울 사람들 사이에서 하나의 통일된 인도 정체성을 구축하려고 했습니다.그 결과 인도 군단은 무슬림, 힌두교, 시크교도 모두가 나란히 복무하도록 혼합 부대로 편성되었습니다.[6]1942년 말에 결성될 무렵, 군단 남성의 59%가 힌두교 신자였고, 25%는 이슬람교도였으며, 14%는 시크교도, 2%는 기타 종교였습니다.영국 인도군보다 힌두교와 시크교도가 더 많았고 이슬람교도는 더 적었습니다.[19]

통일된 국가 정체성을 개발하려는 보스의 아이디어의 성공은 보스가 떠난 후인 1943년 말 하인리히 힘러가 I.R. 950의 무슬림 군인들을 새로운 헨드샤 사단에 모집하자고 제안했을 때 명백했습니다.SS 본부의 지휘관인 고틀롭 버거는 "한드샤르"의 보스니아인들은 자신들을 유럽인으로 인식하는 반면, 인도 무슬림들은 자신들을 인도인으로 인식한다는 것을 지적할 수 밖에 없었습니다.[20]그러나 히틀러는 I.R. 950에 거의 열의를 보이지 않았으며, 한 단계에서는 새로 창설된 18 SS 호르스트 베셀 사단에 무기를 넘겨줄 것을 주장하며 "인도 군단은 농담이다!"[6]라고 외쳤습니다.

통일성과 표준성

인도 군단에게 발행된 군복은 겨울에는 독일 육군의 표준 군복으로, 여름에는 카키색이었습니다.또한 부대원들은 오른쪽 팔 위쪽에 특수 제작된 팔 배지를 달았는데, 방패 모양에는 사프란, 흰색, 녹색의 세 개의 가로 줄무늬가 있고 흰색 중간 띠에는 도약하는 호랑이가 달려 있습니다.전설적인 프리스 인디엔은 삼색기 위의 흰색 바탕에 검은색으로 새겨져 있습니다.철모 왼쪽에도 독일군이 헬멧에 썼던 검은색, 하얀색, 빨간색 데칼과 비슷한 색색, 하얀색, 초록색의 전이 사용되었습니다.군단의 시크교도들은 그들의 종교가 지시한 대로 그들의 군복에 알맞은 색깔의 보통의 첨두 필드 모자 대신 터번을 착용하는 것이 허용되었습니다.

1942년 말 또는 1943년 초에 부대의 색상으로 제시된 인도 군단의 표준은 이전에 군단의 병사들에게 발행된 팔 배지와 동일한 디자인을 사용했습니다.그것은 위에서 아래로 샤프란, 흰색 그리고 녹색의 수평 밴드로 구성되어 있습니다; 흰색의 중간 밴드는 색 띠의 폭의 약 3배였습니다.사프란 띠와 녹색 띠 위에는 각각 흰색으로 '아자드'와 '힌드'라는 글자가 새겨져 있었고, 흰색 가운데 띠 위에는 도약하는 호랑이가 그려져 있었습니다.이것은 아자드 힌두 정부가 나중에 국기로 채택한 것과 본질적으로 동일한 디자인입니다.[21] (사진 증거에 따르면 인도 국군은 적어도 버마 캠페인 기간 동안 INC의 스와라지 깃발을 대신 사용했습니다.)

장식품

주요 기사:아자드 힌드의 장식

1942년, 보스는 아자드 힌드에게 몇 개의 메달과 봉사 명령을 수여했습니다.독일의 전형적인 장식들처럼, 십자로 된 칼들은 전투에서 행동을 위해 발행될 때 추가되었습니다.군단 병사들의 거의 절반이 이 훈장들 중 하나를 받았습니다.[22]

구조 및 단위

인도 군단은 4개 중대씩 3개 대대로 구성된 표준 독일군 보병 연대로 조직되었으며, 적어도 처음에는 독일군 장교들로만 구성되었습니다.나중에 기갑척탄병연대 950(인디슈)로 불리게 되었는데, 이는 부대가 부분적으로 전동화되었음을 나타냅니다.[23]그것은 81대의 자동차와 700마리의 말을 갖추고 있었습니다.[24]이 구조에서 군단은 다음과 같이 구성되었습니다.

  • I. 바틸론 – 보병 1~4개 중대
  • II. 바틸론 – 보병 중대 5~8
  • III. 바틸론 – 보병 중대 9~12
  • 13. Infanteriegeschütz Kompanie (유아군 중대 – 7.5 cm의 6개의 라이크테로 무장한 Infanteriegeschütz 18) 18
  • 14. 기갑여거 콤파니 (대전차 중대 – 6대의 기갑여단으로 무장)
  • 15. Pionier Kompanie (엔지니어링 회사)
  • Ehrenwachkompany (경호 중대)

여기에는 병원, 훈련 및 유지 관리 직원도 포함되어 있습니다.[24]

작전

1944년 2월 10일 에르빈 롬멜 육군 원수가 프랑스 대서양 장벽에서 인디언 군단의 부대를 사열하고 있습니다.
1944년 2월 프랑스 대서양 장벽에서 해상 목표물을 향해 총격을 가했습니다.

Subhas Chandra Bose는 자유인도 군단이 페르시아를 넘어 인도로 가는 효과적인 작전을 독자적으로 수행하기에 충분하거나 충분히 강력한 군대가 될 것이라고 상상했는지는 의문입니다.대신 IR 950은 인도-독일군의 대규모 병력을 이끌고 영국령 인도의 서부 국경으로 진격하여 인도 제국의 국민적 분노를 조장하고 영국령 인도 군대를 반란으로 몰아넣는 길잡이가 될 예정이었습니다.

유럽에서 독일이 스탈린그라드에서, 북아프리카에서 엘 알라메인에서 독일이 패배한 후, 추축국이 페르시아나 심지어 소련을 통해 공격할 가능성은 희박해졌습니다.한편, 보스는 인도 국민군이 버마에 있는 일본군과 함께 연합군과 교전할 수 있었던 극동 지역으로 이동했고, 궁극적으로는 인도 북동부로 이동했습니다.이때 독일 해군 고등사령부는 지도부의 대부분과 자유 인도 군단의 일부를 남아시아로 이전하기로 결정했고, 1월 21일 그들은 공식적으로 인도 국민군의 일부가 되었습니다.그러나, 인도 군단의 대부분의 군대는 전쟁 내내 유럽에 남아 있었고, 원래 계획된 역할에 결코 활용되지 않았습니다.

아드리안 웰레는 1942년 1월, 약 100명의 인도 군단원들이 발루치스탄 지방에 침투하는 임무를 받고 동부 페르시아로 낙하산으로 내려왔다고 밝혔습니다.[25]그러나 에이드리언 오설리번은 그러한 작전이 논리적으로 불가능했고, 그것이 일어났다는 기록적인 증거가 없기 때문에 "신화적"이라고 묘사했습니다.[26]

네덜란드와 프랑스

1944년 3월 프랑스 보르도 인근 대서양 장벽에 주둔한 인디언 군단 병력.

이 군단은 1943년 4월 대서양 장벽의 일부로 네덜란드 질란트로 옮겨졌고, 이후 1943년 9월 프랑스로 넘어갔고, 제344보병사단과 나중에 국방군 제159보병사단에 배속되었습니다.벨기에의 베를루에서, 제1대대는 1943년 5월에 잔드부르트로 재배치되어 8월에 조지아 군단에 의해 안도할 때까지 머물렀습니다.1943년 9월, 이 대대는 비스케이 만에 있는 보르도의 대서양 연안에 배치되었습니다.제2대대는 1943년 5월 베를루에서 텍셀 섬으로 이동하여 9월에 안심할 때까지 그곳에 머물렀습니다.여기서부터 프랑스의 Les Sables-d'Olon에 배치되었습니다.[27]제3대대는 1943년 9월 말까지 올데브룩에 군단 예비대로 남아 있었고,[27] 그곳에서 그들은 지역 주민들 사이에서 "야성적이고 혐오스러운"[28] 평판을 얻었습니다.

무장친위대로 이동

이 군단은 노르망디 상륙 당시 보르도 근처의 라카나우에 주둔하고 있었고, D-Day 이후 최대 두 달 동안 그곳에 머물렀습니다.1944년 7월 프랑스 레지스탕스를 진압하고 강제 노동을 위해 민간인을 포로로 잡는 임무를 맡았습니다.1944년 8월 프랑스 레지스탕스를 진압하는 동안 25개 군단이 프랑스 레지스탕스로 탈영했습니다.그들은 연합군에게 넘겨주겠다는 약속을 받았음에도 불구하고, 군단병들은 프랑스 레지스탕스의 무정부주의자들에 의해 처형되었습니다.[29]1944년 8월 8일, 힘러는 독일군의 다른 모든 외국 지원 부대들과 마찬가지로 군단의 통제권을 무장 친위대에게 이양하는 것을 승인했습니다.[6]부대 이름은 인슈 프라이윌리겐 레지옹 데어 와펜-SS로 변경되었습니다.군단의 지휘권은 곧 오버슈투름반 원수 쿠르트 크라프에서 오버슈투름반 원수 하인츠 베틀링으로 넘어갔습니다.인도군은 지휘권 변경이 임박한 것을 눈치채고 불만을 터뜨리기 시작했습니다.베틀링은 자신이 "수배"되지 않았다는 것을 알고, 곧 지휘권에서 벗어나기로 동의했습니다.[30]

8월 15일, 부대는 독일로 돌아가기 위해 라카나우에서 철수했습니다.푸아티에에서 샤토루까지 이어지는 이 여정의 두 번째 구간에서, 그것은 던 마을에서 프랑스 정규군과 교전하는 동안 첫 번째 전투 사상자인 알리 칸 중위에게 고통을 당했습니다.부대는 루아르 강을 건너 디종으로 후퇴하는 동안 누츠 생조지에서 연합군의 갑옷과도 교전했습니다.프랑스 레지스탕스에 의해 정기적으로 괴롭힘을 당했고, 칼루 람 중위와 멜라 람 대위는 두 명의 사상자를 더 냈습니다.부대는 1944년 겨울 레미레몬트에서 알자스를 거쳐 독일의 캠프 호이베르크로 [23]이동하여 1945년 3월까지 주둔했습니다.

이탈리아

군단 제9중대(제2대대 소속)도 이탈리아에서 작전을 수행했습니다.1944년 봄에 배치된 이 전투기는 영국 제5군단과 폴란드 제2군단과 대치하다가 반당파 작전에 사용하기 위해 전선에서 철수했습니다.1945년 4월 이탈리아에서 연합군에 항복했습니다.[30]

군단의 끝

1945년 5월, 제3제국의 패배가 임박하자, 독일에 주둔하고 있던 인도 군단의 나머지 부대는 중립국인 스위스에서 피난처를 찾았습니다.그들은 알프스 고갯길을 통해 스위스로 진입을 시도하면서 콘스탄스 호숫가를 따라 2.6킬로미터(1.6마일)의 필사적인 행진을 시작했습니다.이것은 성공적이지 못했고, 군단은 미군과 프랑스군에 의해 점령되어 유럽에 있는 영국군과 인도군에 인도되었습니다.인도군 일부가 영국군에 인도되기도 전에 이멘슈타트 마을에서 프랑스 모로코군의 총격을 받았다는 증거가 있습니다.[31]포로로 잡힌 군대는 나중에 인도로 다시 이송되었고, 많은 수가 반역죄로 재판을 받았습니다.[23]추축국과 함께 복무한 인도인들의 재판이 민간인들과 영국령 인도의 군대 사이에 벌어진 소동 이후, 군단원들의 형기는 감형되었습니다.

유산

자세한 정보:인도국민군재판

자유 인도 군단과 나치 독일 및 다른 추축국 세력의 통합적인 연관성은 그 유산이 두 가지 관점에서 보인다는 것을 의미하며, 이는 전쟁 중 독일과 동맹을 맺은 다른 민족주의 운동, 예를 들어 러시아 블라소프 운동과 유사합니다.한 관점은 그것을 제3제국의 협력주의 부대로 보고 다른 관점은 그것을 영국군에 대항하기 위한 해방군의 실현으로 보고 있습니다.[32]

같은 교리로 구상된 인도 국민군과 달리,[13] 전쟁이 끝난 이후 독립된 인도에서조차 거의 노출되지 않았습니다.버마와 달리 인도와 멀리 떨어져 있었고, 군단이 INA보다 훨씬 규모가 작고 원래 구상했던 역할에 관여하지 않았기 때문입니다.[32]보스의 군단, 심지어 INA에 대한 계획은 그들의 군사적 능력에 비해 너무 거창했고, 그들의 운명은 추축국의 운명과 너무 강하게 결부되어 있었습니다.[33]그러나 아자드 힌드의 유산을 보면, 역사학자들은 두 운동의 군사적, 정치적 행동과 (그 중 군단은 보스의 계획의 초기 요소 중 하나이며, 그들이 그 시대의 사건들에 미친 간접적인 영향이라고 생각합니다.

제2차 세계 대전의 독일 역사에서, 군단은 다른 외국의 지원부대들에 비해 덜 유명합니다.그러나 영화제작자이자 작가인 Merle Kröger는 프랑스의 군단 병사들에 관한 2003년 미스터리 소설 Cut!을 만들었습니다.그녀는 독일군에 자원한 인도인에 대해 들어본 독일인은 거의 없었기 때문에 그들이 미스터리에 훌륭한 주제라고 생각했다고 말했습니다.[32]

공동 작업자로서의 인식

자유 인도 군단의 역사를 고려할 때, 가장 논란이 되는 측면은 그들의 제복, 선서, 작전 분야로 인해 나치 독일과 협력자라는 인식이 널리 퍼져 있는 나치 독일과의 통합적인 관계입니다.그러나 아자드 힌드 운동의 창시자이자 지도자인 수바스 찬드라 보스의 견해는 추축국에 대한 직접적인 지지보다는 다소 미묘했습니다.1930년대 동안 보스는 일본 제국주의에 대항하는 시위 행진을 조직하고 이끌었고, 일본 정권의 다른 측면에 대해 존경을 표하면서도 일본 제국주의를 공격하는 기사를 썼습니다.[34]1939년 이전 보스의 서신은 또한 나치에 의한 인종차별 관행과 민주주의 제도의 폐지에 대한 그의 깊은 불만을 보여주었습니다.[35]그럼에도 불구하고 그는 1930년대 이탈리아와 독일에서 보았던 권위주의적인 방법들에 감탄을 표했고, 그것들이 독립적인 인도를 건설하는 데 사용될 수 있다고 생각했습니다.[36]

보스의 견해는 자유 인도 군단의 사람들에 의해 반드시 공유되는 것은 아니었고, 그들은 전적으로 나치 이념에 동조하거나 나치 기계와 협력한 것도 아니었습니다.군단의 지원병들은 단지 감옥에서 탈출하여 돈을 벌 수 있는 기회에 동기부여를 받은 것이 아니었습니다.실제로 최초의 포로들이 안나부르크로 끌려와 수바스 찬드라 보스를 만났을 때, 나치의 선전용 꼭두각시로서 그에 대한 명백하고 공개적인 적대감이 있었습니다.[37]보스의 노력과 견해가 더 많은 공감을 얻자 포로들 사이에서 끈질긴 질문은 '독일 병사와 관련하여 군단이 어떻게 설 것인가?'[37]였습니다.인도인들은 국왕-황제에 대한 맹세를 포기한 후 독일의 이익을 위해 단순히 싸울 준비가 되어 있지 않았습니다.보스가 떠난 후 군단을 담당하는 자유 인도 센터는 군단병들로부터 많은 불만에 직면했습니다.가장 중요한 것은 보스가 그들을 버리고 전적으로 독일인의 손에 맡겼다는 것이었고, 국방군은 이제 그들을 독립을 위해 싸우도록 보내는 대신 서부 전선에서 사용할 것이라는 인식이었습니다.[38]

군단 병사들의 태도는 추축국의 명분에 대한 충성심이 의심스러웠던 이탈리아의 바타글리오네 아자드 힌두스탄과 비슷했지만, 반란 이후 해체되었습니다.[7][8]한 예로, 1943년 4월 네덜란드에 군단이 처음 배치되기 직전, 제1대대가 쾨니히스브루크에서 이탈한 후, 제2대대의 2개 중대는 인도 지도자들의 설득이 있을 때까지 이동하기를 거부했습니다.[38]인도 국민군이 훨씬 더 크고 영국군과 직접적으로 싸웠던 아시아에서도 보스는 처음에는 비슷한 장애물에 직면했습니다.이 모든 것은 많은 사람들이 나치의 대의나 이념에 충성심을 갖지 않았다는 것을 보여줍니다. 군단의 병사들의 동기는 인도의 독립을 위해 싸우는 것이었습니다.[38]부대는 특히 1944년 7월 메독 지역과 [39]러펙 지역에서 강간과 아동 살해 등 잔혹 행위에 가담한 것으로 알려졌으며,[28][40] 후퇴하는 동안 인드레 지역에서 일부 부대원들이 이탈리아에서 반당파 활동을 벌이기도 했습니다.

인도의 독립에 있어서의 역할

하지만, 전쟁 이후 인도 내에서 일어난 사건들은 보스가 정치적인 측면에서 성공적이었을지도 모른다는 것을 나타냅니다.[7][8]전쟁이 끝난 후, 자유 인도 군단의 병사들과 장교들은 포로로 인도로 끌려갔고, 그곳에서 INA에 있었던 인도인들과 함께 군법 회의에 회부될 예정이었습니다.그들의 이야기는 너무 선동적이어서 제국 전역에 걸친 대규모 반란과 봉기를 두려워하여 영국 정부는 전쟁 후 BBC가 그들에 대해 방송하는 것을 금지했습니다.[28]자유 인도 군단 병사들에 대한 혐의에 대해서는 알려진 바가 별로 없지만, 인도 육군 재판이 시작된 이후 내려진 선고는 광범위한 항의와 여러 차례의 반란 이후 감형되거나, 기소가 취하되었습니다.

INC가 흔쾌히 동의한 독립 조건으로, 자유인도 군단과 INA의 구성원들은 독립 후 인도 군대에서 복무하는 것이 허락되지 않았지만, 그들은 모두 독립 전에 석방되었습니다.[41]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b 뮐러 2009, p. 55. 55.
  2. ^ Gupta, Amit K. (1997). "Defying Death: Nationalist Revolutionism in India, 1897–1938". Social Scientist. 25 (9/10): 3–27. doi:10.2307/3517678. JSTOR 3517678.
  3. ^ Fraser, Thomas G. (April 1977). "Germany and Indian Revolution, 1914–18". Journal of Contemporary History. 12 (2): 255–272. doi:10.1177/002200947701200203. S2CID 161813088.
  4. ^ Douds, G.J. (2004). "The men who never were: Indian POWs in the Second World War". South Asia. 27 (2): 183–216. doi:10.1080/1479027042000236634. S2CID 144665659.
  5. ^ Lundari 1989, p. 90.
  6. ^ a b c d 리틀존 1994, 127쪽.
  7. ^ a b c 런던 홍보실.전쟁 사무소. 208/761A
  8. ^ a b c 제임스 1997, 페이지 598.
  9. ^ "The Congress and the Freedom Movement: World War II and the Congress". AICC.org.in. Indian National Congress. Archived from the original on 7 May 2006. Retrieved 20 July 2006.
  10. ^ 제임스 1997, 페이지 554.
  11. ^ 쿠로스키 1997, 페이지 136.
  12. ^ 제임스 1997, 페이지 555.
  13. ^ a b "Axis War Makes Easier Task of Indians. Chandra Bose's Berlin Speech". Syonan Sinbun. 26 January 1943.
  14. ^ 귄터 2003, 페이지 24.
  15. ^ a b c Weale 1994, 페이지 213.
  16. ^ a b Davis 1994, 21-22쪽.
  17. ^ Copley, Anton (12 October 2012). "Reviews of Books: Subhas Chandra Bose in Nazi Germany: Politics, Intelligence and Propaganda 1941–43. By Romain Hayes". Journal of the Royal Asiatic Society. Third Series. 22 (3–4): 616–618. doi:10.1017/S1356186312000600. S2CID 154324415.
  18. ^ Ganpuley 1959, p. 153.
  19. ^ 하르토그 2001, 66쪽.
  20. ^ 레프 1997, 페이지 117.
  21. ^ Davis 1994, 페이지 42.
  22. ^ 리틀존 1994, 130-132쪽.
  23. ^ a b c Davis 1994, 22쪽.
  24. ^ a b 카바예로 주라도 1983, p. 31.
  25. ^ Weale 1994, 페이지 137–138.
  26. ^ 오설리반 2015, 171쪽.
  27. ^ a b 하우터먼 1997, 페이지 63.
  28. ^ a b c Thomson, Mike (23 September 2004). "Hitler's Secret Indian Army". BBC News. BBC.
  29. ^ Oesterheld, Joachhim (2015). "The Last Chapter of the Indian Legion" (PDF). Focus: South Asia and the World Wars.
  30. ^ a b 무노즈 2002.
  31. ^ "Subhas Chandra Bose: Er wollte Freiheit für Indien" (PDF). Augsburger Zeitung (in German). 19 August 2000.
  32. ^ a b c Goel, Urmila (2003). "Die indische Legion – Ein Stück Deutsche Geschichte". Südasien (in German) (4): 27–30.
  33. ^ Lebra 1971, 190-191쪽
  34. ^ Bose, Subhas (October 1937). "Japan's Role in the Far East". Modern Review. Japan has done great things for herself and for Asia. Her reawakening at the dawn of the present century sent a thrill throughout our Continent. Japan has shattered the white man's prestige in the Far East and has put all the Western imperialist powers on the defensive – not only in the military but also in the economic sphere. She is extremely sensitive – and rightly so – about her self-respect as an Asiatic race. She is determined to drive out the Western powers from the Far East. But could not all this have been achieved without Imperialism, without dismembering the Chinese Republic, without humiliating another proud, cultured and ancient race? No, with all our admiration for Japan, where such admiration is due, our whole heart goes out to China in her hour of trial.Bose & Bose 1997, 페이지 190에 Bose, Subhas (October 1937). "Japan's Role in the Far East". Modern Review. Japan has done great things for herself and for Asia. Her reawakening at the dawn of the present century sent a thrill throughout our Continent. Japan has shattered the white man's prestige in the Far East and has put all the Western imperialist powers on the defensive – not only in the military but also in the economic sphere. She is extremely sensitive – and rightly so – about her self-respect as an Asiatic race. She is determined to drive out the Western powers from the Far East. But could not all this have been achieved without Imperialism, without dismembering the Chinese Republic, without humiliating another proud, cultured and ancient race? No, with all our admiration for Japan, where such admiration is due, our whole heart goes out to China in her hour of trial.인용됨.
  35. ^ 보스 투 닥터.1936년 3월 25일 바드가스틴 쿠르하우스 호클란드 도이체 아카데미의 티에펠더."오늘 저는 독일의 새로운 민족주의가 편협하고 이기적일 뿐만 아니라 오만하다는 확신을 가지고 인도로 돌아가야 하는 것을 유감스럽게 생각합니다.최근 뮌헨에서 열린 헤르 히틀러의 연설은 나치 철학의 본질을 보여줍니다.과학적 기초가 매우 취약한 새로운 인종 철학은 백인종, 특히 독일종에 대한 미화를 의미합니다.히틀러는 백인들이 세계를 지배할 운명에 대해 이야기했습니다.그러나 역사적 사실은 지금까지 아시아인들이 아시아를 지배했던 것보다 유럽을 지배했던 것이 더 많았다는 것입니다.몽골인, 터키인, 아랍인(무르인), 훈족 및 기타 아시아 인종들의 반복적인 유럽 침략을 고려하면 내 주장의 강도를 이해할 수 있습니다…"라고 Bose & Bose 1997, 페이지 155에서 인용했습니다.
  36. ^ Sen, S. (1999). "Subhas Chandra Bose 1897–1945". Andaman Association. Archived from the original on 5 March 2005.
  37. ^ a b 1959년 토이, 페이지 63.
  38. ^ a b c 제임스 1997, 페이지 553.
  39. ^ Lormier 1998, pp. 35-36.
  40. ^ "Le passage des Hindous dans le département de l'Indre (fin août 1944)" (in French). French official public archives, presented and annotated by Jean-Louis Laubry. Archived from the original on 3 April 2012.
  41. ^ Gunther 2003, 페이지 112-113.

인용작품

  • Brown, Judith (1999). Modern India: The Origins of an Asian Democracy. The Short Oxford History of the Modern World (2nd ed.). New York: Oxford University Press.
  • Bose, Sisir K.; Bose, Sugata, eds. (1997). The Essential Writings of Netaji Subhas Chandra Bose. Delhi: Oxford University Press.
  • Caballero Jurado, Carlos (1983). Foreign Volunteers of the Wehrmacht 1941–45. Oxford: Osprey. ISBN 0850455243.
  • Davis, Brian L. (1994). Flags of the Third Reich 2: Waffen-SS. Oxford: Osprey.
  • Ganpuley, N. G. (1959). Netaji in Germany: A Little-known Chapter. Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
  • Günther, Luther (2003). Von Indien nach Annaburg: Indische Legion und Kriegsfegangene in Deutschland (in German). Berlin: verlag am park. ISBN 3-89793-065-X.
  • Hartog, Rudolf (2001). The Sign of the Tiger: Subhas Chandra Bose and His Indian Legion in Germany, 1941–45. New Delhi: Rupa & Company. ISBN 978-81-7167-547-0.
  • Houterman, J. N. (1997). Eastern Troops in Zeeland, The Netherlands, 1943–1945: Hitler's Osttruppen in the West. New York: Academic Publishing Group. ISBN 1891227009.
  • James, Lawrence (1997). Raj: Making and Unmaking of British India. Preston, Lancashire: Abacus.
  • Kurowski, F. (1997). The Brandenburgers: Global Mission. trans. D. Johnston. Winnipeg: J.J. Fedorowicz. ISBN 092199138X.
  • Lebra, Joyce C. (1971). Jungle Alliance: Japan and the Indian National Army. Singapore: Asia Pacific Library.
  • Lepre, George (1997). Himmler's Bosnian Division: The Waffen-SS Handschar Division 1943–1945. Atglen, Pennsylvania: Schiffer Military History. ISBN 0764301349.
  • Littlejohn, David (1994) [1987]. Foreign Legions of the Third Reich. Vol. IV: Poland, the Ukraine, Bulgaria, Romania, Free India, Estonia, Latvia, Lithuania, Finland and Russia (2nd ed.). San Jose, California: R. James Bender. ISBN 0-912138-36-X.
  • Lormier, Dominique (1998). La poche du Médoc (in French). Montreuil-Bellay: Éditions CMD. ISBN 2909826716.
  • Lundari, G. (1989). I Paracadutisti Italiani 1937/45 (in Italian). Milan: Editrice Militare Italiana.
  • Munoz, A. J. (2002). The East Came West: Muslim, Hindu & Buddhist Volunteers in the German Armed Forces, 1941–1945. Academic Publishing Books. ISBN 978-1891227394.
  • O'Sullivan, Adrian (2015). Espionage and Counterintelligence in Occupied Persia (Iran): The Success of the Allied Secret Services, 1941-45. Springer. ISBN 978-1137555571.
  • Müller, Rolf-Dieter (2009). "Afghanistan als militärisches Ziel deutscher Außenpolitik im Zeitalter der Weltkriege". In Chiari, Bernhard (ed.). Wegweiser zur Geschichte Afghanistans. Paderborn: Auftrag des MGFA. ISBN 978-3-506-76761-5.
  • Toye, Hugh (1959). The Springing Tiger. London: Cassell.
  • Weale, Adrian (1994). Renegades: Hitler's Englishmen. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0297814885.

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 레지옹 "Freies Indien"과 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.