피크 오일

이 글은 갱신할 필요가 있다. 최근 이벤트 또는 새로 사용 가능한 정보를 반영하도록 이 문서를 업데이트하십시오(2020년 4월).

피크오일은 엄밀한 의미에서 석유 추출이 과거나 미래의 어느 때보다도 높은 속도에 도달하는 순간을 묘사하고 있다.^[2][3][4] 더 넓은 의미에서, 이 용어는 석유 추출이 말단 감소로 들어가는 멀지 않은 미래에 그러한 순간이 도래할 것이라는 개념을 설명한다.^[5][6] 그것은 석유 고갈의 뚜렷한 개념과 관련이 있다. 세계 석유 매장량은 유한하지만, 제한 요소는 석유가 존재하는지 여부가 아니라 주어진 가격으로 경제적으로 추출될 수 있는지에 있다.^[7][8] 석유 추출의 세속적인 감소는 접근 가능한 매장량의 고갈과 탄소 배출을 감소시키기 위해 유도될 수 있는 추출 비용 대비 가격을 낮추는 수요 감소에 의해 야기될 수 있다.^[7][9]

석유 채굴률의 후속적인 성장에 의해 변조가 되기 전에 지난 세기에 걸쳐 피크 오일의 시기에 대한 수많은 예측이 이루어졌다.^{[10][11][12][13][14][15]} M. Hubbert 왕은 종종 1956년 논문에서 이 개념을 소개한 공로를 인정받는데, 이 논문은 공식적인 이론을 제시했고 1965년에서 1971년 사이에 절정에 이를 미국의 추출을 예측했다.^[16][17] 허버트의 세계 최고 석유 생산에 대한 당초 예측은^[17] 시기상조였으며, 2021년^[update] 현재, 2019년부터 2040년까지의 최고 석유 생산량 예측은 시기상조였다.^[18][19] 이러한 예측은 미래의 경제 동향, 기술 발전, 그리고 사회와 정부의 온건한 기후 변화에 대한 노력에 달려 있다.^[9][18][20]

2007년과 2009년에 만들어진 미래 석유 생산에 대한 예측은 이미 최고점이 발생했거나,^{[21][22][23][24]} 석유 생산이 최고점에 달했거나, 곧 일어날 것이라고 말했다.^[25][26] 추출 기술의 발전으로 미국의 긴축 석유 생산 확대가 가능해지면서 10년 후인 2018년 세계 석유 생산량이 새로운 최고치를 기록했다.^[27][18][28] COVID-19 대유행 초기 석유 수요의 붕괴와 사우디아라비아와 러시아 간의 가격 전쟁에 이어, 많은 단체들이 향후 10년에서 15년 사이에 최고점에 달할 것이라는 예측을 내놓았다.^[29]

전 세계 석유 생산 모델링

석유 생산률이 최고조에 달하고 불가역적으로 감소할 것이라는 생각은 오래된 생각이다. 1919년 미국 지질조사국의 수석 지질학자인 데이비드 화이트는 미국 석유에 대해 다음과 같이 썼다. "... 생산의 최고봉은 머지않아, 아마도 3년 안에 통과될 것이다."^[30] 1953년 걸프 오일 연구원인 유진 에이어스는 미국의 궁극적인 회수가 가능한 석유 매장량이 1,000억 배럴이라면 늦어도 1960년까지는 미국에서의 생산이 절정에 이를 것이라고 예측했다. 만약 그가 희망사항이라고 경고한 2,000억 배럴에 달하는 궁극적인 회수가 가능해진다면, 미국의 최고 생산량은 1970년이 되어서야 올 것이다. 그는 1985년(1조 배럴의 궁극적인 회수가능)과 2000년(2조 배럴의 회수가능) 사이에 정점을 찍을 것으로 예상했다. Ayers는 수학적인 모델 없이 그의 예측을 했다. 그는 다음과 같이 썼다: "그러나 만약 곡선이 합리적으로 보이도록 만들어진다면, 수학적 표현을 그것에 적응시키고, 이러한 방식으로, 다양한 궁극적인 회수가능적립금 숫자에 해당하는 피크 날짜를 결정하는 것은 꽤 가능하다."^[31]

과거의 발견과 생산 수준을 관찰하고, 미래의 발견 동향을 예측함으로써, 지구과학자 M. Hubbert 왕은 1965년에서 1971년 사이에 미국의 석유 생산이 최고조에 달할 것이라고 예측하기 위해 1956년에 통계적 모델링을 사용했다.^[32] 이^[33] 같은 예측은 한동안 정확해 보였지만, 2018년 미국의 일일 석유 생산량이 과거 최고치였던 1970년에 하루 생산량을 초과했다.^[34][35] Hubbert는 반 로지스틱 곡선 모델을 사용했다(때로는 정규 분포와 비교가 잘못되기도 한다). 그는 한정된 자원의 생산률이 대략 대칭적인 분포를 따를 것이라고 가정했다. 활용성과 시장 압력의 한계에 따라, 시간이 지남에 따라 자원 생산의 상승 또는 하락은 더 뚜렷하거나 더 안정적일 수 있으며, 더 선형적이거나 곡선으로 보일 수 있다.^[36] 그 모델과 그 변형은 현재 허버트 피크 이론이라고 불리고 있다; 그것들은 지역, 국가, 그리고 다국적 지역으로부터의 생산의 최고점과 감소를 묘사하고 예측하는데 사용되어 왔다.^[36] 같은 이론이 다른 한정된 자원 생산에도 적용되었다.

보다 최근에는 2002년 콜린 캠벨과 켈레 알레클렛이 피크 석유와 가스 연구 협회(ASPO)를 결성하는 데 도움을 주면서 "피크 오일"이라는 용어가 대중화되었다.^[37] 허버트는 그의 출판물에서 "최고 생산률"과 "발견률의 피크"^[32]라는 용어를 사용했다.

허버트 이론의 2006년 분석에서, 실제 석유 생산량의 불확실성과 정의의 혼란은 생산 예측의 일반적인 불확실성을 증가시킨다는 점에 주목했다. 다른 여러 모델의 적합도를 비교한 결과, 허버트의 방법이 전체적으로 가장 근접한 적합도를 산출했지만, 어느 모델도 매우 정확한 것은 아니었다.^[36] 1956년 허버트 자신은 생산량 피크 및 감소 곡선을 예측할 때 "생산 가능한 곡선의 가족"을 사용할 것을 권고했다.^[32]

영국 에너지 연구 센터의 2009년 석유 고갈에 대한 포괄적인 연구는 다음과 같이 언급했다.^[38]

이제 대칭적인 종 모양의 생산 곡선을 고수하는 분석가는 거의 없다. 자원의 생산이 그러한 곡선을 따라야 할 자연적인 물리적 이유가 없고, 자원이 그렇게 된다는 경험적 증거가 거의 없기 때문에 이것은 정확하다.

— Bentley et al., Comparison of global oil supply forecasts

보고서는 허버트가 로지스틱 곡선을 사용한 것은 수학적으로 편리하기 때문이지 말 그대로 옳다고 믿었기 때문이 아니라고 지적했다. 연구는 대부분의 경우 비대칭 지수 모델이 (세네카 절벽 모델의^[39] 경우처럼) 더 잘 맞는 것을 제공했고, 그 피크는 석유가 생산되기 훨씬 전에 발생하는 경향이 있었으며, 거의 모든 경우에서 피크까지 이어지는 증가보다 포스트 피크 하락이 더 점진적으로 나타났다고 관찰했다.^[40]

수요

시간에 따른 피크오일의 수요 측면은 세계 시장이 주어진 시장가격으로 소비하기로 선택할 석유 총량과 관련이 있다. 피크오일은 쉽게 추출할 수 있는 석유의 사용가능성 감소에 의해 추진될 것이라는 가설은 시간이 지남에 따라 수요가 감소하고 공급이 감소함에 따라 가격이 상승할 것이라는 것을 암시한다. 이와는 대조적으로, 2010년 이후의 개발은 수요에 의한 피크오일이라는 생각을 불러일으켰다. 기술 발전과 이산화탄소 배출량 감소 압력에 대응해 주어진 가격대로 석유 수요가 감소할 것이라는 게 중심 생각이다. 이런 맥락에서, 전기 자동차의 개발은 석유, 운송의 일차적인 사용이 시간이 지남에 따라 중요성이 감소할 가능성을 만들어낸다.

2006년 전후까지 꾸준히 성장한 석유 수요는 변동하면서 불황기에 하락했다가 회복됐지만 과거보다 성장률이 더뎌졌다. COVID-19 대유행 초기 석유 수요는 급격히 감소했으며, 전 세계 석유 수요는 2019년 하루 1억배럴에서 2020년 9천만배럴로 감소했다.^[41] 수요 감소는 적어도 2022년에야 회복될 것으로 전망되며,^[42] 영국석유공사는 전기차 확산 증가와 기후변화 대응 강화로 석유 수요가 예년 수준을 회복하지 못할 것으로 내다봤다.^[43] 2021년 엑손, 셰브론, 셸 등지의 개발도 2019년 피크오일이 발생했다는 생각에 더욱 신빙성을 부여했다.^[44]

에너지 수요는 교통, 주거, 상업, 산업 등 네 가지 광범위한 분야에 분포한다.^[45][46] 석유 사용 측면에서 보면, 교통은 가장 큰 분야고 최근 몇 십 년 동안 가장 큰 수요 증가를 보인 분야다. 이러한 성장은 주로 내연기관으로 구동되는 개인용 차량에 대한 새로운 수요에서 비롯되었다.^[47] 이 부문은 또한 가장 높은 소비율을 가지고 있으며, Hirsch 보고서에 기록된 바와 같이 2013년 미국에서 사용된 석유의 약 71%와 전 세계 석유 사용량의 55%를 차지한다.^[48] 그러므로 교통수단은 피크오일의 영향을 완화하고자 하는 사람들에게 특히 흥미롭다.

비록 수요 증가가 개발도상국에서 가장 높지만,^[49] 미국은 세계에서 가장 큰 석유 소비국이다. 1995~2005년 미국의 소비량은 하루 1770만배럴(281만m³/d)에서 2070만배럴(329만m³/d)로 증가해 하루 300만배럴(480만m³/d)이 증가했다. 이에 비해 중국은 소비량을 하루 34만배럴(54만m³/d)에서 하루 700만배럴(110만m³/d)로 늘렸고, 같은 기간 하루 360만배럴(57만m³/d)이 증가했다.^[50] 에너지 정보국(EIA)은 미국의 휘발유 사용이 2007년에 정점을 찍었을 수도 있다고 밝혔는데, 이는 부분적으로 바이오 연료와 에너지 효율의 사용에 대한 관심과 의무화 때문이다.^[51][52]

국가들이 발전하고, 산업과 높은 생활수준이 에너지 사용을 증가시키면서, 석유 사용량은 주요 요소가 된다. 중국과 인도와 같은 번창하는 경제는 빠르게 대형 석유 소비국이 되고 있다.^[53] 예를 들어 중국은 2015년 미국을 제치고 세계 최대 원유 수입국으로 올라섰다.^[54] 그러나 중국의 경제 성장률이 21세기 초의 높은 성장률에서 감소할 것으로 예상됨에 따라 석유 소비 증가세는 이전과 같은 속도로 계속될 것으로 예상된다.^[55] 인도의 원유 수입량은 2020년까지 2005년 수준보다 3배 이상 증가해 하루 500만배럴(790×103m³/d)으로 늘어날 전망이다.^[56]

인구

석유 수요에 영향을 미치는 또 다른 중요한 요인은 인구 증가였다. 미국 인구조사국은 2030년 세계 인구가 1980년의 거의 두 배가 될 것으로 예측하고 있다.^[57] 1인당 석유 생산량은 1979년 5.5배럴/연간으로 정점을 찍었으나 이후 4.5배럴/연간 변동이 없었다.^[58] 그런 점에서 1970년대 이후 인구 증가율이 감소하면서 1인당 인구 감소는 다소 개선됐다.^[57]

경제 성장

일부 분석가들은 원유가 자원의 추출과 상품의 가공, 제조, 운송에서 중추적인 역할을 하기 때문에 경제성장에 지대한 영향을 미친다고 주장한다.^[59][60] 새로운 관습에 얽매이지 않는 석유원을 추출하려는 산업적 노력이 증가함에 따라, 이것은 경제의 모든 부문에 복합적으로 부정적인 영향을 미치며, 경기 침체나 심지어 궁극적인 위축으로 이어진다. 그런 시나리오는 국가 경제가 고유가 지불을 할 수 없게 되어 수요 감소와 가격 붕괴로 이어질 것이다.^[61]

공급

우리의 분석은 예측 가능한 미래에 충분한 물리적 석유와 액체 연료 자원이 있다는 것을 시사한다. 그러나, 새로운 물자가 개발될 수 있는 속도와 그 새로운 물자의 손익분기점은 변하고 있다.

— International Energy Agency^[62]

오일 소스 정의

석유는 관습적이거나 관습에 얽매이지 않는 원천에서 나올 수 있다. 용어들은 엄격하게 정의되지 않으며, 새로운 기술에 기초한 정의는 시간이 지남에 따라 변화되는 경향이 있기 때문에 문헌 내에서 다양하다.^[63] 그 결과, 다른 석유 예측 연구들은 다른 종류의 액체 연료를 포함했다. 일부에서는 모델에 포함된 것에 대해 "일반적인" 오일, 제외된 클래스에 대해 "비일반적인" 오일이라는 용어를 사용한다.^[64]

1956년, 허버트는 그의 최고 원유 예측을 "현재 사용되고 있는 방법에 의해 생산 가능한"^[32] 원유에 국한시켰다. 그러나 1962년까지 그의 분석은 탐사와 생산의 미래 개선을 포함했다.^[65] 허브버트의 피크오일 분석에서는 모두 오일 셰일 또는 오일샌드로부터 채굴된 오일을 구체적으로 제외했다. 2013년 초기 최고점을 예측한 연구에서는 알래스카의 노스 슬로프(North Slope of Alaska)와 같은 극지방에 가까운 오일, 조밀한 오일, API 중력이 17.5 미만인 오일, 그리고 극지방에 가까운 오일을 제외했는데, 이 모든 것이 비관습적인 것으로 정의되었다.^[66] 재래식 석유와 관습 없는 석유에 대해 일반적으로 사용되는 몇 가지 정의는 아래에 자세히 설명되어 있다.

재래식 소스

재래식 석유는 "표준" (즉, 2000년 이전의 공통 사용) 기법을 사용하여 육지와 해안에 추출되며,^[67] 등급상으로는 경량, 중량, 중량, 중량 또는 초중량으로 분류할 수 있다. 이들 등급에 대한 정확한 정의는 석유가 유입된 지역에 따라 다르다.^[68] 경유는 자연적으로 표면으로 흐르거나 땅에서 펌핑만 하면 추출할 수 있다. 헤비(Heavy)는 밀도가 높아 API 중력이 낮은 오일을 말한다.^[69] 쉽게 흐르지 않고 당밀과 일관성이 비슷하다. 일부는 재래식 기법으로 생산할 수 있지만, 회수율은 기존 방식보다 더 좋다.^[70]

국제에너지기구에 따르면 2006년 재래식 원유(당시 정의) 생산량은 정점을 찍었고, 하루 최대 7000만배럴로 사상 최대치를 기록했다.^[71]

• 타이트오일은 보통 2006년 이전까지는 "비관습적"으로 분류되었지만, 최근 분석에서는 추출이 보편화되면서 "관습적"으로 간주되기 시작했다. 그것은 낮은 내구성의 암석, 때로는 셰일 퇴적물에서 추출되지만 종종 다른 유형의 암석으로부터 수압파쇄 또는 "파쇄"를 사용한다.^[72] 흔히 오일 셰일(아래 참조)에 함유된 케로겐에서 제조된 석유인 셰일오일과 혼동되는데, 타이트오일 생산은 최근 몇 년간 미국 생산의 부활로 이어지고 있다. 미국의 긴축 석유 생산은 2015년 3월 정점을 찍었고 ^[73]이후 18개월 동안 총 12% 감소했다. 그러나 그 후 미국의 긴축 석유 생산이 다시 증가하여 2017년 9월까지는 옛 정점을 넘어섰고, 2017년 10월 현재 미국의 긴축 석유 생산량은 여전히 증가하고 있었다.^[74]

파격적인 출처

2019년 현재, 파격적인 것으로 여겨지는 석유는 복수의 공급원에서 파생된다.

• 오일 셰일은 셰일이나 말 등의 퇴적암을 통칭하는 말로, 왁스 오일 전구체인 케로겐을 함유하고 있으며, 깊은 매몰로 인한 고기압과 온도에 의해 아직 원유로 변형되지 않았다. 미국에서 '오일 셰일'이라고 부르는 것은 실제 석유가 아니며 일반적으로 발견된 암석은 셰일이 아니기 때문에 '오일 셰일'이라는 용어는 다소 혼란스럽다.^[75] 땅속 깊이 묻히기보다는 표면에 가까우므로 셰일이나 마를 일반적으로 채굴하고 찌그러뜨리고 되받아 케로겐으로부터 합성유를 생산한다.^[76] 그것의 순에너지 수율은 기존 석유보다 훨씬 낮기 때문에 셰일 발견의 순에너지 수율에 대한 추정치는 극도로 신뢰할 수 없는 것으로 간주된다.^[77][78]
• 기름 모래는 표면 채굴이나 증기 주입이나 기타 기법을 사용하여 현장 유정을 통해 회수할 수 있는 매우 점성이 높은 원유 비투먼 또는 초중량 원유를 다량 함유한 비연결 사암 퇴적물이다. 그것은 업그레이드, 희석제 혼합 또는 난방에 의해 액화 될 수 있다; 그리고 전통적인 정유 공장에서 처리된다. 회생 과정은 첨단 기술이 필요하지만 오일 셰일보다 효율적이다. 그 이유는 미국의 '오일 셰일'과 달리 캐나다의 석유 모래에는 실제로 석유가 들어 있고, 이 모래에서 발견된 사암은 셰일이나 마를보다 훨씬 쉽게 석유를 생산할 수 있기 때문이다. 미국의 영어 방언에서는 이러한 형성을 흔히 '타르 모래'라고 부르지만, 그 속에서 발견되는 물질은 타르가 아니라 기술적으로 비투멘으로 알려진 과중하고 점성이 강한 형태의 기름이다.^[79] 베네수엘라는 캐나다와 비슷한 크기의 석유 모래 퇴적물을 가지고 있으며, 세계 석유 매장량과 거의 같다. 베네수엘라의 오리노코 벨트 타르 모래는 캐나다의 아타바스카 석유 모래보다 점성이 덜하지만, 이것은 더 전통적인 방법으로 생산될 수 있다는 것을 의미하지만, 그것들은 표면 채굴에 의해 추출되기에는 너무 깊이 매장되어 있다. 오리노코 벨트의 회수가능 매장량 추정치는 1000억 배럴(16×⁹10^m³)에서 2700억 배럴(43×⁹10³^m)에 이른다. 2009년 USGS는 이 값을 513억 배럴(8.16×10m¹⁰³)으로 업데이트했다.^[80]

• 석탄 액화 또는 액체 제품에 대한 가스는 피셔-트로프슈 공정, 베르기우스 공정 또는 카릭 공정에 의해 석탄 또는 천연 가스의 변환으로부터 합성되는 액체 탄화수소다. 현재 두 회사인 SASOL과 쉘은 상업적 규모로 작동하는 것으로 입증된 합성석유 기술을 보유하고 있다. 사솔의 1차 사업은 CTL(석탄 투 액화)과 GTL(천연가스 투 액화) 기술을 기반으로 하며, 44억 달러의 매출을 올렸다(FY2009). 쉘은 이러한 과정을 통해 폐 플레어 가스(보통 유정이나 정유소에서 연소)를 사용 가능한 합성유로 재활용했다. 그러나, CTL의 경우, 액체 연료와 발전 모두에 대한 전 세계적인 수요를 공급하기에 석탄 매장량이 충분하지 않을 수 있다.^[81]
• 소규모 공급원으로는 2003년 디스커버 매거진 기사에서 논의한 바와 같이 쓰레기, 하수, 농업 폐기물에서 석유를 무기한 제조하는 데 사용될 수 있는 열성 고갈이 포함된다. 이 기사는 이 과정에 드는 비용이 배럴당 15달러라고 주장했다.^[82] 2006년의 후속 기사에 따르면, 그 비용은 실제로 배럴당 80달러라고 한다. 왜냐하면 이전에는 위험 폐기물로 간주되었던 공급 원료가 현재 시장 가치를 가지고 있기 때문이다.^[83] 로스 알라모스 연구소가 발행한 2008년 뉴스 공지는 격리된 CO2와
  조합하여 수소(원자로에서 나오는 뜨거운 액을 사용하여 수소와 산소로 물을 나누며 생산될 가능성이 있음)를 메탄올(CHOH₃)을 생산하는데 사용할 수 있고, 그 다음 가솔린으로 전환될 수 있다고 제안했다.^[84]

디스커버리스

세계의 쉬운 석유와 가스는 거의 다 발견되었다. 이제 더 어려운 환경과 작업 영역에서 석유를 찾고 생산하는데 더 많은 노력이 뒤따른다.

— William J. Cummings, Exxon-Mobil company spokesman, December 2005^[85]

새로운 값싼 석유를 대량으로 찾을 가능성이 별로 없다는 것은 꽤 분명하다. 어떤 새롭거나 관습에 얽매이지 않는 석유도 비쌀 것이다.

— Lord Ron Oxburgh, a former chairman of Shell, October 2008^[86]

세계 유전 발견의 정점은 1960년대에^[87] 약 550억 배럴(8.7×10m⁹³)/년에 발생했다.^[88] 석유·가스연구협회(ASPO)에 따르면 이후 발견률이 꾸준히 떨어지고 있다. 2002년과 2007년 사이에 매년 10Gb/yr 미만의 기름이 발견되었다.^[89] 2010년 로이터 기사에 따르면, 새로운 분야의 연간 발견률은 15~20Gb/yr로 현저히 일정하다.^[90]

그러나 새로운 현장 발견의 감소와 기록적인 높은 생산율에도 불구하고, 보고된 바에 따르면 2014년에 캐나다 중유 모래를 계산하지 않고 총 1,490억 배럴의 원유 매장량이 1965년 3,540억 배럴의 4배 이상이었다.^[91] 미국 에너지정보청(Energy Information Administration)의 한 연구원은 한 지역에서 첫 번째 발견이 있은 후 대부분의 석유와 천연가스 매장량 증가는 새로운 분야의 발견에서 오는 것이 아니라 기존 분야 내에서 발견되는 증설과 추가 가스에서 오는 것이라고 지적했다.^[92]

영국 에너지 연구 센터의 한 보고서는 "발견"이 종종 모호하게 사용된다고 지적하고, 1960년대 이후 발견률 하락과 예비비 증가 현상에 의해 매장량이 증가하는 것 사이에 모순되는 것처럼 보인다고 설명했다. 이 보고서는 한 분야 내 매장량 증가가 최초 발견 후 수 년 또는 수십 년 후에 새로운 기술에 의해 발견되거나 개발될 수 있다는 점에 주목했다. 그러나 "뒤로 후퇴"하는 관행 때문에 한 분야 내의 새로운 매장량, 심지어 현장 발견 수십 년 후에 발견될 매장량까지도 초기 현장 발견의 해로 귀속되어 발견이 생산과 보조를 맞추지 못하고 있다는 착각을 불러일으키고 있다.^[93]

예비군

총 가능한 재래식 원유 매장량에는 기술적으로 저수지(일차, 2차, 개선, 강화 또는 3차 방법을 사용하는 우물물을 통해)에서 생산될 수 있는 확실성이 90%인 원유, 향후 생산될 확률이 50%인 모든 원유(확률), 10%의 주머니쥐를 가진 매장량을 발견한 원유 등이 포함된다.장래에 생산될 수 있는 능력. 이를 바탕으로 한 예비비 추정치를 각각 1P, 입증(최소 90%확률), 2P, 입증 및 개연성(최소 50%확률), 3P(최소 10%확률)라고 한다.^[94] 여기에는 채굴된 고형분이나 가스(석유 모래, 오일 셰일, 기체 대 액체 프로세스 또는 석탄 대 액체 프로세스)^[95]에서 추출한 액체는 포함되지 않는다.

허버트의 1956년 미국 최고 예상은 궁극적인 회수가 가능한 석유 자원의 지질학적 추정치에 의존했지만, 1962년 그의 논문에서, 그는 궁극적인 석유 회수가 가정이라기 보다는 그의 수학적 분석의 결과라고 결론지었다. 그는 자신의 최고 석유 산출량을 예비비 추정치와 무관하다고 여겼다.^[96][97][98]

많은 현재 2P 계산에서는 예비량이 1150-1350 Gb 사이일 것으로 예측하지만, 일부 저자들은 잘못된 정보, 보류된 정보 및 잘못된 예비비 계산 때문에 2P 예비량이 850–900 Gb에 근접할 가능성이 있다고 썼다.^[22][26] 에너지워치그룹은 생산이 처음 새로운 발견을 앞지른 1980년에 실제 매장량이 정점에 달했고, 그 이후 매장량의 명백한 증가는 환상적이라며 (2007년) "아마 세계 석유 생산량은 이미 정점에 달했을 것이지만 아직 확신할 수 없다"^[22]고 결론지었다.

명시적 적립금 우려

[세계] 매장량은 혼란스럽고 사실 부풀려져 있다. 소위 매장량이라고 불리는 많은 것들이 사실 자원이다. 기술도 없고, 접근도 불가능하고, 생산도 불가능해.

— Sadad Al Husseini, former VP of Aramco, presentation to the Oil and Money conference, October 2007.^[23]

사다드 알 후세이니는 세계 1,200억 배럴(190×10^⁹m³) 중 3,000억 배럴(48×10^⁹m³)^[23]을 투기자원으로 재분류해야 한다고 추산했다.

피크 오일 날짜를 예측하는 데 있어 한 가지 어려운 점은 "검증된" 석유 매장량을 둘러싼 불투명성이다. 많은 주요 생산국들에서, 대부분의 예비비 청구는 외부 감사나 조사의 대상이 되지 않았다.^[85] 2004년경에는 입증된 매장량의 고갈에 관한 몇 가지 우려되는 징후가 나타났다.^[99][100] 이는 2004년 셸 매장량의 20%에 달하는 '진화'를 둘러싼 스캔들이 가장 잘 드러난 사례다.^[101]

대부분의 경우, 입증된 매장량은 석유 회사, 생산국, 소비자 주에 의해 명시된다. 이 세가지 모두 그들의 입증된 보유고를 과장해야 할 이유가 있다: 석유 회사들은 그들의 잠재 가치를 높이려 할 수도 있고, 생산국들은 더 강한 국제적 위상을 얻을 수도 있다; 그리고 소비자 국가 정부들은 그들의 경제와 소비자들 사이에서 안보와 안정의 정서를 함양하기 위한 수단을 찾을 수도 있다.

주요 불일치는 석유수출국기구(OPEC)가 자체 보고한 숫자의 정확성 문제에서 발생한다. 이러한 국가들이 정치적 이유로 보유량을 과대평가했을 가능성 외에도(실질적인 발견이 없는 기간 동안), 70개 이상의 국가들도 연간 생산량을 감안하여 보유량을 줄이지 않는 관행을 따르고 있다. 분석가들은 OPEC 쿼터제가 더 많은 비축량을 가진 나라들에게 더 많은 생산량을 허용하기 때문에 OPEC 회원국들이 그들의 비축량을 과장할 경제적 동기를 가지고 있다고 제안했다.^[102]

예를 들어 쿠웨이트는 2006년 1월 '석유 인텔리전스 위클리'지에 비축량이 480억배럴(7.6×10^⁹m³)에 불과하다고 보도됐는데, 이 중 24개만 충분히 입증됐다. 이 보고서는 쿠웨이트에서 기밀문서가 유출된 것을 근거로 한 것이며 쿠웨이트 당국에 의해 공식적으로 거부된 바 없다. 유출된 문건은 2001년 자료지만 그 이후 이뤄진 수정이나 발견은 제외된다.^[103] 게다가, 제1차 페르시아만^[104] 전쟁에서 이라크 군인들이 불태운 것으로 보고된 15억 배럴 (240³×10^⁶ m)의 석유가 쿠웨이트의 수치에서 눈에 띄게 누락되어 있다.

반면 탐사전문기자 그레그 팔러스트는 석유회사들이 석유를 지금보다 더 희귀하게 보이게 하고, 더 높은 가격을 정당화하기 위해 관심을 갖고 있다고 주장한다.^[105] 이 견해는 생태학 저널리스트 리처드 하인버그가 이의를 제기한다.^[106] 다른 분석가들은 산유국들이 가격을 올리기 위해 매장량을 과소평가하고 있다고 주장한다.^[107]

2000년 USGS가 2300억 배럴(370×10^⁹m³)을 조사한 결과 보고된 EUR은 향후 20년간 지난 40년 동안 관측된 추세를 뒤바꿀 발견 추세를 가정해 비판을 받아왔다. 그들의 95% 신뢰 EUR 2300억 배럴(370×10^⁹m³)은 1960년대 이후 새로운 분야 발견률이 감소했음에도 불구하고 발견 수준이 안정적으로 유지될 것으로 추정했다. 이러한 발견의 감소 추세는 USGS가 추정한 이후 10년 동안 계속되었다. 2000 USGS는 2030년 생산률이 예상 비축량과 일치하지 않는다고 가정할 뿐만 아니라 다른 가정으로도 비난을 받고 있다.^[22]

비정통유 매장량

기존 석유는 이용가능성이 떨어지면서 타이트오일, 오일샌드, 초 헤비오일, 기체 대 액체 기술, 석탄 대 액체 기술, 바이오 연료 기술, 셰일 오일 등 파격적인 원천의 액체 생산으로 대체될 수 있다.^[108] 2007년 이후 국제 에너지 아웃룩 판에서는 세계 에너지 소비량 차트에서 '오일'이라는 단어가 '액체'로 대체되었다.^[109][110] 2009년에 바이오 연료는 "재생 에너지"^[111]가 아닌 "액체"에 포함되었다. 천연가스 추출의 부산물인 천연가스 액체를 '액체'에 포함시킨 것은 대체로 운송연료로 사용되지 않는 화학적 공급원료가 대부분이라는 비판을 받아왔다.^[112]

준비금 추정치는 유가나 생산원가 모두에 따라 달라지는 수익성에 근거한다. 따라서 새로운 기법이 추출 비용을 절감함에 따라 중유, 유모래, 오일 셰일 등의 파격적인 원천이 포함될 수 있다.^[113] SEC의 규정 변경으로 석유회사들은 채굴을 위해 스트립 광산이나 열 시설을 개설한 후 그것들을 검증된 매장지로 예약할 수 있게 되었다.^[114] 그러나 이러한 파격적인 공급원은 생산하기 위해 더 많은 노동력과 자원을 집중시키므로, 정제하기 위해 추가 에너지가 필요하게 되어 생산 비용이 더 많이 들고 탄소 에밋을 포함하는 "웰투 탱크(well to tank)" 기준으로 배럴당 온실가스 배출량이 최대 3배까지 증가하거나 "웰투 휠(well to wheel)" 기준으로 10~45%까지 증가한다.최종 산물의 연소로 부터.^[115][116]

는 오리노코 벨트 서부 캐나다 Sedimentary 바에서 Venezuela,[117]는 애서배스카 오일 샌즈의는 동안 사용된 에너지, 자원 그리고 파격적인 출처를 추출하는 환경 효과 전통적으로 엄청 비싸 왔다 필요한 주요 전통적 석유 자원 대규모 생산으로 고려되고 있는 엑스트라 헤비 오일이다.sin,[118] 그리고 미국 콜로라도주, 유타주, 와이오밍주 그린리버 조성의 오일 셰일.^[119][120] 싱크루드, 선코 등 에너지 업체는 수십 년간 비투멘을 추출해 왔지만 최근 증기를 보조하는 중력배수 등 추출기술이 개발되면서 생산량이 크게 늘었다.^[121]

USGS의 척 매스터스는 "이러한 자원 발생은 서반구에서 중동에 인가된 재래식 원유 매장량(Identified Reserve)과 거의 같다"^[122]고 추정한다. 자원에 정통한 당국은 세계 유산의 궁극적인 매장량이 기존 석유보다 몇 배나 크고, 21세기 고가의 결과로 기업들에게 높은 수익을 가져다 줄 것으로 보고 있다.^[123] USGS는 2009년 10월 오리노코 타르 모래(Venezuela) 회수가능 '만화 가치'를 5130억 배럴(8.16×10m¹⁰³)으로 업데이트해 380억~6,520억 배럴(103.7×10^⁹m³)의 범위 내에 있을 확률이 90%에 달해 이 지역은 "세계 최대 회수가능 석유 축적의 하나"로 만들었다.^[80]

기존 원유가 아닌 곳에서 다량의 석유를 구할 수 있음에도 불구하고 매튜 시몬스는 2005년 생산에 한계가 있어 기존 원유를 대체할 수 있는 효과적인 대체 원유가 될 수 없다고 주장했다. 시몬스는 다른 공급원으로부터의 상당한 손실을 상쇄하기 위해 "이것들은 결코 큰 부피에 도달할 수 없는 높은 에너지 집약 프로젝트"라고 말했다.^[125] 또 다른 연구에서는 2030년까지 '충돌 프로그램' 개발 노력으로 생산량이 500만 bbl/d(79만³ m/d)에 달할 수 있지만 "캐나다의 석유 모래가 최고 석유를 막지는 못할 것"이라는 낙관적인 가정을 하고 있다고 주장한다.^[126]

더욱이, 이러한 원천에서 추출된 기름은 일반적으로 에너지 집약적인 황과 중금속과 같은 오염물질을 포함하고 있으며, 경우에 따라 탄화수소 슬러지를 함유한 연못인 꼬리 부분을 남길 수 있다.^[115][127] 중동의 미개발 재래식 석유 매장량 중 상당수는 무겁고 점성이 강하며 황과 금속으로 오염돼 사용할 수 없을 정도인 경우도 마찬가지다.^[128] 하지만, 고유가는 이러한 원천들을 더욱 재정적으로 매력적으로 만든다.^[102] 우드 매켄지의 연구에 따르면 2020년대 초까지 전 세계의 추가 석유 공급은 모두 파격적인 공급원에서 나올 가능성이 높다고 한다.^[129]

생산

세계 석유 생산량이 최고조에 달한 시점에서는 최고 석유가 정의된다. 일각에서는 석유를 추출하려는 산업적 노력이 늘어나면 세계 경제성장에 부정적인 영향을 미쳐 수요 위축과 가격 폭락으로 이어져 일부 파격적인 공급원이 비경제적이 되면서 생산량 감소를 초래할 것으로 보고 있다.^[59][61] 신기술과 효율성 향상이 에너지 사용량을 석유에서 멀어지게 하면서 수요 감소에 의해 어느 정도 정점이 될 수 있다는 시각도 있다.

전세계 석유 발견은 1980년 이후 연간 생산량보다 적다.^[22] 세계 인구는 석유 생산량보다 빠르게 증가했다. 이 때문에, 1인당 석유 생산량은 1979년에 정점을 찍었다(1973-1979년 동안 고원에 의해 시작되었다).^[130]

2005년 현재 접근하기 어려운 석유에 대한 투자가 증가하고 있는 것은 쉬운 석유의 종말에 대한 정유회사들의 믿음을 나타내는 것이라고 한다.^[85] 유가 상승이 생산 증가를 촉진한다고 널리 믿어지는 반면, 2008년에는 유가 상승에도 불구하고 석유 생산량이 크게 증가할 것 같지 않다고 믿는 석유 업계 관계자들의 수가 증가했다. 인용된 이유 중에는 석유 생산 고지를 볼 가능성이 있는 "지상" 요인뿐만 아니라 지질학적 요인들도 있었다.^[131]

2008년 미국의 에너지 보안 저널이 시추 노력에 대한 에너지 수익률(투자된 에너지로 반환되는 에너지, EROI라고도 함)을 분석한 결과 가스와 (특히) 석유의 생산을 증가시킬 수 있는 잠재력이 극히 제한적이라고 결론지었다. 시추 노력의 변화에 대한 생산의 역사적 반응을 살펴본 결과, 시추 증대에 따른 생산 증가가 거의 없는 것으로 분석되었다. 이는 시추 노력이 증가함에 따라 수익률이 감소하기 때문이었다. 시추 노력이 증가함에 따라 과거에 활성 드릴 장비당 획득한 에너지는 심각하게 감소하는 전력법에 따라 감소되었다. 이 연구는 시추 노력이 엄청나게 증가하더라도 미국과 같은 성숙한 석유 지역에서 석유와 가스 생산을 크게 증가시킬 가능성은 낮다고 결론지었다.^[132] 그러나 연구결론과는 달리 2008년 분석이 발표된 이후 미국의 원유 생산량은 2배 이상 증가해 119% 증가했으며 건천연가스 생산량은 51%(2008년 대비 2018년) 증가했다.^[133]

노동 단위당 생산되는 석유와 가스의 양이 불가피하게 감소할 것이라는 이전의 가정은 최근 미국에서의 경험과는 상반된다. 미국에서는 2017년 현재 모든 주요 석유 및 가스 밀폐 플레이에서 석유 및 가스 시추의 생산성이 10년 동안 지속적으로 증가하고 있다. 예를 들어 미국 에너지정보청은 노스다코타주 바켄 셰일 생산지구의 경우 2017년 1월 시추장치의 하루 생산량이 5년 전인 2012년 1월 하루 생산량의 4배에 달했고, J사에서는 10년 전 하루 생산량의 10배에 육박했다고 보고했다.2007년 1월 1일 자 기사 동북부 마르셀루스 가스 지역의 경우 2017년 1월 시추시간 1일당 가스 생산량은 5년 전, 2012년 1월 1일 1일 1일 1일 3배, 2007년 1월 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 1일 2배의 가스 생산량을 기록했다.^[134]

새로운 리서치는 모든 석유 액체를 생산하는데 필요한 에너지는 오늘날 같은 생산의 16%에 해당하며 2050년에는 총 에너지 생산량의 절반에 해당하는 양이 필요할 것이라고 추정한다.^[135] 가스의 경우 생산에 필요한 에너지는 현재 생산되는 총 에너지의 7%, 2050년에는 24%에 해당하는 것으로 추정된다.^[136]

주요 기관의 예상 생산량

1987년부터 2005년까지 연평균 세계 공급량 증가량은 하루 120만배럴(190×10^³m³/d)(1.7%)^[138]이었다. 2005년 IEA는 2030년 생산량이 하루 1억2000만배럴(1900만m³/d)에 달할 것으로 전망했으나 점차 이 숫자가 1일 1억500만배럴(167만m³/d)으로 줄어들었다. IEA예측의 2008년 분석과는 매일 75,000,000배럴의 원유(11,900,000 m3/d)(55,000,000배럴(8,700,000 m3로 구성)과 비전통적인 오일과 천연 가스 액체의 20,000,000배럴(3,200,000 m3로)를 초과하는 2030년 생산량 수준이 더 IEA보다 n. 현실적이라고 주장했다 몇개의 기초 가정에 의문을 제기했다음.보다 최근, EIA의 2015년 연간 에너지 전망은 2040년까지의 생산 정점을 보여주지 않았다.^[24] 그러나 이를 위해서는 "수요 증가가 더 값비싼 자원의 개발로 이어지기 때문에" 향후 브렌트 원유가격이 144달러/bbbl(2013달러)가 필요했다.^[139] 세계 경제가 성장해 이런 고유가 수요를 유지할 수 있을지는 두고 봐야 한다.

유전감소

2013년 733개의 거대한 유전들을 대상으로 한 연구에서, 궁극적으로 회수가 가능한 석유, 응축수, 가스의 32%만이 남아 있었다.^[140] 가와르는 세계에서 가장 큰 유전으로 지난 50년간 사우디아라비아의 석유 생산량의 절반 가량을 책임지고 있는 곳으로 2009년 이전에 감소세를 보였다.^[141] 세계 두 번째로 큰 유전인 쿠웨이트 버건필드는 2005년 11월 쇠퇴기에 접어들었다.^[142]

멕시코는 2006년 3월부터 거대기업 칸타렐필드의 생산량이 감소하기 시작했다고 발표했는데, 이는 연간 13%의 비율로 알려졌다.^[143] 또 2006년 압둘라 사이프 사우디 아람코 수석부사장은 기존 분야가 매년 5%~12%씩 감소하고 있다고 추정했다.^[144] 캠브리지 에너지연구조합이 2008년 초 실시한 최대 811개 유전지대의 연구결과에 따르면 연평균 4.5%의 유전 감소율을 보이고 있다. 석유 가스 연구 협회는 그들의 감소율에는 동의했지만, 새로운 분야가 온라인에 지나치게 낙관적으로 다가오는 비율을 고려했다.^[145] IEA는 2008년 11월 800개 유전지대를 분석한 결과 절정을 넘긴 밭의 경우 연간 6.7%의 석유 생산량이 감소했으며, 이는 2030년에는 8.6%로 증가할 것이라고 밝혔다.^[146] 평생 동안 생산에 가중치를 둔 세계 최대 유전 중 800개 지역에서 매년 5.1%의 보다 빠른 감소율이 국제 에너지 기구(^[147]IAEA)가전 전망에서 보고되었다. 앞서 언급한 733개 거대 분야를 대상으로 한 2013년 연구는 평균 3.83%의 하락률을 보여 '보수'로 표현됐다.^[140]

공급 제어

정부나 카르텔과 같은 단체는 석유 국유화, 생산량 감축, 시추권 제한, 세금 부과 등을 통해 공급에 대한 접근을 제한함으로써 세계 시장에 대한 공급을 줄일 수 있다. 국제사회의 제재와 부패, 군사적 충돌도 공급을 줄일 수 있다.^[148]

석유 공급의 국유화

세계 석유 공급에 영향을 미치는 또 다른 요인은 산유국에 의한 석유 매장량의 국유화다. 석유의 국유화는 각국이 석유 생산을 줄이고 수출을 보류하기 시작하면서 발생한다. 플래츠의 중동 편집자인 케이트 두리안 씨는 석유 매장량에 대한 추정치는 다를 수 있지만 정치는 이제 석유 공급의 방정식에 들어갔다고 지적한다. "일부 국가는 출입금지 상태가 되고 있다. 베네수엘라에 진출한 주요 석유회사들은 자원의 국유화로 인해 어려운 처지에 놓이게 된다. 이들 국가는 이제 보유고를 분담하는 것을 꺼리고 있다고 말했다.^[149]

컨설팅업체 PFC에너지에 따르면 엑손모빌과 같은 기업이 자유롭게 고삐를 쥘 수 있는 국가는 전 세계 석유 및 가스 매장량 추정치의 7%에 불과하다. 사우디 아람코 등 국유기업이 전체 65%를 차지하며 나머지는 서유럽과 북미 기업의 접근이 어려운 러시아 베네수엘라 등 국가들이다. PFC의 연구는 정치적 요인이 멕시코, 베네수엘라, 이란, 이라크, 쿠웨이트, 러시아의 역량 증가를 제한하고 있음을 시사한다. 사우디아라비아도 다른 나라와 달리 용량 확대를 제한하고 있지만 스스로 정한 상한선 때문이다.^[150] 석유 탐사에 순응할 수 있는 국가에 접근하지 못한 결과, 엑손 모빌은 1981년에 그랬던 것처럼 새로운 석유를 찾는 데 거의 투자를 하지 않고 있다.^[151]

석유수출국기구(OPEC)의 공급 영향

OPEC은 14개 산유국(알제리, 앙골라, 에콰도르, 적도기니, 가봉, 이란, 이라크, 쿠웨이트, 리비아, 나이지리아, 콩고 공화국, 사우디아라비아, 아랍에미리트, 베네수엘라)의 석유 공급 관리를 위한 동맹이다. 석유수출국기구(OPEC)의 권력은 1960년대와 1970년대에 여러 나라가 석유 보유를 국유화하면서 통합되었고, '세븐 시스터즈'(앙글로-이란, 소코니, 로열 더치셸, 걸프, 에소, 텍사코, 소칼)로부터 떨어져 의사 결정권을 빼앗았고, 석유회사들을 자체 창설해 석유를 통제했다. OPEC은 종종 생산을 제한함으로써 가격에 영향을 미치려고 한다. 그것은 각 회원국에 생산 할당량을 할당함으로써 이것을 한다. 회원들은 다른 것보다 더 낮은 수준으로 생산함으로써 높은 가격을 유지하는 것에 동의한다. 쿼터를 준수할 방법이 없기 때문에 각 회원은 카르텔을 '채우기' 위한 개별적인 인센티브를 갖는다.^[152]

OPEC은 소비자들에게 석유가 자신보다 훨씬 유한한 자원이라고 믿도록 훈련시켰다고 주장한다. 그의 주장을 뒷받침하기 위해, 그는 과거의 잘못된 경보와 명백한 협력 관계를 지적한다.^[107] 그는 또 석유 분석가들이 석유수출국기구(OPEC)와 석유회사들과 공모해 유가와 이윤을 끌어올리기 위한 '정확한 석유 제조 드라마'를 만들었다고 믿고 있다. 당시 석유는 배럴당 30달러를 조금 넘는 수준으로 올랐었다. 허핑턴포스트(Huffington Post)에서는 그와 ASPO 공동창업자 스티브 앤드류스가 2007년 6월 CNBC에서 토론한 뒤 반론이 나왔다.^[153]

예측

펍.	Made by	피크 년도/범위	펍.	Made by	피크 년도/범위
1972	에소	약 2000년	1999	파커	2040
1972	국제 연합	2000년까지	2000	A. A. 바틀렛	2004년 또는 2019년
1974	허버트	1991–2000	2000	던컨	2006
1976	영국 에너지국	약 2000년	2000	EIA	2021-2067; 2037년 가능성이 가장 높음
1977	허버트	1996	2000	EIA(WEO)	2020년 이후
1977	에를리히 외	2000	2001	데페예스	2003–2008
1979	껍질	2004년까지 고원	2001	굿스타인	2007
1981	세계은행	2000년경 고원	2002	스미스	2010–2016
1985	J. 북아웃	2020	2002	캠벨	2010
1989	캠벨	1989	2002	카발로	2025–2028
1994	L. F. 이반회	OPEC 고원 2000-2050	2003	그린, 외	2020–2050
1995	페트로컨설턴츠	2005	2003	라에르	2010–2020
1997	이반회	2010	2003	린치	보이는 피크가 없음
1997	J. D. 에드워즈	2020	2003	껍질	2025년 이후
1998	IEA	2014	2003	시몬스	2007–2009
1998	캠벨 & 라에르	2004	2004	바키타리	2006–2007
1999	캠벨	2010	2004	CERA	2020년 이후
1999	피터 오델	2060	2004	PFC 에너지	2015–2020
미국 에너지 정보국이 집계한 세계 석유 생산량 최고 연도의 추정치 선정

1962년 허버트는 세계 석유 생산량이 2000년경 연간 125억 배럴의 비율로 최고조에 달할 것이라고 예측했다.^[65] 1974년에 허버트는 1995년에 "현재 추세가 계속된다면" 최고 석유가 발생할 것이라고 예측했다.^[154] 그 예측들은 틀린 것으로 판명되었다. 다수의 업계 지도자들과 분석가들은 2015년에서 2030년 사이에 세계 석유 생산량이 최고조에 달할 것이며, 2020년 이전에 석유 생산량이 최고치에 이를 가능성이 크다고 보고 있다.^[155] 그들은 2030년 이후의 날짜를 믿을 수 없다고 생각한다.^[156][157] 이에 비해, 2014년 생산 및 예비 데이터의 분석은 약 2035년 석유 생산의 정점을 예측했다.^[158] 더 구체적인 범위를 결정하는 것은 세계 석유 매장량의 실제 크기에 대한 확실성이 부족하기 때문에 어렵다.^[159] 파격적인 석유는 현재 우수사례 시나리오에서도 예상 부족분을 충족시킬 것으로 전망되지 않고 있다.^[156] "잠재적으로 심각한 세계 경제에 미치는 영향" 없이 그 공백을 메우기 위해, 석유 생산은 그것의 최고점 이후, 빠르면 2035년까지 안정을 유지해야 할 것이다.^[160]

2010년 이후 발표된 논문들은 비교적 비관적이었다. 2010년 쿠웨이트 대학의 연구는 2014년에 생산량이 최고조에 달할 것이라고 예측했다.^[161] 2010년 옥스포드 대학의 연구는 2015년 이전에 생산이 최고조에 달할 것이라고 예측했지만,^[26] 곧 수요 주도형 시장에서 공급 제약형 시장으로 변화할 것이라는 예측은 부정확했다. 2014년 에너지 잡지에 실린 중요한 2004년 연구에 대한 검증은 다양한 정의에 따르면 2005년에서 2011년 사이에 전통적인 석유 생산량이 정점에 달할 가능성이 있다고 제안했다. 2014년 박사학위 논문에서 발표된 일련의 모델들은 2012년 최고치에 이어 유가가 하락할 것이라고 예측했고, 일부 시나리오에서는 이후 급격한 가격 상승으로 바뀔 수 있다.^[162] 에너지 블로거 론 패터슨에 따르면, 세계 석유 생산의 정점은 아마도 2010년 경이었을 것이라고 한다.^[163]

주요 석유 회사들은 2005년에 최고 생산량을 기록했다.^[164][165] 2006년과 2007년의 몇몇 소식통들은 전 세계 생산량이 최대치를 기록했거나 지난 것으로 예측했다.^{[21][22][23][25]} 그러나 2013년 OPEC의 수치는 세계 원유 생산량과 남아있는 검증된 매장량이 사상 최대치를 기록했다는 것을 보여주었다.^[166] 전 시몬스 & 컴퍼니 인터내셔널 회장이자 트와일라잇 인 더 사막의 저자인 매튜 시몬스에 따르면: 다가오는 사우디 석유 쇼크와 세계경제는 "페킹은 당신이 백미러를 통해 그것을 볼 때에만 분명하게 알 수 있는 이러한 모호한 사건들 중 하나이며, 그때쯤에는 대체적인 해결책이 일반적으로 너무 늦었다"^[167]고 말했다.

가능한 결과

화석연료의 광범위한 사용은 산업혁명 이후 경제 성장과 번영의 가장 중요한 자극제 중 하나로서 인간이 타케타운에 참여할 수 있게 하거나 대체되는 것보다 더 큰 비율로 에너지를 소비하게 했다. 석유생산이 줄면 인류문화와 현대기술사회가 획기적으로 바뀔 수밖에 없다고 보는 시각도 있다. 피크오일의 영향은 감소율과 효과적인 대안의 개발과 채택에 크게 좌우될 것이다.

2005년, 미국 에너지부는 세계 석유 생산의 절정(Peaking of World Oil Production이라는 보고서를 발표했다. 영향, 완화 및 위험 관리.^[168] 허쉬 보고서로 알려진 이 보고서는 "세계 석유 생산의 정점은 미국과 전 세계에 전례 없는 위험 관리 문제를 안겨준다. 정점에 가까워질수록 액체연료 가격과 가격 변동성은 급격히 증가할 것이고, 시기적절한 완화 없이는 경제적, 사회적, 정치적 비용이 전례 없이 증가할 것이다. 실행 가능한 완화 옵션은 수급 측면에 모두 존재하지만 실질적인 영향을 미치려면 정점에 도달하기 10년 이상 전에 시작해야 한다." 일부 정보는 2007년에 업데이트되었다.^[169]

유가

역사적유가

유가는 1973년 석유파동과 1979년 에너지파동으로 6년 동안 10배 이상 상승하기 전까지는 역사적으로 비교적 낮았다. 이후 몇 년 사이 유가가 크게 떨어졌음에도 이전 수준으로 되돌아온 적은 없다. 유가는 2000년대 들어 다시 오르기 시작해 2008년 6월 30일 배럴당 143달러(2007년 물가 조정 달러)라는 역사적 고점을 찍었다.^[170] 이들 물가는 1973년과 1979년 에너지 위기를 일으켰던 물가를 훨씬 웃도는 수준이어서 1980년대 초반과 비슷한 경기침체 우려에 기여했다.^[171]

2005~2008년 가격 폭등의 주요 원인이 강력한 수요 압박이었다는 것은 대체로 동의한다.^[172] 예를 들어 전 세계 석유 소비량은 2004년 300억 배럴(4.8×10^⁹m³)에서 2005년 310억 배럴로 증가했다. 소비율은 2004년 80억 배럴의 신규 석유 매장량을 기록했던 이 기간 중 새로운 발견량을 훨씬 상회했다.^[173]

유가 상승은 부분적으로 석유 생산량이 풀가동^[21][22][23] 중이거나 거의 다 되었다는 보고에 의해 촉발되었다.^{[25][174][175]} 2005년 6월에 OPEC은 그해 4/4분기 가격 압력을 충족시키기 위해 충분한 석유를 공급하기 위해 '투쟁'할 것이라고 발표했다.^[176] 2007년부터 2008년까지 다른 유의 통화에 대한 미국 달러화의 하락은 2007년 5월부터 2008년 5월까지 유로화 대비 달러 가치가 약 14% 하락하는 등 유가 상승의 중요한 원인으로 고려되기도 했다.^[177]

공급과 수요 압력 외에도, 시간에 보안 관련 요인에는 prices,[175]의 증가를 테러와의 전쟁을 포함한 기여했다고 하더라도, 북한 Korea,[178]이스라엘과 미국과 Iran,[180]과 미국 에너지부 등의 보고서를 보여 주는 사이에 Lebanon,[179]극단적인 핵 정책 사이의 위기에서 미사일 발사.휘발유 하락음의 ^[181]매장량

더 최근에는 2011~2014년 원유 가격이 배럴당 100달러 안팎을 오르내리며 비교적 안정세를 보였다. 그것은 2014년 말에 급격히 하락하여 2015년 대부분 동안 유지되었던 US70 미만으로 떨어졌다. 2016년 초에는 27달러의 최저가로 거래되었다.^[182] 이번 가격 하락은 세계 경기 ^[183]둔화와 OPEC의 시장점유율 인정 거부,^[184] 달러화 강세 등의 영향으로 공급과잉과 수요 감소에 따른 것으로 풀이된다.^[185] 이러한 요인들은 통화정책과 석유생산자들의 부채 증가가 복합적으로 작용하여 악화될 수 있으며, 그들은 유동성을 유지하기 위해 생산을 늘릴 수 있다.^[186]

COVID-19 대유행의 발단은 유가가 배럴당 약 60달러에서 2020년^[187] 1월과 4월 사이에 20달러로 하락했고 시장 가격은 잠시 마이너스가 되었다.^[188] 2020년 4월 22일 노스다코타의 원유 현물가격은 윌리스턴 스위트달러-46.75달러, 윌리스턴 사우어달러-51.31달러(유가차트)이었다. WTI는 6.46달러가 거래되었다. WTI 선물 최저가는 2020년 4월 20일 배럴당 37달러를 넘어섰다. 2021년, 기록적인 에너지 가격 상승은 전 세계가 COVID-19로 인한 경기 침체를 멈추면서, 특히 아시아의 에너지 수요의 강세로 인해 세계적인 수요 급등에 의해 추진되었다.^{[189][190][191]} 원유 가격은 2021년 10월까지 약 80달러로 2014년 이후 가장 높았다.^[192]

역사적 유가 상승의 영향

과거 석유값 급등은 1973년과 1979년 에너지 위기 등 경기 침체를 불러왔다. 유가 상승이 경제에 미치는 영향은 가격 쇼크라고 알려져 있다. 연료에 높은 세금을 부과하고 있는 많은 유럽 국가들에서 그러한 가격 충격은 연료비가 상승함에 따라 일시적으로 또는 영구적으로 세금을 중단함으로써 잠재적으로 다소 완화될 수 있다.^[194] 가격 충격을 완화시키는 이 방법은 미국과 같이 가스세가 훨씬 낮은 나라에서는 덜 유용하다. 최근 국제통화기금(IMF) 논문의 기준 시나리오에 따르면 석유 생산량이 0.8%(역사적 평균 1.8%와는 대조적으로) 성장하면 0.2~^[195]0.4%의 경제성장률이 소폭 감소할 것으로 나타났다.

스탠포드 에너지 모델링 포럼의 연구원들은 경제가 야생의 굴곡보다 원유 가격의 안정적이고 점진적인 상승에 더 잘 적응할 수 있다는 것을 발견했다.^[196]

일부 경제학자들은 대체 효과가 석탄이나 액화천연가스 같은 대체 에너지원에 대한 수요를 자극할 것이라고 예측한다. 석탄과 천연가스 또한 유한한 자원이기 때문에 이러한 대체는 일시적일 수 있다.^[197]

연료 가격의 상승에 앞서, 많은 운전자들은 미국, 캐나다, 그리고 다른 나라들에서 더 크고 덜 연료 효율이 낮은 스포츠 유틸리티 차량과 전체 크기의 픽업을 선택했다. 이 추세는 지속적인 높은 연료 가격 때문에 역전되어 왔다. 2005년 9월 모든 자동차 판매업자의 판매 데이터에 따르면 소형차 판매는 증가하는 반면 SUV 판매는 감소했다. 하이브리드·디젤 차량도 인기를 끌고 있다.^[198]

EIA는 2005년 11월에 가처분소득의 꾸준한 증가와 2004년 배럴당 20-30달러의 석유가격을 보여주는 '가계자동차 에너지 사용: 최신 데이터^[199] 및 동향'을 발표했다. 보고서는 "평균 가구는 수송용 연료 구입에 1,520달러를 썼다"고 지적했다. CNBC에 따르면 2011년 비용은 4,155달러까지 올랐다.^[200]

2008년, 캠브리지 에너지 연구 협회의 보고서는 2007년은 미국에서 가솔린 사용량이 가장 많은 해였으며, 기록적인 에너지 가격이 에너지 소비 관행에 "지속적인 변화"를 야기할 것이라고 밝혔다.^[201] 미국에서 주행한 총 마일리지는 2006년에 정점을 찍었다.^[202]

수출토지모형은 석유수출 성수기 이후 석유수출국들이 내수의 성장으로 생산량이 감소하는 것보다 더 빨리 수출을 줄여야 한다고 명시하고 있다. 따라서 수입 석유에 의존하는 국가들은 수출국들보다 더 빨리 그리고 더 극적으로 영향을 받을 것이다.^[203] 멕시코는 이미 이런 상황이다. 수출 5대국의 2006년 내수는 5.9% 증가했고 수출은 3% 이상 감소했다. 2010년까지 내수가 전 세계 수출량을 하루 250만 배럴(40만 m³/d) 감소시킬 것으로 추산됐다.^[204]

캐나다의 경제학자 제프 루빈은 고유가로 인해 무역의 부분적인 제조업 탈세계화를 통해 선진국의 소비가 증가할 가능성이 높다고 말했다. 제조 생산은 운송 네트워크 비용을 최소화하기 위해 최종 소비자에게 더 가까워질 것이고, 따라서 국내 총생산에서 분리되는 수요가 발생할 것이다. 유가 상승은 화물 운송 비용 증가로 이어질 것이고, 그 결과, 화물 운송 비용이 개발도상국의 현재 경제적 임금 이점을 능가할 것이기 때문에 제조업은 선진국으로 되돌아갈 것이다.^[205] 국제통화기금(IMF)이 실시한 경제 연구는 석유 수요의 전반적인 가격 탄력성을 단기 -0.025, 장기 -0.093으로 제시하고 있다.^[206]

농업효과와 인구제한

석유와 가스의 공급은 현대 농업 기술에 필수적이기 때문에, 전세계 석유 공급의 감소는 향후 수십 년 동안 식량 가격 폭등과 전례 없는 기근을 야기시킬 수 있다.^{[207][unreliable source?][note 1]}

현대 농업에서 화석연료의 최대 소비자는 하버 공정을 통한 암모니아 생산(비료용)으로 고수익 집약 농업에 필수적이다. 비료 생산에 투입되는 화석 연료는 주로 천연 가스인데, 증기 개혁을 통해 수소를 공급하기 위한 것이다. 재생 가능한 전기를 충분히 공급하면 전기분해 등의 방법을 이용해 화석연료 없이도 수소를 발생시킬 수 있다. 예를 들어, 노르웨이의 베모크 수력발전소는 1911년부터 1971년까지 재생 가능한 암모니아를 생산하기 위해 잉여 전력 생산량을 사용했다.^[208]

아이슬란드는 국내 탄화수소 자원이 없고 천연가스를 수입하는데 많은 비용이 들기 때문에 현재 수력 발전소와 지열 발전소의 전기 출력을 이용하여 암모니아를 생산하고 있다.^[209]

라이프스타일에 대한 장기적인 영향

대다수의 미국인들은 보편적인 개인 자동차 사용을 중심으로 설계된 저밀도 정착지의 일종인 교외에 살고 있다. 제임스 하워드 쿤스트러와 같은 논평가들은 미국의 교통수단의 90% 이상이 석유에 의존하기 때문에 교외의 자동차에 대한 의존은 지속할 수 없는 생활 배치라고 주장한다. 피크 오일은 많은 미국인들이 그들의 자동차에 석유에 기반한 연료를 공급할 여유가 없게 하고, 자전거나 전기 자동차와 같은 다른 형태의 교통수단을 사용하도록 강요할 것이다. 부가적인 선택사항으로는 재택근무, 농촌으로의 이동,^{[citation needed]} 또는 더 높은 밀도 지역으로의 이동을 포함한다. 이 지역은 걷기와 대중 교통이 더 실행 가능한 선택사항이다. 후자의 두 경우 교외가 "미래의 슬럼"^[210][211]이 될 수도 있다. 석유 수급 문제도 개발도상국(도시 지역이 2050년까지 전 세계 23억 인구 증가 예상 대부분을 흡수할 것으로 예상되는 곳)의 성장 도시들의 관심사다. 향후 개발계획의 에너지 구성요소를 강조하는 것은 중요한 목표로 여겨진다.^[212]

만약 유가 상승이 일어난다면, 식량, 난방, 전기 비용에도 영향을 미칠 것이다. 과잉자금의 감소와 고용률 감소로 경제가 위축됨에 따라 현재 중산층과 저소득층에 높은 스트레스가 가해질 것이다. Hirsch/US DoE 보고서는 "시기적절한 완화 없이는 세계 수급 균형이 대규모 수요 파괴(단축)를 통해 달성될 것이며, 이 두 가지 모두 엄청난 유가 상승을 동반할 것이며, 이는 세계적으로 장기간의 심각한 경제적 어려움을 야기할 것이다"고 결론짓는다."^[213]

이러한 도시와 교외 문제를 완화하기 위해 제안된 방법으로는 전기 자동차, 배터리 전기 자동차, 교통 중심 개발, 무차 도시, 자전거, 신 열차, 신 보행주의, 스마트 성장, 공유 공간, 도시 통합, 도시 마을, 뉴 어반리즘 등의 비석유 차량을 이용하는 것이 있다.

미국 의회가 의뢰한 2009년 미국 국립과학원 연구위원회의 소형 개발 효과에 대한 광범위한 보고서는 6가지 주요 연구 결과를 발표했다.^[214] 첫째, 이러한 소규모 개발로 인해 "Vehicle Miles Travel"(VMT)이 전국적으로 감소할 가능성이 높다. 둘째, 주어진 지역에서 주거밀도를 두 배로 증가시키면 고용밀도 증가와 대중교통 개선과 같은 조치와 결합할 경우 VMT가 25%까지 감소할 수 있다. 셋째, 고밀도의 혼합 사용 개발은 CO2
배출량의 직접적인 감소(운전 감소로 인한)와 간접적인 감소(주택 단위당 사용되는 재료의 양 감소, 고효율 기후 제어, 차량 수명의 연장, 상품과 서비스의 고효율 제공 등)를 모두 초래할 것이다. 넷째, 에너지 사용과 CO2
배출량의 단기적인 감소는 미미하지만, 이러한 감소는 시간이 지남에 따라 더욱 중요해질 것이다. 다섯째, 미국의 보다 밀집한 개발에 대한 주요 장애물은 지역 지구화 규제당국의 정치적 저항이며, 이는 주정부와 지방정부의 토지 이용 계획 참여 노력을 방해할 것이다. 여섯째, 추진패턴과 건물 효율을 바꾸는 개발 변경은 정량화하기 어려운 다양한 2차 비용과 편익을 갖는다는 데 의견을 같이했다. 보고서는 소형 개발 지원 정책(특히 주행, 에너지 사용 및 CO2
배출량 감소 능력)을 권장할 것을 권고하고 있다.

구제책으로 제시된 경제 이론은 안정된 국가 경제의 도입이다. 그러한 시스템은 소득에서 천연자원의 감소(그리고 오염)로 세금을 전환하는 것뿐만 아니라 수요와 인구 증가를 자극하는 광고의 한계도 포함할 수 있다. 그것은 또한 에너지 자원을 보존하고, 지역 일자리를 제공하고, 지역 의사 결정 권한을 유지하기 위해 세계화에서 벗어나 지역화로 나아가는 정책 기관도 포함할 수 있다. 구역제 정책은 자원 보존을 촉진하고 무질서한 확장을 없애도록 조정될 수 있다.^[215][216]

항공은 주로 원유에서 파생된 제트 연료에 의존하기 때문에, 상업 항공은 세계 석유 생산과 함께 감소할 것으로 예측되어 왔다.^[217]

완화

Hirsch 보고서는 석유 생산의 세계적인 감소가 가져올 수 있는 심각한 사회적 경제적 영향을 피하기 위해 최소한 최고점 10년에서 20년 전에 대안을 찾고 그 시간에 걸쳐 석유 사용을 단계적으로 중단할 필요가 있다고 강조했다.^[168] 이는 같은 해 스웨덴에 제안된 계획과 유사했다. 그러한 완화에는 에너지 절약, 연료 대체 및 관습 없는 석유 사용이 포함될 수 있다. 완화 반응의 타이밍이 중요하다. 조기 개시는 바람직하지 않지만, 너무 늦게 시작되면 더 많은 비용이 들고 더 부정적인 경제적 결과를 초래할 수 있다.^[218]

글로벌 연간 원유 생산량( 하지만 천연 가스 액체, 바이오매스와 석탄을 파생 상품과 천연 가스 등 다른 출처에서 액체 연료를 제외한 셰일 오일, 원유 모래(oilsand), 임대하거나 복수 및 가스 플랜트 복수 등)75.86 만배럴 2008년(12.1만 입방 미터)에서 당 83.16 만 bbl(13.2만 m3)로 증가했다. day 2018년 한계연간 성장률 1%^[219] 많은 선진국들은 이미 원유에서 파생된 석유제품 소비를 줄일 수 있다. 석유수출국(OPEC 및 비 OPEC 국가), 중국, 인도의 원유 소비량이 지난 10년 동안 증가했다.^[220] 주요 소비국인 중국(세계 2위)과 인도(세계 3위)는 신재생에너지 옵션을 장려해 원유 소비를 늘리지 않기 위해 여러 조치를 취하고 있다.^[221] 이는 대체 에너지 수단/자원이 요구하는 원유 소비량 감소에 따른 석유 생산량(사용가능성 감소에 기인한 것이 아님)이 향후 몇 년 내에 절정에 달할 것이라는 명백한 삭감 신호들이다.^[222] 2020년에는 COVID-19 대유행으로 인해 원유 소비량이 전년도에 비해 감소할 것이다.^[223][224]

긍정적인 측면

퍼머컬쳐는 국가들이 선견지명을 가지고 행동한다고 가정할 때, 최고 석유가 긍정적인 변화의 엄청난 잠재력을 지니고 있다고 본다. 지역 먹거리 네트워크의 재건, 에너지 생산, 「에너지 강하 문화」의 일반적인 이행은 유한한 화석 자원의 인정에 대한 윤리적 대응이라고 주장되고 있다.^[225] 마요르카는 현재^[when?] 화석 연료에서 대체 에너지로 에너지 공급을 다양화하고 있으며 전통적인 건설 방식과 퍼머컬쳐 방식을 돌아보고 있는 섬이다.^[226]

데본주^[227] 토트네스에서 시작해 '트랜스퍼 핸드북'(로브 홉킨스)과 트랜스퍼 네트워크(Transition Network)^[228]에 의해 국제적으로 확산된 트랜스퍼 타운즈 운동은 보다 국지적인 복원력과 생태학적 책임감을 위한 사회 구조조정을 피크오일과 기후변화의 결합에 대한 자연스러운 대응으로 보고 있다.

비평

일반 인수

피크오일론은 논란이 돼 2000년대 중반 미국과 유럽에서 정치적 논쟁거리가 됐다. 비평가들은 새로 발견된 석유 매장량이 석유 피크 행사를 방해했다고 주장했다. 일부는 새로운 석유 매장량과 기존 밭에서의 석유 생산량이 현재의 화석연료 의존도에 대한 대체 에너지원이 발견될 때까지 수요를 앞지르는 속도로 계속 증가할 것이라고 주장했다.^[229][230] 2015년 석유·금융업계 분석가들은 이미 2014년 말 나타난 과잉공급이 지속될 수 있는 '석유의 시대'가 새로운 단계에 이르렀다고 주장했다.^[231][232] 과학자들이 환경적 위해를 견딜 수 있는 수준으로 제한할 것으로 예측한 지구 온도 상승을 공칭 2°C로 제한하기 위한 노력의 일환으로 국제 협약 당사자들이 탄화수소의 연소를 제한하는 조치를 도입할 것이라는 공감대가 형성되고 있었다.^[233]

최고 석유 이론에 반대하는 또 다른 주장은 석유를 대체하는 다양한 옵션과 기술의 수요 감소다.^[234] 미국 연방정부의 조류 연료 개발 자금은 연료 가격 상승으로 인해 2000년 이후 증가했다.^[235] 호주, 뉴질랜드, 유럽, 중동 등지에서 많은 다른 프로젝트들이 자금을 지원받고 있으며^[236] 민간기업들도 이 분야에 진출하고 있다.^[237]

석유 산업 대표들

로열더치셸의 미국 사업장인 존 호프마이스터 사장은 기존 석유 생산량이 곧 감소하기 시작할 것이라는 데 동의하면서도 매튜 시몬스의 최고 석유 이론 분석이 "세계 최대 수출국인 사우디와 OPEC 스윙 생산국"이라는 단일 국가에 과도하게 초점을 맞추고 있다고 비판했다.^[238] 호프마이스터는 1000억 배럴(16×10^⁹m³)으로 추정되는 석유와 천연가스를 보유하고 있는 미국 외곽 대륙붕의 대규모 매장량을 가리켰다. 그러나, 그러한 보호구역들 중 단지 15%만이 현재 이용가능했으며, 이것은 텍사스, 루이지애나, 미시시피, 그리고 앨라배마 해안에서 그것의 좋은 부분이다.^[238]

호프마이스터는 셸이 활동하던 캐나다의 오일샌드 등 파격적인 석유 공급원을 지목하기도 했다. 알버타와 서스캐처완에서 주로 발견된 모래, 물, 기름의 자연적인 조합인 캐나다 석유 모래에는 1조 배럴의 기름이 들어 있는 것으로 추정된다. 또 다른 1조 배럴은 콜로라도, 유타주, 와이오밍주에서도 오일 셰일 형태로 바위에 갇힌다고 한다.^[239] 환경론자들은 주요 환경, 사회, 경제적 장애물이 이들 지역에서 석유를 추출하는 것을 지나치게 어렵게 만들 것이라고 주장한다.^[240] 호프마이스터는 만약 석유회사들이 하루 200만 배럴(320×10³^³ m/d)을 더 생산할 수 있을 정도로 미국에서 더 많은 드릴링을 허용한다면 석유와 가스 가격은 2000년대 후반만큼 높지 않을 것이라고 주장했다. 그는 2008년 높은 에너지 가격이 1992년 로드니 킹 폭동과 유사한 사회 불안을 야기할 것이라고 생각했다.^[241]

2009년 BP의 수석 경제학자인 크리스토프 뤼흘 박사는 최고 석유 가설을 반대하였다.^[242]

이론적이든 과학적이든 이념적이든 내가 유효한 진술로 받아들일 이유가 없는 물리적 피크유는 물가에 둔감할 것이다……. 사실, 석유의 전체 가설은, 즉 땅속에 일정한 양의 기름이 있고, 일정한 비율로 소비되고, 그 후에 완성된다는 것인데, 어떤 것에도 반응하지 않는다... 따라서 세계의 석유가 바닥나는 순간은 결코 없을 것이다. 왜냐하면 석유의 마지막 하락이 시장을 맑게 할 수 있는 가격은 항상 있을 것이기 때문이다. 그리고 재정과 환경적인 대가를 기꺼이 지불한다면 무엇이든 석유로 바꿀 수 있다...(지구온난화)는 이 모든 최고 석유 이론을 합친 것보다 더 자연적인 한계가 될 가능성이 높다…… 최고 석유는 150년 동안 예측되어 왔다. 그런 일은 한 번도 일어나지 않았고, 앞으로도 이런 식으로 남을 것이다.

— Dr. Christof Rühl, BP

뤼엘은 석유 가용성의 주요 한계는 직원 가용성, 전문성, 기술력, 투자 안정성, 자금, 지구 온난화 등과 같은 "지상 위" 요인이며 석유 문제는 물리적 가용성이 아니라 가격에 관한 것이라고 주장했다.

2008년, CERA의 다니엘 예르긴은 최근의 고물가 국면이 석유산업의 미래 종말을 가져올지도 모른다고 제안했는데, 이는 자원의 완전한 고갈이나 종말론적 쇼크가 아니라 시기 적절하고 원활한 대안 설정이다.^[243] 이어 예르긴은 "세상에 석유가 고갈됐다고 하는 것은 이번이 다섯 번째다. WWI 말기의 '가솔린 기근'이었든, 1970년대 기술의 '영구적 부족'이었든, 새로운 개척지의 개방이었든 매 시간마다 쇠퇴의 망령을 추방해 왔다. 이번에는 기술이 끝났다고 생각할 이유가 없어."^[244]

2006년, Clive Mather, Shell Canada CEO는 기름 모래에 있는 탄화수소를 언급하면서, 지구의 비투멘 탄화수소의 공급은 거의 무한하다고 말했다.^[245]

다른이들

2006년에는 변호사 겸 기계 엔지니어인 피터 W. W. 휴버 교수는 유가가 오를수록 파격적인 공급원이 경제성을 갖추게 된다고 설명하면서 "세계에 '싸구려 기름'이 막 고갈되고 있다"고 단언했다. 그는 "알버타의 타르 모래에만 100년 이상 전 지구에 연료를 공급할 수 있는 충분한 탄화수소가 들어 있다"^[245]고 예측했다.

환경전문기자 조지 몬비오트는 레오나르도 마우게리의^[246] 2012년 보도에 대해 자본주의는 기후변화와 함께 세계를 '딥프라이'할 수 있는 (전통치 않은 근원으로부터) 석유가 충분치 않다는 의견을 제시하며 이같이 답했다.^[247] 스티븐 소렐 서섹스 에너지그룹 과학기술정책연구 선임강사 겸 UKERC 글로벌 오일 고갈 보고서의 주 저자인 크리스토프 맥글레이드 UCL에너지연구소 박사연구원이 모게리의 감소율 추정에 대해 비판하고 나섰다.^[248]

피크리스트

21세기 첫 10년간, 주로 미국에서, 피크오일의 임박한 상태에 대한 광범위한 믿음은 공급에 의한 피크오일에 대한 믿음과 기대(즉, 자원이 제약된)에 대한 기대감에 대응하여 그들의 삶을 변화시킨 "피크리스트"의 큰 하위문화로 이어졌다. 그들은 전국 및 지역 회의에서 만났다. 그들은 또한 기후변화에 관한 정기적인 토론의 화두가 되기 훨씬 전에 석유 이후의 삶을 위해 토론하고 계획했다.

연구원들은 이 하위 문화의 절정기에 미국에는 10만 명 이상의 강경파 "피크리스트"가 있었다고 추정한다.^[249] 이 하위문화권의 인기는 2013년경 극적으로 최고점에 이르지 못하면서 감소하기 시작했고, "비관습적인" 화석연료(타르 모래와 하이드로 크래킹을 통한 천연가스 등)가 "관습적인" 석유 감소의 맥락에서 느슨한 상태를 만회하는 것처럼 보이기 시작했다.^[249]

참고 항목

참조

메모들

인용구

추가정보

책들

• Aleklett, Kjel (2012). Peeking at Peak Oil. Springer Science. ISBN 978-1-4614-3423-8.
• Campbell, Colin J. (2004). The Essence of Oil & Gas Depletion. Multi-Science Publishing. ISBN 978-0-906522-19-6.
• Campbell, Colin J. (1997). The Coming Oil Crisis. Multi-Science Publishing. ISBN 978-0-906522-11-0.
• 캠벨, 콜린 J(2005년). 석유 위기 다과학 출판사
• 캠벨, 콜린 J(2013). 캠벨의 석유 및 가스 고갈 ISBN 978-1-4614-3576-1
• Deffeyes, Kenneth S. (2002). Hubbert's Peak: The Impending World Oil Shortage. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09086-3.
• Deffeyes, Kenneth S. (2005). Beyond Oil: The View from Hubbert's Peak. Hill and Wang. ISBN 978-0-8090-2956-3.
• Goodstein David (2005). Out of Gas: The End of the Age of Oil. AGU Fall Meeting Abstracts. 2004. WW Norton. pp. U21B–03. Bibcode:2004AGUFM.U21B..03G. ISBN 978-0-393-05857-4.
• Greer, John M. (2008). The Long Descent: A User's Guide to the End of the Industrial Age. New Society Publishers. ISBN 978-0-865-71609-4.
• Greer, John M. (2013). Not the Future We Ordered: The Psychology of Peak Oil and the Myth of Eternal Progress. Karnac Books. ISBN 978-1-78049-088-5.
• Herold, D. M. (2012). Peak Oil. Hurstelung und Verlag. ISBN 978-3-8448-0097-5.
• Heinberg, Richard (2003). The Party's Over: Oil, War, and the Fate of Industrial Societies. New Society Publishers. ISBN 978-0-86571-482-3.
• Heinberg, Richard (2004). Power Down: Options and Actions for a Post-Carbon World. New Society Publishers. ISBN 978-0-86571-510-3.
• Heinberg, Richard (2006). The Oil Depletion Protocol: A Plan to Avert Oil Wars, Terrorism and Economic Collapse. New Society Publishers. ISBN 978-0-86571-563-9.
• Heinberg, Richard & Lerch, Daniel (2010). The Post Carbon Reader: Managing the 21st Century's Sustainability Crises. Watershed Media. ISBN 978-0-9709500-6-2.
• 헤르베르크, 미크칼(2014년). 에너지 안보와 아시아 태평양: 코스 리더. 미국: 국립 아시아 연구국.
• Huber, Peter (2005). The Bottomless Well. Basic Books. ISBN 978-0-465-03116-0.
• Kunstler James H. (2005). The Long Emergency: Surviving the End of the Oil Age, Climate Change, and Other Converging Catastrophes. Atlantic Monthly Press. ISBN 978-0-87113-888-0.
• Leggett Jeremy K. (2005). The Empty Tank: Oil, Gas, Hot Air, and the Coming Financial Catastrophe. Random House. ISBN 978-1-4000-6527-1.
• Leggett, Jeremy K. (2005). Half Gone: Oil, Gas, Hot Air and the Global Energy Crisis. Portobello Books. ISBN 978-1-84627-004-8.
• Leggett Jeremy K (2001). The Carbon War: Global Warming and the End of the Oil Era. Routledge. ISBN 978-0-415-93102-1.
• Lovins Amory; et al. (2005). Winning the Oil Endgame: Innovation for Profit, Jobs and Security. Rocky Mountain Institute. ISBN 978-1-881071-10-5.
• Pfeiffer Dale Allen (2004). The End of the Oil Age. Lulu Press. ISBN 978-1-4116-0629-6.
• Newman Sheila (2008). The Final Energy Crisis (2nd ed.). Pluto Press. ISBN 978-0-7453-2717-4. OCLC 228370383.
• Roberts Paul (2004). The End of Oil. On the Edge of a Perilous New World. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-23977-1.
• Ruppert Michael C (2005). Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil. New Society. ISBN 978-0-86571-540-0.
• Simmons Matthew R (2005). Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy. Hoboken, N.J.: Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-73876-3.
• Simon Julian L (1998). The Ultimate Resource. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00381-8.
• Schneider-Mayerson Matthew (2015). Peak Oil: Apocalyptic Environmentalism and Libertarian Political Culture. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-28543-6.
• Stansberry Mark A; Reimbold Jason (2008). The Braking Point. Hawk Publishing. ISBN 978-1-930709-67-6.
• Tertzakian Peter (2006). A Thousand Barrels a Second. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-146874-9.
• Vassiliou, Marius (2009). Historical Dictionary of the Petroleum Industry. Scarecrow Press (Rowman & Littlefield). ISBN 978-0-8108-5993-7.

기사들

• Benner, Katie (7 December 2005). "Lawmakers: Will we run out of oil?". CNN.
• Benner, Katie (3 November 2004). "Oil: Is the end at hand?". CNN.
• Colin, Campbell, Laherrère Jean (1998). "The end of cheap oil". Scientific American. 278 (3): 78–83. Bibcode:1998SciAm.278c..78C. doi:10.1038/scientificamerican0398-78. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 2 May 2007.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• 드영, R. (2014년) "에너지 강하의 어떤 행동적 측면." 심리학의 프론티어, 5년(1255)
• Porter, Adam (10 June 2005). "'Peak oil' enters mainstream debate". BBC News. Retrieved 26 March 2010.
• Ariel Schwartz (9 February 2011). "WikiLeaks May Have Just Confirmed That Peak Oil Is Imminent". Fast Company.
• Matthew Schneider-Mayerson (2013). "From politics to prophecy: environmental quiescence and the peak-oil movement" (PDF). Environmental Politics.

다큐멘터리 영화

• 교외 끝: 석유 고갈과 아메리칸 드림의 붕괴(2004)
• 조잡한 각성: 오일 크래시(2006)
• 커뮤니티의 힘: 쿠바가 석유 피크에서 살아남은 방법(2006)
• 원유영향(2006)
• How a Way to Go: Life at the End of Empire(2007)
• 원유(2007) 오스트레일리아 방송국의 다큐멘터리[3 x 30분]는 석유의 형성과 인류의 이용에 관한 내용이다.
• 페트로아포칼립스 지금? (2008)
• 사각지대(2008)
• 가스홀(2008)
• 접기(2009)
• Peak Oil: "기존과 같은 비즈니스"에 대한 놀라운 도전

팟캐스트

• 사우디 아메리카? – 관점의 미국 오일 붐
• KunstlerCast 275 — Art Berman, 피크 오일에 무슨 일이 일어났는지 명확하게 설명

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 피크오일과 관련된 미디어가 있다.

• 국제정유연구회
• 화석 연료 먹기 FromTheWilderness.com
• Peak Oil Primer – Resilience.org; Peak Oil 관련 기사 – Resilience.org
• 진화심리학 및 피크오일: 맬서스인은 인류에 대한 "헤드업"에 영감을 주었다. 피크오일, 가능한 영향, 그리고 완화전략에 대한 개요를, 박사에 의해. 마이클 밀스
• 에너지 수출 데이타베이스로저-개별국의 생산 및 소비 추이를 시각적으로 검토; BP 연간 통계 검토 자료
• 피크 오일 – EAA-PHEV Wiki 전기 자동차는 우리의 차량에 석유 연료를 주입하는 것에서 탈피할 수 있는 기회를 제공한다.