정상국가경제

Steady-state economy

안정국가 경제는 일정한 물리적 부(자본)와 일정한 인구 규모로 이루어진 경제다.사실상 이런 경제는 시간이 흐를수록 성장하지 않는다.[1]: 366–369 [2]: 545 이 용어는 보통 특정 국가의 국가 경제를 지칭하지만, 도시나 지역 또는 전 세계의 경제 시스템에도 적용된다.경제사상의 역사 초기에 18세기의 고전 경제학자 아담 스미스는 경제의 정지 상태에 대한 개념을 개발했다: 스미스는 세계의 어떤 국가 경제도 머지않아 최종 역점 상태에 정착할 것이라고 믿었다.[3]: 78

1970년대 이후 안정국가 경제의 개념은 주로 선도적인 생태경제학자 헤르만 댈리의 업무와 연관되어 왔다.[4]: 303 [5]: 32f [6]: 85 달리의 안정국가 개념은 경제를 통한 천연자원 흐름의 생태학적 분석을 포함하고 있기 때문에, 그의 개념은 고정국가의 원래 고전적 개념과는 다르다.어느 다른 차이는 로거 고전 시기의 경제학자들은 모든 경제의 마지막 정상 상태가 정부의 개입 없이 진화할 것 그 데일리, 즉각적인 정치적 행위 모든 리소스 사용에 영구적인 정부의 제약을 가함으로써 정상 경제 정착을 한다고 권고하고 있다.[7]:295f[8]:55f

세계의 증가하는 생태학적 문제는 안정국가 경제라는 개념에 대한 폭넓은 관심을 가져왔다.안정국가 경제의 비판자들은 대개 자원 디커플링, 기술 개발, 시장 메커니즘의 운영이 자원 부족, 오염 또는 인구 과잉을 극복할 수 있다고 주장함으로써 그것에 반대한다.반면, 정상국가 경제의 지지자들은 이러한 반대는 무의미하고 잘못된 것으로 남아 있으며, 안정국가 경제에 대한 필요성은 매일 더욱 설득력이 강해지고 있다고 주장한다.[9][10][11][6]: 148–155

정상국가 경제는 경기 침체와 혼동해서는 안 된다.계획적인 정치적 행동의 결과로 안정된 국가 경제가 구축되는 반면, 경제 침체는 성장 경제의 예상치 못한 불운한 실패다.안정국가 경제와의 이념적 대조는 도시 후기 경제라는 개념에 의해 형성된다.

정의와 비전

1970년대 이후, 정상국가 경제의 개념은 주로 선도적인 생태 경제학자 헤르만 댈리의 작업과 연관되어 있는데, 그의 가장 대담한 비평가들조차도 그의 작업의 중요성을 인식할 정도였다.[12]: 167 [5]: 32 [13]: 9

헤르만 댈리는 자신의 안정국가 경제 개념을 물리적 부(자본)의 지속적인 재고와 사람들의 지속적인 재고(인구)로 이루어진 경제 체제로서 정의하는데, 두 주식 모두 시스템을 통한 천연 자원의 흐름에 의해 유지되어야 한다.첫 번째 요소인 상수주는 원래 고전경제학에서 사용되던 정지 상태의 개념과 유사하며, 두 번째 요소인 천연자원의 흐름은 새로운 생태학적 특성으로, 현재 생태경제학의 학문적 규율에도 사용되고 있다.두 상수주의 내구성을 극대화해야 한다.자본의 재고가 오래 지속될수록, 그 재고를 유지하기 위해 천연 자원의 흐름이 작아진다. 마찬가지로, '내구' 인구는 낮은 출산율과 같은 낮은 사망률로 유지되는 높은 기대수명 즉, 스스로 바람직한 것을 즐기는 인구라는 것을 의미한다.종합해 보면, 높은 내구성은 시스템 전체에서 더 나은 생태계를 의미한다.[14]: 14–19

달리의 안정국가경제 개념은 인간의 경제가 희소한 자원과 취약한 생태계의 유한한 자연환경에 내재된 열린 서브시스템이라는 비전에 바탕을 두고 있다.경제는 투입 엔드에서 귀중한 천연자원을 수입하고 생산 엔드의 무가치한 폐기물과 오염을 지속적이고 되돌릴 수 없는 흐름으로 수출함으로써 유지된다.유한 농로 시스템의 어떤 하위시스템도 어느 시점에서 그 자체로 농로가 되어 가능한 한 안정된 상태로 유지되기 시작해야 한다.이러한 비전은 자연환경에 어떠한 물리적 접촉도 보이지 않고 기업과 가계 간에 끊임없이 상품과 서비스가 교류하는 고립되고 순환적인 모델로 경제가 대표되는 주류 신고전주의 경제학과 반대되는 것이다.[15]: xiii

2010년대 초, 달리의 안정적 국가 경제 개념에 동조하는 검토자들은 그의 개념이 현재 정치적으로 실현 가능한 수준을 넘어서지만, 향후 주류적 사고와 집단적 행동이 그 개념에 접근할 여지가 있다는 동시적 판단을 통과했다.[2]: 549 [16]: 84 [6]: 83

역사적 배경

수세기 동안 경제학자 등 학자들은 18~19세기 초기 고전경제학자들부터 20세기 후반에 등장하여 독자적인 아카데미로 생태경제학의 형성으로 발전한 생태학적 관심사까지 천연자원 부족과 성장의 한계를 고려해왔다.경제학 부학

고전경제학의 정지상태 개념

아담 스미스로부터 경제이론화 고전기의 경제학자들은 사회의 일반적인 발전을 한편으로는 경작지의 희소성과 다른 한편으로는 인구와 자본의 증가 사이의 대조적인 관점에서 묘사했다.총생산 수입은 지주, 자본가, 노동자 사이에 각각 임대료, 수익, 임금으로 분배되었고, 이 세 계층은 끊임없이 자기 몫을 늘리기 위한 투쟁을 벌였다.이익률이 최저나 영(0)으로 떨어지면서 자본(순투자) 축적은 조만간 끝날 것이다.그 시점에서 경제는 일정한 인구 규모와 일정한 자본 재고를 가진 최종 정지 상태에 정착하게 될 것이다.[14]: 3 [7]: 295

애덤 스미스의 개념

스미스는 세계 여러 나라의 경제 상태를 조사했다.

1776년에 출판된 아담 스미스의 <국부론>은 영국의 고전경제학의 기초를 닦았다.이에 따라 Smith는 그 이후 경제학의 초석이 된 개념을 전 세계에 널리 보급하고 확립했다.안정된 제도적·법적 틀을 갖춘 자유주의적 자본주의 사회에서 '보이지 않는 손'은 사회 구성원 모두의 깨달은 사리사욕이 사회 전체의 성장과 번영에 기여하도록 보장하여 '자연적 자유의 확실하고 단순한 제도'[3]: 349f, 533f 로 이어질 것이다.

스미스는 깨달은 사리사욕이 국가의 부에 미치는 이로운 영향에 대해 확신하고 있었다. 그러나 그는 이 부가 영원히 성장할 것이라고 확신하지 못했다.스미스는 세계의 어느 나라든 스스로 '진보적', '역주적' 또는 '사퇴적' 상태에 있다고 보았다.영국은 북아메리카 식민지보다 부유했지만, 북아메리카의 부는 영국보다 빠르게 증가하고 있었기 때문에 후자의 임금은 더 높았다. 따라서, 북아메리카는 '충성적이고 따뜻한' 진보적인 상태에 있었다.반면에, 중국은 임금이 낮았고, 유럽의 어느 나라보다 가난한 사람들의 상태는 더 낮았으며, 신생아에 대한 '끔찍한' 살인이 허용되었고 심지어 널리 실행되었기 때문에 더 많은 결혼이 성사되었다. 따라서 중국은 아직 감소하고 있는 것 같지는 않지만, '죽은' 정지 상태에 있었다.'멜랑숑' 쇠퇴 상태에 놓인 국가들에서, 사회의 높은 계급은 낮은 계급들 사이에서 몰락하고 점령에 정착하는 반면, 낮은 계급은 비참하고 불충분한 임금으로 생활하거나, 구걸이나 범죄에 의존하거나, 기아와 조기 사망에 빠진다.스미스는 동인도 제도의 벵골과 몇몇 다른 영국 정착촌들은 아마도 이 주에 있을 것이라고 추정했다.[3]: 59–68

스미스는 어느 나라에서나 부가 성장함에 따라 이익률은 하락하는 경향이 있고 투자 기회는 줄어들 것이라고 지적했다.그렇게 해서 이 '부자 전보'에 도달한 나라에서 사회는 마침내 일정한 인구와 자본의 비축으로 정지된 상태로 정착할 것이다.스미스는 '성장한계'(아래 참조)에 대한 18세기 예상에서 이 주를 다음과 같이 묘사했다.

토양과 기후의 특성과 다른 나라에 대한 그것의 상황의 완전한 보너스를 획득한 나라에서, 그것은 더 이상 진전할 수 없고, 거꾸로 돌아가지 않는, 노동의 임금과 주식의 이익 둘 다 매우 낮을 것이다.자국의 영토가 유지될 수 있거나 주식으로 고용될 수 있는 양에 비례하여 완전한 인구를 가진 나라에서, 고용 경쟁은 노동자의 임금을 노동자의 수를 유지하기에 거의 충분하지 않은 수준으로 감소시킬 정도로 반드시 매우 클 것이다. 그리고, 이미 완전히 인구가 살고 있는 나라는, 그 수를 결코 증강할 수 없을 것이다.거래해야 했던 모든 사업에 비례하여 재고량이 충분히 확보된 국가에서는 거래의 성격과 정도가 인정하는 것처럼 많은 양의 주식들이 모든 특정 지점에 고용될 것이다.따라서 경쟁은 어디에서나 가능하고, 결과적으로 통상적인 이익은 가능한 한 낮을 것이다."[3]: 78

스미스에 따르면, 홀랜드는 비록 중국보다 훨씬 높은 수준이지만, 이 정지 상태에 접근하고 있는 것 같았다.스미스는 중국의 법과 제도가 중국의 토양, 기후, 상황이 인정할 만한 잠재적 부를 달성하는 것을 방해한다고 믿었다.[3]: 78f 스미스는 사실 부귀의 완전한 보충에 도달하여 역학적으로 정착한 세계의 한 국가의 현대적인 사례를 제공할 수 없었다. 왜냐하면, 그가 추측한 대로, "아마도 아직 이 정도의 부귀에 도달한 나라는 없을 것이다.[3]: 78

데이비드 리카도의 개념

리카르도는 토지 소유 계급의 이익에 반대했다.

19세기 초 데이비드 리카도는 당대 최고의 경제학자였으며 영국의 자유방임주의 자유주의의 챔피언이었다.그는 오늘날 비교우위라는 자유무역 원리와 논란이 되고 있는 가치의 노동이론을 공식화한 것으로 알려져 있다.리카르도는 아담 스미스의 경험적 추론추상적 원리와 연역적 논리로 대체했다.이 새로운 방법론은 후에 과학으로서 경제학에서 표준이 될 것이다.[7]: 135f

리카도 시대에는 1803년 이후 격화되었던 나폴레옹 전쟁 때 영국의 유럽 대륙과의 무역이 다소 교란되었다.대륙 제도는 영국 무역에 대한 대규모 금수 조치를 발효시켰고, 영국의 식량 공급은 토지 소유 계층의 이익을 위해 국내 농업에 크게 의존하게 되었다.1815년 나폴레옹의 최종 패배로 전쟁이 끝났을 때, 영국 의회를 지배하는 토지 소유 계급들은 평시 동안 자국 시장에서 독점적 지위를 유지하기 위해 기존의 옥수수 법을 가까스로 강화했다.논란이 된 옥수수 법은 옥수수 수출에 대한 보조금과 옥수수 수입에 대한 관세에 대한 보호주의적인 양면적인 조치였다.빵의 높은 가격이 경제의 실질 수익과 실질 임금을 효과적으로 감소시켰기 때문에 긴축은 자본가와 노동계급 모두에 의해 반대되었다.리카르도가 1817년 '정치경제와 세금원리에 관한 논문'을 발표했을 때의 정치적 배경도 그랬다.[17]: 6–10

리카도에 따르면, 그 나라의 경작 가능한 농경지의 부족 때문에 성장의 한계가 존재했다고 한다.전시기를 맞아 영국 경제는 인구가 증가하고, 출산율이 낮은 토지가 농업용으로 쓰이고, 지방 토지 소유 계층의 임대료가 상승하면서 도시 자본가들의 이익을 떼밀어내고 있는 것처럼 보였다.이것이 논란이 되고 있는 리카도의 토지 임대 이론의 대강의 윤곽이었다.리카르도는 영국이 정지해 있는 국가를 피하는 유일한 방법은 국제 무역량을 늘리는 것이라고 믿었다.한국은 더 많은 공산품을 수출하고, 차례로 해외에서 값싼 농산물을 수입하기 시작해야 한다.그러나 이러한 발전 과정은 영국 경제의 산업화국제화를 저해하는 듯한 옥수수 법칙에 의해 방해받았다.1820년대에 리카르도와 그의 추종자들 – 리카르도 자신은 1823년에 사망 – 옥수수를 퇴치하기 위해 옥수수의 법칙에 대한 많은 불을 지휘했고, 다양한 다른 자유 무역 운동가들은 그들의 의제에 맞게 리카도의 교리로부터 무차별적으로 빌렸다.[17]: 202f

옥수수 법칙은 1846년 이전에는 폐지되지 않았다.그 동안, 영국 경제는 계속 성장했는데, 이는 사실상 영국에서 리카르드 경제의 신뢰성과 추진력을 약화시킨 사실이었다;[17]: 223 그러나 리카르도는 지금쯤 경제 사상 역사상 최초의 정지 상태 이론가로 자리매김하고 있었다.[7]: 88f

계급 갈등에 사로잡힌 리카르도는 칼 마르크스의 작품(아래 참조)을 기대했다.

존 스튜어트 밀의 개념

밀은 미래의 정지 상태가 불가피하고 필요하며 바람직하다고 믿었다.

존 스튜어트 밀은 19세기 중반 영국을 대표하는 경제학자, 철학자, 사회 개혁가였다.그의 경제학은 1848년에 출판된 정치경제 원리에 관한 논문으로, 세기가 바뀔 때까지 영어권 전역에서 경제학의 표준 교재로서의 지위를 획득했다.[7]: 179

고전적 자유주의의 옹호자였던 밀은 이상적인 사회는 모든 개인이 다른 사람이나 정부의 간섭 없이 자신의 이익을 추구할 수 있도록 허용해야 한다고 믿었다.[18]또한 공리주의 철학자였던 밀은 '가장 위대한 행복 원리'를 조화로운 사회를 위한 궁극적인 이상으로 여겼다.

이 이상에 가장 가까운 접근을 하는 수단으로서, 효용은 첫째, 법과 사회적 준비는 모든 개인의 행복을 가능한 한 전체의 이익과 조화를 이루도록 해야 한다는 것과 둘째, 인간의 인격에 대한 엄청난 힘을 가진 교육과 의견이 그렇게 사용되어야 한다는 것을 결합시킬 것이다.모든 개개인의 마음에 자신의 행복과 전체의 이익 사이의 불굴의 연관성을 확립하기 위해 기도한다.[19]: 19

밀의 정지 상태에 대한 개념은 이러한 이상에 의해 강하게 색칠되었다.[14]: 16 [7]: 213 밀은 사회의 정지된 상태가 앞으로 그리 멀지 않았다고 추측했다.

정치 경제학자들은 항상 부의 증가는 무한하지 않다; 그들이 말하는 진보주의 국가의 마지막에는 정지 상태에 놓여있다, 부의 모든 진보는 단지 이것의 연기일 뿐이며, 미리 단계별로 그것에 대한 접근이다.우리는 이제 이 궁극적인 목표가 완전히 시야에 들어오기에 충분할 정도로 항상 가까이에 있다는 것을 인식하게 되었다; 우리는 항상 그 앞에 있다는 것, 그리고 만약 우리가 그것에 도달하지 않았다면 그것은 목표 그 자체가 우리 앞에 날아가기 때문이다.[20]: 592

앞의 스미스와 리카르도 둘 다와는 달리 밀은 앞으로의 정지 상태를 낙관적으로 보았다.밀은 "...오래된 학파의 정치 경제학자들이 그렇게 일반적으로 그것을 향해 표명하고 있는, 영향을 받지 않는 자본과 부의 정지 상태를 그렇게도 볼 수 없었다."[20]: 593 그 대신 밀은 많은 중요한 자질들을 이 미래의 상태 탓으로 돌렸다. 그는 심지어 국가가 "... 우리의 현재 상태를 상당히 개선시킬 것"이라고 믿고 있었다.[20]: 593 밀에 따르면 정지상태는 한 상태였으며 동시에 필연적이고 필요하며 바람직한 상태였다.자본의 축적은 투자 기회를 감소시키고 더 이상의 축적을 방해하는 수익률 하락을 가져올 것이기 때문에 불가피했다. 또한 인류가 자연과 고용 기회에 의해 설정된 경계 내에서 그 규모와 소비 수준을 줄이는 방법을 배워야 했기 때문이다.마지막으로, 고정된 상태는 바람직한 것이었는데, 그것은 공공 소득 재조정 제도의 도입을 완화하고, 더 많은 평등을 창출하며, 나아가 살기 위한 인간의 무자비한 투쟁에 종지부를 찍을 것이기 때문이다. 대신, 인간의 정신은 보다 고상한 사회 문화 활동인 '삶의 향기'의 이익으로 해방될 것이다.[20]: 592–596

따라서 밀은 정지상태라는 개념을 통해 인류에 대한 자신의 모든 자유주의적 이상을 표현할 수 있었다.[14]: 14f [7]: 213 밀이 본질적으로 정지 상태를 위한 삶의 질 논거를 만들었다고 주장되어 왔다.[16]: 79

Mill 이후 경제학의 주요 발전

존 스튜어트 밀과 그의 원칙의 영향력이 쇠퇴하자 경제 이론의 고전-자유주의 시대는 막을 내렸다.19세기 전환기에 이르러 마르크스주의신고전주의 경제학이 나타나 경제를 지배하게 되었다.이러한 발전으로 인해 경제적 모델링 및 분석에서 천연자원 부족에 대한 우려가 배제되었다.

마르크스는 정지 상태의 개념을 모든 사람에게 풍요를 가져다 줄 공산주의 사회에 대한 그의 비전으로 대체했다.

  • 비록 고전주의 경제학자가 그 나름대로는 있었지만 칼 마르크스는 이전의 고정국가 개념을 버리고 그것을 자신만의 독특한 역사유물론 비전으로 대체했는데, 그에 따라 인류사회는 여러 '생산방식'을 거쳐 결국 공산주의로 이어진다.생산의 각 방식에서 인간이 자연에 대해 점점 더 숙달하고 사회의 '생산력'은 계급 갈등이 혁명으로 폭발할 정도로 발전하고, 이어 새로운 생산 방식이 확립된다.마르크스는 그 분야의 자유주의 전임자들에 반대하여 천연자원 희소성을 미래의 경제성장을 제약하는 요인으로 여기지 않았다. 대신, 자본주의적 생산방식은 사회의 생산력이 완전히 발전하기 전에 뒤집어져서, 전제에 근거한 새로운 사회에 풍부한 재화를 가져오게 하는 것이었다."능력에 따라, 필요에 따라 각각으로"의 결합 즉, 공산주의.기술적 낙관주의에 바탕을 둔 그 가정은 공산주의가 닥칠 어떤 자원 부족도 극복할 것이라는 것이었다.[21]: 292 그렇다면 이념적인 이유로 정통 마르크스주의는 마르크스 자신의 시대 이후 줄곧 천연자원 부족에 대한 어떤 우려에도 대부분 반대해 왔다.[21]: 57–65 [22]: 218–225 [23]: 5f 그러나 역사의 행진은 이 이념에 대해 다음과 같이 힘겨웠다.1991년까지 독일의 사회학자 라이너 그룬드만은 '정통 마르크스주의가 현장에서 사라졌고, 좌익주의가 녹색으로 변했으며, 마르크스주의자들이 생태학자가 되었다'[21]: 52 는 다소 전면적인 관찰을 할 수 있었다.
  • 반면 신고전주의 경제학에서는 고전경제학에 내재된 사회의 장기적 성장과 발전에 대한 선점은 아예 포기되었다. 대신, 주어진 목적과 부족한 수단의 관계에 대한 연구에 경제분석이 집중되어 본질 내에서 일반적인 평형론의 개념을 형성하게 되었다.정적인 틀그러므로 신고전주의 경제학은 더 큰 일반성을 얻었지만, 더 쉬운 질문을 함으로써만 성취되었다; 그리고 천연자원 부족에 대한 우려는 무시되었다.[7]: 295–299 [24]: 55–57 이러한 이유로 현대 생태 경제학자들은 신고전주의 경제학의 단순하고 생태학적으로 해로운 특징들을 개탄했다.이것은 일반적으로 무슨 일이나 특히 그 사이에 무엇이 선택의 신 고전 주의 경제학이 사이비 과학, 미래 세대의 선호도를 등한시하고;[22]:156–160로 좀처럼 심지어 자연적인 재원이나 생태에 대해 언급할 수가 신 고전 주의 경제학의 용어가 생태학적으로 문맹률 논의되고 있다. 한계,[9]:121–123와 t해트 신고전주의 경제학은 용인할 수 없는 환경과 인간의 비용으로 경제 성장영구 운동 기계와 같은 사회의 이상을 정당화하는 지배적인 자유 시장 이념으로 발전했다.[25]: 145–148

종합해 보면 "…유대-기독교 일신교가 종교에서 자연을 빼앗았다면 영미 경제학자들(약 1880년 이후)은 경제에서 자연을 빼앗았다"[8]: xx 는 주장이 제기돼 왔다.거의 1세기 후, 헤르만 댈리는 안정된 국가 경제라는 개념에서 자연을 경제학으로 다시 통합했다(아래 참조).

존 메이너드 케인즈의 포화상태 개념

케인즈는 자본 축적이 곧 포화상태에 이르러 준역적 공동체를 불러올 것이라고 예측했다.

존 메이너드 케인즈는 현대 거시경제학의 패러다임 창시자로 오늘날 20세기의 가장 영향력 있는 경제학자로 널리 평가되고 있다.케인즈는 자유시장이 스스로 완전 고용으로 이어질 것이라는 고전경제학의 기본 원칙을 거부했다.결과적으로, 그는 현재 케인즈 경제학으로 알려진 거시경제 정책인 경제의 총 수요를 자극하기 위해 정부의 개입을 권고했다.케인즈 역시 자본 축적이 향후 어느 시점에 포화상태에 이를 것이라고 믿었다.

케인즈는 1930년부터 '우리 손자의 경제적 가능성'에 관한 에세이에서 과감히 미래를 100년 앞을 내다보고 21세기 생활 수준을 예측했다.케인즈는 대공황 초기에 쓴 글에서 자기 시대의 지배적인 '경제 비관론의 나쁜 공격'을 거부하고 2030년이 되면 자기 세대의 손주들이 포화상태에 이르렀을 풍요로운 상태로 살게 될 것이라고 예견했다.사람들은 저축과 자본 축적과 같은 경제 활동으로부터 해방된 자신을 발견하게 될 것이고, 지금까지 자본주의적 사회를 특징지었던 '욕망, 관심의 발산, 돈에 대한 사랑' 같은 '의도적-도덕적 원칙'을 없앨 수 있을 것이다.대신, 사람들은 진정한 삶의 예술, 즉 "현실하고 쾌적하며 잘" 살기 위해 헌신할 것이다. 인류는 마침내 "경제적 문제" 즉, 생존을 위한 투쟁을 해결했을 것이다.[26][27]: 2, 11

존 스튜어트 밀의 정지 상태 개념(위 참조)과 케인즈의 예측이 이 에세이에서 유사하다는 점이 주목되었다.[27]: 15 케인즈가 미래 성장률에 대해 옳았지만, 그는 오늘날 만연하고 있는 불평등을 과소평가했다는 주장이 제기되었다.그는 또한 더 많은 부가 더 많은 여가를 쓰게 할 것이라고 예측한 것은 잘못이었다; 사실, 그 반대의 경향은 사실인 것 같다.[27]: 3–6

케인즈는 '고용, 이자, 관한 일반 이론'에 대한 그의 막후 오퍼스에서 미래에 단지 한 세대 앞을 내다보고, 그때쯤이면 총수요의 균형을 맞추는 국가 개입이 자본 축적을 포화상태에 이르게 했을 것이라고 예측했다.자본의 한계 효율뿐만 아니라 이자율을 둘 다 0으로 — 만약 인구도 빠르게— 사회 늘렸다고 마침내"...어디서 변화와 발전 기법뿐, 기호, 인구와 기관에서의 변화를 야기시킬 수 있는 준정상 사회의 조건을 달성할 것도 하향 조정될 것이다..."[28]:138f Keynes는 이러한 발전이 임대업 계층의 소멸을 가져올 것이라고 믿었는데, 이것은 그가 환영하는 것이었다.케인즈는 임대업자들이 수익을 위해 희생하지 않았고, 그들의 저축은 경제의 총수요가 충분히 높지 않은 한 생산적인 투자로 이어지지 않았다고 주장했다."따라서 자본주의의 임대적인 측면은 일을 마치면 사라질 과도기적인 단계라고 본다."[28]: 237

전후 경제확장과 떠오르는 생태학적 우려

제2차 세계대전에 따른 경제 확장은 주류 경제학이 개발에서 천연자원환경 제약의 중요성을 크게 무시한 가운데 이루어졌다.이러한 불일치를 해소하면서 1970년경에는 학계에 생태학적 우려가 대두되었다.후에 이러한 우려는 경제학에서 학문적인 하위 학문으로서 생태경제학의 형성으로 발전하였다.

전후 경제확장과 주류경제 소홀

제2차 세계대전의 참화 이후, 세계의 산업화된 지역은 거의 30년 동안 전례 없이 장기화된 경제 확장을 경험했다.오늘날 제2차 세계 대전 이후 경제 확대로 알려진 이러한 팽창은 국제 금융 안정, 저유가, 그리고 제조업의 노동 생산성 증가에서 비롯되었다.이 시대 동안, 또는 나중에 합류한 모든 선진국들은 완전 고용뿐만 아니라 견실하고 지속적인 성장률을 누렸다.1970년대에는 1973년 석유 파동으로 팽창이 끝나 1973-75년 경기침체브레튼 우즈 통화체제가 붕괴되었다.

이 시대를 거치면서 신고전주의 경제학과 케인즈주의 경제학 모두가 지배하는 주류 경제학은 천연자원과 환경 제약이 무시되는 이론과 모델을 개발했다.[24]: 46f [29]: 3f 특히 농업임업과 관련된 보존 문제는 주류의 여백에 있는 환경경제학의 하위 분야 전문가들에게 맡겨졌다.신고전주의 경제학의 이론적 틀, 즉 일반 평형 이론은 환경경제학조차도 무비판적으로 채택되고 유지됨에 따라, 이 하위 훈련은 주로 환경정책에 대한 중요한 관심사를 고려할 수 없게 되었다.[30]: 416–422

1970년경, 계속 성장하는 세계 경제와 다른 한편으로는 천연자원과 환경 제약의 중요성을 고려하지 않는 주류 경제 규율 사이의 불일치가 마침내 몇몇 비정통적인 경제학자와 리사에 의해 학계에서 도전하게 되었다.샅샅이 [4]: 296–298 뒤지다

떠오르는 생태학적 관심사

1966년부터 1972년까지 짧은 기간 동안, 인간 사회에 대한 자연 자원과 환경의 중요성을 다룬 4개의 작품이 출판되었다.

  • 1966년에 발표한 '우주선 지구의 경제학'에 대한 철학적 사고방식의 논문에서 경제학자 겸 시스템 과학자 케네스 E. 볼딩은 인류가 곧 과거 '개방된 지구'와는 다른 경제원리에 적응해야 할 것이라고 주장했다.볼딩은 물질과 에너지의 보존이라는 열역학 원리에 기초해 경제를 통한 천연자원의 흐름이 국민총생산(GNP)의 대략적인 척도라는 관점을 발전시켰고, 따라서 사회는 한나라당을 최대한의 이익보다는 최소화해야 할 비용으로 간주해야 한다는 견해를 발전시켰다.따라서, 인류는 우주선에 탑승한 우주인처럼, 추출이나 오염을 위해 무제한의 저수지 없이 순환 생태계에서 제자리를 찾아야 할 것이다.보울딩은 '우주선 지구' 은유를 처음 사용한 것은 아니지만, 이 은유를 경제를 통한 천연자원 흐름 분석과 결합시킨 사람이다.[31][29]: 104
  • 엔트로피 법칙과 경제 과정에 대한 1971년 그의 마그넘 오퍼스에서 루마니아계 미국인 경제학자 니콜라스 조르주스쿠-로겐엔트로피열역학적 개념을 경제 분석과 통합했고, 경제 활동에 사용하게 되면 모든 천연자원이 불가역적으로 저하된다고 주장했다.경제에서 일어나는 일은 모든 물질과 에너지가 인간의 목적을 위해 이용 가능한 상태(밸류 천연자원)에서 인간의 목적을 위해 이용할 수 없는 상태(무효 폐기물 및 오염)로 변형된다는 것이다.[32]경제사상의 역사에서 조르주스쿠-로겐은 지구의 모든 광물자원이 언젠가는 결국 소진될 것이라는 전제하에 이론화한 일부 입장의 최초의 경제학자(아래 참조)[33]: 13 이기도 했다.[34]: 164f [22]: 160–171
  • 또한 1971년에는 개척자 생태학자 및 일반 시스템 분석가 하워드 T. 오덤환경, 권력, 사회에 관한 책을 출판했는데, 그곳에서 그는 생태학적으로 인간 사회를 묘사했다.그는 모든 유기체, 생태계, 그리고 인간 사회가 생존을 위한 가용 에너지를 최대한 활용하기 위해 스스로 조직하는 최대 동력 원리를 공식화했다.오둠은 더 높은 품질의 에너지원에 접근할 수 있는 인간사회가 다윈 진화 투쟁에서 다른 사회보다 우위를 점했다고 지적했다.오덤은 후에 에머지(즉, 구현된 에너지) 개념을 공동 개발하여 생태학 및 시스템 분석에 다른 귀중한 기여를 하였다.그의 연구는 생물학 용어인 '생태학'에 오늘날 사용되는 보다 광범위한 사회적 의미를 제공했다.[35][24]: 68–71 [36]: 14f

  • 1972년, 과학자와 시스템 분석가 데니스 메도우스와 그의 연구팀은 로마 클럽에 의해 출판된 "성장한계"에 대한 연구를 했다.메도우스 팀은 세계 경제의 총체적 추세를 모델링했고 예측이 아닌 예측을 통해 21세기 중후반까지 1인당 산업 생산, 1인당 식량 공급, 세계 인구가 모두 정점에 달할 것이며 이후 악랄한 과소평가 궤적으로 급격히 감소할 것이라고 예측했다.[37]그 끔찍한 비관론 때문에, 그 연구는 출판 당시 대부분의 주류 경제학자들로부터 경멸과 해고를 받았다.[29]: 244f [38]: 60f [39]: 50–62 그러나, 21세기까지, 몇몇의 독립 연구자들은 지금까지의 세계 경제 추세가 메도우스 연구팀의 원래 '표준 경기' 예상과 실제로 일치한다는 것을 확인했는데, 이는 지구촌 붕괴가 멀지 않은 미래에 여전히 크게 일어날 수 있음을 보여준다.[40]: 230 [41]: 8f [42]: 152–155 [43][44]: 8

이 네 작품을 종합하면, 나중에 생태경제학의 형성을 이끌어내는 데 중요한 역할을 했다.[4]: 301–305

생태경제학의 학문적 소강으로서의 형성

생태경제학의 이면에 있는 이론적, 기초적 작업의 대부분이 1970년대 초까지 제자리걸음을 했지만, 이 새로운 학문적 하위학문이 제대로 명명되고 제도화되기까지 긴 임신기간이 경과했다.생태경제는 생태경제 상호의존성에 관심 있는 핵심 학자들이 서로 교류하는 1980년대를 거쳐 일련의 회의와 회의의 정점으로 1988년 정식으로 설립되었다.설립에 관여한 가장 중요한 인물은 미국의 헤르만 댈리로버트 코스탄자, 스웨덴의 앤마리 얀손, 스페인의 후안 마르티네스 알리에르(카탈로니아) 등이다.[4]: 308–310 1989년부터 생태경제학 학술지를 발간하는 국제생태경제학회에 이 규율이 조직되어 왔다.

생태경제학 하위학문이 제정되었을 때, 헤르만 댈리의 경제에 대한 '사전 분석적 비전'은 다음과 같은 회원들 사이에서 널리 공유되었다.인간 경제는 유한하고 성장하지 않는 생태계(지구의 자연환경)의 개방된 서브시스템이며, 고정농로시스템의 서브시스템 그 자체도 언젠가는 농로가 되어야만 한다.실제로, 하위 훈련 그 자체는 이러한 비전을 받아들이려는 기성 훈련의 내키지 않는 것에 대한 좌절감에서 생겨났다는 주장이 제기되어 왔다.[45]: 266 그러나 그 후 생태경제학은 신고전주의 경제학의 영향과 지배, 그리고 그 영원한 자유시장정통에 압도되어 왔다.이러한 발전은 활동적인 생태경제학자들이 '논리적', '허용적', 지나치게 '실수적'인 슬라이드로 개탄해 왔다.[46][47][48]

헤르만 댈리의 안정적 국가경제 개념

1970년대 이후, 헤르만 댈리는 안정된 국가 경제의 세계 최고의 지지자였다.[16]: 81f 그의 경력 내내, 달리는 이 주제에 관한 몇 권의 책과 기사를 출판했다.[14][15][49]: 117–124 [50] 는 또한 안정국가 경제 발전을 위한 센터를 설립하는 것을 도왔다.[51]그는 그의 업적을 인정받아 여러 개의 상과 상을 받았다.[52]

미국 댈리의 안정적 국가 경제학과 후기, 대륙 유럽으로부터의 경쟁적 퇴화 학교와의 두 독립적인 비교 연구에 따르면, 두 학교 사이에 분석 물질의 차이는 존재하지 않는다; 다만 달리의 관료주의적이거나 심지어 기술주의적인 하향식 경영은 더 급진적인 것으로 경제 운임을 나쁘게 한다.프랑스의 정치학자 세르게 라투슈(아래 참조)[2]: 549 가 옹호한 바와 같이 알 풀뿌리 데그로의 호소.[6]: 146–148

천연자원은 경제를 통해 흐르지만 결국 환경오염과 폐기물로 귀결된다.

달리의 안정국가 경제 개념의 전제는 경제가 유한하고 비성장적인 생태계(지구의 자연환경)의 개방된 서브시스템이라는 것이다.경제는 자연으로부터 낮은 에너지-에너지-자원(자원)을 수입함으로써 유지된다. 이러한 자원은 경제를 통해 투입되어, 그 과정에서 상품으로 변형되고 제조된다. 결국 물질 에너지의 처리량은 고-엔트로피 쓰레기와 오염으로 환경으로 수출된다.물질 자원의 재활용은 가능하지만, 오직 일부 에너지 자원과 추가적인 양의 다른 물질 자원의 사용을 통해서만 가능하다; 그리고 에너지 자원은 재활용될 수 없고 폐열로 낭비된다.필요에 따라 고정식 농로 시스템의 어떤 하위 시스템도 언젠가는 농로가 되어야만 한다.[15]: xiii

달리는 자연이 기본적으로 인간이 마음대로 쓸 수 있는 두 가지 부의 원천, 즉 지상 광물 자원의 비축과 태양 에너지의 흐름을 제공했다고 주장한다.이 두 가지 부의 원천들 사이에 '대칭성'이 존재하는데, 그것은 우리가 어떤 실질적인 한계 내에서 광물자원을 스스로 선택하는 속도(즉, 빠르게)로 추출할 수 있다는 점에서 존재하며, 반면에 태양 에너지의 흐름은 인간이 통제할 수 없는 속도로 지구에 도달하고 있다.태양은 앞으로도 수십억 년 동안 일정한 비율로 지구에 계속 빛날 것이기 때문에, 인간의 경제적 미래에 관한 결정적인 희소성 요소를 구성하는 것은 태양이 아니라 지상 광물 주식이다.[15]: 21f

본의 아니게 산업 혁명은 현대인을 나머지 생물권과 평형에서 벗어나게 했다.

Daly는 오늘날의 세계 생태 문제는 인간의 역사적 기록에 뿌리를 두고 있다고 지적한다.18세기 후반 영국에서 일어난 산업혁명이 일어나기 전까지 인류는 달리가 말하는 '솔라 소득 예산'에 의해 부과된 한도 내에서 살았다.수렵채집가들의 팔레오일 부족과 신석기 이후 농업 사회들은 주로 태양으로부터 공급받은 재생 가능한 에너지의 풍부한 공급에 의해 지구의 생물권에 생존했다.인간이 빠른 속도로 육지 광물주를 추출하기 시작하면서 산업혁명은 이 상황을 완전히 바꾸어 놓았다.이에 따라 원래 태양열 소득 예산은 새롭지만 훨씬 더 무서운 부의 원천으로 인해 깨지고 보완되었다.인류는 아직도 이 혁명의 후유증에 살고 있다.

Daly는 현재 200년 이상의 세계 산업화가 인류의 미래 존재와 생존과 관련된 다양한 문제들로 인류와 대치하고 있다고 경고한다.

생물권의 전체 진화는 일정한 태양 에너지 예산이라는 고정된 지점을 중심으로 일어났다.현대인은 태양-소득 예산 제약을 깬 유일한 종이며, 이로 인해 그는 나머지 생물권과의 균형에서 벗어났다.자연 주기가 과부하되고, 자연 주기가 존재하지 않는 새로운 재료가 생산되었다.지질학적 자본이 고갈되고 있을 뿐만 아니라, 자연의 기본적인 생명 유지 서비스는 인간 영역의 처리량이 너무 많아 그 기능이 손상되고 있다.[15]: 23

Nicholas Georgescu-Roegen의 작업에 이어 Daly는 열역학 법칙이 모든 인간 기술을 제한하고 모든 경제 시스템에 적용한다고 주장한다.

엔트로피는 희소성의 기본적인 물리적 좌표다.엔트로피가 없었다면, 우리는 같은 갤런의 휘발유를 계속해서 연소시킬 수 있었고, 우리의 자본재고는 결코 고갈되지 않을 것이다.기술은 물리학의 기본 법칙을 뛰어넘을 수 없기 때문에, 에너지를 재활용하는 방법을 '발명'하는 것은 의심할 여지가 없다.[15]: 36

경제에서 기술의 역할에 대한 이러한 관점은 후에 '엔트로피 비관론'이라고 불렸다(아래 참조).[53]: 116

댈리의 견해에 따르면 주류 경제학자들은 천연자원 부족을 상대적 현상으로만 간주하는 경향이 있는 반면 인간의 필요와 욕구는 절대적 지위를 부여받는다.가격 메커니즘기술 개발은 지구상에서 직면해야 할 어떤 희소성을 극복할 수 있다고 믿으며, 또한 모든 인간의 욕구는 가장 기본적인 삶의 필수품에서부터 사치품에 대한 사치스럽고 만족할 줄 모르는 갈망까지 절대적 존재로 취급될 수 있고, 또 그래야 한다고 믿는다.Daly는 그가 현대 사회에 만연하고 있다고 생각하는 이 믿음 '성장마니아'를 말한다.달리는 성장마니아의 도그마에 반대하여 "...절대 결핍과 같은 이 있고, 순전히 상대적이고 사소한 욕망 같은 것이 있다"고 제출한다.[15]: 41 일단 희소성은 열역학 법칙과 지구의 미세성에 의해 자연에 의해 절대적인 형태로 부과된다는 것이 인식되고, 그리고 어떤 인간의 욕구는 상대적일 뿐이고 충족시킬 가치가 없다는 것이 인식되면, 우리는 모두 정상국가 경제의 패러다임으로 나아가는 과정에 있다고 달리는 결론짓는다.

채굴된 자원의 불가피한 고갈은 경제에 영구적인 양적 제한을 가함으로써 연기될 수 있다.

이에 따라 달리는 경제에 대한 정부의 영구적 제약 시스템인 안정국가 경제를 조속히 확립할 것을 권고하고 있다.고전주의 경제학자들은 이익률이 떨어지고 자본 축적이 끝나면서 최종 정지 상태가 저절로 정착될 것이라고 믿었던 반면(위 참조), 달리는 현재의 시장경제 위에 국가의 세 기관을 상부구조로 세워 정치적으로 안정국가를 만들고자 한다.

  • 첫 번째 기관은 소득에 최소와 최대, 부의 최대 한도를 두어 불평등을 어느 정도 바로잡은 뒤 그에 따라 재분배하는 것이다.
  • 두 번째 기관은 사회의 일반적인 대체 출산율에 해당하는 수준으로 모든 가임 여성들에게 전이 가능한 재생산 면허를 발급하여 인구를 안정화시키는 것이다.
  • 세 번째 기관은 경제를 통한 자원 흐름에 양적 제약을 가하는 고갈 할당량을 발행하여 판매함으로써 자본의 수준을 안정시키는 것이다.할당량은 주어진 자본 수준을 유지하는 데 필요한 자원의 처리량을 효과적으로 최소화한다(세금이 아닌, 단지 지배적인 가격 구조를 바꾸는 것).

이 세 기관의 목적은 달리가 말하는 '효율과 형평의 멋진 화해'를 결합하고 '미소 수준의 자유와 변동성 측면에서 최소한의 희생으로 생태학적으로 필요한 성장의 거시적 통제'[15]: 69 를 제공함으로써 더 이상의 성장을 막고 중지시키는 것이다.

그의 선생님 세대들 중, Daly는 니콜라스 조르주쿠-로겐Kenneth E. Boulding을 그가 가장 많이 배운 두 경제학자로 꼽는다.[15]: xvi 그러나 Georgescu-Roegen과 Boulding은 세계 광물 자원 고갈이라는 장기적 문제에 직면했을 때 정상국가 경제가 인류에게 일시적인 사회적 합의로만 작용할 수 있다고 평가했다.인구와 자본의 지속적인 재고와 세계 경제를 통해 투입되는 자원의 최소화된 흐름(예: 상수)이 있더라도, 지구의 광물 재고량은 현재 상황보다 느린 속도지만(아래 참조)[1]: 366–369 여전히 소진될 것이다.[34]: 165–167

조르주스쿠-로젠이 그에게 쏟아낸 비판에 대해 달리 장관은 "안정국 경제는 영원히 지속될 수 없지만 성장하는 경제도, 쇠퇴하는 경제도 지속할 수 없다"는 불가피한 광물자원 고갈을 미룰 뿐, 막지 못할 것이라는 점을 분명히 했다.[14]: 369 솔직하고 헌신적인 개신교인 Daly는 더 나아가 ...라고 주장한다.

... 안정국가 경제는 창조가 종말을 맞이할 것이라는 가정에 기초하고 있다. 즉, 그것은 공간적으로나 일시적으로는 유한하다.오직 만이 그의 창조물의 어떤 부분을 시간에서 벗어나 영원으로 끌어올릴 수 있다.창조의 단순한 단계로서, 우리가 할 수 있는 일은 현재와 미래의 삶을 지탱하기 위해 창조의 제한된 능력을 낭비하는 것을 피하는 것이다.[14]: 370

후에, 이 분야의 몇몇 다른 경제학자들은 정상국가 경제조차도 지구상에서 영원히 지속할 수 없다는 것에 동의했다.[54]: 90f [55]: 105–107 [56]: 270 [2]: 548 [57]: 37

안정국가 경제의 생태학적 이유

2021년 한 연구는 현재 상황이 '성장에 대한 한계'라는 책의 예측을 확인했는지 확인했다.결론은 10년 후 세계 GDP가 감소하기 시작할 것이라는 것이었다.고의적인 전환에 의해 일어나지 않는다면 그것은 생태학적 재난에 의해 일어날 것이다.[58]

행성 경계

다른 행성들처럼 지구도 유한하다.

세계의 증가하는 생태학적 문제들이 안정국가 경제라는 개념에 대한 관심을 자극했다.1990년대 이후, 대부분의 지표들은 세계 경제의 규모가 이미 경제 성장에 대한 중요한 국제적 한계를 훨씬 초과한다는 증거를 제공해 왔다.[59]생태발자국 측정에 따르면 1995년 지구의 운반능력, 즉 인류의 유지와 소비수준을 위한 지구의 장기적 수용능력은 약 30%가 초과되었다.2018년까지 이 수치는 약 70%로 증가했다.[60][61]2020년 다국적 과학자 팀은 과소비가 지속가능성에 가장 큰 위협이라는 연구결과를 발표했다.이 연구에 따르면 생태학적 위기를 해결하기 위해서는 생활습관의 급격한 변화가 필요하다.저자들 중 한 명인 줄리아 스타인버거에 따르면: "악화하는 기후 위기로부터 우리 자신을 보호하기 위해서, 우리는 불평등을 줄이고 부와 그것을 소유한 사람들은 본질적으로 선하다는 생각에 도전해야 한다."이 연구는 세계경제포럼(WEF) 현장에 게재됐다.포럼의 지도자인 클라우스 슈바브 교수는 "자본주의의 위대한 재설정"[62]을 요구한다.

실제로 인류는 인간이 행성 경계 밖에서 살고 있는 생태학적 위기에 직면해 있으며, 이는 인간의 건강과 웰빙에 상당한 영향을 미칠 것이다.인간의 활동이 지구의 생태계에 미치는 중요한 영향은 일부 지질학자들이 현재의 시대인류세라고 명명할 것을 제안하도록 동기를 부여했다.[63]다음과 같은 문제들이 전 세계적으로 많은 우려를 불러일으켰다.

공해와 지구 온난화

자동차와 산업공장에서 나오는 대기오염은 국민 건강을 해치고 사망률을 높이고 있다.대기 중의 이산화탄소와 다른 온실가스의 농도는 지구 온난화와 기후 변화의 명백한 원천이다.온난화로 인한 극단적인 지역적 기상 패턴해수면 상승은 전부는 아닐지라도 세계의 많은 지역에서 생활 환경을 저하시킨다.이 온난화는 이미 많은 국가들에게 안보 위협을 가하고 있으며, 지역 정치 안정을 위한 소위 '위협 승수'로 작용하고 있다.더욱이 북극 영구 동토층 손실은 이 지역의 토양 해빙으로 인한 메탄과 다른 온실 가스의 대규모 방출을 촉발하여 기후 변화에 대응하기 위한 정치적 행동을 압도하고 있는지도 모른다.만약 임계 온도 임계값이 초과된다면, 지구의 기후는 3400만년 만에 처음으로 '얼음집'에서 '온실' 상태로 바뀔지도 모른다.

기후 위기에 대한 가장 일반적인 해결책 중 하나는 재생 가능한 에너지로 전환하는 것이지만, 그것은 또한 환경적인 영향도 있다.그것들은 지속가능성 기술 방법 달성을 위한 충분하지 않고 소비를[64][65] 제한할 필요가 있다는 증거의 하나로서 쇠퇴하는 정상국가 경제 및 순환 경제 같은 이론의 지지자들에 의해 제시된다.

2019년에는 "플라스틱과 기후"라는 새로운 보고서가 발표되었다.보고서에 따르면 2019년에는 플라스틱이 대기 중 이산화탄소(CO2) 8억5000만t에 해당하는 온실가스를 배출하게 된다.현재 추세라면 2030년에는 연간 배출량이 13억4000만t까지 늘어날 것으로 보인다.2050년까지 플라스틱은 560억 톤의 온실 가스 배출량을 배출할 수 있는데, 이는 피토플랑크톤에 대한 피해를 제외하고 지구 잔여 탄소 예산의 14%에 달한다.[66]보고서는 소비 감소를 수반하는 해결책만이 문제를 해결할 수 있는 반면, 생물 분해성 플라스틱, 해양 정화, 플라스틱 산업에서 재생 에너지를 사용하는 다른 것들은 거의 할 수 없으며, 경우에 따라서는 심지어 그것을 악화시킬 수도 있다고 말한다.[67]플라스틱의 모든 환경적, 건강적 영향을 언급하는 또 다른 보고서도 같은 말을 하고 있다.[68]

비재생 광물 고갈

재생 불가능한 광물 매장량은 현재 지구 표면에서 높고 지속 불가능한 속도로 추출되고 있다.남아있는 매장량은 가까운 장래에 추출하는 데 훨씬 더 많은 비용이 들 것 같고, 언젠가는 고갈될 것이다.제2차 세계대전 이후 세계적으로 팽배했던 비교적 평화로운 경제 팽창의 시대는 예상치 못한 공급 충격으로 중단되거나 석유와 다른 귀중한 광물들고갈 경로에 의해 간단히 성공될 수도 있다.천연자원 이용률이 연간 1100억t 이상에 이른 것은 2020년 처음이다[69].

경제학자인 제이슨 히켈은 녹색성장의 이념에 대해 비판적으로 저술했는데, 이는 자본주의와 제도가 확장됨에 따라 자연자원도 자연적으로 팽창할 것이라는 생각을 담고 있는데, 이는 우리 행성의 생태계와 양립할 수 있기 때문이다.이는 집권세력의 통제되지 않는 이익보다 경제의 지속가능성과 안정성이 우선시되는 무성장경제, 즉 퇴조경제 사상과 배치된다.지역사회 개발의 창조를 둘러싼 모델들은 초기 단계에서 지속가능성을 고려하지 않는 것이 장기적으로 실패로 이어진다는 것을 발견했다.이 모델들은 녹색 성장 이론과 모순되며 천연 자원의 확장에 대한 생각을 지지하지 않는다.[70]게다가, 가난한 지역에 사는 사람들은 체계적인 환경 인종차별의 결과로 더 높은 수준의 독소와 오염물질에 노출되는 경향이 있다.[71]천연자원의 증가와 그 분포에 대한 지역적 참여 증가는 오염을 완화하고 이러한 지역의 빈곤을 해결할 수 있는 잠재적인 해결책이다.[71]

재생 가능 자원의 순 고갈

재생 가능한 자원의 보충 비율을 초과하여 사용하는 것은 전 세계적으로 생태학적 안정성을 해치고 있다.2000년과 2012년 사이에 삼림 벌채는 지구의 원래 숲 커버의 약 14%를 잘라내는 결과를 낳았다.열대 우림은 수십 년 동안, 특히 서부와 중앙 아프리카브라질에서, 주로 자급 농업, 인구 압박, 도시화 때문에, 빠른 속도로 삼림 벌채의 대상이 되어 왔다.인구 압력은 또한 세계의 토양 체계에 부담을 주어, 주로 개발도상국에서 토지 파괴로 이어진다.재래식 농경지의 전지구 침식률은 토양 조성률을 10배 이상 초과하는 것으로 추정된다.지하수의 광범위한 남용은 많은 나라에서 물 부족을 초래한다.2025년까지 물 부족은 세계 인구의 3분의 2의 생활 조건에 영향을 미칠 수 있다.

생물다양성의 상실

인간의 활동이 전세계의 야생동물 서식지에 미치는 파괴적인 영향은 희귀종의 멸종을 가속화하여 지구의 생물 다양성을 실질적으로 감소시키고 있다.천연 질소 주기산업용 질소 고정과 사용에 의해 과부하되어 대부분의 알려진 생태계를 교란시킨다.해양에 축적된 플라스틱 파편들은 수생 생물을 파괴한다.대기 중의 이산화탄소 과잉농도로 인한 해양산화산호 표백과 껍질 보유 생물의 장애를 초래하고 있다.지구온난화로 인한 북극해 얼음 감소는 북극곰을 위험에 빠뜨리고 있다.

2019년에는 정부간 생물다양성생태계 서비스에 관한 정부간 과학정책 플랫폼이 생물다양성 및 생태계 서비스의 현재까지 가장 크고 종합적인 연구를 수행한 정책입안자들을 위한 요약본이 발표되었다.그 보고서는 파리에서 마무리되었다.주요 결론은 다음과 같다.

  1. 지난 50년 동안 자연 상태는 전례 없이 빠른 속도로 악화되었다.
  2. 이러한 악화의 주요 동인은 육지와 바다 이용의 변화, 생물의 착취, 기후 변화, 오염침습적 종이었다.결국 이 다섯 가지 동인은 소비에서 지배에 이르는 사회적 행동에서 비롯된다.
  3. 생태계 훼손은 유엔 총회의 빈곤, 기아, 건강, 물, 도시 기후, 해양, 육지에 대한 유엔의 지속가능발전목표 등 44개 선정 대상 중 35개를 훼손한다.그것은 음식, 물, 그리고 인류의 공기 공급에 문제를 일으킬 수 있다.
  4. 이 문제를 해결하기 위해서는 지속 가능한 농업, 소비낭비의 감소, 어업 할당량, 협력적인 물 관리 등 인류는 변화무쌍한 변화가 필요할 것이다.저자는 요약 8페이지에서 주요 조치 중 하나를 다음과 같이 기술하고 있다: "계속 증가하는 물질 소비를 수반하지 않는 삶의 질에 대한 비전을 가능하게 한다.[72][73]

이러한 우려가 고조되면서 허먼 댈리 외에도 점점 더 많은 수의 학자들과 다른 작가들이 경제 성장의 한계를 지적하고, 무한 경제 성장의 보편적인 이념에 의문을 제기하며 심지어 반대하기도 했다.[59][74][75][76][77][78][9][79][80][25][81][82][10][11][83][84][85][42][57][86][87][88][89][90][91]

2019년 9월 20일 '세계 기후파업'을 하루 앞둔 2019년 9월, 가디언지에 많은 연구를 요약하고 생물권을 살리기 위해 소비제한이 필요하다는 기사가 실렸다.[92]

안정국가 경제와 웰빙

자원 고갈과 생태계의 운반 용량과 관련된 이유 외에는 소비를 제한하는 다른 이유들이 있다. 과소비는 과소비를 하는 사람들의 복지를 해친다.

인류의 생태학적 발자국이 지속가능한 수준을 넘어섰고, GDP가 1950년에 비해 3배 이상 증가한 동시에, 진정한 의미의 웰빙 대책 중 하나가 1978년에 비해 떨어졌다.이것이 안정된 국가 경제를 추구하는 이유 중 하나이다.[93]

경우에 따라 소비를 줄이면 생활수준이 높아질 수 있다.코스타리카의 GDP는 서유럽과 북아메리카의 많은 나라들에 비해 4배나 작지만, 사람들은 더 오래 살고 더 잘 산다.미국의 한 연구는 소득이 7만 5천 달러보다 높을 때, 이익의 증가는 웰빙을 증가시키지 않는다는 것을 보여준다.웰빙을 더 잘 측정하기 위해, 신경제재단은 해피 플래닛 지수를 출시했다.[94]

식품산업은 전 세계 온실가스[95] 배출량의 37%를 차지하는 소비의 큰 분야로, 사람들이 폐기나 과소비만으로 식품의 5분의 1을 낭비한다는 연구결과가 나왔다.식품이 소비자에게 도달하는 시점까지 9%(1억6000만t)가 불안해지고 10%가 과소비로 손실되는데 이는 소비자들이 칼로리 섭취량보다 더 많이 섭취했다는 것을 의미한다.소비자가 너무 많이 섭취할 경우, 이는 생산(과잉생산) 단계 초반의 손실을 설명할 뿐만 아니라 에너지와 단백질의 과소비로 이어져 비만과 같이 신체에 해로운 영향을 끼친다.[96]

랑셋 위원회의 보고서도 같은 말을 한다.전문가들은 "지금까지 영양 부족과 비만은 칼로리가 너무 적거나 너무 많은 극과 극의 대립으로 보여왔다"면서 "현실적으로 이들은 둘 다 동일한 건강하지 못하고 불공평한 식품 시스템에 의해 추진되며 경제 성장에 초점을 맞추고 있는 동일한 정치 경제에 기반을 두고 있으며 부정적인 건강과 형평성을 무시한다"고 쓰고 있다.기후변화는 이익과 권력에 대한 동일한 이야기를 가지고 있다.[97]비만은 고대 로마에서 이미 음식을 과소비하고 일을 너무 적게 하는 사람들에게 의학적 문제였고, 그 영향은 역사를 통해 서서히 커졌다.[98]2012년 기준 비만으로 인한 사망률은 배고픔으로 인한 사망률보다 3배 이상으로 2017년까지[100] 연간 280만 명에 이른다.[99]

자전거 타기는 온실 가스 배출[101] 줄이면서 동시에 좌식 생활 방식의 영향을 줄인다.[102]2002년 현재, 좌식 생활 방식은 연간 200만 명의 목숨을 앗아갔다.세계보건기구(WHO)는 "세계 인구의 60~85%가 선진국과 개발도상국 모두에서 좌식생활을 하고 있어 우리 시대의 공중보건 문제를 보다 심각하지만 충분히 해결하지 못하고 있다"고 밝혔다.'[103]랜싯'에 발표된 연구에 따르면 2012년까지 그 수는 530만 명에 달했다[104].

스크린 사용을 줄이면 전세계적으로 장애의 주요 원인인 [106][107]우울증,[105] 그 중에서도 많은 질병과 싸우는 데 도움이 될 수 있다.[108]그것은 또한 온실가스 배출을 줄일 수 있다.2018년 기준 전 세계 배출량의 3.7%가 항공보다 디지털 기술에서 더 많이 배출된 것으로 나타나 2025년에는 자동차 배출량에 버금가는 8%를 달성할 것으로 예상된다.[109][110]

빛 공해를 줄이면 온실가스 배출량을 줄이고 건강을[111][112] 증진시킬 수 있다.

2019년 9월 20일 '세계 기후파업'을 하루 앞둔 2019년 9월 '가디언'에 많은 연구를 요약하고 소비제한이 큰 소비자들의 건강을 위해 필요하다는 기사가 실렸는데, 공감대를 높이면 다른 사람들과의 접촉도 개선될 수 있다는 것이다.[92]

다른 이데올로기와의 연계

안정적 국가 경제의 개념은 일반적으로 생태경제학반소비주의로 정의될 수 있는 다른 개념들과 연결된다. 왜냐하면 그것은 다음과 같은 개념들의 최종 목표물 역할을 하기 때문이다.그런 이념들은 가난을 외치는 것이 아니라 사람과 환경에 가장 좋은 소비 수준에 도달하기를 원한다.[113][114]

데그로스

안정적 국가경제발전센터(CASSE)는 안정적 국가경제를 소비수준이 일정하게 유지되는 경제일 뿐만 아니라 소비가능성이 가장 높은 경제수준으로 정의하고 있다.이 수준이 무엇인지를 정의하기 위해 생태뿐 아니라 생활 수준도 고려한다.이 보고서는 "성장의 혜택이 비용보다 큰 경우(예를 들어, 사람들이 자신의 요구를 충족시킬 만큼 충분히 소비하지 않는 경우), 자원의 성장이나 재분배가 필요할 수 있다"고 썼다.경제규모가 이를 포함하는 생태계의 운반능력(오버슈팅이라고 알려진 조건)을 초과한 경우, 장기적으로 유지될 수 있는 안정적 국가경제를 구축하기 전에 퇴조가 필요할 수 있다.[115]

같은 기구가 2020년 2월 '안정적 국가경제로 나아간다'는 슬로건을 내걸었는데, 이 기구가 탈곡기와 안정적 국가 경제를 통합할 수 있기 때문이다.이 성명에서 언급된 내용은 다음과 같다: "2018년 초기의 디그로"미국은 "우리의 임무는 민주적이며 자연, 가족, 공동체와 조화를 이루며 더 작고 안정적인 국가경제로의 전환일 뿐"이라는 사명을 채택했다.[116]

경제 탈성장 대 안정국가경제에 관한 기고문에서 크리스티안 케르스너(Christian Kerschner)는 쇠퇴국가, 즉 쇠퇴국가의 전략을 헤르만 댈리(Herman Daly)의 안정국가경제 개념과 통합하여 지구적으로 공평한 안정국가경제를 지향하는 부유한 선진국들이 택하는 길로 보아야 한다는 효과에 대해 고찰해 왔다.이 극도로 평등주의적인 길은 가난한 나라들이 따라잡을 수 있는 생태학적 공간을 만들고, 비록 영원하지는 않지만, 중간 수준과 '최적' 수준의 활동에 대해 국제적으로 합의된 어떤 수준에서 유지되도록 최종적인 세계 안정국가로 결합시킬 것이다.Kerschner는 세계 정상국가라는 이 목표가 가까운 미래에 달성 불가능한 상태로 남아있을 수도 있다는 것을 인정하지만, 그러한 달성 불가능해 보이는 목표들은 어떻게 하면 그들에게 더 잘 다가갈 수 있는지에 대한 비전을 자극할 수 있다.[2]: 548 [117]: 229 [6]: 142–146

레오폴트 코어의 과잉개발 개념

1977년 레오폴트 코흐는 '과잉개발된 국가들: "규모의 불경제"는 주로 과소비에 대해 말한다.[118]이 책은 지구북, 부유한 나라가 너무 발달해 인류의 생태적 발자국이 늘어나고 과개발국가와 저개발국가에 많은 문제가 발생한다는 과개발론의 근간이다.[119]

개념적 및 이념적 불일치

현재 몇 가지 개념적, 이념적 의견 불일치가 존재하며 특히 안정적 국가 경제와 일반적으로 성장의 딜레마에 관한 것이다.다음과 같은 문제를 고려한다.기술의 역할, 자원의 디커플링과 반등의 효과, 쇠퇴하는 국가 경제, 성장 없는 자본주의를 가질 가능성, 그리고 지상 한계의 일부를 우주로 밀어낼 가능성.

2019년에는 환경 파괴 없이 지속적인 경제성장을 이루기 위한 시도의 개요와 그 결과를 제시하는 연구가 발표되었다.그것은 2019년까지 그 시도가 성공적이지 못했음을 보여준다.향후 시도에 대해서는 명확한 답을 주지 않는다.[120]

이 문제에 대한 헤르만 댈리의 접근법은 본문 전체에 걸쳐 제시되어 있다.

기술의 역할

기술은 보통 재화의 생산이나 그 밖의 사회적 성과에 있어서 과학적 방법의 적용으로 정의된다.역사적으로 노동생산성을 높이고 생활수준을 높이기 위해 기술이 대부분 개발되고 구현됐다.경제학에서는 현재 천연자원에 대한 기술 의존성을 고려할 때 기술의 역할에 대한 의견 불일치가 존재한다.

  • 신고전주의 경제학에서, 한편으로, '기술'의 역할은 토지, 노동력, 자본이 기여하는 과 같이, 경제 성장에 기여하는 생산의 또 다른 요소로 표현된다.단, 생산품의 산출물이 생산요소가 제공하는 투입물과 관련이 있는 신고전주의 생산함수에서는 생산과정에 천연자원의 기여에 대해서는 언급하지 않는다.따라서 '기술'은 별도의 자급제 장치로 재화되며, 사전에 천연자원 투입을 받지 않고도 생산에 기여할 수 있다.이러한 '기술'의 표현은 이 주제에 관한 표준 주류 경제학 교과서에도 널리 퍼져 있다.[121]: 508f [122]: 813–816 [123]: 409f
기술은 보통 연료나 전기에 의존하여 작동한다.
  • 반면 생태경제학에서는 '기술'이 생산 과정에서 자연자원이 변형되는 방식으로 표현된다.[6]: 121f 따라서 헤르만 댈리는 기술 자체를 지원하는 데 필요한 천연자원의 흐름을 고려하지 않고서는 경제에서 기술의 역할을 제대로 개념화할 수 없다고 주장한다.내연 엔진은 연료로 작동하고, 기계와 전기 장치는 전기로 작동하며, 모든 자본 장비는 우선 재료 자원으로 만들어진다.물리적인 측면에서, 어떤 기술도 유용하기는 하지만 귀중한 천연자원을 결국 무가치한 쓰레기오염으로 끝나는 물질적 재화로 변형시키는 매개체로서 크게 작용하여, 결과적으로 세계 전체의 엔트로피 즉 무질서를 증가시킨다.[15]: 18–25 이러한 경제에서 기술의 역할에 대한 견해는 '엔트로피 비관론'[53]: 116 이라고 불렸다.

생태학적 관점에서 볼 때, 이 의견 불일치는 일부 기초 물리학을 미개척 신고전주의 경제학자들과 다른 기술적 낙관론자들에게 가르치는 문제로 요약된다.[22]: 15–19 [124]: 106–109 [39]: 80f [6]: 116–118 신고전주의적인 관점에서 볼 때, 선도적인 성장 이론가이자 노벨상 수상자인 로버트 솔로우는 1997년에 '초등 물리학'이 지금까지 선진국의 성장을 그 자체로 방해한 것은 아니라고 답함으로써 그의 많은 비판적인 입장을 옹호해 왔다.[125]: 134f

리소스 디커플링 및 리바운드 효과

자원 디커플링은 경제활동이 생태학적으로 덜 집중될 때 발생한다: 총 천연자원 소비량 국내총생산(GDP)의 비율로 측정했을 때 평균적으로 한 단위의 생산량을 생산하기 위해서는 천연자원의 투입량이 감소해야 한다.상대적 자원 디커플링은 자연 자원의 소비량이 세터리스 패러버스 가정(즉, 다른 모든 것들이 동일하다는 가정)에서 감소할 때 발생한다.절대적 자원 디커플링은 GDP가 성장하는데도 천연자원 소비가 감소할 때 발생한다.[9]: 67f

제본은 에너지 효율 증가의 영향을 분석했다.

경제사상의 역사에서 윌리엄 스탠리 제본스는 비록 이 용어를 사용하지 않았지만, 자원 디커플링의 발생을 분석한 일부 입장의 첫 번째 경제학자였다.제본스는 1865년 저서 '석탄문제'에서 에너지 효율의 증가는 그 자체로 에너지 소비의 증가가 아니라 더 많은 에너지의 소비로 이어질 것이라고 주장했다.낮은 에너지 지출의 소득 효과로 인해 사람들은 더 잘 살게 되고 더 많은 에너지를 요구하게 될 것이고, 따라서 효율성의 초기 이득보다 더 많을 것이다.이 메커니즘은 오늘날 제본스의 역설 또는 반동 효과로 알려져 있다.이러한 모순에 대한 Jevons의 분석은 19세기 영국의 산업적 패권이 그 나라의 석탄 광산의 불가피한 고갈로 인해 곧 후퇴할 것이라는 그의 일반적인 우려의 일부로서, 지정학적 힘의 균형이 더 풍부한 광산을 소유한 나라들을 유리하게 만들 것이다.[22]: 160–163 [5]: 40f [39]: 64f

2009년, 두 개의 별도 연구가 발표되었는데, 그 중에서도 자원 분리 문제와 반등의 효과를 다루었다: 독일의 과학자 겸 정치가인 Ernst Ulrich von WeizséckerFactor Five: 자원 생산성 80% 향상을 통한 세계 경제의 변혁을 발표하였다.내추럴 에지 프로젝트.[126]영국의 생태경제학자 팀 잭슨은 영국 지속가능발전위원회(Sustainable Development Commission)에 의해 작성된 초기 보고서를 폭넓게 인용, 성장 없는 번영(Pervoice Without Growth Growth)을 발간했다.[9]각 항목을 차례대로 고려하십시오.

  • Ernst Ulrich von Weizsécker는 자원 생산성, 재생 에너지, 산업 생태학 및 기타 녹색 기술 증대에 기반한 혁신과 투자의 새로운 경제 물결이 곧 러시아의 경제학자 니콜라이 콘드라티에프의 이름을 딴 '그린 콘드라티에프' 사이클을 시작할 것이라고 주장한다.[126]: 11–18 폰 와이즈세커는 이 새로운 장기적 주기는 자원 생산성의 80% 증가, 즉 경제에서 생산량 당 총 투입량의 '인자 5' 개선에 상당하는 효과를 가져올 것으로 예상되며 그에 따라 환경적 영향을 줄일 것이라고 약속한다.폰 바이제커는 반등의 역효과에 대해 "...효율성을 향상시키기 위한 노력은 전반적인 소비수준의 증가로 인해 어려움을 겪고 있다"[126]: 306 고 지적한다.구제책으로서 폰 바이제커는 다음과 같은 세 가지 접근법을 추천한다.자재 재활용 및 사용 제한, 천연자원 재투자 수익금의 자본자금 설정, 고갈로 인한 향후 불상사를 보상하기 위한 재투자, 마지막으로 사용 가능한 공급물량과 균형을 맞추기 위한 자원소비세.[126]: 309f
  • Tim Jackson은 경험적 증거에 따르면 세계 경제가 실제로 상대적 자원의 분열을 경험했다고 지적한다.1970년부터 2009년까지 세계 GDP에 내재된 에너지 함량인 '에너지 집약도'는 33% 감소했지만,[9]: 68f 세계 경제도 계속 성장하면서 화석 연료로 인한 이산화탄소 배출은 같은 기간 80% 증가했다.[9]: 71 따라서 절대 에너지 자원의 디커플링이 실현되지 않는다.주요 금속 자원에 대해서는 1990년부터 2007년까지 상대적 자원의 디커플링조차 실현되지 않았다는 점에서 개발은 더욱 악화되었다.철광석, 보크사이트, 구리, 니켈의 추출은 "자원 효율성이 잘못된 방향으로 가고 있다"는 취지로 세계 GDP보다 빠르게 증가하고 있었는데, 주로 신흥 경제국들, 특히 중국이 인프라를 구축했기 때문이다.[9]: 74f 잭슨은 자원 효율성은 경제의 조만간 다시 증가하는 GDP.[9]:130잭슨 더 주의에 의해 들볶일 것이다 밖에 짠 것은 성장의 'dilemma의 명백하다 점에 주목함으로써 그의 조사 결론을 내리고 있다며 단순한 추정 효율을 위해서 자본주의의 성향과 프로를 해결하는 기후 안정될 것.의 blem자원 부족은 말 그대로 거의 파산 상태라고 말했다.[9]: 188

헤르만 댈리는 천연자원 효율을 높이고(분할) 반등 효과의 발생을 막는 최선의 방법은 정부기관이 관리하는 할당량 상한제와 무역 시스템을 구축해 자원 사용에 양적 제한을 가하는 것이라고 주장해 왔다.Daly는 이 시스템이 독특한 3중 이점을 가지고 있다고 믿는다.[15]: 61–64

  • 절대적, 영구적 한계는 경제를 흐르는 자원에 대한 추출률, 사용 및 오염에 대해 설정된다. 성장을 멈추지 않고 단지 지배적인 가격 구조를 바꾸는 세금과 반대로, 그리고 비용이 많이 들고 제정과 시행이 어려운 공해 기준과 통제에 반대한다.
  • 더 많은 효율성과 재활용 노력은 제한으로 인한 자원 가격 상승에 의해 유발된다. (쿼터 가격 + 정규 추출 비용)
  • 일시적 과잉 수요는 인플레이션이나 부족, 또는 둘 다의 결과로 이어질 뿐 공급이 증가하지 않기 때문에 반등의 영향은 나타날 수 없으며, 이는 영구적으로 일정하고 제한적인 상태를 유지할 것이다.

그 모든 장점에도 불구하고, 달리 자신은 이 제안된 시스템에 의해 얼마나 많은 효율성과 재활용이 달성될 수 있는지에 대한 물리적, 기술적, 그리고 실질적인 한계의 존재를 지적한다.[15]: 77–80 천연자원에 대한 의존의 전체로서 경제를 완전히 분리시킨다는 생각은 달리에 의해 극적으로 'GDP를 천사화한다'라고 조롱 받는다: 그것은 우리가 스스로 천사가 되어야만 효과가 있을 것이다.[15]: 118

쇠퇴국가경제

쇠퇴하는 국가 경제는 물리적 부(자본)의 감소 또는 인구 규모의 감소 또는 둘 다로 구성된 경제다.쇠퇴하는 국가 경제는 불황과 혼동해서는 안 된다.국가 경제가 쇠퇴하는 것은 의도적인 정치적 행동의 결과로 성립되는 반면, 불황은 성장하거나 안정된 경제가 예상치 못한 그리고 반갑지 않은 실패다.

쇠퇴하고 있는 국가 경제의 지지자들은 일반적으로 정상국가 경제가 인류의 미래를 위해 충분히 멀리 도달하지 못한다고 믿는다.일부 지지자들은 심지어 부분적으로든 완전히든 현대 문명을 거부할 수도 있는데, 여기서 쇠퇴하는 국가 경제의 개념은 무정부-원리주의의 이념, 급진적인 생태학적 종말론 또는 일부 변종 생존주의에 접하기 시작한다.

루마니아계 미국인 경제학자 니콜라스 조르주스쿠-로겐은 헤르만 댈리의 스승이자 멘토였으며, 현재 2000년대 초 프랑스와 이탈리아에서 형성된 퇴화 운동에 영향을 미치는 주요 지적 인물로 평가되고 있다.조르주스쿠-로젠은 엔트로피 법칙과 경제 과정에 대한 그의 패러다임 매그넘 오퍼스에서 지구의 운반 능력, 즉 인구를 지탱할 수 있는 지구 용량과 소비 수준 -이 현재 지구의 유한한 광물 자원의 재고가 추출되어 현재 투입되고 있기 때문에 미래에 감소할 수밖에 없다고 주장한다.사용; 그리고 결과적으로, 세계 경제 전체는 피할 수 없는 미래의 붕괴로 향하고 있다.[32]실제로, 조르주스쿠-로겐은 헤르만 댈리가 그의 안정적 국가 경제를 지지하기 위해 진일보한 주장들이 쇠퇴하는 국가 경제를 지지하는 훨씬 더 큰 힘으로 적용된다고 지적한다.광물 자원 사용을 가능한 한 오랫동안 배급하고 늘리는 것이 전반적인 목적일 때, 경제성장보다 경제 성장이 더 바람직한 것은 사실이지만, 부정적인 성장은 여전히 더 낫다.[1]: 366–369 달리의 꾸준한 국가경제학 대신 조르주스쿠-로겐은 자신의 전 제자인 달리가 제기했던 것(위 참조)[1]: 374–379 보다 훨씬 더 심한 제약이 있는 이른바 '미니멀 바이오 경제 프로그램'을 제안했다.[127]: 150–153 [6]: 142–146

제레미 리프킨 미국 정치 고문, 세르게이 라투슈 프랑스 혁명 우승자, 그리고 조르주스쿠-로겐의 연구를 본뜬 오스트리아의 퇴보 이론가 크리스티안 케르슈너는 쇠퇴하는 국가 전략에 찬성한다고 주장해 왔다.각 항목을 차례대로 고려하십시오.

  • 제레미 리프킨은 엔트로피: 새로운 세계관을 쓴 그의 저서에서 지구 광물 자원의 곧 소진이 산업화 시대의 쇠퇴를 표시하고, 재생 태양 에너지를 기반으로 한 새로운 태양 시대가 도래할 것이라고 주장한다.태양 방사선의 분산, 저강도 특성 때문에, 이 에너지의 원천은 자본주의적이든 사회주의적이든 산업주의를 지탱할 수 없다.결과적으로, 리프킨은 반 소비주의, 탈산업화, 반도시화, 유기농 농업과 출산에 대한 신중론적 억제에 기초하여 무정부주의적인 미래 태양경제 또는 그가 말하는 '이방적 사회'를 옹호한다.[128]: 205–224 리프킨은 현재의 세계 경제가 비재생 광물 자원에 너무 의존하고 있기 때문에 태양시대로의 전환은 인류 역사에서 골치 아픈 국면이 될 가능성이 높다고 경고한다.[128]: 253–256
  • 세르게이 라투슈는 '성장의 작별'에 관한 선언문에서 소위 '도시주의'라는 전략을 개발하여 지역 사회 수준에서 '조용한 위축의 순환'이나 경제활동의 퇴조를 일으킨다.노동에 대한 소비 패턴과 중독을 줄여야 한다; 공평한 세금과 소비 허가 시스템은 국가 내부와 국가들 사이에 경제 활동에서 얻는 이익을 재분배해야 한다; 노후화와 폐기물은 줄여야 한다, 재활용을 더 쉽게 하기 위해 고안된 제품들이다.이 상향식 전략은 부자들의 과소비를 열망하는 신흥 빈곤 국가들뿐만 아니라 부유한 나라들의 과소비를 반대한다.대신, 퇴화의 목적은 사람들이 일하고 덜 소비하면서 더 나은 삶을 살 수 있는, 경쾌하고 지속 가능한 사회를 구축하는 것이다.[129]: 9 라투슈는 "인류의 생존은 생태학적 우려가 인간의 삶에 대한 사회적, 정치적, 문화적, 정신적 선점의 중심적 부분임에 틀림없다"[129]: 103 고 경고한다.

Herman Daly는 그의 입장에선 쇠퇴하는 국가 경제의 개념에 반대하지 않는다; 그러나 그는 일단 인구와 자본의 최적 수준이 적절히 정의되면, 안정국가 경제가 쇠퇴하는 길에 대한 첫 번째 첫걸음으로 역할을 해야 한다고 지적한다.그러나 이 첫 단계는 중요한 것이다.

[T]성장의 모멘텀을 멈추고 역사적으로 주어진 초기 조건에서 안정적인 경제를 운영하는 법을 배우는 것이 그의 첫 번째 이슈로 남아 있다.그러나 우리는 먼저 정지하지 않고는 역주행할 수 없다.첫 번째 단계는 현재 또는 가까운 수준에서 안정적 국가 경제를 달성하는 것이다.2단계는 최적의 수준이 현재 수준보다 큰지 작은지를 결정하는 것이다. ...이 문제에 대한 나 자신의 판단은 우리가 최적임자의 수준을 넘었다고 생각하게 만든다."[15]: 52

Daly는 그러한 최적의 수준을 정의하는 것은 '어렵고, 아마도 불가능할 것'이라는 것을 인정한다;[15]: 52 그의 최종 분석에서 Daly는 어떤 정의된 최적도 영원히 지속될 수 없을 것이라는 그의 스승이자 멘토인 Georgescu-Rogen의 말에 동의한다(위 참조).[14]: 369

성장 없는 자본주의

자본주의에 대한 몇몇 급진적인 비평가들은 자본주의의 꼭대기에 있는 상부구조로서 안정국가나 쇠퇴국가(degrowth) 체제를 부과할 가능성에 의문을 제기해왔다.[5][130][131][82]: 97–100 [13]: 45–51 [132][133] 이 비평가들은 종합하면 자본주의에 내재된 다음과 같은 성장 역학을 지적한다.

자본주의가 성장을 멈출 수 있을까?
  • 경제활동은 일반적으로 이윤 동기, 경쟁적인 근로정신, 그리고 개인의 야망을 충족시키고, 사회적 명성을 제공하거나, 또는 단순히 서둘러 부자가 되기 위한 그 자체의 목적으로 자본과 부를 축적하려는 추진력에 의해 주도된다.심리학적으로, 이러한 업무 영역에서의 추진은 대부분의 사람들의 생물학적, 사회적 동태억제하고 왜곡시킨다.
  • 고용수입판매 수익, 즉 사람들이 시장에서 판매하기 위한 상품과 서비스의 소비에 돈을 쓰는 것에 직접적으로 의존한다.이러한 의존성은 가능한 한 판매를 증가시키기 위한 금전적 동기를 창출한다.이를 위해 인간의 욕구를 조작하고 소비 패턴을 뒷받침하기 위해 많은 교활한 광고가 고안되어 종종 사치스럽고 소모적인 소비지상주의를 초래한다.
  • 금융시스템소액예금은행에 기반을 두고 있어 시중은행들이 예금부채보다 적은 금액으로 적립금을 보유할 수 있다.이런 신용조성은 민간기업의 활동 확대를 지원하기 위해 중앙은행이 공급하는 통화기반을 곱한 것이다.
  • 기술 개발은 노동력을 절약하는 강한 편견을 보이며, 새로운 기술의 도입으로 인해 이탈한 노동자들을 위해 경제 다른 곳에서 새로운 고용을 제공할 필요가 있다.
  • 민간기업들은 일반적으로 이윤을 저해하고 투자기회를 저해하는 정부의 규제와 제한에 저항한다.경제 규모를 축소하려는 시도는 이 수치만으로도 경제 위기와 정치적 불안정으로 급속히 변질될 것이다.
  • 정부는 그들의 부채의무를 처리하고, 그들의 기관을 운영하고, 공공의 이익을 위해 그들의 복지 프로그램에 자금을 조달하기 위해 세수가 필요하다.세수는 일반 경제 활동에서 징수한다.
  • 자본주의 세계 경제에서 세계화는 국가 내부와 국가 간의 모든 곳에서 경쟁을 심화시킨다.국가 정부들은 그들 자신의 인구를 위해 고용, 투자, 세수, 부를 제공하기 위해 서로 경쟁하고 투쟁해야 한다.

— 요컨대:현대 자본주의의 체계적이고 생태학적으로 해로운 성장 역학에는 끝이 없다고 급진 비평가들은 주장한다.

자본주의의 거대한 성장 역학을 잘 알고 있는 헤르만 댈리는 그의 안정국가 경제 개념이 본질적으로 자본주의적인 것인지 사회주의적인 것인지에 대해 수사적인 의문을 제기한다.그는 다음과 같은 답변을 제공한다(1980년 작성).

성장 대 안정국가의 논쟁은 정말로 오래된 좌우 균열을 가로지르고, 우리는 두 가지 이유로 성장이나 안정국가를 좌와 우로 구별하려는 어떤 시도에도 저항해야 한다.첫째, 이 문제에 대해 논리적 왜곡을 가할 것이다.둘째, 그것은 사회주의와 자본주의의 미래 합성을 안정된 국가 경제로 형성하고 결국 완전히 정의롭고 지속 가능한 사회로 형성할 수 있는 제3의 방식의 출현을 모호하게 할 것이다.[14]: 367

달리는 자본주의에 대한 자유주의 지지자와 급진적인 비평가 모두를 초대하여 안정된 국가 경제를 발전시키기 위한 그의 노력에 동참하도록 결론짓는다.[14]: 367

일부 지상 한계를 우주로 밀어넣기

1950년대 현대 우주 시대가 시작된 이래, 일부 우주 옹호자들은 인류의 과밀을 완화하고, 과소비를 완화하며, 지구 환경에 미치는 인간영향을 완화시키는 이유로 우주 거주화를 추진했다(다른 이유가 없다면).

오닐은 식민지 개척자들이 우주 공간에서 특별히 설계된 실린더에 정착하기를 원했다.

1970년대에 물리학자 겸 우주 활동가 제라드 K. 오닐은 인구과잉과 지구상의 성장 제한 문제를 정치적 억압에 의지하지 않고 해결하기 위해 우주에 인간 정착지를 건설하는 큰 계획을 세웠다.오닐의 비전에 따르면, 인류는 인간이 만든 이 국경선을 현재의 세계인구의 몇 배까지 확장할 수 있고, 우주에서 많은 양의 새로운 부를 창출할 수 있어야 한다.헤르만 댈리는 우주 식민지가 성장의 훨씬 더 가혹한 제한을 받게 될 것이며, 따라서 크고 회복력이 좋은 지구 상에서 안정된 국가 경제보다 훨씬 더 많은 관심과 규율을 가지고 확보되고 관리되어야 할 것이라고 주장함으로써 오닐의 비전을 반박했다.비록 개별적인 식민지의 수는 끝이 없을 정도로 증가할 수 있지만, 그럼에도 불구하고 어떤 특정한 식민지의 생활 조건은 매우 제한적일 것이다.따라서 달리는 "지구상의 정상국가가 불가능하다고 주장되는 것은 우주 식민지를 위한 불충분한 지적 발사대를 제공한다"고 결론지었다.[14]: 369

2010년대까지 우주 식민지화에 대한 오닐의 오래된 비전은 많은 곳에서 오랫동안 뒤집혀져 왔다.지구에서 멀리 떨어진 우주 정착지에서 살기 위해 식민지 개척자들을 파견하는 대신, 일부 생태학적 사고를 가진 우주 공간은 자원이 우주에 있는 소행성으로부터 채굴되어 이곳에서 사용하기 위해 지구로 다시 보내질 수 있다고 추측한다.이 새로운 비전은 지구의 제한된 광물 매장량에 대한 생태학적 압력을 완화하는 동시에 우주 탐사식민지화를 촉진한다는 동일한 이중의 이점을 가지고 있다.우주에서의 산업 기반 구조의 구축은 목적을 위해 요구될 뿐만 아니라 자급자족 수준까지의 완전한 공급망의 구축과 그 이후로는 이해당사자들에게 적절한 투자 수익을 제공하기 위한 영구적인 외계 부의 원천으로 발전될 것이다.미래에는 그러한 '엑소 경제'(오프-플랜트 경제)가 혹시라도 그러한 상승이 이루어질 경우를 대비하여 가상의 카르다셰프 규모로 '타입 II' 문명으로 인류의 우주적 승격을 향한 첫걸음이 될 수도 있을 것이다.[134][135][136]

천문학적으로 긴 거리와 시간 척도는 우주에 존재한다.

그러나, 지정된 유형의 비계획 경제가 지구의 감소하는 광물 매장량을 완전히 대체하는데 필요한 부피와 산출물 혼합 둘 다를 충족시키기 위해 적절한 시기에 개발될지는 아직 불확실하다.허먼 댈리와 같은 회의론자들은 우주 임무의 엄청난 지구 대 비트 발사 비용, 채굴에 적합한 표적 소행성의 부정확한 식별, 그리고 상황 광석 추출의 어려움 등을 명백한 성공 장벽으로 지적한다.그 대가로 우주로부터 단지 몇 개의 자원만을 복구하기 위해 지상 자원을 많이 투자하는 것은, 벤처에 관련된 흉터, 기술 및 다른 임무 매개변수와 상관없이 어떤 경우에도 가치가 없다.게다가, 비록 어떤 미래 시점에 어떤 식으로든 오프 플래닛 경제가 구축될 수 있다 하더라도, 우주에서 지구로 거대한 양의 물질들을 계속 채굴하고 운송하는 것에 대해 장기적인 곤경이 있을 것이다.우주에 존재하는 천문학적으로 긴 거리와 시간 척도 앞에서 어떻게 그 볼륨을 일정하고 영구적으로 계속 흐르게 할 것인가.최악의 경우, 이 모든 장애물들은 우주로 한계의 실질적인 추진을 영원히 막을 수 있고, 그리고 지구상의 성장에 대한 한계는 인류의 전체 생존 기간 동안 관심의 유일한 한계로 남을 것이다.[137]: 24 [39]: 81–83 [138][139][140]

실행

오늘날, 안정적 국가 경제는 어떤 국가에서도 공식적으로 시행되지 않지만, 성장을 제한하고 1인당 일부 제품의 꾸준한 소비 수준을 의미하는 몇 가지 조치들이 있다.

일부 국가는 성공을 측정하기 위해 국내총생산에 대한 대안인 측정을 받아들였다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Georgescu-Roegen, Nicholas (1975). "Energy and Economic Myths" (PDF). Southern Economic Journal. 41 (3): 347–381. doi:10.2307/1056148. JSTOR 1056148.
  2. ^ a b c d e Kerschner, Christian (2010). "Economic de-growth vs. steady-state economy" (PDF). Journal of Cleaner Production. 18 (6): 544–551. doi:10.1016/j.jclepro.2009.10.019.
  3. ^ a b c d e f Smith, Adam (2007) [1776]. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (PDF contains full book). Amsterdam: MetaLibri.
  4. ^ a b c d Røpke, Inge (2004). "The early history of modern ecological economics" (PDF). Ecological Economics. 50 (3–4): 293–314. doi:10.1016/j.ecolecon.2004.02.012.
  5. ^ a b c d Smith, Richard (2010). "Beyond growth or beyond capitalism?" (PDF). Real-World Economics Review. Bristol: World Economics Association. 53: 28–42.
  6. ^ a b c d e f g h i Perez-Carmona, Alexander (2013). "Growth: A Discussion of the Margins of Economic and Ecological Thought" (Article accessible at SlideShare). In Meuleman, Louis (ed.). Transgovernance. Advancing Sustainability Governance. Heidelberg: Springer. pp. 83–161. doi:10.1007/978-3-642-28009-2_3. ISBN 9783642280085.
  7. ^ a b c d e f g h Blaug, Mark (1985). Economic Theory in Retrospect (PDF contains full textbook) (4th ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521316446.
  8. ^ a b Daly, Herman E.; Farley, Joshua (2011). Ecological Economics. Principles and Applications (PDF contains full textbook) (2nd ed.). Washington, D.C.: Island Press. ISBN 9781597266819.
  9. ^ a b c d e f g h i j Jackson, Tim (2009). Prosperity without Growth. Economics for a Finite Planet (PDF contains full book). London: Earthscan. ISBN 9781844078943.
  10. ^ a b Czech, Brian (2013). Supply Shock: Economic Growth at the Crossroads and the Steady State Solution (PDF contains brief book presentation). Gabriola Island: New Society Publishers. ISBN 9780865717442.
  11. ^ a b Dietz, Rob; O'Neill, Dan (2013). Enough Is Enough: Building a Sustainable Economy in a World of Finite Resources (PDF contains full book). London: Routledge. ISBN 9780415820950.
  12. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (2011) [1989]. "Quo vadis Homo sapiens sapiens?: A Query" (Book info page at publisher's site). In Bonaiuti, Mauro (ed.). From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays. London: Routledge. ISBN 9780415587006.
  13. ^ a b Markantonatou, Maria (2013). "From 'The Limits to Growth' to 'Degrowth': Discourses of Critique of Growth in the Crises of the 1970s and 2008" (PDF). DFG-KP Working Paper. 5. ISSN 2194-136X.
  14. ^ a b c d e f g h i j k Daly, Herman E. (1980). Economics, Ecology, Ethics. Essays Towards a Steady-State Economy (PDF contains only the introductory chapter of the book) (2nd ed.). San Francisco: W.H. Freeman and Company. ISBN 978-0716711780.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Daly, Herman E. (1991). Steady-state economics (2nd ed.). Washington, D.C.: Island Press. ISBN 978-1559630726.
  16. ^ a b c Anderson, Mark W. (2012). "Economics, Steady State" (PDF). The Berkshire Encyclopedia of Sustainability: The Future of Sustainability. Great Barrington: Berkshire Publishing Group.
  17. ^ a b c Blaug, Mark (1958). Ricardian Economics. A Historical Study. New Haven: Yale University Press.
  18. ^ Mill, John Stuart (2001) [1859]. On Liberty (PDF contains full book). Kitchener: Batoche Books.
  19. ^ Mill, John Stuart (2001) [1863]. Utilitarianism (PDF contains full book). Kitchener: Batoche Books.
  20. ^ a b c d Mill, John Stuart (2009) [1848]. Principles of Political Economy (PDF contains full book) (1st ed.). Salt Lake City, UT: Project Gutenberg.
  21. ^ a b c Grundmann, Reiner (1991). Marxism and Ecology (Full book accessible at Academia). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0198273141.
  22. ^ a b c d e Martínez-Alier, Juan (1987). Ecological Economics: Energy, Environment and Society. Oxford: Basil Blackwell. ISBN 978-0631171461.
  23. ^ Burkett, Paul (2006). Marxism and Ecological Economics: Toward a Red and Green Political Economy (PDF contains full book). Boston: Brill. ISBN 978-9004148109.
  24. ^ a b c Costanza, Robert; et al. (1997). An Introduction to Ecological Economics (PDF contains full textbook). Florida: St. Lucie Press. ISBN 978-1884015724.
  25. ^ a b Barry, John (2012). The Politics of Actually Existing Unsustainability. Human Flourishing in a Climate-Changed, Carbon Constrained World (PDF contains uncorrected proof of book). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199695393.
  26. ^ Keynes, John Maynard (1963) [1930]. "Economic Possibilities for our Grandchildren" (PDF). Essays in Persuasion. New York City: W.W. Norton & Co.
  27. ^ a b c Pecchi, Lorenzo; Piga, Gustavo (2008). "Economic Possibilities for our Grandchildren: A Twenty-first Century Perspective". Revisiting Keynes: Economic Possibilities for our Grandchildren. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. doi:10.7551/mitpress/9780262162494.003.0001. ISBN 9780262162494. S2CID 38520217.
  28. ^ a b Keynes, John Maynard (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money (PDF contains full book). Adelaide: University of Adelaide Library.
  29. ^ a b c Common, Michael; Stagl, Sigrid (2005). Ecological Economics: An Introduction (PDF contains full textbook). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521816458.
  30. ^ Spash, Clive (1999). "The Development of Environmental Thinking in Economics" (PDF). Environmental Values. 8 (4): 413–435. doi:10.3197/096327199129341897.
  31. ^ Boulding, Kenneth E. (1966). "The Economics of the Coming Spaceship Earth" (PDF). In Jarrett, Henry (ed.). Environmental Quality in a Growing Economy. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.
  32. ^ a b Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). The Entropy Law and the Economic Process (Full book accessible at Scribd). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674257801.
  33. ^ Gorz, André (1980) [1977]. Ecology as Politics (PDF contains full book, but some pages are missing). Boston: South End Press. ISBN 978-0896080881.
  34. ^ a b Boulding, Kenneth E. (1981). Evolutionary Economics. Beverly Hills: Sage Publications. ISBN 978-0803916487.
  35. ^ Odum, Howard T. (1971). Environment, Power and Society. Biologie in unserer Zeit. Vol. 4. New York: Wiley-Interscience. pp. 94–95. doi:10.1002/biuz.19740040308. ISBN 978-0471652700. S2CID 85431835.
  36. ^ Cleveland, Cutler J. (1999). "Biophysical Economics: From Physiocracy to Ecological Economics and Industrial Ecology". In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen. ResearchGate. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1858986678.
  37. ^ Meadows, Dennis L.; et al. (1972). The Limits to Growth (PDF contains full book). New York: Universe Books. ISBN 978-0876631652.
  38. ^ Nørgård, Jørgen; et al. (2010). "The History of 'The Limits to Growth'" (PDF). Solutions. 1 (2): 59–63. ISSN 2154-0926.
  39. ^ a b c d Bardi, Ugo (2011). The Limits to Growth Revisited (Book info page at publisher's site). SpringerBriefs in Energy. New York: Springer. doi:10.1007/978-1-4419-9416-5. ISBN 9781441994158.
  40. ^ Hall, Charles A. S.; Day, John W. (2009). "Revisiting the Limits to Growth After Peak Oil". American Scientist. 97 (3): 230–237. CiteSeerX 10.1.1.361.1677. doi:10.1511/2009.78.230.
  41. ^ Jones, Aled; et al. (2013). Resource Constraints: The Evidence and Scenarios for the Future (PDF contains full report). Edinburgh: The Actuarial Profession.
  42. ^ a b Sverdrup, Harald U.; Ragnarsdóttir, K. Vala (2014). "Natural Resources in a Planetary Perspective" (PDF). Geochemical Perspectives. 3 (2): 129–344. doi:10.7185/geochempersp.3.2. ISSN 2224-2759.
  43. ^ Turner, Graham (2014). "Is Global Collapse Imminent? An Updated Comparison of 'The Limits to Growth' with Historical Data" (PDF). MSSI Research Paper. Melbourne: Melbourne Sustainable Society Institute. 4.
  44. ^ Jackson, Tim; Webster, Robin (2016). "Limits Revisited. A review of the limits to growth debate" (PDF). APPG on Limits to Growth. Greenhouse Graphics, Basingstoke. Retrieved 2 May 2017.
  45. ^ Røpke, Inge (2005). "Trends in the development of ecological economics from the late 1980s to the early 2000s" (PDF). Ecological Economics. 55 (2): 262–290. doi:10.1016/j.ecolecon.2004.10.010.
  46. ^ Anderson, Blake; M'Gonigle, Michael (2012). "Does ecological economics have a future? Contradiction and reinvention in the age of climate change". Ecological Economics. 84: 37–48. doi:10.1016/j.ecolecon.2012.06.009.
  47. ^ Spash, Clive (2013). "The shallow or the deep ecological economics movement?" (PDF). Ecological Economics. 93: 351–362. CiteSeerX 10.1.1.633.2805. doi:10.1016/j.ecolecon.2013.05.016.
  48. ^ Plumecocq, Gaël (2014). "The second generation of ecological economics: How far has the apple fallen from the tree?". Ecological Economics. 107: 457–468. doi:10.1016/j.ecolecon.2014.09.020.
  49. ^ Daly, Herman E. (2006). "The steady-state economy and peak oil" (PDF contains full book). In Daly, Herman E. (2007) (ed.). Ecological Economics and Sustainable Development. Selected Essays of Herman Daly. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781847201010.
  50. ^ Daly, Herman E. (2015). "Economics for a Full World". Scientific American. 293 (3): 100–7. doi:10.1038/scientificamerican0905-100. PMID 16121860. S2CID 13441670. Retrieved 23 November 2016.
  51. ^ "CASSE, Center for the Advancement of the Steady State Economy".
  52. ^ "Herman E. Daly, honorary member". Club of Rome. Retrieved 24 March 2018.
  53. ^ a b Ayres, Robert U. (2007). "On the practical limits to substitution" (PDF). Ecological Economics. 61: 115–128. doi:10.1016/j.ecolecon.2006.02.011.
  54. ^ Ruth, Matthias (1993). Integrating Economics, Ecology and Thermodynamics (Book info page at publisher's site). Ecology, Economy & Environment. Vol. 3. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. doi:10.1007/978-94-017-1899-8. ISBN 9780792323778.
  55. ^ Faber, Malte; et al. (1996). "Entropy: A Unifying Concept for Ecological Economics". In Faber, Malte; et al. (eds.). Ecological Economics: Concepts and Methods. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1858982830.
  56. ^ Bonaiuti, Mauro (2008). "Searching for a Shared Imaginary—A Systemic Approach to Degrowth and Politics" (PDF contains all conference proceedings). In Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity. Paris.
  57. ^ a b Valero Capilla, Antonio; Valero Delgado, Alicia (2014). Thanatia: The Destiny of the Earth's Mineral Resources. A Thermodynamic Cradle-to-Cradle Assessment (PDF contains only the introductory chapter of the book). Singapore: World Scientific Publishing. Bibcode:2014tdem.book.....C. doi:10.1142/7323. ISBN 9789814273930.
  58. ^ Rosane, Olivia (26 July 2021). [ecowatch.com/climate-crisis-civilization-collapse-mit-2653980183.html "1972 Warning of Civilizational Collapse Was on Point, New Study Finds"]. Ecowatch. Retrieved 30 July 2021. {{cite news}}:수표 url=가치(도움말)
  59. ^ a b Meadows, Donella; et al. (2004). Limits to Growth. The 30-Year Update (PDF contains full book). London: Earthscan. ISBN 978-1931498586.
  60. ^ "Past Earth Overshoot Days". Earth Overshoot Day. Global Footprint Network. 2018. Retrieved 8 June 2018.
  61. ^ Watts, Jonathan (23 July 2018). "Earth's resources consumed in ever greater destructive volumes". The Guardian. Retrieved 24 July 2018.
  62. ^ Fleming, Sean (21 July 2020). "This is now the world's greatest threat – and it's not coronavirus". World Economic Forum. Retrieved 5 August 2020.
  63. ^ "The Anthropocene". Welcome to the Anthropocene. CSIRO. 2012. Retrieved 2 August 2018.
  64. ^ Foramitti, Joël; Tsagkari, Marula; Zografos, Christos. "Why degrowth is the only responsible way forward". Open Democracy. Retrieved 23 September 2019.
  65. ^ "Embodied Carbon of Solar PV: Here's Why It Must Be Included In Net Zero Carbon Buildings". Circular Ecology. Retrieved 26 January 2020.
  66. ^ "Sweeping New Report on Global Environmental Impact of Plastics Reveals Severe Damage to Climate". Center for International Environmental Law (CIEL). Retrieved 16 May 2019.
  67. ^ Plastic & Climate The Hidden Costs of a Plastic Planet (PDF). Center for International Environmental Law, Environmental Integrity Project, FracTracker Alliance, Global Alliance for Incinerator Alternatives, 5 Gyres, and Break Free From Plastic. May 2019. pp. 82–85. Retrieved 20 May 2019.
  68. ^ THROWING AWAY THE FUTURE (PDF). Greenpeace. Retrieved 6 October 2019.
  69. ^ Davidson, Jordan (23 January 2020). "World Consumption of Natural Resources Tops 110 Billion Tons a Year for the First Time". Ecowatch. Retrieved 26 January 2020.
  70. ^ Hickel, Jason; Kallis, Giorgos (17 April 2019). "Is Green Growth Possible?". New Political Economy. 25 (4): 469–486. doi:10.1080/13563467.2019.1598964. ISSN 1356-3467. S2CID 159148524.
  71. ^ a b Scherr, Sara J (1 August 2000). "A downward spiral? Research evidence on the relationship between poverty and natural resource degradation". Food Policy. 25 (4): 479–498. doi:10.1016/S0306-9192(00)00022-1. ISSN 0306-9192.
  72. ^ Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (PDF). the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 6 May 2019. Retrieved 10 May 2019.
  73. ^ Deutsche Welle, Deutsche (6 May 2019). "Why Biodiversity Loss Hurts Humans as Much as Climate Change Does". Ecowatch. Retrieved 10 May 2019.
  74. ^ Diamond, Jared (2005). Collapse. How Societies Choose to Fail or Succeed (PDF contains full book). New York: Penguin Books. ISBN 978-1429527248.
  75. ^ Heinberg, Richard (2007). Peak Everything. Waking Up to the Century of Declines (PDF contains full book). Gabriola Island: New Society Publishers. ISBN 9780865715981.
  76. ^ Greer, John Michael (2008). The Long Descent. A User's Guide to the End of the Industrial Age (PDF contains full book). Gabriola Island: New Society Publishers. ISBN 9780865716094.
  77. ^ Victor, Peter A. (2008). Managing without Growth. Slower by Design, Not Disaster (PDF contains full book). Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781848442054.
  78. ^ Ehrlich, Paul R.; Ehrlich, Anne H. (2009). "The Population Bomb Revisited" (PDF). Electronic Journal of Sustainable Development. Brighton: Eldis. 1 (3): 63–71.
  79. ^ McKibben, Bill (2010). Eaarth: Making a Life on a Tough New Planet (PDF contains only the first chapter of the book). New York City: Henry Holt and Company. ISBN 9780805090567.
  80. ^ Gilding, Paul (2011). The Great Disruption (Book info page at author's blog). London: Bloomsbury Press. ISBN 9781408822180.
  81. ^ Bhaskar, Roy; et al. (2012). Ecophilosophy in a World of Crisis. Critical realism and the Nordic contributions (Book info page at publisher's site). London: Routledge. ISBN 9780415686907.
  82. ^ a b Fernández Durán, Ramón (2012). The Breakdown of Global Capitalism: 2000-2030. Preparing for the beginning of the collapse of industrial civilisation (PDF contains full book). Madrid: Ecologistas en Acción. ISBN 9788493941543.
  83. ^ Bardi, Ugo (2014). Extracted. How the Quest for Mineral Wealth Is Plundering the Planet (Book info page at publisher's site). White River Junction: Chelsea Green Publishing. ISBN 9781603585415.
  84. ^ Klein, Naomi (2014). This Changes Everything. Capitalism vs. The Climate (PDFy mirror contains full book). Canada: Alfred A. Knopf. ISBN 9780307401991.
  85. ^ Kolbert, Elizabeth (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History (PDF contains only an excerpt from the book). New York: Henry Holt. ISBN 9780805092998.
  86. ^ D'Alisa, Giacomo; et al. (2015). Degrowth: A Vocabulary for a New Era (Book info page with download samples). London: Routledge. ISBN 9781138000766.
  87. ^ Raskin, Paul (2016). Journey to Earthland. The Great Transition to Planetary Civilization (PDF contains full book). Great Transition Initiative. Boston: Tellus Institute. ISBN 9780997837629.
  88. ^ O'Neill, Dan; et al. (16 September 2018). "The EU needs a stability and wellbeing pact, not more growth". The Guardian. Retrieved 24 September 2018.
  89. ^ Raworth, Kate (2018). Doughnut Economics. Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist (Book info page at publisher's site). White River Junction: Chelsea Green Publishing. ISBN 9781603587969.
  90. ^ Ripple, William J.; et al. (2019). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:1808/30278.
  91. ^ Wallace-Wells, David (2019). The Uninhabitable Earth. Life After Warming (Book info page at publisher's site). New York: Tim Duggan Books. ISBN 9780525576709.
  92. ^ a b Monbiot, George (19 September 2019). "For the sake of life on Earth, we must put a limit on wealth". The Guardian. Retrieved 20 September 2019.
  93. ^ Hayden, Anders; Wilson, Jeffrey (2 July 2016). "Is It What You Measure That Really Matters? The Struggle to Move beyond GDP in Canada". Sustainability. 8 (7): 623. doi:10.3390/su8070623.
  94. ^ Belton, Teresa (14 December 2016). "Why becoming a 'happily modest consumer' could help save the planet". World Economic Forum. Retrieved 24 May 2020.
  95. ^ Woodward, Aylin; McFall-Johnsen, Morgan (8 August 2019). "Our food system accounts for a whopping 37% of greenhouse-gas emissions, a UN report found. But it could also offer a solution to the climate crisis". Business Insider. Retrieved 28 November 2019.
  96. ^ Beer, E (27 February 2017). "Consumer waste and livestock biggest inefficiencies in food production: Study". Food Navigator. Retrieved 5 November 2017.
  97. ^ Rosane, Olivia (29 January 2019). "Experts Issue Urgent Call to Act on Triple Threat of Obesity, Malnutrition and Climate Change". Ecowatch. Retrieved 16 August 2019.
  98. ^ Haslam, D. (19 February 2007). "Obesity: a medical history". Obesity Reviews. 8 (s1): 31–36. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00314.x. PMID 17316298.
  99. ^ Adams, Stephen (13 December 2012). "Obesity killing three times as many as malnutrition". The Telegraph. Retrieved 29 September 2019.
  100. ^ "10 facts on obesity". World Health Organization. Retrieved 14 November 2019.
  101. ^ Blondel, Benoît; Mispelon, Chloé; Ferguson, Julian (November 2011). Cycle more Often 2 cool down the planet (PDF). European Cyclists' Federation. Archived (PDF) from the original on 17 February 2019. Retrieved 16 April 2019.
  102. ^ Quam, Vivian G. M.; Rocklöv, Joacim; Quam, Mikkel B. M.; Lucas, Rebekah A. I. (2017). "Assessing Greenhouse Gas Emissions and Health Co-Benefits: A Structured Review of Lifestyle-Related Climate Change Mitigation Strategies". International Journal of Environmental Research and Public Health. 14 (5): 468. doi:10.3390/ijerph14050468. PMC 5451919. PMID 28448460.
  103. ^ "Physical inactivity a leading cause of disease and disability, warns WHO". World Health Organization. Retrieved 14 November 2019.
  104. ^ Lee, Min; J Shiroma, Eric; Lobelo, Felipe; et al. (18 July 2012). "Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy". The Lancet. 380 (9838): 2019–2029. doi:10.1016/S0140-6736(12)61031-9. PMC 3645500. PMID 22818936.
  105. ^ Nyberg, Rainer; Hardell, Lennart. "Scientists warn of potential serious health effects of 5G" (PDF). Environmental Health Trust. Retrieved 28 August 2019.
  106. ^ Boers, Elroy; H. Afzali, Mohammad; Newton, Nicola; Conrod, Patricia (15 July 2019). "Association of Screen Time and Depression in Adolescence". JAMA Pediatrics. 173 (9): 853–859. doi:10.1001/jamapediatrics.2019.1759. PMC 6632122. PMID 31305878.
  107. ^ Nauert, Rick (12 November 2018). "Too Much Screen Time Linked to Anxiety & Depression in Young Children and Teens". Psych Central. Retrieved 25 August 2019.
  108. ^ "Depression". World Health Organization. Retrieved 21 November 2019.
  109. ^ Efoui-Hess, Maxime. "CLIMATE CRISIS: THE UNSUSTAINABLE USE OF ONLINE VIDEO" (PDF). The Shift Project. Retrieved 25 August 2019.
  110. ^ "LEAN ICTTOWARDS DIGITAL SOBRIETY" (PDF). The Shift Project. Retrieved 14 November 2019.
  111. ^ Breyer, Melissa (11 October 2018). "5 types of light pollution and their environmental impact". Treehugger. Retrieved 2 January 2020.
  112. ^ Khan, Amina (22 November 2017). "Artificial lights are eating away at dark nights — and that's not a good thing". Los Angeles Times. Retrieved 20 December 2018.
  113. ^ Kerschner, Christian (10 November 2009). "Economic de-growth vs. steady-state economy" (PDF). Journal of Cleaner Production: 544–551. Retrieved 22 October 2019.
  114. ^ "Postconsumers". Postconsumers. 13 June 2018. Retrieved 18 October 2018.
  115. ^ "Steady State Economy Definition". Center for the Advancement of the Steady State Economy. Retrieved 8 March 2020.
  116. ^ Czech, Brian; Mastini, Riccardo. "Degrowth Toward a Steady State Economy: Unifying Non-Growth Movements for Political Impact". Center for the Advancement of the Steady State Economy. Retrieved 8 March 2020.
  117. ^ O'Neill, Daniel W. (2012). "Measuring progress in the degrowth transition to a steady state economy" (PDF). Ecological Economics. 84: 221–231. doi:10.1016/j.ecolecon.2011.05.020.
  118. ^ Kohr, Leopold (1977). The Overdeveloped Nations: The Diseconomies Of Scale. Swansea: Christopher Davies Publishers.
  119. ^ 바킨, 사무엘 J. "무역, 지속가능한 발전과 환경", 글로벌 환경정치 3:4, 2003년 11월
  120. ^ Hickel, Jason; Kallis, Giorgos (17 April 2019). "Is Green Growth Possible?". New Political Economy. 25 (4): 469–486. doi:10.1080/13563467.2019.1598964. S2CID 159148524.
  121. ^ McConnell, Campbell R.; et al. (2009). Economics. Principles, Problems and Policies (PDF contains full textbook) (18th ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 9780073375694.
  122. ^ Cooper, Russell; John, A. Andrew (2011). Theory and Applications of Macroeconomics (PDF contains full textbook). Creative Commons License 3.0.
  123. ^ Taylor, Timothy; et al. (2014). Principles of Economics (PDF contains full textbook). Houston: OpenStax College. ISBN 9781938168239.
  124. ^ Schmitz, John E.J. (2007). The Second Law of Life: Energy, Technology, and the Future of Earth As We Know It (Author's science blog, based on his textbook). Norwich: William Andrew Publishing. ISBN 978-0815515371.
  125. ^ Daly, Herman E. (1999). "How long can neoclassical economists ignore the contributions of Georgescu-Roegen?" (PDF contains full book). In Daly, Herman E. (2007) (ed.). Ecological Economics and Sustainable Development. Selected Essays of Herman Daly. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781847201010.
  126. ^ a b c d von Weizsäcker, Ernst; et al. (2009). "Factor Five: Transforming the Global Economy Through 80 % Improvements in Resource Productivity". Factor Five: Transforming the Global Economy through 80% Improvements in Resource Productivity (PDF). ResearchGate. SpringerBriefs on Pioneers in Science and Practice. Vol. 28. London: Routledge. pp. 192–213. doi:10.1007/978-3-319-03662-5_17. ISBN 9781844075911.
  127. ^ Gowdy, John M.; Mesner, Susan (1998). "The Evolution of Georgescu-Roegen's Bioeconomics" (PDF). Review of Social Economy. 56 (2): 136–156. doi:10.1080/00346769800000016.
  128. ^ a b Rifkin, Jeremy (1980). Entropy: A New World View (PDF contains only the title and contents pages of the book). New York: The Viking Press. ISBN 978-0670297177.
  129. ^ a b Latouche, Serge (2009) [2007]. Farewell to Growth (PDF contains full book). Cambridge: Polity Press. ISBN 9780745646169.
  130. ^ Foster, John Bellamy (2011). "Capitalism and Degrowth—An Impossibility Theorem" (PDF). Monthly Review. 62 (8): 26–33. doi:10.14452/mr-062-08-2011-01_2.
  131. ^ Trainer, Ted (2011). "The radical implications of a zero growth economy" (PDF). Real-World Economics Review. Bristol: World Economics Association (57): 71–82.
  132. ^ Blackwater, Bill (2014). "Why do capitalist economies need to grow?" (PDF). Greenhouse Think Tank. Basingstoke: Greenhouse Graphics. Retrieved 2 May 2017.
  133. ^ Adler, Paul. S. (2015). "Book Review Essay: The Environmental Crisis and Its Capitalist Roots; Reading Naomi Klein with Karl Polanyi" (PDF). Administrative Science Quarterly. 60 (2): NP13–NP25. doi:10.1177/0001839215579183. S2CID 151906836.
  134. ^ Crandall, William B.C. (2012). "Profitable Asteroid Mining: A Pragmatic Policy Goal?" (PDF). Space Wealth. Redwood City. Retrieved 2 May 2017.
  135. ^ Şapera, Andrei (2014). "Towards Exoeconomics: Developing an off-Planet Economy and Its Implications" (PDF). Revista OEconomica. Bucharest: Societatea Romana de Economie. 2.
  136. ^ Metzger, Philip T. (2016). "Space Development and Space Science Together, an Historic Opportunity". Space Policy. 37 (2): 77–91. arXiv:1609.00737. Bibcode:2016SpPol..37...77M. doi:10.1016/j.spacepol.2016.08.004. S2CID 118612272.
  137. ^ Daly, Herman E. (2013). "A further critique of growth economics" (PDF). Ecological Economics. 88: 20–24. doi:10.1016/j.ecolecon.2013.01.007.
  138. ^ Esty, Thomas (2013). "Asteroid Mining and Prospecting". H.C.O. Astronomy 98. Cambridge, Massachusetts: Harvard University. Retrieved 9 December 2016.
  139. ^ Steigerwald, William (2013). "New NASA Mission to Help Us Learn How to Mine Asteroids". NASA. Greenbelt, Maryland: Goddard Space Flight Center. Retrieved 9 December 2016.
  140. ^ Zacny, Kris; et al. (2013). "Asteroid Mining" (PDF). AIAA SPACE 2013 Conference and Exposition. Reston, Virginia: American Institute of Aeronautics and Astronautics. doi:10.2514/6.2013-5304. ISBN 978-1-62410-239-4.
  141. ^ Nielsen, Tobias Dan; Holmberg, Karl; Stripple, Johannes (March 2019). "Need a bag? A review of public policies on plastic carrier bags – Where, how and to what effect?". Waste Management. 87: 428–440. doi:10.1016/j.wasman.2019.02.025. PMID 31109543. S2CID 104472741.
  142. ^ "3% Club for Energy Efficiency". Global Climate Action NAZCA. Retrieved 3 October 2019.
  143. ^ "New global effort on climate change targets 3% increase in energy efficiency per year". UNEP DTU Partnership. 23 September 2019. Retrieved 13 October 2019.
  144. ^ "In the face of a worsening climate crisis, UN Summit to deliver new pathways and practical actions to shift global response into higher gear" (PDF). Climate Action Summit 2019. Retrieved 29 September 2019.
  145. ^ A. SHAHEEN, Susan; E. LIPMAN, Timothy (14 March 2007). "REDUCING GREENHOUSE EMISSIONS AND FUEL CONSUMPTION: Sustainable Approaches for Surface Transportation". IATSS Research. 31 (1): 6–20. doi:10.1016/S0386-1112(14)60179-5.
  146. ^ Pandey, Ashutosh (6 December 2019). "H&M Tests Renting Clothes to Boost Environmental Credentials". Ecowatch. Retrieved 8 December 2019.
  147. ^ "The Constitution of the Kingdom of Bhutan" (PDF). National Council. Royal Government of Bhutan. Retrieved 1 April 2017.
  148. ^ Kubiszewski, Ida (2 December 2014). "Beyond GDP: are there better ways to measure well-being?". The Conversation. Retrieved 19 July 2020.
  149. ^ Salazar, Juan Francisco (23 July 2015). "Buen Vivir: South America's rethinking of the future we want". The Conversation. Retrieved 18 August 2019.

외부 링크

웹사이트

기사들

허먼 댈리와 관련된 인터뷰 및 기타 자료