지도 구문

Cartographic syntax

언어학에서 카르토그래픽 구문, 또는 단순히 카르토그래피(Cartography)는 생성 구문의 한 분야다.카르토그래픽 구문의 기본적인 가정은 세계 모든 언어에서 동일한 패턴에 따라 구문 구조가 구축된다는 것이다.모든 언어는 특정한 의미를 갖는 계층적 투영의 풍부한 표현 구조를 나타낸다고 가정한다.지도학은 생성 문법의 전통에 속하며 원리와 매개변수 이론에 속하는 이론으로 간주된다.카르토그래피의 창시자는 이탈리아의 언어학자 루이지 리지(Luigi Rizzi)와 굴리엘모 신케(Gglielmo Chinque)이다.null

역사

카토그래픽 접근법은 1980년대 문헌에서 "기능적 헤드를 식별하고 암시하는 통사적 분석의 출현"과 함께 개발되었다.[1]기능 헤드는 협정(Agric), 긴장, 양상 및 기분(TAM)과 같은 기능 범주의 최소 투영이다.[2]동사(V), 명사(N) 등 어휘 범주에 속하지 않아 어휘 헤드와 다르다.[3]null

1999년부터 Guglielmo Cinque의 작업에서는 한 절의 구조에 대한 상세한 지도를 작성하기 위해 도표 방식을 사용하였다.이 책에서 Cinque는 "폐쇄 기능 투영의 고정된 보편적 계층 구조"[4]를 제안한다.null

문헌에서 부사는 통사 구조에서 부사로 추정되지만 부사는 항상 문법적이지 않은 다른 입장을 취할 수 있기 때문에 이러한 방식으로 부사를 다루는 것은 문제가 있다고 그는 주장한다.따라서, 그는 부사는 사실 "명확한 최대 돌출부의 지정자"라고 제안한다.게다가, 커다란 교차 언어 분석 후에 관찰된 것 중 하나는 겉보기에는 서로 다른 계층의 부사가 언어에 걸쳐 일정한 질서를 가지고 있다는 것이었다.또 다른 관찰은 모포-합성적으로 표현된 기능헤드도 고정된 계층구조를 가지고 있다는 것이었다.비교했을 때, 두 계층(이름, 부사의 계층(AdvPs)과 기능 헤드의 계층)은 숫자, 유형, 상대적 순서에 따라 일치한다.[4][5]null

1a) 동사 > 보완 > 지속 > 측면 소급 > 측면 소급 > 양상 지속 > 빈번 > 습관 b) 동사 > 보완 > 보완 > AdvP 소급 > AdvP 지속 > AdvP 상습 > AdvP 습관

(Cinque 2012 제외) 제안된 두 개의 통사적 계층 구조를 병렬로 나타낸다(전체 계층 구조는 인용된 소스를 참조하십시오).1a)의 계층은 기능적 헤드(무드, 긴장, 모달리티, 양상, 음성)로 구성되며, 1b)의 계층은 서로 다른 계층에 속하는 부사로 구성된다.)

영어의 예

1b부터의 서열에서는 지속부사 계급(간결히)이 동사에 더 가깝고, 습관적인 계급(보통)은 동사로부터 더 멀리 떨어져 있다.따라서 부사의 역순은 문법적으로 비문법적으로 귀결될 수 있는데, 예를 들면 2b이다.[6]null

지속 > 습관 2 a) 존은 보통 월요일에는 사무실에서 잠깐 볼 수 있다. b) *존은 월요일에는 그의 사무실에서 잠깐 볼 수 있다.

계층 구조는 3의 예에서도 볼 수 있다.

완결 > 빈번한 3 a) 존은 자주 자신의 의무를 완전히 잊어버린다. b) *존은 자신의 의무를 완전히 잊어버리는 경우가 많다.

다른 언어의 예 [6]

이탈리아의

retrospective > continuous  4 a) Ogniqualvolta lo incontro, Gianni è sempre appena tornato dall’estero       Whenever him (I) meet, Gianni is always just returned from abroad    b) *Ogniqualvolta lo incontro, Gianni è appena sempre tornato dall’estero       Whenever him (I) meet, Gianni is just always returned from abroad

히브리어

회고 > 연속 5 a) 크셰-'아니 포게시 '오토, 존 타미드 비디우크 xozer me-kul (I) 그를 만날 때, 존은 항상 외국에서 돌아온다 b) *크셰-'아니 포게시 '오토, 존 비디우크 타미드 xozer me-kul'를 만날 때, 존은 항상 해외에서 돌아온다.

노암 촘스키가 도입한 원리매개변수 모델도 지도 모델의 특성을 형성하는 데 도움을 준 또 다른 발견이다.[7]모델은 언어가 표면 수준에서 많은 가변성을 보이는 것처럼 보이지만, 더 작은 수준에서 추상화하면 "가능한 변동에 대한 한계"를 드러낼 수 있다고 언급함으로써 자연 언어의 불변성과 변동성을 다루었다.이 모델은 새로운 경험적 주장과 함께 이전에 연구되지 않았던 언어의 새로운 연구로 이어졌다.[8]null

지도적 방법은 새로운 경험적 주장과 일반화로 이어질 수 있는 경험적 발견적 모델로 의도되었다.[8]Cinque & Rizzi의 관점에서 지도적 방법은 비교 구문 연구에 유용할 뿐만 아니라 관찰된 패턴을 통해 언어에 걸친 통일성을 연구하는데도 유용할 수 있다.그런 의미에서 구조해석을 위한 도구를 제공하기 때문에 프로그램이라기보다는 연구 주제라고 한다.[9]null

기본 원리

지도적 이론은 노암 촘스키가 제안한 통일성 원리를 고려한다.

"반대에 대한 설득력 있는 증거가 없는 경우, 언어가 균일하다고 가정하고, 언어가 쉽게 감지할 수 있는 특성을 갖도록 다양성을 제한한다."[10]

이 접근방식은 언어 구조가 균일하다고 간주한다.일부 언어는 문법적 특징을 가시적으로 표현하거나 암호화하는 반면 다른 언어는 그렇지 않더라도 기본적인 기능적 순서는 동일할 것으로 가정한다.또한 기능 요소의 순서의 변동성은 다른 영향(예: 정보 구조나 범위)에 의해 촉발된 이동 연산에 의해 설명될 수 있다고 가정한다.[6]null

통사적 특성과 헤드 사이에 일대일 관계가 있다는 가정 하에 기능적 범주의 계층 구조 내에서 기능적 요소에 속하는 모든 형태적 특징(은밀히 또는 지나치게 실현됨)은 계층에 고정된 순서가 있는 헤드에 할당될 것이다.[1]null

이전의 연구에서는 기능 요소의 재고가 150개에 가까운 개별 기능 요소를 세어 매우 풍부하다는 것을 보여주었다.[11]기능적 요소의 계층 구조에서의 위치는 일부 연구 언어들 사이에서 비교적 일정했지만, 다른 언어의 경우 계층 구조가 유지되지 않는 것으로 관찰되었다.예를 들어, Cinque 1999에서 NegP(Negation)와 ArgP(Agrement)와 같은 일부 기능 범주는 서로 다른 위치를 가질 수 있음을 보여주었다.[4]null

Cartography의 목적은 통사적 구성을 표현하는 구조 지도의 도면에 있다.이것은 기능적 요소의 특성과 그것들이 서로 상호작용하는 방법을 관찰하여 겉으로 보기에 고정된 기능적 계층구조를 형성함으로써 이루어진다.[1]null

방법

카르토그래피의 기본 방법은 '투명성 방법'이라고 한다.이 방법은 추상적인 방법에 의해 도입될 것이고 그 다음에 구체적인 영어의 예에 의해 도입될 것이다.시작점은 두 원소 A와 B와 이들의 상대적 순서에 대한 관측이다.일반적으로 언어는 두 가지 요소를 가진 하나의 순서를 선호하는데, 예를 들어 이 경우에는 AB가 아니라 *BA가 아니다(별은 주문이 제대로 형성되지 않았음을 나타낸다).다른 경우에는 BA가 잘못된 형식이 아니라 표시된다.이는 예를 들어 하나의 원소는 스트레스를 받을 필요가 있으며 특정 상황에서만 사용할 수 있다는 것을 의미한다.이는 숫자 기호(즉, #BA)로 표시된다.그 다음, 다른 원소의 상대적 순서(예: B, C 원소의 상대적 순서)를 탐색한다.이러한 요소의 상대적 순서는 *CB가 아니라 BC라고 가정해 보십시오.이는 AC 순서가 유지되어야 하지만 *CA 순서는 배제되어야 한다고 예측한다.그 후 이것은 시험될 수 있다.null

이것은 영어 형용사 순서 제한의 구체적인 예에 의해 설명될 수 있다.[12]영어에서, 화자가 명사에 대한 주관적인 평가를 표현하기 위해 사용하는 평가 형용사는 크기 형용사에 선행한다.[13]

6 a) 큰 덩치 큰 사람 b) #큰 덩치 큰 사람 평가 > 크기

(1b)라고 말할 수 있지만, 이 경우 일시 중지 또는 스트레스가 필요하다.따라서 중립 순서는 평가 > 크기이다.또한 이것은 위대하고 두 형용사가 아니라 평가의 전체 클래스(: 귀엽거나 멋진)와 크기 형용사(예: 작은 형용사 또는 작은 형용사)에 관한 주문이라는 점에 유의하십시오.지금까지 영어로 평가 형용사가 크기 형용사에 선행한다는 관찰은 단순히 경험적 관찰일 뿐 이론 중립적이다.null

이제, 또 다른 수업이 시험된다.예를 들면 컬러 형용사.색상 형용사와 크기 형용사를 비교하면 순서 크기 > 색상이 드러난다.

7 a) 작은 노란색 물고기 b) #노란색 작은 물고기 크기 > 색

이러한 통찰력을 결합하면 순서 평가 > 색상이 예측된다.이제 다음을 테스트할 수 있다.

8 a) 큰 청색집 b) #청색큰집평가 > 색

예측이 실제로 올바른 궤도에 오른 것으로 밝혀짐에 따라, 우리는 그 순서가 다음과 같아야 한다고 결론 내릴 수 있다.

평가 형용사 > 크기 형용사 > 색 형용사

사실, 영어뿐만 아니라 아마도 세계의 모든 언어에서 유사한 주문 제한을 보이는 것은 이 세 가지 수업뿐 아니라 많은 다른 수업들이다.여기서 나오는 문제는 이러한 사실들을 이론적으로 어떻게 설명하느냐 하는 것이다.이전 버전의 생성 문법에서는 형용사가 부교재라고 가정했다.그러나, 부가적 접근법은 경험적 사실에 반하는 형용사의 순서가 자유로워야 한다고 명시적으로 예측한다.null

그 조항의 지도 목록

카르토그래피(Cartography)의 개념은 이제 그러한 주문 제한이 모든 언어의 통사적 구조에 유선 연결되고 모든 언어가 동일한 구조를 나타낸다는 것이다.이것은 기능적 투영의 풍부하고 고정된 집합에 대한 가정으로 이어진다.이것은 형용사뿐만 아니라 전체 절의 구조에도 해당된다.언어는 물론 겉으로 보기에는 다르지만, 다른 언어를 비교함으로써 그러한 순서를 볼 수 있다.그러나 언어는 통사적 범주를 표현하기 위해 서로 다른 전략을 사용하지만(또는 전혀 표현하지 않을 수도 있다) 그럼에도 불구하고 순서는 눈에 띈다.예를 들어, 화자가 자신의 지식, 긴장(여기서는 다소 지나치게 단순화), 능력 및 사건 설명을 바탕으로 하는 필요성 또는 가능성을 표현하는 인식적 형식성의 범주를 생각해 보자.이러한 범주는 정확히 이 순서로 영어로 표현된다(그리고 다른 주문은 잘못된 형식이 될 것이다).[14]null

(9) ... 폴라가 [마] [자전거를 수리할 능력이 있어야 하기 때문이다.경시적 긴장 능력 사건

이 순서를 독일어와 비교하면 이 언어는 역전략을 사용한다는 것을 알 수 있다. 즉, 순서는 정확히 같지만 미러링된다(다시 한 번, 순서를 바꿀 수 없다는 것을 알 수 있다).null

(10) ... 폴라 [ihr Fahrad reparien] [게콩] [하벤] [무스] [무스.왜냐하면 폴라의 자전거 수리는 이벤트 능력을 긴장시키는 경각심을 가져야 하기 때문이다.

이와 같은 예는 언어가 언어들을 표현하는 다른 전략을 채택할 수 있다는 사실 때문에 표면적 편차가 있을 수 있지만(예를 들어, 언어들을 오른쪽에서 왼쪽으로 또는 왼쪽에서 오른쪽으로 연결시킴으로써) 언어에 걸쳐 통사적 구조가 고정되어 있다는 생각에 찬성하는 증거로 받아들여진다.null

조항의 왼쪽 주변부

카르토그래피 초기부터 초기의 주변이라고도 불리는 이 조항의 왼쪽 주변부에 대한 연구가 특히 흥미로웠다.통사절의 구조는 세 개의 층으로 이루어져 있다.이러한 레이어는 절의 어휘적 내용을 포함하는 V-Projection(Verb), 행렬 문장 또는 담화에 연결되는 I-Projection(Inflectional) 및 C-Projection(Completionizer)이다.[15]초기 주변은 C-프로젝션, C-시스템 또는 CP(완충제 구절)를 가리킨다.왼쪽 주변부는 뚜렷한 통사적 위치를 가진 구조적으로 풍부한 "세부" 영역이라고 제안되었다.

지도적 관점에서 본 이 조항의 왼쪽 주변부에 대한 연구는 초기에는 이탈리아어에 초점을 맞췄다.주제 요소를 추가할 때 다른 유형의 보완자가 서로 다른 순서를 갖는다는 것이 관찰되었다.예를 들어, 선언적 보완제 "che"는 토픽 요소의 앞과 뒤에 모두 다른 방언에서 허용되며, infinitial 보완제 "di"는 항상 토픽 요소의 뒤에 있다.[9]null

11 a) Ho deciso che, la macchina, la comprela 퀘스트'anno '나는 차, 나는 올해 그것을 사기로 결정했다 b) Ho deciso, la macchina, di mecparla 퀘스트'anno '나는 올해 그것을 사기로 결정했다.'

전자는 "Force"에 해당하고 후자는 "Fin"에 해당한다."Force" 형상은 선언문, 의문문문 또는 감탄문을 선택하는 반면, 리지 및 보치에 따른 "Fin" 형상은 "절 내부 술어의 유한성 또는 비종속성 형태론과 일치하여 절의 유한성 또는 비종속성을 표현한다".[9]이러한 관찰은 기능적 특징을 3에서 간단하게 매핑하는 것으로 이어졌고, C-system은 "che"와 "di"가 이 도메인에서 서로 다른 슬롯을 차지하고 있기 때문에 복잡한 구조를 가지고 있다는 결론으로 이어졌다.[16]null

(12) 힘 … 상단 … 핀 …

리지 1997년 분석에서 고려된 또 다른 특징은 포커스였다.로맨스 언어에서 포커스 위치는 대개 조항의 왼쪽 주변에 있다.토픽에 상대적인 위치는 여전히 상당히 유연하여 포커스를 중심으로 제한되지 않은 순서에 따라 여러 토픽 요소가 허용된다(적절한 맥락에서).표준 순서는 13b의 맵핑에서 확인할 수 있다.[9]

13 a) 크레도 체, 알 프레데터, 알 프레데터, 퀘스토, 넬라 리우니오네 디 도마니, gli dovreste di di di domani, gli dovreste dire '나는 대통령, this, 내일 회의에서 당신이 그에게 말해야 한다고 믿는다' b) [포스 [ 탑* [탑*] [핀 [IP … ] ] ]

질문 요소 "se"는 Top을 중심으로 유사한 유연한 순서를 가지는 것으로 나타났지만(Top을 선행하고 따를 수 있음) 그럼에도 불구하고 14:[16]00의 매핑에서처럼 Foc보다 높은 위치에 있어야 한다.

(14) che... top... se... poc... top... di

이에 대한 설명은 구문적 특징들이 C-system을 레이어로 구분한다는 사실이다.이와 같이 보완제 "que"로 대표되는 포스 기능은 C-시스템 상부에 속하고, Int 요소는 중간부에 "se"하며, "di" 보완제는 하부에 속할 것이다.이 증거는 C체계의 풍부한 구조 가설을 강화시키는 것으로 여겨진다.[16]null

추가 읽기

  • 베냉카, P. & Munaro, N. (2011):왼쪽 주변 장치 매핑: 통사 구조물의 지도학.옥스퍼드 대학 출판부
  • Bross, F. & Hole, D. (2017):독일 수화의 범위 지정 전략 및 폐쇄 범주 순서.인: 글로사. 일반언어학 저널, 76.
  • Cinque, G. & Rizzi, L. (2008)통사 구조물의 지도학.인: STiL 언어학 연구, 2. 43–59.
  • 리지, L. & Bocci, G.(2017):조항의 왼쪽 주변부: 이탈리아어를 위해 주로 일러스트레이션됨.인: Evenaert, M. & van Riemsidik, H. (eds).Wiley Blackwell Companion to Syntax. Wily Blackwell Companion to Syn제2판 2171–2200.
  • 슐론스키, 미국(2010):구문의 지도 엔터프라이즈.In: 언어 언어 나침반, 4/6. 417–429
  • 빈첸초 모스카티, 루이지 리지(2021년):보완장치 시스템의 계층화된 통사구조:기능 헤드 및 초기 좌측-주변에서의 다중 이동.이탈리아어에 관한 코퍼스 연구

참조

  1. ^ a b c Cinque, Guglielmo; Rizzi, Luigi (2009-12-17). The Cartography of Syntactic Structures. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0003.
  2. ^ Van der Auwera, Johan (September 1985). "Talmy Givón, Syntax. A functional-typological introduction. Volume I. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1984. Pp. xx + 464". Journal of Linguistics. 21 (2): 503–509. doi:10.1017/s0022226700010434. ISSN 0022-2267.
  3. ^ Taraldsen, Knut Tarald (July 1991). "Two arguments for functional heads". Lingua. 84 (2–3): 85–108. doi:10.1016/0024-3841(91)90066-e. ISSN 0024-3841.
  4. ^ a b c Meira, Betty June (2011-08-02). "Adverbs and functional heads: a cross-linguistic perspective". Cadernos de Estudos Lingüísticos. 46 (2): 283–290. doi:10.20396/cel.v46i2.8637174. ISSN 2447-0686.
  5. ^ Tescari Neto, Aquiles (Sep–Dec 2015). ""SÓ", "EXCLUSIVAMENTE" AND THEIR POSITIONS IN THE SENTENCE". Alfa (UNESP). 53 (3): 557–558. doi:10.1590/1981-5794-1509-7. Retrieved 28 December 2021.
  6. ^ a b c d Cinque, Guglielmo (June 2013). "Cognition, universal grammar, and typological generalizations". Lingua. 130: 50–65. doi:10.1016/j.lingua.2012.10.007. ISSN 0024-3841.
  7. ^ 촘스키, 노암(1981)정부와 구속력에 대한 강의, 피사 강의.
  8. ^ a b Quarezemin, Sandra (2020). "Cartography, Left Periphery and Criterial Positions: an interview with Luigi Rizzi". DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada. 36 (1). doi:10.1590/1678-460x2020360110. ISSN 1678-460X.
  9. ^ a b c d Rizzi, Luigi; Bocci, Giuliano (2017-02-27), "Left Periphery of the Clause: Primarily Illustrated for Italian", The Wiley Blackwell Companion to Syntax, Second Edition, Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., pp. 1–30, Chapter 2.1–3.1, doi:10.1002/9781118358733.wbsyncom104, ISBN 978-1-118-35873-3, retrieved 2021-08-11
  10. ^ 촘스키, 노암(2001)위상별 유도, 페이지 2
  11. ^ Heine, Bernd; Kuteva, Tania (2002-03-14). World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511613463. ISBN 978-0-521-00597-5.
  12. ^ 이와 유사한 주문 제한사항이 수많은 연구자들에 의해 보고되었다. 예를 들면 다음과 같다.Whorf, B. L. (1945년)문법 범주.언어, 21(1), 1-11.
  13. ^ 킹스베리, R. & 웰먼(1986)롱맨 어드밴스드 잉글리시.할로우: 롱맨.
  14. ^ Bross, F. & Hole, D.(2017)의 예:독일 수화의 범위 지정 전략 및 폐쇄 범주 순서.인: 글로사. 일반언어학 저널, 76.
  15. ^ Lohnstein, Horst; Trissler, Susanne, eds. (2004-12-31). The Syntax and Semantics of the Left Periphery. pp. 59–60. doi:10.1515/9783110912111. ISBN 978-3-11-018121-0.
  16. ^ a b c Rizzi, Luigi (2012-12-12), "Delimitation Effects and the Cartography of the Left Periphery", Discourse and Grammar, DE GRUYTER, pp. 115–146, Chapter 4, doi:10.1515/9781614511601.115, ISBN 978-1-61451-215-8, retrieved 2021-08-11