카테나 (언어학)

이 기사의 주요 기고자는 그 주제와 밀접한 관련이 있는 것으로 보인다. 위키피디아의 콘텐츠 정책, 특히 중립적인 관점을 준수하기 위해 정리가 필요할 수 있다. 자세한 내용은 대화 페이지에서 논의하십시오. (2020년 6월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

언어학에서 카테나(영어 발음: /kəˈtiːnə/, 복수형 카테나 또는 카테나, 라틴어의 "체인")^[1]는 구문과 형태학의 단위로서 의존성 문법과 밀접한 관련이 있다. 그것은 구성 요소보다 더 유연하고 포괄적인 단위로서, 따라서 구성 요소보다 구문론적 및 형태론적 분석의 기본 단위로서의 역할을 하기에 더 적합할 수 있다.^[2]

카테나는 독특한 의미, 줄임표 메커니즘(예: 게핑, 박리, VP-엘립시스, 가성, 슬루싱, 답 생략, 비교 삭제), 술어-논리 구조, 불연속(주제화, wh-fronting, wh-fronting, whroning, extrappraction, exposition)과 같은 여러 구문 현상의 분석의 기초가 되어 왔다. 등).^[3] 카테나 개념은 또한 모포사이신세 이론의 근거로 삼았다. 즉, 의존성을 단어로 확장하기 위한 것으로서, 단어를 구성하는 형태들 사이에서 의존성이 인정된다.^[4]

카테나 개념은 주로 영어의 구문에 적용되어 온 반면, 다른 작품들도 다른 언어의 구문과 형태학에 적용가능성을 입증하고 있다.^[5]

설명 및 정의

이제 카테나 유닛에 대한 두 가지 설명과 두 가지 정의가 주어진다.

카테나(매일 설명)

종속성에 의해 함께 연결된 모든 단어나 단어의 조합.

카테나 (그래프-이론적 설명)

그래프 이론으로 볼 때, 어떤 통사적 나무나 나무의 연결된 서브그래프는 카테나이다. 수직 차원에서 서로 연결된 모든 개별 요소(단어나 형태) 또는 원소의 조합은 카테나이다. 문장 구조는 2차원에서 존재하는 것으로 간주된다. 수평 차원을 따라(우선 순위 측면에서) 조직된 조합을 문자열이라고 하는 반면, 수직 차원을 따라 조직된 결합을 (우위적인 면에서) 카테나라고 한다. 데카르트 좌표계의 관점에서 문자열은 x축을 따라 존재하며, catenae는 y축을 따라 존재한다.

Catena(정보 그래프-이론적 정의)

수직 차원에 연속적인 단어나 단어의 조합, 즉 우위(y 축)와 관련된 모든 단어의 조합.^[6]

캐테나(형식 그래프-이론적 정의)

의존 트리 T를 주어진 카테나는 S의 다른 멤버가 즉시 지배하지 않는 S의 멤버가 하나뿐일 정도로 T에 있는 노드의 집합 S이다.^[7]

4단위

카테나에 대한 이해는 카테나와 유사하게 정의된 다른 단위들을 구분함으로써 확립된다. 이와 관련하여 관련성이 있는 4개의 단위(카테나 포함)가 있는데, 스트링, 카테나, 컴포넌트, 구성성분 및 구성성분이다. 카테나의 비공식적 정의는 다른 세 단위의 정의와 쉽게 비교하기 위해 반복된다.^[8]

끈

수평 치수(x축)에서 연속적인 요소의 조합 또는 단일 요소.

카테나

수직 치수(y 축)에서 연속되는 모든 단일 요소 또는 요소의 조합.

구성 요소

문자열과 카테나를 모두 구성하는 단일 요소 또는 요소의 조합.

구성 요소

완료된 구성 요소.

구성 요소는 루트 노드가 지배하는 모든 요소를 포함하는 경우 완전하다. 스트링과 카테나는 분명한 방법으로 서로를 보완하며 구성 요소의 정의는 대부분의 구문 이론에서 발견되는 것과 본질적으로 동일하다. 구성 요소는 어떤 노드와 그 노드가 지배하는 모든 노드로 구성되는 것으로 이해된다. 이제 이러한 정의는 다음의 종속성 트리의 도움을 받아 설명될 것이다. 대문자는 다음과 같은 단어를 축약하는 역할을 한다.

이 트리의 모든 고유 문자열, 카테나, 구성요소 및 구성요소는 여기에 나열되어 있다.^[9]

고유 문자열

A, B, C, D, D, E, F, AB, BC, CD, DE, EF, ABC, BCD, CDE, DEF, ABCD, ABCD, BCDE, CDE, ABCDEF, BCDEF, CCDEF, ABCDEF, ABCDEF.

고유고구아과

A, B, C, D, E, F, AB, BC, CF, DF, EF, ABC, BCF, CDF, CEF, DEF, ABCF, BCDF, BCEF, CDEF, ABCDF, ABCEF, BCDEF, and ABCDEF.

고유 성분

A, B, C, D, E, F, AB, BC, EF, ABC, DEF, CDEF, BCDEF, ABCDEF.

고유 성분

A, D, E, AB, DEF 및 ABCDEF.

주목할 만한 점은 이 트리가 AC, BD, CE, BCE, ADF, ABEF, ABDEF 등과 같은 39개의 고유 단어 조합을 포함하고 있다는 점이다. 또한 6개의 구성 요소만 존재하지만 24개의 구성 요소가 있음을 관찰하십시오. 그러므로 나무에는 구성성분보다 4배나 많은 카테나가 있다. 카테나 유닛의 포괄성과 유연성이 뚜렷해진다. 다음 Venn 도표는 네 개의 단위가 서로 어떻게 관련되는지 개략적으로 보여준다.

역사

카테나 개념은 언어학에서 몇 십 년 동안 존재해왔다. 1970년대에 독일의 의존성 문법학자 위르겐 쿤제는 이 단위를 테일바움(Teilbaum)이라고 불렀다.^[10] 1990년대 초, 심리 언어학자 마틴 피커링과 가이 배리는 카테나 부대를 종속 구성원으로 부르며 인정했다.^[11] 그러나, 카테나 개념은 윌리엄 오그라디가 1998년 논문에서 숙어를 형성하는 단어들이 어휘소에 카테나로 저장되어 있다는 것을 관찰하기 전까지는 언어학자들 사이에서 큰 관심을 일으키지 못했다.^[12] 그러나 오그라디는 관련 통사적 단위를 카테나가 아닌 체인이라고 불렀다. 카테나라는 용어는 티모시 오스본과 동료들에 의해 기존의 미니멀리스트 이론의 체인 개념과의 혼동을 피하기 위한 수단으로 후에 소개되었다.^[13] 그 이후 카테나 개념은 오그라디의 관용구 분석을 넘어 자연어 구문(예: 줄임표 및 술어-주장 구조)에서 다수의 중심 현상을 분석하는 기초가 되기 위해 개발되었다.^[14]

이디오신크라테스어

각양각색의 독특한 언어는 카테나의 관점에서 포착할 수 있다. 의미 덩어리를 성분으로 인정하지 않는 방식으로 의미가 구성되면 카테나가 관여한다. 의미부여 단위는 구성원이 아닌 카테나이다. 이러한 상황은 다양한 조합과 적절한 관용구 측면에서 여기에 설명되어 있다.

일부 조합

간단한 조합(즉, 특정 단어의 동시 발생)은 카테나 개념을 잘 보여준다. 입자 동사 조합의 특유한 특성은 첫 번째 예시 집단을 제공한다: 테이크 후, 테이크 인, 테이크 인, 테이크 인, 테이크 인, 테이크 인, 테이크 인 등. 그것의 가장 순수한 형태에서, 동사는 '잡는다, 잡는다, 소유하다'를 의미한다. 그러나 이러한 다양한 입자들과의 결합에서, 테이크(take)의 의미는 입자에 따라 매 번 현저하게 변화한다. 입자와 복용은 함께 뚜렷한 의미를 전달하는데, 여기서 이 뚜렷한 의미는 혼자 복용하는 의미와 전치사만의 의미를 직설적으로 결합한 것으로는 이해할 수 없다. 이럴 때는 그 뜻이 비구체적이라고 한다. 비구체적 의미는 카테나에 관점에서 포착할 수 있다. 구성되지 않은 의미를 갖는 단어 조합(구성원은 아님):

두 문장 모두 a와 b는 동사와 그 입자가 구성 요소를 형성하지는 않지만, 매번 카테나를 형성한다는 것을 보여준다. 각 쌍의 문장에 걸친 단어 순서의 대조는 변화라고 알려진 것을 보여준다. 관련 구성 요소의 상대적 가중치를 수용하기 위해 이동이 발생한다. 무거운 유권자들은 더 가벼운 자매 유권자들의 오른쪽에 나타나는 것을 선호한다. 그 시프트는 동사와 입자가 끈을 형성하지 않을 때에도 매번 카테나를 형성한다는 사실을 바꾸지 않는다.

예를 들어, 전치사의 선택이 동사에 의해 강하게 제한되는 한, 수많은 동사-전치 조합은 독특한 조합이다. 예를 들어, 설명, 카운트 온, 작성, 의존, 테이크 애프터, 대기 등. 이러한 여러 조합의 의미도 입자 동사와 마찬가지로 비구성적인 것이다. 그리고 또한 입자 동사와 마찬가지로, 조합은 간단한 선언문장에서 catenae(구성원은 아님)를 형성한다.

동사와 그것이 요구하는 전치사는 하나의 의미부여 단위를 형성하는데, 여기서 이 단위는 카테나다. 따라서 이러한 의미부여 단위는 화자의 정신적 어휘에 카테나로 저장될 수 있다. 카테나처럼, 그것들은 구문의 구체적인 단위들이다.

카테나를 설명하기 위해 여기서 생산된 최종 형태의 조합은 복잡한 전치사(전치사)이다. 예를 들어, 내부, 외부, 외부 등으로 인한 것이다. 이러한 전치사의 억양 패턴은 맞춤법 규약이 두 개 이상의 단어로 쓰는데 올바르다는 것을 암시한다. 그러나 매번 두 단어가 하나의 구성원을 이루는 것으로 볼 수 있는지는 분명하지 않기 때문에 이러한 상황은 문제로 비칠 수도 있다. 이런 점에서 그들은 물론 카테나로서의 자격을 갖추고 있다.

이 절에서 설명하는 정렬은 전치사와 입자에 주로 초점을 맞췄으며, 따라서 의미를 갖는 정렬의 작은 선택일 뿐이다. 하지만 그들은 꽤 선정적이다. 의미 있는 모든 콜라보레이션은 언어 사용자의 정신적 어휘에 카테나로 저장될 가능성이 있어 보인다.

적절한 숙어

완전한 관용구는 비구체적 의미의 표준적인 경우다. 관용구의 고정어는 생산적인 의미를 지니지 못한다. 예를 들어 턱에 새겨 넣는다. "턱에 갖다 대"는 사람은 실제로 턱에 어떤 신체적인 접촉도 경험하지 않는데, 이는 턱이 정상적인 생산적 의미를 갖지 못하기 때문에 더 큰 결찰의 일부가 되어야 한다는 것을 의미한다. 이 더 큰 정렬은 이 경우 다섯 단어로 구성된 숙어다. 관용구가 턱에 가져가는 관용구는 VP 성분으로 저장될 수 있지만(따라서 구성 이론에는 문제가 되지 않는다), 구성 성분으로 저장될 수 없는 관용구가 많다. 이러한 관용구들은 유권자의 자격을 갖추지 못했기 때문에 정확하게 유권자에 기초한 이론에 문제가 된다. 하지만, 그들은 물론 카테나에 대한 자격을 갖추고 있다. 여기서의 논의는 이러한 관용구들이 특히 카테나 개념의 가치를 잘 설명하기 때문에 이 관용구들에 초점을 맞추고 있다.

영어의 많은 숙어는 동사와 명사(이상)로 구성되는데, 명사는 주어와 함께 색인화한 소유자를 취하므로 주어에 따라 달라진다. 이 관용구들은 카테나어로 저장되지만 구성 요소로는 확실히 저장되지 않는다.

유사한 관용구는 대상과 반드시 공동 색인화되지 않는 한 소유자가 더 자유롭다. 이러한 관용구들은 예를 들어, catenae(구성원으로는 저장되지 않음)로도 저장된다.^[15]

다음 관용구에는 동사, 목적어, 그리고 적어도 하나의 전치사가 있다. 관용구들의 고정된 단어들이 어떤 식으로도 구성 요소를 형성하는 것으로 볼 수 없다는 것은 다시 한 번 명백해야 한다.

다음 관용구에는 사물이 자유롭다는 동사와 전치사가 동시에 포함된다.

그리고 ditrantic 동사와 관련된 다음의 관용구는 첫 번째 물체가 자유롭다는 것과 동시에 두 번째 물체를 포함한다.

확실히 속담도 관용적이다. 속담에 부사(또는 다른 부속물)가 등장할 때, 그것은 속담의 일부가 아니다. 그럼에도 불구하고 이 격언의 말은 여전히 카테나를 이루고 있다.

줄임표

줄임표 메커니즘(대박, 박리, VP-엘립시스, 가성파괴, 답 조각, 슬루싱, 비교 삭제)은 용출성 캐테네(catenae)이며, 이 중 상당수는 비원형이다.^[16] 다음 예제는 개핑을 예시한다.^[17]

조항 a는 허용 가능한 도핑의 예로서, 도핑된 재료는 녹색의 카테나와 일치한다. 조항 b는 도핑 시도에 실패한 것으로, 도핑된 재료가 카테나와 일치하지 않기 때문에 실패한다. 다음 예제는 박리를 예시한다. 많은 언어학자들은 박리를 절단/스트라이핑된 절에 단 하나의 잔해만 남아 있는 갑질의 특별한 발현으로 보고 있다.^[18]

절 a는 부분적으로 벗겨진 재료가 카테나(녹색)에 해당하기 때문에 허용되는 박토 사례다. 조항 b는 다시 실패한다; 그들은 벗겨진 재료가 카테나로 적합하지 않기 때문에 실패한다. 다음 예제는 답의 생략을 예시한다.^[19]

각 허용 가능한 답변 조각(a-e)에서, 용출된 물질은 카테나와 일치한다. 대조적으로, 용출된 물질은 수용 불가능한 각 답변 조각(f–h)에 있는 비-카테나에 해당한다.

술어-인수 구조

카테나 단위는 술어와 그들의 주장을^[20] 이해하는 데 적합하다. 술어는 논쟁에 할당되거나 논쟁 사이에 성립되는 관계로서 주어지는 속성이다. 주어진 술어는 문장 구조에서 카테나로 나타나며, 그 주장 또한 그러하다. 문장의 표준 행렬 술어는 내용 동사와 하나 이상의 보조 동사로 구성된다. 다음 예는 술어와 그들의 주장이 언어에 걸쳐 동의어 문장으로 어떻게 나타나는지 보여준다.

녹색의 단어는 주요 술어이고 빨간색은 술어의 주장이다. 왼쪽의 영어 문장에서 말한 단어의 술어는 독일어의 두 단어의 술어 모자 게사그트에 해당한다. 표시된 각 술어와 표시된 각각의 주장은 카테나이다.

다음 예도 비슷하지만, 이번에는 프랑스어 문장을 사용하여 다음과 같은 요점을 제시한다.

행렬 술어는 다시 녹색으로 표시되고, 그들의 주장은 빨간색으로 표시된다. 화살표 의존성 가장자리는 부속품을 나타낸다. 이 규칙은 위의 예에서 더 이상 채택되지 않았다. 이 경우 영어의 주요 술어는 프랑스어의 한 단어에 해당하는 두 단어로 구성된다.

다음 예들은 보조 동사의 수가 증가함에 따라 주 문장 술어가 카테나로 남아 있는 방식에 대한 감각을 전달한다.

문장 a는 하나의 보조 동사, 문장 b 2와 문장 c 3을 포함한다. 이러한 보조 동사의 출현으로 수정된 내용 동사가 제공하는 핵심 내용에 기능적 정보가 추가된다. 각각의 보조 동사가 추가될 때, 술어는 성장하며 술어 카테나는 연계를 얻는다.

서술어-론구조에 대한 접근방식을 카테나(catenae)의 관점에서 평가할 때, 구문 구조 문법의 구성 단위가 술어와 그들의 논거로 적합한 실제 단어 조합의 특성화에 훨씬 덜 도움이 된다는 것을 명심하는 것이 중요하다. 이 사실은 녹색의 단어 조합이 문구 구조 문법에서 구성 요소로 적합하지 않은 여기의 예에서 명백해야 한다.

참고 항목

• 종속문법

메모들

참조

• 오그래디, 1998년 W. 숙어의 구문. 자연 언어와 언어 이론 16. 279–312.
• 2014년 T. Groß. 의존성 형태학에서 진부한 것. 오늘날 언어학에서 제215권: 의존 언어학, E. 에디션. 하지초바 외, 페이지 229–252. 암스테르담/필라델피아: 존 벤자민 출판사.
• 그로즈, T, T. 오스본 2013년 Katena und Konstrittion: Ein Vorschlag Zu einer felelenziellen Konstrittionsgrammatik. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 32, 1, 41–73.
• 2013a, 임레니. 헝가리 보조자의 구문: 종속 문법 계정. 종속 언어학에 관한 제2차 국제 회의의 진행 (DepLing 2013). 2013년 8월 27~30일 프라하. 프라하의 찰스 대학교 / 매트피즈프레스 118–127.
• 임레니 A. 2013b. 마그야르 몬다트 비즐로자티 모델제. (헝가리 조항의 관계형 네트워크 모델) 부다페스트: 아카데미아이 키아도(154쪽)
• 2013년 A.C. 임레니. 선거구냐, 의존구냐? 사뮤엘 브라싸이의 헝가리어 통사적 모델에 대한 참고 사항. 인: 시게트바리, 페테르(ed), 브Lxx. 라슬로 바르가(Laszlo Varga)의 70번째 생일에 발표한 논문. 부다페스트: 틴타 167–182.
• 쿤제, J. 1975. 압한기케이트그램마티크. 스투디아 그라마티카 XII. 베를린: 아카데미 베를락
• 2005년 T. 오스본. 구성 요소 외: 체인에 대한 DG 분석. 폴리아 언어 39, 3–4. 251–297.
• 오스본, T. 2012 엣지 특징, 카테나, 의존성 기반 미니멀리즘. 언어 분석 34, 3–4, 321–366.
• 오스본, 2014년 종속문법 A에 의한 『통행어휘집』에 수록되어 있다. 카니, Y. 사토, D. 사디치, 페이지 604–626. 런던: 루트리지.
• 오스본, T. 2015. 종속문법 Handbücher jur Sprach- und Kommunikationswissenschaft/HSK(언어학 및 통신 과학) 42, 2, 1027–1044.
• 오스본, T. 2019 종속 문법의 줄임표. Jeroen van Craenbrok과 Tanja Temmerman (eds.)에서 옥스퍼드 핸드북 오브 엘리피스 142–161. 영국 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부.
• 오스본, T. 2019 영어의 종속성 문법: 소개와 그 이상. 암스테르담: 존 벤자민 https://doi.org/10.1075/z.224
• 오스본, T, T. 그로우 2012a. 시공은 다음과 같다. 건축 문법은 의존 문법과 만난다. 인지언어학 23, 1, 163–214.
• 오스본, T, T. 그로우 2012b. 선행격납: 의존성 문법 해결책. 스터디아 언어학 66, 2, 94–127.
• 오스본, T, T. 그루. 2016. Do-do-diagnostic: 유한 VP 및 평탄하지 않은 VP에 대해. 폴리아 언어학 50, 1, 97–35.
• 오스본, T, T. 그루지 2018. 단편적인 것에 답하다. 어학 검토 35, 1, 161–186.
• 오스본, T, M. 푸트남, T. 그루지 2011. 베어 문구 구조, 레이블이 없는 나무, 지정자 없는 구문: 미니멀리즘이 종속 문법이 되고 있는가? 언어 검토 28: 315–364.
• 오스본, T, M. 푸트남, T. 그로 2012. 카테나에: 통사적 분석의 새로운 단위를 소개한다. 구문 15, 4, 354–396.
• 피커링, 엠앤지 배리 1993 의존성 분류 문법 및 조정. 언어학 31, 855–902.

위키미디어 커먼즈에는 카테나(언어학)와 관련된 미디어가 있다.