생성 의미론

Generative semantics
생성문법의 틀 안에서 실행된 의미론과 혼동하지 말 것.

생성적 의미론은 이론 언어학의 연구 프로그램으로, 통사적 구조가 다른 방식이 아닌 의미에 기초하여 계산된다고 주장했다. 생성적 의미론은 1960년대 중반에 변형적 생성 문법에서 발전했지만, 그것에 대한 반대 입장을 견지했다. 두 연구 프로그램이 공존하는 시기는 현재 언어학 전쟁으로 알려진 격렬하고 종종 개인적인 충돌로 특징지어졌다. 그 지지자들로는 "대참사의 네 명의 호스맨"이라고 자칭한 하지 로스, 폴 포스트, 제임스 맥컬리, 조지 라코프가 있다.

그 중심사상의 많은 부분이 인지언어학 전통에서 꽃피웠음에도 불구하고 생성 의미론은 더 이상 그 이름으로 실행되지 않는다. 또한 머리구조의 구조문법(HPSG)과 구성문법의 지적유산의 핵심으로 여겨지고 있으며, 그 통찰의 일부는 주류생성문법에서 살아가고 있다. 피터 수렌은 그가 개발하는데 역할을 했던 원래의 생성적 의미론적 프레임워크에 정신적으로 매우 가까운 의미론적 구문을 개발했다.

해석적 의미론 및 생성적 의미론

생성 의미론을 둘러싼 논쟁은 부분적으로 변형 생성 구문 내에서 근본적으로 다른 두 가지 의미론 접근방식 사이의 경쟁으로부터 비롯되었다. 1960년대, 생성 전통에서의 작업은 문장의 의미가 다른 방식이 아닌 그것의 구문 구조에 기초하여 계산된다는 점에서 의미론적 해석적이었다고 가정했다. 이러한 접근법에서, 의미에 대한 언급 없이, 구문 구조에만 있어서 명시된 규칙에 의해 구문 구조가 생성되었다. 일단 생성되면, 이러한 구조들은 변조를 산출하는 의미론적 계산에 대한 입력 역할을 할 것이다. 이 접근방식은 유명한 무색녹색 사상과 같은 경험적 관찰에 근거하여 주장해 온 것처럼 의미론적 패턴과 의미론적 패턴의 관계를 포착하는 동시에 구문이 의미론과는 독립적으로 작동하도록 허용했다.

생성적 의미론 프레임워크는 의미에 기초하여 구문 구조가 계산된다는 것을 전제로 반대 견해를 취하였다. 이 접근법에서 의미는 문법에 의해 깊은 구조로 직접 생성되었고, 이후 변형에 의해 인식 가능한 문장으로 변형되었다. 이 접근방식은 촘스키가 제안한 것보다 더 복잡한 기초 구조를 필요로 했고, 따라서 더 복잡한 변환이 필요했다. 이러한 추가적인 복잡성에도 불구하고, 그 접근법은 몇 가지 측면에서 어필하고 있었다. 첫째, 그것은 동의어를 설명하는 강력한 메커니즘을 제공했다. 초기의 생성 구문 연구에서는 촘스키가 동일한 진실 조건에도 불구하고 표면 형태가 다른 '내가 존을 때렸다' '존이 나를 때렸다'와 같은 능동/수동 쌍을 이용한 변형을 동기로 했다.[1] 생성 의미론자들은 동의어의 모든 경우를 비슷한 방식으로 설명하기를 원했는데, 이는 당시 이용 가능한 도구들을 감안할 때 도전임이 증명되었다. 둘째로, 그 이론은 유쾌하게 직관적인 구조를 가지고 있었다. 문장의 형태는 말 그대로 변형을 통해 그것의 의미로부터 파생되었다. 어떤 사람들에게는 해석적 의미론들이 오히려 '불결하고' 임시방편적으로 보였다. 이것은 특히 미량 이론이 발달하기 전에는 그랬다.

메모들

^ 누구의 아이디어 생성 의미론이었는가에 대한 의문에 대해서는 거의 합의가 이루어지지 않고 있다. 여기서 언급된 모든 사람들은 (흔히 서로에 의해) 그 발명을 인정받았다.

^ 엄밀히 말하면, 수동적 변환을 동기화한 것은 능동적/수동적 쌍이 동의어라는 사실이 아니라 능동적/수동적 동사 형태가 동일한 선택적 요건을 가지고 있다는 사실이었다. 예를 들어, 동사 킥의 대리인(즉, 킥을 하고 있는 것)은 능동사("John이 공을 찼다"에서처럼)의 대상인지 아니면 수동사("John이 공을 찼다")의 뒤에 by 구문으로 나타나는지("John이 공을 찼다)를 애니메이션을 해야 한다.

참고 항목

참조


참고 문헌 목록

  • 브람, 마이클 K. (1976년). 구문과 의미론에서의 추측과 반박. 뉴욕: 노스 홀랜드 펍. Co. ISBN0-7204-8604-1.
  • 촘스키(1957년). 통사 구조. 헤이그: 무튼.
  • 촘스키(1965) 구문론의 측면들. 케임브리지: MIT 프레스.
  • 촘스키(1965) 데카르트 언어학. 뉴욕: 하퍼와 로우.
  • 더거티, 레이 C. (1974) 생성적 의미론적 방법: 블룸필드식 반혁명. 국제 드라비디아 언어학 저널 3, 255-286.
  • 더거티, 레이 C. (1975) 블룸필드 반혁명 비평가들에게 답하시오. 국제 드라비디아 언어학 저널, 4, 249-271.
  • 포도르, 제리 A; & 캣츠, 제롤드 J. (Eds.) (1964) 언어의 구조. 엥글우드 절벽, NJ: 프렌티스 홀.
  • 해리스, 랜디 앨런(1995) 언어학 전쟁. 옥스퍼드 대학 출판부 ISBN 0-19-509834-X.
  • Huck, Geoffrey J; & Goldsmith, John A.. (1995). 이념과 언어 이론: 노암 촘스키와 심층 구조 논쟁. 뉴욕: 루트리지.
  • Katz, Jerrold J.; & Fordor, Jerry A. (1964년). 의미론적 이론의 구조. J. A.에서. 포도르 & J. J. Katz (Eds.) (pp. 479–518).
  • Katz, Jerrold J.; & Postice, Paul M. (1964). 언어 서술의 통합 이론. 케임브리지, MA: MIT 프레스.
  • 라코프, 조지 (1971). 생성 의미론에 대해서. D.D.에서. 스타인버그 & L. A. 야코보비트(Eds), 의미론: 철학, 언어학, 심리학 분야의 학문 간 독자 (pp. 232–296) 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • 라코프, 조지 (1976 [1963]). 생성 의미론 쪽으로. J. D. McCawley (Ed.) (pp. 43–61)에서.
  • 라코프, 조지 & 로스, 존 R. [하하] (1976). 깊은 구조가 필요한가? J. D. McCawley (Ed.), 구문 및 의미론 7 (pp. 159–164)에서.
  • 맥컬리, 제임스 D. (1975) Ray C의 토론. 더거티의 "세대 의미론적 방법: 블룸필드 반혁명" 국제 드라비디아 언어학 저널 4, 151-158.
  • 맥컬리, 제임스 D(1976a). 구문과 의미론 7: 언어 지하에서 온 노트. 뉴욕: 아카데미 프레스.
  • 맥컬리, 제임스 D.(1976b). 문법과 의미. 뉴욕: 아카데미 프레스.
  • 맥컬리, 제임스 D.(1979년). 부사, 모음 및 기타 경이로움의 대상. 시카고: 시카고 대학 출판부.
  • 우편, 폴 M. (1972) 최고의 이론. S. Peters (Ed.)에서 언어 이론의 목표. 엥글우드 절벽, NJ: 프렌티스 홀.
  • 로스, 존 R. (1967년) 구문 변수의 제약. (매사추세츠 공과대학 박사논문). 무료 사본은 http://hdl.handle.net/1721.1/15166에서 구입 가능. (Ross 1986로 발행됨)
  • 로스, 존 R. (1986) 무한 구문! 노우드, NJ:ABLEX, ISBN 0-89391-042-2.
  • 로스, 존 R. [헤이] (1970). 선언문장에. R. A. Jacobs & P. S. Rosenbaum (Eds.)에서는 영어 변형 문법에서의 Readings in English transformation damular (pp. 222–272)를 읽는다. 워싱턴: 조지타운 대학 출판부.
  • 로스, 존 R. [헤이] (1972). 더블링. J. Kimball (Ed.)에서는 구문 및 의미론 (Vol. 1, 페이지 157–186)을 사용한다. 뉴욕: 세미나 기자.
  • 수렌, 피터 A. M. (1974) 의미 구문. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부 ISBN 0-19-875028-5.