절

Clause
다른 용도는 조항(동음이의)을 참조하십시오.

언어에서 절은 의미론적 술어(표현되거나 말거나)와 의미론적 술어를 연결하는 구성 요소다.[1]전형적 절은 주어와 통사적 술어로 구성되며,[2] 후자는 전형적으로 동사 구절, 어떤 사물이나 다른 수식어로 구성된다.그러나 주제가 문맥에서 검색할 수 있는 경우 null-bubject 언어로 표현되거나 명시되지 않는 경우도 있지만, 영어와 같은 다른 언어에서도 발생하기도 한다(명령문장과 비완료 절에서처럼).

단순한 문장은 보통 독립된 유한 동사를 가진 단일 유한절로 구성된다.좀 더 복잡한 문장에는 여러 조항이 포함될 수 있다.주요 조항(매트릭스 조항, 독립 조항)은 문장으로서 홀로 설 수 있는 조항이다.종속절(내장절, 종속절)은 혼자라면 어색하거나 불완전할 수 있는 절이다.

두 가지 주요 차이점

조항 논의를 위한 1차적인 구분은 주요 조항(예: 매트릭스 조항, 독립 조항)과 하위 조항(예: 내장 조항, 종속 조항)의 구분이다.[3]주요 조항은 독립적일 수 있다. 즉, 그것 자체로 완전한 문장을 구성할 수 있다.대조적으로 종속절(예: 내재절)은 주절의 존재에 의존한다. 주절은 주절의 존재에 의존한다. 따라서 종속절인 반면, 주절은 독립절이다.

두 번째 주요 구분은 유한 조항과 비종속 조항 사이의 차이와 관련이 있다.유한절은 구조적으로 중심적인 유한 동사를 포함하고 있는 반면, 비 마무리절의 구조적으로 중심적인 단어는 종종 비 마무리 동사다.전통적인 문법은 현대적인 구문 연구와 관련하여 훨씬 후에 발생했던 비종속적인 절에 대한 인식인 유한 절에 초점을 맞추고 있다.여기서의 논의는 또한 유한한 조항에 초점을 맞추고 있지만, 일부 최종 조항은 아래에서 더 자세히 검토된다.

절은 통사적 형태의 두드러진 특징인 특색에 따라 분류될 수 있다.유한동사의 위치는 분류에 사용되는 하나의 주요한 특성이며, 특정 유형의 초점 단어(예: wh-word)의 외관은 또 다른 것이다.이 두 가지 기준은 어느 정도 중첩되며, 이는 통사적 형태의 단일 측면이 절이 어떻게 기능하는지를 결정하는 데 항상 결정적이지 않다는 것을 의미한다.그러나 강한 경향도 있다.

표준 SV 클라즈

표준 SV-clauss(대상-verb)는 영어에서 표준이다.그들은 보통 선언적이다; 그들은 예를 들어 중립적인 방식으로 정보를 표현한다.

돼지는 아직 먹이를 주지 않았다.– 선언적 조항, 표준 SV 순서
나는 두 시간 동안 배가 고팠다.– 선언적 조항, 표준 SV 순서
...두 시간 동안 배가 고팠다는 것을.– 선언적 조항, 표준 SV 명령이지만, 후순위자의 출현으로 인해 종속 조항으로 기능함

이와 같은 선언적 조항은 어떤 언어에서든 가장 빈번하게 발생하는 유형의 조항이다.그들은 그것들로부터 파생된 기본, 다른 조항 유형으로 볼 수 있다.그러나 적절한 억양 등고선 및/또는 질문 단어의 외관을 고려할 때 표준 SV 클라스는 의문적이거나 감탄스러울 수 있다.

돼지는 아직 먹이를 주지 않았는가?– Fed에 대한 억양이 높아짐에 따라 해당 조항은 예/아니요로 간주된다.
b. 돼지는 아직 먹이를 주지 않았다! – 억지로 말하면, 이 조항은 감탄스럽다.
c. 얼마나 오랫동안 배가 고팠니?– 질문 단어의 출현 및 상승 억양이 해당 조항을 구성 질문으로 만드는 방법

이와 같은 예는 조항이 어떻게 하나의 독특한 통사적 기준에 전적으로 기초하여 기능하는지를 알 수 없다는 것을 보여준다.SV-claus는 보통 선언적이지만 억양이나 질문 단어의 모양은 그들을 의문적이거나 격찬적이게 만들 수 있다.

동사 제1절

영어의 동사 첫 절은 보통 세 가지 역할 중 하나를 한다.그들은 주제 역전을 통해 예/무의 질문을 표현한다. 2. 조건을 내재된 조항으로 표현한다. 또는 3. 명령적 분위기를 통해 명령어를 표현한다.

그는 웃음을 멈추어야 한다.– 표준 선언형 SV-클러스터(Verb 2차 순서)
그는 그만 웃어야 할까?– 동사 첫 번째 순서로 표현되는 예/무문항
c. 그가 웃음을 멈추었더라면, ... – 동사 첫 순서로 표현된 조건
d. 그만 웃어라! – 동사 첫 순서로 형성된 명령
그들이 그 일을 해냈다.– 표준 선언형 SV-클러스터(Verb 2차 순서)
그들이 그 일을 했니?– 동사 첫 번째 순서로 표현되는 예/무문항
c. 작업을 완료했는가, … – 동사 첫 순서로 표현된 조건
d. 일을 하라! – 동사 첫 순서에 따라 구성된 명령어

대부분의 동사 첫 절은 주요 절이다.그러나 동사 첫 번째 조건절은 단독으로 서 있을 수 없기 때문에 포함절로 분류해야 한다.

Wh-clauss

영어에서 Wh-clauss는 wh-word를 포함하고 있다.wh-words는 종종 구성적인 질문을 표현하는 데 도움이 된다.그러나 그것들은 상대 대명사로서도 널리 퍼져있으며, 이 경우에는 상대적 조항을 도입하는 역할을 하며 질문의 일부가 아니다.wh-word는 특정 구성 요소에 초점을 맞추고 있으며, 대부분의 경우 조항 초기 위치에 나타난다.다음의 예들은 표준 질문 wh-clauses를 예시한다.b-제목은 직접 질문(주요 조항)이며 c-제목에는 해당하는 간접 질문(내장 조항)이 포함되어 있다.

샘은 고기를 좋아한다.– 표준 선언형 SV-클러스터
누가 고기를 좋아하니?– 주제에 초점을 맞춘 매트릭스 질문
그들은 누가 고기를 좋아하는지 물었다.– 주제에 초점을 맞춘 질문을 포함하는 내장형 질문
래리는 수잔을 가게로 보냈다.– 표준 선언형 SV-클러스터
래리는 누구를 가게로 보냈니?– 물체에 초점을 맞춘 매트릭스 질문(매트릭스 질문) 주제-보조 역전이 있음
우리는 래리가 가게로 누구를 보냈는지 안다.– 물체에 초점을 맞춘 임베디드 wh-clause, 대상-보조 반전 없음
래리는 수잔을 가게로 보냈다.– 표준 선언형 SV-클러스터
래리가 수잔에게 어디로 보냈니?– 사선 물체에 초점을 맞춘 매트릭스 질문(매트릭스 질문), 대상-보조 반전 존재
c. 누군가가 래리가 수잔에게 어디로 보냈는지 궁금해하고 있다. – 사선 물체에 초점을 맞춘 임베디드 wh-clause, 대상-보조 반전 부재

매트릭스 w-clauss의 한 가지 중요한 측면은 주제 이외의 무언가가 초점을 맞출 때 주제-보조 역전이 필수적이라는 것이다.그러나 주체가 주체가 되는 경우(또는 주체에 내재된 경우) 주체의 교반 현상이 발생하지 않는다.

누가 너를 불렀니?– 주제 중심, 주제 역전이 없음
b. 누구한테 전화했어?– 물체 중심, 대상-보조 반전 발생

또 다른 중요한 조항은 방금 작성한 c-검사에서 예시된 바와 같이 내포된 조항에 주관적 역전이 없다는 것이다.주제도적 변조는 주제가 아닌 다른 것이 초점을 맞출 때 매트릭스 절에서 의무적으로 발생하지만, 주제가 집중된 구성원과 관계없이 내포된 절에서는 결코 발생하지 않는다.단어 순서의 체계적 구분이 VS 순서가 있을 수 있는 매트릭스 wh-claus와 임베디드 wh-claus에 걸쳐 나타나며, 예: SV 순서가 항상 유지된다.

그들은 왜 그렇게 하는가?– 주제-보조 역전은 매트릭스(clause wh-clause)에서 VS 순서로 나타난다.
그들은 우리에게 왜 그렇게 하는지 말해주었다.– 대상-보조 역전이 임베디드 wh-clause에 없다.
c. *그들은 우리에게 왜 그렇게 하는지 말했다.– 내장된 wh-clause에서 주체-보조 역전이 차단된다.
그는 누구를 피하려고 하는가?– 주제-보조 역전은 매트릭스(clause wh-clause)에서 VS 순서로 나타난다.
우리는 그가 누구를 피하려고 하는지 안다.– 대상-보조 역전이 임베디드 wh-clause에 없다.
c. *우리는 그가 누구를 피하려고 하는지 알고 있다.– 내장된 wh-clause에서 주체-보조 역전이 차단된다.

상대조항

주요기사 : 상대조항영어 관련 조항도 참조하십시오.

상대 조항은 혼성 그룹이다.영어에서 표준 SV-claus가 될 수 있다. 또는 그것들에 의해 도입되거나 완전히 관계 대명사가 결여된 경우, 또는 관계 대명사 역할을 하는 wh-claus가 될 수 있다.

의미 술어-인수 함수에 따른 절

내재된 절은 술어-론 구조 측면에서 통사적 기능에 따라 분류할 수 있다.그들은 논쟁, 부차적 또는 서술적 표현으로 기능할 수 있다.즉, 내재된 절은 술어의 주장, 술어의 부칙 또는 술어 자체의 일부일 수 있다.문제의 술어는 대개 주절의 행렬 술어지만 술어 포함도 빈번하다.

주장절

주어진 술어의 인수로 기능하는 조항을 인수조항이라고 한다.논쟁 조항은 주제, 목적, 그리고 직교로 나타날 수 있다.그들은 또한 명사 술어를 수정할 수 있는데, 이 경우 그들은 내용 절이라고 알려져 있다.

그들이 실제로 도와준 것은 정말 고마웠다.– SV-clause가 주제 인수로 기능함
그들은 그들이 실제로 도움을 주었다고 언급했다.– SV-clause가 객체 인수로 기능함
그의 말은 어처구니없었다.– 주제 인수로 기능하는 절충
우리는 그가 말한 것을 안다.– 개체 인수로 기능하는 일시 중지
그는 자기가 한 말에 대해 이야기했다.– 경사 객체 인수로 기능하는 wh-clause

다음의 예들은 명사의 내용을 제공하는 주장 절들을 예시한다.그러한 주장 조항은 내용 조항이다.

a. 그것을 바꾸려고 했다는 주장 – 명사의 내용을 제공하는 주장 조항(즉, 내용 조항)
b. 그가 표현한 주장 – 명사를 수정한 부가 조항(상대 조항)
a. 법을 변경해야 한다는 생각 – 명사의 내용을 제공하는 주장 조항(즉, 내용 조항)
b. 나온 아이디어 – 명사를 수식하는 부가 조항(상대 조항)

A-sentities에서 이와 같은 내용 조항은 논쟁이다.상대 대명사에 의해 소개된 상대적 절은 b-claus에서와 같이 내용 절의 외관과 매우 유사한 외관을 가지고 있다.그러나 상대적 조항은 논쟁이 아닌 부속 조항이다.

부칙절

부가 조항은 전체 술어-론 구조를 수정하는 내장 조항이다.모든 조항 유형(SV-, 동사 첫 번째, wh-)은 정형화된 부속 조항이 SV이고 후순위자(예: 후순위 접속자, 예: 전후, 전, 현재 등)가 도입되더라도 부속 조항으로서 기능할 수 있다.

프레드는 너보다 먼저 도착했다.– 부가 조항 수정 행렬 조항
Fred가 도착한 후, 파티는 시작되었다.– 부가 조항 수정 행렬 조항
수잔은 금식중이기 때문에 식사를 거른다.– 부가 조항 수정 행렬 조항

이 부속 조항들은 전체 행렬 조항을 수정한다.따라서 당신이 첫 번째 예에서 하기 전에 프레드가 도착한 매트릭스 조항을 수정한다.부가 조항은 명목상의 술어도 수정할 수 있다.이러한 부칙의 대표적인 예는 예를 들어 상대 절이다.

우리는 네가 가져온 음악이 좋아.– 명사 음악을 수정하는 부속물로 기능하는 상대 절
음악을 가져온 사람들은 큰 소리로 노래를 부르고 있었다.– 명사인을 수식하는 부교역할을 하는 상대조항
그들은 오지 않을 음식을 기다리고 있다.– 명사 식품을 수정하는 부속물로 기능하는 상대 절

술어절

내장된 조항은 서술적 표현으로도 기능할 수 있다.즉, 더 큰 조항의 술어를 형성할 수 있다.

a. 그때 그들은 웃었다.– 사전적 SV-clause, 즉 주 술어의 (부분) 역할을 하는 조항
b. 그는 항상 그가 되고 싶었던 것이 되었다. – 사전적 wh-clause, 즉 wh-clause가 주요 술어의 (의 일부) 역할을 하는 wh-clause

이러한 서술적 절들은 다른 서술적 표현과 마찬가지로 기능하고 있는데, 예를 들어 서술적 형용사(그것은 좋았다)와 서술적 공칭자(그것은 사실이었다)와 같은 것이다.그들은 코풀라와 함께 행렬 술어를 형성한다.

대표 절

위에 제시된 특성들 중 일부는 구문 트리로 표현된다.이 나무들은 주절과 종속절의 차이를 매우 명확히 하며, 또한 주장절과 부절의 차이를 잘 보여준다.다음의 의존성 문법 트리는 내장 조항이 주요 절의 요소, 종종 동사에 의존한다는 것을 보여준다.[4]

Clause trees 1'

주절은 매번 트리 전체를 포괄하는 반면, 내장절은 주절 안에 포함된다.이 두 개의 내재된 조항은 논쟁이다.우리가 원하는 것은 술어 know의 객체 논증이다.그가 얻고 있는 내재된 조항은 술어의 주제적 논쟁에 동기를 부여하고 있다.이 두 주장절은 모두 행렬절의 주동사에 직접 의존한다.다음 트리는 화살표 종속성 가장자리를 사용하여 부속 절을 식별한다.

Clause trees 2

이 두 개의 내재된 조항은 초특정 표현을 수정하는 상황 정보를 제공하기 때문에 부속 조항이다.첫째는 매트릭스 절의 주동사에 종속된 것이고, 둘째는 객체 명사의 종속된 것이다.화살표 종속성 가장자리는 이들을 부속물로 식별한다.화살표는 부제목에서 주지사를 가리키며 의미적 선택이 통사적 종속성의 방향에 역행하고 있음을 나타낸다. 부제목은 주지사를 선택하고 있다.다음 네 개의 나무는 위에서 언급한 매트릭스 wh-claus와 임베디드 wh-claus의 구별을 보여준다.

Clause trees 3'

포함된 wh-clause는 매번 객체 인수다.매트릭스 절(a-tree)과 내장된 절(b-tree)을 가로지르는 wh-word의 위치는 단어 순서의 차이를 포착한다.매트릭스 wh-claus는 V2 워드 순서가 있는 반면, 내장된 wh-claus는 V3 워드 순서가 있다.매트릭스 절에서 wh-word는 유한 동사의 종속적인 반면, 내장된 wh-claus에서 유한 동사에 대한 머리부분이다.

절 대 구문

절과 구절의 구분에 대한 혼선이 있어 왔다.이러한 혼란은 부분적으로 이러한 개념들이 촘스키안 전통의 문구 구조 문법에 어떻게 채택되는가에 기인한다.1970년대에 촘스키안 문법은 많은 조항을 CP(즉, 보완자 문구) 또는 IP(즉, 변곡문구)로 표시하기 시작했고, 그 후에는 TP(즉, 긴장된 문구) 등으로 표시하기 시작했다.라벨의 선택은 라벨을 일관성 있게 사용하려는 이론-내부적 욕구에 의해 영향을 받았다.X-bar 스키마는 최소 투영(예: N, V, P 등), 중간 투영(예: N, V', P' 등), 구문 수준 투영(예: NP, VP, PP 등)의 모든 어휘 헤드마다 최소 3개의 투영 수준을 인정했다.이 관례를 폐쇄 범주로 확장하는 것은 라벨의 일관성 있는 사용을 위해 일어났다.

그러나 라벨의 이러한 사용은 라벨이 부착된 통사 단위의 실제 상태와 혼동해서는 안 된다.절과 구에 대한 보다 전통적인 이해는 구절은 절이 아니며 절은 구절도 아니라는 것을 유지한다.통사 단위의 규모와 위상에 진전이 있다: 단어 < 구 < 절>이다.절의 특성, 즉 주제의 존재와 (완료) 동사의 존재는 구절에는 없다.그러나 조항은 문구에 포함될 수 있다.

비마감조항

주요기사 : 비마감조항

비마인드 절의 중심어는 대개 비마인드 동사(유한 동사)이다.당면한 비마인드 동사의 유형에 따라 부분적으로 인정할 수 있는 비마인드 조항이 다양하게 존재한다.Gerunds는 최종 조항이 아닌 것으로 널리 인정되고 있으며, 일부 현대 문법인들은 또한 많은 부정적인 요소들을 최종 조항이 아닌 구조적인 위치라고 판단한다.마지막으로, 일부 현대 문법가들은 흔히 동사가 완전히 결여되어 있는 소위 작은 절들을 인정하기도 한다.마무리되지 않은 조항은 (대부분적으로) 내재된 조항이라는 것이 명백해야 한다.

동명절

다음 예에서 밑줄 친 단어들은 예를 들어, 완성되지 않은 조항으로 간주된다.

빌이 그 프로젝트를 중단하는 것은 큰 실망이었다.– 비마인드 동명조항
b. 빌이 프로젝트를 중단한 것은 큰 실망이었다.– 명사 상태의 동명사
우리는 수잔이 해결책을 시도하는 것에 대해 들었다.– 비마인드 동명조항
b. 우리는 수잔이 해결책을 시도하고 있다는 이야기를 들었다.– 명사 상태의 동명사
그들은 그가 시험에서 부정행위를 했다고 말했다.– 비마인드 동명조항
그들은 시험에서 그의 부정행위를 언급했다.– 명사 상태의 동명사

a-sentity(정지, 시도, 부정행위)에서 각각의 승리는 비종료 조항을 구성한다.오랫동안 절의 정의적 특성으로 받아들여져 온 주제-확정 관계는 a-sents에 완전히 존재한다.b-sentity도 받아들일 수 있다는 사실은 생식기의 수수께끼 같은 행동을 잘 보여준다.그들은 두 개의 통사적 범주를 가로지르는 것 같다: 그것들은 마무리되지 않은 동사 또는 명사로서 기능할 수 있다.그들이 b-sents에서와 같이 명사로서 기능할 때, 명사는 일반적으로 절의 구성으로 여겨지지 않기 때문에, 그들이 절을 구성하는지는 논란의 여지가 있다.

불가침조항.

몇몇 현대적인 구문 이론들은 많은 부정적인 요소들이 완성되지 않은 조항들로 구성되도록 한다.[5]이러한 입장은 많은 수의 대양성의 명확한 술어적 지위에 의해 뒷받침된다.그러나, 그것은 예를 들어, 양성이 명백한 주제를 취하지 않는다는 사실에 의해 도전받는다.

a. 그녀는 그 문제를 고려하기를 거부한다.
그는 자신의 우려를 설명하려고 시도했다.

고려해야 할 것과 설명해야 할 양성은 술어로 분명하게 적합하다(부정될 수 있기 때문이다).그러나 그들은 공공연한 주제를 다루지 않는다.그녀와 그는 매트릭스 동사의 피부양자인데, 각각 거부와 시도, 즉 대양성이 아니다.이와 같은 데이터는 종종 통제 관점에서 다루어진다.매트릭스 술어는 거부되고 시도되는 제어 동사들이다. 그들은 내재된 술어를 고려하고 설명하는 것을 통제한다. 이것은 그들이 그들의 주장들 중 어떤 것이 내재된 술어의 주체적 주장으로 작용하는지 결정한다는 것을 의미한다.일부 구문 이론은 예를 들어 제어 구성의 사실들을 다루는 데 도움이 되는 null 주제 PRO(예: 대명사)를 상정한다.

그녀는 PRO가 그 문제를 고려하기를 거부한다.
그는 자신의 우려를 설명하기 위해 프로를 시도했다.

PRO가 null 과목으로 존재하는 경우, 대상과 술어가 모두 존재하기 때문에 대상-적극은 완전한 조항으로 해석될 수 있다.

그러나 PRO 이론은 구문과 문법 연구(정부와 구속력 이론, 미니멀리스트 프로그램)에서 하나의 전통에 특유하다는 것을 명심해야 한다.다른 구문 및 문법 이론(예: 헤드-드라이브 어구 구조 문법, 구성 문법, 종속 문법)은 PRO와 같은 null 요소의 존재를 거부하며, 이는 그들이 to-infitive가 절을 구성한다는 입장을 거부하기 쉽다는 것을 의미한다.

소절

구문과 문법의 일부 학교가 비완료 조항으로 보는 또 다른 형태의 건설은 소위 작은 조항이다.대표적인 작은 절은 명사구절과 술어 표현 등으로 구성된다.[6]

우리는 그것을 농담으로 여긴다.– 술어 명사 구절이 있는 작은 절 a joke
무엇인가가 그를 화나게 했다.– 서술형 형용사가 화난 작은 조항
우리가 남길 원해– 유지될 수 있는 사전 예방적 비-마이너리티 투-인피니티브가 포함된 작은 조항

주체-명확한 관계는 밑줄 친 현에 분명히 존재한다.오른쪽의 표현은 바로 왼쪽에 있는 명사구보다 포식이다.주제-명확한 관계가 명백하게 존재하는 반면, 밑줄 친 문자열은 단일 구성원으로서 행동하지 않는다. 이는 조항으로서의 그들의 지위를 손상시킨다.따라서 이러한 예에서 밑줄 친 현이 조항으로 적합해야 하는지에 대해 논쟁할 수 있다.촘스키안 전통의 계층화된 구조들은 다시 밑줄 친 문자열들을 조항으로 간주할 가능성이 높은 반면, 평평한 구조들을 내세우는 구문의 학교들은 그것들에 대한 조항 상태를 거부할 가능성이 있다.

참고 항목

메모들

  1. ^ "Clause". 10 February 2017.
  2. ^ 주체-predicate 관계를 강조하는 절의 정의는 Radford(2004327f.)를 참조한다.
  3. ^ 이 조항의 기본적인 논의는 대부분 주절과 종속절의 구분을 강조한다.예를 들어 Crystal(1997:62)을 참조하십시오.
  4. ^ 예를 들어, 여기서 생산된 것과 같은 수많은 의존성 문법 나무들은 오스본과 그로테(2012년)에서 찾을 수 있다.
  5. ^ 마무리되지 않은 to-infinitive 절들을 인정하는 문법의 예는 Radford(2004:23)를 참조한다.
  6. ^ 작은 절의 기본 특성은 Crystal(1997:62)을 참조한다.

참조

라이브러리 리소스 정보
절