역사언어학

Historical linguistics
저널에 대해서는 Historische Sprachforschung / Historical Languageology를 참조하십시오.
진화언어학과 혼동하지 말 것.
시리즈의 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론적 프레임워크
토픽
포털
시리즈의 일부
인류학
Queue.svg
종류들
고고학
생물학적
언어학
리서치 프레임워크
주요 개념
주요 이론
리스트

역사언어학은 시간 [1]경과에 따른 언어 변화에 대한 과학적 연구이다.역사언어학의 주된 관심사는 다음과 같습니다.[2]

  1. 특정 언어에서 관찰된 변화를 설명하고 설명한다.
  2. 언어의 선사를 재구성하고 관련성을 판단하여 언어족으로 분류한다(보완적 언어학).
  3. 언어가 어떻게, 왜 변하는지 일반적인 이론을 개발하다
  4. 언어 커뮤니티의 역사를 기술하다
  5. 단어의 역사, 즉 어원을 연구하다

역사언어학은 언어학자 Donald Ringe에 의해 다음과 [3]같이 정의된 통일주의 원칙에 기초한다.

우리가 관찰할 수 없는 과거와 현재 사이의 언어 습득 및 사용 조건의 큰 변화를 보여줄 수 없는 한, 우리는 현재와 같은 유형의 구조와 변화, 변화 등이 과거에 존재했다고 가정해야 한다.

역사와 발전

다음 항목도 참조하십시오.비교방법 ①출처 및 개발

서양의 근대 역사 언어학은 18세기 후반부터 시작되었다.그것은 고대로 거슬러 올라가는 고대 문헌과 문서들에 대한 연구인 언어학의 [4]초기 학문에서 비롯되었다.

처음에 역사언어학은 비교언어학의 초석이 되었으며, 주로 언어재건을 [5]위한 도구로 사용되었다.학자들은 주로 비교 방법과 내부 [5]재구성을 이용하여 어족 확립과 기록되지 않은 원어족의 재구성에 관심을 가졌다.처음에는 잘 알려진 인도-유럽어족에 초점을 맞췄는데, 그 중 다수는 오랜 역사를 가지고 있다. 학자들은 또한 우랄어족에 대해서도 연구했는데, 우랄어족에 대해서도 연구했는데, 우랄어족에 대해서는 아직 초기 문자의 자료가 남아있지 않다.그 이후 오스트로네시아어족이나 아메리카 원주민 언어 어족 등 유럽 언어 밖에서도 상당한 비교 언어 연구가 이루어지고 있습니다.비교언어학은 역사언어학의 보다 폭넓게 인식되는 학문 중 일부일 뿐이다.인도-유럽 언어들에게 비교 연구는 이제 매우 전문화된 분야이다.대부분의 연구는 이들 언어의 후속 발전, 특히 현대 표준 [citation needed]품종의 발전에 대해 수행되고 있다.

몇몇 학자들은 예를 들어 인도-유럽어족, 우랄어족, 그리고 다른 가족들을 노스트라틱으로 연결시키는 슈퍼 패밀리를 설립하려는 연구에 착수했습니다.이러한 시도는 널리 받아들여지지 않았다.관련성을 확립하는 데 필요한 정보는 시간이 지날수록 이용가능성이 낮아집니다.언어적 방법의 시간적 깊이는 우연한 단어 유사성과 언어 그룹 간의 다양성으로 인해 제한되지만, 종종 약 10,000년의 한계를 [6]가정한다.다양한 원시 언어들의 연대 측정도 어렵다; 연대 측정에는 몇 가지 방법이 있지만, 대략적인 결과만 얻을 수 있다.

디아크로닉 및 동기 분석

다음 항목도 참조하십시오.동기 및 재동기

언어학에서 동기 분석은 주어진 시간, 보통 현재에만 언어 현상을 보는 것이지만, 역사적 언어 형태의 동기 분석도 가능하다.그것은 시간 경과에 따른 발전의 관점에서 현상을 고려하는 시간적 회귀와 구별될 수 있다.디아크로닉 분석은 역사 언어학의 주요 관심사이다.그러나 언어학의 다른 대부분의 부문은 어떤 형태의 동기 분석과 관련이 있다.언어 변화에 대한 연구는 언어 표현의 상태에 대한 귀중한 통찰력을 제공하고, 모든 동기 형태는 역사적으로 진화된 연대기적 변화의 결과이기 때문에, 언어 구조를 설명하는 능력은 연대기적 [7]과정에 초점을 맞출 필요가 있습니다.

처음에, 모든 현대 언어학은 오리엔테이션에 있어서 역사적인 것이었다.심지어 현대 사투리의 연구도 그들의 기원을 찾는 것을 포함했다.페르디난드 드 소슈르의 동기 언어학과 비동기 언어학 사이의 구별은 오늘날 학문의 기본이다.우선권은 동기 언어학에 부여되며, 동시 언어학은 연속적인 동기 단계에 대한 연구로 정의된다.그러나 소슈르의 명확한 경계는 옹호자와 비판자 모두를 가지고 있다.

실제로, 문자 기록은 언어의 발전을 반영하는데 있어서 항상 말보다 뒤떨어지기 때문에 축음기가 발명되기 전의 어떤 기간 동안 순수 동기 언어학은 가능하지 않다.쓰여진 기록은 현대 제목 페이지가 개발되기 전에 정확하게 연대를 정하기 어렵다.종종, 데이트는 비문과 같은 맥락의 역사적 증거에 의존해야 하며, 탄소 데이트와 같은 현대 기술은 다양한 정확성의 날짜를 확인하기 위해 사용될 수 있다.또한, 언어 변화에 대한 사회언어학자들의 연구는 동기 상태가 균일하지 않다는 것을 보여주었습니다: 나이든 화자와 젊은 화자의 언어 습관은 언어의 변화를 가리키는 방식으로 다릅니다.동기 변이는 진행 중인 언어 변화입니다.

동기적 접근법과 시간적 접근법은 전혀 다른 결론에 도달할 수 있습니다.예를 들어, 영어 sing – sang – song과 같은 게르만어 강동사는 동시에 볼 때 불규칙하다: 원어민의 뇌는 그것들을 학습된 형태로 처리하지만, 규칙적인 동사의 파생된 형태는 생산적인 규칙의 적용에 의해 상당히 다르게 처리된다(예를 들어, 보행에서와 같이 동사의 기본 형태에 -ed를 추가함). – 걸었습니다).그것은 심리언어학의 통찰입니다.언어 교육학과도 관련이 있습니다둘 다 동기적인 학문입니다그러나 연대기 분석에 따르면 강한 동사는 내부 모음 변화의 완전한 규칙적인 체계(이 경우 인도-유럽어)의 잔재이다.역사 언어학에서는 "불규칙 동사"라는 범주를 거의 사용하지 않는다.

동시 언어학 연구의 주요 도구는 비교 방법과 내부 재구성 방법입니다.일부 언어학자들은 비교 방법의 한계를 극복하기 위해 대량 어휘 비교와 같은 덜 표준적인 기법을 사용하지만, 대부분의 언어학자들은 이러한 기법을 신뢰할 수 없다고 여긴다.

역사언어학의 발견은 특히 선사시대 사람들의 집단화와 이동에 대한 가설을 위한 근거로 종종 사용된다.그러나 실제로는 언어적 증거를 고고학적 또는 유전적 증거와 통합하는 방법이 불분명한 경우가 많다.예를 들어, 인도-유럽조어의 고향과 초기 이동에 관한 많은 이론들이 있으며, 각각의 이론들은 고고학적 기록에 대한 나름의 해석을 가지고 있다.

연구의 하위 분야

인도유럽어족의 분류.빨간색: 소멸된 언어.흰색: 범주 또는 검증되지 않은 원시 언어.왼쪽 절반: 센텀 언어, 오른쪽 절반: 사템 언어

비교언어학

비교언어학(원래 비교언어학)은 역사적 관련성을 확립하기 위해 언어를 비교하는 역사언어학의 한 분야입니다.언어는 차용을 통한 융합이나 유전적 혈통에 의해 관련될 수 있으며, 따라서 언어는 변화할 수 있고 또한 상호 연관될 수 있다.

유전적 관련성은 공통의 기원 또는 원어를 암시한다.비교언어학은 언어군을 구성하고, 원어를 재구성하며, 문서화된 언어의 결과로 나타난 변화를 규정하는 것을 목표로 한다.증명된 언어와 재구성된 형식의 명확한 구별을 유지하기 위해 비교 언어학자들은 남아 있는 텍스트에서 찾을 수 없는 모든 형식의 앞에 별표를 붙일 것입니다.

어원학

어원은 단어의 역사를 연구하는 학문이다.언어가 언제, 어떤 출처로부터, 그리고 시간이 지남에 따라 그 형태와 의미가 어떻게 변했는가.단어는 외래어(다른 언어의 화자에 의해 채택된 언어로부터의 단어)로서 언어 내에 존재하는 요소들을 결합함으로써 파생 형태학을 통해, 음운-의미 일치라고 불리는 이 두 과정의 혼합에 의해 또는 다른 몇 가지 사소한 방법으로 언어에 들어갈 수 있다.

길고 상세한 역사를 가진 언어에서, 어원은 단어들이 시간이 지남에 따라 문화에서 문화로 어떻게 변하는지에 대한 연구인 언어학을 이용한다.어원학자들은 또한 비교 언어학의 방법을 직접적인 정보(예: 문자)를 알 수 없을 만큼 너무 오래된 언어에 대한 정보를 재구성하기 위해 적용한다.비교 방법이라고 알려진 기술로 관련 언어를 분석함으로써, 언어학자들은 공통의 모국어와 그 어휘에 대해 추론할 수 있다.이와 같이 인도-유럽어족의 어원으로 거슬러 올라갈 수 있는 어근이 발견되었다.언어학적 전통에서 시작되었지만, 우랄어족과 오스트로네시아어족과 같은 초기 문서화가 거의 또는 전혀 없는 언어족에서 많은 현재 어원 연구가 이루어지고 있다.

방언학

주요 기사: 방언학

방언학은 언어 방언의 과학적 연구로, 주로 지리적 분포와 그들의 관련 특징에 기초해 특정 집단의 특징적인 언어의 다양성입니다.이는 사회언어학에서 연구되는 사회적 요인에 근거한 변화나 역사언어학에서 연구되는 시간에 근거한 변화와는 대조적이다.변증법은 이러한 주제들을 공통의 조상으로부터의 두 지역 방언의 차이와 동기적 변이처럼 다룬다.

방언학자들은 지역 지역에 해당하는 문법적 특징에 관심을 가지고 있다.따라서, 그들은 대개 이주하지 않고 특정 지역에 몇 세대에 걸쳐 살고 있는 사람들을 상대하고 있지만, 이민자 집단이 그들의 언어를 새로운 정착지로 가져가는 것도 상대하고 있다.

음운론

주요 기사:음의 변화

음운학은 언어학의 하위 분야로 특정 언어 또는 언어 집합의 음향 시스템을 연구합니다.음성학이 언어소리의 물리적 생산과 지각에 관한 것인 반면, 음운학은 주어진 언어 내에서 또는 언어 간에 소리가 작동하는 방식을 설명한다.

음운론의 중요한 부분은 언어 내에서 어떤 소리가 구별되는 단위인지를 연구하는 것이다.예를 들어 "pin"의 "p"는 흡인되지만 "spin"의 "p"는 흡인되지 않습니다.영어에서 이 두 소리는 상보적 분포에서 사용되며 단어를 구별하는 데 사용되지 않기 때문에 같은 음소의 이음소로 간주됩니다.태국어와 케추아어와 같은 다른 언어에서는 같은 흡인 또는 비흡인 차이가 단어를 구별하기 때문에 두 소리(또는 전화기)는 두 개의 구별된 음소로 간주됩니다.

음운학에서는 최소한의 의미 있는 소리(음소) 외에도 영어의 /p/와 같은 소리와 음절 구조, 강세, 악센트, 억양과 같은 주제들이 어떻게 번갈아 들리는지를 연구합니다.

음운론의 원리는 수화의 해석에도 적용되어 왔지만, 음운의 단위는 소리로 구성되어 있지 않다.음운 분석의 원리는 언어 고유의 것이 아니라 일반적인 분석 도구로서 기능하도록 설계되었기 때문에 양식과는 독립적으로 적용될 수 있다.

형태학

형태학은 언어에서 형식적 표현 수단에 대한 연구입니다; 역사 언어학의 맥락에서, 형식적 표현 수단은 시간에 따라 어떻게 변하는지; 예를 들어, 복잡한 굴절 체계를 가진 언어들은 단순화 과정을 거치는 경향이 있습니다.이 분야는 공식적인 [8]표현 수단으로서 단어의 내부 구조를 연구합니다.

사전에서 단위로서의 단어는 사전학의 주제이다.일반적으로 단어들은 구문의 최소 단위로 받아들여지지만, 대부분의 언어(전부는 아니더라도)에서 단어는 규칙에 따라 다른 단어와 관련될 수 있습니다.화자가 이해하는 규칙은 단어가 작은 단위로 형성되는 방식과 그 작은 단위가 어떻게 대화하는지에 대한 특정 패턴(또는 규칙성)을 반영합니다.이렇게 해서 형태학은 언어학의 한 분야로 언어 내 및 언어 간 단어 형성 패턴을 연구하고 역사적 언어학의 맥락에서 그 언어 화자의 지식을 모델링하는 규칙을 만드는 것을 시도한다.문법화를 참조해 주세요.

구문

구문은 자연어로 문장을 구성하기 위한 원칙과 규칙을 연구하는 학문이다.구문이라는 용어는 "현대 아일랜드어 구문"에서와 같이 개별 언어의 문장 구조를 지배하는 규칙과 원칙을 직접적으로 지칭하기 위해 사용됩니다.현대 구문학 연구자들은 언어를 그런 규칙으로 설명하려고 한다.이 분야의 많은 전문가들은 역사 언어학의 맥락에서 모든 자연 언어에 적용되는 일반적인 규칙, 즉 관련 언어의 문장 구조의 특성이 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지를 찾으려고 합니다.문법화를 참조해 주세요.

변화율 및 다양한 적응

주요 기사:보수적(언어)

역사언어학 연구는 종종 "보수적" 또는 "혁신적"이라는 용어를 사용하여 특정 언어 또는 방언에서 발생하는 변화의 정도를 관련 변종과 비교하여 특징짓습니다.특히 보수적인 품종은 혁신적인 품종보다 상대적으로 덜 변한다.가소성의 변화는 종종 언어 사용자의 사회 경제적 상황과 관련이 있다.혁신적인 사투리의 예는 미국 영어일 것이다. 왜냐하면 미국 영어의 화자들은 다른 언어 그룹들과 개방적인 상호작용을 하기 때문이다; 변화는 기술 같은 다른 분야들 중에서 사업과 마케팅을 위해 개발된 용어에서 볼 수 있다.

혁신적 언어의 역어는 보수적 언어이며, 일반적으로 정적 특성과 외부 영향에 대한 불침투성으로 정의됩니다.대부분의 보수적인 언어들은 다른 주요 언어 사용 인구가 부족한 외딴 지역에서 사용된다.

서술적인 용어는 언어학 연구에서 어떠한 가치 판단도 하지 않으며, 다른 언어에 비해 어떤 형태의 가치도 결정하지 않습니다.

다른 곳에서 사라진 지 오래 된 특징을 보존하는 특히 보수적인 품종은 때때로 "고전적"이라고 한다.현대 사회에는 고어의 예가 거의 없지만, 일부는 정해진 어구나 동요로 남아 있다.

진화적 맥락

진화론의 관점에서, 라마르크어는 언어의 [9]특성을 습득한 (언어의 기원에 대한 연구와 대조적으로) 역사 언어학을 연구한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 1977년, 페이지 1
  2. ^ 래드포드 1999, 17-18페이지
  3. ^ Ringe, Donald (2009). "The Linguistic Diversity of Aboriginal Europe". Language Log. Retrieved 2020-03-22.
  4. ^ Campbell, Lyle (1998). Historical Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press. p. 391. ISBN 978-0-7486-4601-2.
  5. ^ a b "편집자 소개:새로운 역사언어학의 기초입니다.인: 역사언어학 루트리지 핸드북.Routledge, 2015, 페이지 25
  6. ^ Baldi, Philip (2012). "Historical Linguistics and Cognitive Science" (PDF). Rheis, International Journal of Linguistics, Philology and Literature. 3 (1): 5–27. 페이지 11.
  7. ^ Bybee, Joan L. "다이하 언어학"옥스퍼드 인지언어학 핸드북, 2010년 6월
  8. ^ 형식 언어는 단어 집합, 즉 한정된 문자열의 문자 또는 기호입니다.이러한 문자를 가져오는 인벤토리는 언어를 정의하는 데 사용되는 알파벳입니다.형식 언어는 종종 형식 문법에 의해 정의되지만, 의미론(즉, 의미론)을 설명하지는 않습니다.
  9. ^ Studdert-Kennedy, Michael (1991). "1: Language Development from an Evolutionary Perspective". In Krasnegor, Norman A.; Rumbaugh, Duane M.; Schiefelbusch, Richard L.; Studdert-Kennedy, Michael; Thelen, Esther (eds.). Biological and Behavioral Determinants of Language Development. New York: Psychology Press (published 2014). p. 6. ISBN 9781317783893. Retrieved 2016-12-27. [...] biological evolution does not proceed by the transmission of acquired characters across generations, and this is precisely what an evolutionary model of language change requires. We therefore must distinguish the cultural, or Lamarckian, evolution of language, a concern of historical linguistics, from its biological, or neo-Darwinian, evolution, a concern of developmental biology.

원천

  • Bernd Kortmann: 영어 언어학: Essentials, Anglistik-Amerikanistik, Corlesen, 37~49페이지
  • Bynon, Theodora (1977). Historical Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. p. 1. ISBN 9780521215824. Historical linguistics.
  • Radford, Andrew (1999). Linguistics: An Introduction. With co-authors Martin Atkinson, David Britain, Harald Clahsen, Andrew Spencer. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

추가 정보