명사구

Noun phrase

언어학에서, 명사구, 또는 명사구(구)는 머리말과 명사 또는 대명사를 가지거나 [1]명사와 동일한 문법적 기능을 수행하는 구이다.명사 문구는 언어적으로 매우 일반적인 구문으로, 가장 자주 발생하는 구 유형일 수 있습니다.

명사구는 종종 동사 주어와 목적어, 서술적 표현, 전치사의 보완어로서 기능한다.명사구는 서로 내부에 포함될 수 있습니다. 예를 들어, 명사구는 그의 구성 요소 중 일부에 더 짧은 명사구를 포함합니다.

좀 더 현대적인 문법 이론에서, 결정자가 있는 명사 어구는 어구의 선두로서 결정자를 갖는 것으로 분석됩니다. 예를 들어, 촘스키(1995)와 허드슨(1990)을 참조하십시오.

신분증

명사구의 몇 가지 예는 아래 문장에 밑줄이 쳐져 있다.헤드 명사는 굵은 글씨로 표시됩니다.

이번 선거의 해는 많은 사람들에게 골칫거리이다.
거의 모든 문장은 적어도 하나의 명사구를 포함하고 있다.
그 다섯 개의 아름다운 빛나는 아칸소 블랙 사과는 사과가 머리인 명사구이다.테스트하기 위해, "맛있어 보인다"에서처럼 하나의 대명사가 명사구 전체를 대체할 수 있다.
현재의 경제 약세는 높은 에너지 가격의 결과일 수 있다.

명사구는 아래 예시와 같이 대명사 치환의 가능성으로 식별할 수 있다.

a. 이 문장은 두 개의 명사 문구를 포함하고 있다.
b. 그것들은 포함되어 있다.
a. 이 문장에 있는 주어명사구는 길다.
b. 길다.
a. 명사 문구는 다른 명사 문구에 포함될 수 있다.
b. 그것들은 그 안에 내장될 수 있다.

문장이 문법적으로 받아들여지지 않게 하지 않고 하나의 대명사로 대체될 수 있는 일련의 단어는 명사구이다.문자열에 적어도2개의 단어가 포함되어야 하는지 여부에 대해서는 다음 항을 참조하십시오.

단일 단어가 구로 표시되는 상태

전통적으로, 한 구절은 두 개 이상의 단어를 포함하는 것으로 이해됩니다.통사 단위 크기의 전통적인 수열은 단어 < 구절이며, 이 접근법에서는 단일 단어(명사 또는 대명사 등)를 구절이라고 부르지 않는다.하지만, 많은 현대 구문학 학파들, 특히 X-바 이론의 영향을 받은 학파들은 그러한 [2]제한을 두지 않는다.여기서 많은 단어들이 이론과 내적 일관성에 대한 욕구에 기초한 구절이라고 판단된다.구문은 주어 위치나 객체 위치 등 정해진 구문 위치에 나타나는 단어 또는 단어의 조합으로 간주됩니다.

이러한 구에 대한 이해에서, 다음 문장에서 굵은 글씨로 표시된 명사와 대명사는 명사구(명사 또는 대명사)이다.

그는 누군가를 보았다.
우유가 좋다.
그들은 부패에 대해 이야기했다.

굵은 글씨로 표시된 단어는 여러 개의 단어 구문(예: 기존 구문)이 표시될 수 있는 구문 위치에 나타나므로 구문이라고 합니다.이 관습은 별자리가 단어 자체보다는 원시적인 것으로 받아들인다.예를 들어, 그는 대명사로 기능하지만, 문장 내에서는 명사 구절으로도 기능한다.촘스키 전통(정부와 구속 이론과 미니멀리즘 프로그램)의 구 구조 문법은 구에 대한 이해를 적용하는 이론의 주요 예이다.의존성 문법 같은 다른 문법들은 단어 자체가 원시적인 것으로 생각하기 때문에 구문에 대한 이 접근방식을 거부할 가능성이 높다.이 경우 구문은 두 개 이상의 단어를 포함해야 합니다.

구성 요소들

전형적인 명사구는 명사(문구의 선두)와 다양한 유형의 0개 이상의 의존자로 구성되어 있다.(이러한 의존자는 명사를 수식하기 때문에 부명사라고 부릅니다.)이러한 의존자의 주요 유형은 다음과 같습니다.

  • 결정인자, 예를 들어 이것, 내, 내, 내, 내, 내,
  • 큰 형용사, 아름다운 형용사, 달콤한 형용사
  • 형용사 구절과 참여 구절, 예를 들어 매우 크고, 못처럼 단단하며, 나무로 만들어져 계단에 앉아 있는 것
  • 명사 어구의 college와 같은 명사 부가사
  • 독일어 des Mannes("사람의"; 속칭형)와 같은 특정 사형의 명사
  • 응접실 등 숙모의 전치사적 문구
  • 명사구의 (저쪽) the man (저쪽)과 같은 (저쪽)의 부사와 부사
  • 우리가 주목한 것과 같은 관계절
  • 신이 존재한다고 믿는 명사구에 신이 존재하는 것과 같은 명사에 대한 보충물로 기능하는 다른 절
  • 노래를 잘 부르고 싶은 명사구, 노래를 잘 부르고 싶은 욕망과 사람을 이기는 등의 부정어구

이러한 요소의 허용 가능성, 형태 및 위치는 해당 언어의 구문에 따라 달라집니다.영어에서는 결정자, 형용사(및 일부 형용사 어구)와 명사 수식어가 머리명사 앞에 오는 반면, 무거운 단위인 구와 절은 일반적으로 그것을 따른다.이는 영어에서 더 무거운 구성 요소를 오른쪽으로 배치하는 경향이 강하기 때문에 영어가 머리말 언어에 가깝습니다.최종 언어(예: 일본어 및 터키어)는 모든 수식어를 주명사 앞에 배치할 가능성이 높다.프랑스어와 같은 다른 언어들은 종종 명사 뒤에 단어로 된 형용사를 놓는다.

명사구는 위에서 설명한 것과 다른 형태를 취할 수 있습니다. 예를 들어 머리가 명사가 아닌 대명사이거나 요소들이 와 같은 좌표 접속사와 연결되어 있을 때, 또는, 또는, 하지만.영어 명사구의 구조에 대한 자세한 내용은 영문법 § 구문을 참조하십시오.

구문 함수

명사구에는 일반적으로 인수함수가 [3]있습니다.즉, 이들이 수행하는 구문 함수는 주절 술어의 인수, 특히 주어, 목적어 및 서술적 표현의 인수이다.그것들은 또한 참여 구나 전치사 구와 같은 구문에서 인수로 기능한다.예를 들어 다음과 같습니다.

우리에게 그 소식은 걱정거리이다.– 뉴스가 주제입니다.
그 소식 들었어요?– 뉴스가 대상 인수입니다.
그건 뉴스입니다.– 뉴스는 연결사 뒤에 이어지는 서술적 표현입니다.
그들은 뉴스에 대해 이야기하고 있다.– 뉴스는 뉴스에 대한 전치사 구절의 논쟁이다.
뉴스를 읽고 있는 남자는 키가 매우 크다.– 뉴스는 뉴스를 읽는 참여 문구의 대상 인수입니다.

때때로 명사구는 주절 술어의 부가로서 기능할 수 있으며, 따라서 부사적 기능을 갖습니다.

나는 대부분 신문을 읽는다.
그녀는 밤새도록 공부하고 있다.

결정요인 유무

영어를 포함한 일부 언어에서 명사 구문은 많은 문맥에서 결정자와 함께 "완성"되어야 하므로, 구문 분석에서 필요한 결정자를 받은 구(큰 집 등)와 결정자가 부족한 구(큰 집 등)를 구별한다.

상황에 따라서는 명사구가 결정자 없이 사용될 수 있다는 사실(나는 큰 집을 좋아한다)이 있다.이 경우, 이 문구는 「늘 결정자」를 가지고 있다고 말할 수 있다(이 문구가 가능한 상황은 문제의 언어의 규칙에 따라 다르다.영문사 참조).

원래의 X-bar 이론에서, 두 가지 유형의 각각은 명사구(NP)와 N-bar(N, N′)라고 불린다.그래서 Here is the big house, house와 big house는 모두 N-bars이고, big house는 명사구입니다.큰 집을 좋아하는 문장은 큰 집도 큰 집도 N바이지만 큰 집은 명사구로서도 기능한다(이 경우는 명시적 결정자가 없다).

그러나 일부 현대 구문론에서는 위의 "명사구"라고 불리는 것은 더 이상 명사가 아닌 결정자에 의해 주도되는 것으로 간주되며, 따라서 그것들은 명사구 대신 결정자구(DP)라고 불린다.(이 접근방식을 취하는 일부 계정에서는 결정자가 결여된 구성 요소(위의 N-bar라고 함)를 명사구라고 할 수 있다.)

명사구의 분석은 DP 가설로 널리 언급된다.비록 찬성하는 주장이 이론 내부적인 경향이 있지만, 그것은 시작부터(1990년대 초반 이후) 미니멀리즘 프로그램에서 명사 구에 대한 선호된 분석이었다.함수어인 결정자를 명사 위에 두도록 함으로써 유한절의 구조와 유사한 구조를 보형자에 의해 확립한다.그러나 미니멀리즘 프로그램과는 별도로, DP 가설은 구문과 문법의 다른 대부분의 현대 이론들에 의해 거부되는데, 부분적으로 이러한 이론들이 관련된 기능적 [4]범주가 없기 때문이다.예를 들어, 의존성 문법은 거의 모두가 명사 구문의 전통적인 NP 분석을 가정한다.

DP 가설이 기각되는지 여부에 따라 명사 구에 대한 다양한 분석 예시는 다음 절을 참조하십시오.

트리 표현

해석 트리를 사용한 명사 구문의 표현은 채택된 구문 구조에 대한 기본 접근법에 따라 달라집니다.많은 구문 구조 문법의 계층화된 트리는 명사 구에 기능적 투영의 계층을 인정하는 복잡한 구조를 부여합니다.반대로, 의존성 문법은, 의존성의 기본 구조가 이론이 가정할 수 있는 구조의 양에 큰 제한을 두기 때문에, 명사 구에 대해 단순하고 비교적 평평한 구조를 만들어낸다.

표현은 또한 명사 또는 결정자가 구문의 선두로 간주되는지 여부에 따라 달라진다(이전 절의 DP 가설에 대한 설명 참조).

아래는 큰 집과 큰 집이라는 두 개의 명사 문구에 대한 가능한 나무들이다(문장에서처럼 여기 큰 집이 있고 나는 큰 집이 좋다.

1. 처음에 원래의 X-bar 이론을 사용한 후 현재의 DP 접근방식을 사용한 문구 구조화 트리:

NP NP DP DP / \ / \ det N' NP / \ / \ / \ adj N' adj NPBig N Big N House house house house house house house houses

2. 의존관계 트리, 먼저 기존의 NP 접근방식을 사용하고 다음으로 DP 접근방식을 사용한다.

큰 집에는 큰 집이 있다

다음 트리는 보다 복잡한 문구를 나타냅니다.단순화를 위해 종속성 기반 트리만 제공됩니다.[5]

첫 번째 나무는 결정자가 아닌 명사가 어구의 머리라는 전통적인 가정에 기초하고 있다.

Noun phrase tree 1

헤드 명사 그림에는 프레드의 네 명의 부양가족과 서랍에서 찾은 네 명의 부양가족이 있다.이 트리는 가벼운 피부양자가 사전의존자(머리 앞의 피부양자)로 보이고 무거운 피부양자가 사후의존자(머리 뒤의 피부양자)로 나타나는 방식을 보여준다.

두 번째 트리는 DP 가설, 즉 명사가 아닌 결정요인이 구절 머리 역할을 한다는 가정이다.

Noun phrase tree 2'

determinator 는 전체 문구의 선두로 표시되므로 문구가 determinator 문구가 됩니다.명사구(서랍에서 찾은 Fred의 오래된 그림)는 아직 존재하지만 이 구문은 결정자 아래에 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 주명사의 존재를 가리키는 명사(명사) 구문의 정의와 논의는 예를 들어 Crystal(1997:264), Lockwood(2002:3) 및 Radford(2004:14, 348)를 참조하십시오.
  2. ^ 한편으로 명사와 대명사의 구분을 모호하게 하는 접근방식의 직접적인 예는 예를 들어 Matthews(1981:160f.)와 Lockwood(2002:3)를 참조한다.
  3. ^ 명사구의 기능에 대해서는, 예를 들면 Stockwell(1977:55ff.)를 참조해 주세요.
  4. ^ 명사구의 DP 분석에 대한 논의와 비판은 Matthews(2007:12ff.)를 참조한다.
  5. ^ 여기에 있는 나무로 표현되는 것과 유사한 명사 구문의 종속성 문법 분석은 예를 들어 Starosta(1988:219ff.)를 참조하십시오.여기서 산출된 것과 같은 NP 구조의 비교적 "평탄한" 분석의 예에 대해서는, 구문 구조 문법에 대해서는, Culicover 와 Jackendoff(2005:140)를 참조해 주세요.

레퍼런스

  • Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • Crystal, D. (1997). A dictionary of linguistics and phonetics (PDF). Oxford, UK: Blackwell Publishers. ISBN 978-1-405-15296-9. Archived from the original (PDF) on 2015-07-24. Retrieved 2015-04-28.
  • Culicover, P. and R. Jackendoff (2005). Simpler syntax. Oxford, UK: Oxford University Press.
  • Hudson, R. (1990). English Word Grammar. Oxford: Basil Blackwell.
  • 록우드, D. 2002구문 분석 및 설명:건설적인 접근법.런던:연속체
  • Matthews, P. (1981). Syntax. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Matthews, P. (2007). Syntactic relations: A critical survey. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-60829-9.
  • 래드포드, A. 2004영어 구문: 소개.케임브리지, 영국: 케임브리지 대학 출판부.
  • Starosta, S. (1988). The case for lexicase. London: Pinter Publishers. ISBN 0-86187-639-3.
  • 스톡웰, 1977년 페이지통사 이론의 기초 Englewood Cliffs, 뉴저지주: 프렌티스 홀, 주식회사

다음 항목도 참조하십시오.