뤼시앙 테스니에르

Lucien Tesnière
뤼시앙 테스니에르
태어난(1893-05-13) 1893년 5월 13일
몽생에그낭, 프랑스
죽은1954년 12월 6일 (1954-12-06) (61세)
몽펠리에
학력
교육파리 대학교
영향페르디난트 드 사우수르 빌헬름 폰 훔볼트
학업
시대20세기
학교 또는 전통구조주의
기관류블랴나 대학교
스트라스부르 대학교
몽펠리에 대학교
주요 관심사언어학, 통사학
주목할 만한 아이디어의존성(문법), 원자가
영향받은이고르 멜추크

루시앙 테스니에르(Lucien Tesnière) French:[lysjɛ̃ tɛnjɛʁ]; 1893년 5월 13일 ~ 1954년 12월 6일)는 프랑스의 저명한 언어학자이자 영향력 있는 언어학자였습니다. 그는 1893년 5월 13일 생 아이그난에서 태어났습니다. 스트라스부르 대학교의 수석 강사(1924)와 몽펠리에 대학교의 교수(1937)로서 슬라브어에 관한 많은 논문과 책을 출판했습니다. 그러나, 언어학의 역사에서 그의 중요성은 의존 문법으로 알려지게 될 자연 언어의 구문에 대한 접근법의 개발에 주로 근거하고 있습니다. 그는 1959년 사후에 출판된 자신의 책 "구조적 구문론의 요소들"(Elements de syntaxe structurale, 구조적 구문론의 요소들)에서 자신의 이론을 제시했습니다.[1] 책에서 그는 다양한 언어의 많은 예에 의해 뒷받침되는 구문 구조의 정교한 형식화를 제안합니다. 테스니에르는 1954년 12월 6일 몽펠리에에서 사망했습니다.

현대 통사학 연구가 당연하게 여기는 많은 중심 개념들이 개발되어 엘레앙스에서 제시되었습니다. 예를 들어, Tesnière는 원자가의 개념을 상세하게 발전시켰으며, 현재 모든 통사론은 아니지만 대부분 인정하고 구축하고 있는 논법(행위자)과 부가어(서커스텀, 프랑스어 서큘러스) 사이의 주요 구별은 Tesnière의 이해의 중심이었습니다. Tesnière는 또한 구문론이 형태론과 의미론으로부터 자율적이라고 격렬하게 주장했지만, 그의 입장은 구문론을 언어에 대한 인간 교수진의 별개의 모듈로 삼는 생성 문법과는 다릅니다.[2]

전기

뤼시앙 테스니에르는 1893년 5월 13일 현재 프랑스 북서부 루앙 교외의 몽생에그낭에서 태어났습니다. 그는 학교에서 라틴어, 그리스어, 독일어를 공부했고, 젊은 시절에 영국, 독일, 이탈리아에서 해외에서 시간을 보냈습니다.[3] 그는 제1차 세계 대전이 발발했을 때 소르본 (파리 대학)과 라이프치히 대학에서 게르만어를 공부했습니다. 그는 8월 12일에 동원되어 10월 15일에 전선으로 보내졌습니다. 그는 1915년 2월 16일에 전쟁 포로가 되었습니다. 그는 메르세부르크 수용소에서 모든 국적의 4000명의 다른 죄수들과 함께 수감되었습니다. 그는 40개월 동안 감금되어 있는 동안 언어에 대한 집중적인 연구를 계속했습니다. 그는 또한 프랑스어-영어-러시아어-이탈리아어-독일어 통역사로서 독일 당국을 위해 일했습니다.

그는 전쟁이 끝난 후 소르본에서 공부를 계속했습니다. 그는 조제프 벤드리에스와 함께 공부했고, 20세기 전반의 가장 유명한 프랑스 언어학자인 앙투안 메일레의 프랑스 대학 강의에 참석했습니다. 1920년에 테스니에르는 프랑스어 강사로 류블랴나 대학교(현재 슬로베니아의 수도)에 초빙되어 슬로베니아어로 이중언어가 사라진 것에 대한 박사학위 논문을 작성했습니다. 그는 자그레브에서 잔 루리에와 결혼하여 세 아이를 낳았습니다.

1924년 2월, 테스니에르는 스트라스부르 대학교에서 슬라브어와 문학 부교수가 되어 러시아어와 옛 슬라브어를 가르쳤습니다. 1937년에 테스니에르는 몽펠리에 대학교의 그램마이어 비교과 교수로 승진했습니다.

제2차 세계 대전 동안 테스니에르는 소위 듀시엠 국(Deuxième Bureau)이라고 불리는 군사 정보국의 암호 담당 장교로 일했습니다. 그는 1947년 전쟁 후 매우 아팠고 1954년 12월 6일 사망할 때까지 그의 건강은 여전히 좋지 않았습니다. 그의 주요 작품인 소설 구조(Eléments de syntaxe structurale)는 그의 아내 잔(Jeanne)의 끊임없는 노력과 동료들과 친구들의 도움으로 5년 후인 1959년에 출판되었습니다. 1966년에 추가로 개정되어 두 번째 판이 출판되었습니다.

Tesnière의 통사론 개념에서의 중심 사상

다음 하위 절에서는 Tesnière의 통사론 접근법에서 핵심적인 아이디어와 개념을 몇 가지 고려합니다. (1) 연결, (2) 자율 구문, (3) 동사 중심성, (4) 스템마, (5) 구심(머리-초성) 및 원심(머리-끝) 언어, (6) 원자가, (7) 배우 및 원수, (8) 전달 영역이 다음과 같습니다.

연결

Tesnière는 연관성과 함께 통사론의 발표를 시작합니다. 문장의 단어들 사이에 연결이 존재합니다. 단어를 함께 그룹화하여 의미를 부여할 수 있는 단위를 만듭니다. 테스니에르는 다음과 같이 쓰고 있습니다.

"문장의 모든 단어는 사전에 있는 것처럼 고립되지 않습니다. 마음은 단어와 이웃 사이의 연결을 인식합니다. 이 연결들의 총합은 문장의 발판을 형성합니다. 이러한 연관성은 아무것도 나타내지 않지만, 마음으로 인식되는 것이 절대적으로 중요합니다. 그들이 없다면 문장은 이해할 수 없을 것입니다. ..., 알프레드가 말한 유형의 문장은 알프레드와 말하는 두 가지 요소로만 구성된 것이 아니라 세 가지 요소로 구성되어 있습니다. 첫 번째는 알프레드, 두 번째는 알프레드, 그리고 세 번째 연결은 그들을 하나로 묶는 것입니다. 그 연결이 없다면 문장은 없을 것입니다. 알프레드 스포크 유형의 문장이 단지 두 개의 요소로 구성되어 있다고 말하는 것은 통사적 연결인 본질적인 측면은 무시한 채 순수하게 형태론적으로 피상적인 방식으로 분석하는 것입니다."[4]

Tesnière는 이 구절에서 설명하는 비대칭 연결을 종속성(2장)이라고 부르며, 따라서 종속성 문법이라는 용어를 사용합니다.[5] 종속 관계로 연결된 두 단어는 동등한 지위를 갖지 못하고, 한 단어는 상위이고, 다른 단어는 그 하위입니다. 테스니에르는 윗말을 총독, 아랫말을 아랫말이라고 불렀습니다.[6] 테스니에르는 문장의 단어들 사이의 연결의 총체성을 인정함으로써 문장에 구체적인 통사적 구조를 부여할 수 있는 위치에 있었고, 그는 이를 스템마의 관점에서 수행했습니다(아래 참조).

구조적 질서와 선형적 질서 사이의 반동성

Tesnière는 통사학 분야에서 형태학의 영향을 거부했습니다.[7] 그렇게 함으로써, 그는 접사와 같은 구체적인 형태와 고대 언어(라틴어와 그리스어) 연구와 관련된 굴절 패러다임에 초점을 맞춘 언어학의 전통에서 벗어나도록 촉진하고 있었습니다. Tesnière는 통사의 연구가 구체적인 형태의 조사에 국한되지 않고, (위에서 설명한 대로) 연결을 인정하고 탐구해야 한다고 주장했습니다. 그는 빌헬름 폰 훔볼트가 정립한 내적 스프라크폼의 핵심 개념인 '내적 발화 형태'를 지적했습니다.[8] inner Sprachform(즉, 연결)은 추상적이기 때문에, 그것을 인식하고 구체적인 형식에만 초점을 맞추어 구문론에서 그것이 수행하는 중심 역할을 탐구할 수 없습니다. 즉, Tesnière는 통사론이 형태론과 크게 무관하다고 주장하고 있었습니다.

Tesnière는 또한 구문과 의미론을 별개의 언어 영역으로 보았습니다. 이러한 분리를 설명하기 위해 그는 '척추 침묵은 면허 항해를 방해한다'[9]라는 말도 안 되는 문장을 만들었습니다. 그는 문장이 말도 안 되는 것이지만, 단어의 형태와 등장 순서가 정확하기 때문에 통사적인 관점에서 잘 형성되어 있다고 강조했습니다. Noam Chomsky는 나중에 그의 유명한 문장인 무색의 녹색 아이디어로 같은 주장을 폈습니다.[10]

Tesnière와 Chomsky 모두 '구문의 자율성'을 주장하지만, 그들의 개념은 상당히 다르며 서로 혼동해서는 안 됩니다. 핵심적인 문제는 구문론이 타고난 심리적 현상이라고 주장하는 촘스키에게 기초가 되는 언어 인식입니다. 대조적으로, Tesnière의 통사론의 자율성, 즉 구조적 질서와 선형적 질서 사이의 반어법의 개념은 완전히 비심리적입니다. 테스니에르의 문법은 언어의 이론으로 받아들여지기 위한 것이 아니라 언어적 분석의 도구로 받아들여지기 위한 것입니다.[2][11] Tesnière는 의미에서 표현으로의 일방적 연결을 주장합니다.

"우리가 말할 때, 우리의 의도는 이전에 존재하는 음소들의 끈에서 그 이후의 의미를 찾는 것이 아니라, 그 형태에 선행하는 그리고 그것의 유일한 이유인 쉽게 전달되는 형태를 제공하는 것입니다."[12]

Tesnière의 언어 개념은 문장의 의미가 2차원(비선형)인 의미론적 평면에 있다는 생각에 기초하고 있습니다. 반면 문장은 1차원(선형)인 표현면에 속합니다. 비선형적 의미를 선형 형태로 강제화할 때, 그 구조는 깨져야 할 것입니다. 그 결과는 논리나 심리가 아니라 단순한 필요성을 반영합니다. Tesnière의 문법은 선형 문장 형태의 의미론적 비선형 분석입니다.[12]

동사 중심성

Tesnière는 구문론 연구에서 널리 사용되고 있는 주어와 술어로의 이항 분할에 대해 격렬하게 반대했고, 그는 이 분할을 동사 중심성으로 대체했습니다.[13] 그는 그 분열이 논리에서 비롯된 것이며 언어학에서 설 자리가 없다고 말했습니다. 그는 동사를 모든 절 구조의 어근으로 지정하여 절의 다른 모든 요소는 직접 또는 간접적으로 동사에 의존합니다. 테스니에르는 프랑스어 문장 알프레드 파렐 렌티션 '알프레드는 천천히 말한다'와 라틴어 문장 필리우스 아마트 파트렘 '(아들은) 아버지를 사랑한다'의 도표 표현(스템마)으로 구별을 설명했습니다.[14]

Verb centrality

위 프랑스어 문장의 도표는 테스니에르가 거부한 이진법 분할을 보여줍니다. 이 절은 주어 알프레드와 서술어 모음 문장의 두 부분으로 나누어져 있습니다. 아래 라틴어 문장은 테스니에르가 지지한 동사 중심성을 보여줍니다. 동사 아마트는 절의 어근이며 주어 필리우스와 목적어 파트렘은 종속어입니다. 이러한 구별의 중요성은 이러한 경쟁적인 관점에서 발생하는 문장 구조에 대한 전반적인 이해에 있습니다. 2진법으로 시작하는 통사론은 구구조 문법(구문법)이 될 가능성이 높고, 동사 중심성으로 시작하는 통사론은 의존 문법이 될 가능성이 높습니다.

스템마스

Tesnière는 그가 추구하는 문장 구조와 구문에 대한 이해를 나타내기 위해 나무와 같은 도표에 크게 의존했습니다. 그는 이 도표들을 스템마스라고 불렀습니다. 엘레앙스에는 350개 이상의 도표가 포함되어 있습니다. 이 스템마는 연결과 연결이 문장의 단어를 구조의 계층 구조로 연결하는 방식을 보여줍니다.[15]

Stemmas 1.1

이 도표들은 Tesnière의 통사적 구조 개념의 주요 특징 중 일부를 보여줍니다. 동사는 어근에서 가장 높은 단어이기 때문에 동사 중심성이 분명합니다. 구문 단위가 존재하고 구성 요소와 구문이 식별되며 완전한 하위 트리에 해당합니다. 이러한 스템마의 중요한 측면은 "순서화되지 않은" 것, 즉 실제 어순을 반영하지 않는다는 것입니다. Tesnière에게 구조적 질서(계층적 질서)는 화자의 마음에서 선형적 질서보다 선행했습니다. 화자는 먼저 자신이 하고 싶은 말을 구상하는데, 이 구상은 연결(구조적 질서) 측면에서 위계적으로 구성된 단어들로 구성됩니다. 말하는 행위는 구조적 질서를 선형적 질서로 바꾸는 것이고, 반대로 듣고 이해하는 행위는 선형적 질서를 구조적 질서로 바꾸는 것입니다.[16] 이러한 엄격한 순서 차원의 분리는 현대 의존 문법 사이에서 논쟁의 지점입니다. 일부 의존성 문법, 즉 계층화된 문법(예: 의미 텍스트 이론 및 기능 생성 설명)은 구조적 순서와 선형 순서의 엄격한 분리를 기반으로 하는 반면, 다른 의존성 문법(예: 단어 문법)은 단일 계층(구문법)이므로 분리를 거부합니다.

원심(머리-초성) 및 구심(머리-최종) 언어

Tesnière는 그가 (그리고 줄기를 사용하여 표현된) 구문 단위의 계층적 조직을 고려하여 구심 및 원심 구조를 확인했습니다.[17] 이러한 개념에 대한 현대적인 용어는 머리-초기(원심)와 머리-최종(원심)입니다. 원심 구조는 주지사(머리)가 부양가족보다 앞서 있는 반면, 구심 구조, 예를 들어 머리보다 부양가족은 상황이 반대입니다.

Stemmas 2

Tesnière는 실제로 여기 오른쪽에 있는 두 가지와 같은 "순서화된" 스템마를 생산하지 않았습니다.[18] 그러나 어순을 스템마에 반영하기로 결정한다면, 테스니에르가 확립한 원심 구조와 구심 구조의 구별이 명확하게 보입니다. 영어 문장의 다음 두 가지 트리는 그것을 시도하는 것을 멈추고 그의 여동생의 시도가 성공적으로 그 구별을 보여줍니다.

Stemmas 3

스템마는 원심 구조가 오른쪽으로, 구심 구조가 왼쪽으로 이어지는 방식을 명확하게 보여줍니다. Tesnière는 구심점보다 원심적인지, 아니면 그 반대인지에 따라 언어를 분류했습니다. 그 이후로 그 구별은 언어 유형학의 주류가 되었습니다. 언어는 주로 머리-초기 또는 머리-최종 매개변수에 따라 분류됩니다. 예를 들어 셈족의 언어(예: 히브리어, 아랍어)는 구심보다 훨씬 더 구심적이고, 어떤 동아시아 언어는 구심적인 언어(예: 일본어, 한국어)보다 훨씬 구심적입니다. 테스니에르에 따르면 영어는 완화된 언어로, 원심 구조와 구심 구조가 잘 혼합되어 있다는 의미입니다.[19]

원자가

Tesnière는 "가성" 은유로 어휘의 본질에 대한 우리의 이해에 기여했습니다.[20] 찰스 피어스로부터 차용된 이 은유는 동사를 분자에 비유합니다.[21][22] 산소 원자 O가 수소 원자 H를 두 개 끌어들여 HO2 분자를 만들면 동사가 행위자를 끌어들여 절을 만듭니다. 따라서 동사는 유효성을 가지고 있습니다. Tesnière는 1가(무행위), 1가(1행위), 2가(2행위), 3가(3행위)인 동사를 구별했습니다. 영어 예:

유효 동사: 비가 내렸어요. - 동사 비는 값입니다. (대명사는 의미가 없습니다.)
1가 동사: Sam sleep - 동사 sleep은 1가동사; 하나의 행위자를 취합니다.
2가 동사: Susan은 Sam을 알고 있습니다. - 아는 동사는 2가입니다; 그것은 두 개의 행위자, 즉 주어 행위와 목적 행위가 필요합니다.
3가 동사: 샘은 수잔에게 귀걸이를 했습니다. - 주는 동사는 3가입니다; 그것은 3개의 배우, 1개의 주제 배우, 2개의 목적어 배우가 필요합니다.

동사의 원자가 특성은 구문의 다양한 메커니즘을 탐구하는 데 역할을 합니다. 특히, 다양한 비유 현상(능동적, 수동적, 반사적, 상호적, 열성적)은 동사의 근본적인 가치에 민감합니다.[23] 대부분의 구문 구조 문법에서 술어의 가치를 인정하는 구문론 연구에서 가치의 개념이 널리 인정되고 있습니다.

배우 대 환경

테스니에르는 배우들 외에도 상황(프랑스의 서커스단)을 인정했습니다. 동사와 함께 등장하는 배우들은 동사의 의미를 완성하는 데 중요한 반면, 환경은 예를 들어 선택적인 내용을 추가합니다.

내일 알프레드는 정오에 떠납니다 -[24] 내일과 정오의 상황은 선택적인 내용을 추가합니다.
사람들은 어디에서나 그를 자주 봅니다.[25] - 상황은 항상, 그리고 어디에서나 선택적인 내용을 추가합니다.

절에 등장하는 행위자의 수는 절을 성립시키는 동사의 가법적 특성에 의해 제한되는 반면, 절에 등장할 수 있는 상황의 수는 동사가 가법적으로 제한되지 않기 때문에 이론적으로 제한되지 않습니다.[26] 물론 현대 구문은 다른 용어를 사용하지만 행위자와 환경도 인정합니다. 행위자는 논증으로, 상황은 부수적인 것으로 알려져 있기 때문에, 다시 Tesnière는 현대 통사학 연구에서 현재 주류를 이루는 주요 개념을 확인하고 탐구했습니다.

갈아타다

엘레망스의 후반부(300쪽)는 이적설(프랑스어 번역)에 초점을 맞추고 있습니다. tesnière의 이론에서 통사적 범주를 다루는 요소는 전이입니다. 테스니에르는 원리 통사 범주의 수를 최소한으로 유지하는 데 관심이 있었습니다. 그는 내용 단어의 네 가지 기본 범주인 명사(O), 동사(I), 형용사(A), 부사(E)를 인정했습니다. 그가 이 단어들(O, I, A, E)에 사용한 약어들은 해당 에스페란토 지명의 마지막 글자와 일치합니다.[27] 그는 이 네 가지 기본 내용 단어 외에 지수와 번역문 두 가지 유형의 기능 단어도 상정했습니다.[28] 그는 관사(정관사, 부정관사)와 평단대명사를 지표로 삼았고, 전형적인 번역어는 종속어(종속어)와 전치사였습니다. 번역자가 수행하는 주요 작업은 한 범주에서 다른 범주로 내용 단어를 전송하는 것입니다. 예를 들어, 전치사는 보통 명사를 형용사나 부사로, 종속어는 보통 동사를 명사로 옮깁니다. 예를 들어, '피터의 책, 피터의 책'이라는 live de Pierre라는 구절에서, 전치사는 Pierre라는 명사를 live라는 명사를 수식할 수 있는 형용사로 옮길 자격이 있습니다. 즉, 피에르라는 명사는 엄밀히 말하면 형용사는 아니지만, 번역적인 데가 추가됨으로써 형용사와 같은 기능을 하게 됩니다. 특별 협약을 사용하여 전달은 스템마스로 표시됩니다. 다음 스템마는 '피에테르의 피에르'라는 구절과 '친구의 책에 써라'라는 문장을 나타냅니다.

Stemmas 4

번역문과 그것이 전달하는 단어는 동등한 수준에 놓이고 수직 분할선이 그것들을 구분합니다. 대상 범주, 즉 전송의 결과인 범주가 수평선 위에 표시됩니다. 위의 첫 번째 스템마에서 A는 피에르가 (de에 의해) 형용사로 옮겨졌음을 나타냅니다. 아래의 스템마는 두 가지 전달 사례를 보여주는데, 첫 번째는 dans livre de votreami가 부사로 전달되고, 두 번째는 de votreami가 형용사로 전달된다는 것을 나타냅니다.

Tesnière에게 유동적인 연설에서 한 범주를 마음대로 다른 범주로 옮길 수 있는 능력은 진정으로 생산적인 연설을 가능하게 하는 주요 도구입니다. 서로 결합할 수 없는 구문 범주는 전달에 영향을 미치는 번역문에 의해 즉시 통일될 수 있습니다.

레거시

Tesnière의 유산은 그의 엘레앙스를 의존 문법의 발전의 출발점이자 추진력으로 보는 광범위한 견해와 관련이 있습니다. 따라서 의존성 기반의 구문 및 문법 체계(예: 단어 문법, 의미 텍스트 이론, 기능 생성 설명)는 일반적으로 테스니에르를 현대 의존성 문법의 아버지로 인용합니다. Tesnière가 살아있는 동안 언어학자들에게 의존성 기반 문법과 구성 기반 문법의 구별이 알려지지 않았기 때문에 Tesnière 자신은 의존성 문법을 만들기 위해 착수하지 않았습니다. 그 구별은 테스니에르의 사상을 수용하는 동안 처음으로 확립되었습니다.

그러나 Tesnière의 유산은 의존 문법의 발전에 국한되지 않습니다. 위에서 언급한 바와 같이, 그가 개발한 많은 주요 개념(예: valency, arguments vs. adjuncts, head-initial vs head-final languages)은 구문론 분야에서 가장 현대적인 작업의 초석입니다. Tesnière는 구문론 분야에 기여한 것에 대해 그가 마땅히 받아야 할 모든 공로를 인정받지 못했습니다. Tesnière는 생성 문법이 시작되기 직전에 사망했고, 그의 엘레멘트는 2015년까지 영어로 번역되지 않았습니다. 그래서 그의 영향력은 영어권의 북미보다는 유럽에서 더 컸습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 테스니에르는 말년에 병으로 인해 그의 중심적인 작품이 출판되는 것을 보지 못했습니다. 엘레앙스의 실제 출판은 친구, 가족, 그리고 그의 이전 제자들의 노력 덕분이었습니다. 이러한 언어학자의 숭배자들은 그가 남긴 원고가 그가 죽은 후 몇 년 동안 책 형태로 정리되고 출판되도록 보장했습니다.
  2. ^ a b Petitot, Jean (1995). "Approche morphodynamique de l'iconicité des stémmas. Des connexions tesnièriennes aux images-schèmes des grammaires cognitives" (PDF). Connexions. 10 (1): 1–19. Retrieved 2020-07-09.
  3. ^ 여기서의 전기 정보는 번역가들이 영어판 엘레망스를 소개하면서 제작한 전기의 축약본입니다. Kahane and Osborne (2015) 참조.
  4. ^ 여기에 인용된 구절은 엘레앙스(1966)의 첫 페이지에서 가져온 것입니다.
  5. ^ Tesnière는 실제로 그가 제안하고 있는 통사론을 설명하기 위해 의존성 문법이라는 용어를 사용한 적이 없습니다. 그 개념은 1960년대 후반에 테스니에르의 이론이 받아들여지고 평가되면서 생겨났습니다.
  6. ^ 이러한 주요 용어(지배자와 종속자)는 엘레앙스(1966:13)의 2장에서 처음 제시됩니다.
  7. ^ Tesnière는 15장에서 형태론과 구문론은 별개의 영역이라고 말합니다(1966:34).
  8. ^ 테스니에르는 1장(1966:13)에서 빌헬름 폰 훔볼트와 내부 스프라크폼에 대해 처음 언급합니다.
  9. ^ 이 말도 안 되는 문장은 20장(1966:40-42)에서 논의합니다.
  10. ^ 주목할 점은 1954년에 테스니에르가 사망한 반면, 촘스키의 유명한 문장은 그의 저서 통사적 구조(1957:15)에 나타난다는 것입니다.
  11. ^ Tesnière, Lucien (1959). "Preface par Jean Fourquet". Éléments de syntaxe structurale. Klincksieck.
  12. ^ a b Tesnière, Lucien (2015). Elements of Structural Syntax. Translated by Timothy Osborne and Sylvain Kahane (PDF). John Benjamins. ISBN 978-90-272-6999-7. Retrieved 2020-07-09.
  13. ^ Tesnière는 Elérments (1966:102-105)의 48-49장에서 이진 분할과 동사 중심성에 대해 논의합니다.
  14. ^ 다음 두 줄기는 엘레앙 48장(1966:102)에서 나온 것입니다.
  15. ^ 여기에 주어진 두 가지 예는 프랑스 원본의 영어 번역본입니다. (테즈니에르가 프랑스인이었기 때문에) 테스니에르가 만들어낸 줄기의 대부분은 (물론) 프랑스어 문장과 구절이었습니다.
  16. ^ Tesnière는 6장(1966:19ff.)에서 구조적 질서와 선형적 질서의 구별에 대해 논의합니다.
  17. ^ 구심 구조와 원심 구조의 구분은 8장(1966:22ff.)에서 처음 제시됩니다.
  18. ^ 여기 오른쪽에 있는 두 개의 주문된 스템마는 단지 이해를 돕기 위해 포함되었습니다.
  19. ^ 실제로 테스니에르(Tesnière, 1966:33)는 영어가 원심보다 약간 더 구심적이라고 주장했는데, 이는 영어가 구심적인 구조보다 더 구심적인 구조를 사용하기 때문에 현대 언어 유형론이 동의하지 않는 주장입니다.
  20. ^ 테스니에르는 97장(1966:238)에서 "가성" 은유를 전개합니다.
  21. ^ Peirce, Charles (1897). "The logic of relatives". The Monist. VII (2): 161–217. doi:10.5840/monist18977231. ISSN 0026-9662.
  22. ^ Przepiórkowski, Adam (2018). "The origin of the valency metaphor in linguistics". Lingvisticae Investigationes. 41 (1): 152–159. doi:10.1075/li.00017.prz. ISSN 0378-4169. S2CID 126385283.
  23. ^ 테스니에르는 97-119장(1966:238-280)에서 원자가와 진단에 대해 자세히 논의합니다.
  24. ^ 상황을 보여주는 이 첫 번째 예는 stemma 118(1959 [1969:125])에 해당합니다.
  25. ^ 상황을 보여주는 이 두 번째 예는 stemma 121(1966:126)에 해당합니다.
  26. ^ 테스니에르는 56장(1966:125)에서 상황에 대해 이야기합니다.
  27. ^ Tesnière는 33장(1966:63f.)에서 네 가지 기본 단어 범주와 그 약어를 제시합니다.
  28. ^ 번역문은 40장(1966:82f.)에서 처음 논의됩니다.

주요작품

  • 1934. 작은 grammaire russe. 파리: 앙리 디디에.
  • 1938. Coursélémentaire de syntaxe structurale.
  • 1943. Cours de syntaxe structuree.
  • 1953. Esquised d'une 구문론 구조. 파리: 클링크식.
  • 1959. éléments de syntaxe structurale. 파리: 클링크식. ISBN2-252-01861-5
    • 1965. 제2판 개정 및 정정 Sorbonne 교수인 Jean Fourquet의 서문. ISBN 2-252-02620-0
    • 2015. 구조 구문의 요소 [1965 2dnd의 영문 번역]. 트랜스. 티모시 오스본 & 실뱅 카한. 암스테르담: 존 벤자민.

2차 작업

  • 티모시 오스본 & 실뱅 카한. 구조 구문의 요소에서 '번역자 소개'. 암스테르담: 존 벤자민, 2015.