병합(언어 통계학)

Merge (linguistics)

병합(일반적으로 자본화됨)은 두 개의 통사적 객체가 결합되어 새로운 통사적 단위(세트)를 형성할 때 생성 구문에 대한 선도적 접근방식인 미니멀리스트 프로그램의 기본 운영 중 하나이다. 또한 병합은 자체 산출물에 적용될 수 있다는 점에서 재귀 속성도 가지고 있다. 병합에 의해 결합된 개체는 병합에 의해 자체 형성된 어휘 항목 또는 집합이다. 이러한 Merge의 재귀적 특성은 언어를 다른 인지 능력과 구별하는 근본적인 특성이라고 주장되어 왔다. 노암 촘스키(1999)의 말처럼, 병합은 "재귀적 시스템의 필수불가결한 운영"이다. 두 개의 통사적 객체 A와 B를 취하고 새로운 객체 G={A,B}" ( 페이지 2)를 형성한다.[1]

병합 메커니즘

미니멀리스트 프로그램 내에서 구문은 파생적이며, 병합은 구조 구축 작업이다. 병합은 통사 구조를 구속하는 일정한 형식적 특성을 갖는 것으로 가정하며, 특정한 메커니즘으로 구현된다. 언어 습득의 병합 기반 이론의 관점에서, 보완 및 지정자는 단순히 1-merge(= "완성" [머리-완성])와 이후 2-merge(= "특정사항" [특정사항-head])에 대한 표기일 뿐이며, 항상 머리에서 병합이 형성된다. 퍼스트 머지는 집합 {a, b}만 설정하며 순서가 정해진 쌍이 아니다. 예를 들어, '보트 하우스'의 조합인 {N, N}은(는) '집 종류' 및/또는 '보트의 종류'를 모호하게 읽을 수 있다. 구문의 재귀적 특성(예: '집배' {house-boat, 보트})을 산출하는 {a{a}, b} 집합에서 주문이 파생되는 것은 이제 '배 종류'로만 모호하게 읽힌다. 명사 '보트'가 합성물의 우두머리이고, 일종의 지정자/수정자의 역할을 하는 '집'이 구문의 투영과 라벨링을 가능하게 하는 것이 이 재귀의 속성이다.[2] 외부 머지(퍼스트 머지)는 VP 고유의 실질적인 '근거 구조'를 설정하여 세타/인수 구조를 산출하며, 어휘 범주 VP를 넘어 기능 범주형 라이트 동사 vP를 포함할 수 있다. 내부 상어(2차 상어)는 CP에 고정된 범위 및 담화 관련 자료의 가장자리 속성과 관련된 보다 공식적인 측면을 확립한다. 위상 기반 이론에서, 이 쌍둥이 vP/CP 구별은 미니멀리스트 프로그램 내에서 논의되는 "이중성"을 따르고, 프로브-골 관계에 관한 이중 구분으로 더욱 발전된다.[3] 결과적으로, "외부/최초 Merge 전용" 단계에서, 어린 아이들은 비반복적인 세트의 정신적 파싱에만 접근할 수 있기 때문에, 주어진 순서 쌍으로부터의 판독치를 해석할 수 없는 것을 보일 것이다. (어린이 언어 습득 시 재귀에 대한 전체 논의는 로퍼 참조)[4] 단어 순서 위반 외에도, 첫 번째 단계에서의 다른 보편적인 결과는 어린이의 초기 발음이 변곡 형태학의 재귀적 특성이 결여되어 있다는 것을 보여주며, 엄격한 비변곡적 단계 1을 제시하며, 어린이 언어의 점증적 구조 구축 모델과 일치한다.[5]


이진 분기

병합은 두 물체 α와 β를 취하여 결합하여 이항 구조를 만든다.

피쳐 체크

Minimimist Program Merge의 일부 변종에서는, 를 들어, 동사가 해석할 수 없는 N-feature[uN]("u"는 "해석할 수 없는"을 의미하기 때문에 명사 치즈케이크를 선택하는데, 이는 완전한 해석으로 인해 확인(또는 삭제)되어야 한다.[6] 이 동사는 명목상 해석할 수 없는 특징을 가지고 있다고 말함으로써 *beat beautiful(동사는 형용사를 선택한다)과 같은 문법상의 구조를 배제한다. 개략적으로 다음과 같이 설명할 수 있다.

Mergefeaturechecking.png

투영 및 라벨링

단어가 투영될 때 레이블을 제공하는 단어의 특징을 고려할 때, 우리는 단어의 범주형 특성이 항상 새로 생성된 구문 객체의 레이블이 되는 특징들 중 하나라고 가정한다.[7] 아래의 예에서, Cecchetto는 투영법이 어떻게 머리를 라벨로 선택하는지 시연했다.

This tree explains the way syntactic objects are labelled through merge.

세체토(2015년)의 이 예에서, 동사 "읽기"는 "읽기"가 "읽기"가 "책"을 선택하는 정의에 의한 탐색이라는 뜻이기 때문에 모호하지 않게 구조에 라벨을 붙인다. 단어와 통사적 객체를 결합하여 생성된 더 큰 구성 요소는 단어 자체의 라벨을 수신하며, 이를 통해 우리는 표시된 대로 트리에 라벨을 붙일 수 있다.

Labelling demonstration.png

이 나무에서 동사 "읽기"는 DP "책"을 선택하는 머리인데, 이는 구성원을 VP로 만든다.

재귀

외부 및 내부 병합

촘스키(2001)는 외부와 내부 병합을 구분한다: A와 B가 별개의 개체라면 외부 병합을 다루고, 둘 중 하나가 다른 개체라면 내부 병합을 다룬다.[8]

Merge의 세 가지 논쟁적인 측면

일반적으로 이해되는 바와 같이 표준 병합은 통사 구조와 언어의 능력에 관한 세 가지 주요 가정을 채택한다.

  1. 문장 구조는 화자의 마음에서 상향으로 생성된다(위아래 또는 왼쪽에서 오른쪽으로 반대).
  2. 모든 구문 구조는 이진 분기(n-arry 분기와는 반대로)이다.
  3. 통사적 구조는 (의존성 기반과는 반대로) 선거구 기반이다.

이 세 가지 가정은 대부분 미니멀리스트 프로그램의 넓은 범위 내에서 일하는 사람들에 의해 당연하게 여겨지지만, 다른 구문 이론들은 이들 중 하나 이상을 거부한다.

병합은 일반적으로 가장 큰 구성 요소인 문장에 도달할 때까지 작은 구성 요소들을 더 큰 구성 요소로 병합하는 것으로 보여진다. 구조 생성에 대한 이러한 상향식 관점은 대표론(비파생적) 이론(예: 일반화된 문구 구조 문법, 머리 중심 문구 구조 문법, 어휘 기능 문법, 대부분의 종속성 문법 등)에 의해 거부되며, 변형 문법의 초기 작업과는 상반된다. 예를 들어, 문맥 없는 문법문구 구조 규칙은 문장 구조를 위아래로 생성시키고 있었다.

병합은 보통 한 번에 두 성분만 병합하는 것으로 가정하는데, 이는 모든 분기가 이항인 트리 구조를 야기하는 한계다. 엄격히 이항 분지 구조가 구체적으로 주장되어 왔지만,[9] 이러한 엄격히 이항 분지 구조에 의문을 제기하는 여러 가지 경험적 고려사항(예: 표준 선거구 시험의 결과)도 지적할 수 있다.[10] 이러한 이유로, 정부와 구속력 이론과 미니멀리스트 프로그램 밖의 대부분의 문법 이론은 n-arry 분기를 허용한다.

병합은 이러한 구성원들이 자매 구성원이 되고 새로 만들어진 엄마 구성원의 딸들이 되는 방식으로 두 구성원을 병합한다. 구조가 어떻게 생성되는지에 대한 이러한 이해는 (의존성 기반과는 반대로) 선거구 기반이다. 종속성 문법(예: 의미-텍스트 이론, 기능 생성 설명, 단어 문법)은 종속성에 기반한 구문 구조를 취하기 때문에 병합의 이러한 측면에 동의하지 않는다.[11]

다른 접근법과의 비교

머리 중심 구문 구조 문법, 어휘 기능 문법 및 기타 통일 문법 유형과 같은 생성 구문에 대한 다른 접근법에서, 아날로그-Merge는 그래프 이론의 통일 운영이다. 이러한 이론에서 속성-값 행렬(특성 구조)에 대한 연산은 많은 동일한 사실을 설명하기 위해 사용된다. 보통 Merge는 언어 고유의 것으로 가정되지만, 언어학자 Jonah KatzDavid Pesetsky는 톤 음악의 조화 구조도 Merge 작전의 결과라고 주장해 왔다.[12]

이러한 'merge'의 개념은 사실 인지언어학에서 Fauconnier의 'blending' 개념과 관련이 있을 수 있다.

구문 구조 문법

구문 구조 문법(PSG)은 직선 우선 관계(즉, 단어가 함께 모여지는 방식)뿐만 아니라 직선 우선 관계(즉, 단어가 어떻게 정렬되는가)를 나타낸다. PSG에서 구성 요소는 적어도 하나의 구성원을 포함하지만 상한은 없다. 대조적으로, Merge 이론과 대조적으로, 구성 요소는 최대 두 멤버를 포함한다. 구체적으로, Merge 이론에서, 각 통사적 개체는 구성 요소다.

X-bar 이론

X-bar 이론은 모든 어휘소 항목이 X, X, XP의 세 가지 수준의 구조를 투영한다고 주장하는 템플릿이다. 따라서 Head, Board 및 Specifier의 세 가지 구분이 있다.

  • 헤드는 프로젝션의 각 노드에 카테고리를 투영한다.
  • 보어는 머리에 자매로 소개되며 중간 돌출부를 형성하며 X'라고 라벨이 표시된다.
  • Specifier는 X'의 자매로 소개되며, XP라는 라벨이 붙은 최대 투영을 형성한다.

Merge의 첫 번째 적용은 Head-Complement 관계와 동일하지만, Merge의 두 번째 적용은 Specifier-Head 관계와 동일하다. 그러나 두 이론은 Specifier-Head-Complement(S-H-C) 구조의 성격에 대한 주장이 다르다. X-bar 이론에서 S-H-C는 원시적인 것으로, 그 예가 카인의 대칭 이론이다. 병합 이론에서 S-H-C는 파생적이다.

Xbartemplate.png Mergealpharecursion.png

참고 항목

메모들

  1. ^ 촘스키(1999년).
  2. ^ Moro, A. (2000). Dynamic Antisymmetry, Linguistic Inquiry Monograph Series 38. MIT Press.).
  3. ^ Miyagawa, Shigeru (2010). Why Agree? Why Move?. MIT Press.
  4. ^ Roeper, Tom (2007). The Prism of Grammar: How child language illuminates humanism. MIT Press.).
  5. ^ Radford, Andrew (1990). Syntactic Theory and the Acquisition of English Syntax. Blackwell.).
  6. ^ Adger(2003)를 참조하십시오.
  7. ^ Cecchetto, Carlo (2015). "Labels from X-Bar Theory to Phrase Structure Theory". (Re)labeling: 23–44.
  8. ^ 촘스키(2001)를 참조하십시오.
  9. ^ 카인(1981, 1994)을 참조하라.
  10. ^ 선거구 테스트에서 분기 및 구문 구조의 특성에 대해 알 수 있는 내용은 오스본(2008: 1126-32)을 참조하십시오.
  11. ^ 종속성 문법에 대해서는 Agel 등 을 참조하십시오. (2003/6).
  12. ^ Katz와 Pesetsky(2009)를 참조하라.

참조

  • 애더, D. 2003. 핵심 구문: 미니멀리스트 접근법. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부 ISBN 0-19-924370-0.
  • 아겔, 브이, 루드비히 아이칭거, 한스-워너 에럼스, 피터 헬위그, 한스 헤링거, 헤니그 로빈(에드스) 2003/6. 종속성 및 유용성: 현대 연구의 국제 지침서. 베를린: 월터 드 그루터
  • 촘스키, N. 1999. 위상별 파생. 케임브리지, MA: MIT.
  • 촘스키, 2001. 설명의 적절성을 넘어서. 케임브리지, MA: MIT.
  • Katz, J. D. Pesetsky 2009. 언어와 음악의 정체성 논문. http://ling.auf.net/lingBuzz/000959
  • 카인, R. 1981. 모호하지 않은 경로. R. May와 J. Koster (eds.)에서 143-183의 통사적 표현 수준. 도드레흐트: 클루워.
  • 카인, R. 1994년 구문의 대칭성. 어학 조사 단문록 25. 스물다섯. MIT 프레스.
  • 2008년 T. Osborn. 주요 구성 요소: 그리고 조정에서 공유에 대한 두 가지 의존성 문법 제약조건이 있다. 언어학 46, 6, 1109-1165
  • 래드포드, 앤드류 2004. 미니멀리스트 구문: 영어의 구조를 탐구한다. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.