조지프 그린버그

Joseph Greenberg
조지프 그린버그
Joseph Greenberg (1915–2001).png
태어난
조지프 해럴드 그린버그

(1915-05-28)1915년 5월 28일
죽은2001년 5월 7일 (2001-05-07) (85세)
국적.아메리칸
배우자셀마 버코위츠
어워드
  • 하일레 셀라시 1세 아프리카 연구상(1967년)
  • 탈콧 파슨스 사회과학상(1997년)
학력
교육
학술적인 일
규율언어학자
기관
박사과정 학생조지 W. 그레이스
주요 관심사
영향받은메리트 룰렌

조지프 해롤드 그린버그(Joseph Harold Greenberg, 1915년 5월 28일 ~ 2001년 5월 7일)는 미국의 언어학자이며 주로 언어 유형학과 언어의 유전자 분류에 관한 연구로 알려져 있다.

인생

초기 생활과 교육

조셉 그린버그는 1915년 5월 28일 뉴욕 브루클린에서 유대인 부모에게서 태어났다.그의 첫 번째 큰 관심은 음악이었다.14살 때, 그는 스타인웨이 홀에서 피아노 콘서트를 열었다.그는 평생 피아노를 자주 쳤다.

제임스 매디슨 고등학교를 졸업한 후, 그는 음악적인 직업보다는 학문적인 직업을 추구하기로 결심했다.그는 1932년 뉴욕의 컬럼비아 대학에 등록했다.4학년 때, 그는 프란츠 보아스가 가르치는 미국 인디언 언어에 관한 수업을 들었습니다.그는 1936년에 학사 학위를 받고 졸업했다.보아스와 루스 베네딕트의 추천으로 그는 멜빌 J.의해 대학원생으로 받아들여졌다. 허스코빗은 시카고 노스웨스턴 대학에서 1940년 박사학위를 받고 졸업했다.대학원 과정 동안, 그린버그는 나이지리아 하우사족 사이에서 현장 연구를 했고, 그곳에서 하우사어를 배웠다.박사학위 논문의 주제는 대부분의 다른 집단과 달리 개종하지 않은 하우사 집단에 대한 이슬람교의 영향이었다.

1940년 동안, 그는 예일 대학교에서 박사 후 연구를 시작했습니다.이것들은 2차 세계대전 동안 미군 신호부대에서 복무하면서 중단되었고, 그는 북아프리카에서 암호 해독기로 일했고 카사블랑카 상륙작전에 참여했다.그 후 그는 전쟁이 끝날 때까지 이탈리아에서 복무했다.

1943년 유럽으로 떠나기 전 그린버그는 콜롬비아 대학 [1]1학년 때 만난 셀마 버코위츠와 결혼했다.

직업

전후 그린버그는 1948년 인류학 교사로 콜롬비아 대학에 복귀하기 전 미네소타 대학에서 가르쳤다.뉴욕에 있는 동안, 그는 로만 야콥슨안드레 마르티넷을 알게 되었다.그들은 그에게 프라하 구조주의 학교를 소개했고, 이것은 그의 작업에 영향을 미쳤다.

1962년, 그린버그는 캘리포니아 스탠포드 대학의 인류학부로 이전하여 여생을 그곳에서 계속 일했다.1965년에 그린버그는 아프리카 연구 협회의 회장을 역임했습니다.같은 해, 그는 미국 국립 [2]과학 아카데미에 선출되었다.그는 나중에 미국 예술 과학 아카데미(1973년)와 미국 철학 협회(1975년)[3][4]에 선출되었다.1996년 언어학 [5]학자로서는 최고상인 언어학상을 받았다.

언어학에 대한 공헌

언어유형학

그린버그는 1960년대와 1970년대 [7]출판물을 통해 활기를 불어넣은 현대 언어 유형학[6]창시자로 여겨진다.그린버그의 명성은 동기 언어학에 대한 그의 공헌과 언어 보편성을 식별하려는 노력에서 부분적으로 기인합니다.1950년대 후반, 그린버그는 광범위한 지리적, 유전적 분포를 포함하는 언어들을 조사하기 시작했다.그는 많은 흥미로운 잠재적 보편성과 강한 교차 언어적 경향을 찾아냈다.

특히, 그린버그는 "언어가 구조 X를 가지고 있다면, 구조 Y를 가지고 있어야 한다"는 형식을 가진 "암시적 보편적" 개념을 개념화했다. 예를 들어, X는 "중전원모음"이고 Y는 "고전원모음"일 수 있다(용어에 대해서는 음운학 참조).많은 학자들이 그린버그의 예를 따라 이런 종류의 연구를 채택했고 동기 언어학에서 여전히 중요하다.

노암 촘스키처럼, 그린버그는 인간의 언어가 기초가 되는 보편적인 구조를 발견하려고 했다.촘스키와 달리 그린버그의 방법은 형식주의라기보다는 기능주의였다.그린버그와 촘스키의 방법을 조화시키는 주장은 리카르도 마이랄과 후아나 길의 편집인 언어학 보편(2006)에서 찾을 수 있다.

그린버그의 언어 분류 방법에 강하게 반대하는 많은 사람들은 그의 유형학 연구의 중요성을 인정한다.1963년에 그는 매우 영향력 있는 논문을 발표했다: "의미있는 요소의 순서에 대한 일부 일반적인 문법"

질량 비교

그린버그는 20세기 중반부터 언어학자들 사이에 퍼져 있던 비교 재구성이 언어 간의 관계를 발견하는 유일한 방법이라는 의견을 거부했다.그는 유전자 분류는 방법론적으로 비교 재구성 또는 그것의 첫 단계보다 앞선다고 주장했다. 어떤 언어를 비교해야 할지 알 때까지 언어의 비교 재구성에 관여할 수 없다(1957:44).

그는 또한 한 번에 두 언어를 포괄적으로 비교하는 것이 모든 규모의 언어군을 형성할 수 있다는 일반적인 의견을 비판했다.그는 8개 언어에서도 이미 4,140개의 어족으로 분류할 수 있는 방법이 있는 반면, 25개 언어에는 4,749,027,089,305,918,018개의 방법이 있다고 주장했다.비교를 위해, 니제르-콩고 어족은 약 1,500개의 언어를 가지고 있다고 한다.그는 모든 규모의 언어 집단이 양자 비교가 아닌 학문적인 방법으로 설립되어야 한다고 생각했다.질량비교이론은 그러한 방법을 증명하기 위한 시도이다.

그린버그는 깊이보다 넓이의 장점을 주장했다.그는 비교할 소재의 양을 제한하고(기본 어휘, 형태학 및 소리 변화의 알려진 경로로) 주어진 영역의 모든 언어와 비교할 언어의 수를 증가시키는 것을 지지했다.이것에 의해, 많은 언어를 신뢰성 있게 비교할 수 있게 됩니다.동시에, 이 프로세스는 검토 대상 언어의 수를 통해 우연한 유사성을 확인할 수 있습니다.유사성이 우발적일 수학적 확률은 관련 언어의 수에 따라 크게 감소한다(1957:39)

그린버그는 기본 어휘의 대량 "차용"은 알 수 없다는 전제를 사용했다.그는 차용이 일어날 때 문화 어휘에 집중되고 "특정 의미 영역"에 집적되어 발견하기 쉽다고 주장했다(1957:39)광범위한 관계 패턴을 결정하는 것을 목표로, 그 아이디어는 모든 단어를 정확하게 맞추는 것이 아니라 패턴을 감지하는 것이었다.처음부터 그린버그는 그의 질량 비교 이론으로 왜 우연의 유사성과 차용이 그것의 유용성에 장애물이 되지 않는지 설명했습니다.그럼에도 불구하고, 비평가들은 이러한 현상들이 그의 이론에 어려움을 야기시켰다고 생각한다.

그린버그는 1954년(그린버그 1955년 재인쇄) 기사에서 그의 방법을 "질량 비교"라고 처음 언급했다.1987년부터, 그는 언어학 교과서에서 권장하는 양자 비교와의 대조를 강조하기 위해 "질량 비교"라는 용어를 "다자 비교"로 대체했다.그는 다자간 비교가 비교 방법에 반대되는 것이 아니라 오히려 필요한 첫 번째 단계라고 믿었다(Greenberg, 1957:44)그에 따르면 비교 재구성은 언어 분류에 의해 이미 확립된 사실에 대한 설명 이론의 지위를 가져야 한다.

대부분의 역사언어학자들(캠벨 2001:45)은 언어간의 계통관계를 확립하는 방법으로서 질량비교를 사용하는 것을 거부한다.대중 비교에 대한 가장 노골적인 비판자들 중에는 라일 캠벨, 도널드 링게, 윌리엄 포저, 그리고 래리 트래스크가 있었다.

언어의 유전적 분류

아프리카의 언어

그린버그는 1949년부터 1954년까지 남서부 인류학 저널에 일련의 기사로 발표한 아프리카 언어 분류 시스템의 개발로 널리 알려져 있다.그는 1963년에 이 책을 개정하여 다시 출판하였고, 이어서 1966년의 거의 동일한 판(1970년 동안 변화 없이 재인쇄)을 출판하였다.1981년 그린버그는 기사에서 이 분류를 몇 가지 더 변경했다.

그린버그는 수백 개의 아프리카 언어들을 네 개의 어족으로 분류했는데, 그는 그것을 아프로아시아어족, 닐로사하라어족, 니제르콩고족, 코이산족이라고 불렀다.그린버그는 19세기 이후 널리 받아들여진 하미트족이 유효한 어족이 아님을 보여준 후, 이전의 용어인 "하미토 셈어족"을 대체하기 위해 "아프리카어족"이라는 용어를 발명했다.그의 작품의 또 다른 주요 특징은 중앙아프리카와 남부아프리카의 대부분을 차지하는 반투어를 많은 반투이스트들이 유지했던 것처럼 독립된 어족으로 분류하기 보다는 니제르-콩고 어족의 일부로 분류하는 것이었다.

그린버그의 분류는 주로 경쟁하는 초기 분류를 평가하는 데 있었다.한동안 그의 분류는 대담하고 추측적인 것으로 여겨졌으며, 특히 닐로-사하라어족의 제안이었다.현재는 코이산 외에도 일반적으로 아프리카 전문가들에게 받아들여지고 있으며, 다른 학자들에 의해 더 많은 연구의 기초가 되고 있다.

라일 캠벨과 도날드 링게는 그린버그의 아프리카 언어에 대한 연구를 비판했는데, 그들은 그의 분류가 그의 데이터에 의해 정당화된다고 믿지 않고 "신뢰할 수 있는 방법"에 의해 그의 거시적 균열을 재검토할 것을 요청한다(링 1993:104).그린버그의 분류에 공감한 해롤드 플레밍과 라이오넬 벤더는 적어도 그의 거시어족 중 일부(특히 닐로-사하라어족과 코이산 거시어족)는 대부분의 언어학자들에게 완전히 받아들여지지 않으며 분할이 필요할 수 있음을 인정했다(캠프벨 1997).그들의 반대는 방법론적이었다: 대량 비교가 유효한 방법이 아니라면, 아프리카 언어들의 혼란에서 성공적으로 질서를 이끌어 낼 수 있을 것이라고 기대할 수 없다.

반면 일부 언어학자들은 그린버그의 아프리카 4개 어족들을 더 큰 어족으로 통합하려고 했다.특히 Edgar Gregersen(1972)은 니제르-콩고와 닐로-사하라를 더 큰 가족으로 결합할 것을 제안했고, 그는 그것을 콩고-사하라라고 불렀다.Roger Blench(1995)는 니제르-콩고가 닐로-사하라의 아과라고 주장한다.

뉴기니, 태즈메이니아, 안다만 제도의 언어

1971년 그린버그는 파푸아어족(뉴기니 및 인근 섬들의 많은 어족)을 안다만 제도 태즈메이니아의 모국어와 함께 묶는 인도-태평양 매크로패밀리를 제안했다.주요 특징은 뉴기니의 다양한 언어군을 하나의 유전자 단위로 줄이는 것이었다.이것은 보다 최근의 인구 이동과 관련이 있는 것으로 확립된 오스트로네시아어족 언어들을 제외한다.

그린버그가 이 언어들을 분류하는 것은 이들 [citation needed]언어의 분류에 대해 연구한 소수의 전문가들에 의해 받아들여지지 않았다.하지만, Stephen WurmMalcolm Ross의 연구는 이 언어들이 하나의 유전자 단위를 형성한다는 그의 한때 급진적인 생각에 대한 상당한 증거를 제공했다.Wurm은 그레이트 안다만어족과 서파푸안어족, 티모르-알로어족 간의 어휘적 유사성은 "매우 놀랍고 많은 경우에서 사실상 공식적인 정체성에 해당한다"고 말했다.그는 이것이 언어적 기질 때문이라고 믿는다.

아메리카의 언어

아메리카 대륙의 모국어와 관련된 대부분의 언어학자들은 이들을 150~180개의 독립된 어족으로 분류한다.어떤 사람들은 에스키모라는 두 개의 어족이AleutNa-Dené는 구별되었고, 아마도 나중에 신대륙으로 이주한 결과일 것이다.

초기에 그린버그(1957:41, 1960)는 관련이 없는 것으로 간주되는 많은 언어 집단이 더 큰 집단으로 분류될 수 있다고 확신했다.1987년 저서 '미국의 언어(Language in the America)'에서 에스키모족이 동의하는 동안...AleutNa-Dené의 집단은 다른 모든 아메리카 원주민 언어들이 단일 언어 매크로 어족에 속한다고 제안했고, 그는 이를 Amerind라고 불렀다.

아메리카 대륙의 언어는 활발한 논쟁을 불러일으켰지만, 강한 비판을 받아왔다; 그것은 아메리카 대륙의 토착 언어 전문가들과 대부분의 역사 언어학자들에 의해 거부되었다.개별 언어군의 전문가들은 그린버그의 데이터에서 존재하지 않는 언어의 데이터, 비교된 형식의 잘못된 표기, 비교에 사용된 단어의 의미에 대한 잘못된 해석, 완전히 가짜 형식 [8][9][10][11][12][13]등 광범위한 부정확과 오류를 발견했다.

역사언어학자들은 또한 분류의 근거가 되는 다자간(또는 질량) 비교 방법의 타당성을 거부한다.그들은 그가 증거로 제시된 유사성이 오류, 우연한 유사성, 비교, 차용, 의성어 등의 조합으로 설명되기 보다는 이전의 공통 조상으로부터의 유전 때문이라는 설득력 있는 사례를 제시하지 못했다고 주장한다.

하지만 하버드 유전학자 데이비드 라이히는 최근 유전학 연구들이 그린버그의 미국인의 분류를 뒷받침하는 패턴을 밝혀냈다고 지적한다: "First American" 범주."그가 언어에 근거해 가장 밀접하게 관련되어 있다고 예측한 집단의 집단은 사실 데이터를 이용할 수 있는 집단의 유전적 패턴에 의해 검증되었습니다."그럼에도 불구하고, 이 카테고리의 "퍼스트 아메리칸" 사람들은 또한 에스키모-알루트와 나-데네 인구 모두의 조상들과 교배하고 상당한 양의 유전자를 기여했으며, 각각 60 퍼센트와 90%의 "퍼스트 아메리칸" DNA가 두 [14]그룹의 유전자 구성을 구성했다.

유라시아 북부의 언어

그린버그는 말년에 유라시아 북부의 거의 모든 어족들이 단일 상위 어족에 속한다고 제안했는데, 그는 이것을 유라시아어족이라고 불렀다.유일한 예외는 예니세어였는데, 이는 중국-티베탄을 포함한 광범위한 데네-카스카인 집단과 관련이 있다.2008년 에드워드 바지다 예니세어를 데네-예니세어족으로 북미의 나데네어족[15]관련시켰다.

유라시아어 그룹은 인도유럽어, 우랄어, 알타이어포함함으로써 홀거 페데르센과 블라디슬라브 일리히스비텍오래된 노스트라어 그룹과 유사하다.니브흐어, 일본어, 한국어, 아이누어(노스트라티스트들이 단일 어족이라 비교에서 제외했던 언어)를 포함시키는 것과 아프로아시아어를 제외하는 것이 다르다.이 시기에 러시아 노스트라티스트들, 특히 세르게이 스타로스틴이 노스트라티크의 개정판을 만들었다.그것은 그린버그의 그룹보다 약간 더 컸지만 아프로아시아어족도 제외했다.

최근 노스트라틱 가설 지지자들 사이에 공감대가 형성되고 있다.그린버그는 노스트라틱의 개념에 기본적으로 동의했지만, 노스트라틱의 북쪽 '계층'(그의 유라시아어)과 남쪽 '계층'(주로 아프로아시아어와 드라비다어) 사이의 깊은 내부 분열을 강조했다.

미국의 노스트라티즘주의자 앨런 봄하드는 유라시아어를 다른 분파인 아프리카아시아어, 엘라모-드라비다어, 카트벨리안과 함께 노스트라티즘의 분파로 간주한다.마찬가지로 Georgiy Starostin(2002)은 아프로아시아어족,[16] 노스트라어족, 엘람어족이 대략적으로 동일하며 다른 어떤 언어족보다 서로 밀접하게 관련되어 있다고 생각한다.세르게이 스타로스틴의 학교는 이제 광범위하게 정의된 노스트라틱에 아프로아시아틱을 포함시켰다.이들은 매크로패밀리의 나머지 부분을 구성하는 더 좁은 하위그룹을 지정하기 위해 유라시아어라는 용어를 남겨두고 있다.따라서 최근의 제안들은 주로 드라비다와 카트벨리안의 정확한 포함에 대해 다르다.

그린버그는 불치의 췌장암 진단을 받은 후 2001년 5월 사망할 때까지 이 프로젝트를 계속했다.그의 동료이자 전 제자였던 메리트 루렌은 그가 죽은 후 그의 유라시아어 연구의 마지막 권(2002년)의 출판을 보장했다.

조지프 H. 그린버그의 작품 선정

책들

  • Studies in African Linguistic Classification. New Haven: Compass Publishing Company. 1955. (경미한 수정이 있는 SJA 문서의 포토 오프셋 재인쇄).
  • Essays in Linguistics. Chicago: University of Chicago Press. 1957.
  • The Languages of Africa. Bloomington: Indiana University Press. 1963. (Greenberg 1955의 대폭적인 개정판.같은 출판사: 제2판, 개정판, 1966년, 제3판, 1970년.3판 모두 Mouton & Co.에서 헤이그에서 동시 발행)
  • Language Universals: With Special Reference to Feature Hierarchies. The Hague: Mouton & Co. 1966. (Martin Haspelmath에 의한 서문과 함께 1980년 개정, 2005년).
  • Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press. 1987.
  • Keith Denning; Suzanne Kemmer, eds. (1990). On Language: Selected Writings of Joseph H. Greenberg. Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Indo-European and Its Closest Relatives: The Eurasiatic Language Family. Vol. 1: Grammar. Stanford: Stanford University Press. 2000.
  • Indo-European and Its Closest Relatives: The Eurasiatic Language Family. Vol. 2: Lexicon. Stanford: Stanford University Press. 2002.
  • William Croft, ed. (2005). Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method. Oxford: Oxford University Press.

서적(편집자)

  • Universals of Language: Report of a Conference Held at Dobbs Ferry, New York, April 13–15, 1961. Cambridge: MIT Press. 1963. (1966년 제2판)
  • Universals of Human Language. Vol. 1: Method and Theory, 2: Phonology, 3: Word Structure, 4: Syntax. Stanford: Stanford University Press. 1978.

기사, 리뷰 등

  • Greenberg, Joseph H. (1940). "The decipherment of the 'Ben-Ali Diary': A preliminary statement". Journal of Negro History. 25 (3): 372–375. doi:10.2307/2714801. JSTOR 2714801. S2CID 149671256.
  • Greenberg (1941). "Some problems in Hausa phonology". Language. 17 (4): 316–323. doi:10.2307/409283. JSTOR 409283.
  • Greenberg, Joseph H. (1947). "Arabic loan-words in Hausa". Word. 3 (1–2): 85–87. doi:10.1080/00437956.1947.11659308.
  • Greenberg, Joseph H. (1948). "The classification of African languages". American Anthropologist. 50: 24–30. doi:10.1525/aa.1948.50.1.02a00050.
  • "Studies in African linguistic classification: I. Introduction, Niger–Congo family". Southwestern Journal of Anthropology. 5: 79–100. 1949. doi:10.1086/soutjanth.5.2.3628626. S2CID 149333938.
  • Greenberg, Joseph H. (1949). "Studies in African linguistic classification: II. The classification of Fulani". Southwestern Journal of Anthropology. 5 (3): 190–98. doi:10.1086/soutjanth.5.3.3628501. S2CID 164123099.
  • Greenberg, Joseph H. (1949). "Studies in African linguistic classification: III. The position of Bantu". Southwestern Journal of Anthropology. 5 (4): 309–17. doi:10.1086/soutjanth.5.4.3628591. S2CID 130651394.
  • Greenberg (1950). "Studies in African linguistic classification: IV. Hamito-Semitic". Southwestern Journal of Anthropology. 6 (1): 47–63. doi:10.1086/soutjanth.6.1.3628690. JSTOR 3628690. S2CID 163617689.
  • Greenberg, Joseph H. (1950). "Studies in African linguistic classification: V. The Eastern Sudanic Family". Southwestern Journal of Anthropology. 6 (2): 143–60. doi:10.1086/soutjanth.6.2.3628639. S2CID 163502465.
  • Greenberg, Joseph H. (1950). "Studies in African linguistic classification: VI. The Click languages". Southwestern Journal of Anthropology. 6 (3): 223–37. doi:10.1086/soutjanth.6.3.3628459. S2CID 147343029.
  • Greenberg, Joseph H. (1950). "Studies in African linguistic classification: VII. Smaller families; index of languages". Southwestern Journal of Anthropology. 6 (4): 388–98. doi:10.1086/soutjanth.6.4.3628564. S2CID 146929514.
  • Greenberg, Joseph H. (1954). "Studies in African linguistic classification: VIII. Further remarks on method; revisions and corrections". Southwestern Journal of Anthropology. 10 (4): 405–15. doi:10.1086/soutjanth.10.4.3628835. S2CID 162901139.
  • Greenberg, Joseph H. (1957). "The nature and uses of linguistic typologies". International Journal of American Linguistics. 23 (2): 68–77. doi:10.1086/464395. S2CID 144662912.
  • Anthony F.C. Wallace, ed. (1960). "The general classification of Central and South American languages". Selected Papers of the Fifth International Congress of Anthropological and Ethnological Sciences. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. pp. 791–4. (Genetic Languageology, 2005년)
  • Greenberg, Joseph H. (1962). "Is the vowel-consonant dichotomy universal?". Word. 18 (1–3): 73–81. doi:10.1080/00437956.1962.11659766.
  • Universals of Language. Cambridge: MIT Press. 1963. pp. 58–90. Archived from the original on 2010-09-20. (Universals of Language, 1966년 제2판: 페이지 73–113).
  • Greenberg (1966). "Synchronic and diachronic universals in phonology". Language. 42 (2): 508–17. doi:10.2307/411706. JSTOR 411706.
  • Greenberg, Joseph H. (1970). "Some generalizations concerning glottalic consonants, especially implosives". International Journal of American Linguistics. 36 (2): 123–145. doi:10.1086/465105. S2CID 143225017.
  • Thomas A. Sebeok; et al., eds. (1971). "The Indo-Pacific hypothesis". Current Trends in Linguistics, Volume 8: Linguistics in Oceania. The Hague: Mouton de Gruyter. pp. 807–871. (Genetic Languageology, 2005년)
  • "Numeral classifiers and substantival number: Problems in the genesis of a linguistic type". Working Papers in Language Universals. 9: 1–39. 1972.
  • Greenberg (1979). "Rethinking linguistics diachronically". Language. 55 (2): 275–90. doi:10.2307/412585. JSTOR 412585.
  • Ralph E. Cooley; Mervin R. Barnes; John A. Dunn, eds. (1979). "The classification of American Indian languages". Papers of the Mid-American Linguistic Conference at Oklahoma. Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Interdisciplinary Linguistics Program. pp. 7–22.
  • Joseph Ki-Zerbo, ed. (1981). "African linguistic classification". General History of Africa, Volume 1: Methodology and African Prehistory. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. pp. 292–308.
  • Ivan R. Dihoff, ed. (1983). "Some areal characteristics of African languages". Current Approaches to African Linguistics. Vol. 1. Dordrecht: Foris. pp. 3–21.
  • With Christy G. Turner II and Stephen L. Zegura (1985). "Convergence of evidence for peopling of the Americas". Collegium Antropologicum. 9: 33–42.
  • With Christy G. Turner II and Stephen L. Zegura (December 1986). "The settlement of the Americas: A comparison of the linguistic, dental, and genetic evidence". Current Anthropology. 27 (5): 477–97. doi:10.1086/203472. S2CID 144209907.
  • Greenberg, J. H. (1989). "Classification of American Indian languages: A reply to Campbell". Language. 65 (1): 107–114. doi:10.2307/414844. JSTOR 414844.
  • Greenberg, J. H. (1993). "Observations concerning Ringe's 'Calculating the factor of chance in language comparison'". Proceedings of the American Philosophical Society. 137 (1): 79–90. JSTOR 986946.
  • "Review of Michael Fortescue: Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence". Review of Archaeology. 21 (2): 23–24. 2000.

참고 문헌

  • 블렌치, 로저 1995년"니제르-콩고는 단순히 닐로-사하라의 분파인가?"제5회 닐로-사하라 언어학 토론회, 니스, 1992년 8월 24일~29일: 회의록, 로베르트 니콜라우와 프란츠 로틀란트에 의해 편집.쾰른: Köppe Verlag, 36~49페이지.
  • Campbell, Lyle (1986). "Comment on Greenberg, Turner, and Zegura". Current Anthropology. 27: 488. doi:10.1086/203472. S2CID 144209907.
  • 캠벨, 라일, 1997년아메리카 인디언 언어: 아메리카 원주민의 역사 언어학.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.ISBN 0-19-509427-1.
  • 캠벨, 라일, 2001년"비교적 방법 너머"2001년 역사언어학: 2001년 8월 13~17일 멜버른에서 열린 제15회 국제역사언어학회의 선정논문.배리 J. 블레이크, 케이트 버리지, 조 테일러 편집.
  • 다이아몬드, 재러드 1997년총기, 세균 및 강철: 인간 사회의 운명이다.뉴욕: 노튼.ISBN 0-393-03891-2.
  • Gregersen, Edgar (1972). "Kongo-Saharan". Journal of African Languages. 11 (1): 69–89.
  • Mairal, Ricardo, Juana Gil, 2006년.언어 유니버설케임브리지 –케임브리지 대학 출판부ISBN 978-0-521-54552-5.
  • Ringe, Donald A. (1993). "A reply to Professor Greenberg". Proceedings of the American Philosophical Society. 137: 91–109.
  • 로스, 말콤2005년. "파푸아어 그룹화를 위한 예비 진단으로 발음"'파푸아 페이스트: 파푸아어를 말하는 사람들의 문화, 언어, 생물사'에서 앤드류 폴리, 로버트 아텐버러, 로빈 히드, 잭 골슨이 편집했습니다.캔버라: 태평양 언어학, 페이지 15~66.
  • 움, 스티븐 A. 1982년오세아니아의 파푸아어족.튀빙겐: 군터 내러

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 크로프트, 윌리엄"Joseph Harold Greenberg" : CS1 maint : 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크)
  2. ^ "Joseph H. Greenberg". www.nasonline.org. Retrieved 2022-08-01.
  3. ^ "Joseph Harold Greenberg". American Academy of Arts & Sciences. Retrieved 2022-08-01.
  4. ^ "APS Member History". search.amphilsoc.org. Retrieved 2022-08-01.
  5. ^ "Ancient Medal Winners » International Society of Philology - Votre Slogan ici".
  6. ^ Luraghi, S. (2010) Crof & Cruise Linguistica cognitiva, 이탈리아판, 페이지 19
  7. ^ Song, Jae Jung (2010). "Setting the Stage". doi:10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0001. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  8. ^ 차프, 월리스(1987).[Greenberg 1987 리뷰]현재 인류학, 28쪽, 652-653쪽
  9. ^ 고다드, 이브(1987년)[Joseph Greenberg, Language in the American](미국의 언어) 리뷰]현재 인류학, 28, 656-657
  10. ^ 고다드, 아이브스(1990년)[Joseph H. Greenberg의 미국 언어 리뷰]언어학, 28, 556-558
  11. ^ 고라, 빅터 (1988)[미국의 언어 리뷰, Joseph Greenberg]미국 인류학자, 90, 434-435쪽
  12. ^ 킴볼, 제프리(1992)머스코기안, '걸프'와 미주 언어의 유키어 자료에 대한 비평.미국 언어학 국제 저널, 58, 447-501페이지.
  13. ^ 포저, 윌리엄 J. (1992)미국 언어의 Salinan과 Yurumangui 데이터.국제언어학저널, 58(2), 202-229.PDF
  14. ^ 라이히, 데이비드(2018).우리가 누구인지 어떻게 여기까지 왔는지: 고대 DNA와 인류의 과거 신과학.7장뉴욕: 판테온 북스 (2018).
  15. ^ "Edward Vajda" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 18, 2008. Retrieved 2009-03-17., 알래스카 대학교 페어뱅크스
  16. ^ 스타로스틴, 조지 S..'엘람어 언어의 유전적 관련성에 대하여'(2005년).

외부 링크