테크놀로지 평가실

Office of Technology Assessment
OTA 실

OTA(Office of Technology Assessment)는 1974년부터 1995년까지 운영되었던 미국 의회의 사무실입니다.OTA의 목적은 의회 의원과 위원회에 20세기 후반의 복잡한 과학 및 기술 문제에 대한 객관적이고 권위 있는 분석, 즉 기술 평가를 제공하는 것이었다.전자 출판을 통한 정부 문서 배포에 조기에 관여하는 등 혁신적이고 저렴한 방법으로 공공 서비스를 제공하는 것을 실천하고 장려하는 리더였다.그 모델은 전 세계에 널리 베꼈다.

OTA는 1972년에 승인되었고 1974 [1]회계연도에 첫 번째 자금을 받았다.1994년 중간선거 이후 공화당이 상·하원을 장악하게 된 1995년 말에 폐지되었다.공화당 하원 의원들은 OTA를 낭비적이고 공화당의 이익에 적대적이라고 규정했다.

Princeton University는 The OTA Legacy 사이트를 주최하고 있으며, 이 사이트는 "OTA 출판물의 완전한 컬렉션과 기관의 역사와 영향을 밝히는 추가 자료"를 보유하고 있습니다.2008년 7월 23일, 미국 과학자 연맹(Federation of American Scientists)은 OTA에 [2]관한 인터뷰와 추가 문서를 포함한 유사한 아카이브를 시작했습니다.

역사

의회는 1972년 [3]기술평가법과 함께 기술평가국을 설립했다.각 정당의 의원 6명으로 구성된 12명으로 구성된 이사회에 의해 통치되었다. 절반은 상원과 하원에서 왔다.24년 동안 산성비, 건강 관리, 지구 기후 변화, 거짓말 탐지기 등 다양한 주제에 대한 750여 개의 연구를 수행했습니다.

클로즈

OTA의 일부 직원이 104대 의회의 서비스 종료 의도에 대한 감정을 표현하는 동시에 의회 도서관의 예산을 OTA의 거의 두 배로 늘리기 위해 만들고 착용한 티셔츠의 앞과 뒷면.위의 공식 도장과 비교해서, 풍자적인 판에 상징적인 미국을 목 졸라 죽이는 의회의 팔에 주목하세요.

레이건 행정부에 의해 호의적으로 평가된 워싱턴 타임즈 저널리스트 도널드 램브로의 1980년 저서인 Fat City가 OTA를 다른 곳에서 행해진 정부 업무를 복제한 "불필요한 기관"이라고 비난하면서 이 기관에 대한 비판이 증폭되었다.OTA는 뉴트 깅리치의 공화당이 의회에서 우세했던 "미국과의 계약" 기간 동안 폐지되었다.사이언스지에 따르면, "일부 공화당 의원들은 [OTA]를 복제적이고, 낭비적이며, 그들의 [4]당에 편향된 것으로 보게 되었다."

제104차 의회가 OTA에 대한 자금을 철회했을 때, OTA의 법정 한도는 143명의 정규직 직원(다양한 프로젝트 기반 계약자에 의해 증원됨)이었고 연간 예산은 2,190만 달러였습니다."입법 지원 지출 법, FY1995".미국 의회.7월 24일 1994년.현재 무선의 폐쇄는 시간에, 공화당 하원 의원 아모 호튼, 현재 무선의 defunding 때 우리가 과학과 기술에 대해 공정한 지식을 모조리 잘라 낸 다음은 "하나는 의회의 가장 중요한 팔을 잘라내고 있는 당시 언급하는 등 비난을 받았다."[5]

폐쇄를 비판하는 사람들은 이를 정치가 과학을 우선시하는 사례로 보고 있으며, 다양한 과학자들은 이 기관의 [6]복직을 요구하고 있다.법학과 교수이자 법학자 데이비드 L.Faigman은 또한 OTA의 역할을 뒷받침하는 강력한 주장을 펼치며 OTA의 [7]복직을 요구했다.

후속 개발

OTA가 폐쇄되는 동안, 기술 평가의 아이디어는 특히 유럽에서 살아남았습니다.유럽 의회 기술 평가(EPTA) 네트워크는 다양한 유럽 정부를 위해 일하는 기술 평가 유닛의 구성원을 조정합니다.한편, 미국 정부 어카운터빌리티 오피스는 OTA의 이전 업무를 담당하는 TA 부서를 설립했습니다.

힐러리 클린턴은 2008년 미국 대선에서 선거운동을 하면서 대통령에 [8][9]당선되면 OTA 복원에 힘쓰겠다고 공약했다.2009년 4월 29일 뉴저지 주의 러시 홀트 하원의원은 [10]OTA를 복원해야 한다는 논평을 썼다.

4월 2010년은 우드로 윌슨 센터와 초당적인 정책 연구 기관, 대학, 과학 박물관이 전국적인 네트워크:전문가 및 만들기; 사는 현재 무선의 기능을 수행하기 위해'으로 불리는 시민 참여 강조했다라는 보고서"기술 평가의 재발명"를 발표했다.tizen 과학 기술 평가(ECAST) 네트워크.ECAST는 의회 및 기타 고객을 대상으로 전문가 및 참여형 기술 평가를 실시합니다.이 보고서의 저자는 로카 연구소의 리처드 스크러브 박사였다.보고서에 따르면 OTA 현대화 추진은 인기 시민 과학 옹호자이자 Science Cheerleader [11]블로그의 저자인 Darlene Cavalier에 의해 시작되었다고 합니다.Cavalier는 Discover 잡지의 The Intersection의 [12]게스트 블로그 투고에서 시민 네트워크의 아이디어를 개략적으로 설명했다.그녀는 2008년 [13]7월 Science Progress 기사에서 이 개념을 소개했습니다.Andrew Yang은 2019년 4월 4일 OTA [14]재설립 아이디어를 추진하는 최초의 2020년 대통령 후보가 되었다.그는 [15]OTA가 포함되지 않은 예산안에 서명하기를 거부하는 것을 포함한 상세한 제안서를 가지고 그렇게 했다.

2019년 1월 Government Accountability Office는 이전 OTA의 기술 평가 임무를 수행하기 위해 STAA(Science, Technology Assessment, and Analytics) 팀을 설립했다[16].STAA는 [17]2002년에 만들어진 GAO의 소규모 기술 평가 파일럿 프로그램에서 개발되었으며, GAO의 15번째 미션 팀으로 승격되었습니다.49명의 정규 직원과 함께 시작되었고,[18] 그 이후 100명 이상으로 늘어났다.2019년 10월, 미국 행정아카데미의 의회 지휘 보고서는 GAO와 CRS에 대한 투자를 늘려 과학과 [19]기술에 대한 의회의 정책 역량을 구축할 것을 권고했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Legislative Branch Appropriation Act, 1994". U.S. Congress. November 1, 1973.
  2. ^ "Office of Technology Assessment Archive". Federation of American Scientists.
  3. ^ "Technology Assessment Act of 1972 ~ Public Law 92-484" (PDF). 86 Stat. 797 ~ House Bill 10243. U.S. Government Publishing Office. October 13, 1972. (HTML 버전)
  4. ^ MalakoffApr. 30, David; 2019; Pm, 3:55 (2019-04-30). "House Democrats move to resurrect Congress's science advisory office". Science AAAS. Retrieved 2019-05-01.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  5. ^ Nader, 의회 기술평가국 부활 제안
  6. ^ PZ Myers (September 14, 2007). "Bring back the OTA". Scienceblogs. Retrieved 2013-03-12.
  7. ^ Faigman, David (2000). Legal Alchemy: The Use and Misuse of Science in the Law. New York City: W.H. Freeman. pp. 126–27, 149, 189, 199–200.
  8. ^ Patrick Healy; Cornelia Dean (October 5, 2007). "Clinton Says She Would Shield Science From Politics". The New York Times. Retrieved 2007-10-05.
  9. ^ "Scientific Integrity and Innovation: Remarks at the Carnegie Institution for Science". October 4, 2007. Archived from the original on October 9, 2007. Retrieved 2007-10-05. 클린턴이 카네기 연구소에서 연설한 내용입니다.
  10. ^ Holt, Rush (April 29, 2009). "Lobotomy". Wired. Retrieved 2009-04-29.
  11. ^ Richard Sclove (April 2010). "Reinventing Technology Assessment: A 21st Century Model" (PDF). Woodrow Wilson International Center for Scholars. Archived from the original (PDF) on 2010-06-02. Retrieved 2010-05-05.
  12. ^ Darlene Cavalier (April 29, 2010). "A Little Respect: Involving Citizens in Technology Assessment". Discover. Retrieved 2010-05-05.
  13. ^ Darlene Cavalier (July 7, 2008). "Harnessing Citizen Scientists". Science Progress. Retrieved 2010-05-05.
  14. ^ @AndrewYang (4 April 2019). "New policy #8 - Revive the Office of..." (Tweet) – via Twitter.
  15. ^ https://www.yang2020.com/policies/reviveota/
  16. ^ "Our New Science, Technology Assessment, and Analytics Team". GAO. January 29, 2019. Retrieved 2021-05-07.
  17. ^ "H. Rept. 107-259, 107th Congress". U.S. House of Representatives. October 30, 2001.
  18. ^ Zach Graves and Daniel Schuman (January 1, 2020). "Science, Technology, and Democracy: Building a Modern Congressional Technology Assessment Office" (PDF). Ash Center for Democratic Governance and Innovation at the Harvard Kennedy School.
  19. ^ "Science and Technology Policy Assessment: A Congressionally Directed Review" (PDF). National Academy of Public Administration. October 31, 2019.

추가 정보

외부 링크