위기론

Crisis theory
이 기사는 경제 이론에 관한 것이다.Westworld 에피소드에 대해서는 위기 이론(Westworld)을 참조하십시오.
시리즈의 일부
마르크스 경제학
Karl Marx 001.jpg
개념
토픽
변종
작동하다
사람
일지
관련 토픽

자본주의 체제에서의 이익률 하락 경향의 원인과[1] 결과에 관한 위기론은 정치 경제에 대한 마르크스적 비판과 관련이 있으며, 마르크스주의 경제학을 통해 더욱 대중화되었다.

역사

Jean Charles Léonard de Sismondi의 이전 분석은 위기의 [2][3][4]체계적 뿌리에 대한 첫 번째 제안을 제공했다.Sismondi 분석의 특징은 이 문구의 현대적 의미에서의 명시적 동적 모델에 맞춰져 있다는 것입니다.시스몬디의 큰 장점은 주기 분석이라고 불리는 특정한 역학 방법을 최초로 실천한 시기 스키마를 체계적이고 명확하게 사용했다는 것이다.[5]마르크스는 시스몬디의 이론적 [6]통찰력을 칭찬하고 구축했다.

로자 룩셈부르크와 헨리크 그로스만은 이후 자본주의의 본질에 대한 시스몬디의 연구와 카를 마르크스의 참고점 둘 다에 관심을 끌었다.그로스만은 특히 시스몬디가 생산과 거래 가치, 생산과 소비, 자본과 임금 노동의 힘과 관계 사이의 모순에서 비롯되는 자본주의의 필수적인 특징으로서 위기를 포함한 일련의 마르크스 개념의 발전에 어떻게 기여했는지를 지적했다.그의 "부르주아적 형태는 일시적인 것일 뿐"이라는 인식도 [7][8]독특했다.

존 스튜어트 밀은 그의 정치경제원칙 제4권 제3장과 제5장 "최소 이익의 경향의 결과"를 형성하는 그의 "최소 이익의 경향"에서 데이비드 리카르도 이후의 많은 주요 요소들에 대한 당시 받아들여진 이해의 관점을 제공하지만, 마르크스의 이론은 없다.프레데릭 엥겔스가 3권에 사후에 발표한 이론에서[9] 나온 칼.

마르크스의 위기론은 1894년 제3권이 출판될 때까지 나타나지 않았다.그룬드리스는 20세기까지 아무나 이용할 수 없었다...그래서 20세기 초반에는 마르크스주의자들 사이에서조차 일부만 이해되었다.[10]그의 노트인 '위기의 책'은 출판되지 않은 채 거의 [13]언급되지 않았다.[11][12]로자 룩셈부르크와 레닌을 포함한 비교적 작은 집단은 이론의 혁명적 의미를 옹호하려고 시도했고, 반면에 에두아르트 베른슈타인과 루돌프 힐퍼딩 [14]같은 다른 집단은 이론의 지속적인 적용 가능성에 반대하여 마르크스 [15]이후 마르크스 사상의 해석 수정의 주요 흐름 중 하나를 만들었다.

헨리 하인드만은 1893년과 1894년에 발표되고 1896년에 [17]출판된 강의에서 마르크스의 위기론을 제시하고, 대중화하고 옹호하려고 노력하면서 [16]1892년에 19세기 위기의 짧은 역사를 썼다.막스 맥주는 또한 그의 교육학적 기고 "칼 마르크스의[18] 삶과 가르침"과 그의 마르크스 연구의 가이드: 수업과 서클을 위한 입문 과정 1924년"[19]에서 마르크스의 위기 이론의 중심성을 주장했습니다.1920년대 후반과 30년대 초반에 맥스 맥주는 소지알포르충 연구소에서 일했고 헨리크 그로스만의 친구였습니다.

1929년 헨리크[20] 그로스만이 마르크스의 이론적인 발표를 가장 성공적으로[21] 구했다...그는 자본의 유기적 구성이 상승하고 따라서 이익률이 하락하는 경향을 체계적으로 탐구한 최초의 마르크스주의자로 자본의 경제위기에 대한 마르크스 설명의 근본적인 특징이었다.[22][23]1929년에는 완전히 독립적으로 구루마 사메조도 마르크스의 저작에서 위기론의 결정적 중요성에 주목받아 위기론과 제국주의 [24]이론의 명확한 연관성을 만들었다.

독립 노동자 계급 정치권에 광범위한 좌절에 이어, 사람들, 재산, 자본 가치 둘 다의 광범위한 파괴, 1930년대와 1940년대 시도 적은 혁명적인 결과를 초래하고 창의적 destruction[25][26]의 조지프 슘페터의 개념과 Marx's 그의 발표에서 예를 들어 마르크스의 분석을 재수립는 것을 보았다. 위기 t슘페터와 다른 사람들이 단순한 경기 순환 이론으로 옹호한 측면의 사전 구성으로서 heory. "...다른 어떤 경제학자들보다 더 많은 추가 공장 및 장비의 생산 및 운영 과정을 통해 사이클을 확인했다."[27]

위기의 정치적 경제와 경제학의 여러 가닥의 유력한 이론 중 한 조사에서 안와르 샤이크에 의해 1978[28]과 어네스트 만델로 그의 'Introduction'에 마르크스의 자본 제3의 위기의(p. 38박물 seq)의 곳에서 만델 모르이라고 표시되는 섹션 'Marxist 이론 특히 펭귄판으로 실시하였다.eab마르크스의 위기론을 [29]소개하거나 소개하는 것보다 사려 깊고 영향력 있는 마르크스주의자들 사이에서도 그 당시 이 문제에 대한 이론적 혼란을 해결한다.

특히 자본주의 성장과 팽창의 시기, 특히 전후 긴[30] 붐에서 현상을 설명하고 자본주의 하에서 '법적'인 기본적 성격에 대한 마르크스의 강한 진술이 이론적으로나 둘 다에서 실제로 극복되었다고 주장하려는 시도가 있었다.그 결과, 마르크스의 이론적인 업적과 [31]명성의 이러한 측면에 대한 지속적인 도전이 있었다.케인즈학자들은 "위기"가 "혼돈" 자본주의 발전의 정기적인 호황과 불황의 특히 급격한 순환을 의미할 수 있다고 주장하는데, 만약 대응 조치가 취해지지 않는다면, 그것은 계속해서 경기 침체나 [32]불황으로 발전할 수 있다.

것은 역사적 유물론 이론적으로,까지 주관적 객관적인 요인들이 마지막 위기에서 갑작스런 붕괴 혹은 대회에 주둔의 점진적인 침식과 협력의 떠오르는 지배에 의해 생산의 새로운 모드로 전환을 촉진시킬 수가 그와 같은 위기 반복할 것이라고 주장되고 있다.[표창 필요한]

위기의 원인

미국의 고용, 생산, 소비 및 투자

자본주의 내부의 주기적 위기의 개념은 유토피아 사회주의자인 샤를 푸리에와 로버트 오웬, 그리고 스위스 경제학자 레오나르 드 시스몽디의 [33][34]작품에서 비롯된다.칼 마르크스는 그의 위기 이론을 그의 가장 실질적인 이론적 [35][36][37]업적으로 여겼다.그는 가장 발전된 형태로 다양한 반대 경향에 대한 논의와 결합된 수익률 하락 경향의 법칙을 제시하고 있으며, 이는 그 영향을 늦추거나 수정할 수 있습니다."로만 로스돌스키는 "마르크스는 수익률 하락의 법칙이 모든 면에서 현대 정치경제의 가장 중요한 법칙이라고 결론짓는다"고 말했다.그 단순함에도 불구하고, 그것은 이전에 결코 파악된 적이 없고 심지어 의식적으로 표현되지 않았다.역사적 관점에서 보면 가장 중요한 [38][39]법이라고 말했다.이러한 이론적 요인의 중요한 특징은 자연적이거나 우연적인 기원은 없으며 대신 생산의 한 형태이자 기본적인 사회 질서로서의 자본주의의 체계적 요소에서 비롯된다는 것이다.마르크스는 자본주의 생산의 진정한 장벽은 자본 [40]그 자체라고 말했다.

이익률 하락의 법칙, 즉 이익 동기의 예기치 않은 결과는 마르크스에 의해 "이익률 감소와 이익 덩어리의 동시 증가의 원인이 같은 양면 법칙"[41]으로 묘사된다.즉, 노동의 사회적 생산성의 동일한 발전은 자본주의적 발전 과정에서 이익률이 점진적으로 하락하는 경향과 다른 한편으로 적정 잉여가치 또는 이익의 절대 질량이 점진적으로 증가하는 경향을 나타내므로 전체적으로 상대적인 d.변동 자본과 이익의 감소는 [42][43]두 가지 모두에 대한 절대적인 증가를 수반합니다."

위기인가 사이클인가?대체[44] 마르크스주의 위기론

1929년 모스크바의 공산주의 아카데미는 공산주의 아카데미의 붉은 교수 연구소에서 열린 생식이론에 관한 세미나에서 볼셰비키 이론가 파벨 막사코프스키가 1927년에 발표한 "자본주의 순환: 순환의 마르크스주의 이론에 관한 에세이"를 출판했다.본 연구는 자본의 제2권에서 재생성 계획의 순환적 동적 불균형에 기초하여 위기와 정기적인 경기 순환의 연관성을 설명한다.이 연구는 "마르크스식" 학자들이 정교하게 설명하는 다양한 이론을 거부한다.특히 호황과 위기에 따른 이익의 붕괴는 장기적인 경향의 결과라기보다는 주기적인 현상이라고 설명한다.경기침체에 따른 회복은 폭락 이후 낮은 가격과 이익률로 비경제적이 된 노동집약적 기술의 대체에 기초하고 있다.노동집약성이 낮은 기술에 대한 이 새로운 투자는 평균 이익률을 낮추면서 더 낮은 비용으로 생산함으로써 경쟁사로부터 시장점유율을 빼앗아 가고, 따라서 기술 향상과 이익률 하락의 장기적인 경향에 대한 실제 경제 성장 메커니즘이 설명된다.고정자본투자의 잉태가 늦어져 결국 완성된 프로젝트가 과잉생산과 [45]붕괴를 가져올 때까지 투자를 계속하는 가격이 형성되기 때문에 회복은 결국 또 다른 붐으로 이어집니다.

위기이론을 위기이론이라기보다 주기이론으로 해석한 오랜 역사가 있다.2013년 피터 D의 예.토마스와 게르트 로이텐은 "마르크스 연구소의 위기와 이익률"에서 마르크스 자신의 비판적 분석조차도 전자에서 [46]후자로 전환되었다고 주장할 수 있다고 논쟁적으로 시사한다.

J. S. Mill과 Marx의 작업 유사점(및 차이점)

마르크스의 프레젠테이션에는 그가 밀의 공식에 익숙하다는 것을 증명하는 몇 가지 요소가 있다.특히 밀은 후에 마르크스가 역작용 경향이라고 부르는 것에 대한 처리를 상업적인 반발에 의한 자본 파괴 55, 생산의 개선 66, 값싼 필수품과 도구의 수입 77, 그리고 이민이다.8파운드의 자본금 n.[47][48][49]

"마르크스 체제에서는 밀의 이익률 하락이 장기적인 경향이라고 할 수 있는데, 이는 바로 "이 일반적인 법칙의 효과를 방해하고 무효화하며,[50] 단지 경향의 특징에 맡기는 반작용적 영향" 때문이다.로:[51](1)착취(노동의 강화 또는 일하는 날의 연장을 통해)의 강도의 증가, 그들의 가치 아래 임금의(2)우울증..., 불변 자본(증가된 생산성을 통해)의 요소 중(3)Cheapening,(4) 많은 근로자들 상대적 과잉 생산 이렇게 계속 emp 다음 이러한counteracting다.loyed, 자본의 유기적 구성이 낮은 사치품 등 상대적으로 낙후된 산업에서의 ed, (5) 해외무역(상품가격이 저렴하고 수익성이 높은 투자채널을 제공하는 것), (6) '주식자본'(수익률이 낮은 자본금)의 증가.

다시, Mill과 같이, Marx는 수익성을 회복하는 위기 후의 자본 낭비를 나타내지만, 이것은 시스템의 순환적 성격이 입증될 때까지 특별히 대항책으로 언급되지 않는다.반면 밀은 임금 하락, 상대적 인구 과잉, 주식 자본의 증가를 언급하지는 않는다.그러나 가장 중요한 역경향, 즉 국내 생산성의 향상으로 인한 상품 가격 인하 효과와 더 저렴한 상품과 더 큰 이익을 제공하는 대외 무역의 효과는 마르크스와 밀이 [52]일치합니다."

어플

시리즈의 일부
마르크스주의
Karl Marx and Friedrich Engels
이론적인 작업
철학
정치 경제 비판
사회학
역사
양상
고전적 변종
정통 변종
마르크스-레닌주의
좌파 공산주의 변종
자유주의 변종
기타 변종
사람
관련 토픽
관련 카테고리
칼 마르크스

위기는 불가피하며 생산의 관계와 생산력의 발전 사이의 불일치에 내재된 모순이 그들의 지도력의 질, 그리고 의식의 발달에 의해 결정되는 최종 실패점에 도달할 때까지 점점 더 심각해질 것이라는 것은 많은 마르크스주의 그룹의 신조이다.다양한 사회 계층 및 기타 "침체적 요인"이 있습니다.

따라서, 이 이론에 따르면, 자본주의 질서가 생산력 발전의 진보적 요소인 시대가 점점 더 과거로 후퇴함에 따라, 그렇지 않으면 "완벽한" 시장 메커니즘에 개입하기 위해 필요한 "조정"의 정도는 점점 더 극심해질 것이다.그러나 주관적인 요인은 위기의 심각성, 착취율 등과 같은 순수하게 객관적인 요소들이 왜 혁명의 급증을 결정하지 않는지에 대한 설명입니다.일반적인 예는 1789년 이전 수세기 동안 프랑스에서 노동계급에 대한 억압의 대조를 들 수 있는데, 이것은 비록 더 크긴 했지만 힘의 완전한[53] 상관관계가 나타났을 [failed verification]때처럼 사회혁명으로 이어지지는 않았다.

쿠루마는 1929년 '위기 연구 입문'에서 "위기의 이론'이라는 용어의 사용은 경제 위기론에 국한되지 않는다"고 언급하며 끝을 맺었다.이 용어는 근대 자본주의 특유의 모순의 폭발로서 제국주의 세계 전쟁의 필요성에 대한 연구도 자연스럽게 포함한다.제국주의 세계 대전 자체는 정확히 그 최고의 형태의 위기이다.따라서 제국주의 이론은 위기론의 연장선상에 있어야 한다."[54]

데이비드 예페는 1970년대 초 전후 붐의 종료 조건에서의 이론의 적용에서 자본에 의한 경향에 대항하고 노동자 계급이 돈을 지불하도록 하는 새로운 방법을 찾기 위한 시도에 정치적으로 중요한 요소로서 경제 관계에 대한 국가의 개입의 확대된 역할과 영향력 있는 연결을 만들었다.위기를 극복하다

영향을 주다

위기론은 마르크스의 글의 중심이다; 그것은 체계적 변화의 필요성에 대한 마르크스주의자들의 이해를 뒷받침한다.로만 로스돌스키는 "마르크스가 '파괴론'을 제안하지 않았다는 주장은 일차적으로 1차 세계대전 전후 마르크스에 대한 수정주의적 해석에 기인한다.로자 룩셈부르크,[55] 헨리크 그로스만(및 사메조 쿠루마)[56][57]은 수정주의자들과 마찬가지로 붕괴 [58]이론을 주장함으로써 헤아릴 수 없는 이론적 공헌을 했습니다."보다 최근에는 데이비드 야페 1972,1978년, 토니 앨런 등이 1970년대와 1980년대 전후 호황의 종말을 설명하기 위해 이 이론을 사용하면서 새로운 세대에 이론을 다시 소개했고 그로스먼이 1929년에 마르크스 위기 이론을 발표함으로써 새로운 독자들을 얻었다.

로사 룩셈부르크는 베를린에 있는 SPD 당학교에서 '경제 위기 이론의 역사'에 대해 강의했다(타자기본에 [59]1911년의 통계 자료가 포함되어 있기 때문에 아마도 1911년).

Henryk Grossman은 마르크스에 대한 이론의 중심적 중요성과 부분적으로 수학적인 형태로 이론의 요소들을 해결하는 것에 대한 재제시를 1929년에 출판했습니다.논의의 중심은 특정 경기 사이클 내에서 매년 잉여금이 축적되면 일종의 최고 헤비니스로 이어지며, 상대적으로 고정된 수의 근로자가 더 큰 투자 자본 덩어리에 이익을 추가해야 한다는 주장이다.이러한 관찰은 이익률이 떨어지는 경향에 대한 마르크스의 법칙으로 알려져 있다.상계 가능성이 없는 한 자본의 성장은 노동의 성장을 앞지르기 때문에 경제활동의 이익은 자본 간에 더 희박하게 분배되어야 한다. 즉, 수익률이 낮다.상계성향을 이용할 수 없거나 소진할 경우, 시스템은 수익성으로 되돌리기 위해 자본가치를 파괴해야 한다.그러므로 전후 호황의 근본적인 전제 조건을 만들어 낸다.

Paul Mattick의 경제위기와 위기이론(1981년 Merlin Press에 의해 출판됨)은 Grossman의 작품에서 파생된 접근 가능한 소개와 토론이다.Chesnais(1984년, Christopher Freeman ed)에 실린 오늘의 마르크스 위기론 장.Frances Pinter, London)는 이 이론의 지속적인 관련성을 논의했다.

앤드류 클리만은 [63]마르크스 이론의 중요한 측면에 대해 제기된 많은 비판에 맞서 마르크스의 작품에서 이론의 일관성에 대한 철저하고 신랄한 철학적 논리적인 방어와 함께 주요한 새로운[60][61][62] 공헌을 했다.

프랑수아 체스네는 역사와 현대의 경험적 [64]연구 둘 다의 리뷰에서 이론의 '가상 자본' 또는 '재정 자본' 측면에 대한 중요한 탐구를 제공했다.

Guglielmo Carchedi와 Michael Roberts는 편집한 컬렉션[2018]에서 영국, 그리스, 스페인, 아르헨티나, 멕시코, 브라질, 호주 및 일본의 [65]저자들의 기고와 함께 논문을 뒷받침하고 옹호하는 경험적 분석에 대한 귀중한 리뷰를 제공한다.

마르크스주의자와 케인스주의자의 차이

자유방임주의, 혼합되지 않은 자본주의와 국가의 지도와 경제활동의 부분적 통제 사이의 "중도"를 시도하는 케인즈 경제학, 예를 들어 프랑스의 디리주의 또는 자본주의의 황금기 정책에서는 국가가 단일한 결점을 적극적으로 공급하도록 하는 정책으로 그러한 위기에 대처하려고 시도한다.티어 마켓.

마르크스와 케인즈 학파는 경제 위기의 개념을 뚜렷하고 반대되는 [66]방식으로 접근하고 적용합니다.케인즈식 접근법은 엄격하게 경제권 내에 머무르려고 하며 균형 잡힌 '붐'과 '버스트' 사이클을 묘사한다.마르크스는 경제위기가 자본주의 생산관계의 [67]역학관계에서 발생하는 모순에서 필연적으로 발전하는 것으로 관찰하고 이론을 세웠다.

그는 마르크스가 케인스와 다른 점은 이익률 하락이다.마르크스에게 중요한 것은 미래의 수익성에 대한 소비 성향이나 주관적인 기대가 아니다.주요 고려사항인 노동의 착취율과 사회적 생산성은 기존 자본 주식과 관련된 것이다.케인즈에게 자본의 낮은 한계 생산성은 이익 [68]기대와 관련된 자본의 과잉, 그리고 그에 따라 상품의 '잠재적' 과잉 생산에 원인이 있다(자본가는 투자하지 않을 것이다).마르크스에게 자본의 과잉생산은 노동의 사회적 생산성과 현재의 착취조건에 대해서만 상대적이다.총자본에 비해 잉여가치가 불충분하다.따라서 마르크스에게는 수익성 있는 생산과 축적을 확대함으로써 위기를 해결할 수 있고, 케인즈에게는 효과적인 수요를 증가시킴으로써 위기를 해결할 수 있으며, 이는 정부에 의한 [69]생산을 가능하게 한다.Yaffe는 1972년 "3권에서 대중의 과소비를 언급하는 대목은 결코 과소소비주의적 위기론으로 해석될 수 없다"고 언급했다.보통 '위기의 과소소비주의 이론'을 지지하는 인용문은 마르크스의 진술이다. "모든 실제 위기의 마지막 원인은 항상 자본주의적 생산의 경향에 비해 대중의 빈곤과 제한된 소비로 남아있고, 오직 콘수만의 절대적인 힘이다.사회 전체의 유산이 그들의 [70][71]한계일 것이다."위의 구절은 자본주의적 생산관계의 설명 또는 재작성만을 포함하고 있다.마르크스는 효과적인 소비가 부족하기 때문에 위기를 설명하는 것은 반복이라고 말했다.[72][73]

다음과 같은 다른 설명이 공식화되었고 많은 [74]논의가 이루어졌다.

  • 이익률이 하락하는 경향.자본의 축적, 기술과 생산의 일반적인 진보, 자본주의 시장 경쟁의 승자에 의한 과점 불변의 경향은 모두 생산의 "자본의 유기적 구성"이 증가하는 일반적인 경향을 포함한다.다른 모든 것은 변함없이, 이것은 이익률의 하락으로 이어져 [75]축적을 늦출 것이라고 주장되고 있다.
  • 완전 고용 이익 압박.[76]자본 축적은 노동력에 대한 수요를 끌어올려 임금을 올릴 수 있다.임금이 너무 높으면 수익률이 나빠져 경기 침체가 초래된다.고용률과 임금 점유율 사이의 상호작용은 Goodwin 모델에 의해 수학적으로 공식화되었다.
  • 과잉 생산.만약 자본가들이 임금을 낮추고 노동력을 올리려는 계급투쟁에서 승리하여 잉여가치를 높인다면, 자본주의 경제는 과잉 생산자 공급의 정기적인 문제와 그에 따른 총수요 부족과 그에 따른 과소소비론에 직면하게 된다.엥겔스는 "대중의 과소소비, 대중소비의 유지와 재생산에 필요한 제한은 새로운 현상이 아니다.그것은 착취와 착취 계층이 존재하는 한 오랫동안 존재해 왔다.대중의 과소비는 착취에 기초한 모든 사회 형태에서 필요한 조건이며, 결과적으로 자본주의 형태에서도 마찬가지이다. 그러나 먼저 위기를 야기하는 것은 자본주의 형태의 생산이다.따라서 대중의 과소소비도 위기의 전제조건이며, 그 안에서 오랫동안 인식되어 온 역할을 한다.그러나 오늘날 위기가 왜 존재하는지,[77][78][79][80] 이전에 위기가 존재하지 않았던 이유를 알 수 없습니다."
  • 포스트 케인즈 경제학 하이만 민스키의 채무 위기 이론.
  • 다양한 역사적 [81][82]상황에서 자본 축적 기간에는 이러한 경향이 뚜렷하게 나타나지 않는 이유를 외생적 요인을 통해 설명하려는 시도로서 독점 자본주의의 다양한 이론도 제시되어 왔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Rudolf Hilferding의 '위기의 원인'[1981] '금융자본' RKP 페이지 257
  2. ^ "An Introduction to the Study of Crisis by Kuruma Samezō 1929".
  3. ^ Isaac Illyich Rubin [ 1979 ]'자본주의 비평가로서의 시스몬디', 런던, InkLinks 경제사상 37장
  4. ^ J. C. L. Sismonde de Sismondi '정치경제의 새로운 원리: 인구 이동과 관련된 부의'Rutgers, Richard Hyse 1991 트랜잭션 퍼블리셔 - 뉴저지 뉴브런즈윅 주립대학'
  5. ^ 조셉 A. 슘페터 경제분석사 앨런 & 언윈 1954 페이지 494-496
  6. ^ Rick Kuhn [ 2017 ]개요: Grossman과 His Studies of Economic Theory in Henryk Grossman [2017] 자본주의의 모순: 시카고, 마르크스 헤이마켓 전후 경제이론 연구
  7. ^ Henryk Grossman [2017] Simonde de Sismondi and His Economic Theons (그의 생각의 새로운 해석)가 탄생했다.프랑스어 [1924년] 바르샤바 영어 번역본 Grossman [2017년] 자본주의의 모순: 시카고, 마르크스 헤이마켓 전후 경제이론 연구
  8. ^ Rick Kuhn [ 2017 ]개요: 그로스먼과 그로스먼의 경제이론 연구[2017] 페이지 5
  9. ^ 칼 마르크스의 1864-1865년 경제 원고.프레드 모즐리 트랜입니다Ben Fowkes Haymarket 2017, 페이지 320-375
  10. ^ Roberts, Michael [2018] Marx 200 - 탄생 200년 후 마르크스 경제학 리뷰
  11. ^ Lucia Pradella [2015]160주 'MEGA IV/14(Krétke 2008b: 170–4)에서2 발행 예정'첫 번째 책인 1857: 프랑스[B84]에서 마르크스는 프랑스, 이탈리아, 스페인의 위기에 대한 신문 발췌를 수집했다.두 번째 책 1857년 위기의 책[B88]에서 그는 영국 금융 시장과 독일과 오스트리아 주식 시장의 동향에 대한 정보를 수집했다.세 번째 책인 '상업 위기의 서'는 영국, 미국, 중국, 인도, 이집트, 호주의 상업 위기에 대한 책이다.
  12. ^ "IISH - Archives".
  13. ^ Lucia Pradella [2015] '세계화와 정치경제 비판:마르크스의 작품에서 본 새로운 통찰력루트리지 p126, 160n3
  14. ^ 요나스 조닌세인[1990] '독점자본론: 힐퍼딩과 20세기 자본주의' 그린우드
  15. ^ 쿤, 릭 경제 위기와 사회주의 혁명:Henryk Grossman의 축적 법칙, 그 제1비평가와 그 반응
  16. ^ H.M. Hyndman, 19세기 상업 위기, 1892년 런던
  17. ^ H.M. 하인드먼 사회주의 경제학: 정치경제학 강의 7개의 시리즈인 제4판 1909년, 20세기 출판사 제5권 산업위기 강연 및 제180권 제6권 강연 임대료, 이자 및 이익
  18. ^ Beer, Max [1925] The Life and Teaching of Karl Marx (T.C. Partington & H.J. Stenning 옮김, 저자 개정) N.C. L.C. Publishing Society Limited, 런던
  19. ^ 맥주, 맥스[1924] 마르크스 연구 가이드: 수업과 서클 입문 코스노동연구부(런던) https://www.marxists.org/archive/beer/1924/guide-study-marx.pdf
  20. ^ "The Theory of Economic Crises, Henryk Grossmann 1922".
  21. ^ Rick Kuhn [ 2007 ]'Henryk Grossman과 마르크시즘의 회복' 일리노이 대학교
  22. ^ Rick Khun [ 2004 ]'경제위기와 사회주의 혁명:Henryk Grossman의 축적 법칙, 그것의 첫 번째 비판과 그의 반응'은 원래 Paul Zarembka와 Susanne Soederberg(eds) 신자유주의 위기, 축적 및 로사 룩셈부르크의 유산 Elsevier Jai, Amsterdam Research in Critudition, 2004년 1페이지 21에 출판되었다.ISSN 0161-7230(시리즈)ISBN 0762310987.
  23. ^ Rick Kuhn [ 2006 ]Henryk Grossman on Emperialism 2006 ]역사적 유물론 회의 논문
  24. ^ 쿠루마 사메조(구루마 사메조) https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  25. ^ 조셉 A.Schumpeter [1976] 자본주의, 사회주의 & 민주주의, 루트리지, 런던
  26. ^ 베르니스 슈울[1965]'과학과 사회에서의 존 스튜어트 밀과 칼 마르크스의 작품에서의 유사점 29(3) 1965년 여름 페이지 270-295
  27. ^ 조셉 A. 슘페터 경제분석사 앨런 & 언윈 1954 페이지 1131
  28. ^ Shaikh, Anwar [1978년]위기의 미국 자본주의 위기이론의 역사, 뉴욕 URPE
  29. ^ 칼 마르크스[1981년] 자본: 에른스트 만델에 의해 소개된 정치경제학 비평 제3권.데이비드 펀바흐 옮김, 펭귄북스
  30. ^ Block, Paul and Yaffe, David 1975 인플레이션, 위기 및 전후 붐 RC 1975년 11월 3/4일, RCG
  31. ^ 안와르 주 샤이크[1978년]
  32. ^ Schumpeter, Joseph A., Opie, Redvers(1983) [1934]경제 발전 이론: 이익, 자본, 신용, 이자 및 경기 순환에 대한 조사.뉴브런즈윅, 뉴저지:거래장부ISBN 9780878556984.1911년 원본 독일어에서 번역된 Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.
  33. ^ William James Blake (1939). An American Looks at Karl Marx. Cordon Company. p. 622.
  34. ^ Indian Journal of Social Research. 1963. p. 75.
  35. '^ 로만 로스돌스키 [1980] 마르크스의 '수도' 제작 381쪽
  36. ^ 조셉 A. 슘페터 경제분석사 앨런 & 언윈 1954 페이지 651
  37. ^ Guglielmo Carchedi & Michael Roberts eds.[2018] 위기에 처한 세계:막스의 수익성 법칙 헤이마켓 북스, 시카고, 일리노이 p.vii의 글로벌 분석
  38. ^ 로만 로스돌스키[1980] '막스의 수도 만들기' 381쪽.[fn. 정정 마르크스 1973 그룬드리스 페이지 748]
  39. ^ 클리만, 앤드류[2015] 대공황과 마르크스의 위기론.미국 경제사회학 저널, 74: 페이지 241.
  40. ^ '캐피탈 15장 3권' marxists.org
  41. ^ 카를 마르크스, 대문자 III, p258
  42. ^ 카를 마르크스, 대문자 III, 페이지 261
  43. ^ 베르니스 쇼울[1965] 페이지 288
  44. ^ Roberts, Michael [2018] Marx 200 - 그가 태어난 지 200년 후 마르크스 경제학 리뷰 p.60 et seq.
  45. ^ Maksakovsky, Pavel [2009] 자본가 사이클 헤이마켓
  46. ^ 피터 D.토마스와 게르트 로이텐, '막스 연구소에서'의 "위기와 마르크스 연구소의 이익률" p311-328.그룬드리스 리카르도 벨로피오레, 귀도 스타로스타, 피터 D의 비판적 해석.Thomas eds [2013]Brill, [2014] Haymarket.
  47. ^ John Stuart Mill [1965] 정치경제학의 원리 사회철학에 대한 일부 응용, 토론토 대학 출판부
  48. ^ Shoul, Bernice (1965) 'John Stuart Mill과 Karl Marx의 작품에서의 유사성', 과학 & Society, 29(3), Summer, 270-295페이지.
  49. ^ 조셉 A. 슘페터 경제분석사 앨런 & 언윈 1954 페이지 652fn18
  50. ^ 칼 마르크스, 캐피털, III 페이지 272
  51. ^ 칼 마르크스, 캐피털, III 페이지 272-82
  52. ^ Bernice Shoul [1965] '존 스튜어트 밀과 칼 마르크스의 작품에서의 유사성' p.288-289
  53. ^ "Correlation of Forces 'A Revolutionary Legacy' Major Richard E. Porter". Archived from the original on 2014-04-27. Retrieved 2011-03-15.
  54. ^ 쿠루마 사메조(구루마 사메조) https://www.marxists.org/archive/kuruma/crisis-intro.htm
  55. ^ 로사 룩셈부르크 [2013] (Peter Hudis ed) '로사 룩셈부르크 전집: 제1권: 경제논문 1, Verso (p.461~484)
  56. ^ "An Introduction to the Study of Crisis by Kuruma Samezō 1929".
  57. ^ 릭 쿤 경제위기와 사회주의 혁명:Henryk Grossman의 축적 법칙, 그 제1비평가와 그 반응
  58. ^ 로스돌스키 1980.382 fn32
  59. ^ 로사 룩셈부르크 [2013](Peter Hudis ed) '로사 룩셈부르크 전집: 제1권: 경제논문 1', 베르소(p.461~484)
  60. ^ Andrew Kliman [2007년] "Marx's 'Capital' 재탄생: 모순의 신화에 대한 반박, 렉싱턴, 랜햄
  61. ^ Andrew Kliman [ 2011 ]자본주의적 생산의 실패:대불황의 근본 원인 명왕성
  62. ^ 클리만, 앤드류[2015] 대공황과 마르크스의 위기론.미국 경제 사회학 저널, 74: 236–277.
  63. ^ 2009년 1월 샘 윌리엄스의 마르크스주의 관점에서 본 위기이론 비판과 자원
  64. ^ Francois Chesnais [first ed. 2016] Finance Capital Today: 지속되고 있는 글로벌 슬럼프에 빠진 기업과 은행, Haymarket Books, Chicago, IL 2017
  65. ^ Guglielmo Carchedi & Michael Roberts World in Cris [ 2018 ]
  66. ^ Mattick, Paul, Marx & Keynes 1974, Merlin
  67. ^ 조셉 A. 슘페터 경제분석사 앨런 & 언윈 1954
  68. ^ Keynes, J.M. p136: '무역 사이클의 설명인 자본의 한계 효율을 다소 격렬한 변동에 노출시키는 것은 주로 이러한 의존이기 때문에 주어진 자본의 한계 효율의 기대 변화에 대한 의존성을 이해하는 것이 중요하다.'
  69. ^ https://www.marxists.org/subject/economy/authors/yaffed/1972/mtccs/mtccs4.htm Yaffe, David [http]
  70. ^ 자본, 제3권 제5편 이익의 기업의 이익과 이익으로 분할. 신대륙 페이퍼백판 제2장 XXX장 자금 및 실물자본 페이지 484.
  71. ^ 머니캐피털 및 리얼캐피털 20
  72. ^ 마르크스, 칼 캐피털 2권, p410-1.같은 점을 나타내는 Capital Volume III p239도 참조하십시오.
  73. ^ 예프, 데이비드 [1972년]
  74. ^ Shaikh, Anwar [1978년]위기의 미국 자본주의 위기이론의 역사, 뉴욕 URPE
  75. ^ 조셉 A. 슘페터 경제분석사 앨런 & 언윈 1954
  76. ^ 글린, 앤드류 & 수트클리프, 로버트 브리티시 자본주의, 노동자, 이윤 압착 펭귄 1972년
  77. ^ 엥겔스, 프레데릭 안티 듀링, 모스크바 1969, 페이지 340-1.
  78. ^ "위기를 인식하라!" Samir Amin, 월간 리뷰, 2009년 12월
  79. ^ Heinrich, Michael http://monthlyreview.org/2013/04/01/crisis-theory-the-law-of-the-tendency-of-the-profit-rate-to-fall-and-marxs-studies-in-the-1870s/
  80. ^ 조셉 A. 슘페터 경제분석사 앨런 & 언윈 1954
  81. ^ 모노폴리 캐피털
  82. ^ 조셉 A. 슘페터 경제분석사 앨런 & 언윈 1954

추가 정보

영어 번역본 Jairus Banaji: Henryk Grossman 저작물, 제3권: 위기의 이론이기도 한 자본주의 체제의 축적과 붕괴의 법칙: 233편 편집 및 소개 Rick Kuhn (역사 유물론 서적)브릴 2021

외부 링크