신경심리학

Neuropsychology
학술지는 신경심리학(학술지)을 참조한다.
시리즈의 일부
심리학
기본형
응용심리학
리스트
신경심리학
The lobes of the brain, viewed laterally
토픽
뇌기능
사람
테스트

신경심리학은 심리학의 한 분야이다.그것은 사람의 인식과 행동이 뇌와 신경계의 나머지 부분과 어떻게 관련되어 있는지에 관한 것이다.심리학의 이 분야의 전문가들은 종종 뇌의 부상이나 질병이 어떻게 인지 및 행동 [1]기능에 영향을 미치는지에 초점을 맞춘다.

그것은 심리학의 실험적이고 임상적인 분야이며, 따라서 행동과 인지가 뇌 기능에 의해 어떻게 영향을 받고 신경학적 장애의 행동과 인지 효과의 진단과 치료에 관심을 갖는 것을 목표로 한다.고전 신경학은 신경계의 병리학에 초점을 맞추고 고전 심리학은 크게 분리되어 있는 반면, 신경심리학은 신경학적 환자에 대한 연구를 통해 뇌가 어떻게 정신과 관련이 있는지를 발견하려고 한다.따라서 그것은 신경정신과 및 행동신경학과 개념과 우려를 공유한다.신경심리학이라는 용어는 인간과 동물의 병변 연구에 적용되어 왔다.또한 고등 영장류(인간 [2]환자에 대한 일부 연구 포함)의 개별 세포(또는 세포군)로부터의 전기적 활동을 기록하기 위한 노력에도 적용되어 왔다.

실제로 신경심리학자는 연구 환경(대학, 실험실 또는 연구 기관), 임상 환경(종종 신경정신학적 문제가 있는 환자를 평가 또는 치료하는 데 관여하는 병원 또는 재활 환경), 또는 법의학적 환경 또는 산업(종종 CNS가 임상시험 컨설턴트로서)에서 일하는 경향이 있다.기능이 염려됩니다).[citation needed]

역사

신경심리학은 심리학 분야에서 비교적 새로운 학문이다.이 분야를 정의하는 첫 번째 교과서인 인간 신경심리학은 1980년 [3]콜브와 위쇼에 의해 처음 출판되었다.하지만, 이것의 발전 역사는 아마도 더 [4]이른 고대 이집트의 제3왕조로 거슬러 올라갈 수 있다.사회가 언제부터 다른 장기의 기능을 고려하기 시작했는지에 대해서는 많은 논란이 있다.수 세기 동안 뇌는 쓸모없는 것으로 여겨졌고 매장 과정과 부검 과정에서 종종 버려졌다.의학 분야가 인간의 해부학과 생리에 대한 이해를 발전시키면서, 신체가 왜 그렇게 기능했는지에 대한 다른 이론들이 발전했다.많은 경우, 신체 기능은 종교적인 관점에서 접근되었고, 이상은 나쁜 영혼과 신들의 탓으로 돌렸습니다.뇌는 항상 기능하는 몸의 중심이라고 여겨지지는 않았다.뇌에 대한 이해와 그것이 우리의 행동에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 이해를 발전시키는데 수백 년이 걸렸다.

고대 이집트

고대 이집트에서는 의술에 대한 기록이 임호텝 [5]신부 때부터 시작되었다.그들은 뇌, 외상, 이상, 그리고 미래의 의사들에게 참고할 수 있는 치료법을 설명하면서, 의학과 질병에 대해 보다 과학적인 접근을 취했습니다.그럼에도 불구하고 이집트인들은 뇌가 아닌 심장을 [6]영혼의 자리로 보았다.

아리스토텔레스

아리스토텔레스의 생물학에서 감각, 지각, 기억, 꿈, 행동.인상은 그의 연상법칙(유사성, 대비성, 인접성)[7]에 의해 연결된 인식의 자리에 저장됩니다.

아리스토텔레스는 이집트에서 유래한 심장에 초점을 맞추었다.그는 심장이 정신적인 과정을 통제한다고 믿었고,[8][9] 심장에 의해 발생하는 열을 식히는 메커니즘으로 그것의 불활성성 때문에 뇌를 바라보았다.그는 동물에 대한 경험적 연구를 바탕으로 결론을 도출했다.그는 그들의 뇌가 만지면 차가워지고 그러한 접촉이 어떤 움직임도 일으키지 않는 반면, 심장은 따뜻하고 활동적이며,[8][9] 기분에 따라 빨라지고 느려진다는 것을 발견했다.이러한 믿음은 중세 시대와 르네상스 시대를 거쳐 17세기에 더 많은 [9]연구로 인해 흔들리기 시작할 때까지 지속되면서 앞으로 몇 년 동안 많은 사람들에 의해 지지를 받았다.신경심리학의 발달에 있어서 아리스토텔레스의 영향은 우리가 "마음을 따르기"와 "[9]마음으로 배우기" 때문에 현대에서 사용되는 언어에서 명백하다.

주요 기사:아리스토텔레스 1세 사상

히포크라테스

히포크라테스는 뇌를 영혼의 한 부분으로 보았다.그는 "뇌는 사람에게서 [10]가장 큰 힘을 발휘한다"고 쓰면서 뇌와 신체 행동 사이의 연관성을 그렸다."영혼의 자리"로서 심장에서 뇌로 초점을 옮기는 것 외에, 히포크라테스는 그것의 실제 기능에 대해 자세히 설명하지 않았다.하지만, 의학계의 관심을 뇌로 옮김으로써, 그의 이론은 우리의 행동에 책임이 있는 기관을 더 과학적인 발견으로 이끌었다.앞으로 몇 년 동안 과학자들은 신체의 기능을 탐색하고 정상적 행동과 비정상적 행동 모두에 대한 구체적인 설명을 찾도록 영감을 받았다.과학적 발견으로 그들은 신체의 다양한 기능을 설명할 자연스럽고 유기적으로 발생하는 이유가 있다고 믿게 되었고, 그것은 모두 뇌로 거슬러 올라갈 수 있었다.히포크라테스는 실제 뇌 기관과는 별개로 널리 알려진 마음의 개념을 도입했다.

르네 데카르트

철학자 르네 데카르트는 이 아이디어를 확장했고 심신 문제에 대한 그의 연구로 가장 널리 알려져 있다.종종 데카르트의 생각은 지나치게 철학적이고 충분한 과학적 근거가 없는 것으로 여겨졌다.데카르트는 그의 해부학적 실험의 많은 부분을 뇌에 집중시켰으며, 송과선에 특별한 주의를 기울였는데, 그는 그것이 실제 "영혼의 자리"라고 주장했다.과학계에 대한 영적 견해에 여전히 깊이 뿌리박고 있는 육체는 죽음이며 영혼은 불멸이라고 일컬어졌다.송과선은 그 당시 마음이 인간과 기계와 같은 신체와 상호작용하는 바로 그 장소라고 생각되었다.그 당시, 데카르트는 정신이 육체의 행동을 통제할 수 있다고 확신했습니다 – 또한 육체가 정신에 영향을 미칠 수 있고, 이것은 [11]이원론이라고 불립니다.정신은 기본적으로 몸을 통제하지만 몸은 다른 행동에 저항하거나 영향을 줄 수 있다는 생각은 많은 생리학자들이 뇌를 바라보는 방식에 중요한 전환점이 되었다.정신의 능력은 단순히 반응하는 것 이상의 것을 하는 것으로 관찰되었고, 이성적이고, 체계적이고 사려 깊은 방식으로 기능하는 것으로 – 그가 생각했던 것보다 훨씬 더 복잡했다.비록 많은 사람들에 의해 무시되고 몇 년 동안 버려졌지만, 이러한 생각들은 의학계를 그들 자신의 뇌에 대한 생각을 확장하게 만들었고, 뇌의 작용이 정말 얼마나 복잡한지, 그리고 그것이 일상생활에 미치는 완전한 영향, 그리고 그들이 소변을 보는 것을 돕는 데 어떤 치료법이 가장 유익할지를 새로운 방식으로 이해하기 시작했습니다.문제있는 정신으로 사는 ople입니다.르네 데카르트에 의해 촉발된 심신 문제는 오늘날까지 그의 생각에 찬반하는 많은 철학적 논쟁으로 계속되고 있다.데카르트가 제시한 신선하고 사려 깊은 관점은 오늘날에도 논란이 많았지만 의학, 심리학 등의 다양한 분야에 오랫동안 영향을 미쳤으며 특히 관찰 가능한 행동을 설명하기 위해 몸과 마음을 분리하는 데 중점을 두고 있다.

토머스 윌리스

토머스 윌리스

신경심리학 분야의 또 다른 주요 공헌자가 등장한 것은 17세기 중반이다.토마스 윌리스는 옥스퍼드 대학에서 공부했고 뇌와 행동에 생리적인 접근을 했다.뇌를 [12]언급할 때 '반구'와 '로베'라는 단어를 만든 사람은 윌리스였다.그는 '신경학'과 '심리학'이라는 단어를 사용한 최초의 사람 중 한 명이다.인간은 이성적인 사고를 할 수 있는 유일한 존재라는 생각을 거부하면서 윌리스는 [9]뇌의 특수 구조를 살펴보았다.그는 높은 구조가 복잡한 기능을 설명하는 반면, 낮은 구조는 대부분 반응과 자동 [13]반응으로 구성된 다른 동물에서 볼 수 있는 것과 유사한 기능을 담당한다는 이론을 세웠다.그는 특히 조울증과 [14][15]히스테리를 가진 사람들에게 관심이 있었다.그의 연구는 정신의학과 신경학이 개인을 연구하기 위해 함께 한 최초의 사례 중 몇 가지를 구성했다.뇌와 행동에 대한 그의 깊은 연구를 통해, 윌리스는 호흡, 심장 박동, 그리고 다른 다양한 운동 활동과 같은 자동화된 반응이 뇌의 하부 영역에서 수행된다고 결론지었다.비록 그의 연구 중 많은 부분이 쓸모없게 되었지만, 그의 생각은 뇌를 이전에 상상했던 것보다 더 복잡하게 만들었고, 미래의 개척자들이 특히 [14]뇌의 장애와 기능장애를 볼 때 그의 이론을 이해하고 그 이론을 기반으로 하는 길을 열어주었다.

프란츠 요제프 갈

신경해부학자이자 생리학자 Franz Joseph Gall은 뇌를 이해하는 데 큰 진전을 이뤘다.그는 성격이 뇌의 특징과 구조와 직접적으로 관련이 있다고 이론을 세웠다.그러나 신경과학 분야에서 갈의 주요 공헌은 골상학의 발명이다.이 새로운 분야는 뇌를 두뇌의 기관으로 보았고, 두개골의 모양이 궁극적으로 사람의 지능과 [16]성격을 결정할 수 있었다.많은 과학자들이 얼굴과 몸의 신체적 특징, 머리 크기, 해부학적 구조, 그리고 지능 수준을 고려했기 때문에 이 이론은 그 당시 많은 사람들이 떠도는 것과 같았다; 오직 갈만이 주로 뇌를 보았다.그러나 갤의 예측이 종종 빗나갔기 때문에 그의 주장의 타당성에 대한 많은 논쟁이 있었다.그는 한 때 르네 데카르트의 두개골의 깁스를 보냈고, 그의 골상학 방법을 통해 피험자는 추리력과 더 높은 [17]인지력을 가지고 있었을 것이라고 주장했다.갈의 주장 중 많은 부분이 논란이 되고 거짓인 것처럼, 뇌의 피질 영역을 이해하고 국지적인 활동을 하는 데 대한 그의 기여는 뇌, 성격, 그리고 행동에 대한 이해를 계속 발전시켰다.그의 연구는 향후 수십 년 동안 번성할 신경심리학 분야에서 확고한 기반을 마련하는데 결정적인 것으로 여겨진다.

장밥티스트 부이야

장밥티스트 부이야

19세기 후반, 과학과 의학이 진보함에 따라 두개골의 크기가 지능의 수준을 결정할 수 있다는 믿음은 사라졌다.Jean-Baptiste Bouilla라는 이름의 의사는 Gall의 아이디어를 확장했고 각각의 독립적인 기능을 가진 뇌의 뚜렷한 피질 영역에 대한 아이디어를 더 자세히 살펴보았다.Bouillaud는 특히 말에 관심이 있었고 Gal의 연구에서 비롯된 발견인 자신의 말을 수행하는 것에 책임이 있는 뇌의 앞부분에 대한 많은 출판물을 썼다.그는 또한 그 방법이 받아들여지는 데 수년이 걸렸지만 연구를 위해 더 큰 샘플을 사용한 최초의 사람 중 한 명이었다.100개가 넘는 사례 연구를 통해, Bouillaud는 두뇌의 다른 영역을 통해 말이 완성되고 이해된다는 것을 알게 되었다.뇌손상을 입은 사람들을 관찰함으로써 그의 이론은 더욱 구체화 되었다.Bouillaud는 그 시대의 다른 많은 선구자들과 함께 신경학 분야에서, 특히 기능의 국부화에 관한 한, 큰 발전을 이루었습니다.이러한 [18]발견에 대해 누가 가장 공로를 인정받을 자격이 있는지에 대한 많은 논쟁들이 있고, 종종 사람들은 언급되지 않고 있지만, 폴 브로카는 아마도 신경심리학에 가장 유명하고 잘 알려진 사람 중 한 명일 것이다 – 종종 "학문의 아버지"라고 불린다.

폴 브로카

뇌의 국소적인 기능 영역에서 이루어진 진보에 영감을 받아, Paul Broca는 그의 연구의 많은 부분을 어떻게 말이 이해되고 생산되는지에 대한 현상에 할애했다.그의 연구를 통해, 우리가 좌뇌를 통해 말하는 것을 발견하고 확대했습니다.브로카의 관찰과 방법은 신경심리학이 인정받고 존경받는 학문으로서 실제로 형성되는 곳으로 널리 알려져 있다.특정하고 독립적인 뇌 영역이 발화의 명료성과 이해를 책임진다는 이해로 무장한 채, 뇌 능력은 마침내 복잡하고 매우 복잡한 기관으로 인정되고 있었다.브로카는 근본적으로 골상학이라는 개념에서 완전히 벗어나 보다 과학적이고 심리적인 [19]뇌의 관점을 깊이 있게 탐구한 최초의 사람이었다.

칼 베르니케

칼 베르니케는 19세기 영향력 있는 신경정신과 의사로, 특히 어떻게 이상이 특정 뇌 부위에 국한될 수 있는지를 이해하는데 관심이 있었다.이전에 알려진 이론들은 뇌의 기능을 하나의 단일 과정으로 간주했지만 베르니케는 [20]감각과 운동 기능에 기초하여 뇌의 다른 영역들에 뇌 기능을 귀속시킨 최초의 이론들 중 하나였다.1873년, 베르니케는 심한 뇌졸중 이후 온전한 말과 청력을 유지했음에도 불구하고 언어 이해력이 떨어지는 환자를 관찰했다.사망 후 분석 결과 [21]좌뇌의 두정-일시 영역에 있는 뇌의 청각 영역 근처에 병변이 있음이 밝혀졌다.원래는 감각 실어증이라고 불리던 이 지역은 나중에 베르니케 [21]지역으로 알려지게 되었다.이 부위에 손상이 있는 사람은 유창하지만 수용적인 실어증을 가지고 있으며, 그 특징은 온전한 언어 및 청각 [22]과정을 유지하면서 문자 또는 구어를 이해하거나 표현할 수 없다는 것이다.폴 브로카와 함께, 베르니케의 공헌은 언어 발달과 좌뇌 기능의 현지화에 대한 현재의 지식을 크게 확장시켰다.

칼 스펜서 래슬리

주요 기사: Karl Rashley

래슬리의 업적과 그에 따른 이론들은 그의 책 '두뇌 메커니즘과 [23]지능'에 요약되어 있다.래슬리의 엔그램 이론은 그의 연구의 많은 원동력이 되었다.엔그램은 특정한 기억이 저장되는 뇌의 일부라고 믿어졌다.그는 프란츠가 가르쳐준 훈련/절제 방법을 계속 사용했다.그는 쥐가 미로를 배우도록 훈련시킨 후 체계적인 병변을 사용하고, 쥐가 배운 것을 잊어버렸는지 보기 위해 피질 조직의 일부를 제거했다.

쥐들과의 연구를 통해 그는 망각은 제거된 조직의 양에 달려 있고 어디서 제거된 조직의 양에 달려 있다는 것을 알게 되었다.그는 이것을 집단 행동이라고 불렀고, 그는 이것이 학습의 형태와 무관하게 뇌 조직이 어떻게 반응할지를 결정하는 일반적인 규칙이라고 믿었다.하지만 이제 우리는 대량 작용이 그의 경험적 결과를 잘못 해석한 것이라는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 미로를 달리기 위해서는 쥐들이 여러 개의 피질 영역을 필요로 했기 때문입니다.작은 부분을 잘라내는 것만으로 쥐의 뇌를 크게 손상시키지는 않겠지만, 큰 부분을 잘라내면 한 번에 여러 개의 피질 부위가 제거되어 시각, 운동 협조, 기억력 등 다양한 기능에 영향을 미쳐 미로를 제대로 [24]달릴 수 없게 된다.

Lashley는 또한 기능 영역의 일부가 제거된 경우에도 전체 영역의 역할을 수행할 수 있다고 제안했다.그는 이 현상을 등전위성이라고 불렀다.우리는 이제 그가 뇌에서 가소성의 증거를 보고 있었다는 것을 알고 있다: 특정한 제약 조건 하에서 뇌는 그 영역이 실패하거나 제거되어야 할 경우 다른 영역의 기능을 이어받을 수 있는 능력을 가지고 있다. 비록 처음에 래슬리가 주장한 정도는 아니지만 말이다.

접근

실험 신경심리학은 신경계와 인지 기능 사이의 관계를 밝혀내기 위해 실험 심리학에서 나온 방법들을 사용하는 접근법이다.비록 소수의 연구원들이 동물 실험을 할 수 있지만, 대부분의 작업은 실험 환경에서 건강한 인간을 연구하는 것과 관련이 있다.이 영역의 인간 작업은 신경 해부술과 심리적 [25]기능을 연결하기 위해 종종 우리의 신경계의 특정한 특징을 이용한다.

임상 신경심리학은 신경인지 문제를 일으킨 질병이나 부상을 경험한 사람들의 평가(신경심리학 테스트 및 신경심리학 평가 참조), 관리 및 재활에 신경심리학 지식을 적용하는 것이다.특히 이러한 질병과 부상이 어떤 영향을 [26]미치는지, 심리적 요인에 의해 영향을 받는지를 이해하기 위해 치료에 심리적 관점을 가져온다.그들은 또한 사람이 뇌 병리학으로 인해 어려움을 겪고 있는지, 감정이나 다른 (잠재적으로) 돌이킬 수 있는 원인의 결과로 인해 어려움을 겪고 있는지에 대한 의견을 제시할 수 있다.예를 들어, 환자 X와 Y 모두 과거 20분 이내에 이전에 피폭된 항목의 이름을 지정할 수 없는 것으로 나타날 수 있다(치매 가능성을 나타냄).환자 Y가 추가 자극(예: 이름을 지을 수 없는 품목이 과일이라는 말을 듣는 것과 같은 범주적 단서가 주어짐)으로 그들 중 일부에 이름을 붙일 수 있다면, 이것은 단순한 치매보다 더 구체적인 진단을 가능하게 한다(Y는 뇌 병리학에 기인하지만 적어도 어느 정도 되돌릴 수 있는 혈관 타입을 가진 것으로 보인다).임상 신경심리학자들은 종종 여러 학과의 의료팀에서 병원 환경에서 일합니다. 다른 사람들은 개인 진료에서 일하며 의료-법률적 [27]절차에 전문가의 의견을 제공할 수 있습니다.

인지신경심리학은 비교적 새로운 발전으로 실험 및 임상 신경심리학 양쪽의 상호보완적 접근법의 증류로 나타났다.그것은 뇌 손상이나 신경 질환이 있는 사람들을 연구함으로써 마음과 뇌를 이해하려고 한다.신경심리학적 기능의 한 모델은 기능적 [28]국부화라고 알려져 있다.이것은 뇌의 특정 부위의 손상 후에 특정 인지 문제가 발견될 수 있다면, 뇌의 이 부분이 어떤 식으로든 관여하고 있을 가능성이 있다는 원리에 기초하고 있다.하지만, 정신 기능과 신경 영역 사이의 연결이 그렇게 간단하지 않다고 믿을 만한 이유가 있을 수 있습니다.병렬 처리와 같은 정신과 뇌 사이의 연결고리의 대안 모델은 인간 뇌의 작동과 기능 장애에 대해 더 많은 설명력을 가질 수 있다.그러나 또 다른 접근법은 어떻게 뇌손상자에 의해 생성된 오류의 패턴이 기초적인 신경 구조에 대한 언급 없이 정신적 표현과 과정에 대한 우리의 이해를 제한할 수 있는지를 조사한다.더 최근이지만 관련이 있는 접근법은 정신의학적 또는 [29]정신질환을 연구함으로써 정신과 뇌의 정상적인 기능을 이해하려는 인지신경정신과이다.

연결주의는 뉴런이 어떻게 작동하는지에 대한 단순하지만 그럴듯한 모델을 사용하여 특정 인지 과정을 모델링하기 위해 인공 신경망을 사용하는 것이다.일단 특정한 인지 작업을 수행하도록 훈련되면, 이러한 네트워크는 종종 손상되거나, 인간의 [30]뇌 손상의 영향을 이해하고 비교하기 위해 뇌 손상 또는 장애를 시뮬레이션하기 위해 '분리'됩니다.

기능성 신경영상은 특정한 뇌 영역의 활성화가 어떻게 그 일과 관련이 있는지를 이해하기 위해 보통 사람이 특정한 일을 할 때 뇌로부터 판독을 하기 위해 특정한 신경영상 기술을 사용합니다.특히 뇌-행동 관계를 연구하기 위해 확립된 기능성 자기공명영상(fMRI) 기술 내에서 인지 테스트를 사용하는 방법론의 성장은 신경심리학 연구에 [31]현저한 영향을 미치고 있다.

실제로 이러한 접근법은 상호 배타적이지 않으며 대부분의 신경심리학자는 작업을 완료하기 위한 최선의 접근 방식을 선택한다.

방법 및 도구

표준화된 신경심리검사
이러한 태스크는 태스크의 성능을 특정 신경 인지 [32]프로세스와 연결할 수 있도록 설계되었습니다.이러한 테스트는 일반적으로 표준화되며, 이는 개별 임상 사례에서 사용하기 전에 개인의 특정 그룹(또는 여러 그룹)에 투여되었음을 의미한다.표준화에 의해 생성되는 데이터를 규범 데이터라고 합니다.이러한 데이터는 수집 및 분석된 후 개별 성과를 비교할 수 있는 비교 표준으로 사용됩니다.신경심리학 테스트의 예로는 웩슬러 메모리 스케일(WMS), 웩슬러 성인 지능 척도(WAIS), 보스턴 명명 테스트, 위스콘신 카드 정렬 테스트, 벤튼 시각 유지 테스트, 제어 구어 협회 등이 있습니다.신경심리학적 테스트를 해석할 때 제시된 인지결손이 정당한지 여부를 판단하기 위해 진단에 경험적 정보를 제공하는 것이 중요하다.성공적인 변조와 증상 과장은 상당한 금전적 보상, 상해 소송, 장애 청구 및 형사 판결 등 개인에게 상당한 이익을 가져다 줄 수 있습니다.이러한 잠재적 편익의 특성으로 인해 잘못된 진단을 하지 않기 위해 신경심리학 테스트에서 maling을 식별하는 것이 필수적이다.MND(Malingered Neurocognitive Disfunction)에 대한 Slik, Sherman 및 Iverson(1999) 기준은 여러 신경심리학적 맥락과 [33]장애에 걸친 다양한 성능 유효성 검사(PVT) 및 증상 유효성 검사(SVT)에서 악성 변종을 검출하는 능력을 개척했다.이 검사들은 신경심리학적 기능 [34]장애의 확률 수준보다 낮은 성능을 확인함으로써 악성코더를 검출한다.
뇌스캔
뇌의 구조나 기능을 조사하기 위해 뇌 스캔을 사용하는 것은 단순히 고해상도 사진으로 뇌 손상을 더 잘 평가하는 방법이나 다른 뇌 영역의 상대적 활성화를 검사하는 방법 중 하나로 흔하다.기능 관련 데이터를 생성하는 기능성자기공명영상(fMRI)과 양전자방출단층촬영(PET), 구조 데이터를 생성하는 자기공명영상(MRI), 컴퓨터 축단층촬영(CAT 또는 CT), 확산텐서영상(DTI)[35] 등이 해당된다.
글로벌 브레인 프로젝트
마우스와 원숭이에 기반한 뇌 모델은 뇌의 다양한 층에서 신경 활동의 측정에 의해 검증된 시간 상수에 기초한 뇌 활동을 매핑하는 동안 작업 기억과 주의를 포함하는 이론적인 신경 과학에 기초해 개발되었습니다.이 방법들은 또한 이진 [36]결과를 포함하는 단순한 작업에서 동작의 결정 상태에 매핑됩니다.
전기생리학
신경계가 생성하는 전기장 또는 자기장을 측정하여 뇌의 활성화를 측정하도록 설계된 전기생리학 측정의 사용.여기에는 뇌파(EEG) 또는 자기 뇌파(MEG)가 포함될 수 있습니다.
실험 태스크
설계된 실험 태스크의 사용. 종종 컴퓨터에 의해 제어되며 일반적으로 특정 신경 인지 프로세스와 관련된 것으로 생각되는 특정 태스크에 대한 반응 시간과 정확성을 측정합니다.그 예로는 Cambridge Neurophysical Test Automated Battery(CANTAB) 또는 CNS Vital Signs(CNSVS)[37]가 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Gluck MA, Mercado E, Myers CE (2016). Learning and Memory: From Brain to Behavior. New York/NY, USA: Worth Publishers. p. 57. ISBN 978-1-319-15405-9.
  2. ^ Posner MI, DiGirolamo GJ (November 2000). "Cognitive neuroscience: origins and promise". Psychological Bulletin. 126 (6): 873–889. doi:10.1037/0033-2909.126.6.873. PMID 11107880.
  3. ^ "The Great Canadian Psychology Website - Researchers". University of Calgary. Retrieved 14 August 2017.
  4. ^ Finger S (2000). Minds Behind the Brain: A History of the Pioneers and their discoveries. New York: Oxford. pp. 22. ISBN 978-0-19-518182-1.
  5. ^ Highfield R. "How Imhotep gave us medicine". The Daily Telegraph. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 24 March 2018.
  6. ^ Carus P (1905). "The Conception of the Soul and the Belief in Resurrection Among the Egyptians". The Monist. 15 (3): 409–428. doi:10.5840/monist190515326. JSTOR 27899609.
  7. ^ Warren H (1921). "A History of the Association Psychology". Nature. 110 (2750): 19–30, 259, 296. Bibcode:1922Natur.110S..75.. doi:10.1038/110075d0. hdl:2027/chi.65413836. S2CID 4115902.
  8. ^ a b "History of Neuropsychology BRAIN". brainaacn.org. Retrieved 2018-09-25.
  9. ^ a b c d e Benton AL, Sivan AB (March 2007). "Clinical neuropsychology: a brief history". Disease-a-Month. 53 (3): 142–147. doi:10.1016/j.disamonth.2007.04.003. PMID 17544643.
  10. ^ 핑거 2000, 페이지 44
  11. ^ 핑거 2000, 페이지 92
  12. ^ Finger S (1994). "History of Neuropsychology". Neuropsychology. Elsevier. pp. 1–28. doi:10.1016/b978-0-08-092668-1.50007-7. ISBN 978-0-08-092668-1. S2CID 140943975.
  13. ^ Finger S (2005-03-03). "Thomas Willis: The Functional Organization of the Brain". Minds Behind the Brain. Oxford University Press. pp. 85–100. doi:10.1093/acprof:oso/9780195181821.003.0007. ISBN 978-0-08-092668-1.
  14. ^ a b Arráez-Aybar LA, Navia-Álvarez P, Fuentes-Redondo T, Bueno-López JL (March 2015). "Thomas Willis, a pioneer in translational research in anatomy (on the 350th anniversary of Cerebri anatome)". Journal of Anatomy. 226 (3): 289–300. doi:10.1111/joa.12273. PMC 4337668. PMID 25688933.
  15. ^ Eadie MJ (March 2003). "A pathology of the animal spirits -- the clinical neurology of Thomas Willis (1621-1675). Part II -- disorders of intrinsically abnormal animal spirits". Journal of Clinical Neuroscience. 10 (2): 146–157. doi:10.1016/S0967-5868(02)00164-9. PMID 12637040. S2CID 32365672.
  16. ^ Benton A (2000). History of Neuropsychology: Selected Papers. USA: Oxford.
  17. ^ 핑거 2000, 페이지 151
  18. ^ Viney W (2003). A History of Psychology: Ideas and Context (3rd ed.). Boston: Pearson.
  19. ^ Cubelli R, De Bastiani P (February 2011). "150 years after Leborgne: why is Paul Broca so important in the history of neuropsychology?". Cortex; A Journal Devoted to the Study of the Nervous System and Behavior. 47 (2): 146–147. doi:10.1016/j.cortex.2010.11.004. PMID 21112584. S2CID 45646738.
  20. ^ "Carl Wernicke Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Retrieved 2022-04-21.
  21. ^ a b Javed, Kinaan; Reddy, Vamsi; M Das, Joe; Wroten, Michael (2022), "Neuroanatomy, Wernicke Area", StatPearls, Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 30422593, retrieved 2022-04-21
  22. ^ Lanczik, M.; Keil, G. (June 1991). "Carl Wernicke's localization theory and its significance for the development of scientific psychiatry". History of Psychiatry. 2 (6): 171–180. doi:10.1177/0957154X9100200604. ISSN 0957-154X. PMID 11613217. S2CID 20908696.
  23. ^ Carmichael L (May 1959). "Karl Spencer Lashley, experimental psychologist". Science. 129 (3360): 1410–1412. Bibcode:1959Sci...129.1410C. doi:10.1126/science.129.3360.1410. PMID 13658968.
  24. ^ "Learning and Memory (Section 4, Chapter 7)". Neuroscience Online: An Electronic Textbook for the Neurosciences. Department of Neurobiology and Anatomy. The University of Texas Medical School at Houston. Retrieved 15 March 2022.
  25. ^ "What is Experimental Neuropsychology?". www.allpsychologycareers.com. Retrieved 2018-09-25.
  26. ^ "Clinical and experimental neuropsychology". UKEssays. Retrieved 2018-09-25.
  27. ^ Cohen D (2008). "Neuropsychology". Dr Doug Cohen.
  28. ^ Stebbins GT (2007). "Neuropsychological Testing". Textbook of Clinical Neurology. Elsevier. pp. 539–557. doi:10.1016/b978-141603618-0.10027-x. ISBN 978-1-4160-3618-0.
  29. ^ Hall J, O'Carroll RE, Frith CD (2010). "Neuropsychology". Companion to Psychiatric Studies (8th ed.). Elsevier. pp. 121–140. doi:10.1016/b978-0-7020-3137-3.00007-3. ISBN 978-0-7020-3137-3.
  30. ^ Garson J (2018). "Connectionism". In Zalta EN (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 ed.). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 2018-09-25.
  31. ^ Roalf DR, Gur RC (November 2017). "Functional brain imaging in neuropsychology over the past 25 years". Neuropsychology. 31 (8): 954–971. doi:10.1037/neu0000426. PMC 5822440. PMID 29376672.
  32. ^ Boyle GJ, Saklofske DH, Matthews G, eds. (2012). SAGE Benchmarks in Psychology. Vol. 3: Psychological Assessment. London: SAGE. ISBN 978-0-85702-270-7.
  33. ^ Sherman, Elisabeth (May 6, 2020). "Multidimensional Malingering Criteria for Neuropsychological Assessment: A 20-Year Update of the Malingered Neuropsychological Dysfunction Criteria". Archives of Clinical Neuropsychology. 35 (6): 735–764. doi:10.1093/arclin/acaa019. PMC 7452950. PMID 32377667.
  34. ^ Etcoff, L. M.; Kampfer, K. M. (December 1996). "Practical guidelines in the use of symptom validity and other psychological tests to measure malingering and symptom exaggeration in traumatic brain injury cases". Neuropsychology Review. 6 (4): 171–201. doi:10.1007/BF01874896. ISSN 1040-7308. PMID 9159771. S2CID 11046587.
  35. ^ Alexander AL, Lee JE, Lazar M, Field AS (July 2007). "Diffusion tensor imaging of the brain". Neurotherapeutics. 4 (3): 316–329. doi:10.1016/j.nurt.2007.05.011. PMC 2041910. PMID 17599699.
  36. ^ Wei W, Wang XJ (December 2016). "Inhibitory Control in the Cortico-Basal Ganglia-Thalamocortical Loop: Complex Regulation and Interplay with Memory and Decision Processes". Neuron. 92 (5): 1093–1105. doi:10.1016/j.neuron.2016.10.031. PMC 5193098. PMID 27866799.
  37. ^ Bauer RM, Iverson GL, Cernich AN, Binder LM, Ruff RM, Naugle RI (May 2012). "Computerized neuropsychological assessment devices: joint position paper of the American Academy of Clinical Neuropsychology and the National Academy of Neuropsychology". Archives of Clinical Neuropsychology. 27 (3): 362–373. doi:10.1093/arclin/acs027. PMC 3499090. PMID 22382386.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
신경심리학