신경정신분석

Neuropsychoanalysis

신경정신분석은 신경과학과 정신분석을 모두 통합하여 인간의 정신에 대한 균형 있고 평등한 연구를 만들어 낸다. 이 중요한 접근법은 신경과학의 발전이 정신분석 분야에 적절한 정보를 보유하는 획기적인 발전으로 이어짐에 따라 시작되었다.[1] 이들 분야가 상호 연결될 수 있는 장점에도 불구하고 뇌의 신경생물학적 생리학을 지나치게 강조하면 정신분석 분야에 기초가 되는 대화와 탐구의 중요성이 훼손될 것이라는 우려도 있다. 비판론자들은 또한 정신분석학의 양적, 객관적 성격과 완전히 조화될 수 없다고 주장하며 정신분석 분야의 질적, 주관적 성격을 지적할 것이다.[2] 그러나 이러한 비판에도 불구하고 신경정신분석 분야의 지지자들은 정신분석의 아버지인 지그문트 프로이트 자신이 신경원자로서의 경력을 시작했음을 비평가들에게 상기시키며, 더 나아가 이 범주의 연구는 정신역학적 효과가 뇌의 신경활동과 불가분의 관계에 있다는 것을 증명한다고 주장한다. 실제로 신경과학적 진보는 많은 동일한 인지현상에 대한 공유적 연구를 만들어냈고, 신경정신분석학의 제목 아래 뚜렷한 분야에 대한 지지자들은 신경생물학에서 주관적 마음과 경험적 증거를 모두 관찰하여 더 큰 이해와 더 큰 치료방법을 제공할 수 있는 능력을 지적한다.[3] 그러므로 신경심리분석학은 종종 과학보다 인문학에 더 속하는 것으로 여겨지는 분야를 정신분석학과는 구별되는 과학적 영역과 신경과학의 산하에 들여오되, 그럼에도 그것으로부터 얻어지는 많은 통찰력을 더하는 것을 목표로 한다.[1]

역사

하나의 학문으로서의 신경정신분석은 지그문트 프로이트의 원고인 "과학심리학을 위한 프로젝트"까지 거슬러 올라갈 수 있다. 1895년에 쓰여졌지만 사후에야 출판된 프로이트는 이 작품에서 기억 저장의 신경생물학적 기능에 대한 이론을 발전시켰다. 그의 진술은 "사건에 이은 영구적 변화"에 의해 기억은 생물학적으로 뇌에 저장된다는 그의 이론에 근거하여, 100년 가까이 지난 후에 이러한 이론들을 확증할 경험적 발견에 대한 예언적인 통찰력을 가지고 있었다.[4] 프로이트는 심리역학과 신경생물학이 결국 하나의 연구분야로 재결합할 것이라고 추측했다. 시간이 결국 그가 어느 정도 옳다는 것을 증명하겠지만, 20세기 후반에는 오직 소수의 사람들만이 이 사상을 옹호하는 가운데 이 방향으로 매우 점진적인 움직임을 보일 뿐이었다.[5]

20세기 전반에 걸쳐 신경과학의 중요한 발전은 뇌의 기능성에 대한 보다 명확한 이해를 만들어냈고, 그것은 우리가 마음을 보는 시각을 크게 강화시켰다. 이것은 1930년대에 뇌 뇌파 촬영술의 발명으로 시작되었는데, 이 발명으로 이전에는 볼 수 없었던 뇌를 촬영할 수 있게 되었다. 10년 후 역동적인 국소화법, 즉 병변법의 사용은 뇌의 시스템 상호작용을 더욱 조명했다. 컴퓨터 단층 촬영은 뇌 내부의 상호작용을 훨씬 더 잘 이해하게 하고, 마침내 1990년대 다중 스캔 기술의 발명, fMRI, PET, SPECT는 신경생물학적 과정에 대한 경험적 증거를 연구자들에게 주었다.[1]

세기가 바뀌기 직전인 1999년, 같은 이름의 새 학술지에 신구분석이 쓰였다.[1] 이 용어는 두 학문 분야의 결합이 그들이 완전히 통합되었다는 것을 암시하는 것이 아니라, 이 새로운 과학 연구 라인이 학제간이라는 것을 나타내기 위해 하이픈을 붙인 적이 있다. 반복적으로 사용되면서 하이픈이 없어졌고, 오늘날 우리가 보는 것처럼 그 이름이 나타난다.[6]

이론적 근거

이중아스펙트 일원론

신경정신분석은 신경과학과 정신분석학의 결혼으로 가장 잘 묘사된다.[6] 그러나 생물학적 뇌를 심리학적 기능과 행동과 연관시키는 신경정신학의 광범위한 분야와의 관계는 부인할 수 없다. 실제로 신경정신분석은 고전 신경학의 주관적 정신 배제를 더욱 치료하고자 한다.

주관적인 마음, 즉 감각, 생각, 감정, 의식은 뇌의 신경생물학을 구성하는 세포물질과 반대되는 것처럼 보일 수 있다. 실제로 프로이트가 현대적인 용어로 정신 연구의 정석적 창조자로 가장 많이 인정받는 반면, 정신과 뇌는 완전히 다른 두 종류의 물질이라고 결론 내린 사람은 데카르트였다.[7] 이에 따라 그는 마음의 '이중주의' 즉 심신의 이분법을 창안했다. 육체는 한 종류의 것이고, 정신(또는 정신이나 영혼)은 또 다른 종류의 것이다. 그러나 이런 두 번째 종류의 물질은 과학적인 연구에 도움이 되지 않기 때문에, 오늘날의 심리학자들과 신경과학자들 중 다수는 겉으로 보기에 카르트적 이원론을 거부해 왔다.[8]

신경정신분석은 때때로 관점주의라고 일컬어지는 이중적인 추측일관주의를 통해 이 도전에 대처한다. 즉, 우리는 단일주의자다. 우리의 뇌는, 마음을 포함한, 하나의 종류의 물질, 세포로 이루어져 있지만, 우리는 이 물질을 두 가지 다른 방식으로 지각한다.[9]: 56–58

기초로서의 정신분석학

아마도 프로이트 자신이 신경학자로써의 경력을 시작했기 때문에, 정신분석학은 신경과학 분야에 그것의 과학적 가설의 많은 것들이 성립된 플랫폼을 주었다.[10] 많은 사람들이 혁신과 인기의 감소로 보는 것에 대해 정신분석학 분야가 고통을 받고 있는 가운데, 새로운 접근법과 더 과학적인 방법론에 대한 요구는 오래 전에 제기되었다.[11][6] 그러므로 신경정신분석의 역사는 왜 일부 사람들이 그것을 논리적인 결론으로 간주하는지, 그리고 정신분석이 필요로 했던 진화의 대표성을 설명하는데 어느 정도 통한다.[1] 마음 자체가 순전히 존재론적인 것으로 간주되기 때문에 현실에 대한 우리의 감상은 뇌의 신경생물학적 기능에 달려 있는데, 이 기능을 이용하여 내면으로부터 '주관적으로' 관찰할 수 있고, 어떻게 느끼고 생각하는가 하는 것이다. 프로이트는 이런 종류의 관찰을 자유연애로 다듬었다. 그는 이것이 단순한 자기반성이 드러나지 않을 복잡한 정신기능을 지각하는 데 우리가 가지고 있는 최고의 기술이라고 주장했다. 정신분석을 통해 우리는 정신의 무의식적인 기능을 발견할 수 있다.[11]

기초로서의 신경과학

신경정신분석학의 바로 그 특성 때문에, 이 급성장하는 분야에서 일하는 사람들은 다수의 저명한 신경과학자들로부터 유용한 통찰력을 끌어낼 수 있었는데, 실제로 이들 중 많은 것들이 이제 신경정신분석학 저널의 편집위원회에 실리고 있다. 신경정신분석학의 발달에 기초하는 이들 보다 주목할 만한 이름들 중에는 다음과 같은 것들이 있다.

신경과학자들은 종종 정신분석학자와 같은 뇌의 인지기능을 연구하는데, 해부 후 박격포와 같은 정량적 방법, 특정한 치료적 효과를 만들어내기 위해 투여되는 작은 병변, 또는 뇌 이미징의 시각적, 객관적 도움과 같은 방법으로 그렇게 한다. 이 모든 것은 연구자들이 신경화학적 경로를 추적하고 m을 만들 수 있게 한다.뇌의 신체 기능에 대한 정확한 이해 신경과학의 또 다른 분야도 외부로부터의 "마음" 즉 신경학적 검사를 통해 관찰한다. 이것은 종종 설문지, 보스턴 명명 테스트 또는 위스콘신 정렬과 같은 물리적 테스트의 형태로 수행되며, 이등분선을 만들고, 드라이버와 같은 일상적인 작업을 수행하는 방법을 실행한다. 신경학자들은 신경학적 검사가 보여주는 심리적 기능의 변화를 사후 박격포나 현대 영상기술을 통해 뇌의 관련 변화와 비교할 수 있다.[12] 많은 신경과학은 뇌 안에서 의식적인 행동과 무의식적인 행동 둘 다 뒤에 있는 인지적, 생물학적 기능을 분해하고 골탕먹이는 것을 목표로 한다. 이렇게 보면 창시 이래 비슷한 목표를 갖고 있던 정신분석학과 다를 바 없다. 따라서, 신경과학이 정신분석을 제공할 수 있는 추가적인 통찰력을 무시하는 것은 정신분석을 전체적으로만 강화할 수 있는 거대한 지식의 원천을 제한하는 것일 것이다.[6]

병리학 모형

우울증

하인츠 뵈커와 레이너 크레이언만은 모델 우울증을 자아와 타인 사이의 관계 조절의 오류로 제안했다. 이 정신역학 모델은 디폴트 모드 네트워크인 DMN의 신경생물학적 모델과 관련이 있으며, 실험적으로 DMN이 우울증 환자들에게 더 활동적인 것처럼 보였다고 지적한다. 경험적으로 우울증 환자에게 더 흔하게 나타나는 반추의 심리학적 구조는 개념화되고, 자기 자신에 대한 인지 처리와 동등한 것으로 간주되며, 따라서 DMN의 활성화와 마찬가지로, 귀인 편향의 실험적으로 측정할 수 있는 구조는 이 "인지 과정"과 관련이 있는 것으로 간주된다.g of self". 우울증에 대한 정신역학 치료의 형태는 뇌의 여러 부위의 활성화에 영향을 미치는 것으로 나타났다.[13]

연구 방향

신경정신분석학은 정신분석학이나 실험심리학의 기법을 통해 발견되는 무의식적(그리고 때로는 의식적으로) 기능을 기초적인 뇌 과정과 연관시킨다. 최근 연구에서 탐구된 아이디어 중에는 다음과 같은 것들이 있다.

  • "의식"은 변연계에 기초한 감정적, 무의식적 사고에 비해 제한적(5~9비트 정보)이다.[9] 주: 각주에 참조로 표시된 솔름의 책은 그러한 정보를 제공하지 않는다. 그것은 단기 기억력의 용량과 혼동될 수 있다.
  • 2차 과정, 현실 지향적 사고는 전두엽 행정 통제 시스템으로 이해될 수 있다.[9]
  • 꿈, 교란 및 기타 1차 프로세스 사고의 표현은 중격적이고 중격적인 "추구" 시스템의 전방적 경영자 통제력 상실의 의미 있고 희망적인 표현이다.[9][14]
  • 프로이트의 "리비도"는 도파민성 탐색 시스템에[15]: 144 해당한다.
  • 구동력은 폰타인 지역, 특히 경구 회색에 정박하고 피질에 투영되는 일련의 기본적인 감정(행동에의 촉진)으로 이해할 수 있다: 놀이, 추구, 배려, 두려움, 분노, 슬픔. 탐구는 끊임없이 활발하다. 다른 이들은 적절한 소모품을 찾는다(프로이트의 "동적" 무의식 상태에 대응).[15]
  • 겉보기에는 합리적이고 의식적인 결정은 무의식적인 감정에 의해 변연계로부터 추진된다.[16]
  • 유아기 기억상실증(생후 1년 동안 기억상실증)은 비언어적 우반구 이후인 2, 3년 후에 언어적 좌반구가 활성화되기 때문에 발생한다. 그러나 유아들은 절차적, 감정적 기억을 가질 수 있다.[17][18]
  • 유아의 애착 1년차 경험과 불찬성의 2년차(약) 경험은 감정을 조절하고 성인의 성격에 심오한 영향을 미치는 길을 내려놓았다.[17]
  • 오이디팔 행동( 영장류에서 관찰할 수 있는)은 환경의 주요 인물과 관련하여 욕정 시스템(테스토스테론 주도), 낭만적 사랑(도파민 주도), 애착(옥시토신 주도)을 통합하려는 노력으로 이해할 수 있다.[19]
  • 성별 간의 차이는 프로이트가 믿었던 것보다 생물학적으로 더 많이, 환경적으로 덜 주도적이다.[15]: 225–260

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e Solms, Mark; Turnbull, Oliver H. (January 2011). "What Is Neuropsychoanalysis?". Neuropsychoanalysis. 13 (2): 133–145. doi:10.1080/15294145.2011.10773670. ISSN 1529-4145. S2CID 220313538.
  2. ^ Blass, Rachel B.; Carmeli, Zvi (February 2007). "The case against neuropsychoanalysis: On fallacies underlying psychoanalysis' latest scientific trend and its negative impact on psychoanalytic discourse". The International Journal of Psychoanalysis. 88 (1): 19–40. doi:10.1516/6nca-a4ma-mfq7-0jtj. ISSN 0020-7578. PMID 17244565. S2CID 114160.
  3. ^ Northoff, Georg (June 2011), "Narcissism, Self-Objects, and the Brain", Neuropsychoanalysis in practice, Oxford University Press, pp. 163–185, doi:10.1093/med/9780199599691.003.0008, ISBN 978-0-19-959969-1
  4. ^ Centonze, Diego; Siracusano, Alberto; Calabresi, Paolo; Bernardi, Giorgio (November 2004). "The Project for a Scientific Psychology (1895): a Freudian anticipation of LTP-memory connection theory". Brain Research Reviews. 46 (3): 310–314. doi:10.1016/j.brainresrev.2004.07.006. ISSN 0165-0173. PMID 15571772. S2CID 7871434.
  5. ^ Fotopoulou, Aikaterini (May 2012), "The history and progress of neuropsychoanalysis", From the Couch to the Lab, Oxford University Press, pp. 12–24, doi:10.1093/med/9780199600526.003.0002, ISBN 978-0-19-960052-6
  6. ^ a b c d Yovell, Yoram; Solms, Mark; Fotopoulou, Aikaterini (December 2015). "The case for neuropsychoanalysis: Why a dialogue with neuroscience is necessary but not sufficient for psychoanalysis". The International Journal of Psychoanalysis. 96 (6): 1515–1553. doi:10.1111/1745-8315.12332. ISSN 0020-7578. PMID 26227821. S2CID 38135737.
  7. ^ Radner, Daisie (1971). "Descartes' Notion of the Union of Mind and Body". Journal of the History of Philosophy. 9 (2): 159–170. doi:10.1353/hph.2008.1109. ISSN 1538-4586. S2CID 144808035.
  8. ^ Lowe, E. J. (2009), "Dualism (Property Dualism, Substance dualism)", Encyclopedia of Neuroscience, Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, pp. 1018–1021, doi:10.1007/978-3-540-29678-2_1629, ISBN 978-3-540-23735-8
  9. ^ a b c d Mark Solms; Oliver Turnbull (2002). The brain and the inner world: an introduction to the neuroscience of subjective experience. Other Press, LLC. ISBN 978-1-59051-017-9. Retrieved 2011-06-19.
  10. ^ Centonze, Diego; Siracusano, Alberto; Calabresi, Paolo; Bernardi, Giorgio (November 2004). "The Project for a Scientific Psychology (1895): a Freudian anticipation of LTP-memory connection theory". Brain Research Reviews. 46 (3): 310–314. doi:10.1016/j.brainresrev.2004.07.006. ISSN 0165-0173. PMID 15571772. S2CID 7871434.
  11. ^ a b "Index". Contemporary Psychoanalysis. 8 (2): 291–294. April 1972. doi:10.1080/00107530.1972.10745246. ISSN 0010-7530.
  12. ^ Jefferies, K.; Owino, A.; Rickards, H.; Agrawal, N. (2006-10-03). "Psychiatric disorders in inpatients on a neurology ward: estimate of prevalence and usefulness of screening questionnaires". Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry. 78 (4): 414–416. doi:10.1136/jnnp.2006.103044. ISSN 0022-3050. PMC 2077768. PMID 17056626.
  13. ^ Boeker, Heinz; Kraehenmann, Rainer (2018). "Neuropsychodynamic Approach to Depression: Integrating Resting State Dysfunctions of the Brain and Disturbed Self-Related Processes". Frontiers in Human Neuroscience. 12: 247. doi:10.3389/fnhum.2018.00247. ISSN 1662-5161. PMC 6030717. PMID 29997487.
  14. ^ Karen Kaplan-Solms; Mark Solms (2001-11-17). Clinical Studies in Neuro-Psychoanalysis. Other Press, LLC. ISBN 978-1-59051-026-1. Retrieved 2011-06-19.
  15. ^ a b c Jaak Panksepp (15 September 2004). Affective neuroscience: the foundations of human and animal emotions. Oxford University Press US. ISBN 978-0-19-517805-0. Retrieved 19 June 2011.
  16. ^ Westen, Drew; Blagov, Pavel; Harenski, Keith; Kilts, Clint; Hamann, Stephan (2006). "Neural Bases of Motivated Reasoning: An fMRI Study of Emotional Constraints on Partisan Political Judgment in the 2004 U.S. Presidential Election" (PDF). Journal of Cognitive Neuroscience. 18 (11): 1947–1958. CiteSeerX 10.1.1.578.8097. doi:10.1162/jocn.2006.18.11.1947. PMID 17069484. S2CID 8625992. Retrieved 2011-06-19.
  17. ^ a b Schore, Allan (1999). Affect Regulation and the Origin of the Self: The Neurobiology of Emotional Development. Psychology Press. ISBN 978-0-8058-3459-8. Retrieved 2011-06-19.
  18. ^ Schore, Allan (2001). "The effects of a secure attachment relationship on right brain development, affect regulation, and infant mental health" (PDF). Infant Mental Health Journal. 22 (1–2): 7–66. CiteSeerX 10.1.1.326.2085. doi:10.1002/1097-0355(200101/04)22:1<7::AID-IMHJ2>3.0.CO;2-N. Retrieved 2011-06-19.
  19. ^ Fisher, Helen (2004). Why we love: the nature and chemistry of romantic love. Macmillan. ISBN 978-0-8050-6913-6. Retrieved 2011-06-19.

외부 링크