이익(경제학)

Profit (economics)
이 기사는 경제와 정치 경제에서의 이익에 관한 것이다.회계 및 사업상의 이익에 대해서는 이익(회계)을 참조하십시오.
시리즈의 일부
자본주의
개념
경제 시스템
경제 이론
오리진스
발전
사람
관련 토픽 및 비판
이데올로기
회계사와 경제학자의 차이는 기업을 바라보는 시각이다.

이익은 경제적 기업이 산출물에서 받은 수익과 [1]투입물의 기회원가의 차이이다.이는 총 수익에서 총 비용을 뺀 금액이며 명시적 비용과 암묵적 비용을 모두 포함합니다.[2]

회계이익과 달리, 이는 기업의 재무제표에 표시되는 명시적 원가와만 관련된다.회계사는 기업의 총 수익에서 기업의 명시적 비용만을 뺀 금액으로 회사의 회계 이익을 측정한다.이코노미스트는 기업을 분석할 때 명시적 및 암묵적 비용 모두를 포함한 모든 기회 비용을 포함합니다.따라서 경제적 이익은 회계적 [3]이익보다 적다.이코노미스트의 관점에서 기업이 이익을 얻으려면 총수입이 모든 기회비용을 충당해야 합니다.

통상적인 이익은 종종 경제적 이익과 함께 본다.통상적인 사업수익이란 기업이 그 사업에서 발생한 총비용과 동일한 수익을 창출하여 경쟁산업에서 계속 영업할 수 있는 상황을 말한다.경쟁이 치열한 시장에서의 지속적인 운영을 정당화하기 위해 기업이 달성할 수 있는 최소 이익 수준입니다.기업이 정상 수익을 달성했는지 여부를 판단하기 위해서는 먼저 경제적 이익을 계산해야 한다.만약 회사의 총수입이 총비용과 같다면, 그것은 회사의 경제적 이익이 0이라는 것을 의미하며, 회사는 정상적인 이익 상태에 있는 것이다.자원을 가장 효율적이고 최선의 방법으로 사용할 때 정상적인 이익이 발생한다는 점에 유의해야 합니다.경상이익과 경제적 이익은 경제적 고려사항이며, 회계이익은 기업이 각 기간 재무제표에 보고하는 이익을 말합니다.

정상 이익 = 총 수익 – 총 비용
정상 이익 = 수익 – 총 비용
정상 이익 = 수익 – (암묵적 비용 + 명시적 비용)

경제적 이익은 비경쟁적이고 진입 장벽이 큰 시장(예: 독점 및 과점)에서 발생한다.이러한 시장의 비효율성과 경쟁의 결여는 기업이 가격이나 수량을 결정할 수 있는 환경을 조성하는데, 이는 완벽하게 경쟁하는 [4]시장에서 일어나는 일이다.완벽하게 경쟁하는 시장에서는 장기적인 경제 균형에 도달하면 기업이 [5]산업에 진출하거나 진출할 동기가 없기 때문에 경제적 이익은 존재하지 않게 된다.

경쟁이 치열한 시장

오직 단기적으로만 완벽하게 경쟁하는 시장에서 회사가 경제적 이익을 낼 수 있다.

기업은 장기간의 균형에 도달하면 완벽하게 경쟁하는 시장에서 어떠한 경제적 이익도 얻지 못한다.만약 경제적 이익을 얻을 수 있다면, 새로운 기업들이 진입 장벽의 부족에 힘입어 [6]더 이상 존재하지 않을 때까지 그 산업에 진입할 동기가 있을 것이다.새로운 회사들이 시장에 들어오면, 전반적인 공급은 증가한다.또한, 이러한 침입자는 소비자가 자신이 만든 추가 공급을 구매하도록 유인하고 기존 기업과 경쟁하도록 하기 위해 더 낮은 가격으로 제품을 제공해야 합니다(독점 이익 persist [7][8][9][10]지속성 참조).업계 내 현존 기업이 [11]신규 진입 기업에게 기존 고객을 빼앗기는 상황에 직면함에 따라그들은 또한 그들의 가격을 낮추도록 강요당한다.따라서 경쟁이 치열해지면 가격과 비용이 장기 평균 비용의 최소 수준으로 감소합니다.이 시점에서, 가격은 각 양품 생산의 한계 비용과 평균 총 비용 모두에 해당합니다.[7][8] 일단 이것이 일어나면 완벽한 경쟁이 존재하며 경제적 이익을 더 이상 얻을 [12]수 없다.이렇게 되면 경제적 이익을 얻을 수 없기 때문에 산업 외부의 경제 주체들은 시장에 진입하는 데 아무런 이점이 없다.그 후, 제품의 공급은 증가하지 않게 되어, 제품에 부과되는 가격이 안정되어,[7][8][9] 평형 상태가 된다.

독점적으로 경쟁하는 산업의 장기 균형, 그리고 더 일반적으로 경쟁할 수 있는 것으로 여겨지는 시장의 장기 균형도 마찬가지다.통상, 차별화된 제품을 도입하는 기업은, 일시적으로 일시적인 시장 지배력을 확보할 수 있다( 「독점이익」 「지속성」 참조).이 단계에서 소비자가 제품에 대해 지불해야 하는 초기 가격은 높고, 제품의 수요와 시장에서의 가용성은 제한될 것이다.그러나 장기적으로 제품의 수익성이 잘 확립되고 [7][8][9]진입 장벽이 적기 때문에 이 제품을 생산하는 기업의 수는 증가할 것이다.결국 제품의 공급량은 상대적으로 많아지고 제품 가격은 평균 생산원가 수준으로 낮아질 것이다.이것이 최종적으로 일어나면, 제품의 생산과 판매와 관련된 모든 경제적 이익은 사라지고, 최초의 독과점은 경쟁 [7][8][9]산업으로 변한다.경쟁 가능한 시장의 경우, 주기는 종종 이전의 "뺑소니" 진입자들이 시장으로 떠나면서 끝나게 되고, 현존 기업들에게는 더 낮은 가격과 경제적 이익 없이 업계를 이전 상태로 되돌리게 된다.

그러나 단기적인 경제적 이익이 새로운 경쟁자를 끌어들이고 가격이 하락하기 때문에, 경제적 이익은 단기적으로 경쟁적이고 경쟁이 가능한 시장에서 발생할 수 있다.경제적 손실은 기업을 업계에서 몰아내고 한계 수익과 한계 비용이 같아질 때까지 가격이 상승한 후 장기적인 균형에 도달합니다.기업들이 시장 지위를 다투는 결과입니다.따라서 리스크가 고려되면 경쟁 시장에서 장기간 지속되는 경제적 이익은 지속적인 비용 절감과 업계 경쟁사보다 앞선 성능 개선의 결과로 간주되며, 이로 인해 비용이 시장에서 설정된 가격보다 낮아질 수 있습니다.

경쟁력 없는 시장

독점자는 비용을 초과하는 가격을 책정하여 경제적 이익(음영)을 창출할 수 있다.위 그림은 독점적인 경제적 이익을 얻는 독점자(업계/시장에서 단 한 기업)를 보여준다.과점국은 보통 "경제적 이익"도 가지고 있지만, 대개 둘 이상의 회사가 있는 산업/시장에 직면한다(두 회사는 시장 가격으로 사용 가능한 수요를 공유해야 한다).

경제적 이익은 대체품이 거의 빠져나가지 않는 완벽한 독과점이나 과점 상황과 같은 비경쟁적 시장에서 훨씬 더 널리 퍼져 있다.이러한 시나리오에서 개별 기업은 어느 정도 시장 지배력을 가지고 있습니다.독점자들은 소비자 수요에 의해 제약을 받지만, 가격을 따지는 것이 아니라 가격 또는 수량 설정자들이다.생산 효과와 가격 효과 이후, 경쟁력 없는 시장의 한계 수익은 경쟁력 있는 [13]기업의 한계 수익과 매우 다르다.출력 효과에서는 더 많은 출력이 판매되고 더 많은 양이 판매됩니다.가격 효과에서는 기업이 판매하는 모든 유닛에 대해 부과하는 가격을 낮추고, 가격을 인하하면 이미 판매하던 유닛의 수익이 감소합니다.따라서 경쟁력이 없는 시장에서는 한계수익이 가격보다 적다.이를 통해 기업은 유사하지만 더 경쟁력 있는 산업에서 볼 수 있는 가격보다 높은 가격을 책정할 수 있으며, 기업은 단기 및 [7][8]장기 모두에서 경제적 이익을 유지할 수 있다.

경제적 이익의 존재는 진입 장벽의 확산에 달려 있으며, 이로 인해 다른 기업들이 산업에 진입하는 것을 막고 더 [10]경쟁적인 시장에서처럼 이익을 잠식할 수 없게 된다.진입 장벽의 예로는 특허, 토지 권리, 특정 구역법 [14]등이 있습니다.이러한 장벽은 신규 진입자가 필요한 요건을 획득하거나 초기 진입 비용을 지불할 수 없기 때문에 기업이 시장 점유율을 크게 유지할 수 있도록 한다.

과점이란 장벽이 존재하지만 둘 이상의 회사가 시장 점유율 대부분을 유지할 수 있는 경우입니다.과점 상태에서 기업은 결탁하여 생산을 제한할 수 있으며, 이에 따라 공급을 제한하고 [7][10][2]지속적인 경제적 이익을 유지할 수 있습니다.비경쟁적 시장의 극단적인 경우는 독점이며, 여기서 오직 한 회사만이 가까운 [14]대체품이 없는 상품을 공급할 수 있는 능력을 가지고 있다.이 경우, 독점자는 상당한 경제적 이익을 유지하면서 원하는 수준으로 가격을 정할 수 있다.두 시나리오 모두 기업은 가격을 생산원가보다 훨씬 높게 책정하여 암묵적이고 명시적인 원가보다 유의적으로 더 많은 수입을 얻음으로써 경제적 이익을 유지할 수 있다.

정부의 개입

경쟁력이 없는 시장의 존재로 인해 소비자들은 저품질 [15]제품에 훨씬 더 높은 가격을 지불할 위험에 처하게 된다.독점 및 과점국이 시장 점유율을 크게 차지하고 있는 경우, 특히 제공된 재화가 비탄력적인 수요를 가지고 있는 경우, 완벽하게 경쟁하는 시장에서보다 소비자 수요에 덜 강조된다.정부의 개입은 기본적으로 규제와 [16]보조금으로 경쟁력 없는 시장을 만든다.정부는 또한 업계의 기업 수를 늘리기 위해 비경쟁적인 시장에 개입하지만, 이러한 기업들은 마치 [17]그들이 경쟁적인 시장에서 창출된 이익에서 태어난 것처럼 소비자의 요구를 지원할 수 없다.

규제 산업에서는, 정부가 기업의 한계 비용 구조를 조사하고, 이 한계 비용보다 크지 않은 가격을 부과할 수 있도록 한다.이것은 반드시 기업의 경제적 이익을 0으로 보장하지는 않지만 독점적 이익을 제거한다.

경쟁법은 강력한 기업들이 그들의 경제적 [8][9][10]이익을 보호하기 위해 인위적으로 진입 장벽을 만드는 것을 막기 위해 만들어졌다.여기에는 소규모 [7][10][2]경쟁사에 대한 약탈적 가격 책정이 포함됩니다.예를 들어 미국에서는 처음에 마이크로소프트사가 반독점법을 위반하고 반경쟁적 행위를 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.이러한 장벽 중 하나가 미국 대 마이크로소프트입니다.기술적인 이유로 성공적으로 항소를 한 후, Microsoft는 법무부와의 합의에 동의했습니다.이것에 의해, Microsoft는 엄격한 감독 절차와 이러한 약탈 행위를 막기 위한 명시적인[18] 요건에 직면하게 되었습니다.장벽이 낮아지면, 새로운 기업들이 다시 시장에 진출할 수 있게 되고, 기업들에게는 경제적 이익이 없고 소비자들에게는 더 합리적인 가격으로 장기 균형은 경쟁 산업의 균형과 훨씬 더 비슷해질 수 있다.

반면에 정부가 자연독점의 경우와 같이 경쟁시장을 갖는 것이 비실용적이라고 느낀다면 독점시장이 발생하도록 허용할 것이다.정부는 기존의 경쟁력 없는 시장을 규제하고 회사들이 제품에 [8][9]부과하는 가격을 통제할 것이다.예를 들어, 법원이 해체 명령을 내리기 전에 존재했던 오래된 AT&T 독점은 가격을 올리기 위해 정부의 승인을 받아야만 했다.정부는 독과점의 비용을 조사해 독과점이 가격을 올릴 수 있는지 여부를 결정했다.정부는 그 비용이 더 높은 가격을 정당화하지 못한다고 느꼈다면, 독점의 더 높은 가격을 요구하는 신청을 거부했다.규제받는 기업은 규제받지 않는 상황에서만큼 큰 경제적 이익을 얻지는 못할지라도, 진정한 경쟁 [9]시장에서는 여전히 경쟁력 있는 기업보다 훨씬 더 많은 이익을 얻을 수 있다.

최대화

주요 기사: 이익 극대화

다른 조건이 같다면 기업이 [19]이익을 극대화하려고 하는 것은 (실제에서는 반드시 완벽한 것은 아니지만) 표준적인 경제적 가정이다.이익은 총수익과 총비용의 차이로 정의된다고 가정할 때, 기업은 그 차이가 가장 큰 지점에서 영업함으로써 최대의 이익을 얻는다.이익 극대화라는 목표는 기업이 경제적 이익이 존재하는 시장에 진출하도록 유도하는 것이기도 하며, 상품당 한계 비용을 크게 증가시키지 않고 생산을 극대화하는 것이 주된 초점이다.상호의존성을 보이지 않는 시장에서는 이 두 곡선을 직접 보거나 두 곡선의 기울기가 동일한 [14]최적의 지점(각각 평균 수익과 한계 비용)을 찾아 선택하여 이 지점을 찾을 수 있다.현실에서는 기업의 한계 수익과 마지막으로 판매된 상품의 한계 비용을 정확히 아는 것이 쉽지 않다.예를 들어, 기업은 자사 상품에 대한 수요의 가격 탄력성을 알기 어렵다. 즉, 상호의존적 시장에서는 기업의 이익도 다른 기업의 반응에 따라 달라지며, 게임 이론은 이익을 극대화하는 해결책을 도출하기 위해 사용되어야 한다.

이익 극대화를 위한 또 다른 중요한 요소는 시장 세분화입니다.기업은 여러 지역 또는 여러 국가에서 상품을 판매할 수 있습니다.각 지역을 별도의 [21]시장으로 취급함으로써 수익을 극대화합니다.기업 전체의 수요와 공급의 매칭이 아니라 각 시장 내에서 매칭됩니다.시장마다 경쟁도 다르고 공급 제약(배송 등)도 다르고 사회적 요인도 다릅니다.시장별 지역별 상품가격이 정해지면 전체 이익이 극대화된다.

용어의 기타 응용 프로그램

기업의 활동에서 발생하는 사회적 이익은 회계이익에 외부효과나 소비자잉여금을 더하거나 더하는 것이다.

긍정적인 외부성과 부정적인 외부성을 포함한 외부성은 특정 상품의 생산/소비가 [7][10][2]관계없는 사람들에게 미치는 영향이다.오염은 부정적인 외부성의 한 예이다.

소비자 잉여는 소비자 [7][10][2]편익을 측정하는 경제 지표이다.소비자가 제품에 지불하는 가격은 그들이 지불하고자 하는 가격보다 크지 않으며, 이 경우 소비자 잉여가 있을 것이다.

기업은 상대적으로 큰 금전적 이익을 보고할 수 있지만, 부정적인 외부 효과를 창출함으로써 사회적 이익은 상대적으로 작거나 부정적일 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Arnold, Roger A. (2001). Economics (5 ed.). South-Western College Publishing. p. 475. ISBN 9780324071450. Retrieved 14 April 2021. Economic profit is the difference between total revenue and total opportunity cost, including both its explicit and implicit components. [...] Economic profit = Total revenue – Total opportunity cost [...]
  2. ^ a b c d e 블랙, 2003년
  3. ^ Mankiw, Gregory (2013). Principles of Economics. CENGAGE Lesrning.
  4. ^ Hubbard, Glenn; O'Brien, Anthony (2014). Essentials of Economics, Global Edition (4 ed.). Pearson Education Limited. p. 397. ISBN 9781292079172.
  5. ^ 립시, 1975. 페이지 285~59.
  6. ^ 립시, 1975 페이지 217
  7. ^ a b c d e f g h i j 칠러, 1991년
  8. ^ a b c d e f g h 맨스필드, 1979년
  9. ^ a b c d e f g 레오이 밀러, 1982년
  10. ^ a b c d e f g 티롤, 1988년
  11. ^ Saloner, Garth (2001). Strategic Management. John Wiley. p. 216.
  12. ^ Desai, Meghnad (16 March 2017). "Profit and Profit Theory" (PDF). The New Palgrave Dictionary of Economics. Vol. 2. pp. 1–14. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_1319-2. ISBN 978-1-349-95121-5.
  13. ^ Mankiw, Gregory (2016). principles of economics. Cengage learning. p. 288.
  14. ^ a b c Perloff, Jeffrey (2018). Microeconomics, Global Edition (8 ed.). Harlow, United Kingdom: Pearson Education Limited. pp. 252–272. ISBN 9781292215624.
  15. ^ Pindyck, Robert; Rubinfeld, Daniel (2015). Microeconomics, Global Edition. Pearson Education Limited. p. 365. ISBN 9781292081977.
  16. ^ Winters, L.Alan (1987). "THE ECONOMIC CONSEQUENCES OF AGRICULTURAL SUPPORT - A SURVEY". OECD Economic Studies. CiteSeerX 10.1.1.412.1477.
  17. ^ Rowe, James L. (2017). "Back to Basics: Economic concepts explained" (PDF). International Monetary Fund.
  18. ^ "미국, 원고, 대 Microsoft Corporation, 피고", 최종판결, 민사소송 No. 98-132, 2002년 11월 12일
  19. ^ Hirshleifer et al., 2005. 페이지 160.
  20. ^ Pettinger, Tejvan (16 July 2019). "Profit Maximisation". Economics help.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  21. ^ Regional Outlook (20 May 2021). "Industry Analysis Report and Forecast, 2021 - 2027". GLOBE NEWSWIRE.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)

레퍼런스

외부 링크