병균설

Germ theory of disease
Vibrio cholerae의 주사 전자 현미경 이미지.이것이 콜레라를 일으키는 박테리아입니다.

질병의 세균이론은 많은 질병에 대해 현재 받아들여지고 있는 과학 이론이다.그것은 병원균이나 "독"으로 알려진 미생물이 질병을 초래할 수 있다고 말한다.확대하지 않고는 볼 수 없는 이 작은 유기체들은 인간, 다른 동물, 그리고 다른 살아있는 숙주를 침략한다.그들의 숙주 내에서의 성장과 번식은 질병을 일으킬 수 있다."독"은 박테리아뿐만 아니라, 원생동물이나 곰팡이, 또는 바이러스, 프리온, 바이로이드와 [1]같이 질병을 일으킬 수 있는 무생물 병원체 같은 모든 종류의 미생물을 말합니다.병원균에 의해 야기되는 질병은 전염병이라고 불린다.병원체가 질병의 주요 원인일지라도 환경적, 유전적 요인이 질병의 심각성, 그리고 잠재적인 숙주가 병원체에 노출되었을 때 감염 여부에 영향을 미치는 경우가 많다.병원균은 사람과 동물 모두에서 한 개체에서 다른 개체로 전달될 수 있는 질병을 옮기는 매개체이다.전염병은 기생충뿐만 아니라 병원성 미생물(바이러스, 박테리아, 곰팡이)과 같은 생물학적 요인에 의해 발생한다.

배아 이론의 기본 형태는 1546년 지롤라모 프라카스토로에 의해 제안되었고, 1762년 마르쿠스 폰 플레키즈에 의해 확장되었다.하지만, 그러한 견해는 갈렌의 미아즈마 이론이 과학자들과 의사들 사이에서 여전히 우세했던 유럽에서는 무시당했다.

19세기 초까지, 천연두 예방접종은 유럽에서 흔한 일이었지만, 의사들은 천연두 예방접종이 어떻게 작용하는지 또는 다른 질병으로 어떻게 그 원리를 확장해야 하는지 알지 못했다.과도기는 1850년대 후반 루이 파스퇴르의 작품과 함께 시작되었다.이 작업은 나중에 로버트 코흐에 의해 1880년대에 확장되었다.그 10년이 끝날 무렵, 미아즈마 이론은 질병의 세균 이론과 경쟁하기 위해 고군분투하고 있었다.바이러스는 1890년대에 처음 발견되었다.결국, 세균학의 "황금시대"가 뒤따랐고, 이 기간 동안 세균 이론은 [2][3]많은 질병을 일으키는 실제 유기체의 식별으로 빠르게 이어졌다.

미아즈마 이론

로버트 시모어의 콜레라 유행에 대한 표현은 독한 공기의 형태로 콜레라의 확산을 묘사하고 있다.
주요 기사:미아즈마 이론

미아즈마 이론은 19세기 말 세균이론이 자리잡기 전까지 질병 전염의 지배적 이론이었고, 과학계에서는 더 이상 질병에 대한 올바른 설명으로 받아들여지지 않는다.콜레라, 클라미디아 감염, 흑사병과 같은 질병은 부패하는 [4]유기물로부터 나오는 "나쁜 공기"의 해로운 형태인 미아즈마(μμαμα, 고대 그리스어: "오염")에 의해 발생한다고 보았다.미아즈마는 부패된 물질(미아즈마타)의 입자로 가득 찬 독한 증기나 안개로 여겨져 악취로 식별할 수 있었다.그 이론은 질병이 오염된 물, 더러운 공기, 열악한 위생 조건과 같은 환경적 요인들의 산물이라고 가정했다.이론에 따르면, 그러한 감염은 개인 간에 전달되지 않았지만 그러한 [5]증기를 발생시킨 지역 내에 있는 사람들에게 영향을 미칠 것이다.

발전

고대 인도

인도의 고대 의사 수슈루타는 '수슈루타 삼히타'에서 '한센병, 발열, 소비, 눈병, 기타 전염병은 성적 결합, 신체 접촉, 식사, 동침, 동석, 같은 옷, 화환, [6][7]풀 사용으로 한 사람에서 다른 사람에게 전파된다'고 이론을 세웠다.그 책은 기원전 [a][8]6세기 경으로 거슬러 올라간다.

고대 유대

히브리 성경의 첫 5권 안에 있는 모자이크 법칙은 고전 의학 전통과 히포크라테스의 글과 대조적으로 질병의 확산에 대한 가장 초기의 기록된 생각을 담고 있다.구체적으로는 나병 [9]및 성병과 관련된 검역 및 세척에 관한 지침을 제시한다.

그리스 로마

고대에는 그리스 역사학자 c.투키디데스 (기원전 460–400)가 아테네의 전염병에 대한 그의 설명에서 질병이 감염된 사람으로부터 [10][11]다른 사람에게 전염될 수 있다는 것을 쓴 최초의 사람이었다.

직접적인 접촉에 의해 전파되지 않은 전염병의 확산에 대한 한 이론은 그것들이 공기 중에 존재하고 확산될 수 있는 포자와 같은 "씨앗"에 의해 전파된다는 것이었다.로마 시인 루크레티우스 (c.기원전 99년-55년)는 그의 시 "사물의 본질에 대하여"에서 세상에 다양한 "씨앗"이 있으며, 그 중 일부는 흡입되거나 [12][13]섭취되면 사람을 아프게 할 수 있다고 말했다.

로마의 정치가 마르쿠스 테렌티우스 바로 (기원전 116년–27년)는 그의 시골뜨기 책 libri 3세 (기원전 36년)에서 다음과 같이 썼다: "눈으로 볼 수 없는 번식한 작은 생물들이 있기 때문에, 늪지 근처에도 주의할 필요가 있다. 왜냐하면 그것은 공중에 떠서 코를 통해 몸으로 들어가기 때문이다.심각한 [14]질병을 일으킬 수 있습니다.

그리스의 의사 갈렌(Galen, AD 129–200/216)은 초기 원인론(On Initial Causes,c. AD 175)에서 일부 환자가 "발열"[12]: 4 을 가질 수 있다고 추측했습니다.갈렌은 그의 "다른 종류의 열"c. (175 AD)[12]: 6 에서 전염병이 공기 중에 존재하는 "특정 전염병 씨앗"에 의해 퍼진다고 추측했다.그리고 Galen은 그의 전염병 (c.176–178 AD)에서 환자들이 발열에서 회복되는 동안 일부 "질병의 씨앗"이 그들의 몸에 숨어있기 때문에 재발할 수 있다고 설명했는데, 이는 환자들이 의사의 [12]: 7 치료법을 따르지 않으면 질병의 재발을 일으킬 수 있다.

중세 시대

전염성의 기본적인 형태는 중세 이슬람 세계의 의학으로 거슬러 올라가는데, 페르시아의 의사 이븐 시나가 후에 16세기까지 유럽에서 가장 권위 있는 의학 교과서가 된 의전(1025)에서 제안한 것입니다.엘 카눈의 제4권에서 이븐 시나는 전염병에 대해 논하면서 고전적인 미아즈마 이론을 개략적으로 설명하고 그의 초기 전염 이론과 혼합하려고 시도했다.그는 사람들이 호흡으로 병을 전염시킬 수 있다고 언급했고 결핵에 의한 전염을 언급했으며 물과 [15]흙을 통한 질병의 전염에 대해 논의했다.

보이지 않는 전염의 개념은 나중에 아이유브 술탄국의 몇몇 이슬람 학자들에 의해 논의되었는데, 그들은 그들을 나자사트라고 불렀다.이슬람의 식생활과 위생에 대해 논의하던 학자인 이븐 알-하지 c.알-압다리(1250–1336)는 전염병이 물, 음식, 의류를 어떻게 오염시킬 수 있는지, 그리고 물 공급을 통해 확산될 수 있는지 경고했고, 보이지 않는 [16]입자로 전염을 암시했을 수도 있다.

중세 초기 c.세비야의 이시도레 (560–636)는 사물의 본성에 대하여 (613년경)[12]: 20 에서 "플루가 있는 씨앗" (페스티페라 세미나)를 언급했습니다.이후 1345년, 이탈리아 볼로냐의 토마소 델 c.가르보 (1305–1370)는 리브로스 갈레니의 그의 작품 코멘타리아 논파룸 utilia (갈레니의 책에 대한 유용한 해설)에서 갈렌의 "[12]: 214 역병의 씨앗"을 언급했습니다.

이탈리아 학자이자 내과의사인 지롤라모 프라카스토로는 1546년 그의 저서 'De Contactionione et Contactiosis Morbis'에서 전염병은 직접적 또는 간접적 접촉에 의해, 또는 장거리 접촉 없이 감염을 전염시키는 전염성 종자와 같은 실체(세미나리아 모르비)에 의해 발생한다고 제안했다.그 질병들은 전염되는 [citation needed]방법과 얼마나 오랫동안 휴면 상태에 있을 수 있는지에 따라 분류되었다.

근대 초기

이탈리아의 의사 프란체스코 레디는 자연 발생에 대한 초기 증거를 제공했다.그는 1668년에 세 개의 항아리를 사용한 실험을 고안했다.그는 세 개의 항아리 각각에 미트 로프와 달걀을 넣었다.그는 병들 중 하나를 열었고, 다른 하나는 단단히 밀봉되어 있었고, 마지막 하나는 거즈로 덮여 있었다.며칠 후, 그는 열린 항아리 속의 미트 로프가 구더기로 덮여 있고, 거즈로 덮인 항아리는 거즈 표면에 구더기가 있는 것을 관찰했다.하지만 굳게 밀폐된 항아리 안에는 구더기가 없었다.그는 또한 구더기가 파리가 접근할 수 있는 표면에서만 발견된다는 것을 알아챘다.이것으로부터 그는 자연발생은 그럴듯한 [citation needed]이론이 아니라고 결론지었다.

미생물은 "미생물학의 아버지"로 여겨지는 미생물학의 초기 선구자 안톤 반 리우웬훅에 의해 1670년대에 처음으로 직접 관찰되었다고 한다.Leeuwenhoek는 박테리아(1674), 효모 세포, 물 한 방울에 가득 찬 생명(조류 등), 모세혈관의 혈액 순환을 보고 묘사한 최초의 사람으로 알려져 있다."박테리아"라는 단어는 아직 존재하지 않았기 때문에, 그는 이 미세한 생물들을 "작은 동물들"이라는 뜻의 "동물들"이라고 불렀습니다.그는 빗물, 연못, 우물물, 그리고 인간의 입과 장과 같은 다른 원천으로부터 그 "아주 작은" 동물 분자들을 분리할 수 있었다.그러나 독일의 예수회 사제이자 학자인 아타나시우스 키르허는 그 이전에 그러한 미생물을 관찰했을지도 모른다.1646년에 쓰여진 그의 책들 중 하나는 라틴어로 된 장을 포함하고 있는데, 번역본으로 "현미경에 의해 조사된 자연 사물의 놀라운 구조에 대하여"라고 쓰여있다. "누가 식초와 우유에 셀 수 없이 많은 벌레들이 있다고 믿겠는가?"키르처는 부패하는 시체, 고기, 우유, 그리고 분비물에서 발견되는 보이지 않는 유기체를 "벌레"라고 정의했다.현미경을 이용한 그의 연구는 그를 아마도 그가 가장 먼저 가진 것으로 보이는 질병과 부패는 눈에 보이지 않는 생명체의 존재에 의해 야기된다는 믿음으로 이끌었다.1646년, 키르체르(또는 종종 철자로 표기되는 "키르치네르")는 "열병 환자의 혈액에서 많은 것들이 발견될 수 있다"고 썼다.1656년 로마가 흑사병에 걸렸을 때, 키르처는 현미경으로 흑사병 희생자들의 피를 조사했다.그는 혈액 속에 "작은 벌레" 또는 "동물분자"가 있다는 것을 알아냈고 이 질병이 미생물에 의해 발생한다는 결론을 내렸다.그는 전염병을 현미경 병원체 탓으로 돌린 최초의 인물이며, 질병의 세균이론을 창안했으며,[17] 이는 그의 저서인 "Scretium Physo-Medicum"에서 개략적으로 설명되었다.비록 그가 현미경으로 본 것이 사실 적혈구 또는 백혈구였을 가능성이 높지만, 질병이 미생물에 의해 발생했다는 키르처의 결론은 옳았다.키르처는 또 격리 격리, 격리, 감염자가 착용한 옷 태우기, 세균 흡입을 막기 위한 마스크 착용 등 질병 확산을 막기 위한 위생 대책도 제시했다.피 속에 생명체가 들어와 존재한다고 처음 제안한 사람은 키르처였다.

1700년, 의사 니콜라스 안드리는 그가 "지렁이"라고 부르는 미생물이 천연두와 다른 [18]질병의 원인이라고 주장했다.

1720년 리처드 브래들리는 페스트와 "모든 역병성 디스템퍼"가 현미경의 [19]도움을 받아야만 볼 수 있는 "독이 있는 곤충"에 의해 발생한다는 이론을 세웠다.

1762년, 오스트리아의 의사 마르쿠스 안토니우스 폰 플렌치즈는 오페라 메디코-피지카라는 책을 출판했습니다.그것은 토양과 공기의 특정 동물 분자가 특정 질병을 일으키는 원인이라는 전염 이론의 개요를 설명했다.Von Plenciz는 전염병(홍역이나 이질 등)과 전염병(광견병이나 나병 [20]등)의 차이를 지적했다.이 책은 안톤 반 리우웬훅을 인용하여 이러한 동물 분자가 얼마나 어디에나 존재하는지 보여주며 궤양성 상처에 세균이 있는지 설명하는 것은 독특했다.결국, 폰 플렌치즈가 지지하는 이론은 과학계에서 받아들여지지 않았다.

19세기와 20세기

아고스티노 바시(이탈리아)

이탈리아인 아고스티노 바시는 1808년과 1813년 사이에 일련의 실험을 수행했을 때 질병이 미생물에 의해 발생했다는 것을 증명한 첫 번째 사람이었는데, 이는 "채식성 기생충"이 그 당시 프랑스 실크 산업을 황폐화시켰던 칼시나초로 알려진 누에 병을 유발했다는 것을 증명했다."채식성 기생충"은 현재 보베리아 [citation needed]바시아나라고 불리는 곤충들에게 병원성을 일으키는 균으로 알려져 있다.

프랑스 루이다니엘 보퍼투이

1838년 프랑스의 열대 의학 전문가인 루이 다니엘 보퍼투이는 질병과 관련하여 현미경을 이용하여 개척했고 모든 전염병이 "동물분자" (미생물)에 의한 기생충 감염 때문이라는 이론을 독자적으로 개발했습니다.그의 친구 M의 도움으로.아델 드 로제빌, 그는 파리의 프랑스 과학 아카데미 앞에서 공식적인 발표에서 그의 이론을 발표했습니다.1853년까지, 그는 말라리아와 황열병이 모기에 의해 퍼진다고 확신했다.그는 심지어 황열병을 옮기는 모기의 특정 집단을 "줄다리 모기"의 "국내 종"으로 확인했는데, 이것은 실제 벡터인 이집트 에데스라고 인식될 수 있다.그는 1854년 쿠마나의 공식 관보(Gaceta Oficial de Cumana)에 그의 이론을 발표했다.그의 보고서는 공식 위원회에 의해 평가되었고, 그것은 그의 모기 [21]이론을 폐기했다.

이그나츠 셈멜바이스(오스트리아

1847년 비엔나 종합병원(Allgemeines Krankenhouse)에서 일하는 헝가리 산부인과 의사 이그나츠 젬멜바이스는 의사와 의대생들의 도움을 받은 출산 후 산후열로 인한 산모 사망률이 극적으로 높다는 것을 알아챘다.그러나 조산사가 참석한 사람들은 비교적 안전했다.Semmelweis는 더 자세히 조사하면서 산모열과 의사의 분만 검사 사이의 연관성을 만들었고, 이 의사들이 보통 부검에서 직접 왔음을 더 알게 되었다.Semmelweis는 산후열은 전염병이며 부검에서 나온 물질이 산후 발병에 관여하고 있다고 주장하며 임신부를 검사하기 전에 염소 처리된 석회수로 손을 씻게 했다.그런 다음 그는 1년 동안 사망률이 18%에서 2.2%로 갑자기 감소했음을 기록했다.이 증거에도 불구하고, 그와 그의 이론은 대부분의 현대 의학 [22]기관에 의해 거부되었다.

기디언 맨텔(영국)

공룡 화석을 발견한 것으로 더 유명한 서섹스 의사 기디언 맨텔은 현미경으로 시간을 보냈고, 그의 동물 분자에 대한 생각(1850)에서 "인류를 괴롭히는 가장 심각한 질병들 중 많은 것들이 보이지 않는 동물성 [23]생명체의 특이한 상태에 의해 생겨난 것"이라고 추측했다.

존 스노우(영국)

주요 기사: 1854 브로드 스트리트 콜레라 발생

존 스노우는 당시 지배적이었던 미아즈마 이론의 회의론자였다.지롤라모 프라카스토로가 개척한 질병의 세균이론은 아직 완전한 발달이나 널리 보급되지 않았지만 스노우는 그의 글에서 세균이론에 대한 명확한 이해를 보여주었다.그는 1849년 콜레라의 의사소통 방식에 관한 에세이에서 처음으로 그의 이론을 발표했는데, 그는 분변-구강 경로가 의사소통 방식이고 질병이 하부 장에서 스스로 복제되었다고 올바르게 제안했다.그는 심지어 1855년 판의 연구에서 콜레라의 구조가 [citation needed]세포의 구조라고 제안했다.

스노우가 1849년에 "물을 사용하기 전에 여과하고 끓여야 한다"고 권고한 것은 공중 보건 분야에서 세균 이론의 첫 번째 실용적인 적용 중 하나이며, 현대의 끓는 물 권고보다 앞선 것입니다.1855년 그는 1854년 런던 소호에서 발생한 물 공급의 영향에 대한 더 정교한 조사를 문서화하여 그의 기사의 2판을 발행했다.

지역 주민들과 대화를 통해 그는 이번 발병의 원인을 브로드 스트리트(현 브로드윅 스트리트)의 공공 양수기로 확인했다.비록 스노우가 Broad Street 펌프에서 채취한 물 샘플을 화학 및 현미경으로 검사한 결과 그 위험성이 결정적으로 증명되지는 않았지만, 질병의 패턴에 대한 그의 연구는 지방 의회가 손잡이를 제거함으로써 우물 펌프를 정지시키도록 설득하기에 충분했다.이 행동은 보통 전염병을 종식시키는 것으로 여겨져 왔지만 스노우는 전염병이 이미 [24]급격히 감소하고 있는 것을 관찰했다.스노우의 연구는 공중 보건과 지리학의 역사에서 중요한 사건이었다.그것은 역학 과학의 창립 사건 중 하나로 여겨진다.

콜레라 전염병이 가라앉은 후, 정부 관리들은 브로드 스트리트 펌프의 손잡이를 교체했다.그들은 주민에게 가해지는 긴급한 위협에만 반응했고, 이후 스노우의 이론을 거부했다.그의 제안을 받아들이는 것은 질병의 분변-구강 방식 전염을 받아들이는 것을 의미했을 것이고, 그들은 이를 일축했다.[25]

루이 파스퇴르, 프랑스

루이 파스퇴르의 저온 살균 실험은 액체의 부패가 공기 그 자체보다는 공기 중의 입자에 의해 발생했다는 사실을 보여준다.이 실험들은 질병의 세균 이론을 뒷받침하는 중요한 증거들이었다.

세균과 질병 사이의 관계에 대한 보다 공식적인 실험은 1860년과 1864년 사이에 루이 파스퇴르에 의해 수행되었다.그는 혈중 산욕열과[26] 화농성 비브리오의 병리를 발견하고 감금 전후에 이러한 미생물을 죽이기 위해 붕산을 사용할 것을 제안했다.

파스퇴르는 1860년과 1864년 사이에 발효와 영양소 육수 내 미생물의 성장이 자발적 생성에 의해 진행되지 않는다는 것을 추가로 입증했다.그는 막 끓인 육수를 필터가 들어 있는 용기 안에서 공기에 노출시켰는데, 필터가 전혀 없어도 먼지 입자가 통과하지 않는 긴 꼬불꼬불한 튜브를 통해 공기가 유입되었다.육수에서 자라는 것이 없기 때문에 육수에서 자라는 생물은 [citation needed]육수에서 생기는 것이 아니라 먼지에 있는 포자로 외부에서 왔다.

파스퇴르는 누에의 또 다른 심각한 질병인 페브린이 현재 Nosema bombycis (1870년)로 알려진 미세한 유기체에 의해 발생한다는 것을 발견했다.파스퇴르는 감염되지 않은 누에의 알을 선별하는 방법을 개발함으로써 프랑스의 비단 산업을 구했다. 이 방법은 오늘날에도 여전히 이것과 다른 누에의 질병을 통제하기 위해 사용되고 있다.

로베르트 코흐(독일)

로버트 코흐는 질병이 특정 유기체에 의해 야기된다는 것을 과학적으로 증명하기 위한 네 가지 기본 기준을 개발한 것으로 알려져 있다.이 가설들은 병든 [citation needed]동물들로부터 격리된 병원체의 정제된 배양물을 사용한 탄저균에 대한 그의 중요한 연구에서 나왔다.

코흐의 가설은 [27]19세기에 당시의 기술로 격리될 수 있는 병원균을 식별하기 위한 일반적인 지침으로 개발되었다.코흐 시대에도 일부 감염원은 모든 전제를 [28][29]다 충족시키지 못했지만 질병의 원인이 분명하다고 인식됐다.바이러스를 배양에서 발견하거나 분리할 수 없었던 19세기 후반에 코흐의 전제를 바이러스 질환 진단에 엄격하게 적용하려는 시도는 바이러스학 [30][31]분야의 초기 발전을 저해했을 수 있다.현재 많은 감염원이 코흐의 [32]전제를 다 충족시키지 못하고 있음에도 불구하고 질병의 원인으로 인정되고 있다.따라서 코흐의 가설은 역사적 중요성을 유지하며 미생물학적 진단에 대한 접근을 계속 알려주고 있지만, 인과관계를 증명하기 위해 네 가지 가설의 이행이 모두 필요한 것은 아니다.

코흐의 가설은 또한 분자적 관점에서 미생물 발생을 검사하는 과학자들에게 영향을 끼쳤다.1980년대에, 독성 인자를 [33]코드하는 미생물 유전자의 식별을 안내하기 위해 코흐의 가설의 분자 버전이 개발되었습니다.

Koch의 가정은 다음과 같습니다.

  1. 미생물은 질병을 가진 모든 유기체에서 풍부하게 발견되어야 하지만, 건강한 유기체에서는 발견되어서는 안 된다.
  2. 미생물은 병든 유기체로부터 격리되어 순수한 배양에서 자라야 한다.
  3. 배양된 미생물이 건강한 유기체에 유입되면 질병을 유발해야 한다.
  4. 미생물은 접종된 질병이 있는 실험 숙주로부터 다시 격리되어야 하며 원래의 특정 원인 물질과 동일한 것으로 식별되어야 한다.

하지만, 코흐는 콜레라와[29] 나중에 장티푸스의 무증상 보균자를 발견했을 때 첫 번째 가설에 대한 보편주의적 요구를 완전히 포기했다.무증상 또는 무증상 감염 보균자는 현재 많은 전염병, 특히 소아마비, 단순 헤르페스, HIV, C형 간염, COVID-19와 같은 바이러스의 공통적인 특징으로 알려져 있다.구체적인 예로, 모든 의사들과 바이러스학자들은 폴리오바이러스가 단지 몇몇 감염된 피험자들에게 마비를 일으킨다는 것에 동의하며, 폴리오바이러스가 원인 물질이라는 확신을 뒷받침하는 [citation needed]소아마비 백신의 성공은 폴리오바이러스를 뒷받침한다.

세 번째 공식은 "꼭 해야 한다"가 아니라 "해야 한다"고 명시하고 있는데, 코흐 자신이 결핵과 [28]콜레라에 대해 증명했듯이, 감염원에 노출된 모든 유기체가 감염에 걸리는 것은 아니기 때문이다.비감염은 일반적인 건강과 적절한 면역 기능, 이전의 노출이나 예방접종에 의한 후천성 면역, 또는 적어도 하나의 겸상적 세포 대립 유전자를 보유함으로써 생기는 말라리아에 대한 저항성과 같은 요인들에 기인할 수 있다.

두 번째 가설은 크로이츠펠트-야콥병의 [34]원인이 되는 프리온과 같이 (현재) 순수 배양에서 배양할 수 없는 특정 미생물이나 실체에 대해서도 보류될 수 있다.요약하자면, 코흐의 가정을 만족시키는 근거는 충분하지만 인과관계를 확립하는 데 반드시 필요한 것은 아니다.

조셉 리스터(영국)

1870년대에 조셉 리스터는 부분적으로 방부제로서 [citation needed]카르볼산(페놀)을 사용함으로써 의료 환경에서의 위생과 무균 수술 기술에 관한 질병의 세균 이론의 실용적인 응용을 개발하는 데 중요한 역할을 했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 기타 추정 날짜 범위는 기원전 1000~500 CE이다.

레퍼런스

  1. ^ "Definition of Germ in English from the Oxford dictionary". Oxford Dictionaries. Archived from the original on 6 April 2016. Retrieved 5 April 2016.
  2. ^ "Brief History During the Snow Era". ucla.edu. Archived from the original on 17 January 2017. Retrieved 1 January 2016.
  3. ^ "Germ Theory". jrank.org. Archived from the original on 31 January 2016. Retrieved 1 January 2016.
  4. ^ Last JM, ed. (2007), "miasma theory", A Dictionary of Public Health, Westminster College, Pennsylvania: Oxford University Press, ISBN 9780195160901
  5. ^ Tsoucalas G, Spengos K, Panayiotakopoulos G, Papaioannou T, Karamanou M (15 February 2018). "Epilepsy, Theories and Treatment Inside Corpus Hippocraticum". Current Pharmaceutical Design. 23 (42): 6369–6372. doi:10.2174/1381612823666171024153144. PMID 29076418.
  6. ^ Rastogi N, Rastogi RC (December 1984). "Leprosy in ancient India". International Journal of Leprosy and Other Mycobacterial Diseases. 52 (4): 541–543. PMID 6399073.
  7. ^ Susruta S, Bhishagratna KL (1907–1916). An English translation of the Sushruta samhita, based on original Sanskrit text. Edited and published by Kaviraj Kunja Lal Bhishagratna. With a full and comprehensive introd., translation of different readings, notes, comparative views, index, glossary and plates. Gerstein - University of Toronto. Calcutta.
  8. ^ Hoernle AF (1907). Studies in the medicine of ancient India. Gerstein - University of Toronto. Oxford : At the Clarendon Press.
  9. ^ McGrew RE (1985). Encyclopedia of medical history. London: Macmillan. ISBN 978-0-333-28802-3.
  10. ^ 가수 찰스와 도로테아(1917년) "지롤라모 프라카스토로의 과학적 위치[1478년]특히 감염 이론의 출처, 성격, 영향과 관련하여" 1:1-34. 페이지 14를 참조한다.
  11. ^ 투키디데스, 리처드 크롤리 옮김, 펠로폰네소스 전쟁의 역사(런던, 영국: J.M. 덴트 & 선스, 1910), 제3권, § 51, 페이지 131-32.131-32페이지: ...양처럼 죽어가는 사람들의 끔찍한 광경이 있었다, 서로를 간호하는 과정에서 감염에 걸렸다.이것이 가장 큰 사망률을 초래했다.한편으로, 그들이 서로를 방문하는 것을 두려워하면, 그들은 무시당해서 죽는다. 실제로 많은 집들이 간호사가 없어서 수감자들에게서 비워졌다. 다른 한편으로, 그들이 감히 그렇게 한다면, 죽음은 그 결과였다.
  12. ^ a b c d e f Nutton V (January 1983). "The seeds of disease: an explanation of contagion and infection from the Greeks to the Renaissance". Medical History. 27 (1): 1–34. doi:10.1017/s0025727300042241. PMC 1139262. PMID 6339840.
  13. ^ 루크레티우스와 목사 존 S.왓슨, '사물의 본질에 관하여' (런던, 영국:Henry G. Bohn, 1851), 제6권, 1093–1130, 페이지 291–92; 특히 페이지 292를 참조하십시오.페이지 292부터: "따라서 이 새로운 질병과 해충은 갑자기 물에 빠지거나 바로 옥수수, 또는 사람과 소의 다른 음식으로 침투한다.또는 감염이 공기 중에 떠 있는 채로 있을 수도 있습니다.그리고 우리가 숨을 쉴 때, 혼합된 공기를 들이마실 때, 우리는 반드시 질병의 씨앗을 우리 몸으로 흡수해야 합니다.
  14. ^ Varro MT, Storr-Best L (1912). "XII". Varro on Farming. Vol. Book 1. London, England: G. Bell and Sons, Ltd. p. 9.
  15. ^ Byrne JP (2012). Encyclopedia of the Black Death. ABC-CLIO. p. 29. ISBN 9781598842531.
  16. ^ Reid MH (2013). Law and Piety in Medieval Islam. Cambridge University Press. pp. 106, 114, 189–190. ISBN 9781107067110.
  17. ^ "The Life and Work of Athanaseus Kircher, S.J." mjt.org. Archived from the original on 17 April 2016. Retrieved 18 April 2016.
  18. ^ "The History of the Germ Theory". The British Medical Journal. 1 (1415): 312. 1888.
  19. ^ Santer M (2009). "Richard Bradley: a unified, living agent theory of the cause of infectious diseases of plants, animals, and humans in the first decades of the 18th century". Perspectives in Biology and Medicine. 52 (4): 566–78. doi:10.1353/pbm.0.0124. PMID 19855125.
  20. ^ Winslow CE (1967). Conquest of Epidemic Disease: A Chapter in the History of Ideas. Hafner Publishing Co Ltd. ISBN 978-0028548807.
  21. ^ Agramonte, A (2001). "The inside history of a great medical discovery. 1915". Military Medicine. 166 (9 Suppl): 68–78. doi:10.1093/milmed/166.suppl_1.68. PMID 11569397.
  22. ^ Carter KC (January 1985). "Ignaz Semmelweis, Carl Mayrhofer, and the rise of germ theory". Medical History. 29 (1): 33–53. doi:10.1017/S0025727300043738. PMC 1139480. PMID 3883083.
  23. ^ 「현미경으로 밝혀지는 보이지 않는 세계」의 90쪽부터, 또는 「동물 분자에 대한 생각」. 제2판 1850년(초판에도 등장했을 가능성이 있다.그렇다면, 1846년으로 개정한다.)
  24. ^ Snow J (1849). On the Mode of Communication of Cholera. London: J. Churchill. There is no doubt that the mortality was much diminished, as I said before, by the flight of the population, which commenced soon after the outbreak; but the attacks had so far diminished before the use of the water was stopped, that it is impossible to decide whether the well still contained the cholera poison in an active state, or whether, from some cause, the water had become free from it
  25. ^ Chapelle F (2005). "Ch. 5: Hidden Life, Hidden Death". Wellsprings. New Brunswick NJ: Rutgers University Press. p. 82. ISBN 978-0-8135-3614-9.
  26. ^ Pasteur L, Ernst HC (1880) [May 1880]. "(translated from French)" [On the extension of the germ theory to the etiology of certain common diseases]. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences. Vol. XC. pp. 1033–44. Archived from the original on 8 September 2017. Retrieved 3 December 2012.
  27. ^ Walker L, Levine H, Jucker M (July 2006). "Koch's postulates and infectious proteins". Acta Neuropathologica. 112 (1): 1–4. doi:10.1007/s00401-006-0072-x. PMC 8544537. PMID 16703338. S2CID 22210933.
  28. ^ a b Koch R (1884). "Die Aetiologie der Tuberkulose". Mittheilungen aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte. Vol. 2. pp. 1–88.
  29. ^ a b Koch R (1893). "Über den augenblicklichen Stand der bakteriologischen Choleradiagnose". Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten (in German). 14: 319–33. doi:10.1007/BF02284324. S2CID 9388121.
  30. ^ Brock TD (1999). Robert Koch: a life in medicine and bacteriology. Washington DC: American Society of Microbiology Press. ISBN 1-55581-143-4.
  31. ^ Evans AS (May 1976). "Causation and disease: the Henle-Koch postulates revisited". The Yale Journal of Biology and Medicine. 49 (2): 175–195. PMC 2595276. PMID 782050.
  32. ^ Jacomo V, Kelly PJ, Raoult D (January 2002). "Natural history of Bartonella infections (an exception to Koch's postulate)". Clinical and Diagnostic Laboratory Immunology. 9 (1): 8–18. doi:10.1128/CDLI.9.1.8-18.2002. PMC 119901. PMID 11777823.
  33. ^ Falkow S (1988). "Molecular Koch's postulates applied to microbial pathogenicity" (PDF). Reviews of Infectious Diseases. 10 Suppl 2 (Suppl 2): S274–S276. doi:10.1093/cid/10.Supplement_2.S274. PMID 3055197. S2CID 13602080. Archived from the original (PDF) on 3 March 2019.
  34. ^ Inglis TJ (November 2007). "Principia aetiologica: taking causality beyond Koch's postulates". Journal of Medical Microbiology. 56 (Pt 11): 1419–1422. doi:10.1099/jmm.0.47179-0. PMID 17965339.

외부 링크