로널드 피셔

Ronald Fisher

로널드 피셔

Youngronaldfisher2.JPG
1913년 피셔
태어난
로널드 아일머 피셔

(1890-02-17)17 1890년 2월
죽은1962년 7월 29일 (1962-07-29) (72)
오스트레일리아, SA, 애들레이드
국적영국의
교육해로우 스쿨
모교케임브리지 대학교
로 알려져 있다.피셔의 정확한 검사
피셔의 부등식
피셔의 원리
피셔의 기하학적 모형
Fisher's Iris 데이터 세트
피셔의 선형 판별법
피셔 방정식
피셔 정보
피셔의 방법
피셰리아 가출
피셔의 자연선택의 기본정리
Fisher의 비중앙 초기하 분포
피셔의 z 분포
피셔 변환
피셔 일관성
F-분포
F-테스트
피셔-티핏 분포
피셔-티펫-그네덴코 정리
피셔-예이츠 셔플
피셔-레이스 혈액 그룹 시스템
베렌스-피셔 문제
코니시-피셔 확장
폰 미제스-피셔 분포
가족 수당
라이트-피셔 모델
보조통계량
기준추론
쇄도 내 상관 관계
최소 모형
역확률
레이디 시음차
귀무 가설
최대우도 추정
분자 진화의 중립 이론
미립자상속
랜덤 효과 모형
상대종 풍부
생식가치
섹시한 아들 가설
충분한 통계량
변량분석법
분산
수상
과학 경력
필드통계, 유전학, 진화생물학
기관
어드바이저제임스 홉우드 청바지
F. J. M. 스트래튼[1]
박사과정 학생

로널드 아일머 피셔 경(Sir Ronald Aylmer Fisher FRS[5], 1890년 2월 17일 ~ 1962년 7월 29일)은 수학자, 통계학자, 유전학자, 학자로 활동한 영국의 다산수학 및 생물학자였다.[6]통계학 연구로 그는 '현대 통계학의 기초를 거의 독단으로 만든 천재'[7] '20세기 통계학에서 가장 중요한 단일 인물'로 묘사돼 왔다.[8]유전학에서, 그의 연구는 멘델의 유전학자연선택을 결합하기 위해 수학을 사용했다; 이것은 현대 합성으로 알려진 진화론의 20세기 초 개정에서 다윈주의의 부활에 기여했다.생물학에 대한 그의 공헌으로 피셔는 "다윈의 후계자 중 가장 위대한 사람"[9]으로 불렸다.

피셔는 인종 차이와 우생학에 대해 강한 견해를 가지고 있었다.그는 분명히 우생주의자였고 유전적 정신 장애를 가진 사람들의 자발적 멸균 합법화를 주장했지만,[10] 피셔가 과학적 인종차별을 지지했는지에 대해서는 약간의 논쟁이 있다(로널드 피셔 § 인종에 대한 견해 참조).[10] 그리고 그는 인종 차별 정책을 직접적으로 옹호하지는 않았다.특히 그는 1950년 유네스코 성명 '인종문제'에서 반대의 목소리를 냈다.[11]: 27 "이용 가능한 과학적 지식은 인류의 집단이 지적, 정서적 발달에 대한 선천적 역량이 다르다고 믿을 수 있는 확실한 근거를 제공한다"[11]: 56 는 그의 자신의 말이다.그는 유니버시티 칼리지 런던의 우제닉스의 갤튼 교수였고 우제닉스의 연보 편집자였다.[12]

1919년부터 14년간 Rothamsted 실험장에서 일했고,[13] 그곳에서 1840년대 이후 농작물 실험에서 얻은 방대한 데이터를 분석하여 분산 분석(ANOVA)을 개발했다.그는 그 후 몇 년 동안 그곳에서 생물학자로서의 명성을 확립했다.

피셔는 J. B. S. Haldane, Sewall Wright와 함께 인구유전학의 3대 설립자 중 한 명으로 알려져 있다.그는 피셔의 원칙, 피셔의 가출섹시한 아들들성적 선택 가설이론을 개략적으로 설명했다.통계에 대한 그의 기여는 최대우도 추정기의 방법 촉진 및 최대우도 추정기의 특성 도출, 기준 추론, 다양한 표본 분포의 도출, 실험 설계의 기초 원리 등을 포함한다.

조기생활과 교육

어렸을 때
1896년부터 1904년까지 피셔가 살았던 노스엔드웨이 NW3 인버포스 하우스

피셔는 영국 런던이스트 핀클리(East Finchley)에서 중산층 가정에서 태어났다. 그의 아버지 조지는 로빈슨 앤 피셔(Robinson & Fisher), 경매인, 미술품 거래상들의 성공적인 파트너였다.[14]그는 쌍둥이 중 한 명이었고, 다른 쌍둥이들은 아직 태어나서[15] 막내로 자랐으며, 3명의 자매와 1명의 남동생이 있었다.[16]1896년부터 1904년까지 그들은 영국 문화유산이 2002년에 푸른색 명판을 설치한 런던의 인버포스 하우스에서 살다가 스트레햄으로 이사했다.[17]그의 어머니 케이트는 그가 14살 때 급성 복막염으로 죽었고 그의 아버지는 18개월 후에 사업을 잃었다.[14]

평생 시력이 나빠 제1차 세계대전을 위한 영국 육군의 거부감을 불러일으켰지만,[18] 수학적 해법이나 증빙서류가 아닌 기하학적 용어로 문제를 시각화하는 능력도 키웠다.는 14살에 해로우 스쿨에 입학했고 수학에서 이 학교의 닐드 메달을 땄다.1909년 케임브리지 곤빌과 카이우스 대학에서 수학 공부를 하기 위해 장학금을 받았다.1912년에 그는 수학에서 1등을 했다.[19]1915년 그는 성적 선택짝짓기 선택대한[20] 성적 선호의 진화 논문을 발표했다.

경력

1913~1919년 동안 피셔는 런던 시에서 통계학자로 일했고 공립학교, 템즈해리훈련대학, 브래드필드대학에서 일련의 물리학과 수학을 가르쳤다.그곳에서 그는 그의 새 신부인 아일린 기네스와 함께 정착했다. 기네스는 2남 6녀를 두었다.[21]

1918년에 그는 "멘델리아 유산 상속에 관한 친척간의 상관관계"를 발표했는데, 여기서 그는 차이점이라는 용어를 소개하고 그 공식적인 분석을 제안했다.[22]그는 생물학자들에 의해 측정된 표현형질들 사이의 지속적인 변화는 많은 이산형 유전자의 결합 작용에 의해 생성될 수 있고 따라서 멘델리아 유전자의 결과라는 것을 보여주는 유전학적 개념 모델을 제시했다.이것이 인구유전학양적유전학을 확립하기 위한 첫걸음이었는데, 이는 자연선택이 한 모집단의 알뜰주파수를 변화시켜 불연속성을 점진적 진화와 조화시킬 수 있음을 입증했다.[23]피셔의 전기 작가이자 딸인 조안 박스는 피셔가 1911년에 이미 이 문제를 해결했다고 말한다.[24]

로담스테드 실험역, 1919-1933

1919년, 그는 허트포드샤이어에 있는 로담스테드 실험장에서 일하기 시작했고, 그곳에서 그는 14년 동안 머물 것이다.[13]피어슨이 이끄는 유니버시티 칼리지 런던갤턴 연구소에서 자리를 제안받았지만, 대신 로탐스테드에서의 임시 역할을 받아들여 1842년 이후 '클래식 필드 실험'에서 축적된 방대한 양의 농작물 데이터를 분석할 수 있는 가능성을 조사하였다.그는 여러 해에 걸쳐 기록된 데이터를 분석했고, 1921년에 "작물 변동에 관한 연구"를 발표했으며, 분산 분석(ANOVA)을 처음 적용했다.[25]1928년, 조셉 오스카 어윈은 로담스테드에서 3년간 근무하기 시작했고 피셔의 혁신에 통달한 최초의 사람들 중 한 명이 되었다.1912년과 1922년 사이에 피셔는 (휴리스틱한 증거로) 권고, 분석 및 최대우도 추정 방법을 널리 보급했다.[26]

1912년 케임브리지 대학교를 졸업하면서
날고 있는 공작 꼬리, 피셰리아 가출의 전형적인 예.
로탐스테드 리서치

피셔의 1924년 논문 몇 가지 알려진 통계의 오차 함수를 산출하는 분포에 대해 피어슨의 카이-제곱 검정과 윌리엄 고셋의 학생 t-분포가우스 분포와 같은 틀에서 제시했으며, F-로 수십 년 후 일반적으로 사용되는 새로운 통계 방법인 피셔의 z-분포를 개발한 곳이다.분배는 실험 설계의 원리와 작은 표본의 통계와 실제 데이터의 분석을 개척했다.[citation needed]

1925년에 그는 통계적 방법에 관한 20세기의 가장 영향력 있는 책 중 하나인 연구 노동자위한 통계적 방법을 출판했다.[27]피셔의 방법[28][29] 데이터 융합이나 "메타 분석"(분석 분석)을 위한 기법이다.이 책은 그의 접근에 중심적인 역할을 하는 p-값도 대중화시켰다.피셔는 p=0.05 수준 또는 우연에 의해 초과될 확률 20분의 1을 통계적 유의성의 한계로 제안하고, 이를 정규 분포(두 꼬리 시험으로서)에 적용하여 통계적 유의성에 대해 두 표준 편차의 규칙을 산출한다.[30]확률과 통계에 사용된 정규 분포의 97.5 백분위수 점의 대략적인 값인 1.96의 유의성도 이 책에서 유래했다.

"P = 0.05 또는 20의 1이 1.96 또는 거의 2인 값. 편차를 유의한 것으로 간주할지 여부를 판단하는 데 있어 이 점을 한계로 삼는 것이 편리하다."[31]

이 작품의 표 1에서 그는 더 정확한 값을 1.959964로 주었다.[32]

1928년, 피셔는 확산 방정식을 사용하여 모집단 사이의 최대우도 방법에 의한 알레르 빈도의 분포와 유전적 연관성의 추정을 계산하려고 시도했다.[33]

1930년에 자연선택의 유전학 이론Clarendon Press에 의해 처음 출판되었고 레오나드 다윈에게 헌정되었다.신 다르위니아 현대 진화 합성의 핵심 작품으로 피셔가 세월 라이트, J. B. S. 할데인과 함께 설립한 인구 유전학을 정의하는 데 도움을 주고, 다윈의 방치된 성적 선택 사상을 되살렸다.[34][35]

피셔가 가장 좋아하는 격언 중 하나는 "자연 선택은 극도로 높은 수준의 실현 가능성을 발생시키기 위한 메커니즘"이었다.[36]

피셔의 명성은 높아졌고, 그는 여행을 하고 널리 강의를 하기 시작했다.1931년에는 아이오와 주립대학의 통계연구소에서 6주간 강의하며 일주일에 3차례 강의를 했으며, 조지 W. 세네데코르를 비롯한 많은 미국 통계학자들을 만났다.그는 1936년에 그곳에 다시 돌아왔다.[citation needed]

유니버시티 칼리지 런던, 1933-1943

1933년, 피셔는 유니버시티 칼리지 런던우생학부장이 되었다.[37]1934년에 그는 우제닉스의 연보(현재의 인간유전학연보)의 편집자가 된다.

1935년에 그는 "실험설계"를 출판했는데, 그것은 "또한 근본적이고, [그리고 촉진된] 통계 기법과 응용법...방법의 수학적 정당성은 강조되지 않았고 증거들은 거의 스케치되지 않거나 아예 생략되는 경우가 많았다.[이것은] H.B.를 이끌었다. 엄격한 수학적 치료로 그 공백을 메울 있을 것"[27][38]이라고 말했다.이 책에서 피셔는 또한 차를 시음하는 레이디의 개요를 설명했는데, 지금은 피셔의 정확한 테스트를 사용하는 통계 무작위 실험의 유명한 디자인이며, 피셔의 귀무 가설의 개념에 대한 원래 설명이다.[39][40]

같은 해 그는 기준 추론[41][42] 관한 논문을 발표하여 그것을 베렌스-피셔 문제에 적용했는데, 그 해결책은 먼저 월터 베렌스가 제안하고 몇 년 후 피셔가 제안한 베렌스-피셔 분포다.

1936년 그는 판별 분석의 예로 아이리스데이터 세트를 소개했다.[43]

1937년 논문에서 는 유리 유전자의 진보된 물결 이 유리한 대립의 공간적 확산을 설명하기 위해 인구 역학이라는 맥락에서 피셔 방정식을 제안하고 그것의 이동파 해결책을 탐구했다.[44]이 중 피셔-콜모고로프 방정식도 나왔다.[45]1937년 그는 캘커타의 인도 통계 연구소를 방문했고, 그 중 한 명의 아르바이트 직원인 P. C. 마할라노비스는 종종 그것의 발전을 격려하기 위해 돌아왔다.그는 1957년 창립 25주년 기념식에서 명예의 손님으로, 2000명의 직원이 있었다.[46]

1938년에 피셔와 프랭크 예이츠는 그들의 저서 "생물학, 농업, 의학 연구용 통계표"에서 피셔-예이츠를 기술했다.[47]알고리즘에 대한 그들의 설명은 연필과 종이를 사용했다; 임의의 숫자의 표는 무작위성을 제공했다.

케임브리지 대학교 1943-1956

1943년, A.S. 코벳, C.B.와 함께. 윌리엄스상대적인 종의 풍요에 관한 논문을 발표했는데, 그곳에서 그는 두 개의 서로 다른 풍요로움 데이터 세트를 맞추기 위해 로그 시리즈 분포(일명 로그 분포)를 개발했다.[48][49][50]같은 해 그는 1948년 이탈리아 연구원 루이지 루카 카발리 스포르자가 영입된 밸푸어 유전학 석좌를 맡아 박테리아 유전학의 1인 단위를 설립했다.

1936년 피셔는 피어슨의 카이-제곱 테스트를 사용하여 멘델의 데이터를 분석했고 예측 비율을 가진 멘델의 결과가 너무 완벽하다고 결론내렸으며, 이는 관측치가 가설에 적합하도록 데이터에 조정(의도적 또는 무의식적)이 이루어졌음을 시사했다.[51]이후 저자들은 피셔의 분석이 결함이 있다고 주장하면서 멘델의 수치에 대한 다양한 통계적, 식물학적 설명을 제안했다.[52][53]1947년 피셔는 시릴 달링턴과 공동으로 잡지 Erentity를 창간했고 1949년에는 <인종교배설>을 출간했다.

1950년에 그는 "선택과 확산에 의해 결정되는 클라인에서의 유전 주파수"[54]를 출판했다.그는 다양한 에디션과 번역으로 균형 잡힌 실험 설계에서 데이터를 [55]분석하기 위한 연산 알고리즘을 개발하여 여러 분야의 과학자들에게 표준 참고 작품이 되었다.생태 유전학에서 그와 E. B. 포드는 많은 생태학적 상황(다형성 등)이 선택적 힘에 의해 유지되는 등 자연선택의 힘이 가정된 것보다 훨씬 더 강하다는 것을 보여주었다.

이 기간 동안 그는 또한 쥐 염색체 지도 제작에 힘썼다; 그의 집 실험실에서 쥐를 번식시켰다.[56]

피셔는 흡연폐암을 유발한다는 1950년 연구에 대해 공개적으로 반대 의사를 밝히면서 상관관계가 인과관계를 암시하는 것은 아니라고 주장했다.[57][58][59][60][61][62]그의 전기 작가인 예이츠와 매더의 말을 인용하자면, "피셔가 이 논쟁에서 담배 회사들에 고문으로 고용되었다는 사실은 그의 주장의 가치에 의문을 제기한다.이것은 그 남자를 잘못 판단하기 위함이다.그는 자신의 노력에 대해 금전적인 보상을 받는 것을 위압하지는 않았지만, 그가 관심을 갖게 된 이유는 의심할 여지 없이 모든 종류의 청교도적인 경향에 대한 그의 혐오와 불신감 때문이었으며, 또한 아마도 그가 담배에서 항상 발견했던 개인적인 위안이기도 하다."[5]그러나 다른 이들은 그의 분석이 직업적인 갈등과 흡연에 대한 자신의 사랑으로 편향되었다고 주장했다.[63]

그는 1953년 크로오니아에서 인구유전학을 강의했다.[64]

1954~1955년 겨울, 피셔는 1988년에 쓴 인도의 통계학자 데바브라타 바수를 만났다. "로널드 경은 그의 참고자료로 버클리와 베이즈라는 통계학의 두 극점 사이에서 미디어를 찾으려 하고 있었다.[65]이 피셔의 타협을 이해하려는 나의 노력이 나를 우도 원리로 이끌었다."[66]

애들레이드, 1957-1962

그의 유골에 새겨진 추모 명패, 애들레이드 성 베드로 대성당 강의실 옆 통로

1957년 은퇴한 피셔가 호주로 이민을 가서 애들레이드에 있는 호주연방과학산업연구기구(CSIRO)의 선임연구원으로 시간을 보냈다.대장암 수술 후 1962년 아델라이드 병원에서 수술 후 합병증으로 사망했다.[67]그의 유해는 애들레이드 베드로 대성당에 매장되어 있다.[67]

레거시

피셔의 박사과정 학생들은 월터 보더,[2] D. J. 피니, 에베네저 랭,[3][2] 메리 F. 라이온[4] C. R.[2] 라오비록 베이지안 통계에 대한 저명한 반대자였지만, 피셔는 1950년에 "베이지안"이라는 용어를 처음으로 사용했다.[68]1930 자연선택유전학 이론은 생물학 책에서 흔히 인용되며, 다음과 같은 많은 중요한 개념들을 개괄적으로 설명한다.

  • 부모 투자(parential investment, parential entities)는 부모들이 다른 건강 요소에 투자할 수 있는 능력에 대한 비용으로 한 자녀에게 혜택을 주는 모든 부모 지출(시간, 에너지 등)이다.[69][70]
  • 피셰리안 가출은 한 성의 표현형성에 대한 욕구가 다른 성의 특성(예를 들어 공작의 꼬리)과 결합하여 어떻게 그 성질의 폭주 진화 극단화를 만들어내는지 설명하였다.
  • 성비가 자연에서 대부분 1:1인 이유를 설명하는 피셔의 원칙.
  • 성적인 생식 가치가 인구의 미래 성장에 대한 특정 연령의 개인의 기여를 측정한다는 것을 암시하는 생식 가치.[71][72]
  • 피셔의 자연선택에 대한 근본적인 정리, "언제든 어떤 유기체의 적합성 증가 속도는 그 당시의 건강성에 있어서의 유전적 분산과 같다"[73]고 기술하고 있다.
  • 피셔의 기하학적 모델, 적응형 진화에 기여할 수 있는 돌연변이의 효과 분포를 설명하기 위해 피셔가 제안한 자발적 돌연변이적합성에 대한 효과 크기진화 모델이다.[74]
  • 단순히 매력적이라는 이유만으로 여성이 임의로 매력적인 남성 짝을 선택할 수 있다는 가설을 세운 '섹시 아들 가설'은 더 많은 짝을 끌어들이는 아들의 매력을 높여준다.이는 매력적인 특성이 남성의 생존 가능성을 나타내는 지표이기 때문에 여성이 매력적인 남성을 선택한다는 가정에 근거한 여성 짝 선택 이론과는 대조적이다.[75]
  • 모방, 한 종과 다른 종과의 유사성으로 한 종이나 두 종 모두를 보호한다.
  • 지배의 진화, 한 유전자대립 사이의 관계인 지배의 진화, 하나의 대립의 표현형상에 대한 영향이 동일한 위치에서 두 번째 대립의 기여를 감춘다.[76]
  • 후에 유전적 다형성에서 빈번한 역할을 하는 것으로 밝혀진 헤테로조테의 장점[77].
  • 돌연변이가 유기체의 적합성을 증가시킬 확률은 돌연변이의 규모에 비례하여 감소하고, 더 많은 개체군이 생존할 가능성이 더 크기 때문에 더 많은 변이를 가지고 있다는 것을 증명한다.

피셔는 또한 다음과 같은 것으로 알려져 있다.

사생활과 신념

그는 2남 6녀를 둔 아일린 기네스와 결혼했다.[21]그의 결혼은 제2차 세계대전 중 해체되었고, 비행사였던 그의 큰 아들 조지는 전투에서 전사했다.[86]아버지의 전기를 쓴 딸 조안은 통계학자 조지 E. P. 박스와 결혼했다.[87]

로널드 피셔를 기념하고 라틴 광장을 나타내는 케임브리지의 카이우스 칼리지의 식당에 있는 스테인드 글라스 창문(현재 제거됨)은 그가 <실험의 디자인>에서 논의한 바 있다.

예이츠와 메더에 따르면 "특히 그의 대가족은 재정적으로 매우 긴축적인 조건에서 양육되었으며, 그의 유전적, 진화적 신념의 개인적인 표현이었다"[5]고 한다.피셔는 충성으로 유명했고, 애국자, 영국 교회의 일원으로서 정치적으로 보수적인 동시에 과학적 합리주의자로 비춰졌다.그는 옷차림에 부주의하다는 평판을 얻었고, 정신이 없는 교수의 전형이었다.H. Allen Orr보스턴 리뷰에서 그를 "현대 통계와 인구유전학의 창간 사이에 교회 잡지에 글을 쓴 매우 독실한 성공회"라고 묘사했다.[88]1955년 과학과 기독교에 관한 방송에서 그는 이렇게 말했다.[5]

추상적인 독단적 주장을 하는 풍습은 확실히 예수의 가르침에서 유래된 것이 아니라, 이후 수 세기 동안 종교 교사들 사이에 널리 퍼져 있는 약점이었다.나는 신앙의 기독교적 미덕에 대한 단어가 그런 악의적으로 의도된 모든 주장을 잘 받아들이는 것을 의미하기 위해 매춘을 해서는 안 된다고 생각한다.젊은 신자에 대한 많은 자기 기만이 실제로 자신이 무지하다는 것을 알고 있다는 것을 스스로에게 확신시켜 줄 필요가 있다.그것은 확실히 위선이다. 그것은 우리가 가장 눈에 띄게 경고받은 것이다.

피셔는 정신 연구를 위한 협회에 관여했다.[89][90]

인종에 대한 견해

1950년과 1951년 사이에 피셔는 다른 당대의 유전학자, 인류학자들과 함께 유네스코가 "인종과 인종 차이"에 대해 준비하고 있다는 성명서에 대해 논평하라는 요청을 받았다.이 성명은 피셔를 포함한 많은 과학자들의 논평과 비판과 함께 "인종 개념:조사 결과."[11]

피셔는 그 성명에 반대했던 네 명의 과학자 중 한 명이었다.피셔의 반대는 자신의 말로 "전체 문서의 정신을 파괴하는" "성명에 대한 하나의 근본적인 반대"에 근거를 두고 있다.그는 인간 집단이 "지적·정서적 발달에 대한 선천적 역량에 있어서" 심오하게 다르다고 믿고 있으며, 여기서부터 "실용적 국제 문제는 물질적으로 다른 성질을 가진 사람들과 이 행성의 자원을 우호적으로 공유하는 것을 배우는 것이며, 이 문제는 완전히 가려지고 있는 것이라고 결론짓는다.실제 존재하는 차이를 최소화하려는 선의의 노력"이라고 말했다.[91][92][93]

피셔의 의견은 인종 간의 심리적, 정신적 차이와 관련된 성명의 제5절에 대한 그의 보다 상세한 논평으로 명확해진다.제5절은 다음과 같이 결론짓는다.

그러나 과학적으로 우리는 공통의 심리적 속성이 공통의 역사적, 사회적 배경 때문일 가능성이 더 높고, 그러한 속성이 많은 인간 유형으로 구성된 서로 다른 집단 내에서 기질과 지능의 거의 동일한 범위를 발견할 것이라는 사실을 모호하게 할 수 있다는 것을 깨달았다.[11]: 14

전체 성명 중에서 제5절은 가장 반대되는 관점을 기록했다."어부들의 태도는 뮬러스터테반트의 자세와 같다"고 기록되어 있다.[11]: 56 뮬러의 비판은 보다 상세하게 기록되었고, "중요한 아이디어의 흐름을 대변한다"고 기록되었다.

나는 e의 전통, 훈련, 그리고 다른 측면에 의해 야기되는 (개인 간뿐만 아니라 국가 간의) 정신적 차이의 중요성과 대조적으로, 존재하는 인종 간의 그러한 유전적 정신적 차이에 대한 상대적인 불중요성을 끄집어내는 것이 이 글 전체의 주요 의도에 상당히 동의한다.내분 공사그러나, 눈에 띄는 성질의 신체적으로 표현된 일부 유전적 차이가 존재한다는 점에서, 평균이나 인종의 중간값 사이에, 주어진 환경에서 발달하는 정신적 특성에 영향을 미치는 유전적 차이도 없다면 이상할 것이다.s. 동시에, 이러한 정신적 차이는 보통 같은 인종의 개인들 간의 차이와 비교하여 중요하지 않을 수 있다.대다수의 유전학자들에게 심리학적 특성이 다른 생물학적 특성과는 전혀 다른 유전이나 발달의 법칙의 영향을 받는다고 생각하는 것은 불합리해 보인다.비록 전자의 특성이 후자보다 환경에 의해 훨씬 더 많은 영향을 받더라도, 과거의 경험의 형태로 보면, 그들은 매우 복잡한 유전적 근거를 가지고 있어야 한다.[11]: 52

피셔 자신의 말은 다음과 같이 인용되었다.

당신이 발언과 제안을 할 때, 불행하게도 내게는 다소 근본적인 성질의 하나, 즉 성명이 서 있는 그대로의 성명이 인간의 몸과 마음을 구별하는 것처럼 보이는 것이 하나 있는데, 나는 그것이 불가항력임을 증명해야 한다고 생각한다.내게는 생물의 성장이나 생리적 발달에 영향을 미치는 유전자의 차이가 일반적으로 마음의 선천적 성향과 능력에 영향을 미칠 것이라는 것이 틀림없어 보인다.사실 5페이지의 결론(2)을 달리하면 '이용 가능한 과학적 지식은 지적 발달과 정서적 발달을 위한 인류의 선천적 역량이 다르다고 믿을 수 있는 확고한 근거를 제공한다'고 말해야 할 것이다. 그러한 집단은 의심할 여지 없이 매우 많은 수의 유전자에서 차이가 난다.[11]: 56

피셔는 또한 캐나다 태생의 유전학자 레지날드 루글 게이츠에게 1954년 쓴 편지를 다음과 같은 말로 끝냈다.

나는 북미에서 잘못 생성에 찬성하는 선전이 있어야 한다는 것이 유감스럽다. 나는 그것이 해를 끼칠 수 밖에 없다고 확신하기 때문이다.이것들이 동등한 물건이라고 우리 자신을 속이지 않고 모든 시민들에게 동등한 권리를 주고 정당하게 행사하는 것은 인간의 노력을 넘어서는 것일까?[10]

피셔의 저술은 거의 모두 인종이나 특정 인종 집단을 언급하지 않은 채 인간이나 인류 전체를 논하고 있으며, 그의 작품 중 어느 것도 인종 우월주의나 백인 우월주의 사상을 명시적으로 지지하는 작품은 없다.[10]피셔는 인도의 통계학자 P.C.와 친밀한 관계를 맺고 있었다. 마할라노비스(Mahalanobis)는 인도 통계연구소 발전에 크게 기여했으며, 피셔의 대학원생 중에는 어릴 때 나치 독일에서 탈출한 유대계 독일인 부모의 자녀인 월터 보드머(Walter Bodmer)와 가나 출신의 아프리카 유전학자 에베네저 랭(Ebenezer Laing)이 있었다.[10]미국과학사학자 대니얼 케블레스는 피셔를 '반인종 보수주의자'[10]라고 표현했다.그러나 영국 역사학자 로버트 J. 에반스는 뉴 스테이츠맨에 기고하면서 우생학에 대한 피셔의 견해와 유전적 인종 차이에 대한 유네스코의 발표에 대한 반대는 인종차별을 시사한다고 주장했다.[94]

우생학

1912년 제1회 국제우생학회의 관리인으로서

1911년 피셔는 케임브리지 우제닉스 소사이어티의 설립회장이 되었고, 그 다른 설립회원으로는 존 메이너드 케인스, R. C. 푸넷, 호레이스 다윈 등이 있다.1912년 여름 피셔를 포함한 케임브리지 소사이어티 회원들이 런던에서 제1차 국제유전학 총회를 주관한 후, 유전학협회(영국)[95]연계가 맺어졌다.그는 우생학을 유전학과 통계학 둘 다에 대한 그의 관심을 포괄하고 촉진시킨 긴급한 사회 과학 문제들을 다루는 것으로 보았다.제1차 세계 대전 동안 피셔는 '우생학 리뷰'에 대한 책 리뷰를 쓰기 시작했고, 그 저널에 대한 모든 리뷰를 자원하여 아르바이트로 고용되었다.

자연선택유전학 이론의 마지막 3번째는 우생학에 초점을 맞췄고 문명의 몰락을 상류층의 출산율 감소 탓으로 돌렸으며, 1911년 영국 인구조사 자료를 사용하여 출산율과 사회계급 사이의 역관계, 부분적으로 기인하는 재정비용의 감소와 그에 따른 증가율을 나타냈다고 그는 주장했다.ng 자녀가 적은 가정의 사회적 지위.그는 대가족에 대한 추가 수당 폐지를 제안했는데, 그 수당은 아버지의 수입에 비례한다.[96][97][98]그는 우생학을 장려하기 위해 몇몇 공식 위원회에서 활동했는데, 이 위원회는 "전체 인구의 10분의 1로 구성된 약한 정신의 고급 불량품 ...의 출산을 제한하는 법안을 입안했다"고 한다.[99][100]

1934년에 시작된 피셔는 유제닉스의 활동이 점점 더 과학적인 방향보다는 정치적인 방향으로 목표되고 있다는 우려로 인해 유제닉스에 환멸을 느끼게 되었다; 그는 1941년에 공식적으로 이 협회와 분리되었다.[10]

피셔는 제2차 세계대전 이후에도 우생학에 대한 우호적인 견해를 가지고 있었는데, 당시 아우슈비츠에서 실험을 수행한 요제프 멩겔레(Josef Mengele)를 제자로 한 나치 관련 우생학자 오트마르 프리허르 폰 베르슈에르(Otmar Freiherr von Verschuersuer)를 대표하여 증언했다.피셔는 비록 나치가 베르쉬추어의 작품을 이용해 그들의 이념을 과학적으로 뒷받침했지만 인종 이론이 나치 이데올로기의 일부라는 것은 그의 잘못이라기보다 "[베르슈어]의 불행"이었다며 "그들의 편견에도 불구하고" 나치당 또한 "독일의 인종 차별주의자들에 대한 이익을 진심으로 바라고 있었다"고 썼다.k, 특히 명백한 결함 제거에 의해, 그리고 그는 "그런 운동에 그의 지지를" 줄 것이다.[10][101]

인식

과학적 장점 평가

피셔는 1929년에 왕립 협회에 선출되었다.1952년 엘리자베스 2세 여왕에 의해 기사 총각으로 임명되었고, 1958년 런던 다윈-월러스 협회 훈장을 수여받았다.

그는 코플리 훈장과 왕립 훈장을 받았다.그는 1924년 토론토에서, 1928년 볼로냐에서 ICM의 초청 연사로 활동했다.[102]

1950년에 Maurice WilkesDavid Wheeler는 전자 지연 저장 자동 계산기를 사용하여 Ronald Fisher의 논문에서 유전자 빈도와 관련된 미분 방정식을 풀었다.[103]이것은 생물학 분야의 문제에 컴퓨터를 처음으로 사용하는 것을 나타낸다.켄트 분포(Fisher-Bingham 분포라고도 한다)는 1982년 그와 크리스토퍼 빙햄의 이름을 따서 명명되었고, 피셔 커널은 1998년 피셔의 이름을 따서 명명되었다.[104]

R. A. 피셔 강의십은 북미 통계학회 회장단(COPSS) 연차강좌상(Committee of Statistical Societies, COPSS) 연차강좌상(Committee of Statistical Societies)으로, 2020년 COPSS 공로 명칭이 변경되기 전까지 1963년에 제정되었다.1998년 4월 28일, 작은 행성인 21451 피셔가 그의 이름을 따서 명명되었다.[105]

2010년, R.A.통계유전학의 피셔 체어(Fisher Choice in Statistical Genetics)는 피셔의 통계와 유전학 모두에 대한 특별한 기여를 인정하기 위해 런던대학에 설립되었다.

안데르스 할드는 피셔를 "현대 통계과학의 기초를 거의 독단으로 만든 천재"[7]라고 불렀고, 리처드 도킨스는 피셔를 "다윈 이래 가장 위대한 생물학자"라고 명명했다.

그는 신-다르위니아 합성의 건축가들 중 가장 독창적이고 건설적인 사람일 뿐만 아니라, 피셔는 현대 통계와 실험 설계의 아버지였다.따라서 그는 생물학과 의학 분야의 연구자들에게 가장 중요한 연구 도구는 물론 현대판 생물학의 중심 정리까지 제공했다고 할 수 있다.[106]

제프리 밀러는 그에 대해 이렇게 말했다.

생물학자들에게 그는 멘델의 유전학과 다윈의 선택 이론을 통합하기 위해 수학적 모델을 사용한 "현대 합성"의 건축가였다.심리학자들에게 피셔는 심리학 저널에서 가능한 한 언제나 사용되어야 하는 다양한 통계적 시험의 발명가였다.농부들에게 피셔는 합리적인 농작물 사육 프로그램을 통해 수백만 명의 기아로부터 구제하는 실험적인 농업 연구의 창시자였다.[107]

인종과 우생학에 대한 그의 논쟁적인 견해의 재평가

2020년 6월 곤빌과 카이우스 칼리지에서는 피셔의 업적을 기념하는 1989년식 스테인드글라스 창이 우생학과의 연관성 때문에 제거될 것이라고 발표했다.[108]같은 달 로탐스테드 리서치는 "로탐스테드 리서치와 로이스 농업신탁은 인종 차별적 견해나 차별적 견해를 뒷받침하기 위해 사이비 과학적인 주장을 완전히 거부한다"는 내용의 피셔의 우생학 관련성을 비난하는 성명을 발표했다.2018년에 지어졌고 이전에 그의 이름을 따서 지어진 한 숙박업소가 그 후 이름을 바꾸었다.[109]University College London은 또한 Centre for Computing Biology에서 그의 이름을 삭제하기로 결정했다.[110]

참고 문헌 목록

참조

인용구

  1. ^ Owen, A. R. G. (1962). "An appreciation for the Life and Work of Sir Ronald Aylmer Fisher". The Statistician. 12 (4): 313. doi:10.2307/2986951. JSTOR 2986951.
  2. ^ a b c d e f 수학 계보 프로젝트 로널드 피셔
  3. ^ a b Newport, Melanie (2013). "African Society of Human Genetics 8th Scientific Meeting held in conjunction with the H3Africa Consortium, May 19th-21st 2013, Accra, Ghana" (PDF). The Galton Institute Newsletter (80): 7–8.
  4. ^ a b Zimmer, Carl (29 May 2018). She Has Her Mother's Laugh: The Powers, Perversions, and Potential of Heredity. p. 419. ISBN 978-1101984604.
  5. ^ a b c d Yates, F.; Mather, K. (1963). "Ronald Aylmer Fisher 1890–1962". Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society. 9: 91–129. doi:10.1098/rsbm.1963.0006.
  6. ^ "Sir Ronald Aylmer Fisher". Encyclopaedia Britannica.
  7. ^ a b Hald, Anders (1998). A History of Mathematical Statistics. New York: Wiley. ISBN 978-0-471-17912-2.
  8. ^ Efron, Bradley (1998), "R. A. Fisher in the 21st century", Statistical Science, 13 (2): 95–122, doi:10.1214/ss/1028905930.
  9. ^ Edwards, A. W. F. (2011). "Mathematizing Darwin". Behavioral Ecology and Sociobiology. 65 (3): 421–430. doi:10.1007/s00265-010-1122-x. PMC 3038233. PMID 21423339.
  10. ^ a b c d e f g h Bodmer, Walter; et., al. (2021). "The outstanding scientist, R.A. Fisher: his views on eugenics and race". Heredity. 126 (4): 565–576. doi:10.1038/s41437-020-00394-6. PMC 8115641. PMID 33452466.
  11. ^ a b c d e f g "The Race Concept: Results of an Inquiry" (PDF). UNESCO. 1952.
  12. ^ UCL (13 February 2019). "Ronald A Fisher". UCL Division of Biosciences. Retrieved 12 March 2021.
  13. ^ a b Russell, E. John Russell. "Sir Ronald Fisher". MacTutor History of Mathematics archive. Retrieved 23 August 2017.
  14. ^ a b 유산: 20세기의 가장 중요한 영국의 통계학자 로널드 아일머 피셔 경의 햄프스테드 시절은 hamhigh.co.uk.
  15. ^ 피셔 전기 history.mcs.st-andrews.ac.uk
  16. ^ 박스, R. A. 피셔, 8-16페이지
  17. ^ Aldrich, John. "A Blue Plaque for Ronald Fisher's Childhood Home". Economics, Soton University. Soton.ac.uk. Retrieved 9 December 2013.
  18. ^ Box, Joan Fisher; Edwards, A. W. F. (2005). "Fisher, Ronald Aylmer". Encyclopedia of Biostatistics. John Wiley & Sons. doi:10.1002/0470011815.b2a17045. ISBN 978-0470849071..
  19. ^ 1911-1920년 케임브리지 대학교의 역사 기록부
  20. ^ Fisher, R. A. (1915). "The evolution of sexual preference". Eugenics Review. 7 (3): 184–192. PMC 2987134. PMID 21259607.
  21. ^ a b 박스, R. A. 피셔, 35-50페이지
  22. ^ Fisher, Ronald A. (1918). "The Correlation Between Relatives on the Supposition of Mendelian Inheritance". Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 52 (2): 399–433. doi:10.1017/s0080456800012163.
  23. ^ 박스, R. A. 피셔, 페이지 50-61
  24. ^ R A Fisher: 과학자의 삶 서문 www-history.mcs.st-and.ac
  25. ^ Fisher, Ronald A. (1921). "On the "Probable Error" of a Coefficient of Correlation Deduced from a Small Sample". Metron. 1: 3–32.
  26. ^ Pfanzagl, Johann; Hamböker, R. (1994). Parametric statistical theory. Berlin: Walter de Gruyter. pp. 207–208. ISBN 978-3-11-013863-4.
  27. ^ a b Conniffe, Denis (1991). "R.A. Fisher and the development of statistics – a view in his centenary year". Journal of the Statistical and Social Inquiry Society of Ireland. 26 (3): 55–108.
  28. ^ Fisher, R.A. (1925). Statistical Methods for Research Workers. Oliver and Boyd (Edinburgh). ISBN 978-0-05-002170-5.
  29. ^ Fisher, R.A.; Fisher, R. A (1948). "Questions and answers #14". The American Statistician. 2 (5): 30–31. doi:10.2307/2681650. JSTOR 2681650.
  30. ^ Dallal, Gerard E. (2012). The Little Handbook of Statistical Practice.
  31. ^ Fisher, Ronald (1925). Statistical Methods for Research Workers. Edinburgh: Oliver and Boyd. p. 46. ISBN 978-0-05-002170-5.
  32. ^ Fisher, Ronald (1925). Statistical Methods for Research Workers. Edinburgh: Oliver and Boyd. ISBN 978-0-05-002170-5., 1
  33. ^ Fisher, R. A.; Balmukand, B. (1928). "The estimation of linkage from the offspring of selfed heterozygotes". Journal of Genetics. 20: 79–92. doi:10.1007/bf02983317. S2CID 27688031.
  34. ^ Grafen, Alan; Ridley, Mark (2006). Richard Dawkins: How A Scientist Changed the Way We Think. New York: Oxford University Press. p. 69. ISBN 978-0-19-929116-8.
  35. ^ 2015년 8월 2일 uscs.edu에서 접속한 인구유전성의 선정과 요약
  36. ^ 자연선택유전적 이론.1936년 줄리안 헉슬리에 의해 처음 보고되었고 헉슬리의 작품(예: 1942년, 1954년)에서 종종 반복되어 마침내 C. H. 와딩턴, 개빈 드 비어, 에른스트 메이어, 리처드 도킨스의 저술을 통해 매력이 없는 언어로 전해지게 되었다.
  37. ^ 런던대학 통계학과 역사학부.
  38. ^ Mann, H.B. (1949). Analysis and design of experiments: Analysis of variance and analysis of variance designs. New York: Dover. MR 0032177.
  39. ^ 피셔, R. A. (1971) 실험설계.제2장정신-물리적 실험에 의해 예시된 실험의 원리, 섹션 8.귀무 가설
  40. ^ OED 인용: 1935 R. A.피셔, 실험설계 i. 19 "우리는 이 가설을 'null 가설'이라고 말할지도 모른다...그 귀무 가설은 결코 입증되거나 성립되지 않지만, 실험 과정에서 반증될 가능성이 있다."
  41. ^ Fisher, R. A. (1935). "The fiducial argument in statistical inference". Annals of Eugenics. 8 (4): 391–398. doi:10.1111/j.1469-1809.1935.tb02120.x. hdl:2440/15222.
  42. ^ "R. A. Fisher's Fiducial Argument and Bayes' Theorem by Teddy Seidenfeld" (PDF).
  43. ^ a b R. A. Fisher (1936). "The Use of Multiple Measurements in Taxonomic Problems" (PDF). Annals of Eugenics. 7 (2): 179–188. doi:10.1111/j.1469-1809.1936.tb02137.x. hdl:2440/15227.
  44. ^ Fisher, R. A. (1937). "The wave of advance of advantageous genes". Annals of Eugenics (7): 353–369.
  45. ^ "Fisher 2" (PDF).
  46. ^ 박스, R. A. 피셔, 페이지 337
  47. ^ Fisher, Ronald A.; Yates, Frank (1948) [1938]. Statistical tables for biological, agricultural and medical research (3rd ed.). London: Oliver & Boyd. pp. 26–27. OCLC 14222135. 참고: 제6판 ISBN 0-02-844720-4웹에서 이용할 수 있지만, C. R. R. Rao에 의한 다른 셔플링 알고리즘을 제공한다.
  48. ^ Fisher, R. A.; Corbet, A. S.; Williams, C. B. (1943). "The relation between the number of species and the number of individuals in a random sample of an animal population". Journal of Animal Ecology. 12 (1): 42–58. doi:10.2307/1411. JSTOR 1411.
  49. ^ Volkov, Igor; Banavar, Jayanth R.; Hubbell, Stephen P.; Maritan, Amos (2003). "Neutral theory and relative species abundance in ecology". Nature. Nature Portfolio. 424 (6952): 1035–1037. arXiv:q-bio/0504018. Bibcode:2003Natur.424.1035V. doi:10.1038/nature01883. ISSN 0028-0836. PMID 12944964. S2CID 695540.
  50. ^ Williams, C. B. (1964). "Some Experiences of a Biologist with R. A. Fisher and Statistics". Biometrics. International Biometric Society (Wiley-Blackwell). 20 (2): 301–306. doi:10.2307/2528398. ISSN 0006-341X. JSTOR 2528398.
  51. ^ Fisher, R. A. (1936). "Has Mendel's work been rediscovered?". Annals of Science. 1 (2): 115–126. doi:10.1080/00033793600200111. hdl:2440/15123.
  52. ^ Franklin, Allan; Edwards, A. W. F.; Fairbanks, Daniel J.; Hartl, Daniel L.; Seidenfeld, Teddy (2008). Ending the Mendel-Fisher Controversy. University of Pittsburgh Press. ISBN 978-0822973409.
  53. ^ Sturtevant, A. H. (2001). A History of Genetics. Cold Springs Harbor, New York: Cold Springs Harbor Laboratory Press. pp. 13–16. ISBN 978-0-87969-607-8.
  54. ^ Fisher, R. A. (1950). "Gene Frequencies in a Cline Determined by Selection and Diffusion". Biometrics. 6 (4): 353–361. doi:10.2307/3001780. hdl:2440/15146. JSTOR 3001780. PMID 14791572.
  55. ^ 박스, R. A. 피셔 93-166쪽
  56. ^ William G. Hill, Trudy F.C. Mackay (1 August 2004). "D. S. Falconer and Introduction to Quantitative Genetics". Genetics. 167 (4): 1529–1536. doi:10.1093/genetics/167.4.1529. PMC 1471025. PMID 15342495.
  57. ^ Fisher, Ronald (6 July 1957), "Dangers of Cigarette-Smoking", The British Medical Journal, London: British Medical Association, 2 (5035): 297–298, doi:10.1136/bmj.2.5035.43, JSTOR 25383068, PMC 1961712
  58. ^ Fisher, Ronald (3 August 1957), "Dangers of Cigarette-Smoking", The British Medical Journal, London: British Medical Association, 2 (5039): 297–298, doi:10.1136/bmj.2.5039.297-b, JSTOR 25383439, PMC 1961712
  59. ^ Fisher, Ronald (1958), "Cigarettes, Cancer, and Statistics" (PDF), The Centennial Review of Arts & Science, East Lansing, Michigan: Michigan State University Press, 2: 151–166
  60. ^ Fisher, Ronald (1958), "The Nature of Probability" (PDF), The Centennial Review of Arts & Science, East Lansing, Michigan: Michigan State University Press, 2: 261–274
  61. ^ Fisher, Ronald (12 July 1958), "Lung Cancer and Cigarettes" (PDF), Nature, London: Nature Publishing Group, 182 (4628): 108, Bibcode:1958Natur.182..108F, doi:10.1038/182108a0, PMID 13566198, S2CID 4222105
  62. ^ Fisher, Ronald (30 August 1958), "Cancer and Smoking" (PDF), Nature, London: Nature Publishing Group, 182 (4635): 596, Bibcode:1958Natur.182..596F, doi:10.1038/182596a0, PMID 13577916, S2CID 4172653
  63. ^ Stolley, Paul D (1991). "When genius errs: RA Fisher and the lung cancer controversy". American Journal of Epidemiology. 133 (5): 416–425. doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a115904. PMID 2000852.
  64. ^ Fisher, Ronald (9 September 1953). "Croonian Lecture – Population genetics". Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 141 (905): 510–523. Bibcode:1953RSPSB.141..510F. doi:10.1098/rspb.1953.0058. PMID 13100409. S2CID 85157766.
  65. ^ 여기서 "버클리"라는 용어는 몇 가지 의미를 갖는다.바수(Basu)는 빈번한 통계학의 세계에서 버클리 캘리포니아 대학교의 예지 네이먼 통계학과의 리더십을 가리킨다.둘째, 바수는 영국 철학자 조지 버클리수학 분석에서 인피니티즘의 사용을 비판한 것을 암시한다; 버클리의 비판은 팸플릿에서 토마스 베이스에 의해 답변되었다.
  66. ^ p. 16i in Ghosh (ed.)
  67. ^ a b "Ronald Aylmer Fisher". South Australian Medical Heritage Society Inc.
  68. ^ Agresti, Alan; David B. Hichcock (2005). "Bayesian Inference for Categorical Data Analysis" (PDF). Statistical Methods & Applications. 14 (3): 298. doi:10.1007/s10260-005-0121-y. S2CID 18896230.
  69. ^ Clutton-Brock, T.H. (1991). The Evolution of Parental Care. Princeton, NJ: Princeton U. Press. p. 9.
  70. ^ Trivers, R.L. (1972), "Parental investment and sexual selection", in Campbell, B. (ed.), Sexual selection and the descent of man 1871–1971, Chicago, IL: Aldine, pp. 136–179, ISBN 978-0-435-62157-5
  71. ^ Grafen, A (2006). "A theory of Fisher's reproductive value". J Math Biol. 53 (1): 15–60. doi:10.1007/s00285-006-0376-4. PMID 16791649. S2CID 24916638.
  72. ^ Etheridge, Alison M.; Barton, Nicholas H. (1 August 2011). "The Relation Between Reproductive Value and Genetic Contribution". Genetics. 188 (4): 953–973. doi:10.1534/genetics.111.127555. PMC 3176105. PMID 21624999.
  73. ^ 피셔, R.A. (1930년) 옥스퍼드 클라렌던 프레스, 자연선택유전학 이론
  74. ^ Orr, Allen (2005). "The genetic theory of adaptation: a brief history". Nature Reviews Genetics. 6 (2): 119–127. doi:10.1038/nrg1523. PMID 15716908. S2CID 17772950.
  75. ^ Kokko, Hanna; Brooks, Robert; Jennions, Michael D.; Morely, Josephine (17 February 2003). "The evolution of mate choice and mating biases". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 270 (1515): 653–664. doi:10.1098/rspb.2002.2235. PMC 1691281. PMID 12769467.
  76. ^ "dominance". Oxford Dictionaries Online. Oxford University Press. Retrieved 14 May 2014.
  77. ^ 피셔 R. A. 1930.자연선택의 유전적 이론.
  78. ^ McLachlan, G. J. (2004). Discriminant Analysis and Statistical Pattern Recognition. Wiley Series in Probability and Statistics. Wiley Interscience. doi:10.1002/0471725293. ISBN 978-0-471-69115-0. MR 1190469.
  79. ^ B. R. Frieden, 2004년 영국 케임브리지 캠브리지 대학 출판부의 Fisher Information의 Science.
  80. ^ Fisher, R. A. (1953). "Dispersion on a sphere". Proc. Roy. Soc. Lond. A. 217 (217): 295–305. Bibcode:1953RSPSA.217..295F. doi:10.1098/rspa.1953.0064. S2CID 123166853.
  81. ^ Fisher, R. A. (1922). "On the Mathematical Foundations of Theoretical Statistics". Philos. Trans. R. Soc. London A. 222A: 309–368.
  82. ^ Fisher, R. A. (1940). "An examination of the different possible solutions of a problem in incomplete blocks". Annals of Eugenics. 10: 52–75. doi:10.1111/j.1469-1809.1940.tb02237.x. hdl:2440/15239.
  83. ^ Fisher, R.A. (1922). "On the mathematical foundations of theoretical statistics". Philosophical Transactions of the Royal Society A. 222 (594–604): 309–368. Bibcode:1922RSPTA.222..309F. doi:10.1098/rsta.1922.0009. JFM 48.1280.02. JSTOR 91208.
  84. ^ Fisher, R. A. (1925), "Applications of "Student's" distribution" (PDF), Metron, 5: 90–104.
  85. ^ Walpole, Ronald; Myers, Raymond; Myers, Sharon; Ye, Keying (2002). Probability and Statistics for Engineers and Scientists (7th ed.). Pearson Education. p. 237. ISBN 978-81-7758-404-2.
  86. ^ 박스, R. A. 피셔, 페이지 396
  87. ^ 박스, 조앤 피셔 (1978) R. A. 피셔: ISBN 0-471-09300-9
  88. ^ 하나님에 대한 믿음 : 종교와 과학이 행복하게 화해할 수 있을까?보스턴 평론그물을 치다
  89. ^ Carter, Chris (2012). Science and the Afterlife Experience: Evidence for the Immortality of Consciousness. Simon and Schuster. ISBN 978-1594774997.[페이지 필요]
  90. ^ "(Research with Ronald Fisher)". Journal of the Society for Psychical Research. Society for Psychical Research. 44 (738): 392. 1967. The targets (one-figure numbers and letters of the alphabet) were pasted on the backs of visiting cards, which were put into random order either by shuffling or by the use of random number tables loaned us by Professor Sir Ronald Fisher.
  91. ^ Copeman, Philip (2008). God's First Fisherman. Cape Town. p. 124. ISBN 978-3634000714.
  92. ^ Evans, Gavin (29 August 2019). Skin Deep: Journeys in the Divisive Science of Race. Simon and Schuster. ISBN 978-1786076236.
  93. ^ Weissmark, Mona Sue (1 May 2020). The Science of Diversity. Oxford University Press. p. 24. ISBN 978-0190686369.
  94. ^ Evans, Richard J. (28 July 2020). "RA Fisher and the science of hatred". New Statesman. Retrieved 14 March 2022.
  95. ^ Fisher Box, Joan (1978). R.A. Fisher, the life of a scientist. Wiley. pp. 26–27. ISBN 978-0-471-09300-8.
  96. ^ "Series 12. Sir Ronald Aylmer Fisher (1890–1962) Statistician and geneticist. Papers 1911–2005. Papers on Eugenics. 1911–1920, 1936". University of Adelaide. Retrieved 7 September 2017.
  97. ^ Norton, Bernard (27 April 1978). "A 'fashionable fallacy' defended". New Scientist. Fisher worked as he did because he was an ardent eugenist. (original italics) ... Careful study of Fisher's writings, moreover, enables one to establish strong connections between the problems that Fisher faced qua eugenist and the work in genetics outlined above.
  98. ^ Andrade da Cruz, Rodrigo (1980). "Ronald Fisher and eugenics: Statistics, evolution and genetics in the quest for permanent civilization". Circumscribere: International Journal for the History of Science. Pontifical Catholic University of São Paulo, Brazil (PhD Thesis). 19: 53. doi:10.23925/1980-7651.2017v19;p153.
  99. ^ Blacker, C.P. (1931). "The sterilization proposals: A history of their development". Eugen Rev. 22 (4): 240. PMC 2984995. PMID 21259955. Amemorandum was accordingly circulated to the Council signed by Dr. R.A. Fisher, Professor Huxley, Dr. J.A. Ryle, Mr. E.J. Lidbetter, and myself, asking for authorization to form a sub-committee, the aim of which would be to secure the legalization of eugenics sterilization. The memorandum was unanimously approved by the Council, and in this way the nucleus of the existing Committee for Legalizing Eugenic Sterilization was formed.
  100. ^ "Report of Committee for Legalizing Eugenic Sterilization". Postgraduate Medical Journal. 6 (61): 13. 1930. doi:10.1136/pgmj.6.61.13. PMC 2531824.
  101. ^ Weiss, Sheila Faith (2010). "After the Fall: Political Whitewashing, Professional Posturing, and Personal Refashioning in the Postwar Career of Otmar Freiherr von Verschuer". Isis. 101 (4): 745. doi:10.1086/657474. JSTOR 10.1086/657474. PMID 21409983. S2CID 28148032.
  102. ^ Fisher, R. A. "On a property connecting the χ2 measure of discrepancy with the method of maximum likelihood". In: Atti del Congresso Internazionale dei Matematici: Bologna del 3 al 10 de settembre di 1928. Vol. 6. pp. 95–100.
  103. ^ 선택과 확산에 의해 결정되는 클라인유전자 주파수, R. A.피셔, 생물측정학, 제6권, 제4권(1950년 12월), 페이지 353–361
  104. ^ Tomi Jaakkola와 David Haussler(1998)는 차별 분류기에서 생성 모델을 이용했다.신경 정보 처리 시스템의 진보 11페이지 487~493페이지.MIT 프레스.ISBN 978-0-262-11245-1 PS, 시트르
  105. ^ "JPL Small-Body Database Browser". ssd.jpl.nasa.gov.
  106. ^ Dawkins, Richard (2010). "Who is the Greatest Biologist Since Darwin? Why?". Who is the greatest biologist since Darwin? That's far less obvious, and no doubt many good candidates will be put forward. My own nominee would be Ronald Fisher. Not only was he the most original and constructive of the architects of the neo-Darwinian synthesis. Fisher also was the father of modern statistics and experimental design. He therefore could be said to have provided researchers in biology and medicine with their most important research tools, as well as with the modern version of biology's central theorem.
  107. ^ 밀러, 제프리(2000년)메이팅 마인드: 성적인 선택이 어떻게 인간 본성의 진화를 형성했는가, 런던:하인만, ISBN 0-434-00741-2 (또한 더블데이, ISBN 0-385-49516-1) 페이지 54.
  108. ^ Busby, Mattha (27 June 2020). "Cambridge college to remove window commemorating eugenicist". The Guardian. Retrieved 28 June 2020.
  109. ^ "Statement on R A Fisher". Rothamsted Research. 9 June 2020. Retrieved 29 October 2020.
  110. ^ Adams, Richard (7 January 2021). "University College London apologises for role in promoting eugenics". The Guardian. Retrieved 11 March 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)

원천

추가 읽기

외부 링크

학무실
선행자 왕립통계학회 회장들
1952–1954
성공자