1854년 브로드 스트리트 콜레라 발생

1854 Broad Street cholera outbreak
1854년 브로드 스트리트 콜레라 발생
1846-1860년 콜레라 대유행의 일부
A picture showing the new location of the replica pump the handle of which John Snow removed.
존 스노우가 제거했던 복제 펌프의 새 위치를 보여주는 사진.
날짜.1854
위치소호, 런던, 영국
좌표51°30′48″n 0°08′12″w/51.51334°N 0.13667°W/ 51.51334; -0.13667좌표: 51°30°48°N 0°08°12°W / 51.51334°N 0.13667°W / 51.51334; -0.13667
원인양수 중에 콜레라가 있다.
사망.616

브로드 스트리트 콜레라 발생(또는 골든 스퀘어 발생)은 1854년 영국 런던 웨스트민스터 소호 지구의 브로드 스트리트(현 브로드윅 스트리트) 근처에서 발생한 콜레라 발생으로, 1846-1860년 전 세계적으로 발생한 콜레라 대유행 중에 발생했다.616명의 목숨을 앗아간 이 발병은 의사스노우가 그 원인에 대한 연구와 세균에 오염된 물이 공기 중의 입자가 아니라 콜레라의 원인이라는 그의 가설로 가장 잘 알려져 있다.[1][2]이 발견은 19세기 중반부터 공중 보건과 개선된 위생 시설의 건설에 영향을 끼쳤다.나중에 "감염의 초점"이라는 용어가 Broad Street 펌프와 같이 감염 전염에 좋은 조건을 가진 사이트를 설명하기 위해 사용되기 시작했다.콜레라 전염의 원인을 찾으려는 스노우의 노력은 자신도 모르게 이중맹검 실험을 만들었다.

배경

콜레라 왕을 위한 법원.펀치의 그림(1852).

19세기 중반, 런던의 소호 구역은 많은 사람들이 유입되고 적절한 위생 서비스가 부족하여 오물로 인해 심각한 문제를 겪었다: 런던 하수 시스템이 소호에 도달하지 못했다.외양간, 도축장, 기름으로 끓는 굴들이 거리에 늘어섰고 동물의 배설물, 썩은 액체, 그리고 다른 오염물질들이 원시적인 소호 하수 시스템에 [3]기여하였다.많은 지하감옥들은 바닥판 아래에 하수구와 [3]외부로부터 스며드는 오물로 만들어진 오물 웅덩이를 가지고 있었다.오물 웅덩이가 넘치자 런던 정부는 이 쓰레기를 템즈 에 버리기로 결정했고,[4] 이로 인해 수도가 오염되었다.런던은 이미 "연쇄적인 콜레라 발병"[5]으로 고통받고 있었다.여기에는 1832년과 1849년에 발생한 발병으로 총 14,137명이 사망했다.[5]

콜레라 이론의 대립

1854년 브로드 스트리트의 콜레라가 발생하기 전에, 의사와 과학자들은 인체의 콜레라의 원인에 대해 두 가지 경쟁적인 이론을 가지고 있었다: 미아즈마 이론과 세균 이론.[6]런던 의료계는 이 도시에서 콜레라가 계속 발생하는 이유에 대해 논의했다.콜레라를 일으키는 박테리아인 Vibrio cholerae는 1854년에 분리되었지만, 그 발견은 잘 알려지지 않았고 수십 년이 [7]지나서야 받아들여졌다.

미아즈마 이론

미아즈마 이론가들은 콜레라가 공기 중의 미아즈마타(miasmata)에 의해 발생한다고 결론지었다.미아즈마 이론가들은 콜레라는 분해 물질이나 다른 더러운 유기 물질에서 비롯되었다."미아즈마" 입자는 공기를 통해 이동하며 개인을 감염시켜 [6]콜레라를 일으키는 것으로 생각되었다.1851년 런던 인구조사국장이자 일반등기소 소속인 윌리엄 파 박사는 미아즈마가 템즈강 주변의 토양에서 생겨났다고 믿었다.그것은 미아즈마 입자를 포함하고 런던 공기로 방출되는 부패하는 유기물을 포함하고 있었다.미아즈마 이론가들은 "미생물학의 순수한 과학적 접근보다는 청소하고 닦는 것"[6]을 믿었다.파르는 스노우의 [7]발표 이후 스노우의 세균 이론에 동의했다.

세균 이론

반면, 세균이론은 콜레라의 주요 원인이 아직 밝혀지지 않은 생식세포라고 주장했다.스노우는 이 알려지지 않은 세균이 물을 섭취하는 사람들에 의해 사람에서 사람으로 전염된다는 이론을 세웠다.병리학자이자 런던 의료 책임자인 사이먼은 스노우의 세균 이론을 "독특하다"[6]고 불렀다.

John Simon에서 발췌:

이 원칙은 콜레라가 '모르비드 물질'에 의해 전파된다는 것입니다. 콜레라는 그의 후송에서 우연히 다른 사람에 의해 음식이나 물의 오염으로 삼켜집니다; 질병의 삼켜진 세균의 증가가 위와 장의 내부에서 일어나 조의 본질적인 작용을 일으킵니다.레라, 처음에는 국지적인 혼란, 그리고 '콜레라의 병적인 문제는 반드시 어떤 종류의 구조를 가지고 있어야 한다, 아마도 세포의 [6]그것일 것이다.

사이먼은 스노우의 이론을 이해했지만 콜레라의 원인과의 관계에 의문을 품었다.

존 스노의 조사

1854년 런던 전염병에서 콜레라 환자군(사각형으로 쌓여 있음)을 보여주는 존 스노의 원본 지도.오염된 펌프는 Broad Street와 Cambridge Street(현재의 Lexington Street)의 교차로에 있으며, Little Windmill Street로 연결됩니다.

브로드 스트리트 사태는 전염병의 원인이라기 보다는 영향이었다.스노우의 결론은 주로 브로드스트리트의 발생에 근거하지 않았다. 왜냐하면 스노우는 주로 이웃을 탈출하여 스스로 재배포된 인구에 근거해 결론을 내리는 것을 주저했다고 말했다.그는 연구 결과를 [8]헛되이 하는 것을 두려워했다.

수학적인 관점에서, 존 스노우의 혁신은 (우물로부터 물을 끌어온) 브로드 스트리트 펌프의 희생자들의 데이터에 기초하기 보다는 템즈 강에서 물을 끌어오는 두 개의 물 회사가 운영하는 지역의 사망률에 초점을 맞추고 있었다.스노우의 작업은 또한 Broad Street 펌프 핸들을 제거하는 것보다 훨씬 더 큰 건강과 안전에 영향을 미쳤다.펌프를 작동시키지 않음으로써 "약 3,000명의 목숨을 앗아간 콜레라 전염병이 심각하게 악화되었다."[9]

눈은 콜레라나 흑사병과 같은 질병이 오염이나 "나쁜 공기"의 해로운 형태에 의해 발생한다는 미아즈마 이론을 의심했다.세균 이론은 이 시점에서 확립되지 않았습니다(루이스 파스퇴르는 1861년까지 그것을 제안하지 않았습니다).스노우는 질병이 전염되는 메커니즘을 이해하지 못했지만, 그 증거는 그가 호흡하는 더러운 공기 때문이 아니라고 믿게 만들었다.스노는 주민들의 질병 패턴을 근거로 콜레라가 오염된 [7]물에서 매개체에 의해 퍼진다는 가설을 세웠다.그는 1849년에 "콜레라의 의사소통 방식에 대하여"[10]라는 제목의 에세이를 통해 그의 이론을 처음 발표했다.1855년 그는 1854년 소호 [8]사태의 물 공급 효과에 대한 보다 상세한 조사를 포함한 제2판을 출판했다.

1849-1854년의 콜레라 유행은 또한 그 당시 런던의 회사들에 의해 공급된 물과 관련이 있었다.주요 업체들은 Southwark and Vauxhall Waterworks Company와 Lambeth Waterworks Company였다.양사는 눈에 보이는 제품과 눈에 보이지 않는 세균에 오염된 템스강에서 뽑아온 물을 고객에게 공급했다.Hasall 박사는 여과된 물을 조사했고 다른 더러운 물질들 중에서 동물의 털과 함께 있는 것을 발견했다.그는 다음과 같이 말했다.

런던 서리 사이드의 회사 viz, 사우스워크, Vauxhall 및 Lambeth의 물은 템즈강에서[8] 공급되는 모든 회사들 중에서 단연 최악이라는 것을 알게 될 것이다.

뉴리버 컴퍼니와 첼시 컴퍼니와 같은 다른 회사들은 물을 더 잘 여과한 것으로 관찰되었다; 그들이 공급한 지역에서 사망자는 거의 발생하지 않았다.이 두 회사는 템즈강보다 깨끗한 수원에서 물을 얻었을 뿐만 아니라 명백한 오염물질이 [8]없을 때까지 물을 여과하고 처리했습니다.

위에서 언급했듯이, 스노우는 콜레라 유행에 대한 연구 후에 공중 보건에 대한 그의 영향력으로 알려져 있다.각 동네에서 누가 불순물을 공급받았는지 알아내려다 지금은 이중맹검 실험으로 알려진 것이 바로 그의 무릎에 떨어졌다.그는 에세이에서 상황의 상황을 설명한다.

대부분의 경우 단독주택은 양쪽에 공급되는 물량이 다르다.기업마다 대저택을 불문하고 공급하고 있으며, 기업마다 수돗물의 조건이나 직업에 차이가 없다.주택이나 두 물 회사의 공급을 받는 사람들, 또는 그들이 둘러싼 물리적 조건 중 어느 쪽에서도 차이가 없기 때문에, 이것보다 콜레라의 진행에 대한 물 공급의 영향을 철저히 시험할 수 있는 어떤 실험도 고안될 수 없었다.관찰자 앞에 놓인 불상사.그 실험 또한 가장 큰 규모였다.남녀노소, 모든 연령과 직업, 모든 계급과 지위에 관계없이 30만 명 이상의 사람들이 그들의 선택 없이, 그리고 대부분의 경우, 그들이 알지 못하는 사이에, 두 그룹으로 나뉘었다; 한 그룹은 런던의 오수를 포함한 물을 공급받고 있고, 그 중 어떤 것이든.콜레라 환자로부터 온 것이고, 다른 그룹은 그러한 [8]불순물이 전혀 없는 물을 가지고 있다.

눈은 각 표본에 대해 수행된 테스트를 통해 각 가정의 수분 함량을 연구하기 위해 계속되었다.이러한 방법으로, 가정은 어느 공급업체로부터 물을 공급받는지 추론할 수 있습니다.그는 콜레라가 급속히 확산된 것은 대기업의 불순물 때문이라고 결론지었다.그는 계속해서 런던의 감옥들을 관찰함으로써 그의 이론을 증명했고, 콜레라가 더 깨끗한 [8]수원으로 바꾼 지 며칠 만에 이 장소들에서 멈췄다는 것을 발견했다.

브로드 스트리트 사건

1854년 8월 31일, 소호에서 콜레라의 대발병이 발생했다.스노우는 나중에 "이 왕국에서 발생한 콜레라 중 가장 끔찍한 발병"이라고 말했다."[11]

그 후 3일 동안 브로드 스트리트 또는 그 근처에서 127명이 사망했다.그 다음 주 동안 주민의 4분의 3이 그 지역을 떠났다.9월 10일까지 500명이 사망했고 도시 일부 지역에서 사망률은 12.8%였다.발병 말기에는 616명이 사망했다.[citation needed]

많은 희생자들은 미들섹스 병원으로 옮겨졌고, 그곳에서 플로렌스 나이팅게일이 치료를 맡았으며, 플로렌스 나이팅게일은 이 병의 발생을 돕기 위해 병원에 잠시 입원했다.엘리자베스 개스켈이 보낸 편지에 따르면, "그녀 자신은 금요일 오후부터 일요일 오후까지 밤낮으로 깨어있었고, 계속해서 옷을 벗은 채 테레빈 탑, 에테라 등에 씌워진 불쌍한 생물들 (그 동네의 치프처럼 쓰러진 여성들 - 그들은 최악의 상황에 처해 있었다)을 맞이했다.할 수 있는 한 많은 것을 스스로 찾아라"[12]고 말했다.

스노우는 지역 주민들과 이야기를 나누면서 (헨리 화이트헤드 목사의 도움으로) 발병의 원인을 케임브리지 거리의 브로드 스트리트(현 브로드윅 스트리트)에 있는 공공 양수기로 확인했다.비록 스노우가 이 Broad Street 펌프에서 나오는 물의 샘플을 화학 및 현미경으로 검사한 결과 그 위험이 결정적으로 증명되지는 않았지만, 소호 주민들의 질병과 사망 패턴에 대한 그의 사실은 세인트 제임스 교구 당국을 설득하여 펌프의 [citation needed]손잡이를 제거함으로써 펌프를 비활성화시켰다.

비록 이 행동이 전염병을 종식시키는 것으로 널리 보고되었지만, 스노우에 의해 설명되었듯이 전염병은 이미 급격히 감소하고 있을 수 있습니다.

내가 전에 말했듯이, 발병 직후에 시작된 인구의 도주에 의해 사망률이 크게 감소했다는 것은 의심의 여지가 없다; 그러나 물 사용이 중단되기 전에 공격은 너무 감소했고, 우물이 여전히 활성 상태에서 콜레라를 포함하고 있는지, 또는 에서 나온 것인지 여부를 결정하는 것은 불가능하다.어떤 원인에서, 물은 [13]그것으로부터 자유로워졌다.

스노우는 나중에 이 [14]펌프 주변에서 콜레라 환자가 어떻게 발생했는지를 설명하기 위해 도트맵을 사용했다.콜레라의 발생을 잠재적 지리적 원천과 연결시키려는 스노우의 노력은 현재 보로노이 도표로 알려진 것을 만드는 데 기초했다.그는 개별 물 펌프의 위치를 지도에 표시했고 각 펌프에 가장 가까운 모든 지점을 나타내는 셀을 생성했습니다.스노우의 지도에서 가장 가까운 수원이 브로드 스트리트 펌프였던 도시의 지역을 나타내는 부분은 콜레라 발생률이 가장 높은 부분을 포함했다.스노우는 또한 사우스워크와 보크홀 수도회사의 통계적 비교를 수행했고, 시팅 웰스(Lambeth Waterworks Company 소유)의 상류에 있는 수도공장은 더 깨끗한 물을 가지고 있었다. 그는 전자가 공급한 주택의 콜레라 사망률이 라떼가 공급한 주택의 14배라는 것을 보여주었다.r.[15][16]

Broad Street 펌프 관련 케이스 감소에 대해 Snow는 다음과 같이 말했다.

브로드 스트리트에 있는 펌프보다 다른 펌프에 확실히 가까워지는 모든 지점에서 사망자가 매우 줄어들거나 완전히 멈춘 것을 관찰할 수 있을 것이다.또한 물을 더 쉽게 [8]얻을 수 있는 펌프 근처에서 사망자가 가장 많다는 것을 알 수 있다.

한 가지 중대한 문제가 있었는데 바로 근처 브로드 스트리트 양조장의 근로자 중 콜레라에 걸린 사람이 아무도 없다는 것이었다.그들은 매일 맥주를 마시기 때문에 근처 [17]우물에서 나오는 물을 마시지 않았다.양조 공정에서는 을 첨가할 수 있도록 와트(또는 발효되지 않은 맥주)를 부분적으로 끓인다.이 단계는 그들이 양조할 때 사용했던 물에서 콜레라 박테리아를 죽였고, 마시기에 안전했다.눈 때문에 사우스워크와 보크홀 수도회사는 템즈강의 하수 오염 구역에서 물을 받아 가정으로 전달하고 있었으며, 이로 인해 고객들 사이에서 콜레라 발생률이 증가하였다.스노우의 연구는 공중 보건보건 지리학의 역사의 일부이다.그것은 역학[citation needed]창시 사건으로 여겨진다.

스노우의 말을 빌리자면:

현장으로 가 보니 거의 모든 사망자가 [브로드 스트리트]펌프에서 가까운 거리에 있었다.확실히 다른 거리 펌프에 가까운 곳에 위치한 주택에서 10명의 사망자가 발생했을 뿐이다.이들 중 5건의 경우 사망자의 가족들은 가까운 펌프보다 물을 더 좋아하기 때문에 항상 브로드 스트리트에 있는 펌프에 보냈다고 내게 알려왔다.다른 3건의 경우 사망자는 브로드 스트리트에 있는 펌프 근처에서 학교를 다녔던 아이들이었다.

펌프에 소속된 지역에서 발생한 사망사건에 대해서는 61건의 사례가 있었습니다.사망자들이 브로드 스트리트의 펌프용 물을 계속 또는 가끔 마셨다고 합니다.

조사 결과, 상기 펌프의 물을 마시는 습관이 있는 사람 이외에는 런던의 이 지역에서 콜레라가 특별히 발생하거나 유행하는 일은 없었다.

나는 9월 7일 목요일 저녁에 세인트 제임스 교구의 가디언 위원회와 인터뷰를 했고, 그들에게 위와 같은 상황을 전했다.제가 말한 결과,[18] 다음날 펌프 핸들이 제거되었습니다.

이 공공우물은 배설물 박테리아가 새어나오기 시작한 오래된 오물통에서 3피트(0.9m) 떨어진 곳에서 파낸 것으로 나중에 밝혀졌다.다른 곳에서 콜레라에 걸린 아기가 사용한 기저귀 세척 폐수가 이 오물통으로 흘러들어갔다.개업식은 화재와 도로 확장으로 더 멀리 재건축된 인근 주택 아래였다.그 당시에는 대부분의 집 아래에 오물통이 있었다.대부분의 가정들은 하수구가 [citation needed]흙으로 분해되는 것보다 더 빨리 채워지는 것을 막기 위해 생하수를 모아 템즈강에 버리려고 했다.

동시에, 콜레라 전염에 대한 조사가 뎁포드에서 실시되고 있었다.물이 깨끗하다고 알려진 그 마을에서는 며칠 사이에 90명이 사망했다. 콜레라는 이전에 발병한 적이 없었다.눈이 최근에 물이 불순하게 변했다는 소식을 들었다.주민들은 물이 깨끗해질 때까지 습기찬 하수구 같은 물을 흘려보내기 위해 물을 사용하기 전에 잠시 동안 흘려보내야 했다.주민들이 사용하고 있는 물이 펌프에서 나오는 일반적인 물과 다르지 않다는 것을 알게 된 스노는 이 발병이 주변 하수도와 오염물질이 수도로 스며들게 한 배관의 누출에 의한 것이 틀림없다고 판단했다.이 시나리오는 Broad Street 사태와 유사했다.유입되는 물은 적절하고 안전한 [8]배관의 부족과 함께 증가하는 하수 수위에 의해 오염되고 있었다.

콜레라 전염병이 가라앉은 후, 정부 관리들은 브로드 스트리트 펌프 손잡이를 교체했다.그들은 주민에게 가해지는 긴급한 위협에만 반응했고, 이후 스노우의 이론을 거부했다.그의 제안을 받아들인다는 것은 대부분의 대중이 고려하기에는 너무 불쾌했던 구강-분뇨 전염 방식을 간접적으로 수용한다는 것을 의미했을 것이다.[19]

눈의 유출 후 평가

콜레라와 콜레라 발생에 대한 스노우의 분석은 브로드 스트리트 펌프의 폐쇄를 넘어서까지 이어졌다.그는 콜레라가 인체 내의 소화관을 통해 전염되어 영향을 미친다고 결론지었다.콜레라는 순환계나 신경계에 영향을 주지 않았고 혈액에 독극물도 없었다.열기가 계속되면서...혈액은 혈액순환에 들어가는 요소에서 독이 된다.[20]스노에 따르면, 이 "요소"는 신부전을 통해 혈액으로 들어갔다. (급성 신부전은 콜레라의 합병증이다.)[21]

따라서 열은 피험자의 혈류에 이미 존재하는 독이 아닌 신부전 때문에 발생했다.이러한 경우, 피를 흘리는 것과 같은 대중적인 의료 행위는 효과적일 수 없습니다.스노우는 또한 콜레라가 미즈마의 산물이 아니라고 주장했다.콜레라의 확산을 설명할 수 있는 것은 아무것도 없었다.[20]스노에 따르면 콜레라는 대기 중 전달이 아닌 물질을 섭취하는 사람들에 의해 전파된다고 한다.스노우는 콜레라에 걸린 선원과 콜레라에 걸린 선원이 없는 선원 두 명을 예로 들었다.결국 두 번째도 첫 번째 [citation needed]체액을 잘못 섭취하여 병에 걸렸다.

헨리 화이트헤드의 관여

헨리 화이트헤드 목사

헨리 화이트헤드 목사는 세인트루이스의 부교구장이었다.1854년 콜레라 [citation needed]발생 당시 소호에 있는 루크의 교회.

질병의 미아즈마 이론을 믿었던 화이트헤드는 잘못된 이론을 증명하기 위해 노력했다.그는 콜레라가 인간의 배설물로 오염된 물을 소비함으로써 전염된다는 스노의 이론에 영향을 받았다.스노우의 작품, 특히 소호 지역 콜레라 피해자들의 지도를 통해 화이트헤드는 브로드 스트리트 펌프가 지역 감염의 근원이라고 확신했다.화이트헤드는 스노와 함께 결함이 있는 오물 웅덩이의 오염과 [22]콜레라에 걸린 아기 감염 사례를 추적했다.

Whitehead와 Snow의 연구는 인구통계학적 연구와 과학적 관찰을 결합하여 역학에서 [23]중요한 선례를 남겼습니다.

보건위원회

런던에 있는 보건 위원회는 여러 개의 위원회를 두었는데, 그 중 콜레라 발생을 조사하는 과학 조사 위원회가 설치되었다.그들은 런던의 대기 환경을 연구하기로 되어 있었다. 그러나 그들은 또한 런던의 몇몇 물 회사의 물 샘플을 조사했다.위원회는 가장 오염된 물 공급은 사우스 런던 수도 회사인 사우스워크와 [2]보크홀에서 나온다는 것을 알아냈다.

Richard Dundas Thomson과 Arthur Hill Hassall은 Scientific Inquires의 일부로서 Thomson이 "비브리온"이라고 지칭한 것을 조사했다.Thomson은 다양한 콜레라 병동에서 공기 샘플에서 진동 발생을 조사했고 Hassall은 물 샘플에서 진동 발생을 관찰했습니다.어느 쪽도 진동균이 [2]콜레라의 원인인지 밝혀내지 못했다.

콜레라 유행에 대한 그들의 조사의 일환으로, 보건 위원회는 골든 스퀘어 지역과 거주민들의 상태를 자세히 조사하기 위해 의사들을 보냈다.보건국은 결국 1854년의 전염병이 미아즈마 [2]때문이라고 말했다.

에드윈 란케스터 박사의 평가

에드윈 란케스터 박사는 1854년 브로드 스트리트 콜레라 전염병을 연구한 지역 연구 그룹의 의사였다.1866년, 랭커는 스노우가 펌프 자체가 콜레라 발생의 원인이라는 결론에 대해 썼다.그는 당시 스노우에게 동의했지만 스노우처럼 그의 의견은 공개적으로 지지를 받지 못했다.란케스터는 스노의 이론과 감염 패턴에 대한 데이터로 인해 펌프를 폐쇄했고 감염률은 크게 떨어졌다.란케스터는 결국 펌프가 [20]있는 곳과 같은 지역인 런던의 세인트 제임스 구역의 첫 번째 보건 담당자로 임명되었습니다.

21세기 브로드윅 스트리트 펌프

복제 펌프는 1854년 펌프 자리에 1992년에 설치되었다.John Snow Society는 매년 공중 보건에 관한 "펌판들 강의"를 개최합니다.2015년 8월 재개발로 펌프가 철거될 때까지 스노우의 역사적 발견을 추모하기 위해 펌프 손잡이를 분리했다가 다시 설치하는 기념식도 이곳에서 열었다.역사적인 펌프의 원래 위치는 붉은 화강암 파버로 표시되어 있습니다.또한 코너에 있는 John Snow 펍의 명판은 Snow의 발견이 이 [24]현장에서 갖는 중요성을 설명하고 있다.

갤러리

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Eyeler, William (July 2001). "The changing assessments of John Snow's and William Farr's Cholera Studies". Sozial- und Präventivmedizin. 46 (4): 225–32. doi:10.1007/BF01593177. PMID 11582849. S2CID 9549345.
  2. ^ a b c d Paneth, N; Vinten-Johansen, P; Brody, H; Rip, M (1 October 1998). "A rivalry of foulness: official and unofficial investigations of the London cholera epidemic of 1854". American Journal of Public Health. 88 (10): 1545–1553. doi:10.2105/ajph.88.10.1545. ISSN 0090-0036. PMC 1508470. PMID 9772861.
  3. ^ a b Frerichs, Ralph R. "Broad Street Pump Outbreak". www.ph.ucla.edu. Retrieved 24 February 2017.
  4. ^ Paneth, Nigel; Vinten-Johansen, Peter (October 1998). "A Rivalry of Foulness: Official and Unofficial Investigations of the London Cholera Epidemic of 1854". American Journal of Public Health. 88 (10): 1545–1553. doi:10.2105/ajph.88.10.1545. PMC 1508470. PMID 9772861.
  5. ^ a b "Broad Street Cholera Pump". Atlas Obscura. Retrieved 24 February 2017.
  6. ^ a b c d e Frerichs, Ralph R. "Competing Theories of Cholera". www.ph.ucla.edu. Retrieved 5 March 2017.
  7. ^ a b c "John Snow British physician". Encyclopedia Britannica. Retrieved 28 July 2017.
  8. ^ a b c d e f g h 눈 1855.
  9. ^ Pearl, Judea (2018). The Book of Why. New York: Basic Books. p. 246. his most brilliant idea
  10. ^ Snow, John (1849). On the Mode of Communication of Cholera (PDF). London: John Churchill.
  11. ^ Robert Friis. Epidemiology 101. Jones & Bartlett. p. 13.
  12. ^ O'Malley, Ida (1931). Florence Nightingae, 1820-1856, A Study of Her Life Down to the End of the Crimean War. London: Thornton Butterworth. p. 208.
  13. ^ 1855쪽 38쪽
  14. ^ 1855쪽 45쪽
  15. ^ "Location of water companies". www.ph.ucla.edu.
  16. ^ "Proof from Seething Wells". seethingwellswater.org.
  17. ^ 눈 1855 페이지 42
  18. ^ 눈 1855 페이지 39-40
  19. ^ 뉴저지 주 뉴브런즈윅 주 웰스프링스 시의 프랭크 채플:Rutgers University Press, 2005, 82페이지
  20. ^ a b c Frerichs, Ralph R. "John Snow and the removal of the Broad Street pump handle". www.ph.ucla.edu. Retrieved 5 March 2017. Dr. Edwin Lankester wrote: 'The Board of Guardians met to consult as to what ought to be done. Of that meeting, the late Dr. Snow demanded an audience. He was admitted and gave it as his opinion that the pump in Broad Street, and that pump alone, was the cause of all the pestilence. He was not believed -- not a member of his own profession, not an individual in the parish believed that Snow was right. But the pump was closed nevertheless and the plague was stayed.'
  21. ^ Knobel, B.; Rudman, M.; Smetana, S. (15 December 1995). "[Acute renal failure as a complication of cholera]". Harefuah. 129 (12): 552–555, 615. ISSN 0017-7768. PMID 8682355.
  22. ^ Johnson, Steven (2006). The Ghost Map: The Story of London's Most Terrifying Epidemic – and How it Changed Science, Cities and the Modern World. Riverhead Books. p. 206. ISBN 978-1-59448-925-9.
  23. ^ Frerichs, Ralph R (11 October 2006). "Reverend Henry Whitehead". Archived from the original on 16 December 2007. Retrieved 10 December 2007.
  24. ^ "Broad Street Cholera Pump". Atlas Obscura. Retrieved 5 March 2017.

원천

추가 정보

외부 링크