자유사상민주연맹
Free-thinking Democratic League자유사상민주연맹 브리지니그 데모크라티스체 본드 | |
---|---|
![]() | |
약어 | VDB |
설립됨 | 1901년 3월 17일 |
용해됨 | 1946년 2월 9일 |
합병 | 레디컬 리그 자유당 연합의 좌파 |
로 병합됨 | 노동당 |
이념 | 사회자유주의 급진주의 |
정치적 입장 | 중앙-좌측 |
![]() |
---|
자유사상민주연맹(Dutch: Vrijinnig Democatische Bond, VDB)은 네덜란드의 진보적 진보[1][2] 정당이었다. 1901년 제정된 이 나라는 네덜란드 정치에서 비교적 큰 역할을 해 윔 셔머혼 총리 한 명을 공급했다. 이 연맹은 네덜란드의 주요 정당인 보수-자유민주주의인민당(VVD)과 사회민주노동당(PVDA) 사회자유민주당 66도 자신과 VDB가 이념적으로 연결되어 있다고 주장한다.
역사
1901년 이전
VDB는 두 집단의 합병으로, 하나는 1892년 자유당 연합의 암스테르담 탈퇴로 설립되었다. 그들은 보편적 참정권 문제로 연합을 탈퇴했다. 두 번째 그룹은 자유사상 민주정치클럽(Dutch: Vrijinnig Democatische Kamerclub, VD-kamerclub)이었다. 이것은 자유당 연합의 하원의원 클럽이었다. (1901년에는 자유당 연합의원 35명과 하원의원 100명 중 약 25명의 회원이 있었다.) 두 번째 그룹은 같은 문제로 유니온을 떠났다. 1901년 자유당 연합 이사회는 VD-카메르 클럽의 지원을 받아 모든 자유당 후보자들이 보편적 참정권의 강단에 설 것을 제안했다. 당대회에서 이 제안을 부결시켰다. 이에 대한 반발로 VD카메르클럽 회원들 중 일부와 당 코커스가 당을 떠났다.
1901–1917
1901년 급진연맹과 VD카머클럽이라는 두 단체가 합병하여 자유민주주의연맹을 결성하였다. 1901년 선거에서 그들은 9석을 얻었다. 그 당은 항상 작았지만, 그들의 전략적인 입장과 의원들의 자질 때문에 그 당은 매우 영향력이 있었다.
자유민주연합으로부터 VDB가 분열되었고 다른 자유주의 분열인 자유자유연맹은 보편적 참정권에 반대했지만, 그들은 기독교-민주 연합에 대한 자유주의적 대안을 형성하기 위해 여전히 서로가 필요했다. 많은 지역에서 진보 세 정당이 모두 지지하는 진보적 후보는 단 한 명뿐이었다.
1905년에 VDB는 두 자리를 얻었다. 1905년부터 1908년까지 자유당과 VDB는 드 미스터가 이끄는 자유주의 소수민족 내각을 구성했다. 내각은 사회주의 사회민주노동당(SDAP)의 지지를 받았다. 1909년 선거에서 기독교와 민주주의 연합은 다수당을 되찾았다. VDB는 2석을 잃어서 총 9석이 되었다. 1913년 선거에서 기독교 민주주의자들은 그들의 다수를 잃었다. VDB는 총선거권을 지지하는 유일한 자유당이 아니었기 때문에 4석을 잃었다. 자유당과 자유 자유 자유당 연맹 또한 그들의 프로그램에 포함되었다. 게다가, 사회주의 SDAP는 이번 선거에서 유달리 좋은 성적을 거두었다. VDB의 리더인 Dirk Bos는 자유주의자들, 자유 자유주의자들, 사회주의자들, 자유사상 민주주의자들과 함께 내각을 구성하려고 노력했다. 사회주의자들은 그들의 주요 쟁점들 중 하나인 네덜란드의 일방적 군축이 실현될 수 없었기 때문에 협력을 거부했다. 피터 코트 반 데어 린덴을 필두로 진보적인 초의회 내각이 구성되었다. 그것은 보편적 참정권과 비례대표제를 시행했다.
이 내각 동안 VDB 의회당과 트레브 장관 사이의 갈등이 그의 사임으로 이어졌다. 트레버는 당을 떠나 자유당과 통합해 자유당(자유당)을 결성하는 경제동맹을 창설했다.
1918–1945
1918년 선거에서, 보편적 참정권과 비례 대표제를 시행하면서 자유주의 동맹은 거의 절반의 의석을 잃었다. VDB는 5석으로 비교적 안정적이지만 그럼에도 불구하고 그들은 기독교와 민주주의의 내각에 반대하여 입장으로 밀려났다. 그러나 1919년 VDB 지도자인 앙리 마르샹은 여성 참정권을 위한 법을 제정했다. 1922년 선거에서 그 당은 5석을 유지했다.
1925년 헨드리쿠스 콜리진이 이끄는 내각의 몰락에는 당이 중요한 역할을 했는데, 매년 정통 개신교 개혁 정당(SGP)은 바티칸에서 네덜란드 대표직을 없애자고 제안했다. 개신교 SGP는 열렬한 반 카톨릭 신자였다. 이 제안은 가톨릭-프로테스탄트 내각의 일부였던 개신교 역사 연합의 지지를 항상 받았으나 그럼에도 불구하고 반 카톨릭 역사를 가지고 있었다. 가톨릭 지도자 놀렌스에게 이 교황의 대표성은 가장 중요했다. 1925년에 VDB는 이것이 정부를 몰락시키고 진보적인 내각을 만들 수 있는 기회라고 다른 야당들을 설득했다. 반대파 전체가 SGP와 CHU와 함께 투표했고, 내각은 무너졌다. 이후 1925년 선거에서 그 당은 두 의석을 얻었다. 마샹 당수는 로마 가톨릭 주당(RKSP), SDAP, VDB 등과 함께 진보정부를 구성하려고 시도했다. 그러나 그는 실패했고 새로운 기독교-민주 내각을 구성했다.
1929년 선거에서 VDB는 7석을 유지했다. 1933년 그 당은 한 의석을 잃었지만 그럼에도 불구하고 카톨릭 RKSP, 개신교 CHU와 ARP, 자유당 VDB와 자유당 등으로 구성된 콜리진이 이끄는 중도우파 정부에 협조를 요청했다. VDB는 예산 삭감과 네덜란드군의 강화에 협력했다. 이전에 SDAP와의 좋은 관계는 이것으로부터 상당한 압박을 받았다. 1933년 교육부장관을 겸직했던 마천트 당수는 카톨릭 신자가 되었기 때문에 사임했다. 피터 오드는 1938년 로테르담 소령이 되기 전까지 VDB의 정치 지도자로 자리를 잡았다. 1937년에 그들은 가까스로 7석을 유지했다. 1941년에 그 파티는 독일 점령군에 의해 금지되었다. VDB는 망명중인 1940-1945년 내각에서 작은 역할을 했다.
해체
독일 점령 후 새로운 정당이 필요하다는 느낌이 널리 퍼졌는데, 그 정당이 기둥에 박혀 있는 체제의 일부가 아니었다. 이 운동은 문브레이크라고 불렸다. Willem Schermerhorn은 2차 세계대전 이후 첫 총리가 되었다. 그는 모든 정당의 진보주의자로 구성된 내각을 이끌었다. 1946년 VDB는 사민당, 진보적 기독교 민주연합(CDU)과 합병하여 현대 노동당을 결성하였다. 그러나 이 정당은 곧 민주사회주의 단체와의 유대를 강화했다. 1948년 실패한 문브라크와 점점 더 사회주의적인 PvdA 색조에 불만을 품은 집단이 당을 떠났다. 이들은 모두 전직 VDB 리더 피터 오드가 이끄는 전직 VDB 회원들이었다. 이들은 보수-자유 자유당(PvdV)과 손잡고 자유민주국민당을 만들었다. PvdA에 대한 VDB의 영향력은 당이 명시적으로 사회민주당이 되면서 곧 약화되었다.
이름
그 정당은 특히 보수적 자유주의와의 함축성 때문에 스스로를 자유주의라고 부르지 않았다. 그들은 "자유로운 마음" 또는 "자유로운 생각"을 의미하는 "vrijinnig"라는 단어를 선호했다. 그것은 또한 개신교 교회에서는 세속적인 자유 사상이 아니라 더 자유롭고 위도적인 교회의 부분을 언급하는 의미를 가지고 있다. 민주주의는 더 나아가 리그의 핵심 쟁점이었다. 진보 진영에서는 계파주의로 비쳐지고 공익을 양립할 수 없는 정당이라고 자칭하지 않았다.
이념과 이슈
다음에 대한 시리즈 일부 |
자유주의 |
---|
![]() |
VDB는 좌파, 사회 또는 진보 진보 진보 정당으로 출발하여 보편적 참정권과 복지 국가 건설에 헌신했다. 그것은 네덜란드 정치 시스템의 민주화를 선호했다. 여성 참정권은 가장 중요한 이슈 중 하나였다. 그것은 중요한 산업을 국유화함으로써 국가 경제에 대한 정부의 영향력을 선호했다. 그것은 또한 정부가 인구의 복지를 보장하는 데 중요한 역할을 해야 한다고 믿었고, 따라서 노인들을 위한 국가 연금 시행을 선호했다.
1930년대에 당수인 피터 오드는 적어도 어학적으로는 재무부 장관으로서 엄격한 재정적인 보수 노선을 지지했던 전임자들보다 다소 보수적이었다.
제1차 세계 대전 전에는 국민 징병으로 구성된 군대를 선호했다. 전쟁이 끝난 후와 1930년대까지 일방적인 군축에 편승했다. 이러한 입장은 1933년 이후 국제 긴장이 고조되면서 포기되었다.
표현
리더십
이 표는 VDB가 하원과 상원으로의 선거에서 얻은 결과와 당의 정치 지도부를 보여준다: 프랙티보르지터는 의회 정당의 의장으로, 리즈트렉커는 총선거에서 당의 최고 후보로서, 이 직책들은 보통 당 대표가 맡는다. 만약 당이 연립여당의 일원이면 최고위급 장관이 포함되고 그렇지 않으면 반대여론이 읽힐 것이다.
연도 | 호르. | S | 프랙티예보르지터 | 리히스트레커 | 내각 |
---|---|---|---|---|---|
1901 | 9 | 0 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1902 | 9 | 0 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1903 | 9 | 0 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1904 | 9 | 1 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1905 | 11 | 1 | 헨드릭 드러커 | n/a | 제이콥 비겐스 |
1906 | 11 | 1 | 헨드릭 드러커 | n/a | 제이콥 비겐스 |
1907 | 11 | 1 | 헨드릭 드러커 | n/a | 제이콥 비겐스 |
1908 | 11 | 1 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1909 | 9 | 1 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1910 | 9 | 1 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1911 | 9 | 2 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1912 | 9 | 2 | 헨드릭 드러커 | n/a | 반대의 |
1913 | 5 | 2 | 더크 보스 | n/a | 윌렘 트레브 |
1914 | 5 | 2 | 더크 보스 | n/a | 코트 반 데어 린덴의 내각 지지 |
1915 | 5 | 2 | 더크 보스 | n/a | 코트 반 데어 린덴의 내각 지지 |
1916 | 5 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 코트 반 데어 린덴의 내각 지지 |
1917 | 5 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 코트 반 데어 린덴의 내각 지지 |
1918 | 5 | 3 | 앙리 마샹 | 앙리 마샹 | 코트 반 데어 린덴의 내각 지지 |
1919 | 5 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1920 | 5 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1921 | 5 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1922 | 5 | 4 | 앙리 마샹 | 앙리 마샹 | 반대의 |
1923 | 5 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1924 | 5 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1925 | 7 | 3 | 앙리 마샹 | 앙리 마샹 | 반대의 |
1926 | 7 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1927 | 7 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1928 | 7 | 3 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1929 | 7 | 4 | 앙리 마샹 | 앙리 마샹 | 반대의 |
1930 | 7 | 4 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1931 | 7 | 4 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1932 | 7 | 4 | 앙리 마샹 | n/a | 반대의 |
1933 | 6 | 4 | 앙리 마샹 | 돌프 요에케스 | 피터 우드 |
1934 | 6 | 4 | 돌프 요에케스 | n/a | 피터 우드 |
1935 | 7 | 4 | 돌프 요에케스 | n/a | 피터 우드 |
1936 | 6 | 4 | 돌프 요에케스 | n/a | 피터 우드 |
1937 | 6 | 2 | 피터 우드 | 피터 우드 | 반대의 |
1938 | 6 | 2 | 돌프 요에케스 | n/a | 반대의 |
1939 | 6 | 2 | 돌프 요에케스 | n/a | 게리트 볼케스틴 |
1940 | SG | 밖으로 | 의 | 세션 | 게리트 볼케스틴 |
1941 | SG | 밖으로 | 의 | 세션 | 게리트 볼케스틴 |
1942 | SG | 밖으로 | 의 | 세션 | 게리트 볼케스틴 |
1943 | SG | 밖으로 | 의 | 세션 | 게리트 볼케스틴 |
1944 | SG | 밖으로 | 의 | 세션 | 게리트 볼케스틴 |
1945 | 6 | 2 | 돌프 요에케스 | n/a | 윌렘 셔머혼(PM) |
시정, 시당국
암스테르담과 로테르담의 본거지에서 그 당은 다양한 시장들을 제공했다. 전 VDB 지도자인 우드는 1938년과 1941년 사이에 로테르담의 시장이었다. 1919년 마리아 엘리자베스 스텔왁-베스는 델프트 시의회 선거에서 VDB의 당수가 되었고 델프트 시의회에 선출되었다.[3] 후에 여성 인권의 합법적인 발전에 중요한 역할을 하게 된 코리 텐델루 부대표는 암스테르담 시의회 의원이었다.[4]
유권자
VDB는 주로 무신론자나 상류층 출신의 진보적 개신교들에 의해 지지되었는데, 그 당은 교사, 공무원, 지식인, 교육받은 교사들에 의해 지지를 받았다. 지역적으로 VDB는 대도시 암스테르담과 로테르담에서 대부분의 지원을 받았으나, 또한 그로닝엔, 드렌테, 남북 홀랜드의 지방 센터로부터도 지원을 받았다.
기둥화
VDB는 그 주위에 축재된 조직들의 실제 시스템이 부족했다. 기둥에 연결되지 않은 '중립' 조직은 VDB와 우호적인 관계를 맺는 경우가 많았다. This included the general broadcasting association AVRO (Algemene Verenigde Radio Omroep, General United Radio Broadcasting Organisation), the general union ANWV (Algemene Nederlandse Werkelieden Vereniging, the General Dutch Workers' Association); furthermore, the neutral employers' organisation VNO and the financial paper Het Handelsblad had goo연맹과의 관계 다른 자유주의 정당인 자유당과 함께 이들 조직은 약한 일반기둥을 형성했다.
다른 당사자와의 관계
VDB는 자유주의 연합과 자유 자유 자유주의 연맹과의 동맹인 집중의 일부였다. 이 정당들은 좋은 관계를 맺고 있었다. VDB는 진보파와 사회주의 사민당 사이의 가교 역할을 했다. SDAP는 두 개의 진보적인 소수파 내각들을 지원했지만 SDAP는 1913년에 이러한 부르주아 정당들과 함께 내각에 참여하기를 꺼렸다. 1918년 이후 자유주의자들이 의석의 절반 이상을 잃자, 집중주의와의 관계는 해체되고 다른 두 집중주의 정당이 합쳐져 자유주의당이 되었다. VDB는 계속해서 자유주의자와 사회주의자들 사이의 가교 역할을 했다. 이 전략은 1925년 루이스 판 비렌브룩 내각이 몰락하는 결과를 낳았다. VDB는 자유주의, 사회주의자, 가톨릭 신자로 이루어진 정부를 구성할 수 없었다. 1933년, VDB가 매우 보수적인 경제 정책을 가지고 있던 내각 콜린에 합류하면서 SDAP와 VDB의 관계는 악화되었다. 2차 세계대전에서의 그들의 협력은 SDAP와 VDB의 관계를 상당히 개선시켰다. 이는 문브라크로 이어졌고 SDAP와 VDB를 갖춘 노동당이 결성된 것이 주요 구성 요소다.
이름
스위스의 자유민주당과 같은 유럽의 다른 진보 정당들처럼, 그 정당에는 그 이름에 자유라는 단어가 없었다. 대신 영어로 번역하기 어려운 '브리진니그(Vrijzinnig)'라는 용어를 사용했다. 문자 그대로 '자유사상' 또는 '자유사상'으로 번역되는 이 용어는 고전적 자유주의와는 달리 교회의 자유주의 또는 위도주의 경향과 자유주의에서 보다 진보적이고 사회적인 경향을 모두 가리키는 말이다.
"민주당"이라는 용어는 네덜란드 정치 시스템의 추가적인 민주화에 대한 분명한 약속 때문에 정당 이름에 포함되어 있다. 그 조직이 중앙집권적이고 엄격하게 조직된 집단 파티가 아니라 정치인과 지역 코커스의 느슨한 리그였기 때문에 "파티" 대신에 "리그"라는 용어가 사용된다.
참조
- ^ David Broughton (4 January 1999). Changing Party Systems in Western Europe. Continuum International Publishing Group. pp. 166–. ISBN 978-1-85567-328-1. Retrieved 20 August 2012.
- ^ Gebhard Moldenhauer (1 January 2001). Die Niederlande und Deutschland: einander kennen und verstehen. Waxmann Verlag. pp. 113–. ISBN 978-3-89325-747-8.
- ^ "Maria Elisabeth Bes". TU Delft (in Dutch). Retrieved 2021-04-05.
- ^ Linders, Annek (1997). "Vier fronten, een strijd" [Four frontiers, one struggle]. In Luykx, Paul; Slot, Pim (eds.). Een stille revolutie? cultuur en mentaliteit in de lange jaren vijftig [A quiet revolution? Culture and mentality in the long decade of the 1950s] (in Dutch). pp. 109–129. ISBN 9789065505491.