This is a good article. Click here for more information.

핌 포투인 리스트

Pim Fortuyn List
핌 포투인 리스트
리히스트 핌 포르투인
약어LPF
리더핌 포투인
(2002) (†)
비어 있음
(2002)
매트 허번
(2002)
해리 빈셴크
(2002)
매트 허번
(2002–2004)
제라드 판 아스
(2004–2006)
매트 허번
(2006)
올라프 스투거
(2006)
비어 있음
(2006–2008)
회장핌 포투인
(2002)
피터 랑겐담
(2002)
에드 마스
(2002–2003)
세르게이 몰벨드
(2004–2006)
버트 스넬
(2006–2008)
창시자핌 포투인
설립됨2002년 2월 14일; 20년 전(2002-02-14)
용해됨2008년 1월 1일(2008-01-01)
분할 위치살기 좋은 네덜란드
본부스파렌세 쿠부스
블라딩웨그 62
로테르담
유스윙종에 포투이니스텐
싱크탱크박사 W.S.P. 포틴스티히팅
이념포르투아니즘[1][2]
고전 자유주의[3]
보수자유주의[1][3]
우익 포퓰리즘[4][5][6][7][8]
공화주의[3]
네덜란드의 민족주의[8]
유럽 회의주의[8][9]
2003–2008:
보수주의[10]
정치적 입장우익[10][3]
유럽의회 단체유럽 연합
색상노랑과 파랑색
슬로건네 차례다!(2002), Geef ons een 2e cans (두 번째 기회를 달라, 2003)/Wij heben lef, Wij stemman LPF (우리는 용기가 있다, 우리는 LPF를 투표한다) (2003)
웹사이트
없음

핌 포투인 리스트(Dutch: Lijst Pim Fortuyn, LPF)는 네덜란드의 정치 정당으로, 대학 교수 및 정치 칼럼니스트 출신이라는 야비한 설립자 핌 포투인의 이름을 딴 것이다.일부 논평가들에 따르면 이 정당은 포퓰리즘, 우파 포퓰리즘[11][12], 민족주의자로[8] 여겨졌으며 포투아니아주의라는 독특한 이념을 고수하고 있다고 한다.[2][3]

LPF는 이민과 범죄에 대한 보다 강력한 조치, 다문화주의에 대한 반대, 보다 큰 정치 개혁, 국가 관료주의의 축소, 유러피즘적인 태도를 보였지만 특정 사회 문제에 대해 자유주의적 입장을 취함으로써 다른 유럽 우익이나 민족주의 정당과는 다소 다른 입장을 취했고 그것의 이념을 실용주의로 묘사하려 했다.틱하고 대중적이지 않다.또한 네덜란드 정치의 폴더 모델과 기존 주류 정당의 통치 스타일에 대한 대안으로 자신을 내세우는 것을 목표로 했다.[13][14]

핌 포투인은 당초 2002년 총선에 네덜란드(LN)당 대표로 출전할 계획이었다.그러나 2002년 2월 이민 관련 이슈에 대한 신문 인터뷰에서 한 논란의 발언으로 LN 대표직에서 해임됐고, 대신 며칠 뒤 LPF를 설립해 LN 출신 후보들을 대거 데리고 갔다.여론 조사에서 지지를 얻은 후, 포투인은 선거 9일 전인 2002년 5월 6일 암살당했다.그 정당은 지지세를 고수했고, 선거에서 제2당이 되었다.

LPF는 제1차 발케넨데 내각의 일부로 기독교민주항소(CDA), 자유민주국민당(VVD)과 연립정권의 일부를 구성하고 장관직을 부여받았다.그러나 LPF 내부의 갈등으로 몇 달 만에 연합이 해체되고 참신한 선거를 치르게 되었다.2003년 선거 이후, 그 당은 반대에 남겨졌다.당초 당 대표가 없으면 당권 장악이 불가능하다는 것이 분명해졌고, 2008년 결국 해산될 때까지 쇠퇴에 들어갔다.Fortuyn과 LPF 둘 다 이민, 다문화주의, 정치개혁에 관한 네덜란드의 공개 담론을 바꾸는 데 상당한 영향을 끼쳤고, 주류 정당과 새로운 정당의 정치인들에게 영향을 끼쳤다.

역사

배경

LPF는 네덜란드에서 작가, 언론 칼럼니스트, 미디어 해설가로 이름을 떨친 핌 포투인 전 사회학과 교수가 설립했다.포투인은 2001년 8월 20일 텔레비전 인터뷰에서 의회 출마 의사를 밝혔다.이 중 특이한 점은 그가 어느 정당에 입후보할 것인지가 아직 확실하지 않다는 점이었다.이미 리빙 네덜란드(LN) 당과 접촉하고 있었지만 당초에는 (그동안 자문위원으로 일했던) 기독교민주항소 선거에 출마하거나 자신만의 리스트를 만드는 방안도 검토했다.이후 2001년 얀 나겔 회장의 격려로 LN의 회원이 됐다.11월 25일 그는 LN의 당 대표로 선출되었다.LN은 주요 정당에 대한 지역주의 대안으로 존재했던 다양한 운동을 결합한 전국적인 확장 역할을 했고, 지방선거를 치렀지만 전에는 전국적인 선거에 출마한 적이 없었다.[15][16]Fortuyn은 그의 슬로건이 될 단어들을 말하면서 수락 연설을 끝냈다: "당신을 위해!"[15]Fortuyn이 리더가 된 직후, LN은 여론 조사에서 2%에서 약 [17]17%로 올랐다.

2002년 1월, 포투인이 2002년 3월 지방선거의 LR(Livable Rotterdam) 후보에도 오를 것이라는 발표가 있었다.2002년 선거의 공식 연구는 이민과 통합 문제가 의료 시스템에 관한 문제 다음으로 유권자들에게 두 번째로 중요한 문제라는 것을 발견했다.포틴의 많은 연설과 인터뷰에 힘입어, 이민 문제는 국가 정치적 의제의 주요 화두가 되었고, 이에 따라 다른 정당들이 반응을 보일 수 밖에 없었다.[18]

2002년 5월 4일 설립자 겸 리더 핌 포투인.

2월까지, 살기 좋은 네덜란드는 언론에서 불균형하고 일반적으로 동정적인 보도를 받았다.이 상황은 2월 9일, 포투인이 주요 전국 신문 중 하나인 드 폴크스크란트에서 인터뷰했을 때 극적으로 전환되었다.그는 선거팀의 강력한 조언에 반대하여 이슬람은 후진적인 문화라는 주장, 망명 신청자는 더 이상 입국할 수 없다는 주장, 필요하다면 언론의 자유를 보호하기 위해 네덜란드 헌법에 있는 반인종주의 조항을 폐지할 수도 있다는 주장 등 여러 가지 논란을 불러일으켰다.포투인은 다음날 당 대표직에서 해임되었고, 텔레비전 인터뷰에서 당에 남고 싶었겠지만 분열은 돌이킬 수 없는 것이었다고 말했다.[18]

그는 2월 11일 핌 포투인 리스트(LPF)를 설립하고 다가오는 총선에 설 후보들을 모으기 시작했다.[16]Fortuyn은 또한 부동산 개발 분야에 관련된 몇몇 개인들로부터 재정적 지원을 확보했다.[19][20]여론조사 결과 그는 곧 LN 지지자 대부분을 가져갔으며, LN은 원래 2%를 남겼고, 포투인은 17%[17][18]까지 치솟았다.Fortuyn을 지도자로 내세운 이 지역 LR은 2002년 3월 지방선거에서 2차 세계대전 이후 로테르담을 통치해온 노동당을 제치고 3분의 1 이상의 득표율로 로테르담의 최강 정당이 되면서 크게 성공했다.[21]

2002년 총선을 앞두고 포투인은 수많은 텔레비전과 라디오 인터뷰에 출연하여 홍보를 일으켰고, 그의 신당을 대표하는 TV 리더십 토론에 출연하였다.그는 다른 당 지도자들(특히 노동당 대표 애드 멜커트, 빔 콕 전 총리, 그로엔링크스 폴 로젠뮐러)으로부터 극단주의 인사로 공격받거나 조롱당하기도 했으며 네덜란드와 외국 언론 모두 포투인을 유럽의 극우 정당 지도자들과 비교했다.Fortuyn은 그 비교에 대해 이의를 제기했고, 언론과 다른 당 지도자들이 그와 그의 생각을 왜곡하거나 잘못 표기하고 있다고 말했다.그러나 여론조사는 LPF에 대한 지지도가 급속히 높아지고 있는 것을 보여주었는데, 일부 여론조사는 LPF가 제1당으로 부상하여 포투인을 총리 후보로 만들 것이라는 것을 보여주었다.포투인 자신은 다른 당 대표가 이끄는 내각 직책을 수락하지 않을 것이라고 주장했고, 총리직을 직접 맡는 것을 목표로 삼았다.[22]

포르투앵 암살

추가 정보:핌 포르투앵 암살

2002년 2월, 포투인이 죽음의 위협 때문에 공개석상에 모습을 드러내지 않았다고 보도되었다.지난 3월 신간 《De puinhopen van achht jaar Paars》(2002년 네덜란드 작가) 발표회에서 파이 던지기 운동가들의 공격을 받았다.[23]그럼에도 불구하고 당국은 포틴에 대한 보호를 제공하지 않았고, 그가 보호를 요청하지도 않았다.《BBC》, 《젠센!》 등 여러 인터뷰에서 포투인은 선거 운동 중에 죽거나 다칠 것이라는 우려를 표명하고, 만약 그런 일이 일어난다면 그에 대한 적대적인 분위기 조성을 통해 언론과 네덜란드 정치 기득권층의 탓이 될 것이라고 주장했다.[24]

5월 6일, 포투인은 힐베르섬의 한 라디오 스튜디오 밖에서 암살당했다.[21]이것은 수 세기 동안 네덜란드에서 일어난 최초의 정치적 살인이었습니다(2차 세계 대전 제외)일부 사람들은 포틴을 악마로 만들면서 정치적 좌파와 언론이 암살을 가능케 하는 의견의 풍토를 조성했다고 주장했다.[25]선거운동은 즉각 중단됐고 일부는 선거 연기를 제안했지만 나흘 뒤 그의 장례식을 끝으로 선거운동은 재개(반쪽짜리)됐다.[17][26]그의 장례식은 텔레비전을 통해 생중계되었고 카스 머드데는 "네덜란드 축구 국가대표팀이 1988년 유럽 선수권 대회에서 우승한 이후 볼 수 없었던 집단 히스테리의 장면으로 이어졌다"[17]고 전했다.2년 후 테오 반 고흐와 함께 포르투앵을 살해하면 네덜란드의 정치적 논쟁에서 양극화가 일어나고, 그 후 이민 관련 정책과 공공 담론이 변화하게 된다.[27]

제1차 발케넨데 내각(2002~2003)

LPF는 포틴의 사후에 출마한 후보를 유지하기로 결정하고, 선거가 끝날 때까지 새 지도자의 지명을 연기했다.[28]2002년 총선은 네덜란드의 신당이 기록적인 의석수인 17%의 득표율과 26석을 얻어 제2의 거대 정당이 됨으로써 LPF에 큰 성공을 거두었다.LN은 또한 두 개의 의석을 가진 의회에 진출했다.노동당(PVDA)과 자유민주주의인민당(VDD)은 사상 최대의 손실을 보았고, 기독민주항소(CDA)는 큰 이득을 얻었다. 후에 CDA 지도자인 얀 피터 발케넨데가 중립을 유지했고, 토론 중 다른 당 지도자들과 포투인을 공격하는 데 가담하지 않은 데 일부 기인했다.[26]발케넨데는 앞서 그의 당이 망명 신청자들에게 더 강경한 노선을 따르고 네덜란드의 이민 정책을 일부 강화하겠다고 발표했으며, 그는 후에 포투인이 자주색 연합과 네덜란드의 다문화 사회에 대해 비판한 것에 상당 부분 동의했다.일부 논평가들은 CDA가 그렇지 않았다면 LPF를 지지했을 유권자들을 끌어들일 수 있었다(그러나 포투인이 책임지지 않으면 더 이상 생존할 수 없다고 느꼈다)거나 긴장된 선거 후에 CDA가 안정세력으로 비춰졌다고 주장했다.[18][29]최강의 당의 지도자로서 발케넨데는 수상의 유력한 후보가 되었다.[26]

선거에 이어 언론인이자 전 공무원 매트 허벤이 포투인의 후임으로 LPF 당 대표로 선출됐다.CDA, VVD와 함께 집권 연합의 일부를 구성했고 발케넨드 내각에 여러 명의 당원을 공급했다.한국당은 이민, 경제, 환경, 보건, 스포츠를 위해 14개의 내각 의석 중 4개와 5개의 국가 비서들을 허가 받았다.LPF 소속 에두아르 봄호프가 부총리로 임명됐다.[30]내각 구성 다음 날, LPF 사회부 장관 필로미나 비즐하우트는 자신이 수리남 민병대의 일원으로 활동했다는 사실이 보도되자 사임했다.[31]그녀는 동료 LPF 하원의원 키이 량 포아로 교체되었다.

원래의 리더와 구성원들 사이에 명확히 정의된 조직 구조와 정치적 경험이 없는 상태에서, LPF는 또한 매우 대중적인 내부 분쟁에 굴복했다.Fortuyn의 죽음으로 인한 내분과 격렬한 언론 폭풍으로 인해 LPF 내의 의원들은 무소속 의원으로 앉기 위해 사임했다. 또는 다음 선거에서 경쟁하기 위해 그들 자신의 분열된 정당을 설립하는데 실패했다.2002년 8월, 허벤은 지도자 자리에서 물러났고 잠시 해리 빈셴스크로 교체되었다.빈센크는 그 후 직위에서 쫓겨나 다시 허벤으로 교체되었으나, 2002년 10월경에는 결국 에두아르 보모프 LPF 장관과 허먼 아인스브룩의 말다툼으로 정부 연립이 깨지게 되었다.[32]

반대 및 해체(2003-2006)

2003년 1월 총선에서 LPF는 5.7%의 지지로 줄어들어 8석을 얻은 반면 발케넨데와 CDA는 과반수를 유지했다.[32]선거 후에 LPF는 정부 연합에서 민주당 66명과 교환되었다.LPF는 Joost Eerdmans 외에 대부분의 의원들이 Fortuyn만큼 눈에 잘 띄지 않거나 카리스마 있는 것으로 간주되는 반면, Herben 당수는 당이 더 이상의 내분을 겪지 않도록 하기 위해 충분한 노력을 했기 때문에 의회의 반대에서도 지지를 유지하는 것이 어렵다고 보았다.LPF 역시 과거 금융 지원자 상당수가 떠나면서 자금난에 빠졌다.이후 다른 논평가들은 일부 LPF 회원의 상대적 미숙과 내부 구조 부족이 일관성 있는 운동으로서의 기능을 방해했다고 주장했다.[33]새로운 연합은 대부분의 이전 연합의 정책을 계속했고 발케넨데는 포르투앵의 다문화주의에 대한 견해 중 일부에 동의하고 그의 정책 아이디어 중 일부를 실행했다고 진술하면서, LPF가 반체제 혹은 대안적 이미지를 에 대한 지지를 활성화했던 정부에 제시하는 것은 점점 어려워졌다.애당초 [34]당

LPF는 2003년 네덜란드 지방선거에서 11개 주에서 17석을 얻어 롭 헤싱이 차지한 상원의원 자격을 획득하는 데 어느 정도 성공했다.그러나 2004년 유럽의회 선거에서 2.6%의 득표에 그쳤고 의석도 얻지 못했다.이번 선거에서 폴 판 부이테넨은 놀랍게도 반부패 유럽투명(장기적으로는 성공하지 못했지만)으로 2석을 얻었다.2004년까지 LPF는 1% 미만의 지지로 떨어졌고 해체되었다.당은 대부분의 당원을 잃었고, 의회파(비엔 판 덴 브링크 제외)는 당으로부터 독립을 선언했었다.[34]

2002년 LPF 선거 포스터에는 "At your service!"라는 슬로건과 함께 Pim Fortuyn이 등장한다.
제1차 발케넨데 내각의 에두아르 보모프 부총리.

Fortuyn과 해체 목록 5개(2006-2008)

LPF는 새롭게 출발을 시도했고 List Five Fortuyn(List Five Fortuyn, Lijst Vijf Fortuyn)이라는 새로운 이름으로 2006년 총선에 참여했다.2006년 9월 25일, 그 당은 논란이 많은 선거 광고를 냈는데, 올라프 스튜거 신임 대표가 낙하산을 메고 "천국"에서 내려와 자신을 핌 포투인의 "반격자"로 내세웠다.핌 포투인의 동생인 마르텐 포투인은 "터무니없고 맛이 없다"고 선언했다.[35]선거에서 LVF는 0.2%의 지지로 의석을 확보할 만큼 충분한 표를 얻지 못했다.2007년 도의회 선거에서도 의석을 모두 상실해 더 이상 상원에서 대의원 자격이 없다는 의미다.[36]2006년 헤이그에서 당직을 폐쇄하고, 2007년 7월, 2008년 1월 1일까지 해산을 의결했다.[37]

레거시

포르투앵의 정치적 유산은 네덜란드의 여러 정치인들 사이에 흩어지게 되었는데, 그들 중 몇몇은 LPF에서 경력을 쌓기 시작했고, 그들 자신의 정당을 창당하려고 시도했지만, 대부분은 성공하지 못했다.여기에는 2003년 또는 2006년 선거에서 의석을 차지하지 못한 One NL의 창시자인 마르코 목회자와 주스트 에르데만스, DeConservatieven.nl의 위니 드 종, 네덜란드 정당의 대표 힐브란트 나윈 등이 포함되어 있다.LPF는 또한 Fortuyn의 사상을 바탕으로 VLOT 파티를 찾은 변호사와 Open VLD 멤버인 휴고 코벨리에스, 장마리 데데커와 그의 Lijst Dedecker 당 등 벨기에 플랑드르 지역의 정치인들에게도 영향을 미쳤다.그러나 네덜란드에서 LPF는 주로 포투인의 정책을 채택했던 리타 베르돈크 통합 이민부 장관과 같은 주류 정치인들이 취한 이민과 통합 문제에 대한 강경한 노선에 의해 짜여졌다.[36]10년 말까지, 전 LPF 지지자들은 대부분 게르트 빌더스와 그의 자유당(PVVV)을 지지하기 위해 움직였다.[34]

핌 포투인 리스트라는 명칭은 국가 차원에서 용해되었지만, 아인트호벤, 보른스테르헴, 헤이그에서 LPF로부터 분리된 지방 지부에서 한동안 계속 사용되었다.[38][39]2018년 현재 핌 포투인 리스트를 사용한 마지막 남은 지방정당은 LPF 아인트호벤이라는 이름으로 지방선거에 출전한 아인트호벤에 있었다.[40]2022년에 새로운 지역 핌 포투인 리스트가 브레다 시의회 선거에서 한 의석을 차지했다.

이념

포르투아니즘

핌 포르투인에서 파생된 이념이나 정치 스타일, 그리고 다시 말해서 LPF는 흔히 포르투니즘이라고 불린다.관측통들은 그를 네덜란드 자주색 연합의 엘리트주의와 관료주의 스타일을 표적으로 하는 정치적 시위나 호소력 있는 정치 스타일을 제공하는 것으로 다양하게 보았다.그 스타일은 "개방성, 직접성, 명료성" 또는 포퓰리즘 또는 단순히 카리스마로서 다양하게 특징지어졌다.또 다른 학교는 사회의 대안적 비전을 가지고 포르투아니즘을 뚜렷한 이념으로 삼고 있다.일부에서는 포투이니즘이 하나의 이념에 그치지 않고 자유주의와 포퓰리즘, 민족주의를 담고 있다고 주장했다.[2]

2002년 선거 운동 동안 포투인은 다른 사람들은 특정한 유사점만 보였지만 "극우"에 있다는 비난을 받았다.[41]반 이민 수사학을 구사하면서도 급진적 민족주의자도 아니고 전통적 권위주의적 가치관의 옹호자도 아니었다.반대로 포투인은 네덜란드, 여성의 권리, 성소수자(그 자신은 공공연히 동성애자였다)의 사회문화적 자유주의적 가치관을 '뒤처진' 이슬람 문화로부터 지키고자 했다.[42]LPF는 또한 일부 소수민족의 지지를 얻었다; 포투인의 가장 가까운 동료 중 한 명은 케이프 베르데안 출신이고, 그 당의 하원의원 중 한 명은 터키계 젊은 여성이었다.[43][44]

국내 정책

2002년 총선을 위한 LPF의 많은 정책들은 포투인의 책인 드 푸앵 오픈 반 아흐트 자르 파아에 제시된 제안들에 기초했다.LPF는 강력한 법과 질서의 메시지를 지역 및 국가 차원에서 캠페인으로 전개했다.그 정당은 공공 서비스를 강화하는 한편 국가 관료주의를 삭감하는 것을 지지했다.또한 이민과 망명 정책을 수정하고 제한하고, 특히 이슬람 사회로부터의 이민과 망명 정책을 수정하고 제한하는 것은 물론, 다문화주의를 추구하는 네덜란드 정부의 정책을 종식시키고자 했다.대신 기존 이민자들이 네덜란드어를 배워 통합되는 반면 미래 이민은 기존 이민자들이 동화되기 전까지 축소되거나 중단되는 강제적인 정책을 주장했다.[45][46]그러나 포투인은 또한 네덜란드에 장기간 거주해 온 망명 신청자나 불법 이민자들은 추방되어서는 안 되며 대신 네덜란드 사회에 동화될 수 있다는 것을 증명할 수 있고 잠재적 이주민들이 있을 동안 범죄를 저지르지 않았다는 것을 증명할 수 있다면 사면을 받고 시민권 취득의 길을 제시해야 한다고 주장했다.자국에 머물기 위해 재정적 인센티브를 제공했다.[47]이 당은 또한 언론의 자유에 대한 권리를 지지했고 동성애자 권리, 연약물 합법화, 양성 평등과 같은 문제에 대해 사회적으로 진보적인 입장을 취했다.

대외정책

비록 9/11 이후 LPF가 설립되었지만, 포투인은 이미 "문명의 충돌" 즉, "모데르니티"와 이슬람, 또는 서구 사회와 이슬람 문화를 바탕으로 한 세계관을 발전시켰다.LPF는 NATO를 지지했지만 유러피안적이었고 유럽연합을 "충동은커녕 시민들 관심도 거의 없는 부레오크라이제"로 봤다.그 정당은 유로화(1999년 네덜란드가 채택한 것)에 반대했고, 네덜란드의 국내 규제에 대한 EU의 영향력에 반대했으며, 유럽 첸겐 협정에 네덜란드가 참여하는 것을 반대했다.[48]Fortuyn은 또한 유럽연합에 대한 네덜란드의 재정적인 기여를 줄이기 위한 캠페인을 벌였고 EU가 "엘리트"하고 "기술적"이라고 비난했다.[47]그러나 당은 유럽 국가들간의 경제정치적 협력의 원칙과 유럽통합의 프로젝트 전반에 대해 반대하지 않고 오히려 EU의 현재 조직, 민주주의의 부재, 지나친 관료주의, 국민주권에 대한 위협으로 간주하는 것에 반대하지 않았다.LPF는 또 네덜란드가 반대하지 않는 EU 확장으로 인해 네덜란드가 네덜란드 정체성이 상실되는 연방 슈퍼스테이트에 흡수될 것이라고 경고했다.[49]터키, 알바니아, 우크라이나, 벨로루시, 러시아의 정회원 가입에 반대하는 LPF는 유럽연합이 "보스포러스와 우랄을 건너서는 안 된다"고 주장했다.[50]LPF도 이스라엘을 지지했다.[51]

선거결과

의회

선거년도 하원 정부 메모들
의
전체 투표		 의 비율
총투표.		 의
전체 좌석이 당첨되었다.		 +/–
2002 1,614,801 17.0 (#2)
26 / 150
 연합하여
2003 549,975 5.7 (#5)
8 / 150
 Decrease 18 야당에 있는, 정부에 반대하는
2006[52] 20,956 0.2
0 / 150
 Decrease 8

유럽의회

선거년도 의
전체 투표		 의 비율
총투표.		 의
전체 좌석이 당첨되었다.		 +/– 메모들
2004 121,509 2.6
0 / 27

조직

리더십

참고 항목

메모들

  1. ^ a b "Fortuynism without Fortuyn". The Economist. 28 November 2002.
  2. ^ a b c 2007년 머드드, 페이지 213–214
  3. ^ a b c d e 안데위그, R., G.네덜란드의 어윈 정치와 통치, 바싱스토크 (Palgrave) 페이지 49
  4. ^ Pauwels, Teun (2014). Populism in Western Europe: Comparing Belgium, Germany and The Netherlands. Routledge. pp. 117–118. ISBN 9781317653912.
  5. ^ Barbara Wejnert (26 July 2010). Democratic Paths and Trends. Emerald Group Publishing. p. 28. ISBN 978-0-85724-091-0. Retrieved 20 August 2012.
  6. ^ Thomas Poguntke; Paul Webb (21 June 2007). The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford University Press. p. 158. ISBN 978-0-19-921849-3. Retrieved 24 August 2012.
  7. ^ 연합 정치와 내각의 결정 90페이지.작가 - Juliet Kaarbo.미시간 대학에서 출판되었다.2012년에 처음 출판됨.Google Books를 통해 액세스 가능.
  8. ^ a b c d Aleksandra Moroska (2009). "Right-wing Populism and Euroscepticism in Western and Eastern Europe – List Pim Fortuyn and League of Polish Families, Comparative Approach". In Krisztina Arató; Petr Kaniok (eds.). Euroscepticism and European Integration. CPI/PSRC. pp. 308–320. ISBN 978-953-7022-20-4.
  9. ^ Cas Mudde (2007). "A Fortuynist Foreign Policy". In Christina Schori Liang (ed.). Europe for the Europeans: The Foreign and Security Policy of the Populist Radical Right. Ashgate Publishing, Ltd. p. 217. ISBN 978-0-7546-4851-2.
  10. ^ a b Thijl Sunier; Rob van Ginkel (2006). "'At Your Service!' Reflections on the Rise of Neo-Nationalism in the Netherlands". In André Gingrich; Marcus Banks (eds.). Neo-nationalism in Europe and Beyond: Perspectives from Social Anthropology. Berghahn Books. p. 121. ISBN 978-1-84545-190-5.
  11. ^ Peter Starke; Alexandra Kaasch; Franca Van Hooren (2013). The Welfare State as Crisis Manager: Explaining the Diversity of Policy Responses to Economic Crisis. Palgrave Macmillan. p. 193. ISBN 978-1-137-31484-0.
  12. ^ Auke van Dijk; Frank Hoogewoning; Maurice Punch (2015). What matters in policing?: Change, values and leadership in turbulent times. Policy Press. p. 69. ISBN 978-1-4473-2695-3.
  13. ^ "Interview with Belgium news agency". YouTube. Archived from the original on 2021-12-11.
  14. ^ Oliver, Mark (7 May 2002). "The shooting of Pym Fortuyn". The Guardian. Retrieved 27 May 2019.
  15. ^ a b Rydgren & van Holsteyn 2005, 페이지 45
  16. ^ a b 2007년 머드드, 페이지 210–211
  17. ^ a b c d 2007년 머드드, 페이지 211
  18. ^ a b c d Rydgren & van Holsteyn 2005, 페이지 46
  19. ^ 온더링 wantrouwen zo ud als de LPF.데 폴크스칸트, 25 아우구스투스 2004
  20. ^ 크리스 튀네센 금융업자 베르돈크촛대, 2008년 6월 20일
  21. ^ a b Rydgren & van Holsteyn 2005, 페이지 47
  22. ^ "Ad Melkert, meet Pim Fortuyn". The Economist. 28 March 2002.
  23. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-10-17. Retrieved 2013-04-15.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  24. ^ "At home with 'Professor Pim'". 4 May 2002.
  25. ^ Borchert, Jens; Zeiss, Jürgen (2003). The political class in advanced democracies. Oxford University Press. p. 275. ISBN 978-0-19-926036-2.
  26. ^ a b c Rydgren & van Holsteyn 2005, 페이지 48
  27. ^ "ISS Development Research Seminar Series – Autumn 2010". International Institute of Social Studies of Erasmus University Rotterdam. 15 December 2010. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  28. ^ Eyerman, Ron (2008). The assassination of Theo Van Gogh: from social drama to cultural trauma. Duke University Press. p. 45. ISBN 978-0-8223-4406-3.
  29. ^ Van Hecke, Steven; Gerard, Emmanuel (2004). Christian democratic parties in Europe since the end of the Cold War. Leuven University Press. p. 166. ISBN 978-90-5867-377-0.
  30. ^ Judd, Terri (12 July 2002). "Far right gets immigration post in new Dutch cabinet". The Independent. Archived from the original on March 2, 2010. Retrieved 28 March 2011.
  31. ^ BBC뉴스 (2002년 7월 23일 화요일)
  32. ^ a b Spiering, Menno (2005). Euroscepticism: party politics, national identity and European integration. Rodopi. pp. 115–116. ISBN 978-90-420-1946-1.
  33. ^ "The end of List Pim Fortuyn". TheGuardian.com. 18 October 2002. Retrieved 29 June 2020.
  34. ^ a b c 2007년 머드드, 페이지 213
  35. ^ "Marten Fortuyn woedend over spot nieuwe LPF". RTL Nieuws (in Dutch). 25 September 2006. Retrieved 28 March 2011.
  36. ^ a b Castle, Stephen (22 November 2006). "Fortuyn's heirs eclipsed as big parties move right". The Independent. Rotterdam. Archived from the original on November 5, 2012. Retrieved 28 March 2011.
  37. ^ "LPF to disband on New Year's Day 2008". DutchNews.nl. 23 July 2007. Retrieved 28 March 2011.
  38. ^ LPF 외톨이 나르톤. Sp!ts, 2008년 4월 4일
  39. ^ Lokale LPF 부자 Verdonk Nederlands Dagblad, 2008년 4월 4일
  40. ^ Dit은 아인트호벤의 Uitslag van de gemeenteraidsverkiezingen in de buurt, 22 maart 2018이다.
  41. ^ Rydgren & van Holsteyn 200, 페이지 48–49
  42. ^ Rydgren; van Holsteyn, 2005, 페이지 49.
  43. ^ Ireland, Patrick Richard (2004). Becoming Europe: immigration, integration, and the welfare state. University of Pittsburgh Pre. p. 132. ISBN 978-0-8229-5845-1.
  44. ^ 2006년 1월 1일, 알렉산더 바커, 고비히트 판 전 스타츠시크레타리스, 알헤메인 다그블라드.
  45. ^ "France, Netherlands: Le Pen, Pim Fortuyn - Migration News Migration Dialogue".
  46. ^ "Holland: Pim Fortuyn List leads new government's right-wing assault".
  47. ^ a b "Dutch fall for gay Mr Right". The Observer. 14 April 2002.
  48. ^ "Death makes Fortuyn an icon of Dutch right".
  49. ^ https://www.cnn.com/2002/WORLD/europe/05/06/fortuyn.profile/index.html
  50. ^ 2007년 머드, 페이지 216–218
  51. ^ "Rightist Candidate in Netherlands Is Slain, and the Nation Is Stunned". The New York Times. 7 May 2002.
  52. ^ Tweede-Kamerverkiezingen – 2006년 11월 21일, 하원의원 선거 – 2006년 11월 22일

참고 문헌 목록