사회 계급

Social class
"Class system"은 여기서 리다이렉트 됩니다.롤플레잉 게임 컨셉은 캐릭터 클래스를 참조하십시오.
왼쪽 위부터 오른쪽 아래까지 또는 오른쪽 위부터 아래까지(모바일): 사무라이와 그의 하인 c. 1846년; 게자 우드바리가 그린 노예상; 날짜 불명; 집사가 전화를 건다, 1922;단테 가브리엘 로세티가 그린 바워 가든, 1859년

사회계급은 계층사회에서 일어나는 사회계층화 모델에 초점을 맞춘 사회과학 및 정치이론의 개념 집합으로, 사람들은 계층적 [1]사회범주로 분류되며, 가장 흔한 것은 상류층, 중산층, 하류층이다.예를 들어, 사회 계층의 구성원은 교육, 부, 직업, 수입, 그리고 특정 하위 문화나 사회 네트워크에 [2]속해 있을 수 있습니다.

"계급"은 사회학자, 정치학자, 인류학자, 사회사학자의 분석 주제이다.이 용어는 때때로 상충되는 광범위한 의미를 가지며, "계급"의 정의에 대한 광범위한 합의는 없다.어떤 사람들은 사회적 이동성 때문에 계급의 경계가 존재하지 않는다고 주장한다.일반적으로 "사회 계급"이라는 용어는 "사회 경제 문화 정치 교육적 지위가 동일한 사람들"로 정의되는 "사회 경제 계급"과 동의어이다. 예를 들어, "노동 계급", "신흥 직업 계급"[3]이다.그러나, 학계는 사회계급을 사회경제적 지위와 구별하는데, 전자는 비교적 안정된 사회문화적 배경을 가리키기 위해,[4] 후자는 시간이 지남에 따라 더 변화하기 쉬운 현재의 사회경제적 상황을 가리키기 위해 사용한다.

사회의 사회적 계층을 결정하는 것에 대한 정확한 측정치는 시간이 지남에 따라 변화해왔다.칼 마르크스는 "계급"은 생산 수단과의 관계(그들의 생산 관계)에 의해 정의되었다.현대 자본주의 사회의 계급에 대한 그의 이해는 프롤레타리아가 일하지만 생산수단은 소유하지 않고, 프롤레타리아가 생산수단을 운영하면서 생긴 잉여금을 투자하고 먹고사는 부르주아 계급은 전혀 일하지 않는다는 것이다.이는 단순히 [5]생산의 관계가 아닌 사회적 위상에 의해 결정되는 사회적 지위나 스탠드와는 대조적으로 "계급"은 경제적 지위에 의해 결정된다고 주장했던 사회학자 맥스 베버의 견해와 대조된다."계급"이라는 용어는 어원적으로 인구조사원이 군복무 [6]의무를 결정하기 위해 시민을 재산별로 분류하는 데 사용한 라틴어 계급에서 유래했다.

18세기 후반, "계급"이라는 용어는 사회를 계층적 [fact or opinion?]분할로 조직하는 주요 수단으로서 계급, 계급, 질서와 같은 분류를 대체하기 시작했다.이는 유전적 특성으로 인한 일반적인 유의성 감소와 사회 [7][8]계층 내 위치 지표로서의 부와 소득의 유의성 증가에 대응했다.

역사

고대 이집트

계급제도의 존재는 고대 이집트의 시대로 거슬러 올라가며, 그곳에서 엘리트들의 지위는 또한 [9]읽고 쓰는 능력으로 특징지어졌습니다.부유한 사람들은 사회질서 상위에 있었고 서민들과 노예들은 [10]하위에 있었다.그러나, 계급은 경직되지 않았다; 미천한 태생은 높은 [11]: 38- 지위에 오를 수 있었다.

고대 이집트인들은 모든 사회적 계층의 사람들을 포함한 남성과 여성을 본질적으로 법 아래 평등하다고 보았고, 심지어 가장 낮은 농민들도 재상과 그의 궁정에게 [12]구제를 청원할 권리가 있었다.

농민들이 인구의 대부분을 차지했지만, 농산물들은 [13]: 383 땅을 소유한 국가, 사찰, 귀족 가문들이 직접 소유했다.농부들은 또한 노동세를 부과받았고 관개나 건설 프로젝트에 종사해야 했다.[14]: 136 예술가나 장인은 농민보다 지위가 높았지만, 국가의 통제 아래 있었고, 절에 딸린 상점에서 일하며 국고에서 직불되었다.고대 이집트에서 서기관들과 관리들은 그들의 [15]: 109 계급의 표시 역할을 했던 표백 린넨 의복과 관련하여 "백색 킬트 계급"으로 알려진 상류층을 형성했다.상류층은 예술과 문학에서 그들의 사회적 지위를 두드러지게 나타냈다.귀족 아래에는 전문 교육을 받은 성직자, 의사, 기술자가 있었다.오늘날 이해되는 노예제도가 고대 이집트에 존재했는지는 불분명하다; [16]작가들 사이에 의견 차이가 있다.

고대 이집트의 노예 구타

우리가 보기에 이집트인은 단 한 명도 자유롭지 못했다.어떤 개인도 살아있는 신이 된 권위의 위계질서를 문제삼을 수는 없다.

--

노예는 주로 계약직 하인으로 사용되었지만, 노예를 사고팔 수 있었고, 자유나 고귀함을 위해 일할 수 있었고,[17] 주로 직장에서 의사들에게 치료를 받았다.

기타

씨족 제도가 쇠퇴하던 고대 그리스에서.계층은[b] 증가하는 인구의 요구를 지탱하기에는 너무 작아졌을 때 씨족 사회를 대체했다.분업 또한 [11]: 39 계급의 성장을 위해 필수적이다.

버마의 귀족과 하인
기마 군단장의 수행 속에 창으로 무장한 나이지리아 전사들.지구와 그 거주자, 1892

역사적으로, 사회적 계급과 행동은 법에 규정되어 있었다.예를 들어, 어떤 시대와 장소에서 허용되는 복장은 엄격히 규제되었고, 상류사회와 귀족 계층만을 위한 호화로운 복장은 엄격히 규제되었다. 반면 합산법에서는 개인의 사회적 계급과 지위에 맞는 복장과 보석을 규정했다.유럽에서, 이러한 법은 중세 시대에 점점 더 보편화 되었다.하지만, 이러한 법들은 사회적 변화로 인해 변화하기 쉬웠고, 많은 경우, 귀족과 평민의 구별이 로마 공화국 후기에 거의 지워지는 것과 같이, 이러한 구별은 거의 사라질 수도 있다.

장 자크 루소는 불평등과 계급에 대한 그의 견해 때문에 프랑스 혁명의 정치적 이상에 큰 영향을 끼쳤다.루소는 인간을 "자연적으로 순수하고 선하다"고 보았는데, 이는 태어날 때부터 인간은 결백하게 보여졌고 어떤 악도 배웠다는 것을 의미한다.그는 사회문제는 사회의 발전을 통해 발생하며 인간의 타고난 순수함을 억압한다고 믿었다.그는 또한 사유재산이 사회적 이슈의 주요 원인이라고 믿었다. 사유재산은 부동산의 가치를 통해 불평등을 만들기 때문이다.비록 그의 이론이 만약 사유재산이 없다면 널리 퍼진 평등이 있을 것이라고 예측했지만, 루소는 사회가 어떻게 보이고 [18]운영되기 때문에 항상 사회적 불평등이 있을 것이라고 받아들였다.

후기 계몽주의 사상가들은 불평등을 사회의 발전과 번영에 중요하고 가치 있는 것으로 보았다.그들은 또한 사유재산이 궁극적으로 불평등을 야기할 것이라는 것을 인정했다. 왜냐하면 사유재산은 특정한 자원이 저장될 수 있고 소유자들은 자원의 부족에서 이익을 얻을 수 있기 때문이다.이것은 이러한 [18]사상가들에 의해 필요하다고 여겨졌던 계층들 사이에 경쟁을 일으킬 수 있다.이것은 또한 하위 계층, 하위 계층, 하위 계층 및 상위 계층, 부유 계층 간의 뚜렷한 차이를 유지하면서 계층화를 일으킨다.

인도(↑), 네팔, 북한(↑), 스리랑카(↑) 및 일부 원주민은 오늘날 사회적 계층을 유지하고 있습니다.

계급사회에서 계급갈등은 사회학적, 인류학적 [19][20]관점에 따라 재발하는 경향이 있거나 현재 진행형이다.계급사회가 항상 존재했던 것은 아니다; 계급사회에는 [21][22][23]매우 다른 유형이 있었다.예를 들어,[24] 자본보다는 나이를 기준으로 하는 사회입니다.식민지 시대에는 사회적 관계가 무력으로 해체되었고, 이는 유급 노동, 사유 [24][25]재산, 자본이라는 사회적 범주를 바탕으로 사회를 탄생시켰다.

계급사회

계급사회(class society)는 재산, 생산수단, 부의 소유가 권력분배의 결정요소인 조직원칙사회로, 더 많은 재산과 부를 가진 계층과 생산수단에 접근할 수 없는 계층과 부유하지 않은 계층이 사회 상위에 위치한다.사회 하층부에 있는 비극적인 존재죠계급사회에서, 적어도 암묵적으로, 사람들은 보통 사회계급 또는 카스트로 불리는 별개의 사회 계층으로 나뉜다.계급사회의 본질은 사회학적 [26][27][28]연구의 문제이다.계급 사회는 선진국과 개발도상국 [29]모두에 전 세계에 존재한다.계급 계층화는 자본주의에서 [30]직접 유래하는 것으로 이론화된다.여론의 관점에서 보면, 스웨덴의 한 조사에서 10명 중 9명이 자신이 계급 사회에 [31]살고 있다는 것이 옳다고 생각했다.

비교 사회학적 연구

예를 들어 지니계수, 사실상의 교육기회, 실업 및 [32][33]문화를 비교함으로써 계층사회를 연구하기 위해 비교방법을 사용할 수 있다.

모집단에 미치는 영향

계층차가 큰 사회는 불안감이나 우울증 [34][35][36]증상과 같은 정신건강 문제를 겪는 사람들의 비율이 더 높다.일련의 과학적 연구들이 이 [37]관계를 증명해 왔다.통계는 이러한 주장을 뒷받침하며, 결과는 기대 수명과 전반적인 건강에서 찾을 수 있다. 예를 들어, 스톡홀름 교외 두 곳의 기대 수명에 큰 차이가 있는 경우이다.Vörby görd 역에 가까운 가난한 주민과 교육수준이 낮은 주민과 Danderyd 근처에 사는 고학력자와 부유층 주민 간의 기대수명은 18년 [38][39]차이로 차이가 난다.

뉴욕에 관한 유사한 데이터는 기대 수명, 1인당 평균 소득, 소득 분배, 가난하게 자란 사람들의 중앙 소득 이동성, 학사 학위 이상의 [40]공유에도 사용할 수 있다.

계급사회에서 하층민들은 체계적으로 질 낮은 교육과 [41][42][43]보살핌을 받는다.상위 계층에 속한 사람들이 하위 [33]계층의 일부를 적극적으로 악마화하는 경우에는 더 명확한 효과가 있다.

이론 모델

사회계급의 정의는 인류학, 경제학, 심리학 및 사회학에서 정보를 얻은 많은 사회학적 관점을 반영한다.역사적으로 주요한 관점은 마르크스주의와 구조적 기능주의였다.공통 계층 모델은 사회를 노동자 계층, 중산층, 상류층의 단순한 계층으로 나눈다.학계 내에서 두 가지 광범위한 정의 학파가 생겨난다: 20세기 계급 사회의 사회학적 계층 모델과 19세기 마르크스주의자와 [44][45][46]무정부주의자의 역사적 물질주의 경제 모델과 일치하는 학파.

또 다른 구별은 마르크스주의나 베버주의 전통과 같은 사회계급의 분석적 개념과 소득, 교육, 부의 사회적 결과와의 상관관계를 반드시 암시하지 않고 지적하는 사회경제적 지위 접근과 같은 보다 경험적인 전통 사이에 도출될 수 있다.를 참조해 주세요.[47]

마르크스주의자

주요 기사:마르크스주의 이론과 공산주의 사회 수업

[계급] 계층은 역사적으로 정해진 사회적 생산 체계에서 차지하는 장소, 생산 수단과의 관계(대부분의 경우 법률로 고정되어 공식화됨), 노동의 사회적 조직에서의 역할, 그리고 결과적으로 우리 사회의 몫의 차원에 따라 서로 다른 큰 집단이다.그 중 많은 것을 처분하고 그것을 취득하는 방법"이라고 말했다.

—Vladimir Lenin, A Great Beginning on June 1919

마르크스에게 계급은 객관적 요소와 주관적 요소의 조합이다.객관적으로 클래스는 생산 수단과 공통 관계를 공유합니다.계급사회 자체는 자본의 [48]준객관적 개념을 창출하는 '연계운동'의 집합현상으로 이해된다.주관적으로, 구성원들은 그들의 유사성과 공통 관심사에 대한 인식("계급 의식")을 반드시 가질 것이다.계급의식은 단순히 자신의 계급 이익에 대한 인식일 뿐만 아니라 사회가 어떻게 법적, 문화적, 사회적, 정치적으로 조직되어야 하는지에 대한 공통된 견해이다.이러한 계급관계는 시간이 지남에 따라 재현된다.

마르크스주의 이론에서 자본주의 생산방식의 계급구조는 두 개의 주요 계급, 즉 생산수단을 소유한 자본가와 그들 자신의 노동력(임금노동)을 팔아야 하는 훨씬 더 큰 프롤레타리아(또는 노동자 계급) 사이의 충돌로 특징지어진다.이것이 노동과 재산의 근본적인 경제 구조이며, 문화 이념을 통해 정상화되고 재생산되는 불평등 상태입니다.

마르크스주의자들에게는 생산 과정의 모든 사람은 별개의 사회적 관계와 이슈를 가지고 있다.이와 함께, 모든 사람은 비슷한 관심사와 가치를 가진 다른 그룹에 배치되며, 그룹마다 크게 다를 수 있다.클래스는 특정 인물과 관련된 것이 아니라 특정 [18]역할과 관련이 있다는 점에서 특별합니다.

마르크스주의자들은 "문명화된" 사회의 역사를 생산을 통제하는 사람들과 사회에서 상품이나 서비스를 생산하는 사람들 사이의 계급 전쟁이라는 관점에서 설명한다.자본주의에 대한 마르크스주의적 시각에서, 이것은 자본가와 임금 노동자 사이의 갈등이다.마르크스주의자들에게 계급적 반목은 사회적 생산의 통제는 반드시 상품을 생산하는 계급에 대한 통제를 수반하는 상황에 뿌리를 두고 있다. 자본주의에서 이것은 부르주아 [49]계급에 의한 노동자의 착취이다.

게다가 「현대 문명이 완전하게 발달한 나라에서는, 소부르주아 계급의 새로운 계급이 형성되고 있다」[50]"자본주의자의 지휘를 받는 노동자로 구성된 산업군은 실제 군대처럼 작업이 진행되는 동안 자본가의 이름으로 지휘할 장교(관리자)와 하사(관찰자)를 필요로 합니다."[51]

마르크스는 부르주아 계급이 부의 축적의 경지에 이르면 지배 계급으로서 자신들의 이익에 따라 정치 제도와 사회를 형성하기에 충분한 힘을 갖게 된다고 주장한다.그리고 나서 마르크스는 그들의 많은 숫자 때문에 비엘리트 계층이 엘리트를 전복시키고 평등한 [52]사회를 만들 수 있는 힘을 가지고 있다고 주장한다.

공산당 선언에서 마르크스는 자본주의 체제를 사회주의로 대체하고 계급 체제를 지탱하는 사회적 관계를 변화시킨 후 미래 공산주의 사회로 발전시키는 것이 프롤레타리아 자체의 목표라고 주장했다.이것은 이윤보다는 인간의 욕구가 생산의 동기가 되는 계급 없는 사회의 시작을 의미할 것이다.민주적인 통제와 사용을 위한 생산이 있는 사회에서는 계급도 국가도 없으며 금융 및 은행 기관과 [53][54]돈이 필요하지 않을 것이다.

이 이론가들은 이 이원적 계급 체계를 가져다가 모순된 계급의 위치, 즉 한 사람이 프롤레타리아와 부르주아 계급의 두 계급 사이에 있는 많은 다른 계급의 위치에 고용될 수 있다는 생각을 포함하도록 확장시켰다.에릭 올린 라이트는 계급의 정의는 여러 계급과 동일시하거나, 다른 계급의 사람들과 가족적인 관계를 맺거나, 일시적인 지도자의 [18]역할을 함으로써 더 다양하고 정교하다고 말했다.

베베리안

주요 기사:3성분 성층 이론

맥스 베버는 사회계층이 "계급", "지위", "권력" 사이의 상호작용에서 나타난다고 보는 3가지 구성 요소 계층화 이론을 공식화했다.웨버는 계급의 지위는 생산수단에 대한 개인의 관계에 의해 결정된다고 믿었고, 반면에 지위 또는 "서열"은 명예나 [55]위신의 평가로부터 생겨났다.

웨버는 클래스를 이용할 수 있는 공통의 목표와 기회를 가진 사람들의 집단으로 본다.즉, 각 계층이 서로 구분되는 것은 그들의 재화와 용역을 통한 시장에서의 가치이다.이로 인해 자산이나 [18]전문지식과 같은 자산을 통해 계층 간에 차이가 발생합니다.

웨버는 여러 나라의 사회 구조를 조사함으로써 사회 계층화에 대한 그의 많은 핵심 개념을 도출했다.그는 마르크스의 이론과 달리 계층화는 단순히 자본의 소유 이상에 기초하고 있다고 지적했다.웨버는 귀족의 일부 구성원들은 경제적 부가 부족하지만 그럼에도 불구하고 정치적 힘을 가지고 있을 수 있다고 지적했다.마찬가지로 유럽에서도 많은 부유한 유대인 가정은 "파리 그룹"의 일원으로 여겨졌기 때문에 위신과 명예가 부족했다.

  • 클래스: 한 사회에서 개인의 경제적 지위.베버는 이것을 계층화의 최고 요소로 보지 않는다는 점에서 마르크스와 다르다.Weber는, 기업이나 업계의 매니저가, 소유하지 않는 기업을 어떻게 관리하는지에 주목했습니다.
  • 지위: 한 사회에서 개인의 명성, 사회적 명예 또는 인기.베버는 정치력은 자본가치뿐만 아니라 신분에도 뿌리를 두고 있다고 지적했다.예를 들어, 시인과 성인들은 종종 경제적 가치가 거의 없는 사회에 막대한 영향력을 가질 수 있다.
  • 힘: 타인의 저항에도 불구하고 자신의 뜻대로 행동하는 능력.예를 들어, 연방수사국 직원이나 미국 의회 의원과 같은 국가 직종의 개인은 재산이나 지위를 거의 보유하지 못할 수도 있지만, 여전히 막강한 권력을 가지고 있다.

부르디우

주요 기사 : 부르디우 theory 자본과 계급 구분론

부르디에우에게 있어서, 어떤 사람이든 사회 계층에서 차지하는 위치는 베버리아 사회학에서 동등한 것보다 더 모호하다.Bourdieu는 그가 자본의 유형이라고 지칭하는 개념들을 소개했다.이러한 유형은 화폐로 전환되고 사유 재산으로 담보되는 형태의 경제적 자본이었다.이러한 유형의 자본은 Bourdieu가 소개하는 다른 문화 구성 자본 유형으로부터 분리되어 있습니다. 즉, 개인의 문화 자본(공식 교육, 지식), 객관적인 문화 자본(책, 예술), 그리고 제도화된 문화 자본(명예와 직함)입니다.

그레이트 브리티시 클래스 서베이

주요 기사: Great British Class Survey

2013년 4월 2일, BBC Lab UK가 학술 전문가와 협력하여 개발한 조사 결과가[56] [57][58][59][60][61]온라인에 게재되었다.공개된 결과는 대부분 영국에 살고 있으며 스스로를 "백인"이라고 묘사하고 있는 16만 명의 영국 주민들을 대상으로 한 설문조사에 기초하고 있다.클래스는 보고된 경제적, 문화적, 사회적 자원의 양과 종류에 따라 정의되고 측정되었습니다.경제자본은 소득과 자산, 문화자본은 문화적 흥미와 활동의 금액과 유형, 그리고 사회적 자본은 친구, 가족, 개인 및 사업적 [60]접촉의 양과 사회적 지위로서 정의되었다.이 이론의 틀은 1979년 그의 사회적 구별 이론을 처음 발표한 피에르 부르디에에 의해 개발되었다.

3단계 경제 클래스 모델

오늘날, 사회 계급의 개념은 종종 3일반 경제 범주:생산 수단을 소유하고 통제하고 강력한 부유한 상류층, 전문직 종사자, 중소 기업 소유주들과 하급 매니저에 대한 중산층, 그리고 저임금 직종에 그들의 생계와 가난을 겪다에 의존하는 더 낮은 등급,.

상류층

주요 기사:상류층
다음 항목도 참조하십시오.엘리트, 귀족제, 과두 정치, 사업 거물, 여당인 클래스입니다.
봉건 사회의 유럽에 3개 주문 전 프랑스 혁명은 시골 3계급은 성직자 및 귀족을 보여 주는 상징적인 이미지입니다.

상단 class[62]은 사회적, 수업, 양가 집 출신, 강력한 부자로 구성된 혹은 조합한 것이다.그들은 보통 가장 위대한 정치 권력을 휘두른다.일부 국가에서는 재산 혼자 상류층에 통관에 충분하다.다른 곳에서는 누구나, 결혼한 귀족 혈통 속에 태어났습니다만 사람들 상류 계급들과 상업 활동을 통해서 훌륭한 재산을 얻는 사람들에게 무시를 졸부들은 귀족들에게 보여 준다로 여겨진다.[63]영국에서 예를 들면 부 클래스 상태보다 덜 중요한 역할을 하면서, 상부 계층이 귀족과 왕족,.많은 귀족 귀족 또는 제목, 타이틀을(예를 들어 얼 브리스틀)의 소유자로, 그 집의 그의 가족이 관리인이 아닌 주인들 좌석 그들에게 첨부했습니다.이 중 많은 부를 일반적으로 필요하다 높은 지출이 필요하다.재산이 많은 귀족 높은 지위와 그들의 집들은 부품과 달리기할 만한 땅, 렌트나 부의 다른 관계자들에 의해 생성된 제목 소지자에 의해 소장하고 있습니다.하지만, 심지어 미국에서도 그 옛날 가족은 부의 일부 경향 사람들 사업을 통해, 그리고 그들의 돈은 새로운 돈 사이의 투쟁 적립을 낮추어 보는 것이다 그러나 미국이 없는 귀족이나 royalty에, 상류층 상황은 극도로, 소위" 엄청나게 부유한"라 부유한 해당한다.낡은 돈은.

상류층은 일반적으로 인구의 상위 1~2%에 속합니다.상류층의 구성원들은 종종 그곳에서 태어나며 [64]대대로 상속되는 막대한 재산으로 구분된다.몇몇 새로운 사회 및 정치 이론에 따르면 상류층은 사회 전체의 [65]거의 87%를 소유한 사회에서 가장 부유한 10분위 집단으로 구성되어 있다.

중산층

주요 기사 : 중산층, 중산층, 중산층, 부르주아층

참고 항목: 미들 클래스 스퀴즈

중산층은 사회경제적으로 하층 [66]계급과 상류 계급 사이에 있는 현대 사회의 광범위한 사람들인 세 가지 범주 중 가장 경쟁이 심한 계층이다.이 용어의 경쟁의 한 예는 미국에서 "중산층"이 매우 폭넓게 적용되고 있고 다른 곳에서는 노동계층으로 간주되는 사람들을 포함하고 있다는 것이다.중산층 노동자들은 때때로 "화이트칼라 노동자"라고 불린다.

Ralf Dahrendorf와 같은 이론가들은 특히 기술 경제에서 [67]교육받은 노동력의 필요성과 관련하여 현대 서구 사회에서 중산층이 확대되는 경향에 주목했다.의존설 등 세계화와 신식민지주의에 관한 관점은 개발도상국이나 제3세계로의 [68]저수준 노동력 이동에 따른 것임을 시사한다.

중산층은 빈곤선보다 훨씬 더 많은 임금을 받는 전형적인 일상 직업을 가진 사람들의 집단이다.이러한 종류의 직업의 예로는 공장 노동자, 판매원, 교사, 요리사, 간호사 등이 있다.모든 사회의 중산층 규모가 동일하다고 가정하는 학자들의 새로운 추세가 있다.예를 들어, 관심 이론의 역설에서, 중산층은 사회 전체의 [69]거의 12%를 차지하는 6번째에서 9번째 십분위 그룹에 속하는 사람들이다.

하층 계급

미국에서 노동자 계층의 가장 낮은 계층인 하층 계급은 종종 질 낮은 공무원들과 함께 도시 지역에 살고 있다.
주요 기사:노동자 계급과 프롤레타리아
다음 항목도 참조하십시오.프리커리티

하층민(가끔 노동자 계급이라고도 함)은 경제적 안정성이 매우 낮은 저임금 일자리에 고용된 사람들이다."하위계층"이라는 용어는 소득이 낮은 사람들을 지칭하기도 한다.

노동자 계층은 때때로 고용되었지만 재정적인 안정성이 결여된 계층('근로 빈곤층')과 장기 실업자 또는 노숙자, 특히 국가로부터 복지를 받는 계층인 하위 계층으로 구분된다.후자는 오늘날 마르크스주의 용어인 "럼펜 프롤레타리아"와 유사하다고 여겨진다.그러나 마르크스가 글을 쓰는 동안, 몽펜프롤레타리아는 [62]노숙자와 같은 극심한 빈곤에 처한 사람들을 언급했다.노동자 계층의 구성원들은 때때로 블루칼라 노동자로 불린다.

계급 지위의 결과

한 사람의 사회경제적 계층은 광범위한 영향을 미친다.그것은 그들이 [70][71][72][73][74][75]다닐 수 있는 학교, 그들의 건강,[76] 그들이 노동시장을 [77]떠날 때 그들에게 [70]열려 있는 일자리, 그들이 누구와 결혼할 수 있는지[78], 그리고 경찰과 [79]법원에서 그들의 대우를 결정할 수 있다.

Angus Deaton과 Anne Case는 45세에서 54세 사이의 백인 중년 미국인 그룹과 관련된 사망률과 계급과의 관계를 분석했다.이 특별한 중산층 미국인 집단에서 약물 남용에 의한 자살과 사망이 증가하고 있다.이 그룹은 또한 만성 통증과 건강 악화 보고가 증가한 것으로 기록되었다.디튼과 케이스는 이러한 관찰로부터 이 백인, 중년 미국인들이 가난과 싸우고 중산층과 하층 계급 사이에서 흔들리고 있다는 끊임없는 스트레스 때문에, 이러한 변종들은 이 사람들에게 피해를 주고 그들의 [76]몸 전체에 영향을 미쳤다고 결론지었다.

사회적 분류는 또한 그러한 계층이 참여하는 스포츠 활동을 결정할 수 있다.사회적 지위가 높은 계층은 스포츠 활동에 참여할 가능성이 더 높은 반면, 사회적 지위가 낮은 계층은 스포츠 활동에 참여할 가능성이 더 낮습니다.그러나 상류층은 [80]하층민들과 연계된 것으로 알려진 특정 스포츠에 참여하지 않는 경향이 있다.

사회적 특권

주요 기사:사회적 특권

교육

한 사람의 사회 계층은 그들의 교육 기회에 큰 영향을 미친다.상류층 부모들은 그들의 자녀들을 더 낫다고 여겨지는 배타적인 학교에 보낼 수 있을 뿐만 아니라, 많은 곳에서, 상위층 자녀들을 위한 국고 지원 학교들은 [81][82][83][84][85][86]하위층 자녀들에게 국가가 제공하는 학교들보다 훨씬 더 높은 질을 가지고 있다.이러한 좋은 학교의 부족은 세대 간 학급 분열을 지속시키는 한 요인이다.

영국에서, 계급 위치의 교육적 결과는 CCCS의 문화 연구 프레임워크에서 영감을 받은 학자들 그리고/또는 특히 노동자 계급 소녀와 관련하여, 페미니스트 이론에 의해 논의되었다. 페미니스트노동자 계급 소년들에 관한 폴 윌리스의 1977년 저서 '노동에 대한 학습: 노동계급 아이들이 노동계급 일자리를 얻는 방법은 영국 문화학 분야에서 지식 [87]습득에 대한 그들의 반감을 보여주는 고전적인 토론으로 여겨진다.Beverley Skegs는 Learning to Labor에 대해 "문화적, 경제적 재생산 과정이 어떻게 '청년들'이 노동의 힘든 [88]마초적 세계를 축하함으로써 가능해지는가"에 대한 "아이러니"에 대한 연구라고 설명했다.

건강과 영양

주요 기사:건강의 사회적 결정 요인

사람의 사회적 계층은 종종 신체 건강, 적절한 치료와 영양을 받을 수 있는 능력, 그리고 기대 [89][90][91]수명에 영향을 미친다.

하층민들은 경제적 지위의 결과로 광범위한 건강 문제를 경험한다.그들은 건강 관리를 자주 이용할 수 없고, 그들이 건강 관리를 할 때 그들은 일반적으로 훨씬 더 높은 건강 문제를 경험하는 경향이 있음에도 불구하고, 질은 떨어진다.하층 가정은 유아 사망률, 암, 심혈관 질환, 신체 부상 장애의 비율이 더 높다.또한 가난한 사람들은 훨씬 더 위험한 환경에서 일하는 경향이 있지만, 일반적으로 중산층 [92]및 상류층 근로자들에 비해 그들에게 제공되는 건강보험은 훨씬 적다.

고용.

직업의 조건은 계급에 따라 크게 다르다.중상류층과 중산층의 사람들은 그들의 직업에서 더 큰 자유를 누린다.그들은 보통 더 존경받고, 더 많은 다양성을 즐기고,[93] 어느 정도 권위를 발휘할 수 있다.하위계층은 전반적으로 소외감을 느끼고 업무 만족도가 떨어지는 경향이 있다.직장의 신체적 조건은 계층마다 크게 다르다.중산층 근로자들은 "소외적인 조건" 또는 "직업 만족도의 결여"를 겪을 수 있지만, 블루칼라 근로자들은 종종 신체적 위험, 부상, 심지어 [94]사망까지 명백한 육체적 위험과 함께 소외되고 일상적인 일을 겪기 쉽습니다.

영국에서는 2015년 사회이동위원회의 정부 연구에 따르면 영국 사회에 유리바닥이 존재해 능력이 떨어지지만 부유한 환경에서 자란 사람들이 사회적 사다리를 내려가는 것을 막을 수 있다고 한다.이 보고서는 능력이 떨어지고 부유한 아이들이 똑똑하고 가난한 [95]아이들보다 고소득자가 될 가능성이 35% 더 높다고 제안했다.

계급 충돌

주요 기사:계급 충돌

계급 갈등은 종종 "계급 전쟁" 또는 "계급 투쟁"으로 불리며, 사회 경제적 이익과 다른 계층의 사람들 사이의 욕망으로 인해 사회에 존재하는 긴장이나 적대감을 말한다.

마르크스에게 계급사회의 역사는 계급갈등의 역사였다.그는 자본주의 경제를 지탱하는 부르주아적 권리를 확보하는데 있어서 부르주아 계급의 성공적인 부상과 계급 갈등의 고조된 형태인 혁명적 폭력의 필요성을 지적했다.

마르크스는 자본주의에 내재된 착취와 빈곤이 계급 갈등의 기존 형태라고 믿었다.마르크스는 임금 노동자들이 부와 정치 [96][97]권력의 더 공평한 분배를 가져오기 위해 반란을 일으킬 필요가 있다고 믿었다.

계급 없는 사회

주요 기사:계급 없는 사회

계급 없는 사회는 누구도 사회 계층에 태어나지 않는 사회다.부, 소득, 교육, 문화 또는 소셜 네트워크의 구별은 발생할 수 있으며 그러한 사회에서 개인의 경험과 성취에 의해서만 결정될 것이다.

이러한 구별은 피하기 어렵기 때문에, 계급 없는 사회의 지지자들은 그것을 달성하고 유지하기 위한 다양한 수단을 제안하고 그들의 전체적인 프로그램/철학의 목적으로서 다양한 정도의 중요성을 부여합니다.

민족과 계급의 관계

상세 정보:인종 불평등
러시아 엘리자베스 황후와 무어인 하인의 승마 초상화

레이스나 다른 대규모 그룹도 클래스 순위에 영향을 줄 수 있습니다.특정 민족 집단과 계급 지위의 연관성은 많은 사회에서 일반적이며 인종과도 관련이 있다.[98]계급과 민족성은 개인 또는 지역사회의 사회경제적 지위에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 다시 일자리, 이용 가능한 보건 [99]및 교육의 질을 포함한 모든 것에 영향을 미칩니다.개인의 것으로 여겨지는 라벨은 다른 사람이 자신을 인식하는 방식을 바꾸고,[100] 오명과 관련된 여러 라벨이 결합되어 라벨의 사회적 결과를 악화시킨다.

정복이나 내부의 민족적 분화의 결과로, 지배계급은 종종 인종적으로 동질적이며, 일부 사회의 특정 인종이나 민족 집단은 법적 또는 관습적으로 특정 계급의 지위를 차지하는데 제한된다.어떤 민족이 상류층 또는 하류층에 속한다고 여겨지는지는 사회마다 다르다.

근대사회에서는 아프리카의 카스트제도, 아파르트헤이트, 일본사회에서의 부라쿠민의 지위, 중남미의 [citation needed]카스타제도 등 인종과 계급의 엄격한 법적 연계가 그려지고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 혈연관계에 의거하여
  2. ^ 직업에 따라

레퍼런스

  1. ^ Grant, J. Andrew (2001). "class, definition of". In Jones, R.J. Barry (ed.). Routledge Encyclopedia of International Political Economy: Entries A–F. Taylor & Francis. p. 161. ISBN 978-0-415-24350-6.
  2. ^ "The Class Structure in the U.S. Boundless Sociology". courses.lumenlearning.com. Retrieved 5 March 2021.
  3. ^ 프린스턴 대학교"사회 수업"WordNet Search 3.1.취득일 : 2012-01-25.
  4. ^ Rubin, M., Denson, N., Kilpatrick, S., Matthews, K.E., Stehlik, T., & Zyngier, D. (2014). ""I am working-class": Subjective self-definition as a missing measure of social class and socioeconomic status in higher education research". Educational Researcher. 43 (4): 196–200. doi:10.3102/0013189X14528373. hdl:1959.13/1043609. S2CID 145576929.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  5. ^ Weber, Max(1921/2015).베버의 합리주의와 현대 사회에서의 "클래스, 슈탄데, 정당":정치, 관료주의 및 사회 계층화에 관한 새로운 번역.토니 워터스와 다그마 워터스에 의해 편집 및 번역, 37-58페이지.
  6. ^ Brown, D.F. (2009). "Social class and Status". In Mey, Jacob (ed.). Concise Encyclopedia of Pragmatics. Elsevier. p. 952. ISBN 978-0-08-096297-9.
  7. ^ Kuper, Adam, ed. (2004). "Class, Social". The social science encyclopedia. Taylor & Francis. p. 111. ISBN 978-0-415-32096-2.
  8. ^ Penney, Robert (2003). "Class, social". In Christensen, Karen; Levinson, David (eds.). Encyclopedia of community: from the village to the virtual world, Volume 1. SAGE. p. 189. ISBN 978-0-7619-2598-9.
  9. ^ Barbara Mendoza (5 October 2017). Artifacts from Ancient Egypt. ABC-CLIO. pp. 216–. ISBN 978-1-4408-4401-0.
  10. ^ Tracey Baptiste (15 December 2015). The Totally Gross History of Ancient Egypt. The Rosen Publishing Group, Inc. pp. 5–. ISBN 978-1-4994-3755-3.
  11. ^ a b c Keller, Suzanne (2017). Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. Routledge. ISBN 9781351289184.
  12. ^ Johnson, Janet H. (2002). "Women's Legal Rights in Ancient Egypt". Fathom Archive. University of Chicago.
  13. ^ Manuelian, Peter Der (1998). Regine Schulz; Matthias Seidel (eds.). Egypt: The World of the Pharaohs. Cologne, Germany: Könemann. ISBN 978-3-89508-913-8.
  14. ^ James, T.G.H. (2005). The British Museum Concise Introduction to Ancient Egypt. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-03137-5.
  15. ^ Billard, Jules B. (1978). Ancient Egypt, Discovering Its Splendors. National Geographic Society. ISBN 9780870442209.
  16. ^ "Social classes in ancient Egypt". Digital Egypt for Universities. University College London. 2003. Archived from the original on 13 December 2007.
  17. ^ "Slavery". An introduction to the history and culture of Pharaonic Egypt. Archived from the original on 30 August 2012.
  18. ^ a b c d e Conley, Dalton (2017). "Stratification". In Bakeman, Karl (ed.). You May Ask Yourself: An Introduction to Thinking like a Sociologist (5th ed.). W.W. Norton & Company, Inc. ISBN 978-0393614275.
  19. ^ The concise encyclopedia of sociology. Wiley-Blackwell. 2011. p. 66. ISBN 978-1-4443-9263-0. OCLC 701327736.
  20. ^ Weapons of the weak : everyday forms of peasant resistance. ISBN 978-0-585-36330-1. OCLC 317459153.
  21. ^ EVOLUTION OF PROPERTY FROM SAVAGERY TO CIVILIZATION. HANSEBOOKS. 2017. ISBN 978-3-337-31218-3. OCLC 1104923720.
  22. ^ Ancient society. Transaction Publishers. 2000. ISBN 0-7658-0691-6. OCLC 44516641.
  23. ^ Encyclopedia of Western colonialism since 1450. Macmillan Reference USA. 2007. pp. 620, 849, 921, 64. ISBN 978-0-02-866085-1. OCLC 74840473.
  24. ^ a b Age class systems : social institutions and polities based on age. Cambridge University Press. 1985. ISBN 0-521-30747-3. OCLC 11621536.
  25. ^ https://www.law.uci.edu/lawreview/vol4/no1/Bhandar.pdf[베어 URL PDF]
  26. ^ Drobnic, S.; Guillén, A. (2011). Work-Life Balance in Europe: The Role of Job Quality. Springer. p. 208. ISBN 9780230307582.
  27. ^ "Essays on Social Reproduction and Lifelong Learning". Skolporten. 14 April 2010. Retrieved 14 May 2020.
  28. ^ Bihagen, Erik; Nermo, Magnus; Stern, Charlotta (October 2013). "Class Origin and Elite Position of Men in Business Firms in Sweden, 1993–2007: The Importance of Education, Cognitive Ability, and Personality". European Sociological Review. 29 (5): 939–954. doi:10.1093/esr/jcs070.
  29. ^ "Global Stratification and Inequality Introduction to Sociology". courses.lumenlearning.com. Retrieved 1 June 2020.
  30. ^ Lane, David (1 December 2005). "Social class as a factor in the transformation of state socialism". Journal of Communist Studies and Transition Politics. 21 (4): 417–435. doi:10.1080/13523270500363361. ISSN 1352-3279. S2CID 154779478.
  31. ^ "Klassamhället åter anser 9 av 10". Svenska Dagbladet (in Swedish). 26 April 2004. ISSN 1101-2412.
  32. ^ https://www.ifs.org.uk/docs/ER_JC_2013.pdf[베어 URL PDF]
  33. ^ a b Jones, Owen Peter (2011). Chavs : the demonization of the working class : with new preface ([New] ed.). ISBN 978-1-78168-398-9. OCLC 1105199910.
  34. ^ Wilkinson, Richard G; Pickett, Kate (2019). The inner level : how more equal societies reduce stress, restore sanity and improve everyone's well-being. Penguin Books. ISBN 978-0-14-197539-9. OCLC 1091644373.
  35. ^ Salmi, Peter (13 December 2017). "Kraftig ökning av psykisk ohälsa bland barn och unga vuxna". Socialstyrelsen (in Swedish). Archived from the original on 21 February 2018.
  36. ^ Mathisen, Daniel (8 June 2018). "Inte konstigt att klassamhället får oss att må dåligt" (in Swedish). Archived from the original on 20 June 2019. Retrieved 14 May 2020.
  37. ^ Aneshensel, Carol S; Phelan, Jo C (1999). Handbook of the sociology of mental health. Kluwer Academic/Plenum Publishers. p. 152. ISBN 978-0-387-36223-6. OCLC 552063104.
  38. ^ "Var du bor avgör när du dör" (in Swedish). 12 May 2014.
  39. ^ "Mera om massiva och dödliga klasskillnader". Svenska Dagbladet (in Swedish). 29 June 2019. ISSN 1101-2412.
  40. ^ Leonhardt, David; Serkez, Yaryna (13 May 2020). "Opinion What Does Opportunity Look Like Where You Live?". The New York Times.
  41. ^ "Skillnad mellan rika och fattigas överlevnad i bröstcancer". www.dagensmedicin.se.
  42. ^ Closing the gap in a generation : health equity through action on the social determinants of health : Commission on Social Determinants of Health final report. World Health Organization, Commission on Social Determinants of Health. 2008. ISBN 978-92-4-156370-3. OCLC 248038286.
  43. ^ "Fattiga klarar cancer sämst". Svenska Dagbladet (in Swedish). 8 September 2008. ISSN 1101-2412.
  44. ^ Serravallo, Vincent (2008). "Class". In Parrillo, Vincent N. (ed.). Encyclopedia of social problems, Volume 1. SAGE. p. 131. ISBN 978-1-4129-4165-5.
  45. ^ Gilbert, Dennis (1998). The American Class Structure. New York: Wadsworth Publishing. ISBN 978-0-534-50520-2.
  46. ^ Williams, Brian; Stacey C. Sawyer; Carl M. Wahlstrom (2005). Marriages, Families & Intimate Relationships. Boston: Pearson. ISBN 978-0-205-36674-3.
  47. ^ 존 스콧, 클래스: 중요 개념 (1996) 제2권 310쪽
  48. ^ Postone, Moishe (1993). Time, Labor, and Social Domination: A Reinterpretation of Marx's Critical Theory. via libcom.org. Cambridge University Press. ISBN 0-521-39157-1. OCLC 26853972.
  49. ^ 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스"공산당의 매니페스토", 제1권, 런던, 1943년, 페이지 231.
  50. ^ 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스"공산당의 매니페스토", 선집, 제1권; 런던, 1943년; 페이지 231
  51. ^ 칼 마르크스자본: 자본주의 생산의 분석, 제1권; 모스크바; 1959; 페이지 332.
  52. ^ "Manifesto of the Communist Party". www.marxists.org. Retrieved 9 December 2015.
  53. ^ 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스"공산당의 매니페스토", 제1권; 런던, 1943년; 페이지 232-234.
  54. ^ 칼 마르크스 고타 계획 비평(1875년)
  55. ^ Weber, Max(2015/1921)토니 워터스와 다그마르 워터스가 편집하고 번역한 웨버의 합리주의와 현대 사회의 "Classes, Sténde, Parties"(37-57페이지)
  56. ^ "Britain's Real Class System: Great British Class Survey". BBC Lab UK. Retrieved 4 April 2013.[영구 데드링크]
  57. ^ Savage, Mike; Devine, Fiona; Cunningham, Niall; Taylor, Mark; Li, Yaojun; Johs. Hjellbrekke; Brigitte Le Roux; Friedman, Sam; Miles, Andrew (2 April 2013). "A New Model of Social Class: Findings from the BBC's Great British Class Survey Experiment" (PDF). Sociology. 47 (2): 219–50. doi:10.1177/0038038513481128. S2CID 85546872.
  58. ^ "The Great British class calculator: People in the UK now fit into seven social classes, a major survey conducted by the BBC suggests". BBC. 3 April 2013. Retrieved 4 April 2013.
  59. ^ Savage, Mike; Devine, Fiona (3 April 2013). "The Great British class calculator: Sociologists are interested in the idea that class is about your cultural tastes and activities as well as the type and number of people you know". BBC. Retrieved 4 April 2013.
  60. ^ a b Savage, Mike; Devine, Fiona (3 April 2013). "The Great British class calculator: Mike Savage from the London School of Economics and Fiona Devine from the University of Manchester describe their findings from The Great British Class Survey. Their results identify a new model of class with seven classes ranging from the Elite at the top to a 'Precariat' at the bottom". BBC. Retrieved 4 April 2013.
  61. ^ Lyall, Sarah (3 April 2013). "Multiplying the Old Divisions of Class in Britain". The New York Times. Retrieved 4 April 2013.
  62. ^ a b Brown, D.F. (2009). "Social class and Status". In Mey, Jacob (ed.). Concise Encyclopedia of Pragmatics. Elsevier. p. 953. ISBN 978-0-08-096297-9.
  63. ^ 랜덤하우스 영어사전 "Nouveau rich French Overly Deblishing. 신흥부자", 1969, 랜덤하우스
  64. ^ Akhbar-Williams, Tahira (2010). "Class Structure". In Smith, Jessie C. (ed.). Encyclopedia of African American Popular Culture, Volume 1. ABC-CLIO. p. 322. ISBN 978-0-313-35796-1.
  65. ^ Baizidi, Rahim (2 September 2019). "Paradoxical class: paradox of interest and political conservatism in middle class". Asian Journal of Political Science. 27 (3): 272–285. doi:10.1080/02185377.2019.1642772. ISSN 0218-5377. S2CID 199308683.
  66. ^ Stearns, Peter N., ed. (1994). "Middle class". Encyclopedia of social history. Taylor & Francis. p. 621. ISBN 978-0-8153-0342-8.
  67. ^ 다렌도르프, 랄프(1959) 산업사회의 계급갈등.스탠포드: 스탠포드 대학 출판부.
  68. ^ Bornschier V.(1996), '변천 중인 서구 사회' 뉴저지 주 뉴브런즈윅:트랜잭션 퍼블리셔
  69. ^ Baizidi, Rahim (17 July 2019). "Paradoxical class: paradox of interest and political conservatism in middle class". Asian Journal of Political Science. 27 (3): 272–285. doi:10.1080/02185377.2019.1642772. ISSN 0218-5377. S2CID 199308683.
  70. ^ a b Escarce, José J (October 2003). "Socioeconomic Status and the Fates of Adolescents". Health Services Research. 38 (5): 1229–34. doi:10.1111/1475-6773.00173. ISSN 0017-9124. PMC 1360943. PMID 14596387.
  71. ^ Wilbur, Tabitha G.; Roscigno, Vincent J. (31 August 2016). "First-generation Disadvantage and College Enrollment/Completion". Socius. 2: 2378023116664351. doi:10.1177/2378023116664351. ISSN 2378-0231.
  72. ^ DiMaggio, Paul (1982). "Cultural Capital and School Success: The Impact of Status Culture Participation on the Grades of U.S. High School Students". American Sociological Review. 47 (2): 189–201. doi:10.2307/2094962. JSTOR 2094962.
  73. ^ Buchmann, Claudia; DiPrete, Thomas A. (23 June 2016). "The Growing Female Advantage in College Completion: The Role of Family Background and Academic Achievement". American Sociological Review. 71 (4): 515–41. CiteSeerX 10.1.1.487.8265. doi:10.1177/000312240607100401. S2CID 53390724.
  74. ^ Grodsky, Eric; Riegle-Crumb, Catherine (1 January 2010). "Those Who Choose and Those Who Don't: Social Background and College Orientation". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 627 (1): 14–35. doi:10.1177/0002716209348732. ISSN 0002-7162. S2CID 145193811.
  75. ^ Hurst, Allison L. (2009). "The Path to College: Stories of Students from the Working Class". Race, Gender & Class. 16 (1/2): 257–81. JSTOR 41658872.
  76. ^ a b Kolata, Gina (2 November 2015). "Death Rates Rising for Middle-Aged White Americans, Study Finds". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 9 December 2015.
  77. ^ Murray, Emily T.; Carr, Ewan; Zaninotto, Paola; Head, Jenny; Xue, Baowen; Stansfeld, Stephen; Beach, Brian; Shelton, Nicola (9 October 2019). "Inequalities in time from stopping paid work to death: findings from the ONS Longitudinal Study, 2001–2011". J Epidemiol Community Health. 73 (12): 1101–1107. doi:10.1136/jech-2019-212487. ISSN 0143-005X. PMID 31611238. S2CID 204703259.
  78. ^ Laureau, A. (2011). Unequal childhoods: Class, race, and family life. Univ of California Press.
  79. ^ Harris, Alexes (2016). "Monetary Sanctions as Punishment for the Poor". A Pound of Flesh: Monetary Sanctions as Punishment for the Poor. Russell Sage Foundation. ISBN 978-0-87154-461-2. JSTOR 10.7758/9781610448550.
  80. ^ Wilson, Thomas C. (2002). "The Paradox of Social Class and Sports Involvement". International Review for the Sociology of Sport. 37: 5–16. doi:10.1177/1012690202037001001. S2CID 144129391.
  81. ^ Jonathan Kozol, Savage Equality, Crown, 1991년
  82. ^ McDonough, Patricia M. (1997). Choosing colleges: how social class and schools structure opportunity. SUNY Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-7914-3477-2.
  83. ^ Shin, Kwang-Yeong & Lee, Byoung-Hoon (2010). "Social class and educational opportunity in South Korea". In Attewell, Paul; Newman, Katherine S. (eds.). Growing gaps: educational inequality around the world. Oxford University Press. p. 105. ISBN 978-0-19-973218-0.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  84. ^ McNamee, Stephen J. & Miller, Robert K. (2009). The meritocracy myth. Rowman & Littlefield. p. 199. ISBN 978-0-7425-6168-7.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  85. ^ Thomas, Scott L. & Bell, Angela (2007). "Social class and higher education: a reorganization of opportunities". In Weis, Lois (ed.). The Way Class Works: Readings on School, Family, and the Economy. Taylor & Francis. p. 273. ISBN 978-0-415-95707-6.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  86. ^ Sacks, Peter (2007). Tearing down the gates confronting the class divide in American education. University of California Press. pp. 112–14. ISBN 978-0-520-24588-4.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  87. ^ 윌리스, 폴(1977년).노동에 대한 학습: 노동자 계층 아이들이 노동자 계층 일자리를 얻는 방법.판버러: 색슨 하우스.ISBN 978-0-5660-0150-5
  88. ^ Skegs, Beverley(1992)"폴 윌리스, 노동을 배우다"바커, 마틴 & 비저, 앤(에즈)에서.문화학을 읽다.런던: 루트리지, 페이지 181ISBN 978-0-4150-6377-7
  89. ^ Barr, Donald A. (2008). Health disparities in the United States: social class, race, ethnicity, and health. JHU Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-8018-8821-2.
  90. ^ Gulliford, Martin (2003). "Equity and access to health care". In Gulliford, Martin; Morgan, Myfanwy (eds.). Access to health care. Psychology Press. p. 39. ISBN 978-0-415-27546-0.
  91. ^ Budrys, Grace (2009). Unequal Health: How Inequality Contributes to Health Or Illness. Rowman & Littlefield. pp. 183–84. ISBN 978-0-7425-6507-4.
  92. ^ Liu, William Ming (2010). Social Class and Classism in the Helping Professions: Research, Theory, and Practice. SAGE. p. 29. ISBN 978-1-4129-7251-2.
  93. ^ Maclean, Mairi; Harvey, Charles; Kling, Gerhard (1 June 2014). "Pathways to Power: Class, Hyper-Agency and the French Corporate Elite" (PDF). Organization Studies. 35 (6): 825–55. doi:10.1177/0170840613509919. ISSN 0170-8406. S2CID 145716192.
  94. ^ Kerbo, Herald (1996). Social Stratification and Inequality. New York: The McGraw-Hill Companies Inc. pp. 231–33. ISBN 978-0-07-034258-3.
  95. ^ Social Mobility and Child Poverty Commission. "New research exposes the 'glass floor' in British society". www.gov.uk. Retrieved 22 September 2015.
  96. ^ Streeter, Calvin L. (2008). "Community". In Mizrahi, Terry (ed.). Encyclopedia of social work, Volume 1. Oxford University Press. p. 352. ISBN 978-0-19-530661-3.
  97. ^ Hunt, Stephen (2011). "class conflict". In Ritzer, George; Ryan, J. Michael (eds.). The Concise Encyclopedia of Sociology. John Wiley & Sons. p. 66. ISBN 978-1-4051-8353-6.
  98. ^ "Ethnic and Racial Minorities & Socioeconomic Status". www.apa.org. Retrieved 5 March 2021.
  99. ^ https://www.apa.org/pi/ses/resources/publications/minorities[베어 URL]
  100. ^ Jones, Pip; Bradbury, Liz (2018). Introducing Social Theory (Third ed.). Cambridge, UK: Polity Press. pp. 104–114. ISBN 978-1-5095-0504-3.

참고 문헌

추가 정보

  • 아처, 루이스 외고등교육 및 사회계층: 배제와 포용의 문제 (RoutledgeFalmer, 2003) (ISBN 0-415-27644-6)
  • Aronowitz, Stanley, How Class Works: Power and Social Movement, Yale University Press, 2003.ISBN 0-300-10504-5
  • Barbrook, Richard (2006). The Class of the New (paperback ed.). London: OpenMute. ISBN 978-0-9550664-7-4. Archived from the original on 1 August 2018. Retrieved 15 March 2022.
  • 베커트, 스벤, 줄리아 B.로젠바움, 에드미국 부르주아: 19세기의 구별과 정체성(Palgrave Macmillan; 2011) 284페이지; 북부의 도시에 초점을 맞춘 미국 중산층의 습관, 매너, 네트워크, 제도 및 공공 역할에 대한 학술적 연구.
  • 벤샵, 알버트클래스 – 트랜스포메이션 클래스 분석 (암스테르담:Spinhuis; 1993/2012).
  • Bertaux, Daniel & Thomson, Paul; Paths to Social Class: 사회적 이동성에 대한 질적 접근법(Clarendon Press, 1997)
  • Bisson, Thomas N.; 권력의 문화: 12세기 유럽의 영주권, 지위 및 과정(펜실베이니아 대학 출판부, 1995)
  • Blackledge, Paul (2011). "Why workers can change the world". Socialist Review. Vol. 364. London. Archived from the original on 10 December 2011.
  • Blau, Peter & Duncan Otis D.; The American Jobational Structure (1967년
  • Brady, David "빈곤의 사회학적 측정을 다시 생각한다" 사회 세력 Vol. 81 No.3, (2003년 3월), 페이지 715-51(프로젝트 뮤즈의 웨이백 머신에서 온라인 요약 2016년 3월 4일 보관).
  • Broom, Leonard & Jones, F. Lancaster; 호주에서의 기회와 성취(1977년)
  • Cohen, Lizabeth; Consumer's Republic, (Knopf, 2003)(ISBN 0-375-40750-2).(미국의 수업 외 노동에 대한 역사적 분석).
  • 코넬, R.1992년 T.H.의 W 앤 어빙입니다호주 역사의 계급 구조: 빈곤과 진보.롱맨 체셔.
  • de Ste. Croix, Geoffrey (July–August 1984). "Class in Marx's conception of history, ancient and modern". New Left Review. I (146): 94–111. (막스 개념에 대한 좋은 연구)
  • Dargin, Justin The Birth of Russia's Energy Class, Asia Times (2007) (러시아의 현대 계급 형성에 대한 좋은 연구, 공산주의 이후)
  • Day, Gary; Class, (Routlege, 2001) (ISBN 0-415-18222-0)
  • 돔호프, G. 윌리엄 누가 미국을 지배하나? 권력, 정치, 사회변화, Englewood Cliffs, NJ: 프렌티스홀, 1967. 샌타크루즈 캘리포니아 대학 책 동반 사이트)
  • Eichar, Douglas M.; 미국의 직업과 계급 의식(Greenwood Press, 1989년)
  • 환타지아, 릭, 레빈, 론다 F. 맥널, 스콧 G. eds;현대적 및 역사적 관점에서 수업을 되돌리다 (Westview Press, 1991년)
  • Featherman, David L. & Hauser Robert M.; 기회와 변화(1978).
  • Fotopoulos, Takis, Class Divisions 오늘 : 포괄적 민주주의 접근법, 민주주의와 자연, 제6, 제2권 (2000년 7월)
  • Fussell, Paul; Class (미국 신분제도를 통한 고통스러울 정도로 정확한 가이드), (1983) (ISBN 0-345-31816-1)
  • 아뿔싸, 앤서니선진사회의 계급구조(런던:허친슨, 1981).
  • Giddens, Anthony & Mackenzie, Gavin(Eds), Social Class 및 Division of Labor. 일리야 네우스타트를 기리는 에세이 (캠브리지:케임브리지 대학 출판부, 1982).
  • Goldthorpe, John H. & Ericson Robert,산업사회의 계급이동성에 관한 연구(1992년)
  • Grusky, David B. ed; 사회 계층화: 사회학적 관점에서 본 계급, 인종, 성별(2001) 학술기사
  • Hazelrigg, Lawrence E. & Lopreato, Joseph; 클래스, 충돌 및 이동성: 계급구조의 이론과 연구(1972년).
  • Hymowitz, Kay; 미국의 결혼과 카스트: 결혼 후 이혼 및 불평등 가정 (2006) ISBN 1-5663-709-0
  • 카블, 헬무트; 19세기와 20세기의 사회적 이동성: 유럽과 미국 비교 시점(1985년)
  • Jakopovich, Daniel, The Concept of Class, Cambridge Studies in Social Research, No.14, 2014, 캠브리지 대학교 사회과학연구그룹
  • 옌스 호프, "클래스와 공무원의 개념"Acta Sociologica, 제28권, 제3호, 1985년 7월, 페이지 207-26.
  • 라마스와미 마할링엄; "본질주의, 문화, 권력: 사회계급의 표현" 사회문제 저널, 제59권, (2003년), 인도에 관한 페이지 733+
  • Mahony, Pat & Zmroczek, Christine; 계급문제: '노동자 계급' 여성의 사회 계급에 대한 견해 (Taylor & Francis, 1997)
  • Manza, Jeff & Brooks, Clem; 사회적 분열과 정치적 변화: 유권자 연합과 미국 정당 연합(Oxford University Press, 1999).
  • Manza, Jeff; "미국 뉴딜의 정치적 사회학적 모델" 사회학 연례 리뷰, (2000) 페이지 297+
  • Manza, Jeff; Hout, Michael; Clem, Brooks (1995). "Class Voting in Capitalist Democracies since World War II: Dealignment, Realignment, or Trendless Fluctuation?". Annual Review of Sociology. 21: 137–62. doi:10.1146/annurev.soc.21.1.137.
  • 마못, 마이클상태 증후군: 사회적 지위가 건강과 장수에 미치는 영향(2004)
  • 마르크스, 칼 & 엥겔스, 프레데릭공산당 선언 (1848년)(역사적 변화의 원동력으로서의 계급 충돌의 핵심 진술).
  • Merriman, John M.; 19세기 유럽의 의식과 계급 경험(Holmes & Meier Publishers, 1979년)
  • 오스트랜더, 수잔 A;상류층의 여성 (템플 대학 출판부, 1984).
  • 오웬스비, 브라이언 P.친밀한 아이러니: 브라질에서의 근대성과 중산층 생활(Stanford University, 1999).
  • 파쿨스키, 얀&워터스, 말콤The Death of Class (세이지, 1996).(현대사회에 대한 계급의 관련성 평가)
  • Payne, Geoff; 여성의 사회적 이동성: 남성 이동성 모델을 넘어 (1990년)
  • Savage, Mike; Class Analysis and Social Transformation (런던:University Press, 2000)를 엽니다.
  • Stahl, Garth; "정체성, 신자유주의 및 열망:백인 노동자 계급 소년 교육" (런던, Routledge, 2015).
  • Sennett, Richard & Cobb, Jonathan;The Hidden Saures of Class, (Vintage, 1972년) (클래스의 주관적 경험에 대한 고전적 연구).
  • Siegelbaum, Lewis H. & Suny, Ronald; eds;노동자 소련화: 권력, 계급, 정체성. (코넬대학교 출판부, 1994).러시아 1870년-1940년
  • Wlkowitz, Daniel J;수업과 함께 일하기: 사회복지사와 중산층 정체성의 정치(노스캐롤라이나 대학 출판부, 1999).
  • Weber, Max. "Class, Status and Party" (클래스, 지위 및 파티) (예:거스, 한스, C.Wright Mills, From Max Weber: 사회학 에세이 (Oxford University Press, 1958).(계층화의 다중성에 대한 Weber의 주요 진술).
  • 마크, 와인버그; "19세기 초반 3명의 프랑스 자유주의자들의 사회 분석: Say, Conte, and Dunoyer, 자유지상주의 연구 저널, 제2권, 제1호, 페이지 45-63, (1978)
  • 우드, 엘렌 멕신스수업으로부터의 후퇴: 새로운 '진정한' 사회주의, (Schocken Books, 1986년) (ISBN 0-8052-7280-1) 및 (Verso Classics, 1999년 1월)는 새로운 소개와 함께 전재된다(ISBN 1-85984-270-4).
  • Wood, Ellen Miksins; "노동, 국가, 계급 투쟁", 월간 리뷰, 제49권, 제3호, (1997년)
  • "사회계급의 통합"사회사 저널제29권 제1호(1995년)페이지 107+.(사회 매너에 대해서)
  • 라이트, 에릭 올린수업에 관한 토론 (Verso, 1990).(네오마키스트)
  • 라이트, 에릭 올린; 클래스 카운트: 클래스 분석 비교 연구 (Cambridge University Press, 1997)
  • 라이트, 에릭 올린 에드클래스 분석에의 어프로치(2005).(조항)
  • Zmroczek, Christine & Mahony, Pat(Eds), 여성과 사회 계층: 국제 페미니스트의 관점. (L 페미니스트CL Press 1999)
  • 당신의 사회적 계층이 낮을수록, 당신이 '와이어'일수록, 새로운 연구를 제안합니다.과학.2017년 12월 20일

외부 링크

위키 인용문에는 사회 계층과 관련된 인용문이 있습니다.