Page semi-protected

2002년 구자라트 폭동

2002 Gujarat riots
2002년 구자라트 폭동
인도의 종교적 폭력의 일부
폭도들의 폭동으로 건물과 상점들이 불에 타면서 연기로 가득 찬 아메다바드의 스카이라인.
날짜.2002년 2월~3월
위치
구자라트 주
원인:고드라 열차 연소[1][2]
국가 테러[3][1]
인종청소[2]
방법들폭동, 포그롬, 방화, 집단 강간, 납치, 집단 살인
사상자수
사망(들)무슬림 790명, 힌두교 254명 (공식)
총 1,926~2,000 이상 (기타 출처)[4][5][6]
부상자2,500+
에 관한 시리즈의 일부
무슬림에 대한 폭력
독립된 인도에서
주요사건

2002년 구자라트 폭동 또는 2002년 구자라트 폭력은 인도 서부 구자라트 주에서 발생한 3일간의 공동체 간 폭력 사태입니다.[7][8][9][10] 2002년 2월 27일 고드라에서 발생한 열차 화재로 58명의 힌두교 순례자들과 아요디아에서 돌아오는 카르세박들이 사망한 사건이 폭력을 부추긴 것으로 지목되고 있습니다.[11][12][13][14] 초기 폭동 사건에 이어 3개월 동안 아흐메다바드에서 추가적인 폭력 사태가 발생했습니다. 주 전체적으로, 다음 해 동안 구자라트의 소수 무슬림 인구에 대한 추가적인 폭력 사태가 발생했습니다.[7][15]

공식 통계에 따르면 폭동은 사망 1,044명, 실종 223명, 부상 2,500명으로 끝났습니다. 사망자 중 790명은 이슬람교도였고 254명은 힌두교도였습니다.[16] 우려되는 시민 재판소 [17]보고서는 무려 1,926명이 목숨을 잃었을 것으로 추정했습니다.[4] 다른 소식통들은 사망자 수가 2,000명을 넘는 것으로 추정했습니다.[5] 광범위한 약탈과 재산 파괴뿐만 아니라 많은 잔인한 살인과 강간이 보고되었습니다. 당시 구자라트의 총리이자 후에 인도의 총리였던 나렌드라 모디는 폭도들을 지휘하고 무슬림 소유의 부동산 목록을 그들에게 준 것으로 알려진 경찰과 정부 관리들과 마찬가지로 폭력을 묵인한 혐의를 받았습니다.[18]

2012년, 모디는 인도 대법원이 임명한 특별 조사팀(SIT)에 의해 폭력 사건의 공모 혐의를 벗었습니다. SIT는 주 정부가 폭동을 막기 위해 충분한 조치를 취하지 않았다는 주장도 거부했습니다.[19] 무슬림 사회는 분노와 불신으로 반응한 것으로 알려졌습니다.[20] 2013년 7월, SIT가 증거를 억제했다는 주장이 제기되었습니다.[21] 그해 12월 인도 법원은 이전 SIT 보고서를 지지하고 모디의 기소를 요청하는 청원을 기각했습니다.[22] 2014년 4월, 대법원은 폭력과 관련된 9건의 사건에 대한 SIT의 조사에 대해 만족을 표했고, SIT 보고서에 대해 "근거가 없다"고 이의를 제기하는 항소를 기각했습니다.[23]

공식적으로 공동주의 폭동으로 분류되지만, 2002년의 사건들은 많은 학자들에 의해 포그롬으로 묘사되어 왔으며,[24][25] 일부 논평가들은 열차 공격이 실제로 계획된 폭력에 대한 "단계적인 방아쇠"였다고 주장했습니다.[26][27] 다른 관찰자들은 이러한 사건들이 "집단학살의 법적 정의"[28]를 충족하거나 국가 테러 또는 인종 청소라고 언급했습니다.[3][1][2] 경찰 훈련소 바로 옆에서 일어난 나로다 파티야 대학살,[29] 전직 국회의원 에산 자프리가 살해된 사람들 중 한 명인 굴바르그 소사이어티 대학살, 바도다라시에서 발생한 여러 사건 등이 집단 폭력의 사례입니다.[30] 2002년 폭동을 연구하는 학자들은 그것들이 사전에 계획되었고 인종 청소의 한 형태를 구성했으며, 발생한 폭력에서 주 정부와 법 집행이 복잡했다고 말합니다.[26][3][29][31][32][33][34][35]

고드라 열차 연소

주요 기사: 고드라 열차 연소

2002년 2월 27일 아침, 아요디아에서 아흐메다바드로 돌아오는 사바르마티 익스프레스는 고드라 역 근처에 정차했습니다. 그 승객들은 아요디아에서 돌아온 힌두교 순례자들이었습니다.[36][37] 열차 승객들과 철도 승강장에 있던 업자들 사이에 언쟁이 벌어졌습니다.[38] 논쟁은 격렬해졌고 불확실한 상황에서 열차의 4대의 객차에 불이 붙었고 많은 사람들이 안에 갇혔습니다. 이로 인한 화마로 여성과 어린이 등 59명이 불에 타 숨졌습니다.[39]

구자라트 정부는 구자라트 고등법원 판사 K. G. 샤를 1인 위원회로 설치하여 사건을 조사했지만,[40] 샤가 모디와 친밀하다는 주장에 대해 희생자 가족과 언론의 분노에 따라 은퇴한 대법원 판사 G.T. 나나바티가 현재 2인 위원회의 위원장으로 추가되었습니다.[41]

2003년, 우려되는 시민 재판소([Note 1]CCTV)는 화재가 사고였다고 결론을 내렸습니다.[42][43][44] 다른 몇몇 독립적인 논평가들도 화재 자체가 사고였다는 결론을 내리고, 초기 발화 원인이 결정적으로 밝혀진 적이 없다고 말했습니다.[45][46] 역사학자 에인슬리 토마스 엠브리(Ainslie Thomas Embree)[47]는 열차 공격에 대한 공식적인 이야기는 전혀 근거가 없다고 말했습니다.

2005년 인도국민회의당이 주도한 연합정부는 또한 은퇴한 우메시 찬드라 바네르지 대법원 판사를 위원장으로 하는 이 사건을 조사하기 위한 위원회를 설립했습니다. 위원회는 화재가 열차 내부에서 시작됐으며 우발적일 가능성이 높다고 결론 내렸습니다.[48] 그러나 구자라트 고등법원은 2006년 이 문제가 노조 정부의 관할권 밖에 있으므로 위원회는 위헌이라고 판결했습니다.[49]

6년 동안 세부 사항을 검토한 후 나나바티-메흐타 위원회는 화재가 지역 주민 1~2천 명의 폭도가 저지른 방화 행위라는 결론을 내린 예비 보고서를 제출했습니다.[41][50] 방화의 배후로 고드라의 성직자인 마울비 후세인 하지 이브라힘 우마르지와 해고된 중앙예비경찰대의 나누미얀이 제시됐습니다.[51] 24번의 연장 끝에 위원회는 2014년 11월 18일 최종 보고서를 제출했습니다.[52] 위원회의 조사 결과는 Tehelka 잡지에 의해 공개된 비디오 녹화에 의해 의문에 제기되었으며, 이 비디오는 구자라트 정부의 고문인 Arvind Pandya가 샤-나나바티 위원회의 조사 결과가 인도인민당(BJP)이 제시한 견해를 지지할 것이라고 언급했습니다. 샤가 '그들의 남자'였기 때문에 나나바티는 뇌물을 받을 수 있었습니다.[53]

2011년 2월, 재판부는 인도 형법의 살인 및 음모 조항을 근거로 이번 사건이 "사전에 계획된 음모"라며 31명에게 유죄를 선고하고 63명에게 무죄를 선고했습니다.[54] [55] 유죄 판결을 받은 사람들 중 11명은 사형, 나머지 20명은 종신형을 선고받았습니다.[56][57] 나나바티-샤 위원회가 유력한 공모자로 제시한 마울비 우마르지는 증거 부족으로 기소된 62명과 함께 무죄를 선고받았습니다.[58][59]

고드라 폭력 이후

2002 Gujarat riots is located in Gujarat
Vadodara
바다다라
Naroda
나로다
Ahmedabad
아흐메다바드
Godhra
고드라
Ode
오드
Gandhinagar
간디나가르
Mehsana
메흐사나
Bharuch
바루흐
Surat
수랏
Rajkot
라즈코트
Halvad
할바드
Modasa
모다사
Himatnagar
히마트나가르
class=not page image
주요 사건의 위치.

열차 공격 이후, 비슈바 힌두 파리지아드(VHP)는 주 전체에 걸쳐 밴더, 즉 파업을 요구했습니다. 대법원이 그러한 파업을 위헌·위법으로 선언하고, 그러한 파업이 폭력으로 이어지는 경향이 일반적임에도 불구하고 국가가 파업을 막기 위한 조치를 취하지 않았습니다. 정부는 주 전역에서 발생한 폭력의 초기 발생을 막기 위해 시도하지 않았습니다.[60] 독립적인 보도에 따르면 라나 라젠드라신 주 BJP 총재가 파업을 지지했으며 모디와 라나가 선동적인 언어를 사용하여 상황이 악화되었습니다.[61]

나렌드라 모디 당시 총리는 열차 공격은 테러 행위이지 공동 폭력 사건은 아니라고 선언했습니다.[62] 현지 신문과 주 정부 구성원들은 [47]이 성명을 근거 없이 열차 공격이 파키스탄 정보기관에 의해 이뤄졌으며, 현지 무슬림들이 자신들과 공모해 주 내 힌두교도들을 공격했다고 주장함으로써 무슬림 공동체에 대한 폭력을 선동했습니다. 이슬람교도들이 힌두교 여성들을 납치하고 강간했다고 주장하는 허위 기사들도 지역 신문들에 의해 인쇄되었습니다.[63]

수많은 계정들은 2월 28일에 시작된 무슬림 공동체에 대한 공격을 (열차 화재 다음날) 휴대전화와 무슬림들의 집과 사업을 나열하는 정부 발행 인쇄물과 고도로 협력했다고 설명합니다. 공격자들은 다양한 무기를 소지한 채 사프란 로브와 카키색 반바지를 입고 트럭을 타고 이 지역 전역의 무슬림 공동체에 도착했습니다. 많은 경우 공격자들은 인접한 힌두교 건물을 그대로 둔 채 이슬람교도 소유이거나 점령된 건물을 손상시키거나 불태웠습니다. 피해자들로부터 경찰에 걸려온 전화가 많았지만, 경찰로부터 "구해달라는 명령이 없다"는 말을 들었습니다. 어떤 경우에는 경찰이 자신을 방어하려고 시도하는 이슬람교도들에게 총격을 가했습니다.[18][64] 폭도들은 그들의 공격을 조정하기 위해 휴대폰을 사용했습니다.[65] 2월 28일 하루가 끝날 때까지 주 전역의 27개 마을과 도시에 통행금지령이 선포되었습니다.[66] 한 정부 장관은 바로다와 아흐메다바드의 상황이 긴장되었지만 상황은 통제되고 있었고, 배치된 경찰은 어떤 폭력도 막을 수 있을 만큼 충분했다고 말했습니다. 바로다 시는 시내 7개 지역에 통행금지령을 내렸습니다.

당시 부경감이었던 M. D. Antani는 Godhra의 민감한 지역에 신속행동대를 배치했습니다.[67] 고단 자다피아 내무장관은 열차가 불에 탄 것에 대한 힌두교 공동체의 보복은 없을 것이라고 믿었습니다.[68][69] 모디는 폭력이 더 이상 격렬하지 않고 곧 진압될 것이라며 상황이 이를 보장한다면 경찰이 군대를 배치해 지원할 것이라고 말했습니다. 사살 명령이 내려졌습니다.[70] 그러나 주 정부는 가장 심각한 폭력 사태가 끝난 3월 1일까지 병력 배치를 보류했습니다.[71] 두 달이 넘는 폭력 사태 끝에 중앙의 개입을 승인하는 만장일치 투표가 의회에서 통과되었습니다. 야당 의원들은 정부가 10여 년 만에 인도에서 일어난 최악의 폭동에서 이슬람교도들을 보호하는 데 실패했다고 비난했습니다.[72]

폭력사태가 발생하는 동안 230개의 이슬람 사원과 274개의 다르가가 파괴된 것으로 추정됩니다.[73] 집단 폭동 사상 처음으로 힌두교 여성들이 이슬람 상점들을 약탈하며 참여했습니다.[66] 이번 폭력 사태로 최대 15만 명의 이재민이 발생한 것으로 추정됩니다.[74] 폭력을 통제하려다 숨진 경찰관은 200명으로 추정되는데, 휴먼라이츠워치는 무슬림을 폭력으로부터 보호하려는 힌두교도와 달리트족, 부족들이 저지른 예외적인 영웅적 행위라고 보도했습니다.[75][76]

무슬림에 대한 공격

폭력 사태의 여파로, 많은 공격이 무슬림 인구뿐만 아니라 무슬림 여성과 어린이들에게도 집중되었다는 것이 분명해졌습니다. 휴먼라이츠워치와 같은 단체들은 인도 정부와 구자라트 주 행정부가 폭력 사태 동안 구호 캠프를 위해 집을 떠난 희생자들, 즉 "그들 중 압도적인 대다수가 무슬림"들의 인도주의적 상태를 해결하지 못했다고 비판했습니다.[77] 2월 28일 티에스타 세탈바드에 따르면 아흐메다바드의 모르자리 차우크와 차로디아 차우크 지역에서 경찰의 총격으로 사망한 40명 중 모두가 이슬람교도였습니다.[78] 미국, 영국, 프랑스, 독일, 스리랑카의 모든 여성 국제 전문가들로 구성된 국제 진상 조사 위원회는 "성폭력이 국가 내 소수 공동체에 속한 여성들을 공포에 떨게 하는 전략으로 사용되고 있었다"고 보고했습니다.[79]

최소 250명의 소녀와 여성들이 집단 성폭행을 당한 뒤 불에 타 숨진 것으로 추정됩니다.[80] 아이들에게 강제로 휘발유를 먹인 다음 불을 질렀고,[81] 임신한 여성들은 내장을 제거한 다음 태어나지 않은 아이의 몸을 보여주었습니다. 96구의 시신이 있는 나로다 파티야 집단 무덤에서 46명이 여성이었습니다. 폭도들은 또한 집들을 물에 잠기게 했고, 안에 있던 모든 가족들을 감전시켰습니다.[82] 여성에 대한 폭력에는 또한 그들이 나체로 옷을 벗기고 물건을 침해한 후 살해되는 것이 포함되었습니다. 칼파나 칸나비란에 따르면 강간은 잘 조직되고 계획적이며 미리 계획된 전략의 일부였으며, 이 사실은 폭력을 정치적 포그롬과 대량학살의 범주에 넣었습니다.[83][84] 여성에 대한 다른 폭력 행위로는 산 공격, 구타, 임신한 여성 살해 등이 있었습니다. 아이들도 부모 앞에서 살해당했습니다.[85] 조지 페르난데스는 의회에서 열린 폭력사태에 대한 토론에서 인도에서 여성들이 폭력을 당하고 강간당한 것은 이번이 처음이 아니라고 말하며 주 정부를 옹호하는 데 광범위한 분노를 일으켰습니다.[86]

아이들은 산 채로 불에 타 죽었고 집단 무덤을 판 사람들은 그 안에 묻힌 시체들을 "알아 볼 수 없을 정도로 불타고 도살되었다"고 묘사했습니다.[87] 아이들과 유아들은 불 속에 던져지기 전에 벌을 받고 높이 붙잡혔습니다.[88] 레누 칸나는 무슬림 여성과 소녀들에게 자행된 성폭력을 묘사하면서, 생존자들은 그것이 "강제적인 나체, 대량 강간, 갱단 강간, 신체에 대한 삽입, 유방 절단, 배와 생식 기관을 절단하는 것으로 구성되었다"고 보고했습니다. 그리고 여성의 신체 부위에 힌두교의 종교적 상징을 새기는 것입니다."[89] 우려되는 시민 재판소는 강간을 "공동체의 예속과 굴욕을 위한 도구"로 사용하는 것을 특징으로 삼았습니다.[89] 위원회에서 들은 증언에 따르면 다음과 같습니다.

지금까지 공개된 포그롬에는 없었지만 이번에는 많은 경우 증거가 매우 많은 냉각 기술이 고의적인 증거 인멸이었습니다. 성폭력을 당한 여성들은 대부분의 경우를 제외하고는 옷을 벗기고 벌거벗은 채 행진을 벌이다가 갱들에게 강간을 당했고, 그 후 4등분되어 형체를 알아볼 수 없을 정도로 불에 탔습니다. 폭도들의 지도자들은 심지어 어린 여자아이들을 강간했고, 그들 중 일부는 11살이나 어린 여자아이들을 산 채로 불태웠습니다. 심지어 생후 20일 된 아기도, 혹은 어머니의 뱃속에 있는 태아도 목숨을 부지하지 못했습니다.[89]

숨진 여성들에 대한 부검 보고서에는 부검을 실시한 의사가 태아를 온전한 상태로 발견했다고 적혀 있습니다. 부검을 진행한 의사는 법원에서 태아가 여성의 자궁에 온전한 상태라고 말했습니다.[90]

반다나 시바는 "어린 소년들은 힌두트바의 이름으로 불태우고, 강간하고, 죽이는 법을 배웠다"고 말했습니다.[91]

디온 분샤(Dionne Bunsha)는 굴바르그 소사이어티 학살과 에산 자프리 살해 사건에 대해 글을 쓰면서 자프리가 군중들에게 여성들을 살려달라고 애원하자 "자이 슈리람"이라고 말하기를 거부했다는 이유로 거리로 끌려나와 벌거벗은 채 퍼레이드를 할 수밖에 없었다고 말했습니다. 그리고 나서 그는 참수되어 불에 던져졌고, 그 후 폭도들은 돌아와 두 명의 어린 소년을 포함한 자프리의 가족을 불태워 죽였습니다. 대학살 이후 굴바르그는 일주일 동안 불길에 휩싸였습니다.[73][92]

힌두교도에 대한 공격

타임스 오브 인디아는 폭력 사태 동안 만 명이 넘는 힌두교인들이 쫓겨났다고 보도했습니다.[93] 경찰 기록에 따르면 고드라 사건 이후 157건의 폭동이 이슬람교도들에 의해 시작되었습니다.[94] 자말푸르의 힌두교 거주 지역인 마하잔 노반도에서는 3월 1일 무슬림 공격자들이 힌두교 거주자 25명에게 부상을 입히고 주택 5채를 파괴했다고 주민들이 보고했습니다. 이 지역 주민 대표는 경찰이 신속하게 대응했지만, 공격 과정에서 도움을 줄 사람이 너무 적어 효과가 없었다고 말했습니다. 이 식민지는 이후 3월 6일 모디가 방문했는데, 모디는 주민들에게 그들을 돌보겠다고 약속했습니다.[64][95][96]

3월 17일, 이슬람교도들이 아메다바드 다닐림다 지역에서 달릿을 공격했다는 소식이 전해졌습니다. 히마트나가르에서는 한 남성이 두 눈이 모두 파여 숨진 채 발견된 것으로 알려졌습니다. 아메다바드의 신디 마켓과 반데리 폴 지역도 폭도들의 공격을 받은 것으로 알려졌습니다.[97]

2002년 5월 20일, 인도 투데이는 아메다바드에서 산발적으로 힌두교도들에 대한 공격이 있었다고 보도했습니다. 5월 5일, 이슬람 폭도들은 샤알람 지역의 빌와스 지역을 공격했습니다.[98] 힌두교 의사들은 한 명의 힌두교 의사가 칼에 찔린 후 이슬람 지역에서 수련을 중단하라는 요청을 받았습니다.[99]

3월 5일까지 수습된 시신 249구 중 30구가 힌두교 신자였다고 일간지가 보도했습니다. 살해된 힌두교도들 중 13명은 경찰의 조치로 사망했고 다른 몇몇은 이슬람교도 소유의 재산을 공격하다가 사망했습니다. 힌두교 지역에 대한 무슬림 폭도들의 공격이 상대적으로 적었음에도 불구하고 경찰의 총격으로 24명의 무슬림이 사망한 것으로 알려졌습니다.[100][101]

언론보도

구자라트에서 일어난 사건은 24시간 뉴스 보도 시대에 인도에서 일어난 첫 번째 집단 폭력 사례였으며 전 세계적으로 방송되었습니다. 이 보도는 상황의 정치에서 중심적인 역할을 했습니다. 언론 보도는 대체로 힌두교의 권리에 대해 비판적이었지만, BJP는 이 보도를 구자라티스의 명예에 대한 공격으로 묘사하고 적대감을 그들의 선거 운동의 감정적인 부분으로 만들었습니다.[102][103] 지난 4월 폭력사태가 줄어들면서 마하트마 간디의 옛 고향인 사바르마티 아쉬람에서 평화회담이 마련됐습니다. 힌두트바 지지자들과 경찰관들은 거의 12명의 기자들을 공격했습니다. 주 정부는 정부의 대응에 비판적인 텔레비전 뉴스 채널을 금지했고, 지역 방송국들은 차단했습니다. 스타뉴스에 근무하는 기자 2명이 폭력을 취재하던 중 수차례 폭행을 당했습니다. 모디와 인터뷰를 하고 돌아오는 길에 차가 군중에 둘러싸여 있을 때 군중 중 한 명이 소수 공동체의 일원이 되면 살해될 것이라고 주장했습니다.

인도 편집자 조합은 미디어 윤리와 사건 보도에 대한 보고서에서 뉴스 보도는 몇 가지 사소한 틈만 있는 모범적인 것이라고 말했습니다. 그러나 지역 신문인 산데시와 구자라트 사마차르는 심한 비난을 받았습니다.[104] 이 보고서는 Sandesh가 사람들을 "도발하고, 공동화하고, 공포에 떨게 할" 헤드라인을 가지고 있었다고 말합니다. 신문은 또한 VHP 지도자의 인용문을 헤드라인으로 사용했습니다. "피로 도전하세요." 보고서는 구자라트 사마차르가 긴장을 높이는 역할을 했지만 "처음 몇 주 동안 매파적이고 선동적인 보도"에 모든 보도를 하지 않았다고 밝혔습니다. 그 신문은 공동체의 화합을 강조하기 위한 보도를 실었습니다. 구자라트 투데이는 자제력을 보여주고 폭력에 대한 균형 잡힌 보도로 찬사를 받았습니다.[105] 구자라트 정부의 사태 수습에 대한 비판적인 보도는 폭력 사태를 통제하기 위한 인도 정부의 개입을 이끌어내는 데 도움이 되었습니다. 편집자 조합은 그래픽 뉴스 보도가 폭동의 "공포"와 국가의 "복잡하지는 않더라도 매우" 태도를 폭로하여 개선 조치를 추진하는 데 도움이 되었다며 상황을 악화시켰다는 혐의를 거부했습니다.[106]

국정농단 의혹

많은 학자들과 논평가들은 주정부가 폭력을 진압하기 위한 어떠한 노력도 하지 않거나 공격 자체를 적극적으로 계획하고 실행하는 것에 대해 공격에 가담하고 있다고 비난했습니다. 미 국무부는 결국 나렌드라 모디가 이번 공격에 관여했다는 이유로 미국 여행을 금지했습니다.[107] 이러한 주장은 몇 가지 아이디어를 중심으로 진행됩니다. 첫째, 국가는 봄 내내 공격이 잘 계속되면서 폭력을 진압하는 데 거의 노력하지 않았습니다. 역사학자 가넨드라 판데이는 이러한 공격들을 국가 테러라고 표현하면서, 폭동이 아니라 "조직적인 정치적 학살"이라고 말했습니다.[3] 폴 브라스에 따르면, 증거로부터 얻을 수 있는 유일한 결론은 탁월한 잔혹성 조정으로 수행된 체계적인 반이슬람 포그롬을 가리킵니다.[26]

언론은 이번 공격을 국가의 개입이 부족해 '공동 폭동'이 아닌 국가 테러로 묘사했습니다.[1] 많은 정치인들은 상황이 통제되고 있다고 주장하며 사건들을 경시했습니다. Rediff.com 과 대화를 나눈 한 장관은 바로다와 아메다바드의 상황이 긴장되었지만 상황은 통제되고 있었고 배치된 경찰은 어떤 폭력도 막을 수 있을 만큼 충분했다고 말했습니다. 부경감은 신속행동대가 고드라의 민감한 지역에 배치되었다고 말했습니다. 고르단 자다피아 내무장관은 힌두계의 보복은 없을 것으로 믿는다고 말했습니다.[68][69] 3월 1일 군대가 공수된 후, 모디는 폭력이 더 이상 예전만큼 격렬하지 않으며 곧 진압될 것이라고 말했습니다.[18] 폭력사태는 지난 5월까지 연방정부의 개입 없이 3개월째 이어졌습니다.[72] 지역과 주 정부 차원의 정치인들이 폭력조직을 이끌고 경찰을 제지하고 무기 유통을 알선하는 모습이 포착돼 수사 보고서를 통해 폭력이 "공학적이고 발단적"이라는 결론을 내렸습니다.[9]

폭력 사태가 벌어지는 내내 경찰서와 개입하지 않은 경찰관들이 한눈에 들어오는 공격이 이어졌습니다.[18] 많은 경우에 경찰이 폭도들과 함께 폭력을 행사했습니다. 한 이슬람 지역에서는 29명의 사망자 중 16명이 경찰의 총격에 의해 발생했습니다.[9] 일부 폭도들은 심지어 유권자 등록 목록의 출력물을 가지고 있어서 무슬림 부동산을 선택적으로 목표로 삼을 수 있었습니다.[65][74][64] 최고 장관의 집무실에서 불과 500미터 떨어진 고도의 보안 구역 내에 위치한 무슬림 와크프 위원회의 사무실이 파괴됨으로써 부동산에 대한 선택적인 표적화가 드러났습니다.[60]

스콧 W에 의하면. Hibbard, 폭력은 훨씬 이전에 계획된 것이었고, Bajrang Dal, VHP, Rashtriya Swayamsebak Sangh (RSS)은 모두 공격에 참여했습니다.[63] 열차에 대한 공격 이후 VHP는 주 전체에 걸쳐 밴드(파업)를 요청했고, 주 정부는 이를 막기 위한 조치를 취하지 않았습니다.[60][61]

우려되는 시민 재판소(CCT) 보고서에는 열차가 불에 탄 날 저녁 모디가 소집한 저녁 회의에 대해 증언한 당시 구자라트 BJP 장관 하렌 판디야(살해된 이후)의 증언이 포함되어 있습니다. 이 회의에서 관리들은 이 사건 이후 힌두교도들의 분노를 막지 말라는 지시를 받았습니다.[108][109] 이 보고서는 판흐마할 지역의 루나와다 마을에서 열린 두 번째 회의에서도 아쇼크 바트 국무장관과 프라바틴 차우한 총리 등 BJP 및 RSS 지도자들이 참석한 가운데 "방화 및 기타 살해 방법에 대한 세부 계획이 수립되었다"고 강조했습니다.[69][109] 자미아트 울라마이힌드는 2002년 일부 지역 의회 노동자들이 폭력 가해자들과 협력했다고 주장했습니다.[110]

디판카르 굽타는 국가와 경찰이 폭력에 가담한 것은 분명하지만, 히만슈 바트와 라훌 샤르마와 같은 일부 경찰관들이 직무 수행에 뛰어났다고 생각합니다. 샤르마는 "다른 어떤 직업도 제가 그렇게 많은 생명을 구할 수 있게 해주지 않았을 것이라고 생각합니다"라고 말했다고 보도되었습니다.[111] 휴먼라이츠워치는 이슬람교도들을 폭력으로부터 보호하기 위해 노력한 힌두교도, 달리트인, 부족들의 예외적인 영웅적 행위에 대해 보도했습니다.[75][76]

구자라트 정부 대변인 바라트 판디야는 국가 개입 혐의에 대해 BBC에 폭동은 이슬람교도들에 대한 광범위한 분노에 의해 촉발된 자발적인 힌두교의 반발이라고 말했습니다. 그는 "힌두스는 인도가 관리하는 카슈미르와 인도의 다른 지역에서 진행 중인 폭력 사태에서 무슬림의 역할에 대해 좌절감을 느끼고 있다"고 말했습니다.[112] 이를 지지하는 존 핸포드 미국 국제종교자유대사는 인도 정치의 종교적 편협성에 우려를 표하며 폭도들이 주와 지방 관리들의 도움을 받았을 수도 있지만, BJP가 이끄는 중앙정부가 폭동 선동에 관여했다고 생각하지 않는다고 말했습니다.[113]

형사소추

목격자들이 뇌물을 받거나 협박을 받고 가해자들의 이름이 공소장에서 삭제되는 바람에 폭력의 가해자들에 대한 기소. 현지 판사들도 편파적이었습니다.[114] 2년 넘게 무죄 판결을 받은 인도 대법원이 개입해 핵심 사건들을 봄베이 고등법원으로 이송하고 경찰에 이전에 폐쇄됐던 2천 건의 사건을 다시 열라고 명령했습니다. 대법원은 또 구자라트 정부가 무고한 여성과 아이들이 불타고 있을 때 다른 곳을 보고 나서 기소를 방해하는 '현대판 네로스'라고 맹비난했습니다.[115][109] 이에 따라 경찰은 재조사를 위해 1,600건에 가까운 사건을 확인하고 640명을 고발했으며 경찰관 40명에 대한 수사에 착수했습니다.[116][117][Note 2]

2008년 3월, 대법원은 고드라 열차 방화 사건과 고드라 폭력 이후의 주요 사건들을 재조사하기 위해 특별조사팀(SIT)을 설치할 것을 명령했습니다. 전 CBI 국장 R. K. Raghavan이 팀의 의장으로 임명되었습니다.[109] Christophe Jaffrelot는 SIT가 일반적으로 생각되는 것만큼 독립적이지 않았다고 언급합니다. 라그하반 외에 6명의 팀원 중 절반이 구자라트 경찰에서 영입됐고, 구자라트 고등법원은 여전히 사법관을 임명할 책임이 있습니다. SIT는 독립된 검사들을 임명하기 위해 노력했지만, 일부 검사들은 기능을 하지 못해 사임했습니다. 목격자들을 보호하려는 노력은 없었으며 라그하반 자신은 '부재자 조사관'으로, 조사는 나머지 팀에서 진행하고 있으며, 매달 구자라트에서 며칠만 보낸 것으로 알려졌습니다.[121]

2013년 4월 기준으로 힌두교 184명, 이슬람교 65명의 유죄 판결이 249건 확보됐습니다. 31명의 무슬림 유죄 판결은 고드라에서 힌두교인들을 학살하기 위한 것이었습니다.[122]

베스트 베이커리 케이스

베스트 베이커리 살인 재판은 증인들이 법정에서 증언을 철회하고 피고인들이 모두 무죄를 선고받은 뒤 큰 관심을 받았습니다. 인도 대법원은 사회운동가 티에스타 세탈바드의 청원에 따라 2006년에 9명의 피고인이 유죄 판결을 받은 구자라트 주 밖에서 재심을 명령했습니다.[123] 재판과 청원 과정에서 반복적으로 증언을 바꾼 핵심 증인 자헤라 셰이크는 위증 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[124]

빌키스 바노 사건

경찰이 자신의 가해자들에 대한 사건을 기각하자 빌키스 바노는 인도 국가인권위원회에 접근해 재수사를 요청하는 대법원에 탄원했습니다. 대법원은 중앙수사국(CBI)이 수사를 맡도록 지시하면서 동의안을 승인했습니다. CBI는 T. D. Dogra 교수의 지도와 지도하에 델리 중앙과학연구소(CFSL)와 전인도의학연구소(AIIMS)의 전문가 팀을 임명하여 희생자들의 신원과 사인을 확립하기 위해 집단 무덤을 배출하도록 했습니다. 그 팀은 희생자들의 유해를 성공적으로 찾아내고 발굴했습니다.[125] 이 사건의 재판은 구자라트에서 이송되었고 중앙 정부는 검사를 임명하도록 지시되었습니다.[126][127] 뭄바이 법원에는 19명과 경찰 공무원 6명, 정부 의사 1명 등이 초기 수사에서 역할을 한 혐의로 기소됐습니다.[128] 2008년 1월, 11명의 남성이 강간과 살인으로 종신형을 선고받았고 한 경찰관은 증거를 위조한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[129] 봄베이 고등법원은 2017년 5월 8일 2002년 구자라트 폭동 당시 빌키스 바노를 집단 강간하고 그녀의 가족을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 11명의 남성에게 종신형을 선고했습니다. 재판부는 또 구자라트 경찰과 정부 병원 의사 등 이 사건의 나머지 피고인 7명에 대해서도 증거 인멸과 조작 혐의를 적용해 무죄를 선고했습니다.[130] 이후 대법원이 2019년 4월 23일 구자라트 정부에 빌키스 야쿱 라술 바노 ₹ 50 라크를 보상금으로 지급하고 그녀가 선택한 지역에 정부 일자리와 주택을 제공하라고 명령하면서 최종 판결이 나왔습니다.

2022년 8월 15일, 빌키스 바노 갱라프 사건에서 무기징역을 선고받은 11명의 남성이 구자라트 정부에 의해 고드라 감옥에서 석방되었습니다.[132] 강간범들에게 형을 선고한 판사는 조기 석방이 구자라트 정부에 의해 나쁜 선례를 남겼다며 이번 조치가 광범위한 영향을 미칠 것이라고 경고했습니다.[133]

면책특권을 부여한 패널에는 당시 주 정부였던 BJP 소속 의원 2명과 전 BJP 고드라 시의원, BJP 여성 윙 멤버 등이 포함됐습니다.[134] 패널리스트 중 한 명인 BJP MLA는 몇몇 죄수들이 좋은 '산스카르' 또는 가치관을 가진 '브라민'이라고 말했습니다.[135] 감옥에서 나온 후, 그들은 단 것으로 환영을 받았고 존경심으로 발을 만졌습니다.[136]

석방 이틀 뒤 빌키스 바노는 강간범 석방에 대해 비통함을 표하는 성명을 내고 "이 죄수들의 석방은 나의 평화를 앗아갔고 정의에 대한 믿음을 흔들어 놓았다"고 말했습니다.[137][138] 그녀의 마을에서 온 많은 이슬람교도들이 안전 문제 때문에 집을 떠났습니다.[139]

2022년 8월 18일, 활동가, 저명한 작가, 역사가, 영화 제작자, 언론인, 전직 관료들을 포함한 약 6,000명의 서명자들이 대법원에 강간범들의 조기 석방을 취소할 것을 촉구했고,[140] 야당은 BJP를 비난했습니다.[141] 수형자들은 2021년만 해도 가석방 당시 사건 증인들을 괴롭혔는데, 이는 수형자들에 대한 비판을 가중시켰습니다.[142]

며칠 후, 대법원은 11명의 죄수들에 대한 유죄 인정을 조사하기로 합의했습니다.[143] 그러나 인도 대법원장 N.V. 라마나(N. V. Ramana), 대법관 아제이 라스토기(Ajay Rastogi) 및 대법관 비크람 나트(Vikram Nath)로 구성된 재판부는 죄수들에 대한 석방을 허용하는 법적 금지에 대해 의문을 제기했습니다.[144]

2024년 1월 8일, 인도 대법원은 구자라트 정부가 구제를[145] 허가할 능력이 없다고 판단하여 2022년 8월 무기징역을 선고받은 11명에게 부여된 구제를 기각했습니다. 법원은 이들 11명에게 15일 이내에 교도소 당국에 항복하라고 명령했습니다.[146]

애브슈트나카 케이스

2005년, 바도다라 패스트트랙 법원은 경찰의 호위를 받으며 아브도트나가르에 있는 자신들의 집으로 돌아오는 이슬람 실향민 집단에 대한 폭도 공격 중에 두 명의 젊은이들을 살해한 혐의로 기소된 108명에게 무죄를 선고했습니다. 법원은 경찰이 자신들의 호위를 받는 사람들을 보호하지 못하고 자신들이 목격한 공격자들의 신원을 확인하지 못한 것에 대해 처벌을 내렸습니다.[148][149]

다닐림다 케이스

2005년 4월 12일 아흐메다바드 다닐림다에서 발생한 집단 충돌에서 힌두교인을 살해하고 다른 사람을 다치게 한 혐의로 9명이 유죄 판결을 받았고, 다른 25명은 무죄 판결을 받았습니다.[150]

에랄 케이스

판흐마할 지역의 에랄 마을에서 일가족 7명을 살해하고 미성년자 소녀 2명을 성폭행한 혐의로 VHP 지도자와 BJP 회원 등 8명이 유죄 판결을 받았습니다.[151][152]

파바가드와 디크바 사건

판흐마할 지역의 파바가드와 디크바 마을에서 온 52명은 증거 부족으로 폭동 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다.[153]

고드라 전동차 연소 케이스

엄격한 반테러법인 POTA는 구자라트 정부가 고드라 열차 화재와 관련하여 131명을 기소하기 위해 사용되었지만 고드라 폭동 이후의 피고인 중 누구도 기소하지 않았습니다.[154][155] 2005년 중앙 정부가 법 적용을 검토하기 위해 설치한 POTA 검토 위원회는 고드라 피고가 POTA의 규정에 따라 재판을 받지 말았어야 한다고 의견을 냈습니다.[156]

2011년 2월, 특별 패스트트랙 법원은 고드라 열차 방화 사건과 범행[56] 공모에 대해 31명의 이슬람교도들에게 유죄를 선고했습니다.

딥다 다르와자 케이스

2011년 11월 9일, 아흐메다바드의 법원은 31명의 힌두교도들이 피난처로 사용하던 건물을 불태워 수십 명의 이슬람교도들을 살해한 혐의로 무기징역을 선고했습니다.[157] 41명의 다른 힌두교도들은 증거 부족으로 살인 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다.[157] 2012년 7월 30일 22명이 살인 미수로 유죄 판결을 받았고, 61명은 무죄 판결을 받았습니다.[158]

나로다 파티야 대학살

주요 기사: 나로다 파티야 대학살

2012년 7월 29일, 인도 법원은 나로다 파티야 학살 사건에서 30명의 사람들이 공격에 가담했다는 이유로 유죄를 선고했습니다. 유죄 판결을 받은 이들 중에는 마야 코드나니 전 국무장관과 바부 바즈랑기 힌두교 지도자도 포함돼 있습니다. 법원 사건은 2009년에 시작되었고, 300명이 넘는 사람들(피해자, 증인, 의사, 언론인 포함)이 법원에서 증언했습니다. 이번 판결은 처음으로 힌두교 폭도들을 선동하는 데 있어서 정치인의 역할을 인정한 것입니다. 활동가들은 이 판결이 모디가 세 번째 임기를 노리는 그해 말 주 선거를 앞두고 있는 중요한 상황에서 당시 구자라트의 수석 장관이었던 나렌드라 모디의 상대를 대담하게 만들 것이라고 주장했습니다(더 BJP와 그는 결국 선거에서[159] 승리했습니다). 모디는 사과를 거부하고 폭동에 정부가 역할을 했다고 부인했습니다. 판결 과정에서 29명이 무죄 판결을 받았습니다. 티에스타 세탈바드(Teesta Setalvad)는 "처음으로 이 판단은 실제로 동네 가해자를 넘어 정치적 음모에까지 이르게 됩니다. 유죄 판결이 그만큼 높아졌다는 것은 공모 혐의가 인정되고 폭도들의 정치적 영향력이 판사에게 받아들여졌다는 것을 의미합니다. 이것은 정의를 위한 엄청난 승리입니다."[160]

위증사건

2009년 4월, SIT는 Teesta Setalvad가 사건을 부추기기 위해 폭력 사건을 조작했다고 법원에 제출했습니다. R. K. 라그하반 전 CBI 국장이 이끄는 SIT는 거짓 증인들이 세탈바드와 다른 NGO들의 상상 속 사건에 대한 증거를 제시하기 위해 과외를 받았다고 말했습니다.[161] SIT는 그녀를 "살인에 대한 마카브레 이야기를 꾸며낸" 혐의로 기소했습니다.[162][163]

법원은 폭동 사건과 관련된 여러 법원에 앞서 동일한 진술서를 제출한 22명의 증인이 SIT로부터 심문을 받았으며 증인들은 실제로 사건을 목격하지 못했고 그들은 교습을 받았고 진술서는 세탈바드에 의해 그들에게 넘겨졌습니다.[162]

문의사항

국내외 기관들의 조사는 60건이 넘었고, 그 중 상당수는 국가 공무원들이 폭력을 지지했다는 결론을 내렸습니다.[164] 인도 국가인권위원회(National Human Rights Commission of India, NHRC)의 보고서에 따르면 국가가 신청한 레시팔로퀴투르는 인도 헌법에 명시된 국민의 권리를 포괄적으로 보호하는 데 실패했다고 합니다.[165] 구자라트 정부가 정보의 실패, 적절한 조치를 취하지 않고 현지 요인과 선수를 파악하지 못했다고 비난했습니다. 인권위는 또 주요 폭력 사건 수사의 진실성에 대해서도 "신의 부족이 만연하다"고 밝혔습니다. 중대 사건 5건을 중앙수사국(CBI)으로 이관할 것을 권고했습니다.

미 국무부의 국제종교자유보고서는 인권위를 인용해 이번 공격이 계획적으로 이뤄졌고, 주 정부 관리들이 공모했으며, 이슬람교도에 대한 공격 과정에서 경찰이 행동하지 않은 증거가 있다고 결론지었습니다. 미국 국무부는 또 구자라트의 고등학교 교과서가 히틀러의 '카리스마 성격'과 '나치즘의 업적'을 어떻게 기술했는지도 예로 들었습니다.[31][166] 존 코니어스와 조 피츠버그 미 하원의원은 이어 모디의 종교적 박해를 선동한 행위를 규탄하는 결의안을 하원에 제출했습니다. 그들은 모디의 정부가 "나치즘이 미화되는 학교 교과서에 대한 그의 정부의 지원을 통해 인종 우월주의, 인종 혐오, 그리고 나치즘의 유산의 태도를 증진시키는 역할을 했다"고 말했습니다. 그들은 또한 미국 국무부에 모디의 미국 비자를 거부해 달라고 요청하는 편지를 썼습니다. 결의안이 채택되지 않았습니다.[167]

저명한 고등법원 판사들로 구성된 CCT는 폭동에 대한 상세한 3권의 보고서를 발표했습니다.[168][169][170] 은퇴한 V.R. 크리슈나 아이어 대법관이 이끄는 CCT는 2003년 조사 결과를 발표하고 고드라에서의 음모에 대한 정부의 주장과 달리 사건이 사전에 계획되지 않았으며 달리 표시할 증거가 없다고 밝혔습니다. 주 전체의 폭동에 대해, CCT는 공격의 빌미가 된 고드라 사건 며칠 전, 이슬람 지역의 힌두교도 소유의 집들에 힌두교의 신들이나 사프란 깃발의 사진들이 표시되어 있었고, 이것은 힌두교의 집들이나 기업들에 대한 우발적인 공격을 막기 위해 행해졌다고 보도했습니다. CCT 조사 결과, VHP와 Bajrang Dal에 무슬림을 적으로 간주하도록 교육받은 훈련 캠프가 있었다는 증거도 발견되었습니다. 이러한 캠프는 BJP와 RSS에 의해 지원되고 지원되었습니다. 그들은 또한 "주 정부의 복잡성은 명백합니다. 그리고, 중앙 정부가 한 모든 일들에 대한 중앙 정부의 지원 또한 이제는 상식의 문제입니다."[171]

주 정부는 J.G. 샤에게 고드라 사건에 대한 논란이 된 한 사람의 조사를 의뢰했고, 그 신뢰성에 의문이 제기되었으며, 인권위와 국가소수자위원회는 대법원의 현직 판사를 임명할 것을 요청했습니다. 대법원은 "이 판결은 어떤 증거에 대한 이해가 아니라 상상력에 근거한 것"이라고 샤의 판결을 뒤집었습니다.[172]

2003년 초, 구자라트 주 정부는 고드라에서 발생한 초기 사건부터 이어진 폭력 사건까지 전체 사건을 조사하기 위해 나나바티-샤 위원회를 설립했습니다. 위원회는 처음부터 논란에 휩싸였습니다. 활동가들과 야당 의원들은 고등법원에서 퇴직한 판사가 아닌 현직 판사가 위원장을 맡는 사법위원회를 설치해야 한다고 주장했습니다. 주 정부는 거절했습니다. 몇 달 안에 나나바티는 증언을 듣기 전에 경찰이나 정부가 폭력을 다루는데 있어서 실수의 증거가 없다고 선언했습니다.[173] 2008년 샤는 사망했고 또 다른 은퇴한 고등법원 판사인 악샤이 메타 대법관으로 대체되었습니다.[174] 메타는 대학살 나로다 파티야 대학살의 유력한 용의자인 바부 바지랑기를 보석으로 풀어준 판사여서 논란이 됐습니다.[175][176] 2013년 7월 위원회는 20번째 연장을 받았고, 민권 단체인 장 상하르시 만의 무쿨 신하는 지연에 대해 "위원회가 중요성을 잃었다고 생각하고 이제 2014년 록 사바 선거 결과를 기다리고 있는 것 같습니다."라고 말했습니다.[177] 2007년 비밀 작전에서 Tehelka는 Nanavati-Shah 위원회가 "제조된 증거"에 의존해 왔다고 말했습니다. 테헬카 편집장 타룬 테즈팔은 구자라트 경찰에 의해 뇌물을 받은 후 거짓 증언을 했다고 진술한 증인들을 녹음했다고 주장했습니다. 텔카는 또한 란지친 파텔과 프라하친 파텔이 이전 진술을 수정하고 일부 이슬람교도들을 공모자로 지목하기 위해 각각 5만 루피를 받았다고 기록했습니다.[178] BG Vergheese에 따르면, Tehelka 노출물은 너무 상세해서 가짜가 아니라고 합니다.[179]

카말 미트라 체노이 박사가 이끄는 사흐마트 조직의 사실 발견 임무는 폭력이 공동체 폭력이라기보다는 인종 청소나 포그롬에 더 가깝다는 결론을 내렸습니다. 보고서는 폭력이 1969년, 1985년, 1989년, 1992년과 같은 공동 폭력의 다른 시기들을 능가했을 뿐만 아니라 공격의 야만적인 측면에서도 마찬가지라고 말했습니다.[112][180]

후폭풍

구자라트 폭동

광범위한 재산 파괴가 있었습니다. 다르가 273개, 모스크 241개, 사원 19개, 교회 3개가 파괴되거나 파손되었습니다.[181][182] 무슬림 재산 손실은 "주택 10만채, 호텔 1100개, 사업체 1만5000개, 리어카 3000대, 차량 5000대"로 추정됩니다.[183] 전체적으로 27,780명이 구속됐습니다. 이 중 11,167명이 범죄행위로 체포되었고(무슬림 3,269명, 힌두교 7,896명), 16,615명이 예방적 차원에서 체포되었습니다(무슬림 2,811명, 힌두교 1만 3,804명). CCT 재판부는 살인이나 방화 혐의로 구속됐더라도 구속된 사람의 90%는 거의 즉시 보석이 허가됐다고 밝혔습니다. 정치 지도자들이 석방된 사람들에게 대중의 환영을 보냈다는 언론 보도도 있었습니다. 이는 폭력 사태 당시 주 정부가 "모든 피고인에 대한 보석 신청이 강력하게 변호되고 거부되고 있다"고 밝힌 것과 모순됩니다.[184]

경찰이송

R. B. Sreekumar에 따르면, 법을 따르고 폭동이 확산되는 것을 막는데 도움을 준 경찰관들이 모디 정부에 의해 처벌을 받았습니다. 그들은 징계 절차와 이송을 받았고 일부는 국가를 떠나야 했습니다.[185] 스리쿠마르는 또한 내부고발자들을 협박하고 사법제도를 전복시키는 것이 일반적인 관행이며,[186] 주 정부는 "위헌적 지시"를 내렸으며, 관리들은 그에게 힌두교 종교 행사에 폭동을 일으키거나 방해하는 이슬람교도들을 죽이라고 요청했습니다. 구자라트 정부는 그의 혐의를 부인하면서, 그들은 "근거가 없고, Sreekumar가 승진하지 않았기 때문에 악의에 근거한 것"이라고 주장했습니다.[187]

극단주의 단체의 추가적인 폭력 조장

폭력 사태 이후, 힌두교 민족주의 단체인 시브 세나의 지도자였던 발 타케레이는 "무슬림은 이 나라에 암적인 존재입니다. 암은 치료할 수 없는 병입니다. 유일한 치료법은 수술입니다. 힌두교인들이여, 무기를 손에 들고 이 암을 뿌리에서 제거하십시오."[188] 비슈바 힌두 파리지아드(VHP)의 국제 회장 프라빈 토가디아는 "모든 힌두트바 반대자들은 사형을 받을 것"이라고 말했고, 당시 VHP 회장이었던 아쇼크 싱할은 구자라트에서의 폭력 사태가 전국적으로 반복될 "성공적인 실험"이었다고 말했습니다.[188]

무장단체인 인도 무자헤딘은 복수를 위해 공격을 감행했고, 이슬람교도들에 대한 추가적인 집단 폭력 사례에 대한 억제책 역할도 수행했습니다.[189] 그들은 또한 2002년에 있었던 바브리 모스크의 파괴와 구자라트에서의 폭력사태를 언급하면서 이슬람교도들에 대한 학대에 대한 복수로 2008년 델리 폭탄 테러를 수행했다고 주장했습니다.[190] 2002년 9월, 힌두교 사원 악샤르담에 대한 공격이 있었고, 무장괴한들은 그들의 사람들에게 이슬람교도들이 겪은 폭력에 대한 보복 공격이라는 것을 암시하는 편지들을 들고 다녔습니다.[191] 2002년 8월 무장단체 라슈카르-에-토이바의 공작원인 샤히드 아흐마드 박시는 2002년 구자라트 폭력사태에 대한 복수를 위해 모디, VHP의 프라빈 토가디아, 그리고 다른 우익 민족주의 운동의 일원들을 암살할 계획을 세웠습니다.[192]

휴먼라이츠워치는 주 정부가 폭력 사태에서 자신들의 역할을 은폐하도록 조직했다고 비난했습니다. 인권 운동가들과 인도 변호사들은 "공동 폭력은 집단 학살로 취급된다"는 법안을 통과시켜야 한다고 촉구했습니다.[193] 폭력 사태 이후 수천 명의 이슬람교도들이 직장에서 해고되었고, 집으로 돌아가려는 사람들은 경제적, 사회적 보이콧을 견뎌야 했습니다.[194]

조직의 변화와 정치적 반응

2002년 5월 3일, 전 펀자브 경찰청장 칸와르 팔 싱 길이 모디의 보안 고문으로 임명되었습니다.[195] BJP 대변인 V. K. 말호트라는 대량학살 혐의에 대해 라지야 사바의 모디 행정부를 옹호하면서, 주로 경찰의 발포로 사망한 254명의 힌두교도들의 공식적인 사망자 수는 주 당국이 폭력을 억제하기 위해 어떻게 효과적인 조치를 취했는지를 보여준다고 말했습니다.[196] 야당과 BJP가 이끄는 중앙정부의 세 연정 파트너들은 폭력을 진압하지 못한 모디의 해임을 요구했고, 일부는 L.K. 아드바니 유니온 내무장관의 해임도 요구했습니다.[197]

7월 18일, 모디는 구자라트 주지사에게 주 의회를 해산하고 새로운 선거를 소집할 것을 요청했습니다.[198] 인도 선거관리위원회는 지배적인 법질서 상황을 이유로 조기 선거를 배제하고 2002년 12월에 실시했습니다.[199][200] BJP는 Godhra 사건의 포스터와 비디오 테이프를 사용하고 이슬람교도들을 테러리스트로 묘사하는 폭력을 이용했습니다. 공동 폭력의 영향을 받은 모든 선거구에서 정당이 획득했고 폭력에 연루된 많은 후보자들이 선출되었고, 이는 다시 기소로부터 자유를 보장했습니다.[201][109]

언론조사

2004년 주간지 Tehelka는 BJP의 마두 스리바스타바 의원이 베스트 베이커리 사건의 증인인 Zahera Sheikh에게 뇌물을 줬다고 주장하는 몰래 카메라 노출을 발행했습니다.[202] 스리바스타바는 혐의를 부인했고,[203] 대법원이 임명한 조사위원회는 실제로 돈이 지급됐다는 증거를 찾지 못했지만 동영상에서 '역추론'을 끌어냈습니다.[204] 이 잡지는 2007년 폭로에서 BJP, VHP, Bajrang Dal의 몇몇 멤버들이 폭동에 대한 자신들의 역할을 인정하는 몰래 카메라 영상을 공개했습니다.[205][206] 테이프에 등장한 사람들 중에는 석방 후 자리에서 물러난 나나바티-샤 위원회 전 구자라트 정부를 대표하는 특별 검사 아르빈드 판디야도 있었습니다.[207] 일부에서는 이 보도가 정치적 의도가 있다고 비판했지만,[208][209][210][211] 일부 신문은 이 폭로가 상식을 강화한 것일 뿐이라고 말했습니다.[206][212][213][214] 그러나 이 보고서는 모디 총리의 나로다 파티야 방문 의혹과 현지 경찰 감독의 소재지에 관한 공식 기록과 상반된 내용을 담고 있습니다.[215] 구자라트 정부는 이 익스포트를 방송하는 케이블 뉴스 채널의 방송을 차단했는데, 이 조치는 인도 편집자 조합이 강력히 비난한 것입니다.[216]

언론과 다른 인권단체들이 비난하는 입장을 취하면서, 국가여성위원회 위원인 나피사 후세인은 조직과 언론이 폭동으로 인한 여성 희생자들의 곤경을 불필요하게 과장했다고 비난했는데,[217][218][219] 구자라트에는 현장에서 행동할 국가여성위원회가 없기 때문에 강하게 논란이 되었습니다.[217] 신문 트리뷴은 "국가여성위원회가 구자라트 정부가 주내 공동 폭력에 연루되는 것에 마지못해 동의했다"고 보도했습니다. 그들의 가장 최근 보고서의 어조는 트리뷴(Tribune)에 의해 "상당하다"고 보도되었습니다.[220]

특별수사팀

2012년 4월, 대법원이 2008년에 구성한 3명의 SIT는 굴메르그 학살에 동의한 사람들 중 한 명이 청원한 것에 대한 응답으로 모디가 굴베르크 학살에 관여한 것을 면제해 주었는데, 이는 폭동의 최악의 에피소드라고 할 수 있습니다.[221]

라주 라마찬드란은 보고서에서 2002년 2월 27일 고드라 대학살 사건 이후 총리 관저에서 열린 구자라트 경찰 고위 간부 회의에 IPS 장교 산지브 바트가 참석하지 않았다는 R. K. 라그하반의 주요 결론에 강하게 동의하지 않았습니다. 바트가 최고법원에 제출한 진술서와 SIT와 아미쿠스에 대한 진술서에서 모디 총리가 힌두교도들이 이슬람교도들에 대한 보복 폭력을 행사하는 것이 허용되어야 한다고 말한 회의에 참석한 것은 바트의 주장이었습니다. 라마찬드란은 모디가 진술한 혐의로 기소될 수 있다는 의견이었습니다. 그는 재판 전 단계에서 Bhatt의 주장을 법정에서만 실험할 수 있는 결정적인 자료가 없다고 말했습니다. "따라서, 현 단계에서 슈리 바트가 믿지 않아야 하며 슈리 모디에 대해 더 이상의 절차를 밟지 않아야 한다고 말할 수 없습니다."[222][223]

게다가, Gulbarg Society 대학살의 검사 R. K. Shah는 SIT와 함께 일하는 것이 불가능하다고 판단했기 때문에 사임했고, 더 나아가 "여기서 저는 자프리의 집에 웅크리고 있는 많은 사람들, 대부분 여성들과 어린이들이 살해되었고 저는 아무런 협력도 받지 못하는 끔찍한 사건에 대해 아는 증인들을 모으고 있습니다. SIT 담당자들은 증인들에 대해 동정심이 없고, 그들을 비난하려고 하며, 그들이 해야 할 것처럼 검찰과 증거를 공유하지 않습니다."[224] 티에스타 세탈바드(Teesta Setalvad)는 하루에 9라크루피의 급여를 받는 SIT 팀의 변호사들과 적은 급여를 받는 정부 검찰 사이의 극명한 불평등을 언급했습니다. SIT 담당자들은 2008년부터 SIT에 참여한 것에 대해 매달 R.1.5 Lakh의 급여를 받고 있습니다.[225]

외교 금지

모디 총리가 반이슬람 폭력을 막지 못하자 영국, 미국, 몇몇 유럽 국가들이 사실상의 여행 금지 조치를 내렸고, 대부분의 하급 관리들이 그의 지방 정부를 보이콧했습니다.[226] 2005년 모디는 종교의 자유에 대한 심각한 침해에 대한 책임을 물어 미국 비자를 거부당했습니다. 모디는 아시아계 미국인 호텔 소유자 협회 앞에서 연설하기 위해 미국으로 초청되었습니다. Angana Chatterji가 이끄는 대량학살반대연합에 의해 청원서가 작성되었고 125명의 학자들이 모디에게 외교 비자를 거부해 줄 것을 요청하는 서명을 받았습니다.[227]

미국 내 힌두교 단체들도 시위를 벌이며 플로리다의 도시들에서 시위를 계획했습니다. 하원에서 존 코니어스와 조셉 R. 피츠버그는 모디가 종교적 박해를 선동했다고 비난하는 결의안을 제출했습니다. 피츠버그는 또한 콘돌리자 라이스 당시 국무장관에게 모디의 비자 거부를 요청하는 편지를 보냈습니다. 3월 19일 모디는 외교 비자를 거부당했고 그의 관광 비자는 취소되었습니다.[31][228]

모디가 인도에서 두각을 나타내자 영국과 EU는 각각 2012년 10월과 2013년 3월 금지령을 해제했고,[229][230] 총리로 선출된 후 미국 워싱턴으로 초청됐습니다.[231][232]

구호활동

2002년 3월 27일까지, 거의 10만명의 난민들이 101개의 구호 캠프로 이동했습니다. 이는 그 후 2주 동안 104개 캠프에서 15만 명 이상으로 증가했습니다.[233] 캠프는 지역 사회 단체와 NGO에 의해 운영되었으며, 정부는 편의 시설과 보조 서비스를 제공하기로 약속했습니다. 캠프에는 식수, 의료 지원, 의류 및 담요가 부족했습니다.[234] 캠프 주최자에 따르면 최소 100개의 캠프가 정부 지원을 거부당했고,[235] 무기를 소지하고 있을지도 모른다는 우려 때문에 구호품이 일부 캠프에 전달되는 것을 막았다고 합니다.[236]

구호 활동에 대한 반응은 구자라트 정부에 더욱 비판적이었습니다. 구호 캠프 주최 측은 주정부가 난민들에게 구호 캠프를 떠나라고 강요하고 있다고 주장했으며, 2만 5천 명이 18개 캠프를 폐쇄했습니다. 더 이상의 수용소가 폐쇄되지 않을 것이라는 정부의 보장에 따라 구자라트 고등법원 판사는 수용소 주최자들에게 보장이 충족되는지 확인하는 감독 역할을 부여하라고 명령했습니다.[237]

2002년 9월 9일, 모디는 연설 중에 구호 캠프 운영에 반대한다고 언급했습니다. 2010년 1월, 대법원은 정부에 연설문과 다른 문서들을 SIT에 넘기라고 명령했습니다.

어떤 형님, 구호 캠프를 운영할까요? 그곳에서 어린이 생산 센터를 시작해야 합니까? 결연한 각오로 가족계획 정책을 추진하여 진보를 이루고자 합니다. 아메 파치, 아마라 파치! (우리는 다섯 살이고, 스물다섯 살입니다.) 구자라트는 가족계획을 실행할 수 없습니까? 누구의 방해물이 우리를 방해하고 있습니까? 어느 종파가 방해가 됩니까? . . . . . . . . . . . . . . [238]. . . . . . . . . .

2008년 5월 23일, 연합 정부는 폭동의 희생자들을 위한 32억 루피 (8천만 달러)의 구호 패키지를 발표했습니다.[239] 이와는 대조적으로, 2003년 인도에 대한 국제앰네스티의 연례 보고서는 "구자라트 정부가 생존자들에게 적절한 구호와 재활을 제공할 의무를 적극적으로 이행하지 않았다"고 주장했습니다.[120] 구자라트 정부는 처음에 고드라 열차 화재로 사망한 사람들의 가족들에게 20만 루피, 이어진 폭동으로 사망한 사람들의 가족들에게 10만 루피의 보상금을 지급했는데, 이는 현지 무슬림들이 차별적으로 받아들였습니다.[240]

미디어 억제

2023년 1월, BBC는 인도라는 제목의 다큐멘터리를 방영했습니다. 2002년 폭동에서 나렌드라 모디 총리의 역할을 조사한 모디 질문. 인도 정부는 2021년 '논란의 여지가 있는' 정보 기술 규칙의 조항을 이용하여 유튜브와 트위터의 다큐멘터리 링크를 차단하려고 시도하여 방영에 대응했습니다.[241] 금지 몇 주 뒤인 지난 2월 인도 세무당국은 영국 언론사들의 현지 사무실을 급습해 직원들의 노트북과 휴대전화 등을 압수했습니다.[242] 국경 없는 기자회는 이번 압수수색이 "나렌드라 모디 총리에 비판적인 다큐멘터리를 공개한 BBC에 대한 보복으로 보인다"고 언급하며 "독립 언론을 단속하려는 시도"라고 비난했습니다.[243]

대중문화에서

  • 파이널 솔루션(Final Solution)은 2002년 구자라트 폭력 사태에 대한 라케시 샤르마 감독의 2003년 다큐멘터리입니다. 이 영화는 2004년 인도 검열위원회의 반대로 뭄바이 국제 영화제에 출품이 거부되었지만 2004년 제54회 베를린 국제 영화제에서 두 개의 상을 수상했습니다. 이 금지령은 이후 2004년 10월 해제되었습니다.[244][245]
  • 《승객: 구자라트의 비디오 여행》은 아캉샤 다미니 조시가 공동 감독한 2003년 다큐멘터리 영화입니다. 이 영화는 52분 길이의 비평가들의 호평을 받은 영화로, 폭력 사태가 발생했을 때와 그 이후에 힌두교와 이슬람교도 가족의 여정을 다루고 있습니다. 분단의 정치는 아메다바드의 두 가족의 삶을 통해 친밀하게 경험됩니다.[246][247][248][249] 2003년에 완성된 이 영화는 제9회 오픈 프레임 페스티벌,[250] 미국 아티비스트 영화제, 자유를 위한 영화, 델리, 세계 사회 포럼 2004, 마두라이 국제 다큐멘터리 및 단편 영화제 및 지속성 저항, 뉴델리에서 상영되었습니다.
  • 구자라티 연극 도스트 촉카스 아인 에크 나가르 바투 하투 바이 사우미아 조시는 2002년 폭동을 바탕으로 한 블랙 코미디입니다.[251]
  • 파르자니아(Parzania)는 폭력 사태 이후를 배경으로 폭동의 여파를 다룬 2007년 드라마 영화입니다. 그것은 10살의 파르시 소년 아즈하르 모디의 실화를 바탕으로 합니다. 라훌 돌라키아(Rahul Dholakia)는 골든 로터스 내셔널 필름 어워드(Golden Lotus National Film Award)에서 감독상을, 사리카(Sarika)는 실버 로터스 내셔널 필름 어워드(Silver Lotus National Film Award)에서 여우주연상을 수상했습니다.
  • T. V. Chandran은 구자라트 폭동의 여파를 바탕으로 3부작의 말라얄람 영화를 만들었습니다. 3부작은 Kathavashan (2004), Vilapangalkkappuram (2008), Bhoomiyude Avakashikal (2012)로 구성되어 있습니다. 이 모든 영화의 서사는 2002년 2월 28일 같은 날, 즉 고드라 열차가 불에 탄 다음 날에 시작됩니다.[252]
  • 피라크는 폭력 사태 한 달 후를 배경으로 한 2008년 정치 스릴러 영화로, 일상 생활에 미치는 영향을 살펴봅니다.
  • 《마우삼》은 판카즈 카푸어 감독의 2011년 로맨틱 드라마 영화로, 주요 사건들을 다루고 있습니다.
  • 카이 포 체(Kai Po Che!)는 2013년 힌디어 영화로 폭동을 묘사했습니다.

참고 항목

참고문헌

메모들

  1. ^ 우려되는 시민 재판소(CCT)는 은퇴한 대법원 판사인 V. R. 크리슈나 아이어가 위원장을 맡은 8명의 위원회로 나머지는 P. B. Sawant, Hosbet Suresh, K. G. Kannabiran, Aruna Roy, K. S. Subramanian, Ghansham Shah 및 Tanika Sarkar가 구성했습니다. 이 단체는 뭄바이와 아메다바드의 일부 사회 활동가들에 의해 결성된 평화와 정의를 위한 시민들(CPJ)에 의해 임명되었습니다. 2003년에 첫 보고서를 발표했습니다. CPJ 멤버로는 알리크 파담시, 아닐 다르카르, 사이러스 구즈더, 굴람 모하메드, I.M. 카드리, 자베드 아크타르, 난단 말루스테, 티투 알루왈리아, 비제이 텐둘카르, 티에스타 세탈바드, 자베드 아난드, 인두바이 자니, 우브스 사레슈왈라, 바투크 보라, 프르 등이 있습니다. 세드릭 프라카쉬, 나즈말 알멜카르.
  2. ^ 휴먼라이츠워치는 주와 법 집행 당국이 폭동 피해자들을 위해 정의를 찾기 위해 싸우고 있는 주요 증인, NGO, 사회 운동가, 변호사들을 괴롭히고 위협하고[119] 있다고 주장했습니다[118]. 국제앰네스티는 2003년 연례 보고서에서 "피해자들에게 정의를 전달하는 과정을 훼손하면서, 공격자들과 결탁한 것으로 기소된 동일한 경찰력이 학살에 대한 조사를 담당했습니다."라고 밝혔습니다.[120]

인용문

  1. ^ a b c d Baruah, Bipasha (2012). Women and Property in Urban India. University of British Columbia Press. p. 41. ISBN 978-0-7748-1928-2 – via ResearchGate.
  2. ^ a b c McLane, John R. (2010). "Hindu Victimhood and India's Muslim Minority". In Charles B. Strozier; David M. Terman; James W. Jones; Katherine A. Boyd (eds.). The Fundamentalist Mindset: Psychological Perspectives on Religion, Violence, and History. Oxford University Press. p. 212. ISBN 978-0-19-537965-5.
  3. ^ a b c d Pandey, Gyanendra (November 2005). Routine violence: nations, fragments, histories. Stanford University Press. pp. 187–188. ISBN 978-0-8047-5264-0.
  4. ^ a b Setalvad, Teesta. "Talk by Teesta Setalvad at Ramjas college (March 2017)". www.youtube.com. You tube. Archived from the original on 27 November 2019. Retrieved 4 July 2017.
  5. ^ a b Jaffrelot, Christophe (July 2003). "Communal Riots in Gujarat: The State at Risk?" (PDF). Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics: 16. Archived (PDF) from the original on 4 December 2013. Retrieved 5 November 2013.
  6. ^ The Ethics of Terrorism: Innovative Approaches from an International Perspective. Charles C Thomas Publisher. 2009. p. 28. ISBN 9780398079956. Archived from the original on 5 December 2021. Retrieved 15 October 2020.
  7. ^ a b Ghassem-Fachand 2012, p. 1-2.
  8. ^ Bilgrami, Akeel (1 February 2013). Democratic Culture: Historical and Philosophical Essays. Routledge. p. 143. ISBN 978-1-136-19777-2.
  9. ^ a b c Berenschot, Ward (11 June 2014). "Rioting as Maintaining Relations: Hindu-Muslim Violence and Political Mediation in Gujarat, India". In Jutta Bakonyi; Berit Bliesemann de Guevara (eds.). A Micro-Sociology of Violence: Deciphering Patterns and Dynamics of Collective Violence. Routledge. pp. 18–37. ISBN 978-1-317-97796-4.
  10. ^ Indian Social Institute (2002). The Gujarat pogrom: compilation of various reports.
  11. ^ Nezar AlSayyad, Mejgan Massoumi (13 September 2010). The Fundamentalist City?: Religiosity and the Remaking of Urban Space. Routledge. p. 34. ISBN 9781136921209. Archived from the original on 9 March 2020. Retrieved 7 July 2017. godhra train burning which led to the gujarat riots of 2002
  12. ^ Sanjeevini Badigar Lokhande (13 October 2016). Communal Violence, Forced Migration and the State: Gujarat since 2002. Cambridge University Press. p. 98. ISBN 9781107065444. Archived from the original on 9 March 2020. Retrieved 1 January 2020. gujarat 2002 riots caused godhra burning
  13. ^ Resurgent India. Prabhat Prakashan. 2014. p. 70. ISBN 9788184302011. Archived from the original on 9 March 2020. Retrieved 7 July 2017.
  14. ^ Isabelle Clark-Decès (10 February 2011). A Companion to the Anthropology of India. John Wiley & Sons. ISBN 9781444390582. Archived from the original on 10 November 2017. Retrieved 7 July 2017. the violence occurred in the aftermath of a fire that broke out in carriage of the Sabarmati Express train
  15. ^ Escherle, Nora Anna (2013). Rippl, Gabriele; Schweighauser, Philipp; Kirss, Tina; Sutrop, Margit; Steffen, Therese (eds.). Haunted Narratives: Life Writing in an Age of Trauma (3rd Revised ed.). Toronto: University of Toronto Press. p. 205. ISBN 978-1-4426-4601-8. OCLC 841909784.
  16. ^ "Gujarat riot death toll revealed". BBC. 11 May 2005. Archived from the original on 6 January 2009. Retrieved 13 July 2013.
  17. ^ "Report on Godhra riots". www.sabrang.com. Concerned Citizens Tribunal Report. Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 4 July 2017.
  18. ^ a b c d Murphy, Eamon (24 March 2011). Richard Jackson; Eamon Murphy; Scott Poynting (eds.). Contemporary State Terrorism: Theory and Practice. Routledge. p. 86,90. ISBN 978-0-415-66447-9.
  19. ^ "How SIT report on Gujarat riots exonerates Modi". CNN-IBN. 11 November 2011. Archived from the original on 11 May 2015. Retrieved 19 May 2014.
  20. ^ Krishnan, Murali; Shamil Shams (11 March 2012). "Modi's clearance in the Gujarat riots case angers Indian Muslims". Deutsche Welle. Archived from the original on 20 October 2014. Retrieved 5 July 2013.
  21. ^ Times of India (18 July 2013). "Is SIT hiding proof in Gujarat riots case?". The Times of India. Archived from the original on 9 August 2013.
  22. ^ "Court Clears Narendra Modi in Riots Case". The Wall Street Journal. 26 December 2013.
  23. ^ "Supreme Court turns down plea questioning clean chit to Modi". India Today. 11 April 2014. Archived from the original on 10 January 2018. Retrieved 13 April 2014.
  24. ^ 크리스 오그든. 2012. 지속되는 유산: BJP 주도의 민족민주동맹과 인도의 정치저널 현대아시아 42권 2012년 1호
  25. ^ Dhattiwala, Raheel; Michael Biggs (2012). "The Political Logic of Ethnic Violence The Anti-Muslim Pogrom in Gujarat, 2002" (PDF). Politics and Society. 40 (4): 485. doi:10.1177/0032329212461125. S2CID 154681870.
  26. ^ a b c 브라스 2005, 페이지 388.
  27. ^ Kabir, Ananya Jahanara (2010). Sorcha Gunne; Zoe Brigley Thompson (eds.). Feminism, Literature and Rape Narratives: Violence and Violation. Routledge. ISBN 978-0-415-80608-4.
  28. ^ Garlough, Christine L. (2013). Desi Divas: Political Activism in South Asian American Cultural Performances. University Press of Mississippi. p. 123. ISBN 978-1-61703-732-0.
  29. ^ a b Gupta, Dipankar (2011). Justice before Reconciliation: Negotiating a 'New Normal' in Post-riot Mumbai and Ahmedabad. Routledge. p. 24. ISBN 978-0-415-61254-8.
  30. ^ Ganguly, Rajat (2007). Sumit Ganguly; Larry Diamond; Marc F. Plattner (eds.). The State of India's Democracy. Johns Hopkins University Press. p. 60. ISBN 978-0-8018-8791-8.
  31. ^ a b c Nussbaum 2008, p. 50-51.
  32. ^ Bobbio, Tommaso (2012). "Making Gujarat Vibrant: Hindutva, development and the rise of subnationalism in India". Third World Quarterly. 33 (4): 657–672. doi:10.1080/01436597.2012.657423. S2CID 154422056. Archived from the original on 1 March 2020. Retrieved 29 June 2019.(가입 필요)
  33. ^ Shani 2007b, pp. 168-173.
  34. ^ Buncombe, Andrew (19 September 2011). "A rebirth dogged by controversy". The Independent. London. Archived from the original on 25 December 2011. Retrieved 10 October 2012.
  35. ^ Jaffrelot, Christophe (June 2013). "Gujarat Elections: The Sub-Text of Modi's 'Hattrick'—High Tech Populism and the 'Neo-middle Class'". Studies in Indian Politics. 1 (1): 79–95. doi:10.1177/2321023013482789. S2CID 154404089.
  36. ^ "Eleven sentenced to death for India Godhra train blaze". BBC News. 1 March 2011. Archived from the original on 24 June 2014. Retrieved 21 June 2018.
  37. ^ "Gujarat riot death toll revealed". BBC News. 11 May 2005. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 23 July 2006.
  38. ^ "Is SIT hiding proof in Gujarat riots case?". The Times of India. 18 June 2013. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 4 July 2017.
  39. ^ "Death for 11, life sentence for 20 in Godhra train burning case". The Times of India. 1 March 2011. Archived from the original on 8 July 2012. Retrieved 15 March 2014.
  40. ^ "Probe panel appointed". The Hindu. 7 March 2002. Archived from the original on 10 February 2003. Retrieved 4 June 2013.{{cite news}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  41. ^ a b Jaffrelot, Christophe (25 February 2012). "Gujarat 2002: What Justice for the Victims?". Economic & Political Weekly. XLVII (8): 77–80.
  42. ^ Concerned Citizens Tribunal. "Crime Against Humanity" (PDF). Citizens for Justice and Peace. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 11 July 2013.
  43. ^ Asian Human Rights Commission. "Genocide in Gujarat: Patterns of violence". Asian Human Rights Commission. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 11 July 2013.
  44. ^ "Godhra". Outlook India. 3 February 2022. Archived from the original on 5 August 2022. Retrieved 31 August 2022.
  45. ^ Metcalf, Barbara D. (2012). A Concise History of Modern India. Cambridge University Press. p. 280. ISBN 978-1107026490.
  46. ^ Jeffery, Craig (2011). Isabelle Clark-Decès (ed.). A Companion to the Anthropology of India. Wiley-Blackwell. p. 1988. ISBN 978-1-4051-9892-9.
  47. ^ a b Campbell, John (2012). Chris Seiple; Dennis Hoover; Dennis R. Hoover; Pauletta Otis (eds.). The Routledge Handbook of Religion and Security. Routledge. p. 233. ISBN 978-0-415-66744-9.
  48. ^ "BJP welcomes verdict on Godhra train burning case". The Indian Express. 22 February 2011. Retrieved 9 July 2013.
  49. ^ Press Trust of India (13 October 2006). "Banerjee panel illegal: Gujarat HC". The Indian Express.
  50. ^ Khan, Saeed (21 June 2011). "Nanavati Commission's term extended till Dec-end". The Times of India. Archived from the original on 5 July 2013.
  51. ^ 2008년 9월 28일, 나나바티 판사로서의 고드라 음모는 타임스 오브 인디아를 보았습니다. 2012년 2월 19일 회수. 2012년 2월 21일 보관.
  52. ^ "Nanavati panel submits final report on Gujarat riots". The Hindu. 18 November 2014. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 10 August 2017.
  53. ^ Jaffrelot 2011, p. 398.
  54. ^ "Godhra verdict: 31 convicted in Sabarmati Express burning case". The Times of India. 22 February 2011. Archived from the original on 23 October 2013. Retrieved 24 February 2011.
  55. ^ "Front Page: Muslim mob attacked train: Nanavati Commission". The Hindu. 26 September 2008. Archived from the original on 27 September 2008. Retrieved 9 June 2013.
  56. ^ a b "It was not a random attack on S-6 but kar sevaks were targeted, says judge". The Hindu. 6 March 2011. Archived from the original on 17 January 2016. Retrieved 11 July 2013.
  57. ^ 고드라 평결: 31명 유죄, 63명 무죄 판결 2014년 11월 29일 웨이백 머신 NDTV에서 보관 – 2011년 3월 1일
  58. ^ "Special court convicts 31 in Godhra train burning case". Live India. 22 February 2012. Archived from the original on 19 January 2013. Retrieved 22 May 2013.
  59. ^ "Key accused let off in Godhra case". Mid Day. 23 February 2011. Retrieved 22 May 2013.
  60. ^ a b c Shani 2007b, p. 171.
  61. ^ a b 심슨 2009, 페이지 134.
  62. ^ "My govt is being defamed, says Modi". The Tribune. 10 March 2002. Archived from the original on 5 December 2021. Retrieved 28 June 2014.
  63. ^ a b Hibbard, Scott W. (2010). Religious Politics and Secular States: Egypt, India, and the United States. Johns Hopkins University Press. p. 171. ISBN 978-0-8018-9669-9.
  64. ^ a b c Narula, Smita (April 2002). ""We Have No Orders To Save You:" State Participation and Complicity in Communal Violence in Gujarat" (PDF). Human Rights Watch. Archived (PDF) from the original on 9 February 2021. Retrieved 10 August 2017.
  65. ^ a b Khan, Yasmin (2011). Andrew R. Murphy (ed.). The Blackwell Companion to Religion and Violence. Wiley-Blackwell. p. 369. ISBN 978-1-4051-9131-9.
  66. ^ a b Oommen, T K (2005). Crisis and Contention in Indian Society. SAGE. p. 120. ISBN 978-0-7619-3359-5.
  67. ^ "Godhra gets that scare again – Indian Express". Indian Express. 6 September 2003. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 1 March 2017.
  68. ^ a b Bhatt, Sheela (28 February 2002). "Mob sets fire to Wakf board office in Gujarat secretariat". Rediff. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 10 May 2011.
  69. ^ a b c Desai, Darshan (2 December 2002). "Leads From Purgatory". Outlook India.
  70. ^ Dasgupta, Manas (2 March 2002). "Shoot orders in many Gujarat towns, toll over 200". The Hindu. Archived from the original on 20 November 2010.
  71. ^ Margatt, Ruth (2011). Cynthia E. Cohen; Roberto Gutierrez Varea; Polly O. Walker (eds.). Acting Together: Resistance and reconciliation in regions of violence. New Village Press. p. 188. ISBN 978-0-9815593-9-1.
  72. ^ a b Corporation, British Broadcasting (6 May 2002). "Indian MPs back Gujarat motion". BBC. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 11 July 2013.
  73. ^ a b 분샤 2005.
  74. ^ a b Rubin, Olivier (2010). Democracy and Famine. Routledge. pp. 172–173. ISBN 978-0-415-59822-4.
  75. ^ a b Rosser, Yvette Claire (2003). Curriculum as Destiny: Forging National Identity in India, Pakistan, and Bangla (PDF). University of Texas at Austin. p. 356. Archived from the original (PDF) on 11 September 2008.
  76. ^ a b Watch, H R. (2003). "Compounding Injustice: The Government's Failure to Redress Massacres in Gujarat". Fédération internationale des droits de l'homme. p. 57. Archived from the original on 19 June 2015. Retrieved 11 July 2013.
  77. ^ Watch, Human Rights (1 May 2002). "India: Gujarat Officials Took Part in Anti-Muslim Violence". Human Rights Watch. Archived from the original on 13 October 2010. Retrieved 4 December 2016.
  78. ^ 티에스타 세탈바드 "지킴이들이 배신할 때: 경찰의 역할", Varadarajan 2002, p. 181
  79. ^ "Intl experts spoil Modi's party, say Gujarat worse than Bosnia". Express India. Press Trust of India. 19 December 2002. Archived from the original on 30 June 2007. Retrieved 11 July 2013.
  80. ^ Kabir, Ananya Jahanara (2011). Sorcha Gunne; Zoe Brigley Brigley Thompson (eds.). Feminism, Literature and Rape Narratives: Violence and Violation (Reprint ed.). Routledge. p. 146. ISBN 978-0-415-89668-9.
  81. ^ Campbell, Bradley (2015). The Geometry of Genocide: A Study in Pure Sociology. University of Virginia Press. p. 87.
  82. ^ Jaffrelot 2011, 페이지 388.
  83. ^ Kannabiran, Kalpana (2012). Tools of Justice: Non-discrimination and the Indian Constitution. Routledge. p. 414. ISBN 978-0-415-52310-3.
  84. ^ Filkins, Dexter (9 December 2019). "Blood and Soil in Narendra Modi's India". The New Yorker. Archived from the original on 22 April 2020. Retrieved 3 February 2020.
  85. ^ Gangoli, Geetanjali (2012). Nicole Westmarland; Geetanjali Gangoli (eds.). International Approaches to Rape. Policy Press. p. 103. ISBN 978-1-84742-621-5.
  86. ^ Martin-Lucas, Belen (2010). Sorcha Gunne; Zoë Brigley (eds.). Feminism, Literature and Rape Narratives: Violence and Violation (1st ed.). Routledge. p. 147. ISBN 978-0-415-80608-4.
  87. ^ Smith, Paul J. (2007). The Terrorism Ahead: Confronting Transnational Violence in the Twenty-First Century. M.E. Sharpe. p. 88. ISBN 978-0-7656-1988-4.
  88. ^ Wilkinson, Steven (2005). Religious politics and communal violence. Oxford University Press. p. 107. ISBN 978-0-19-567237-4.
  89. ^ a b c Khanna, Renu (2008). "Communal Violence in Gujarat, India: Impact of Sexual Violence and Responsibilities of the Health Care System". Reproductive Health Matters. 16 (31): 142–52. doi:10.1016/s0968-8080(08)31357-3. PMID 18513616. S2CID 36616597.
  90. ^ "Foetus was intact in Naroda-Patiya victim: doctor". The Hindu. 17 March 2010. ISSN 0971-751X. Retrieved 18 October 2023.
  91. ^ Shiva, Vandana (2003). India Divided: Diversity and Democracy Under Attack. Seven Stories Press. ISBN 978-1-58322-540-0.
  92. ^ Ahmed, Akbar S. (2003). Islam Under Siege: Living Dangerously in a Post- Honor World. Polity Press. ISBN 978-0-7456-2210-1.
  93. ^ "Riots hit all classes, people of all faith". The Times of India. 17 March 2002. Archived from the original on 5 December 2021. Retrieved 20 May 2014.
  94. ^ Gautier, François (11 March 2003). "Heed the New Hindu Mood". Archived from the original on 5 December 2021. Retrieved 4 November 2014.
  95. ^ Oommen 2008, p. 71.
  96. ^ Bunsha, Dionne (1 January 2006). Scarred: Experiments with Violence in Gujarat. Penguin Books India. p. 81. ISBN 9780144000760. Archived from the original on 5 December 2021. Retrieved 21 September 2016.
  97. ^ "End of Hope". India Today. 4 April 2002. Archived from the original on 13 July 2014. Retrieved 20 May 2014.
  98. ^ 구자라트 폭동: 사망자 수가 증가함에 따라 CM Narendra Modi 이미지가 2021년 12월 5일 인도 Wayback Machine에서 새로운 최저치를 기록했습니다, 2002년 5월 20일.
  99. ^ Docs는 소수 지역에 접근하지 말라고 말했습니다. Times of India의 Wayback Machine에서 2021년 12월 5일 보관. 2002년 4월 11일
  100. ^ "Saffron Terror". Frontline. 16 March 2002. Archived from the original on 28 February 2022. Retrieved 21 May 2014.
  101. ^ Nandini Sundar, "살해할 수 있는 허가증: 구자라트의 폭력의 패턴", Varadarajan 2002, p. 83
  102. ^ Mehtaa, Nalin (2006). "Modi and the Camera: The Politics of Television in the 2002 Gujarat Riots". Journal of South Asian Studies. 26 (3): 395–414. doi:10.1080/00856400601031989. S2CID 144450580.
  103. ^ Gupta, Amit (2012). Global Security Watch—India. Praeger. p. 7. ISBN 978-0-313-39586-4.
  104. ^ 싯다르트 바라다라잔과 라지딥 사르데사이는 "진실은 아프다: 구자라트와 미디어의 역할", Varadarajan 2002, p. 272
  105. ^ Sonwalkar, Prasun (2009). Benjamin Cole (ed.). Conflict, Terrorism and the Media in Asia. Routledge. pp. 93–94. ISBN 978-0-415-54554-9.
  106. ^ Sonwalkar, Prasun (2006). "Shooting the messenger? Political violence, Gujarat 2002 and the Indian news media". In Cole, Benjamin (ed.). Conflict, Terrorism and the Media in Asia. Routledge. pp. 82–97. ISBN 0415351987.
  107. ^ "Issue of Gujarat Chief Minister Narendra Modi's Visa Status". US State Department. 21 March 2005. Retrieved 20 January 2023.
  108. ^ Puniyani, Ram (2 May 2009). "Gujarat Carnage-Role of Narendra Modi". Tehelka. Archived from the original on 21 April 2016. Retrieved 7 April 2016.
  109. ^ a b c d e Narula, Smita (2010). "Law and Hindu nationalist movements". In Timothy Lubin; Donald R. Davis Jr; Jayanth K. Krishnan (eds.). Hinduism and Law: An Introduction. Cambridge University Press. pp. 234–251. ISBN 978-1-139-49358-1.
  110. ^ Ramachandran, Rajesh (9 August 2003). "Cong silent on cadres linked to Guj riots". The Times of India. Archived from the original on 19 December 2012.
  111. ^ Gupta, Dipankar (2011). Justice before Reconciliation: Negotiating a 'New Normal' in Post-riot Mumbai and Ahmedabad. Routledge. p. 34. ISBN 978-0-415-61254-8.
  112. ^ a b Sen, Ayanjit (19 March 2002). "NGO says Gujarat riots were planned". BBC.
  113. ^ Krishnaswami, Sridhar (16 September 2006). "U.S. raised Gujarat riots with BJP-led Government". The Hindu. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 7 December 2006.
  114. ^ Nussbaum 2008, p. 2.
  115. ^ "Court orders Gujarat riot review". BBC News. 17 August 2004. Archived from the original on 5 December 2021. Retrieved 4 February 2011.
  116. ^ "Gujarat riot cases to be reopened". BBC News. 8 February 2006. Archived from the original on 5 December 2021. Retrieved 4 February 2011.
  117. ^ "Gujarat riot probe panel moves against 41 cops". The Indian Express. India. 9 February 2006. Archived from the original on 19 March 2008. Retrieved 9 December 2015.
  118. ^ "Discouraging Dissent: Intimidation and Harassment of Witnesses, Human Rights Activists, and Lawyers Pursuing Accountability for the 2002 Communal Violence in Gujarat(Human Rights Watch, September 2004)". Human Rights Watch. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 11 July 2013.
  119. ^ "India: After Gujarat Riots, Witnesses Face Intimidation (Human Rights Watch, 23 September 2004)". Human Rights Watch. 25 September 2004. Retrieved 20 June 2013.
  120. ^ a b "Amnesty International Working to Protect Human Rights". Amnesty International. Archived from the original on 4 July 2003. Retrieved 11 July 2013.
  121. ^ Jaffrelot, Christophe (25 February 2012). "Gujarat 2002: What Justice for the Victims? The Supreme Court, the SIT, the Police and the State Judiciary" (PDF). Economic and Political Weekly. XLVII (8). Archived from the original (PDF) on 23 September 2015. Retrieved 21 September 2015.
  122. ^ Correspondent, Newzfirst (16 April 2013). "Gujarat riots not sudden and spontaneous, SIT probe biased". New Z First. Archived from the original on 5 September 2016.
  123. ^ 디온 분샤, 베스트 베이커리 사건 평결, 프론트라인, 23권 – 2006년 2월 25일 4호 – 3월 10일
  124. ^ "Why did Zaheera Sheikh have to lie?". Rediff.com. Retrieved 11 July 2013.
  125. ^ "The meticulous seven, and a seven-day hunt for proof-Amitabh Sinha". The Indian Express. New Delhi. 21 January 2008. Retrieved 10 February 2013.
  126. ^ "A hopeful Bilkis goes public". Deccan Herald. India. 9 August 2004. Archived from the original on 23 March 2008. Retrieved 4 February 2011.
  127. ^ "Second riot case shift". The Telegraph. 7 August 2004. Archived from the original on 3 September 2004. Retrieved 4 February 2011.
  128. ^ "Charges framed in Bilkis case". The Hindu. Chennai, India. 14 January 2005. Archived from the original on 30 January 2005. Retrieved 4 February 2011.
  129. ^ Jeremy Page (23 January 2008). "Rape victim Bilkis Bano hails victory for Muslims as Hindu assailants are jailed for life". The Times. London. Retrieved 4 February 2011.
  130. ^ "Bilkis Bano gangrape case verdict: Bombay HC convicts 5 Gujarat cops, 2 doctors, upholds life for 11". The Indian Express. 5 May 2017.
  131. ^ "SC orders Gujarat govt to pay ₹50 lakh compensation to Bilkis Bano". The Hindu. 23 April 2019. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 24 April 2019.
  132. ^ "Bilkis Bano gangrape: 11 men sentenced to life imprisonment released from jail". Scroll.in. 16 August 2022.
  133. ^ "Bilkis Bano case: Gujarat has set bad precedent by releasing convicts, says judge who sentenced them". Scroll.in. 19 August 2022. Retrieved 20 August 2022.
  134. ^ Langa, Mahesh (17 August 2022). "Two BJP legislators on panel that backed remission in Bilkis Bano case". The Hindu. Retrieved 30 August 2022.
  135. ^ PTI (19 August 2022). "Some convicts in Bilkis Bano case are 'Brahmins with good sanskaar', says Gujarat BJP MLA". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 9 January 2024.
  136. ^ "Bilkis Bano case convicts greeted with sweets; Owaisi questions PM Modi". Hindustan Times. 16 August 2022. Retrieved 30 August 2022.
  137. ^ "Bilkis Bano: The pain of seeing my rapists go free". BBC News. 18 August 2022. Retrieved 18 August 2022.
  138. ^ Pal, Sumedha (16 August 2022). "'I Fear For Our Future': Bilkis Bano's Husband on Release of 11 Convicts". The Wire. Retrieved 20 August 2022.
  139. ^ Dahiya, Himanshi (25 August 2022). "'Won't Go Back Till Convicts Out': Muslims Leave Bilkis Bano's Village Overnight". The Quint. Retrieved 29 August 2022.
  140. ^ "Over 6,000 Signatories Urge SC to Revoke Early Release of Convicts in Bilkis Bano Case". The Wire. 18 August 2022. Retrieved 20 August 2022.
  141. ^ "'Real Face' of New India: Opposition Slams Modi Over Release of Bilkis Bano Case Convicts". The Wire. 16 August 2022. Retrieved 20 August 2022.
  142. ^ Pathak, Maulik (20 August 2022). "Bilkis case convicts threatened witnesses in past, show records". Hindustan Times. Retrieved 30 August 2022.
  143. ^ Scroll Staff (23 August 2022). "Bilkis Bano case: Supreme Court says it will look into plea challenging release of 11 convicts". Scroll.in. Retrieved 23 August 2022.
  144. ^ "Chief Justice N V Ramana also asked the petitioners to implead those who have been granted remission as parties in the matter". Big Mirror News. 25 August 2022. Retrieved 25 August 2022.
  145. ^ "Bilkis Bano case: SC says Gujarat government not competent to remit sentences of 11 convicts". Hindustan Times. 8 January 2024. Retrieved 8 January 2024.
  146. ^ "'Abuse of power': Supreme Court scraps release of Bilkis case rape-murder convicts". The Indian Express. 8 January 2024. Retrieved 9 January 2024.
  147. ^ Rajagopal, Krishnadas (8 January 2024). "Bilkis Bano case Supreme Court quashes early release of 11 lifers". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 9 January 2024.
  148. ^ "All accused in riot case acquitted". The Hindu. India. 26 October 2005. Archived from the original on 26 December 2008. Retrieved 4 February 2011.{{cite news}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  149. ^ "Over 100 accused in post-Godhra riots acquitted". Rediff News. 25 October 2005. Retrieved 4 February 2011.
  150. ^ Rajeev Khanna (28 March 2006). "Sentencing in Gujarat Hindu death". BBC News. Retrieved 4 February 2011.
  151. ^ "Hindus jailed over Gujarat riots". BBC News. 30 October 2007. Retrieved 4 February 2011.
  152. ^ "Godhra court convicts 11 in Eral massacre case; 29 acquitted". India Today. Retrieved 30 October 2007.[영구 데드링크]
  153. ^ "52 acquitted in post-Godhra case". Rediff News. 22 April 2006. Retrieved 4 February 2011.
  154. ^ Katharine Adeney (2005). "Hindu Nationalists and federal structures in an era of regionalism". In Katharine Adeney; Lawrence Sáez (eds.). Coalition Politics And Hindu Nationalism. Routledge. p. 114. ISBN 978-0-415-35981-8.
  155. ^ Paranjoy Guha Thakurta; Shankar Raghuraman (2004). A Time of Coalitions: Divided We Stand. Sage Publications. p. 123. ISBN 978-0-7619-3237-6.
  156. ^ "Pota Review Committee Gives Opinion on Godhra Case To POTA Court". Indlaw. 21 June 2005. Archived from the original on 26 May 2006.
  157. ^ a b "Indian court sentences 31 Hindus to life in prison for killing dozens of Muslims 9 years ago - the Washington Post". www.washingtonpost.com. Archived from the original on 11 November 2011. Retrieved 15 January 2022.
  158. ^ "India convictions over Gujarat Dipda Darwaza killings". BBC News. 30 July 2012. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 31 July 2012.
  159. ^ D, S. "Modi3rdterm". The Washington Post. Retrieved 31 October 2014.
  160. ^ Lakshmi, Rama (29 August 2012). "Indian court convicts former state minister in deadly 2002 anti-Muslim riots". The Washington Post. Retrieved 29 August 2012.
  161. ^ Dhananjay Mahapatra (14 April 2009). "NGOs, Teesta spiced up Gujarat riot incidents: SIT". The Times of India. Archived from the original on 11 August 2011. Retrieved 20 June 2013.
  162. ^ a b '살해 조리' 독에 세탈바드 "'살해 조리' 독에 세탈바드 설치" 이코노믹 타임즈. 2009년 5월 11일 회수. 2009년 4월 17일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 2009년 5월 14일 보관.
  163. ^ "Gujarat riot myths busted". Archived from the original on 20 May 2009. Retrieved 11 May 2009.
  164. ^ Evans, Carolyn (2011). John Witte, Jr.; M. Christian Green (eds.). Religion and Human Rights: An Introduction. Oxford University Press. p. 357. ISBN 978-0-19-973344-6.
  165. ^ 엔지니어 2003, 페이지 262.
  166. ^ "International Religious Freedom Report 2003: India". 2009-2017.state.gov. Bureau of democracy, human rights and labor, US State Department. The Gujarat State Higher Secondary Board, to which nearly 98 percent of schools in Gujarat belong, requires the use of certain textbooks in which Nazism is condoned. In the Standard 10 social studies textbook, the "charismatic personality" of "Hitler the Supremo" and the "achievements of Nazism" are described at length. The textbook does not acknowledge Nazi extermination policies or concentration camps except for a passing reference to "a policy of opposition towards the Jewish people and [advocacy for] the supremacy of the German race." The Standard 9 social studies textbook implies that Muslims, Christians, Parsees, and Jews are "foreigners." In 2002 the Gujarat State Higher Secondary Board administered an exam, while the riots were ongoing, in which students of English were asked to form one sentence out of the following: "There are two solutions. One of them is the Nazi solution. If you don't like people, kill them, segregate them. Then strut up and down. Proclaim that you are the salt of the earth."
  167. ^ Member, Any House (16 March 2005). "Text - H.Res.160 - 109th Congress (2005-2006): Condemning the conduct of Chief Minister Narendra Modi for his actions to incite religious persecution and urging the United States to condemn all violations of religious freedom in India". Congress.gov. Retrieved 20 August 2022.
  168. ^ Chandrasekaran, Rajeev. "What really happened in Godhra". The Washington Post.
  169. ^ "Crimes against Humanity (3 volumes)". www.sabrang.com. Official report on godhra riots by the Concerned Citizens Tribunal. Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 5 July 2017.
  170. ^ "Official Nanavati Shah commission report" (PDF). www.home.gujarat.gov.in. Government of Gujarat. Archived from the original (PDF) on 19 February 2009. Retrieved 5 July 2017.
  171. ^ PUCL Bulletin (January 2006). "Crime Against Humanity". Citizens for Justice and Peace. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 4 July 2013.
  172. ^ 구하 2002, 페이지 437.
  173. ^ Oommen 2008, p. 73.
  174. ^ Economic Times (31 December 2012). "Gujarat government extends term of Nanavati panel till June 30, 2013". The Economic Times.
  175. ^ Tehelka Magazine (16 April 2008). "A Compromised Commission". Tehelka. Archived from the original on 26 March 2014.
  176. ^ CNN-IBN (9 April 2008). "Controversial ex-judge joins Gujarat riots probe". CNN IBN. Archived from the original on 24 June 2010.
  177. ^ Soni, Nikunj (3 July 2013). "Nanavati commission: A new lease of life, for the 20th time!". DNA India.
  178. ^ India Today (27 September 2008). "Nanavati report based on manufactured evidence: Tehelka". India Today.
  179. ^ Verghese, B G (2010). First Draft: Witness to the Making of Modern India. Westland. p. 448. ISBN 978-93-80283-76-0.
  180. ^ Chenoy, Kamal Mitra (22 March 2002). "Ethnic Cleansing in Ahmedabad". Outlook India.
  181. ^ 구자라트의 파괴되고 손상된 종교 구조물 2013년 5월 3일 웨이백 머신 래디언스 뷰 주간, 2012년 11월 10일 아카이브.
  182. ^ Jaffrelot 2011, 페이지 389.
  183. ^ Davies, Gloria (2005). Gloria Davies; Chris Nyland (eds.). Globalization in the Asian Region: Impacts And Consequences edited by Gloria Davies. Edward Elgar Publishing. p. 111. ISBN 978-1-84542-219-6.
  184. ^ 엔지니어 2003, 페이지 265.
  185. ^ Sreekumar, R B. (27 February 2012). "Gujarat genocide: The State, law and subversion". Rediff. Significantly, practically all police officers who had genuinely enforced the rule of law to ensure security to minorities had incurred the wrath of the Modi government and many of these persons who refused to carry out the covert anti-minority agenda of the CM were punished with disciplinary proceedings, transfers, by-passing in promotion and so on. A few upright officers have to leave the state on deputation.
  186. ^ Khetan, Ashish (19 February 2011). "Senior IPS Officer Sanjeev Bhatt Arrested in Ahmedabad". Tehelka. Archived from the original on 3 July 2013. Retrieved 17 July 2013.
  187. ^ "BBC UK Website". BBC News. 14 April 2005. Retrieved 20 June 2013.
  188. ^ a b Haynes, Jeffrey (2012). Religious Transnational Actors and Soft Power. Ashgate. p. 107. ISBN 978-1-4094-2508-3.
  189. ^ Freedman, Lawrence; Srinath Raghavan (2012). Paul D. Williams (ed.). Security Studies: An Introduction (2nd ed.). Routledge. p. 211. ISBN 978-0-415-78281-4.
  190. ^ Basset, Donna (2012). Peter Chalk (ed.). Encyclopedia of Terrorism. ABC-CLIO. p. 532. ISBN 978-0-313-30895-6.
  191. ^ Duffy Toft, Monica (2012). Timothy Samuel Shah; Alfred Stepan; Monica Duffy Toft (eds.). Rethinking Religion and World Affairs. Oxford University Press. p. 132. ISBN 978-0-19-982797-8.
  192. ^ Swami, Praveen (2005). Wilson John; Swati Parashar (eds.). Terrorism in Southeast Asia: Implications for South Asia. Pearson Education. p. 69. ISBN 978-81-297-0998-1.
  193. ^ Kiernan, Ben (2008). Blood and Soil: Modern Genocide 1500–2000. Melbourne University Press. p. 15. ISBN 978-0-522-85477-0.
  194. ^ Rauf, Taha Abdul (4 June 2011). "Violence Inficted on Muslims:Direct, Cultural and Structural". Economic & Political Weekly. xlvi (23): 69–75.[영구 데드링크]
  195. ^ News Service, Tribune (2 May 2002). "Gill is Modi's Security Adviser". The Tribune.
  196. ^ of India, Press Trust (12 May 2005). "BJP cites govt statistics to defend Modi". Express India. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 28 July 2013.
  197. ^ Correspondent, Special (7 March 2002). "Removal of Advani, Modi sought". The Hindu. Archived from the original on 19 March 2008.
  198. ^ "Gujarat chief minister resigns". BBC News. 19 July 2002. Retrieved 4 February 2011.
  199. ^ Amy Waldman (7 September 2002). "2 Indian Elections Bring Vote Panel's Chief to Fore". The New York Times. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 4 February 2011.
  200. ^ Mark Tully (27 August 2002). "India's electoral process in question". CNN. Retrieved 4 February 2011.
  201. ^ "Gujarat victory heartens nationalists". BBC News. 15 December 2002. Retrieved 4 February 2011.
  202. ^ "I Paid Zaheera Sheikh Rs 18 Lakh". Tehelka. 6 December 2007. Archived from the original on 26 December 2008. Retrieved 27 May 2009.
  203. ^ "Politician denies bribing witness". BBC News. 22 December 2004. Retrieved 4 February 2011.
  204. ^ "Zahira sting: MLA gets clean chit". The Times of India. 4 January 2006. Archived from the original on 28 September 2011. Retrieved 4 February 2011.
  205. ^ "Gujarat 2002: The Truth in the words of the men who did it". Tehelka. 3 November 2007. Archived from the original on 27 October 2007. Retrieved 4 February 2011.
  206. ^ a b "Sting traps footsoldiers of Gujarat riots allegedly boasting about killings with state support". The Indian Express. India. 26 October 2007. Archived from the original on 17 April 2008.
  207. ^ "Gujarat Govt counsel quits". The Indian Express. India. 28 October 2007. Archived from the original on 1 November 2007. Retrieved 4 February 2011.
  208. ^ "The Hindu News Update Service". Hinduonnet.com. 27 October 2007. Archived from the original on 26 December 2008. Retrieved 11 July 2013.{{cite web}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  209. ^ "Deccan Herald – Tehelka is Cong proxy: BJP". Archived from the original on 26 January 2009. Retrieved 19 April 2014.
  210. ^ "A Sting Without Venom Chandan Mitra". Outlookindia.com. 12 November 2007. Archived from the original on 5 November 2007. Retrieved 11 July 2013.
  211. ^ "Godhra Carnage Vs. Pundits Exodus". Asian Tribune. Retrieved 11 July 2013.
  212. ^ Nag, Kingshuk (October 2007). "Polls don't tell whole story". The Times of India. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 4 February 2011.
  213. ^ "Ghosts don't lie". The Indian Express. India. 27 October 2007. Archived from the original on 9 July 2008. Retrieved 4 February 2011.
  214. ^ Chitra Padmanabhan (14 November 2007). "Everything, but the news". Hindustan Times. India. Archived from the original on 26 December 2008. Retrieved 4 February 2011.
  215. ^ Mahurkar, Uday (1 November 2007). "Gujarat: The noose tightens". India Today. Archived from the original on 7 December 2014. Retrieved 17 December 2014.
  216. ^ "Editors Guild condemns Gujarat action". The Hindu. Chennai, India. 30 October 2007. Archived from the original on 1 November 2007. Retrieved 4 February 2011.
  217. ^ a b "Women's groups decry NCW stand". Archived from the original on 22 January 2009. Retrieved 24 June 2013.
  218. ^ "tehelka.com". Archived from the original on 6 June 2002.
  219. ^ "InfoChange India News & Features development news Indian Archives". Archived from the original on 10 January 2006. Retrieved 19 April 2014.{{cite web}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  220. ^ "NCM rejects Gujarat report:Directs state to follow its recommendations". Fisiusa.org. Retrieved 24 June 2013.
  221. ^ "It's official: Modi gets clean chit in Gulberg massacre". The Pioneer. India. 10 April 2012. Archived from the original on 18 July 2012. Retrieved 11 July 2013.
  222. ^ "Proceed against Modi for Gujarat riots: amicus". The Hindu. 7 May 2012. Retrieved 5 September 2012.
  223. ^ Dasgupta, Manas (9 May 2012). "No evidence of Modi promoting enmity: SIT". The Hindu. Retrieved 5 September 2012.
  224. ^ "Nero Hour". Outlook India. 29 March 2010. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 5 May 2013.
  225. ^ Setalvad, Filed by Teesta, Right to information petition – SIT team (lawyers compensaton), Central Information Commission, Government of India
  226. ^ "UK government ends boycott of Narendra Modi". TheGuardian.com. 22 October 2012. Archived from the original on 14 September 2013. Retrieved 20 December 2016.
  227. ^ Chatterji, Angana (21 March 2005). "How we made U.S. deny visa to Modi". Asian Age.
  228. ^ "All-American Grand Slam". Outlook. 4 April 2005. Retrieved 31 August 2014.
  229. ^ Burke, Jason (22 October 2012). "UK government ends boycott of Narendra Modi". The Guardian. Archived from the original on 14 September 2013. Retrieved 12 May 2013.
  230. ^ "Germany delinks Narendra Modi's image from human rights issues". NDTV. 6 March 2013. Archived from the original on 8 March 2013. Retrieved 6 March 2013.
  231. ^ "Readout of the President's Call with Prime Ministerial Candidate Narendra Modi of India". whitehouse.gov. 16 May 2014. Archived from the original on 16 February 2017. Retrieved 14 June 2014 – via National Archives.
  232. ^ Cassidy, John (16 May 2014). "What Does Modi's Victory Mean for the World?". The New Yorker. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 21 May 2014.
  233. ^ 브라스 2005, 페이지 385-393.
  234. ^ Ruchir Chandorkar (2 July 2002). "Rains, epidemic threaten relief camps". The Times of India. Archived from the original on 28 June 2013. Retrieved 4 February 2011.
  235. ^ Priyanka Kakodkar (15 April 2002). "Camp Comatose". Outlook. Archived from the original on 30 January 2003. Retrieved 4 February 2011.
  236. ^ "NGO says Gujarat riots were planned". BBC News. 19 March 2002. Retrieved 20 June 2013.
  237. ^ "Govt not to close relief camps". The Times of India. 27 June 2002. Archived from the original on 28 June 2013. Retrieved 27 June 2013.
  238. ^ "News Analysis: In absolving Modi, SIT mixes up Godhra, post-Godhra perpetrators". The Hindu. 15 May 2012.
  239. ^ "Relief for Gujarat riot victims". BBC News. 23 May 2008. Retrieved 11 September 2008.
  240. ^ 더거, 실리아 W. (아흐메다바드 저널) "인도에서 아이의 삶은 정말 저렴합니다." 뉴욕타임즈 2002년 3월 7일
  241. ^ "India blocks BBC documentary on Modi's role in Gujarat riots". www.aljazeera.com.
  242. ^ "Indian tax agents raid BBC offices in wake of Modi documentary". www.aljazeera.com.
  243. ^ "India accuses BBC of tax evasion after searching offices". www.aljazeera.com.
  244. ^ "A miss at MIFF, accolades at Berlinale". The Hindu. 17 February 2004. Archived from the original on 4 March 2004. Retrieved 11 July 2013.
  245. ^ "Mumbai reject finally shines in Berlin". The Times of India. Press Trust of India. 17 February 2004. Archived from the original on 17 June 2013. Retrieved 27 March 2013.
  246. ^ "Passengers". Magic Lantern Movies. Archived from the original on 18 March 2014.
  247. ^ "Dr. Navras Jaat Aafreedi's Social Activism". openspacelucknow. 28 October 2009. Archived from the original on 24 January 2020. Retrieved 25 January 2020.
  248. ^ "Passengers: A Video Journey in Gujarat". Earth Witness. 27 March 2014. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 25 January 2020.
  249. ^ "Passengers, by Akanksha Joshi & Nooh Nizami, a trailer by Under Construction". YouTube. Archived from the original on 19 December 2021.
  250. ^ "PSBT presents Annual International Film Festival / 11th to 17th September 09". Ardee City Resident's Welfare Association. Archived from the original on 24 January 2020. Retrieved 25 January 2020.
  251. ^ "Here is a spiritual opportunity for..."
  252. ^ C. S. Venkiteswaran (4 October 2012). "All things bright and beautiful ..." The Hindu. Archived from the original on 8 October 2012. Retrieved 28 October 2012.

서지학

외부 링크