독일군의 전쟁 범죄

War crimes of the Wehrmacht
1944년 3월 25일 독일군이 그리스 유태인 요안니나에서 추방되는 동안 한 여성이 눈물을 흘리고 있다.이들 대부분은 아우슈비츠 비르케나우에 [1][2]도착한 1944년 4월 11일 또는 그 직후 살해당했다.

제2차 세계대전 중 독일 연합군(히어, 크립스마린, 루프트바페)은 대량학살, 집단강간, 약탈, 강제노동 착취, 300만 소련군 포로 살해 등 조직적인 전쟁범죄를 저질렀고 유대인 박멸에 참여했다.나치 독일의 나치당 자신의 SS군(특히 SS-토텐코프베르반데, 아인사츠그루펜, 무장친위대)이 홀로코스트의 대량학살에 가장 책임이 있는 조직이었던 반면, 특히 독일군의 정규군은 SS에서 많은 전쟁 범죄를 저질렀다.소련과의 전쟁에서 후방 전선Alex J. Kay와 David Stahel의 연구에 따르면, 소련에 배치된 독일군 병사들 대부분은 전쟁 [3]범죄에 가담했다.

독일군의 창설

나치당이 집권했을 때, 거의 모든 국가방위군 장교들은 독일이 다음 전쟁에서 [4]지지 않도록 하기 위해 독일의 군사화, 즉 독일 사회의 완전한 군사화를 만드는 방법으로 환영했다.이와 같이, 나치와 독일군 모두 보고 싶어했던 것은 [5]1918년 "독일의 배후를 찌른" 것으로 믿어진 유대인들과 같은 인식된 내부 적들을 숙청할 완전히 군사화된 폴크스게마인샤프트였다.독일군은 1935년 군대에 징병을 도입하는 법이 통과되면서 아돌프 히틀러에 의해 창설되었다.그것은 자원 봉사자와 [6][7]징집자로 구성되었다.

그래서 1930년대에 많은 장교들이 기꺼이 국가사회주의 이데올로기를 받아들였다.국방장관 베르너 폰 블롬베르크는 1934년 [5]2월 모든 유대인 병사들을 숙청했다.1938년 12월 8일, 육군 지도부는 모든 장교들에게 국가사회주의에 정통하고 그 가치를 모든 상황에 적용하라고 지시했다.1939년 2월부터 육군에서 [8]필독서가 발행되었다.그 내용은 "장교와 정치", "히틀러의 세계사 임무", "제3제국의 군대", "독일 생활공간 전투", "단치히에서 손을 떼라!", "제3제국의 유대인 문제의 최종 해결"이라는 제목으로 가늠할 수 있다.후자의 에세이는 다음과 같이 선언했다.

마지막 유대인이 독일을 떠나더라도 유대인에 대한 방어전은 계속될 것이다.크고 중요한 두 가지 과제가 남아 있다. 1) 특히 경제와 문화에서 모든 유대인의 영향력을 근절하는 것, 2) 독일에 맞서 전 세계 사람들을 선동하려는 세계 유대인에 대한 싸움이다.

위와 같은 태도는 1939년 여름 [8]폴란드에 대한 공격에 대비하기 위해 독일군에 내려온 모든 명령들을 색칠했다.

형사 명령

소련 침공을 계획하는 동안 독일군 지도부에 의해 많은 명령이 고안되었다.그 명령은 국제법을 위반하고 행동 규범을 제정했으며, "형사 명령"으로 통칭되었다.그 명령은 민간인에 [9]대한 선전포고였다.

1935년 11월, 전쟁부의 심리전 연구소는 독일-소련 전쟁이 [10]발발했을 때 어떻게 하면 붉은 군대의 사기를 떨어뜨릴 수 있는지에 대한 연구를 제출했다.하얼빈에 본부를 둔 러시아 파시스트당과 긴밀히 협력한 독일 심리전 부대는 소련에 배포하기 위해 러시아어로 작성된 일련의 소책자를 만들었다.그 대부분은 러시아의 반유대주의를 이용하기 위해 고안되었으며, 한 소책자는 "신사 위원회와 당 간부들"을 "가장 더러운 유대인들"이라고 불렀다.이 소책자는 붉은 군대의 "형제 군인"들이 일어나서 "유대인 위원회"[11]를 모두 죽이라고 촉구하는 것으로 끝났다.

이 자료는 당시에는 사용되지 않았지만 이후 1941년 1935년 심리전 연구소가 개발한 자료는 먼지를 털어내 소련 내 선전뿐 아니라 독일군 [12]내 선전에도 활용됐다.바르바로사 이전 독일군은 영화 라디오 강연 책 [13]전단을 통해 반유대적이고 반슬라브적인 세뇌에 시달렸다.강연은 그러한 목적을 위해 만들어진 "국가사회주의 지도부"와 그들의 하급 [13]간부들에 의해 이루어졌다.독일군의 선전은 소련군을 슬라브계 운터멘첸(하위 인간)과 아시아계 야만인들로 묘사하고 독일군은 자비를 [14]베풀지 않았다.

영국의 역사학자 리처드 J. 에반스는 하급 장교들이 특히 열성적인 국가사회주의자인 경향이 있으며 [13]이들 중 3분의 1이 1941년 나치 당원이었다고 썼다.독일군이 바르바로사에 대한 히틀러의 명령에 복종한 것은 복종 때문이 아니라 소련이 유대인에 의해 통치되고 독일이 "유대-볼셰비즘"[15]을 완전히 파괴할 필요가 있다는 히틀러의 믿음을 공유했기 때문이다.

위원회 명령

주요 기사:위원회 명령

이 명령은 소련과의 전쟁을 이념적, 인종적 차이 중 하나로 간주했고, 붉은 [15]군대의 정치위원들을 즉각 해산하도록 규정했다.이 명령은 1941년 육군 최고사령부(OKH)의 참여로 제정되어 독일 국방군 [16]최고사령부에 의해 발표되었습니다.프란츠 할더 장군은 "Trops는 끝까지 동방의 이데올로기 싸움에 참여해야 한다"[17]는 글을 쓰며 환영했다.

1941년 7월 17일, OKW는 독일군이 다음과 같이 할 것이라고 선언했다.

볼셰비키의 원동력으로 여겨지는 포로들 사이에서 자유는 모든 요소에서 벗어났다.따라서 동방의 특수상황은 관료적, 행정적 영향에서 벗어나 책임의지를 갖고 실시되어야 할 특별한 조치[살해 완곡어법]를 요구하고 있다.지금까지는 전쟁포로에 대한 규정과 명령이 오로지 군사적 고려에 근거했지만, 이제는 정치적 목적을 달성해야 하는데, 그것은 독일 국가를 볼셰비키 선동자들로부터 보호하고 점령지를 즉시 엄중히 [18]장악하는 것이다.

이와 같이, 모든 유대인 포로들과 함께 위원회로 여겨지는 모든 소련 포로들은 [18]총살되기 위해 아인사츠그루펜에 넘겨질 것이다.OKW는 포로가 독일 내 포로수용소에 도착하면 1941년 7~10월 58만~60만 명의 포로수용소에서 패배한 것으로 추정되는 독일군의 배후를 찌를 것이라고 믿었기 때문에 포로수용소로 추정되는 포로의 살해를 매우 중요하게 여겼다.친위대에 넘겨져 [18]살해당했습니다1941년 9월, Helmuth James von Moltke와 Wilhelm Canaris 제독 둘 다 1941년 7월 17일의 명령이 국제법상 불법이라는 [19]것을 지적하는 메모를 OKW에 썼다.

특히 몰트케와 카나리스 제독 둘 다 독일이 제네바 조약을 비준했기 때문에 국제법에 따라 그들의 보살핌에서 포로들에게 인도적인 대우를 제공할 의무가 있었기 때문에 소련이 제네바 조약을 비준하지 않았기 때문에 소련 포로들은 아무런 권리가 없다고 주장하는 것에 주목했다.이에 대해 Field-Marshal Wilhelm Keitel은 다음과 같이 썼다: "이 양심은 기사도 전쟁의 군인적인 개념과 일치합니다!여기서 우리는 이데올로기의 말살과 관련이 있다.그것이 내가 이 조치를 승인하고 옹호하는 이유이다.[19]

1942년 여름, 붙잡힌 정치 관리들에 대한 환상의 자유화가 있었다.6월 10일 게슈타포의 추장 하인리히 뮐러는 포로 분리 명령을 내리고 나머지 죄수들로부터 감리원을 격리시켜 마우타우센-구젠 강제 수용소로 보내라고 명령했다.그러나, 마우타우센은 보통 천천히 죽기를 기다리는 최악의 나치 강제 수용소 중 하나였기 때문에, 이것은 위원회들의 곤경을 크게 바꾸지 않았다.1942년 10월 20일, 뮐러는 전투에서 생포된 정치위원들에게 현장에서 총격을 가할 것을 다시 명령했다.탈영병으로 지목된 위원들만 마우타우센으로 보내졌다.그 다음 몇 달 동안, 소련 위원회들의 [20]사형 집행에 관한 보고가 계속 제출되었다.정치장교의 청산에 대한 마지막 알려진 설명은 1943년 [20]7월 남부집단군 부대에서 나왔다.

역사학자 위르겐 쾨르스터는 독일군 장교들의 대다수는 붉은 군대 위원회 대부분이 유대인이며 소련을 패배시키는 최선의 방법은 소련 군인들에게서 유대인 [21]지도자를 빼앗기 위해 위원회원을 모두 죽이는 것이라고 진심으로 믿고 있다고 썼다.

바르바로사 칙령

주요 기사 : 바르바로사 법령

그 바르바로사령 뒤에 배경은 히틀러에 의해 군사 관계자들과 3월 30일 1941,[20]그가, 말살에 대한 러시아의 정치적, 지적 엘리트들 독일 군에 근절될 소비에트 러시아와의 전쟁이 될 것이다 전쟁을 하기 위해서 long-l을 보장할 것을 선언했다에 고위 회의 동안 펼쳐졌다.asting 독일의 승리히틀러는 사형이 군사법정의 문제가 아니라 군대의 [20]조직적인 행동을 위한 문제라고 강조했다.

키텔 원수가 바르바로사 작전 몇 주 전 발표한 이 법령은 (러시아의) 적군 민간인이 저지른 처벌 가능한 범죄를 군사정의 관할에서 면제했다.용의자들은 총살 여부를 결정할 장교 앞에 끌려가기로 되어 있었다.

지정된 순서:

  • "유격대는 전투나 탈출 시도 중에 무자비하게 제거되어야 한다"며 "공격자를 전멸시킬 때까지 독일군에 의해 즉석에서 진압되어야 한다"고 말했다.
  • "미래의 독일 점령지의 모든 장교는 독일인에 대해 적대적인 태도를 가진 것으로 의심되는 자에 대해 재판이나 절차 없이 처형할 권리가 있다." (전쟁포로에게도 동일하게 적용된다.)
  • 반독 행위 가해자를 특정하고 처벌하지 않으면 집단 책임 원칙을 적용할 수 있다.공격 발생지역 주민에 대한 '집단조치'는 대대장 이상 지휘관의 승인을 득한 후 적용할 수 있다.
  • 반인륜적 범죄를 저지른 독일군, 소련군, 전쟁포로들은 독일법에 [20][22]따라 처벌할 수 있는 행위를 하더라도 형사책임을 면하게 된다.

전후 주장과는 달리 하인즈 구데리안과 같은 독일군 장군들은 명령의 관할권을 완화하거나 히틀러의 의도에 [22]위배될 의도가 없었다.그의 지휘는 단지 [20]명령의 말살 의도를 바꾸지 않고 군대 계급 내의 규율을 해칠 수 있는 개인의 지나친 행동을 막기 위한 것이었다.슬라브족 "하위 인간"에 대한 가혹한 정책의 일환으로, 적을 인간으로 보는 경향을 막기 위해,[23] 독일군은 러시아에서 여성과 아이들을 학대하기 위해 그들의 방식대로 행동하라는 명령을 받았다.

러시아 주둔 부대 행동 지침

1941년 5월 19일 OKW가 발행한 러시아군 행동지침은 "유대-볼셰비즘"을 독일 국가의 가장 치명적인 적이며 "독일이 전쟁을 벌이는 것은 이 파괴적인 이념과 그 추종자들에 반한다"[24]고 선언했다.가이드라인은 이어 "볼셰비키 폭도, 게릴라, 파괴자, 유대인에 대한 무자비하고 강력한 조치와 모든 적극적이고 수동적인 [24]저항의 완전한 철폐"를 요구했다.지침의 영향을 받은 에리히 회프너 기갑집단군(Group 4)은 자신이 지휘하는 부대에 보낸 명령에서 다음과 같이 말했다.

러시아와의 전쟁은 독일 국가의 존립 투쟁에서 중요한 장이다.그것은 슬라브 민족에 대한 게르만족의 오래된 전투이며, 모스크바-아시아의 홍수에 대한 유럽 문화의 방어와 유대인 볼셰비즘의 격퇴입니다.이 전투의 목적은 현재의 러시아를 파괴하는 것이어야 하며, 따라서 전례 없는 엄격함으로 수행되어야 한다.모든 군사행동은 적을 무자비하고 완전히 몰살하겠다는 철옹성 결의를 통해 계획과 실행을 이끌어야 한다.특히, 현대 러시아 볼셰비키 체제의 지지자들은 [25]절대 용서할 수 없다.

기타 주문

같은 정신으로 1941년 6월 11일 독일 국방군의 법률문제 고위 연락관이었던 뮐러 장군은 군사 판사에게 행한 강연에서 "앞으로 있을 작전에서 정의의 감정은 군사 위급상황에 굴복해야 하고, 그런 다음 전쟁의 낡은 습관으로 돌아가야 한다"고 조언했다.두 적수 중 한 명은 반드시 죽여야 한다.적대적 태도의 추종자들은 보존되는 것이 아니라 청산되어야 한다"[26]고 말했다.뮐러 장군은 소련과의 전쟁에서 독일의 전쟁 노력을 방해한다고 생각되는 소련 민간인은 게릴라로 간주되어 그 자리에서 총격을 가해야 한다고 선언했다.육군 참모총장인 프란츠 할더 장군은 게릴라 공격이 발생할 경우 독일군은 마을을 [26]학살함으로써 "집단적인 무력 조치"를 취할 것이라고 명령했다.

독일 육군의 선전은 1941년 6월에 발행된 팜플렛에서 다음과 같은 구절이 대표적이다.

붉은 위원회의 얼굴을 들여다본 사람이라면 볼셰비키가 무엇인지 안다.이론적인 반성을 할 필요는 없다.이런, 주로 유대인인 사람들을 괴롭히는 사람들의 특징을 짐승이라고 부른다면, 동물에 대한 모욕이 될 것이다.그것들은 인간의 고귀한 모든 것에 대한 광기어린 증오의 의인화된 지옥의인화된 지옥의 화신이다.이 위원회들의 모습에서 우리는 귀족의 혈통에 대한 인간 이하의 반란을 목격한다.그들이 냉혹한 테러와 광기어린 선동의 모든 수단을 동원하여 죽음으로 내몰고 있는 대중들은 최후의 순간에 침략을 막지 않았다면 모든 의미 있는 삶의 종말을 가져왔을 것이다.[12]

독일군의 선전은 종종 동부에 있는 독일군의 임무에 관한 뉴스레터에서 발췌를 했다."크렘린 독재자들과 함께 붉은 반인류를 제거하는 것이 필요합니다.독일 국민은 역사상 가장 큰 성과를 거두어야 할 큰 과제를 안고 있으며,[27] 이 과제가 끝까지 완수될 것이라는 이야기도 전 세계에 더 많이 듣게 될 것이다.

이런 종류의 선전의 결과로, 대다수의 독일군 장교들과 군인들은 소련 적들을 [12]짓밟힐 자격이 있는 인간 이하의 쓰레기로 간주하면서 나치 용어로 전쟁을 간주하는 경향이 있었다.한 독일 병사는 1941년 8월 4일 아버지에게 다음과 같은 편지를 썼다.

저쪽의 불쌍한 무리들은 술과 머리에 권총을 겨누고 위협받는 흉악범에 불과합니다...저들은 그냥 개자식이잖아!이 볼셰비키 무리들을 만나보고 그들이 어떻게 사는지 본 것은 나에게 지속적인 인상을 남겼다.모든 사람들은, 심지어 마지막 의심자조차도 오늘날 유대인에 의해 광란의 도가니에 빠진 이 하위 인간들에 대한 전투가 필요했을 뿐만 아니라 때마침 이루어졌다는 것을 알고 있다.우리 총통께서 유럽을 [12]혼란에서 구해주셨습니다

이 명령은 동부 [22]전선 사단을 위한 물류 시설과 항로를 확보하는 데 열심이었던 독일군 사령부의 이익과 일치했다.

1941년 10월, 제12보병사단의 지휘관은 "정보의 운반은 주로 11세에서 14세 사이의 젊은이들에 의해 이루어진다"며 "러시아인들은 무기보다 흉기를 두려워하기 때문에 채찍질하는 것이 가장 바람직한 심문 수단이다"[28]라는 지시를 내렸다.전쟁 초기에 나치는 독일과 외국인 노예 [29]노동자들 사이의 성관계를 금지했다.나치에 의해 발표된 이 새로운 인종 법에 따라; 1941년 11월, 18 기갑 사단 사령관은 그의 병사들에게 "인간 이하의" 러시아 여성들과 성관계를 갖지 말라고 경고했고, 독일 군인과 성관계를 가진 러시아 여성들은 즉시 [30]SS로 넘겨져 처형될 것을 명령했다.

1942년 2월 20일 명령된 법령은 독일 여성과 러시아 노동자 또는 전쟁 포로 사이의 성관계를 통해 후자는 사형에 [31]처해질 것이라고 선언했다.전쟁 기간 동안 수백 명의 폴란드와 러시아 남성들이 독일 여성과의 관계에 대한 "인종 모독"으로 유죄 판결을 받고 [32][33]처형되었다.

1941년 히틀러에 의해 발표되고 카이텔의 지시와 함께 전파된 야간 및 안개 법령은 서부의 정복된 영토(벨기에, 프랑스, 룩셈부르크, 노르웨이, 덴마크, 네덜란드) 내에서 운영되었다.이 법령은 "독일의 안보를 위협하는" 사람들을 붙잡아 흔적도 없이 사라지게 했다.케이텔의 지시는 "효율적인 위협은 사형이나 범죄자와 인구의 친척들이 그의 [34]운명을 모르는 조치를 통해서만 달성될 수 있다"고 명시했다.

폴란드

나치 보안경찰은 1940년 바르샤바 인근 팔미리에서 폴란드 지식인을 체포했다.
제2차 세계대전 동안 바르샤바에 있는 건물의 85%가 독일군에 의해 파괴되었다.

폴란드인에 대한 독일군의 태도는 경멸, 두려움, 그리고 폭력이 그들을 [35]다루는 최선의 방법이라는 믿음의 조합이었다.

폴란드 민간인 대량 학살

1939년 폴란드 침공 당시 저항세력이 저지른 것으로 추정되는 행동에 독일군은 잔인하게 대응했으며 전쟁포로와 민간인의 무차별 총격을 가했다.비록 육군 리더십을 억제하는 것이 독일 병사들이 자발적으로 또는 살인은 SS.[35]군법 회의 절차에서 실시한 참여 민간인을 쏠 줄 소위"야생"총격한 일부 이러한 그 밑의 하급 장교들의 대해 시작된 있고자 했나에 대한 저항의 모든 행위 가장 무자비한 폭력으로, 만나게 되었다.쉐그러나 1939년 10월 4일 히틀러가 [35]폴란드에서 전쟁 범죄에 연루된 모든 군인들을 사면하면서 이것은 무효가 되었다.전투 종료 후 1939년 10월 25일까지 이어진 독일 국방군의 폴란드 통치 기간 동안 531개의 마을과 마을이 불에 탔고, 독일군은 약탈, 강도, 살인 등의 많은 사건과 함께 714건의 대량 사형을 집행했다.모두 합쳐서, 16,376명의 폴란드인들이 이러한 잔혹행위의 희생양이 된 것으로 추정된다.이들 범죄의 약 60%는 [36]독일군에 의해 저질러졌다.독일군은 [37][38]친위대를 위해 유대인들을 검거하는 데 도움을 주는 것이 아니라 스스로 유대인들을 학살하는 데 자주 관여했다.

1940년 여름, 라인하르트 하이드리히(게슈타포 포함) 독일 보안 본부장은 "...군대가 저지른 범죄, 강도, 과잉행위에 비하면 SS와 경찰은 그렇게 나빠 보이지 않는다"[39]고 말했다.독일군이 전쟁 범죄에 연루되지 않았을 때에도, 모든 최고 군사 지도자들은 폴란드에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있었다.도덕적인 원칙에 대해서는 아무도 반대하지 않았다; 반대하는 소수의 사람들은 [35]규율에 대한 우려 때문에 그렇게 했다.더구나 폴란드에서 전쟁범죄를 가장 크게 반대했던 요하네스 블라스코위츠 장군은 [40]폴란드에 대한 잔혹행위가 아니라 친위대와 전쟁범죄를 저지르는 것에 반대했다.이스라엘 역사학자 오메르 바르토프는 블라스코위츠가 SS 대학살에 찬성한다는 의사를 표명하면서 사실상 살인을 합법화하고 있다고 썼다.바르토프는 군 장교들과 군인들이 폴란드에서 살인이 "합법적"이라는 것을 알게 되면,[41] 그 결과는 육군이 SS를 모방하는 경향이 있었다고 썼다.

바르샤바 봉기 기간 동안 독일 주도의 군대에 의해 최대 13,000명의 군인과 12만에서 20만 명의 민간인들이 목숨을 잃었다.최소 5,000명의 독일 정규군 병사들이 폴란드 저항군을 진압하는 데 SS를 지원했으며, 대부분은 예비군 [42]부대였다.인간 방패는 전투 [43]중에 독일군에 의해 사용되었다.

캠페인 기간 내내 독일군은 폴란드 시민의 재산을 [44]훔치고 약탈하는 데 관여했다.1939년 11월 3일까지 독일군은 나치 독일에 농기계, 가구,[45][46] 식량 등 훔친 물건을 실은 10,000대의 열차 마차를 보냈다.

독일군의 제2차 세계대전의 첫 번째 행동 중 하나인 루프트바페는 폴란드 비엘루시를 폭격했고 이후 바르샤바, 프람폴, 그리고 다른 여러 도시들을 포함한 전국의 도시들을 폭격했다.그 폭탄 테러로 폴란드 민간인 수만 명이 사망했다.그러나 제2차 세계대전[47] 이전과 그 기간 동안 공중전에 관한 긍정적이거나 구체적인 국제관습적 인도주의 법은 존재하지 않았고, 이는 전략폭격이 공식적으로 전쟁범죄가 아니었다는 것을 의미한다.이러한 이유로 제2차 세계대전 이후 연합군의 전범 재판에서 독일군 장교는 공습으로 [48]기소되지 않았다.

폴란드 포로 학살

다음 항목도 참조하십시오.치피엘루프 학살
1939년 9월 9일 시피엘루프에서 독일 제15자동차화보병연대 병사들에 의해 처형된 폴란드 포로 300여 명.

예를 들어 252명의 전쟁포로(POW)가 총에 맞거나 익사했던 ,라두프, 300여명의 전쟁포로들이 살해된 시피엘루프, 300여명의 폴란드 군인들이 추가로 살해된 잠브루프 등 폴란드 군인들이 생포된 사례가 많이 있다.유대인 출신의 폴란드 포로들은 일상적으로 선발되어 현장에서 [49]총격을 받았다.

브주라 전투 후 생포된 치라르두프 포로수용소의 포로들은 음식을 먹지 못하고 열흘 [50]동안 굶었다.많은 경우 폴란드 포로들은 산 [37][38][51]채로 불태워졌다.폴란드 제7보병사단의 부대는 전투에서의 저항으로 여러 차례 개별적인 보복으로 생포된 후 대량 학살당했다.9월 11일 독일군은 폴란드 포로들을 [37][38]가둬둔 학교 건물에 수류탄을 던졌다.독일 역사학자 요헨 뵐러에 따르면,[52] 독일군은 작전 기간 동안 최소 3,000명의 폴란드 포로들을 살해했다.

독일군에 의한 포로 살인은 1939년 9월 폴란드 전역 중에 시작되었다.많은 경우 폴란드 군인들의 대규모 집단이 생포된 후 살해되었다.1942년에 발표된 히틀러의 특공대 명령은 제복을 입었든 [citation needed]안 입었든 적 특공대원들의 총격을 정당화했다.

벨기에

주요 기사:빈트 대학살

1940년 5월 25일에서 28일 사이에, 독일군은 벨기에의 작은 마을인 빈크트 근처에서 몇 가지 전쟁 범죄를 저질렀다.인질이 잡혀 인간 방패로 사용되었습니다.벨기에 군대가 계속 저항하자, 농장들이 수색되고 약탈당했으며, 더 많은 인질들이 잡혔다.모두 86명의 민간인이 [53]처형되었다.빈크트 외에도 600여 [54]명의 희생자가 발생한 것으로 추산되는 학살과 총격 사건이 있었다.

프랑스.

1940년 6월, 프랑스 육군이 패주하는 동안, 그로슈도이틀란 연대는 Bois d'[55]Eraine 근처에서 아프리카 군인들과 그들의 백인 장교들을 학살했다.리옹 [56]근처에서 10명의 프랑스 흑인이 추가로 살해되었다.

같은 달 9사단은 얼키빌러 인근에서 생포한 북아프리카 4사단 흑인들을 학살했다.한 독일 장교는 프랑스 보고서에서 "열등한 인종은 독일 [55]같은 문명화된 인종과 싸울 자격이 없다"고 설명한 것으로 인용되었다.

1944년 9월, 프랑스에서 후퇴하는 동안, 브레스트의 수비대는 브레스트 전투 동안 민간인들을 처형하고 민간 재산을 약탈하고 파괴했다.수비대 사령관인 헤르만-베른하르트 람케 장군은 1951년 [57]이러한 행동과 관련된 전쟁 범죄로 유죄 판결을 받았다.

이번 학살에는 적어도 1500명의 서아프리카 출신 흑인 프랑스인 포로들이 포함돼 있으며, 그 이전에 아프리카인들을 [58]야만인으로 묘사하는 선전이 있었다.1942년 10월부터, 독일군은 모든 생포된 특공대원들에 대한 즉결처형을 요구하는 '특공대 명령'을 수행했다.1943년 이탈리아 휴전 이후, 많은 포로들은 이탈리아군이 독일군에 의한 강제 무장해제에 저항했을 때 여러 차례 처형되었다.케팔로니아에서 벌어진 아퀴 사단 학살은 가장 [59]악명높은 사건이다.

발칸 반도

1941년 독일 낙하산 부대에 의한 크레타주 콘도마리에서의 그리스 민간인 살해 사건

1941년 3월 27일 유고슬라비아 쿠데타 이후 히틀러는 이 행위를 개인적인 모욕으로 간주하고 총통 지령 [60]25호를 통해 유고슬라비아를 즉각 파괴할 것을 요구했다.1941년 4월 6일에 시작된 총통 지령 25호는 침공 초기에 베오그라드에 대한 대규모 폭격과 함께 제정되었다.민간인 목표물에 대한 무차별적인 폭격은 1,500명에서 17,000명의 [61]민간인들을 죽음으로 이끈다.전쟁이 끝난 후, 알렉산더 뢰르 장군은 베오그라드 폭격에서의 자신의 역할을 포함한 전쟁 범죄로 유죄 판결을 받았다.그는 [62]1948년에 처형되었다.

세르비아와 그리스에서는 반당파 작전 중에 많은 마을이 파괴되고 주민들이 살해되었다.그리스의 예로는 알리키아노스, 초르티아티스, 카이사리아니, 칼라브리타, 칼리 시키아, 칼리크라티스, 클라이소우라, 콘도마리, 코메노, 링기아데스, 말라시로스, 메소부노, 마우시오티사, 파라미, 라조울라즈 [63]등이 있다.

이탈리아

1944년 3월 26일 이탈리아 라스페치아에서 독일 75군단 사령관 안톤 도슬러의 명령에 따라 제복을 입은 미군 장교와 병사 15명이 재판 없이 총격을 받았다.그는 135 요새 여단의 부하들의 반대에도 불구하고 총격을 받았다.도슬러는 1945년 [65][66]12월 미국 군사법정에서 사형을 선고받고 총살형에 처해졌다.

소비에트 연방

일부 독일 장교들은 소련 내 공산주의를 제3제국 이전부터 유대인의 음모로 여겼다.1918년 모스크바에 있는 독일군의 전권대사 카를 폰 보츠머는 볼셰비키를 "유대인 집단"이라고 부르며 "크렘린 [67]벽에 걸려있는 수백 명의 아첨꾼들을 보고 싶다"고 말했다.1920년대 독일-소련 협력 기간 동안 방문한 국가방위군 장교들에 의한 홍군에 대한 평가는 레프 스니트만 장군의 "유대인 간교함"이나 레오니드 바즈너 장군의 [67]"유대인 피"에 대한 언급과 함께 반유대주의를 종종 보여준다.

1932년 독일의 유력 교수이자 군사과학 국가협회의 회원인 에발트 반세는 독일의 "지적 세계 지배"를 촉구하는 팜플렛에서 소련 지도부는 대부분 냉담하고 무신경한 러시아 [68]대중을 지배한 유대인이었다고 썼다.1935년, 카를 하인리히 폰 슐프나겔 대령은 붉은 군대의 군사력에 대한 보고서에서 이 위원회들은 "대부분의 유대인"[69]이라고 썼다.

보복과 홀로코스트

독일군과 우스타슈의 협력자들은 반당파 "청산" 작전 동안 세르비아인 대열을 이끌고 샤박 수용소로 간다.
독일 병사들은 그리스 이피러스에 있는 마을을 파괴한 후 휴식을 취한다.

1941년 봄, 하이드리히와 에두아르트 바그너 장군은 "특수 임무"[70]의 실행을 허용하기 위해 아인사츠그루펜과 독일군 사이의 협력을 위한 협상을 성공적으로 마쳤다.1941년 4월 28일 하이드리히-바그너 협정에 따라, 바르바로사 작전이 시작되었을 때, 야전 원수는 모든 독일군 지휘관이 소련 점령 지역의 모든 유대인을 확인하고 등록하고 아인사츠펜그루와 완전히 협력할 것을 명령했다.각 아인사츠그루페는 작전 구역에서 상급 친위대 및 경찰 [71]지도자들의 통제를 받았다.1941년 5월 바그너 장군과 발터 셸렌버그가 체결한 육군과 친위대 간의 추가 협정에 따라 최전방 지역의 아인사츠그루펜은 육군 지휘 하에 운영되고 육군은 아인사츠그루펜에 필요한 모든 물류 [72]지원을 제공하기로 합의했다.반덴베캄프풍 작전이라는 미명 아래 소련의 독일군은 유대인과 다른 민간인들을 학살했다.친위대와의 보복과 반유대인 작전은 밀접하고 집중적이었다.[73]

1941년 8월, 두 명의 루터교 성직자들이 Byelaya Tserkov에서 유대인 여성과 어린이 집단 학살에 대해 항의하자, 폰 라이체나우 장군은 다음과 같이 썼다.

문제의 보고서 결론에는 "해당 사례에서 여성과 어린이에 대한 조치가 취해졌다"는 문장이 있는데, 이는 부대가 지속적으로 정보를 받고 있는 적의 잔혹행위와 전혀 다르지 않다"는 것이다.
나는 이 평가를 부정확하고 부적절하며 극단적으로 무례하다고 표현해야 한다.게다가 이 코멘트는, 많은 사람의 손을 거쳐서 공개적인 커뮤니케이션으로 쓰여졌다.보고서가 전혀 [74]작성되지 않았더라면 훨씬 좋았을 것이다.

Byelaya Tserkov에서 살인을 목격한 한 SS 남성은 다음과 같이 묘사했다.

나는 숲에 혼자 갔다.독일군은 이미 무덤을 팠다.아이들은 트랙터에 실려 왔다.저는 이 기술적인 절차와는 아무런 관련이 없습니다.우크라이나 사람들은 떨면서 서 있었다.아이들은 트랙터에서 내려졌다.그들은 무덤 꼭대기를 따라 일렬로 늘어섰고 총에 맞아서 무덤 속으로 떨어졌다.우크라이나인들은 신체의 어떤 부분도 겨냥하지 않았다.그들은 무덤 속으로 떨어졌다.그 통곡은 이루 말할 수 없었다.나는 평생 그 광경을 잊지 못할 것이다.참기 힘들어요.특히 내 손을 잡았던 금발의 작은 소녀가 기억난다.그녀도 나중에 총에 맞았고...그 무덤은 숲 근처에 있었다.그것은 사격장 근처가 아니었다.사형 집행은 오후 3시 30분이나 4시경에 이루어졌을 것이다.Feldkommanden에서의 토론 다음 날...많은 어린이들이 [75]죽기 전에 네다섯 번 맞았다.

1941년 여름 헤르만 페겔레인이 이끄는 SS기병여단은 프리피야트 습지에서 "반당파" 작전을 수행하면서 699명의 붉은 군대 병사, 1,100명의 빨치산, 14,178명의 [73]유대인을 죽였다.수술 전 페겔라인은 여성과 아이들을 습지로 몰아넣는 동안 모든 성인 유대인을 쏘라는 명령을 받았다.작전 후, 육군 집단 센터 후방 지역을 지휘한 막스 폰 셴켄도르프 장군은 1941년 8월 10일 반당파 임무를 수행할 때 모든 독일군 보안 부대는 페겔라인의 예를 본받도록 명령했고 1941년 9월 24일부터 26일 사이에 SS-경찰-위병 합동 모질레브에서 살인 사건에 대한 최선의 훈련 방법을 조직했다."유대인",[73] 그리고 더 나아가서 유대인이죠.모질레브 회의로 알려지게 된 이 세미나는 조직경찰 제7경찰대 322중대가 모인 경찰관들 앞에서 32명의 유대인을 [73]총살하는 것으로 끝났다.322 대대의 전쟁 일기에는 다음과 같이 적혀 있었다.

훈련 훈련으로 처음 계획된 활동은 마을 자체의 실제 상황(ernstfallméssig)에서 수행되었다.수상한 낯선 사람들, 특히 빨치산들은 찾을 수 없었다.그러나 인구 조사 결과 13명의 유대인과 27명의 유대인 여성, 11명의 유대인 아이들이 나왔으며, 이 중 13명의 유대인과 19명의 유대인 여성이 보안국에 [76]협조해 총에 맞았다.

한 독일군 장교는 모질레프 회의에서 배운 것을 바탕으로 그의 부하들에게 "유격대가 있는 곳에는 유대인이 있고 유대인이 있는 곳에는 [77]빨치산이 있다"고 말했다.독일군 제707보병사단은 소탕과정에서 억류된 19,940명 중 10,431명을 사살하고 [78]2명의 사망자와 5명의 부상자만 입었던 "반당파" 소탕작전에서 이 원칙을 실행했다.

1941년 11월 24일자 명령 제24호에서 제707사단장은 다음과 같이 선언했다.

5. 유대인과 집시: ...이미 명령받은 대로 유대인들은 평지에서 사라져야 하고 집시들도 전멸시켜야 한다.더 큰 유대인의 행동을 수행하는 것은 사단 부대의 임무가 아니다.화이트 루테니아의 지휘관이 필요한 경우, 특수부대를 마음대로 사용할 수 있는 경우, 또는 보안상의 이유로, 그리고 집단 처벌의 경우, 민간 또는 경찰 당국에 의해 수행된다.평탄한 나라에서 소규모 또는 대규모 유대인 집단을 만나면, 그들은 사단 단위로 해산되거나, 그러한 목적을 위해 지정된 더 큰 마을 근처의 게토에 집결되어 민간 당국이나 [78]SD에 넘겨질 수 있다.

미르고드에서는 62사단이 "유대인과 결탁한 죄로 전체 유대인(168명)"[79]을 처형했다.노보모스코프스크에서 444 보안사단은 도적 305명, 소총을 든 여성 6명, 전쟁포로 39명,[79] 유대인 136명을 사살했다고 보고했다.독일군 병사 1명을 죽인 빨치산 공격에 대한 보복으로 에사츠-브리가데 202는 "보보오스얀카와 고르노스타예프카 마을에서 20명의 유대인을 사살하고 5개의 유대인 집을 불태웠다"[80]고 말했다.세르비아에서는 훨씬 더 극단적인 경우가 있었는데, 세르비아에서는 유대인의 대다수가 [81]친위대가 아닌 독일군에 의해 살해되었다.

1941년 9월 문을 열었고 1944년 9월 문을 닫은 제2차 세계 대전 세르비아 전쟁 포로들을 위한 독일 임시 수용소인 둘라그 183의 샤바크에서는 빨치산 포로들과 그 가족들이 열렸다.유대인과 로마인을 제외하고 5000명 이상이 처형된 것으로 추정된다."중앙유럽의 유대인 난민들은 대부분 오스트리아 출신이며 세르비아 빨치산들이 독일군에 가한 사상자에 대한 보복으로 주로 오스트리아 출신 군대에 의해 총격을 받았습니다."1941년 9월 빌헬름 케이텔 원수가 내린 명령은 독일군이 세르비아 게릴라들에 의해 살해된 독일군 1명당 100명의 세르비아인을 사살할 것을 요구했으며 유대인을 선발할 것을 요구하지는 않았다.독일 장교단에 만연된 반유대주의로 세르비아계 유대인들은 희생양이 되어 대규모 보복 총격의 표적이 되었다.독일 역사학자 위르겐 쾨르스터는 독일군이 홀로코스트의 핵심적 역할을 했으며, 독일군이 다소 소극적이고 반대적인 [81]방관자였던 반면 쇼아를 SS의 소행으로만 돌리는 것은 잘못되었다고 주장했다.

1942년 우크라이나 이반호로드에서 유대인 살해

독일군은 또한 아인사츠그루펜과 매우 긴밀히 협력하여 소련 내 유대인들을 살해했다.1941년 10월 10일, 발터 폰 라이히나우 장군은 "군인은 유대인의 [82]비인간성에 대한 가혹하지만 정의로운 복수의 필요성을 완전히 이해해야 한다"는 명령어 초안을 작성했다.레이헤나우의 중대 명령을 들은 남부집단군 사령관 게르트 폰 룬트슈테트 야전 원수는 "완전 동의"를 발표하고, 그의 지휘 아래 있는 모든 육군 장군들에게 중대 명령서를 보낼 것을 촉구하는 회람을 보냈다.유대인을 [83]가르치다

1941년 11월 20일 에리히 폰 만슈타인 장군은 그의 부대에 명령으로 다음과 같이 말했다.

유태인은 우리 후방의 적과 여전히 싸우고 있는 붉은 군대 및 붉은 지도부의 잔재들 사이의 중간자이며, 유럽보다 유태인은 정치적 지도자와 행정, 무역과 공예의 모든 요직을 차지하고 있으며, 모든 불안하고 가능한 반란의 핵을 형성하고 있다.유대인-볼셰비스트 제도는 완전히 [82]말살되어야 한다.

1941년 7월 6일, 타르노폴에서 작전 중이던 아인사츠코만도 C의 4b는 "유대인에 대한 적개심을 놀라울 정도로 환영한다"[84]는 보고서를 보냈다.1941년 9월 8일, Einsatzgruppe D는 독일군과의 관계가 "매우 좋다"고 보고했다.1941년 9월, Ainsatzgruppe A의 프란츠 발터 슈탈레커는 북부집단군은 유대인을 살해하는 데 그의 부하들과 협력하는 모범적이었으며, 에리히 회프너가 지휘하는 제4기갑군과의 관계는 "매우 가깝고, 거의 우호적이었다"[84]고 썼다.

소련 포로 수용소

주요 기사: 나치 소련군 포로 범죄
참고 항목: 포로 및 포로 제네바 협약(1929년)

포로 처우에 관한 제네바 협약은 1929년 독일과 대부분의[85] 다른 나라들에 의해 서명된 반면, 소련과 일본은 전쟁이 끝날 때까지 서명하지 않았다. (1949년 제3차 제네바 협약의 최종판).이는 독일이 법적으로 모든 전쟁포로들을 그에 따라 처리할 의무가 있는 반면, 붉은 군대에 붙잡힌 독일인들은 그런 식으로 다루기를 기대할 수 없다는 것을 의미했다.소련과 일본은 제네바 협약에 따라 전쟁 포로를 취급하지 않았다.서부 출신 수감자들을 위한 독일군의 포로 수용소는 일반적으로 국제법에 규정된 인도주의적 요건을 충족시켰지만 폴란드와 소련 출신 수감자들은 상당히 열악한 환경에서 [86]수감되었다.

1941년 12월까지 240만 명 이상의 소련 적군이 포로로 잡혔다.이 남자들은 영양실조와 발진티푸스와 같은 질병으로 고통받았는데, 이는 독일군이 충분한 음식, 거처, 적절한 위생과 치료를 제공하지 못했기 때문이다.죄수들은 정기적으로 고문, 구타, 굴욕의 대상이 되었다.붉은 군대에 복무하는 모든 유대인, 위원회, "지식인" 그리고 이슬람교도들은 독일군에 의해 처형되거나 총살당하기 위해 [87]친위대에 넘겨졌다.

무슬림 포로들은 할례를 받았기 때문에 총살당했고, 따라서 유대인이었을지도 모른다; 모든 할례를 받은 포로들을 단순히 총살하는 것이 오히려 [87]유대인 포로들이 무슬림이라고 주장함으로써 사형을 면할 수 있는 위험을 감수하는 것이 더 안전하다고 느껴졌다.독일군과 친위대 간의 긴밀한 협력을 반영하는 것은 다음과 같은 아인사츠그루펜 보고서였다.

보리스폴에서는 지역 P/W 수용소 사령관의 요구에 따라 1941년 10월 14일 손더코만도 4 소대가 752명의 유대인 전쟁포로를 사살했으며, 그 중에는 수용소 의료 [87]책임자가 인계한 여러 명의 정치원과 78명의 부상당한 유대인이 포함되어 있었다.

1941년 12월 5일 RHSA 보고서에 따르면, 독일군은 6월 22일 이후 16,000명의 소련군 포로를 [88]아인사츠그루펜에게 넘겨주어 청산했다.

1941년 여름 바르바로사 작전이 개시된 이후 이듬해 봄까지 320만 명의 포로 중 280만 명이 독일군의 [89]손에 이끌려 사망했다.독일이 동양에서 예상한 승리를 거두지 못함에 따라 독일군의 전쟁 생산에 상당한 노동력이 부족하게 되었고 1942년부터 동부 포로 수용소(주로 소련)의 전쟁 포로들은 독일의 전시 경제를 계속 [89]가동시키기 위한 노예 노동의 원천으로 여겨졌다.

1941년 8월 6일, OKW는 일할 수 있는 소련군 포로는 하루 2200칼로리를, 일할 수 없는 포로는 하루 [90]2040칼로리를 받는다고 선언했다.1941년 10월 21일, OKW는 소련군 포로들의 식량 배급량을 대폭 줄이라고 명령했고, 이후 포로들은 하루 1,490칼로리만 받을 수 있게 되었다.1941년 11월 13일 오르샤에서 열린 고위 장성 회의에서, 육군 제1사분관장 에두아르트 바그너는 "수용소에서 일하지 않는 전쟁 포로는 [91]굶을 수 밖에 없다"고 말했다.

570만 명의 소련 병사가 전쟁 중에 포로로 잡혔고, 이 중 적어도 330만 명 (전체 58%)이 [92]포로로 죽었다.

캠프와 게토스 백과사전에 따르면,[93] 군비 생산에 전념하는 캠프는 제품을 사용하는 독일 국방부의 지부에 의해 운영되는 것이 일반적이었다.많은 곳에서 강제수용소에 루프트바페 경비병을 고용했다.1944년, 많은 독일군 병사들이 강제수용소의 [94]인원 부족을 완화하기 위해 SS-토텐코프베르반데로 이송되었다.

북아프리카

새로운 연구는 북아프리카에서의 독일군의 전쟁범죄를 폭로했다.이는 일부 저자들이 북아프리카 [95]캠페인을 묘사하기 위해 사용하는 "증오 없는 전쟁"이라는 용어와 반대되는 것이다.

지오르다나 테라치나는 다음과 같이 쓰고 있다.4월 3일 이탈리아군이 벵가지를 탈환하고 몇 달 뒤 롬멜이 이끄는 아프리카 코르프족이 리비아로 보내져 자도와 트리폴리타니아의 다른 작은 마을들에서 키레나이카 유대인들의 추방을 시작했다.이 조치는 벵가지에서도 일부 유대인들이 영국군이 도착했을 때 [96]그들을 해방자로 취급한 것을 환영한 죄로 총격을 가했다.

키레나이카와 벵가지에서 온 유대인들은 강제 노동을 위해 이탈리아로 추방되었다.지아도 강제수용소에서 시온 버베아라는 이름의 생존자는 에르윈 롬멜이 [97]수용소에서 그들의 일을 시찰하는 것을 목격했다고 증언합니다.

몇몇 역사학자들은 롬멜을 북아프리카의 독일군의 전쟁 범죄와 직접적으로 연관짓는다.독일 역사학자 볼프강 프로스케에 따르면 롬멜은 병사들에게 트리폴리의 유대인 인구로부터 물건을 사는 것을 금지했고 유대인 노예 노동력을 사용했으며 유대인들에게 [98]자신의 군대보다 먼저 지뢰밭을 걷게 함으로써 지뢰밭을 청소하라고 명령했다.프로스케는 또한 트리폴리의 유대인들이 나중에 강제 [99]수용소로 보내졌다고 주장한다.

독일군의 유대인 박해는 1942년까지 계속되었다.Anthony Lerman이 편집한 세계 유대인 공동체에 따르면 독일 점령기인 1942년 유대인 거주지역이 약탈당하고 2000명의 유대인이 사막을 건너 추방됐으며 이 중 약 5분의 1이 사망했다.[100]1942년 독일군 사령관 추축군의 명령에 따라 유대인 상점을 약탈하고 2,600명의 벵가지 유대인을 지아도로 추방했다.[102]

Robert Satloff는 그의 저서 "정의로운 사람들 사이에서"에서 다음과 같이 쓰고 있다.독일군과 이탈리아군이 리비아를 넘어 튀니지로 후퇴하면서 유대인들은 분노와 좌절감을 표출하는 희생자가 됐다.새틀로프에 따르면 아프리카 코르스 병사들은 리비아 해안에서 유대인 소유지를 약탈했다.이 폭력과 박해는 1943년 [103]1월 23일 몽고메리 장군이 트리폴리에 도착하면서 비로소 끝이 났다.독일의 역사학자 클레멘스 폰할스는 아프리카 코르스가 유대인을 강제 노동으로 사용한 것은 거의 알려져 있지 않지만, 유대인 인구에 대한 박해와 함께 일어났으며, 일부 노동자들은 [104]죽도록 일했다고 쓰고 있다.

독일군에 의한 유대인에 대한 박해는 튀니지에까지 계속되었다.몇몇 역사학자에 따르면 롬멜과 아프리카 코르프족이 튀니지에 있는 유대인 금과 재산을 괴롭히고 약탈했다는 주장과 이야기는 보통 롬멜의 보물 또는 롬멜의 [105][106][107]금이라는 이름으로 알려져 있다.그러나 다른 역사학자들은 롬멜이 보물과 아무런 관련이 없으며 라우프의 보물이 더 적절한 이름이 [108][109]될 것이라고 말한다.독일군이 튀니지에 입성했을 때, 그들은 유대인을 설립하라고 명령했고 유대인은 강제 [110]노동의 대상이 되었다. 2,000명의 유대인은 강제 징집되었고, 수천 명의 유대인은 나중에 징집될 것이다.이 강제 노동은 폭격 목표물 근처에서 기아와 [111]폭력에 직면하여 매우 위험한 상황에서 사용되었다.

레이프

동부 전선

독일 군인들은 붙잡힌 빨치산 여성들과 다른 여성들 또한 "히틀러의 군대를 갈망한다"는 문구로 낙인찍고 [112]그들을 강간하곤 했다.체포 후 일부 독일군 병사들은 강간과 강간 [113]살인에 대해 생생하게 자랑했다.수전 브라운밀러는 유태인, 러시아인,[114] 폴란드인과 같이 열등하다고 생각되는 사람들을 정복하고 파괴하려는 나치의 목표에 강간이 중추적인 역할을 했다고 주장한다.독일군들에 의해 저질러진 강간 사건들의 광범위한 목록이 1942년 소위 "몰로토프 노트"에 정리되었다.브라운밀러는 나치가 강간을 테러 [115]무기로 사용했다고 지적한다.

소련에서 독일군이 저지른 집단 강간의 예는 다음과 같다.

  • 스몰렌스크:독일 사령부는 수백 명의 여성과 소녀들이 종종 팔과 [116]머리카락에 의해 무력으로 몰리는 장교들을 위한 창가를 열었다.
  • 리비브: 의복 공장에서 일하는 32명의 여성이 공원에서 [115]독일군에 의해 강간당하고 살해당했습니다.잔혹행위를 막으려던 신부가 [117]살해되었다.
  • 독일군은 임신 후 [118]살해된 유대인 소녀들을 강간했다.

백만 명 이상의 아이들이 독일 [119]: 56 [120]군인의 아버지로 러시아 여성에게서 태어난 것으로 추정된다.

작가 우르술라 쉘레는 저널 "Zur Debatte um die Ausstellung Vernichtungskrieg"에서 추정됩니다. 독일군에 의해 강간당한 여성 10명 중 1명이 임신을 했을 것이며, 따라서 소련에서 천만 명에 이르는 여성들이 [121]: 9 독일군에 의해 강간당했을 가능성이 높다는 Verbrechen der Wehrmacht 1941-1944".

다른 소식통들은 독일군이 소련 여성들을 강간한 사건이 천만 건에 달하고 그 [119][120][121][122]결과 75만 명에서 100만 명의 아이들이 태어난 것으로 추정하고 있다.

소련에서 강간은 군기를 [123]해칠 경우에만 걱정거리였다.1941년 이후, 이론적으로 강간이 사형선고와 함께 처벌될 수 있었지만, 실제로 강간은 거의 기소되지 않았고 독일 여성들에 대한 독일인들의 강간은 심각하게 받아들여지지 않았고, 특히 동유럽 [119]: 288 영토에서 사형선고를 받을 수도 없었다.1940년 10월 강간죄가 개정되면서 '유죄'로 규정됐다.이 범죄는 처벌이 요구된 범죄다.역사학자 크리스타 폴은 이것이 [119]: 288 "강간에 대한 기소와 처벌의 거의 완전한 부재"를 초래했다고 쓰고 있다.동부에서는 강간이 눈에 잘 띄면 가해자들에게 형을 선고해 독일군의 이미지를 훼손하고 법원은 피고인에 대한 비난 판결을 기꺼이 [119]: 289 내릴 용의가 있는 강간 사건이 있었다.

역사학자 레지나 뮐호이저에 따르면, 독일군은 또한 수많은 [124]심문 사건에서 성폭력과 옷을 벗는 행위를 했다고 한다.뮐호이저는 점령 지역에서 태어난 사생아의 수가 전쟁 전 시간을 초과하지 않았다고 덧붙였습니다.그녀는 동부 전선에서 발생한 강간은 단 하나의 사건이 아니라고 결론내리지만, 근원물질의 상태가 매우 [125]열악하다는 것을 인정해야 한다.

폴란드 [126]침공 기간 동안 독일군 병사들이 유대인 여성과 소녀들을 상대로 저지른 강간 사건이 있었다.폴란드 여성들과 소녀들에 대한 강간도 주로 독일군의 관리 하에 있는 독일군 병사들과 동행한 Volksdeutscher Selbstchutz에 의해 행해진 대량 처형 동안 행해졌으며, 강간은 여성 [127]인질들을 쏘기 전에 행해졌다.

폴란드 군사작전 기간 동안 독일 법원에서 기소된 강간 사건은 3명의 군인이 부스코즈드로이 유대인 카우프만 가족의 여성에 대해 저지른 집단 강간 사건이었다. 그러나 독일 판사는 나치 독일의 인종 정책에 의해 정의된 인종에 대한 수치인 Rassenschande에 대해 유죄를 선고했다.y – [128]강간하지 않습니다.

서부 전선

강간은 공식적으로 금지되었지만, 북부와 서부 국가들은 상대적으로 [129][130]면한 반면, 동유럽과 남동부 유럽에서는 독일군에 의해 실행이 허용되었다.당초 나치 독일과 협력하기로 합의했던 점령된 덴마크에서는 강간이 확산되지 않았고 독일 관리들은 이들을 [129]처벌하겠다고 약속했다.이와는 대조적으로 수천 명의 소련 여성 간호사, 의사, 야전 의료진은 붙잡혔을 때 강간의 희생양이 되었고,[20] 그 후에 종종 살해되었다.

프랑스에서는 침공 직후인 1940년에 강간 사건이 몇 건 있었고, 그 후 사건 수가 급증한 1944년까지 매우 적은 수의 사건들이 있었다.독일군 사령부는 제1차 세계대전 중 강간은 독일군의 평판을 해쳤기 때문에 강간 건수를 줄이기 위해 처음에는 노력했다.1944년, 강간은 독일 계급에 의해 점점 더 용인되었고, 학살과 약탈과 함께, 전형적으로 반당파 작전 중에 일어났다.갱 강간당한 여성의 사진은 [131]1945년 파리에서 전시된 "히틀러의 범죄" 전시회에 포함되었다.

군사 정의

Birgit Beck, 그녀의 작품에서 강간: 1939-1944년 독일 국방군 성범죄 군사재판은 동독의 독일 당국의 성범죄 처벌에 대한 관대함과 동시에 [123]서방세계에 가해지는 중징계를 지적하고 있다.만약 강간을 저지른 군인이 나중에 군법 회의에 의해 유죄 판결을 받았다면, 그는 보통 4년의 징역형을[132] 받게 될 것이다. 독일 형법은 전쟁 [133]중인 군인들에게도 유효했다.1944년까지 모든 전선에서 5,349명의 독일군 병사들이 외설죄인 "시트리히케이트베르게헨" 또는 "노츠히트"[134]를 강간했다는 이유로 형을 받았다.역사학자 뮐호이저는 성폭행은 예외는 아니지만 흔한 일이며, 독일군에 의한 실제 강간 건수는 의심의 여지 없이 훨씬 [135]더 많다고 믿었다.

독일군 위안소 시스템

주요 기사:제2차 세계 대전의 독일군 위안소
프랑스 브레스트에 있는 군 위안소(솔다텐보르델)는 유대교[136] 회당이었던 곳에 살았다.

독일의 점령하에, 성노예(강제 매춘)의 광범위한 제도가 [119]도입되었다.독일군은 또한 여성들이 [112][137]일하도록 강요된 위안소를 운영했다.이 위안소를 세운 이유는 독일 관리들의 성병과 유난에 대한 두려움이었다.독일 국방군 최고 야전박사(Oberfeldarzt der Wehrmacht)는 "동성애 [128][138]확산의 위험"에 관심을 끌었다.

1941년 5월 3일, 런던 주재 폴란드 망명 정부의 외무부는 후에 독일 장교와 군인들이 [128]지켜보는 위안소에서 일하도록 강요된 젊은 여성들을 붙잡기 위해 폴란드 도시에서 행해진 대량 습격을 설명하는 문서를 발행했다.

소련에서 여성들은 매춘으로 독일군에 납치되었다; 국제 군사 재판소의 한 보고서는 "독일 사령부가 수백 명의 여성과 소녀들이 몰린 호텔들 중 한 곳에 장교들을 위한 위안소를 열었다; 그들은 그들의 팔과 h에 의해 무자비하게 거리로 끌려나왔다"고 말했다.공기를 [139]쐬다.

트라이얼

뉘른베르크 재판은 강간이나 다른 성폭력 혐의로 기소하지 않았다; 강간은 반인륜적 범죄로 정의되었지만, 검찰은 그러한 범죄가 "[119]전쟁과 관련이 없다"고 생각했다.

인간 실험

참고 항목: 나치 인체 실험
1942년 루프트바페 의사 지그문트 래셔에 의한 다하우의 감압 실험 중 한 피해자가 의식을 잃었다.

전쟁 내내 독일은 인간 포로들과 포로들에 대한 수많은 실험을 했다.독일군은 그 실험에 대해 충분히 알고 있었고, 그들 자신의 실험을 수행했다.다음 사항에 대한 지원을 제공하였습니다.

많은 경우 실험 대상자들은 살아남았다 하더라도 실험 중에 [141]일어난 그들의 몸 안의 변화를 연구하기 위해 그 후에 살해되었다.

독일 국방군이 수행한 실험의 예는 다음과 같습니다.

  • 동성애자에 대한 실험:독일군의 의사들은 호르몬 치료를 통해 동성애를 치료하고 동성애자들을 [142]전투에 투입하기를 원했다.
  • 의사 에밀 카슈브가 아우슈비츠 비르케나우에서 죄수들을 대상으로 한 실험.카슈브는 실레지아 상부 출신으로 독일 국방군의 기병이었다(그는 친위대원이 아니었다).그는 중년 죄수들과 젊은 죄수들의 팔다리에 대해 실험을 했다; 그들은 고의적으로 다양한 독성 물질에 감염되어 종기, 그리고 통증을 유발했다.환자의 상태는 며칠에 한 번씩 카슈브가 사진을 찍고 상처에서 액체를 채취했다.그 실험의 가능한 동기는 독일 [143][144][145]국방군에서의 복무에서 벗어나기 위해 군인들이 어떻게 스스로를 아프게 했는지 알아내는 것이었다.
  • 1941년 8월, 제6군에 배치된 참모의사 게하트 패닝은 유대인 포로들을 이용하여 생포된 러시아 덤덤 총알에 대해 알게 되었다.이런 종류의 탄약이 독일군에 미치는 영향을 알아보기 위해 그는 SS-Standartenfhuhrer(대령)와 SD Paul Blobel 대원에게 "기네아 돼지"(유대인 [146][147]포로)를 부탁한 후 다른 사람에게 실험하기로 결정했다.

생물전

전쟁 기간 동안 독일 국방군 대원들은 방어에 관한 생물전을 공부하기로 한 히틀러의 결정에 영향을 미치려고 시도했다.독일 국방부의 과학 부서장인 에리히 슈만은 총통에게 "미국은 식물 [148]해충뿐만 아니라 다양한 인간 및 동물 전염병 병원체와 동시에 공격받아야 한다"고 촉구했다.페스트, 탄저균, 콜레라, 장티푸스의 사용을 위한 실험실 테스트가 준비되었다.영국에 대한 구제역 사용 가능성 또한 [149]연구되었다.

전후관

주요 기사:깨끗한 독일군의 신화

진화하는 분석

독일군 고위 장교들이 전쟁 범죄로 재판을 받았다.1945년부터 1946년까지 뉘른베르크 국제군사재판소는 Oberkommando der Wehrmacht (OKW) 총사령관, 야전 원수 빌헬름 케이텔과 작전참모총장 알프레드 요들을 전쟁범죄로 기소하고 재판을 했다.그들은 모든 혐의에 대해 유죄판결을 받고 사형을 선고받고 교수형에 처해졌다. 그러나 조들은 7년 후 사후에 무죄 판결을 받았다.법원은 게슈타포, SD, SS(와펜-SS 포함)가 본질적으로 범죄 조직이라고 선언했지만, 법원은 독일군 총참모부와 최고사령부와 같은 결론에 이르지 못했다.

제2차 세계대전이 끝난 후의 뉘른베르크 재판은 처음에는 독일군 최고사령부 구조를 재판해야 하는지 여부를 고려했다.그러나 Oberkommando der Wehrmacht (OKW – 군 최고사령부)는 독일 육해공군 최고사령부 간의 협조가 매우 부실하여 전쟁 중 다소 분리된 조직으로 운영되었던 Oberkommando der Wehrmacht (OKW – 군 최고사령부)는 "범죄조직"이 아니라고 판단되었다.뉘른베르크 [150]재판을 실시한 국제군사재판소(IMT) 헌법 제9조에 의해 정의된 'nization'이다.이 법적 정의 문제는 독일 제2차 세계대전 참전용사들과 다른 사람들에 의해 오해되어 왔으며, 이는 독일군이 전쟁 [150]범죄를 저지르지 않았기 때문에 IMT가 OKW가 "범죄 조직"이 아니라고 판결했다는 것을 의미한다.

1950년대 냉전이 심화되면서 전쟁 범죄의 기소는 탄력을 잃었다; 독일 두 주 모두 군대를 설립할 필요가 있었고 독일 국방부에서 복무한 훈련된 장교와 군인 없이는 그렇게 할 수 없었다.1950년대 독일 역사학에서는 독일군에 의한 전쟁범죄를 일반적이기보다는 예외적인 것으로 보았다; 군인들은 나치 정권의 희생자로 여겨졌다.이러한 태도의 흔적은 오늘날에도 일부 독일 작품에서 볼 수 있는데, 이는 나치 [151]범죄에 가담한 군인들의 수를 최소화한다.특히 전후 독일 대중들은 다른 사람들보다 자신을 [152]희생자로 보는 것에 더 관심이 있었기 때문에 더욱 그러했다.따라서 1944-45년 독일 민간인에 대한 붉은 군대의 만행은 1941-44년 [152]소련 민간인에 대한 독일군의 만행보다 1950년대에 훨씬 더 대중적이고 역사적인 관심을 받았다.

그 밖에도 바르바로사 [152]작전은 1941년 7월로 예정된 소련군의 공격으로 독일에 강요된 '예방 전쟁'으로 독일에서 그려졌다.이 주장은 전쟁 기간 동안 제국에서 널리 믿어져 왔으며, 실제로 너무 인기가 많아서 1950년대 후반까지 일부 서독 역사학자들은 바르바로사 작전이 "예방 전쟁"[152]이라고 주장했습니다.바르바로사 작전에 대한 이러한 견해로 인해, 많은 독일인들에게, 독일군이 소련 시민들과 포로들에게 가한 폭력은 소련이 자초한 것으로 보였고, 따라서 많은 [153]독일인들에게는 아무런 죄의식이 없었다.제2차 세계대전의 가장 불쾌한 측면을 다시 살펴보는 것에 대한 냉전의 우선순위와 금기는 1980년대 [154][155]초까지 전쟁 범죄에서 독일군의 역할이 심각하게 재검토되지 않았다는 것을 의미했다.

독일군 장성들은 회고록에서 이 전쟁은 고귀한 프로이센-독일의 전통과 애국심, 깊은 명예와 의무감 때문에 육군이 싸운 깨끗한 전쟁이었으며 국가사회주의는 사실상 [156]육군에 아무런 영향을 미치지 않았다고 주장했다.이 버전에서, 거의 모든 독일 전쟁 범죄는 친위대의 소행이었고 육군에 의해 저질러진 모든 "과오"는 길고 쓰라린 전쟁의 산물일 뿐이고 연합군의 전쟁 [156]범죄와 다르지 않았다.한 보병 사령관의 주장은 매우 전형적이었는데, 그는 회고록에서 그의 부하들이 싸운 모든 전투는 "강렬하고 [157]쓰라렸지만 항상 공정하게 수행되었다"고 말했다.이러한 주장은 독일뿐만 아니라 해외에서도 널리 믿어졌고, 영국의 군사사학자 바질 리델 하트 대위는 "전체적으로 독일군은 1914-18년보다 전쟁 규칙을 더 잘 지켰다"[158]고 썼다.

1979년 12월 11일, 서독의 텔레비전 쇼 리포트는 "제2차 세계 대전의 독일군 범죄"[152]라는 제목의 다큐멘터리를 방영했다.제2차 세계대전 참전용사들이 독일군 병사들에 대한 명예훼손으로 보고서 제작자를 해고하는 캠페인을 주도하면서 대중의 반응은 거의 부정적이었다.독일 역사학자 위르겐 쾨르스터가 1989년에 썼듯이, 이 다큐멘터리의 제작자들은 공정하고 [152]공평하기 위해 그들의 방식대로 행동했다.

1986년 독일의 역사학자 한스 몸센은 국가사회주의 하에서 독일군의 역할에 대해 다음과 같이 썼다.

독일군의 지도부는 오히려 기꺼이 말살 정책의 공범이 되었다.이는 "형사 명령"을 생성하고 실행함으로써 이루어졌다.군기강과 몇 번의 고립된 시위 때문에 다소 꺼림칙한 면이 있긴 했지만, 그들은 결코 자신들의 개념의 실행을 소극적으로 지지하지 않았다.이 모든 것에 대해 "원인 관계"를 구축하는 것은 사실 군 지도부와 관료 [159]엘리트들의 결정적인 책임에서 벗어나는 것이다.

영국의 역사학자 이안 커쇼는 나치가 사용한 대량학살과 극도의 잔혹행위는 히틀러의 아리안 헤렌볼크(아리안 마스터 인종)와 슬라브 민족 제거라는 엄격한 조건을 충족시킨 사람들을 위해 레벤스라움(생활 공간)을 보장하는 방법이었다고 썼다.

나치 혁명은 홀로코스트보다 더 광범위했다.두 번째 목표는 중앙유럽과 동유럽에서 슬라브족을 제거하고 아리안들을 위한 레벤스라움을 만드는 것이었다.바르토프가 보여주듯이, 그것은 동부 전선의 독일군을 야만적으로 만들었다.장군에서 일반 군인까지 300만 명 대부분이 생포된 슬라브 군인과 민간인을 박멸하는 데 일조했다.이것은 때로는 (유대인과 마찬가지로) 냉정하고 고의적인 개인 살해였고, 때로는 일반화된 잔인함과 무시였다.독일 군인들의 편지와 회고록은 그들의 끔찍한 추론을 보여준다. 슬라브족은 열등하지만 위협적인 인종인 '[160]아시아 볼셰비키족'이었다.

1989년 영국의 역사학자 리처드 J. 에반스는 소련과의 전쟁 초기부터 독일군은 "극도의 잔혹성과 야만성"[161]이라는 대량 학살 전쟁을 벌였다고 썼다.에반스는 1939년 폴란드 침공 당시부터 러시아군을 인간 이하의 존재로 여겼으며 소련과의 전쟁은 '유대인 해충'으로 불리는 '몽골'을 소탕하기 위한 전쟁이었다고 설명했다.'군단', '아시아 홍수', '붉은 야수'[162]가 그것이다.

이러한 견해는 독일군에 의해 납치된 5,700,000명의 소련 포로들 중 3,300,000명이 왜 [163]포로로 잡혔는지 설명하는데 도움을 주었다.1992년, 오메르 바르토프는 1980년대 후반의 역사학을 촉발시킨 독일 역사에서 "새로운 수정주의"의 세 지도자는 모두 어떤 면에서는 선을 위한 힘으로서 독일군의 이미지를 홍보하려고 했고, 독일군은 오히려 유럽 사람들의 희생자로 묘사하려고 했다고 언급했다."새로운 수정주의의 세 명의 지지자 모두가 제안한 독일군의 역할의 기괴한 반전"에 대한 글을 썼다.이것에 의해 육군은 공공연하게 또는 암시적으로 범죄자에서 구세주로, 증오와 공포의 대상에서 동정심과 동정심의 대상으로, 희생자에서 희생자로 변모했다.[164]구체적으로 Bartov는 다음과 같은 점에 주목했다.

  • 미하엘 슈튀르메르의 독일 역사에 대한 지리적 해석은 중앙유럽에서의 독일의 "임무"가 두 세계 [164]대전 모두에서 동양의 슬라브족 위협에 대한 방벽 역할을 한다는 것을 의미했다.
  • 공산주의의 공포에 대한 극단적인 대응이라면 국가사회주의 대량학살과의 "유발적 유대관계"에 대한 에른스트 놀테의 주장은 소련에서의 독일군 범죄는 본질적으로 [164]정당화된 것으로 묘사되었다.놀테는 바르바로사 작전이 히틀러가 "예방 전쟁"이라고 주장한 것과 같다고 주장했고, 이는 놀테에게 독일군의 전쟁 범죄가 "아시아 군단"[164]이 독일에 가한 위협에 대한 방어적인 대응으로 묘사되었다는 것을 의미했다.
  • 안드레아스 힐그루버가 1944년부터 1945년까지 동부 전선에서 싸우는 독일군에 대해 "정체성"과 "공감성"을 촉구한 것은 독일군이 오랫동안 [164]버텨왔기 때문에 홀로코스트에서 고통 받고 죽어가는 사람들의 삶을 암묵적으로 평가절하했다.

바르토프는 3명의 역사가 모두 독일군이 서구 문명을 위해 영웅적인 전투를 벌이는 것을 묘사함으로써 독일군의 전쟁범죄를 정당화하고 변명하기 위해 다양한 방법을 모색했다고 썼다.[164]바르토프는 이러한 주장들이 일부 독일인들이 전쟁 [164]중에 그들의 군대가 한 일을 인정하기를 꺼리는 것을 반영한다고 결론지었다.1998년, 역사학자 위르겐 쾨르스터는 대부분의 사람들이 너무나 오랫동안 깨끗한 독일군의 신화를 홍보한 에리히 폰 만슈타인과 지그프리드 베스트팔과 같은 장군들의 이기적인 주장을 액면 그대로 받아들여왔다고 썼다. 그의 회고록은 독일군이 고도로 전문적이고 비정치적인 힘이었고 그 장군들은 희생자들이었다.그의 [165]추종자들보다는 아돌프 히틀러에 대해서요

실제로, 독일군은 동유럽의 홀로코스트와 다른 전쟁 [166]범죄에서 중요한 역할을 했다.전쟁 후 독일군이 어떻게든 정권과 떨어져 충성을 다한 채 "보이지 않은 방패"였다는 주장은 1980년대 [154][155]이후 어떤 진지한 역사학자도 심각하게 받아들이지 않았던 신화였다.

2019년 역사학자 데이비드 W. 와일더무스는 "깨끗한 독일군"에 대한 신화가 역사학자들 사이에서 대부분 제거되었지만 일반 대중들에게는 여전히 지지하고 있다고 지적했다.그는 그 [167]이유에 대해 전쟁범죄와 관련된 특정 부대를 식별하는 사례 연구가 거의 발표되지 않았기 때문이라고 말했다.

영화에서의 묘사

이스라엘 역사학자 오메르 바르토프는 2004년 전후 독일 영화에 관한 에세이 "셀룰로이드 병사들"에서 1950년대 독일 영화는 그가 [168]아끼지 않는 정권을 위해 무의미한 전쟁을 치르면서 고귀하고, 강인하고, 용감하고, 명예롭고, 애국적인 평범한 독일 병사들을 영웅적인 희생자로 보여줬다고 썼다.1954-55년의 8/15 영화 3부작은 아슈라는 이름의 민감한 젊은 독일 군인에 관한 것이다.동독에서 일어난 독일 전쟁의 대량학살 양상에 대해서는 전혀 언급되지 않고 있으며,[169] 대신 독일 병사들은 이유를 알 수 없는 전쟁의 희생자로 보여지고 있다.바르토프는 소련과의 전쟁이 아슈가 무엇을 [169]위해 싸우는지 분명히 알았을 "유대-볼셰비즘"을 파괴하기 위한 전쟁이었는지에 대해 독일 국방부에서 집중적으로 주입했다고 말했다.

동부전선에서의 전쟁은 전쟁에 참가한 모든 사람들이 똑같이 희생되었다는 것을 암시하는 방식으로 그려졌지만, 8월 15일 영화의 초점은 아슈가 지휘하는 부대에 맞춰져 있기 때문에 전쟁의 [169]주된 희생자는 독일군이라는 인상을 줄 수밖에 없다.08/15라는 용어는 제1차 세계대전에 사용된 독일 기관총의 일종으로, "08/15"(독일어:Nullachtfünfzehn)은 아슈와 그의 휘하 병사들이 동부전선에서 [170]전쟁의 모든 인물들이라는 것을 암시하는 어떤 것이라도 독일군의 속어가 되었다.1958년 소련 내 독일군 포로들을 다룬 'Der Arzt von Stalingrad(스탈린그라드 출신의 의사)'에서 독일인들은 소련보다 더 문명적이고 인간적이며 지적인 것으로 묘사되는데, 이들은 대부분 독일군 [171]포로를 잔인하게 살해한 몽골 야만인으로 묘사된다.

바르토프는 소련 근위대를 대부분 아시아인으로 묘사하는 것은 붉은 군대가 종종 "아시아의 무리"[171]로 묘사되었던 전쟁 시기 나치 선전에 대한 불안한 친근감을 보여준다고 썼다.Der Arzt von Stalingrad의 반복되는 주제는 독일 군인들이 [171]저지르지 않은 범죄에 대해 벌을 받고 있다는 것이었다.스탈린그라드 전투를 다룬 1959년 영화 훈드(Hunde, wolt ihr ehr ewig leben?)에서, 그 전투에서의 독일군들의 영웅적 행위를 축하하는 데 초점이 맞춰져 있다. 독일군들은 무엇을 위해 싸웠는지 전혀 언급하지 않은 채 압도적 역경에 맞서 용감하게 버티고 있다. 즉, 네이션이다.l 사회주의 이데올로기나 홀로코스트.바르토프는 이 영화들이 주는 분명한 인상은 동부 전선에서 싸운 평범한 독일 군인들이 가장 [172]존경할 만한 영웅이었다는 것이라고 말했다.

이 시기에는 히틀러에 대한 군사적 저항을 묘사한 많은 영화도 볼 수 있었다.1954년의 De Teufels General (The Devil's General)에서, 바르토프는 이 영화에서 독일 장교 군단은 독일 사회의 대표성이 전혀 없는 작은 깡패들로 구성된 사악한 정권에 봉사하고 있는 근본적으로 고귀하고 명예로운 사람들의 집단으로 보여진다고 말했다.cer corps, 그리고 더 나아가 독일 사회.[173]

바르토프는 또한 독일 영화 제작자들이 스탈린그라드에서 6군의 영웅적인 마지막 모습을 보여주는 것을 좋아했지만,[174] 지금까지 아무도 6군이 1941년 우크라이나를 횡단하는 동안 소련 유대인들을 살해하기 위해 아인사츠그루펜과 대규모 공조를 보여주지 못했다고 썼다.마찬가지로, 바르토프는 독일 영화는 스탈린그라드 전투 동안 독일 6군의 고통과 그 여파를 다룬 경향이 있으며, 소련을 침략한 것은 독일인이었고 러시아인들이 조국을 [174]지키기 위해 싸웠다는 사실을 반성하지 않았다고 말했다.

1995년 비엔나에서 열린 "멸종의 전쟁"에 대한 대중의 반응을 다룬 루스 베커만 감독의 다큐멘터리인 1996년 젠지츠 데 크리헤스(미국 개봉)만이 독일 영화가 독일 전쟁 범죄가 예외적인 규정 [175]대신 흔한 일이었음을 인정했다.젠시츠 데 크리헤스의 일부 참전용사들은 독일 육군이 전쟁 범죄를 전혀 저지르지 않았다고 부인하는 반면, 다른 참전용사들은 마침내 진실을 [176]말해준 것에 안도감을 표시했다.한 평론가는 젠지츠 데 크리헤스의 참전용사들에 대해 다음과 같이 썼다. "어떤 사람들은 그들의 잔혹성에 대해 안타까워하는 반면, 다른 사람들은 군인들이 해야 할 일의 일부로 포로들을 쏘고, 여성들을 강간하고, 유대인들을 학살하는 것과 같은 행위들을 합리화한다."[177]

베흐마흐타우스텔룽

주요 기사:베흐마흐타우스텔룽

Wehrmachtsausstellung (독일어:독일 육군전)은 1941년부터 1944년까지 동부전선에서 자행된 독일군의 전범에 초점을 맞춘 두 전시회의 이름이다.1995년부터 1999년까지 원안대로, 2001년부터 2004년까지 개정된 형태로 운영되었다.이 전시회는 Hannes Heer에 의해 주선되었고 33개 이상의 독일과 오스트리아 도시들을 여행했다.그들은 독일의 [citation needed]깨끗한 국방군 신화를 타파하는데 중요한 역할을 했다.

1939년 폴란드에서 열린 독일군 전시

독일군은 1941년에서 1945년 사이에 소련에 주둔한 독일군을 포함시켰을 뿐 1939년 9월 이후 독일군의 폴란드 점령은 제외했다.폴란드 전시회 "Grötete Hérte... 폴란드 국립기억연구소와 독일 역사연구소 바르샤바의 공동 노력인 "Verbrechen der Wehrmacht in Polen 9/Oktober 1939"는 2004년 9월 1일 폴란드에서 발표되었습니다.독일어 버전은 [178]2005년에 발표되었습니다.2007년 9월 1일부터 2008년 [179]초까지 뉘른베르크 나치당 집결지 문서센터에서 상영될 예정이었다.

사진 및 문자 분석

빨치산이라고 비난받는 소련 시민을 교수형에 처하는 독일 병사들

제2차 세계대전 당시 유대인과 폴란드인에게 자행된 만행에 대한 독일군의 태도도 전후 남은 사진과 서신을 이용해 연구됐다.사진은 귀중한 지식의 원천이다; 사진을 찍고 유대인들의 박해에 대한 앨범을 만드는 것은 독일 군인들 사이에서 인기 있는 관습이었다.이 사진들은 독일 국가의 공식 선전이 아니라 개인적인 경험을 보여준다.그들의 전반적인 태도는 [180]반유대적이다.

독일군뿐만 아니라 경찰도 유대인 처형, 추방, 굴욕, 그리고 그들이 당했던 학대의 사진을 찍었다.연구원들에 따르면, 사진들은 사진작가들이 [180]저지른 학대와 살인에 동의했음을 보여준다."이 동의는 반유대주의 이데올로기와 장기적이고 강도 높은 세뇌를 포함한 여러 요인의 결과입니다."인종 말살 정책에 대한 반응의 기록 증거도 전쟁에서 [180]살아남은 다양한 편지에서 찾을 수 있다.독일군 병사들로부터 받은 많은 문서들은 군인들이 받은 집중적인 세뇌 과정을 반영한다.다음 인용문은 1941년 러시아 전선에서 귀국한 독일군의 부사관이 쓴 편지에서 인용한 것이다.

독일 국민은 총통에게 깊은 신세를 지고 있습니다. 왜냐하면 이 동물들, 우리의 적들이 독일에 도착했다면, 세계에서 아직 목격되지 않은 자연의 살인이 일어났을 것이기 때문입니다.어떤 신문도 우리가 본 것을 묘사할 수 없다.그것은 믿을 수 없는 것에 가깝고, 심지어 중세 시대도 여기서 일어난 일과는 비교가 안 된다.Der Stuermer를 읽고 사진을 관찰하는 것은 우리가 여기서 본 것과 유대인에 [181]의한 범죄에 대한 제한된 인상을 줄 뿐이다.

유디트 레빈과 다니엘 우지엘은 이런 종류의 글과 의견은 독일군,[180] 특히 동부 전선에 남겨진 서신에서 매우 흔했다고 말한다.독일군 편지의 다른 샘플들은 전쟁 중에 독일 우편 [182]시스템에 침투한 폴란드 홈 아미 특수 감방에 의해 집으로 보내져 복사되었다.이 편지들은 역사학자들에 의해 분석되었고 그들이 그리는 그림은 르빈과 우지엘이 표현한 견해와 유사하다.많은 병사들이 유대인들의 말살에 대해 공개적으로 글을 썼고 그것을 자랑스러워했다."언터멘치"와 "마스터 레이스" 개념에 대한 지지 또한 독일 [182]군인들이 표현한 태도의 일부였다.이러한 추세를 반영하는 예로는 다음과 같은 표본이 있다.

나도 빨치산의 수를 줄이고 있는 사람 중 한 명이다.벽에 붙여놓으면 모두가 머리에 총알을 맞습니다.아주 즐겁고 재미있는 일인데...내 견해: 이 나라는 용감한 자만이 자격이 있고, 그것만이 교육을 받을 수 있다. 그들 중 일부는 이미 그것을 경험했고, 다른 사람들은 여전히 저항하려 한다.어제 저는 40개의 빨치산을 볼 수 있는 기회를 가졌습니다. 전에는 보지 못했던 것들이죠.나는 우리가 주인이고 다른 사람들은 [182]불변이라는 것을 확신하게 되었다.

독일군 병사들 사이에 그러한 경향과 사상에 대한 훨씬 더 많은 증거가 존재하며 역사학자들의 [180]연구 대상이 된다.

전시를 책임진 역사학자들은 나치 독일의 반유대주의 풍토와 선전이 전 국민에게 막대한 영향을 미쳤다고 추정하고 세뇌의 [180]중요성을 강조한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Kehila Kedosha Janina Synagogue and Museum. "The Holocaust in Ioannina". Archived from the original on December 8, 2008. Retrieved January 5, 2009.
  2. ^ Raptis, Alekos; Tzallas, Thumios (July 28, 2005). "Deportation of Jews of Ioannina" (PDF). Kedosha Janina Synagogue and Museum. Archived from the original (PDF) on February 26, 2009. Retrieved January 5, 2009.
  3. ^ 케이, 알렉스 J, 그리고 데이비드 스타엘."동부전선의 독일군 범죄 회복, 1941-1942." Alex J. Kay와 David Stahel에 의해 편집된 나치 점령 유럽의 집단 폭력, 인디애나주 블루밍턴, 미국, 182-186 페이지.
  4. ^ 쾨르스터 1998, 267-268페이지.
  5. ^ a b 쾨르스터 1998, 페이지 268
  6. ^ Wette 2007, 페이지 157. 오류:: 2007
  7. ^ 미국 육군성 1945, 1945, 페이지 I-57. 오류::
  8. ^ a b Förster 1998, 페이지 270
  9. ^ Heer et al. 2008, 페이지 17-18.
  10. ^ Förster 2004, 페이지 121-22.
  11. ^ Förster 2004, 페이지 122
  12. ^ a b c d Förster 2004, 페이지 127
  13. ^ a b c Evans, Richard J. (1989). In Hitler's Shadow: West German Historians and the Attempt to Escape the Nazi Past. New York: Pantheon. p. 59. ISBN 978-0-394-57686-2.
  14. ^ 쾨르스터 2004, 페이지 126
  15. ^ a b 쾨르스터 1998, 페이지 273
  16. ^ Förster 1998, 273–274페이지.
  17. ^ 쾨르스터 1989, 페이지 502
  18. ^ a b c 쾨르스터 1989, 페이지 504
  19. ^ a b 쾨르스터 1989, 페이지 505
  20. ^ a b c d e f g Datner, Szymon (1961). Zbrodnie Wehrmachtu na jeńcach wojennych w II Wojnie Światowej. Warsaw. pp. 215, 97–117, 137.
  21. ^ 쾨르스터 1998, 페이지 274
  22. ^ a b c Megargee, Geoffrey P. (2009). Front Wschodni 1941. Wojna na wyniszczenie [Eastern Front, 1941: The War of Attrition]. Warszawa: Świat Książki. pp. 65, 70–71.
  23. ^ 바토프 2001, 페이지 126
  24. ^ a b 쾨르스터 1989, 500페이지
  25. ^ Förster 1989, 500-01페이지.
  26. ^ a b 쾨르스터 1989, 페이지 501
  27. ^ "Война на уничтожение: вермахт и холокост // Вольфрам Ветте".
  28. ^ 바토프 2001, 페이지 49
  29. ^ 마저, 180페이지
  30. ^ 바토프 2001, 페이지 126-27.
  31. ^ 에반스 2008, 페이지 355
  32. ^ Nazi Ideology and the Holocaust. United States Holocaust Memorial Museum. January 2007. p. 58. ISBN 978-0-89604-712-9.
  33. ^ 마저, 855페이지
  34. ^ Finucane, Brian (2010). "Enforced Disappearance as a Crime Under International Law: A Neglected Origin in the Laws of War" (PDF). The Yale Journal of International Law. 35: 171–97. Archived from the original (PDF) on July 22, 2014. Retrieved May 18, 2011.
  35. ^ a b c d 쾨르스터 1998, 페이지 271
  36. ^ Lukas, Richard C. (July 1, 2001). Forgotten Holocaust: The Poles Under German Occupation 1939–1944. Davies, Norman. Hippocrene Books. ISBN 978-0-7818-0901-6.
  37. ^ a b c Datner, Szymon (1964). Crimes against Prisoners-of-War: Responsibility of the Wehrmacht. pp. 20–35.
  38. ^ a b c Datner, Szymon (1967). 55 Dni Wehrmachtu w Polsce [55 days of the Wehrmacht in Poland] (in Polish). Warsaw: Wydawn, Ministerstwa Obrony Narodowej. pp. 67–74. OCLC 12624404.
  39. ^ Bohler, Jochen (2009). Zbrodnie Wehrmachtu w Polsce [The Wehrmacht's Crimes in Poland)]. Znak. p. 260.
  40. ^ 바토프 1999, 페이지 146~47
  41. ^ 바토프 1999, 페이지 147
  42. ^ Forczyk, Robert; Dennis, Peter (2009). Warsaw 1944: Poland's Bid for Freedom. Osprey Publishing. p. 51. ISBN 978-1-84603-352-0. Most Wehrmacht regular units were held back in reserve, since this was to be an SS-run 'special action'.
  43. ^ Kroker, Marilouise (2008). Critical digital studies: a reader. University of Toronto Press. p. 260. ISBN 978-0-8020-9546-6.
  44. ^ Brones, Mieczysław (1967). Grabież mienia polskiego przez Wehrmacht w kampanii 1939 [Plunder of Polish Property by the Wehrmacht in the 1939 Campaign].
  45. ^ Główna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce (Main Commission for the Investigation of Nazi Crimes in Poland) (1980). Zbrodnie i sprawcy: ludobójstwo hitlerowskie przed sądem ludzkości i historii [Crimes and Perpetrators: Hitler's Genocide Trial by Humanity and History]. Państwowe Wydawnictwo Naukowe. ISBN 978-83-01-01053-9.
  46. ^ "Kraj Warty" 1934–1945: studium historyczno-gospodarcze okupacji hitlerowskiej ["Wartheland" 1934–1945: Historical and Economic Study of the Nazi Occupation]. Czesław Łuczak Wydawnictwo Poznańskie. p. 131.
  47. ^ Javier Guisández Gómez (June 30, 1998). "The Law of Air Warfare". International Review of the Red Cross (323): 347–63.
  48. ^ Terror from the Sky: The Bombing of German Cities in World War II. Berghahn Books. 2010. p. 167. ISBN 978-1-8454-5844-7.
  49. ^ Krakowski, S. (1977). "The Fate of Jewish Prisoners of War in the September 1939 Campaign". YVS. 12: 300.
  50. ^ 뵐러 2006, 189페이지
  51. ^ Boehler, 페이지 183-84.
  52. ^ 뵐러 2006, 페이지 241
  53. ^ Sebag-Montefiore, Hugh (November 2006). Dunkirk: fight to the last man. Harvard University Press. pp. 303–17. ISBN 9780674024397.
  54. ^ Lieb, Peter (2007). Konventioneller Krieg oder NS-Weltanschauungskrieg? Kriegführung und Partisanenbekämpfung in Frankreich 1943/44 [Conventional War or Nazi Ideological War? Warfare and Anti-Partisan Fighting in France, 1943–44]. Oldenbourg Wissenschaftsverlag. p. 19. ISBN 978-3-486-57992-5.
  55. ^ a b Forczyk, Robert (November 30, 2017). Case Red: The Collapse of France. 5217: Osprey Publishing.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  56. ^ Forczyk, Robert (November 30, 2017). Case Red: The Collapse of France. 6169: Osprey Publishing.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  57. ^ 헬윈켈 2014, 페이지 158
  58. ^ Scheck, Raffael (2006). Hitler's African Victims: The German Army Massacres of Black French Soldiers in 1940. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85799-4.
  59. ^ "Kefalonia massacre: Revisiting a Nazi war crime in Greece DW 22.09.2018". Deutsche Welle.
  60. ^ Dedijer 1956, 페이지 3. 오류:: (도움말
  61. ^ Knell 2009, 페이지 194–195. 오류:: 2009
  62. ^ Pitsch 2009, 페이지 277. 오류:: CITEREF 2009
  63. ^ 쿡, 필립.히틀러의 유럽 불타오르다: 제2차 세계대전 중 점령, 저항, 반란, 스카이호스 출판사, 2014년, ISBN 1-62914-506-8.
  64. ^ a b 비보르, 안토니.크레타: The Battle and the Resistance, John Murray Ltd, 1991년.펭귄북스, 1992년, ISBN 0-7195-6831-5.
  65. ^ United Nations War Crimes Commission (1949). "The Dostler Case: Trial of General Anton Dostler, Commander of the 75the German Army Corps". Law-Reports of Trials of War Criminals. I.
  66. ^ Emery, Kent, Jr. (March 2003). "We Must Pray Fervently "and Precisely" for our Soldiers: The Case of General Anton Dostler". Common Sense. 17 (5). Archived from the original on March 5, 2004. Retrieved December 17, 2009.
  67. ^ a b Förster 2004, 페이지 118
  68. ^ Förster 2004, 페이지 119
  69. ^ Förster 2004, 페이지 121
  70. ^ Hillgruber 1989, 페이지 94-96.
  71. ^ Hillgruber 1989, 96페이지
  72. ^ Rhodes, Richard (2002). Masters of Death. New York: Alfred Knopf. p. 15. ISBN 9780375409004.
  73. ^ a b c d 쾨르스터 1998, 페이지 276
  74. ^ Klee/Dressen/Riess 1991, 페이지 153
  75. ^ Klee/Dressen/Riess 1991, 페이지 154.
  76. ^ Förster 1998, 276–277페이지.
  77. ^ 쾨르스터 1998, 페이지 277
  78. ^ a b 쾨르스터 1998, 페이지 278
  79. ^ a b 쾨르스터 1998, 페이지 279
  80. ^ Förster 1989, 514페이지
  81. ^ a b Förster 1998, 280페이지
  82. ^ a b Hillgruber 1989, 페이지 102.
  83. ^ Mayer, Arno J. (1990) [1988]. Why Did The Heavens Not Darken?. New York: Pantheon. p. 250.
  84. ^ a b Hilburg, Raul (1985). The Destruction of European Jews. Vol. 1. New York: Holmes & Meier. p. 301.
  85. ^ "Convention relative to the Treatment of Prisoners of War, Geneva". Geneva: International Committee of the Red Cross. July 27, 1929.
  86. ^ "Crimes of the German Wehrmacht: Dimensions of a War of Annihilation 1941–1944: An outline of the exhibition" (PDF). Hamburg Institute for Social Research. Retrieved March 12, 2006.
  87. ^ a b c 야콥센 1968, 529-30페이지
  88. ^ 야콥센 1968, 529페이지
  89. ^ a b 데이비스 (2006년), 페이지 271
  90. ^ Förster 1989, 페이지 506-07.
  91. ^ 쾨르스터 1989, 페이지 507
  92. ^ 에반스 2008, 페이지 185
  93. ^ 2009년, 페이지 955
  94. ^ 2009년, 페이지 1016-7.
  95. ^ Bierman, John; Smith, Colin (2004), War Without Hate: The Desert Campaign of 1940–43, Penguin Books, ISBN 978-0-14-200394-7
  96. ^ Terracina, Giordana (2016), "Hidden responsibilities. The deportation of Libyan Jews in the concentration camp of Civitella del Tronto and the confinement town of Camerino", Trauma and Memory, eupsycho.com, 4 (3): 9–31, 12, doi:10.12869/TM2017-1-02 (inactive July 31, 2022){{citation}}: CS1 유지 : 2022년 7월 현재 DOI 비활성화 (링크)
  97. ^ 숨은 책임시비텔라 델 트론토 강제수용소와 구금도시 카메리노 지오르다나 테라시나의 트라우마와 기억, 2016년 제4권 제3호에서 리비아 유대인의 추방은 독일 고위 장교들이 쌍안경으로 이 지역을 샅샅이 뒤지는 것을 또 봤다.조시프는 독일 국방군에 입대해서 가끔 담배를 건네주곤 했는데, 그는 고개를 들지 않고 괭이질을 외쳤다.그리고 천천히, 그는 우리에게 더 가까운 곳에 알베르트 케셀링 장군이 있고, 50미터 떨어진 곳에 에르윈 롬멜 장군이 있다고 말했다.
  98. ^ Paterson, Tony (December 4, 2011), "Was the Desert Fox an honest soldier or just another Nazi?", The Independent
  99. ^ Schramm, Joachim, "Zum Traditionsverstandnis der Bundewehr Zurück auf dem Weg zurück in altes milities denken und Handel", Conferencz Rommel and das Traditionsverstandweh Biellefelt, 17.2018년 11월 (독일), DFG-VK
  100. ^ Lerman, Anthony (1989), The Jewish Communities of the World, UK: Palgrave Macmillan, pp. 100–101, ISBN 978-1-349-10534-2, German occupation: "the Jewish Quarter of Benghazi was sacked and 2000 Jews were deported across the desert, a fifth of whom died."
  101. ^ 유대인 문명의 삽화 지도책: 4,000년의 유대인 역사, 매크밀런 마틴 길버트, 1990년 147쪽 "독일 점령은 1942년 최초의 반 유대인 대학살로 이어졌다.)"
  102. ^ 트렌치: 미국 유대인 활동가의 선택된 연설과 글, 2008, 148페이지
  103. ^ Robert Satloff, 정의로운 사람들:홀로코스트의 아랍 땅으로의 장기 도달으로 잃어버린 이야기 2006년 44페이지
  104. ^ Kaum bekannt ist, dass auch das das deutsche Afrikakorps Juden zwangsarbit heranzieen의 거짓말.유로파의 노르다프리카니히트의 Die Judenverfolggestaltete sich in Nordafrica nicht so mörderisch vie, doch starben einige der Zwangsarbeiter Wehrmacht, Verbrechen, 와이드스탠드: vier Beiter Beiter beiter Beiter Beiter Beiter beiter Beiter beiter beiter beiter Beiter beiter beiter beiter ber 테크니첸 대학교 드레스덴, 2003
  105. ^ FitzGerald, Michael (2019년 7월 15일)2차 세계대전의 풀리지 않은 미스터리: 나치 유령 기차와 '도쿄 로즈'에서 로스앤젤레스가 팬텀 파이터에게 공격당한 날까지.아크투루스 출판사, 페이지 71ISBN 978-1-78950-445-3.
  106. ^ Caron, Jean-Christoph (2007)."에르윈 롬멜:Auf der Jagd nach dem Schatz des "Wüstenfuches." 페이지 2
  107. ^ 펠겐하우어, 우베 "어윈 롬멜스 뷔스텐샤츠?"디 웰트.2020년 5월 16일 회수.
  108. ^ 사무엘, 헨리(2007년 7월 18일)."검색 결과 웹 결과 롬멜의 가라앉은 금은 영국 전문가에 의해 '발견'되었습니다."텔레그래프지
  109. ^ FitzGerald, Michael (2019년 7월 15일)2차 세계대전의 풀리지 않은 미스터리: 나치 유령 기차와 '도쿄 로즈'에서 로스앤젤레스가 팬텀 파이터에게 공격당한 날까지.아크투루스 출판사, 페이지 71ISBN 978-1-78950-445-3. 페이지 71
  110. ^ 유대인 해류 – 제61권 – 제26쪽 "그는 나치가 튀니지에서 직접 통치를 시작한 것을 묘사하고 있다.유대인 평의회는 며칠 안에 수천 명의 노예 노동자를 선발하고 무장시키기 위해 라우프에 의해 공포에 떨고 있다."
  111. ^ Willis, Mark W. (2015), "Not liberation, but destruction: war damage in Tunisia in the Second World War, 1942–43", The Journal of North African Studies, 20 (2): 187–203, doi:10.1080/13629387.2014.987757, S2CID 145419696
  112. ^ a b Seifert, Ruth, War and Rape. Analytical Approaches, Women's International League for Peace and Freedom, archived from the original on May 29, 2009, retrieved March 12, 2010
  113. ^ Fleischhauer, Jan (April 8, 2011). "Nazi War Crimes as Described by German Soldiers". Spiegel Online. Retrieved April 8, 2011.
  114. ^ 전쟁과 강간: 법과 기억, 그리고 정의 니콜라 헨리의 30페이지, 루트리지
  115. ^ a b 우리의 의지에 반하여: 남성, 여성, 강간 수잔 브라운밀러, 55페이지
  116. ^ 전쟁과 강간: 법과 기억, 그리고 정의 니콜라 헨리의 30-32페이지, 루트리지
  117. ^ "Molotov Note page 26" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  118. ^ 대량학살의 기하학:브래들리 캠벨의 순수사회학 연구
  119. ^ a b c d e f g Gertjejanssen, Wendy Jo (2004). Victims, Heroes, Survivors: Sexual Violence on the Eastern Front during World War II (PhD thesis). University of Minnesota.
  120. ^ a b 1942년 독일 국방부의 문서에 따르면 나치 지도부는 동부 전선을 위한 특별 정책을 시행하는 것을 고려했으며, 이를 통해 독일 군인과 러시아 여성 사이의 성접촉을 통해 태어난 약 75만 명의 아기들이 확인되고 인종적으로 독일인이라는 주장을 할 수 있었다.(Friedrich 또는 Luise라는 중간 이름을 남녀 아기의 출생 증명서에 추가하는 것이 제안되었습니다.)계획은 실행되지 않았지만, 그러한 문서들은 강간과 다른 형태의 성적 접촉으로 인한 출산이 이로운 것으로 여겨져 열등한 슬라브 민족을 증가시키기보다는 아리안 인종을 증가시켰다는 것을 암시한다.근본적인 이데올로기는 독일의 강간과 다른 형태의 성적 접촉이 인종과 영토 지배의 더 큰 군사 전략에 부합하는 것으로 보여질 필요가 있음을 시사한다. (Pascale R. Bos, "전시 강간 정치를 해석하는 페미니스트: 베를린, 1945; 유고슬라비아, 1992-1993 문화 및 사회 여성 저널, 2006, 31권)4번 996-1025페이지)
  121. ^ a b Zur Debatte um die Ausstellung Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944 im Kieler Landeshaus (Debate on the War of Extermination. Crimes of the Wehrmacht, 1941–1944) (PDF). Kiel. 1999.
  122. ^ Grossmann, Atina. Jews, Germans, and Allies: Close Encounters in Occupied Germany. p. 290.
  123. ^ a b Bielanski, David (2004). "Gender and the World Wars: An Integrated Epoch of Change". H-Net.
  124. ^ Alison, Miranda; Bergoffen, Debra; Bos, Pascale; du Toit, Louise; Mühlhäuser, Regina; Zipfel, Gaby (May 2010). ""My plight is not unique" Sexual violence in conflict zones: a roundtable discussion". Mittelweg 36. Eurozine.
  125. ^ R. Mülhauser, Eroberungen: sexuelle Gebaltatten and in time Bezihungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941-1945 (햄버그 2010), 페이지 76.
  126. ^ Datner 1967, 67페이지: "Zanotowano szereg faktow gwcenia kobiet i dziewcząt żydowskich" (유대 여성과 소녀에 대한 수많은 강간 사례가 보고되었다.)
  127. ^ Konrad Chiechanowski. "Obozy podlegle organom policyjnym" (in Polish). Muzeum Stutthof w Sztutowie. Archived from the original on June 28, 2009.
  128. ^ a b c Gmyz, Cezary (April 22, 2007). "Seksualne Niewolnice III Rzeszy ("Sex slaves of the Third Reich")". Wprost.
  129. ^ a b Gildea, Robert; Wieviorka, Olivier; Warring, Anette (2006). Surviving Hitler and Mussolini: daily life in occupied Europe. Berg Publishers. p. 90.
  130. ^ Sultan, Christopher (April 8, 2011). "Nazi war crimes as described by German soldiers". Spiegel Online. Spiegel. Retrieved November 16, 2012.
  131. ^ Fabrice, Virgili (2016). "Rapes Committed by the German Army in France (1940–1944)". Vingtième Siècle. Revue d'histoire. 130 (2): 103–120.
  132. ^ 2002년 벡, 페이지 263
  133. ^ 2002년 벡, 페이지 259
  134. ^ Birgit Beck:게발트 육식공예군 1939년-1945년 Sexualverbrechen vor deutschen Militarérgerichen.파더본 2004, S. 326 f.
  135. ^ "ZEITGESCHICHTE: Schlagkraft statt Sühne". Der Spiegel (12). March 22, 2010.
  136. ^ "RG-46.01.03, A brothel for German soldiers in Brest, France, 1940 housed in a former Jewish synagogue Los Angeles Museum of the Holocaust". www.lamoth.info. Retrieved September 15, 2019.
  137. ^ Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal (PDF). Vol. 7. Nuremberg, Germany: International military tribunal – Nuremberg. 1947. p. 456. OCLC 300473195.
  138. ^ Ostrowska, Joanna; Zaremba, Marcin (November 4, 2009). "Do burdelu, marsz!" [To a Brothel, March!]. Polityka.
  139. ^ Askin, Kelly Dawn (1997). War crimes against women: prosecution in international war crimes tribunals. p. 72. ISBN 9041104860.
  140. ^ Annas, George J.; Grodin, Michael A. (1995). The Nazi Doctors and the Nuremberg Code: Human Rights in Human Experimentation. Oxford University Press USA. p. 88.
  141. ^ Serwise Informacyjny, Zagłada (Information Service, Holocaust). "DiaPozytyw Zagłada, Doświadczenia pseudomedyczne" [Extermination: Pseudo-medical experiments]. Warsaw: Instytut Adama Mickiewicza. Archived from the original on October 16, 2007.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) CS1 maint: 부적합한 URL(링크)
  142. ^ Goeschel, Christian (2009). Suicide in Nazi Germany. Oxford University Press. p. 125.
  143. ^ Struk, Janina (2004). Photographing the Holocaust: interpretations of the evidence. I.B. Tauris. p. 109.
  144. ^ Świebocki, Henryk; Długoborski, Wacław; Piper, Franciscek (2000), The resistance movement, Auschwitz-Birkenau State Museum, p. 364
  145. ^ Langbein, Hermann (2003). People in Auschwitz. University of North Carolina Press. p. 345. ISBN 978-0-8078-6363-3.
  146. ^ Feldman, Gerald D.; Seibel, Wolfgang (eds.). Networks of Nazi Persecution: Bureaucracy, Business and the Organization of the Holocaust (Studies on War and Genocide). p. 241.
  147. ^ Lower, Wendy (2005), "The Holocaust and Colonialism in Ukraine: A Case Study of the Generalbezirk Zhytomyr, Ukraine, 1941–1944" (PDF), The Holocaust in the Soviet Union Symposium Presentations, United States Holocaust Memorial Museum Center For Advanced Holocaust Studies, p. 6
  148. ^ 데이히만 1999, 280페이지
  149. ^ 데이히만 1999, 페이지 281.
  150. ^ a b Wette, Wolfram:독일군의 역사, 신화, 현실, 케임브리지:Harvard University Press, 2007, 페이지 210-12.ISBN 978-0-674-02577-6
  151. ^ Margalit, Gilad (2009). Guilt, Suffering, and Memory: Germany Remembers Its Dead of World War II. Indiana University Press. p. 3.
  152. ^ a b c d e f 쾨르스터 1989, 페이지 493
  153. ^ Förster 1989, 493-94페이지.
  154. ^ a b Bartov, Omer. "Editor's Introduction". In Leitz, Christian (ed.). Army: Soldiers, Nazis and War in the Third Reich. pp. 131–32.
  155. ^ a b Leitz, Christian, ed. (1999). The Third Reich: The Essential Readings. London: Blackwell. pp. 129–50.
  156. ^ a b 에반스 1989, 페이지 55
  157. ^ 에반스 1989, 페이지 55-56
  158. ^ 에반스 1989, 페이지 56
  159. ^ Mommsen, Hans (1993). "The New Historical Consciousness". In Piper, Ernst (ed.). Forever In The Shadow of Hitler?. Humanities Press, Atlantic Highlands. pp. 114–24.
  160. ^ 이안 커쇼.스탈린주의와 나치즘: 비교되는 독재.케임브리지 대학 출판부, 1997, 150 ISBN 0-521-56521-9페이지
  161. ^ 에반스 1989, 페이지 58-60
  162. ^ 에반스 1989, 59-60페이지
  163. ^ 에반스 1989, 페이지 58
  164. ^ a b c d e f g 바토프 1999, 페이지 148
  165. ^ 쾨르스터 1998, 페이지 266
  166. ^ Förster 1998, 266–267페이지.
  167. ^ Wildermuth 2019, 페이지 1209–1210.
  168. ^ 바토프 2004, 페이지 134-35.
  169. ^ a b c 바토프 2004, 페이지 136
  170. ^ 바토프 2004, 페이지 323
  171. ^ a b c 바토프 2004, 페이지 137
  172. ^ 바토프 2004, 페이지 138
  173. ^ 바토프 2004, 페이지 133
  174. ^ a b 바토프 2004, 페이지 139
  175. ^ 바토프 2004, 페이지 141
  176. ^ 바토프 2004, 페이지 142
  177. ^ Brennan, Sandra. "Review of Jenseits des Krieges". Allmovie. Retrieved May 29, 2008.
  178. ^ Messerschmidt, Manfred. ""Größte Härte ..." – Verbrechen der Wehrmacht in Polen, September/Oktober 1939" ["The greatest hardship ..." – Crimes of the Wehrmacht in Poland, September/October 1939] (PDF). Gesprächskreis Geschichte (63).
  179. ^ "Ausstellungen – Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände". Museen.nuernberg.de. Archived from the original on April 8, 2010. Retrieved November 18, 2011.
  180. ^ a b c d e f Levin, Judith; Uziel, Daniel, Ordinary Men, Extraordinary Photos, Yad Vashem Studies No. 26, Yad Vashem Institute
  181. ^ Buchbender, Ortwin; Stertz, Reinhold (1982). Das Andere Gesicht des Krieges. Munich: C. H. Beck. p. 74. ISBN 3406086772.
  182. ^ a b c Kochanowski, Jerzy; Zaremba, Marcin (December 18, 2004). "Niemieckie listy ze wschodu". Polityka. 51 (2483).

참고 문헌

외부 링크