B. H. 리델 하트

B. H. Liddell Hart 대위로서 대부분의 경력을 통틀어 흔히 알려진 바질 헨리 리델 하트 경(1895년 10월 31일 ~ 1970년 1월 29일)은 영국의 군인, 군사 역사학자, 군사 이론가였다. 그는 전략가들 사이에서 영향력이 있는 것으로 증명된 일련의 군사 역사를 썼다. 그는 정면돌파는 1차 세계대전 때처럼 인명 피해가 클 수밖에 없는 전략이라고 주장했다. 그는 대신 "간접적 접근"과 빠르게 움직이는 기갑 구성에 의존할 것을 권고했다.

그가 펴낸 전후 출판물은 생포된 장군들이 전격전술의 전개에 자신의 역할을 과장하도록 유도했다는 비난을 받았으나 독일의 전시전략에 영향을 미친 것으로 알려져 있다. 그는 냉전이 서독 신군부의 신병을 필요로 했을 때 정치적 목적을 위한 롬멜 신화와 "깨끗한 베흐마흐트" 주장을 홍보하는 데도 일조했다.

인생

리델 하트는 파리에서 감리교 목사의 아들로 태어났다.^[1] 그의 어머니 쪽인 리델 가족은 영국과의 국경의 스코틀랜드 쪽인 리데스데일에서 왔고, 런던 및 남서부 철도와 연관되어 있었다.^[2] 하트 부부는 글로스터셔와 하이퍼드셔 출신의 농부였다.^[3] 어렸을 때 리델 하트는 항공에 매료되었다.^[4] 그는 런던의 세인트^[1] 폴스 스쿨인 퍼트니의 윌링턴 스쿨과 캠브리지의 코퍼스 크리스티 칼리지에서 정규 학업 교육을 받았다(그 곳에서 그는 제프리 버틀러의 학생이었다.

제1차 세계 대전

1914년 8월 제1차 세계대전이 발발하자, 리델 하트는 영국 육군에 자원하여, 킹스 나이스 요크셔 라이트 보병대의 장교가 되어 서부 전선 연대와 함께 근무했다. 리델 하트의 최전방 경험은 비교적 짧았고, 1915년 가을과 겨울에 두 번의 짧은 기간에 한정되어 포탄 파열로 인한 뇌진탕 부상을 겪은 후 전선에서 집으로 보내졌다. 그는 대위로 승진했다. 그는 1916년, 솜메 전투에 참가하기 위해 세 번째 전선에 복귀했다. 1916년 7월 19일 심한 가스를 맞기도 전에 심각한 부상 없이 세 차례나 맞았다.^[5] 그의 대대는 7월 1일 공격 첫날 거의 전멸될 뻔했는데, 이는 영국 역사상 하루 동안 가장 큰 손실을 입은 6만 명의 사상자 중 일부였다. 그가 서부전선에서 겪은 경험은 평생 그에게 큰 영향을 미쳤다.^[6] 신병 훈련을 받은 스트라우드와 캠브리지의 자원부대로 전출된 그는 보병 훈련과 훈련에 관한 책자를 여러 권 썼는데,^[7] 이 책자는 18사단(동부) 사단장인 이보르 맥세 경의 눈에 띄었다. 전쟁이 끝난 후, 그는 육군 교육대로 전근했고, 그곳에서 보병 훈련 매뉴얼의 신판을 준비했다. 그 속에서 리델 하트는 1918년의 교훈을 주입하기 위해 노력했고, 하멜과 아미앵의 전투 중 지휘관 맥스와 교신을 계속했다.^[8]

1918년 4월, 리델 하트는 스트라우드에서 그의 조수였던 J. J. 스톤의 딸 제시 스톤과 결혼했고,^[9] 그들의 아들 아드리아누스는 1922년에 태어났다.^[10]

언론인 및 군사사학자

Liddell Hart는 1924년부터 반액 지불에 처해졌다.^[11] 이후 1927년 육군에서 전역했다. 1921년과 1922년 두 차례의 가벼운 심장마비, 아마도 그의 가스 중독의 장기적 영향은 그가 전후 소군에서 더 이상 진격하지 못하게 했다. 그는 이론가와 작가로 여생을 보냈다. 1924년에는 윔블던을 취재하는 모닝 포스트의 잔디 테니스 특파원이자 군사 부특파원이 되었으며, 1926년에는 잔디 테니스 마스터스가 공개됨으로써 그의 테니스 글 모음집을 출판하였다.^[1] 그는 1925년부터 1935년까지 데일리 텔레그래프, 1935년부터 1939년까지 타임즈지의 군사 특파원으로 일했다.

1920년대 중후반, 리델 하트는 일련의 군 주요 인사들의 역사를 썼고, 이를 통해 그는 정면 공격은 큰 대가를 치르더라도 실패할 수밖에 없는 전략이라는 자신의 생각을 발전시켰다. 그는 영국이 대전에서 입은 엄청난 손실은 영국군 사령관들이 역사의 그 사실을 인식하지 못했기 때문이라고 주장했다. 그는 1914년 대군을 거느리고 대륙에 직접 개입한 영국의 결정이 실수라고 믿었다. 그는 역사적으로 '영국의 전쟁 방식'은 '제한된 책임'의 약속으로 군대가 주요 전선에서 멀리 떨어진 곳에서 적과 싸우는 가운데, 해군력을 통해서만 개입하는 대륙 육해전을 동맹국들에게 맡기는 것이라고 주장했다.^[12]

리델 하트는 기계화 전쟁에 관한 그의 초기 저서에서 빠르게 움직이는 기갑대 형성과 함께 보병을 수송할 것을 제안했었다. 그는 그들을 영국 해군이 그들의 배와 함께 운반한 병사들처럼 "탱크 해병"이라고 묘사했다. 그는 그들이 추적된 차량으로 운반되고 그렇지 않으면 기갑부대를 지탱할 수 있는 더 잘 방어되는 위치를 차지하도록 돕기 위해 하차할 것을 제안했다. 그것은 J.F.C.와 대조적이다. Fuller의 탱크 군대 아이디어는 대규모 장갑 포메이션에 큰 중점을 두었다. 리델 하트는 기동 보병과 포병력을 합친 병력의 필요성을 예감했는데, 이는 하인츠 구데리안이 독일에서 개발한 기갑사단의 구성과는 비슷하지만 같지 않았다.^[13]

리델 하트의 회고록에 따르면, 1935년 11월부터 1936년 11월까지 더 타임즈 기사에서 그는 다음 유럽 전쟁에서 영국의 역할은 공군에 맡겨져야 한다고 주장해 왔다. 그는 영국의 공군이 높은 사상자와 영국이 대륙에 대규모 징집군을 배치함으로써 얻을 수 있는 제한된 영향력은 피하면서 그녀의 적들을 물리칠 수 있다는 이론을 세웠다.^[14][15] 이 사상은 당시 재무장관이었던 네빌 체임벌린에게 영향을 끼쳤는데, 당시 재무장관은 대륙에서 싸울 대군이 아니라 강력한 공군력을 위한 국방정책 및 요건 위원회의 논의에서 논쟁을 벌였다.^[16]

1937년 수상이 된 체임벌린은 1930년대 후반 리델 하트를 영국 대 전략의 배후로 영향력 있는 위치에 두었다.^[17] 5월에 리델 하트는 대영제국의 방어를 위한 영국 육군의 재편성 방안을 마련하여 국방 조정 장관인 토마스 인스킵 경에게 전달했다. 6월에 리델 하트는 국무장관 레슬리 호레-벨리샤를 소개받았다. 1938년 7월까지 두 사람은 비공식적이고 긴밀한 자문 관계를 맺었다. 리델 하트는 호레-벨리샤에게 내각이나 위원회에서 주장할 아이디어를 제공했다.^[17] 1937년 10월 20일 체임벌린은 호레벨리샤에게 "나는 유럽에서 리델 하트가 쓴 암스 인 암스를 읽고 있다. 만약 아직 그렇게 하지 않았다면, 이 부분, 특히 '영국 군대의 역할'에 관한 장을 한번 훑어보는 것이 흥미로울 것이다." 호레-벨리샤는 답장을 썼다. "나는 즉시 리델 하트의 책에서 '영국군의 역할'을 읽었다. 나는 그의 일반적인 이론에 감명을 받았다.^[18]

1939년 9월 독일의 폴란드 침공과 함께, 전쟁 내각은 리델 하트가 진척시킨 체임벌린 정책을 뒤집었다. 유럽이 전쟁 직전이고 독일이 폴란드 침공을 위협하고 있는 상황에서 내각은 대신 폴란드, 노르웨이, 프랑스의 도움을 받아 유럽에 개입할 55개 사단의 영국군과 제국군을 주창하기로 했다.^[19]

전후

전쟁이 끝난 후 리델 하트는 연합군이 전쟁포로로서 억류하고 있던 몇 명의 독일 고위 장성들에 대한 광범위한 인터뷰와 보고를 담당했다. 리델 하트는 그들의 전망에 대해 논평을 했다. 이 작품은 The Other Side of the Hill(영국판, 1948년)과 The German Generals Talk(미국판, 1948년)로 출간되었다.

몇 년 후, 리델 하트는 전쟁 중에 에르윈 롬멜이 보관해 두었던 노트를 검토할 기회를 얻었다. 롬멜은 전쟁 후 겪은 경험을 글로 쓸 목적으로 노트를 보관해 왔었다; 롬멜 가족은 이전에 독일어로 이 노트를 1950년 '혐오 없는 전쟁'으로 출판한 바 있다. 일부 지폐는 롬멜에 의해 파괴되었고, 롬멜이 아내에게 보낸 편지 등 나머지는 미국 당국에 의해 압수되었다. 리델 하트의 도움으로 그들은 나중에 롬멜의 미망인으로 돌아갔다. 그리고 나서 리델 하트는 책을 편집하고 압축했으며 새로운 자료의 통합을 도왔다. 이 글들은 프리츠 바이얼린 전 장군과 리델 하트의 주석과 해설과 함께 1953년 《롬멜 페이퍼즈》로 출판되었다(^[20]롬멜 신화에서 리델 하트의 역할은 아래 참조).

1954년, 리델 하트는 그의 가장 영향력 있는 작품인 Strategy를 출판했다.^{[21][22][23][n 1]} 이어 1967년 2차 증간판이 나왔다. 이 책은 간접적인 접근방식과 그 개념을 이용하여 어떤 방식으로 다양한 전투와 캠페인을 분석할 수 있는지에 대한 역사적 연구에 크게 기여했다. 세기의 전환기에 여전히 관련이 있지만, 그것은 영국 기동전 교리의 발전에 한 요소였다.^[25]

여왕은 1966년 새해 영예에 리델 하트를 기사 총각으로 만들었다.^{[26][27][28][29]} 2009년 현재, Liddell Hart의 개인 서류와 도서관이 런던 킹스 칼리지의 Liddell Hart 기록 보관소에 있는 중앙 컬렉션을 형성하고 있다.^[30]

리델 하트는 1970년 1월 29일 74세의 나이로 버킹햄셔 말로우의 자택에서 사망했다.^[31]

주요 아이디어 및 관찰

[N]한 시기의 어느 시기와도 상관 없이, 모든 결정적인 운동에서, 적의 심리적, 신체적 균형의 탈구가 그의 전복을 위한 필수적인 전주곡이라는 사실을 지적한다.

— B. H. Liddell Hart^[32]

리델 하트는 간접적인 접근에 의해 전쟁에서 성공하는 것이 더 쉽다는 개념을 옹호했다.^[15][33] 리델 하트가 설명한 대로 상대가 예상하는 곳을 공격하는 것은 "자연적인 기대의 선을 따라 움직이는 것은 상대의 균형을 통합하여 저항력을 증가시킨다"는 승리 과제를 더 어렵게 만든다. 그것은 육체적 또는 심리적 놀라움이 구성요소인 간접적 접근법과는 대조적이다: "간접적 놀라움은 대개 육체적이며 항상 심리적이다. 전략상 가장 긴 길은 종종 집으로 가는 가장 짧은 길이다.

Liddell Hart는 그 개념을 역사적 사례로 설명할 것이다. 예를 들어, 리델 하트는 간접적인 접근의 예로서 에피미논다스가 승리한 레케트라 전투를 고려했다.^[34] 에파미논다스는 당시 표준대로 자신의 군대를 우익에 무게를 싣기보다는 왼쪽 날개를 가중시켜 오른쪽 날개를 제지하고 스파르타 군대를 격파했다. 보다 현대적인 예로는 1944년 6월 6일 노르망디에 연합군이 상륙한 것이 될 것이다. 독일군은 파스데칼레 근처에 상륙할 것으로 예상했기 때문이다.^[35] 이와는 대조적으로 리델 하트의 눈에는 직접 공격의 한 예가 1862년 프레데릭스버그 전투에서 유니온군의 공격이었다.^[36]

리델 하트의 눈에서 더욱 인상적인 것은 에파미논다스의 추가 캠페인이었는데, 에파미논다스는 펠로폰네스를 침공했고, 겨울과 별도 칼럼에서 스파르타가 지배하는 영토를 침공했다.^[37] 그는 스파르타인들을 전투에 끌어들일 수 없었고 그래서 헬리콥터를 풀어주는 일에 착수했다. 그 후 그는 스파르타의 권력에 대항하기 위해 두 개의 도시를 건설했고 그래서 그 캠페인은 성공적이었다. 스파르타 경제 기반을 무너뜨림으로써, 그는 한 번도 싸우지 않고 선거운동을 이겼다.

나폴레옹의 캠페인을 분석할 때, 리델 하트는 그의 접근방식은 그의 세력이 커질수록 덜 교묘하고 더 잔인한 힘이었으며, 그의 병력이 적을 때, 그는 전투에서 더 창의적이 되기 쉽다고 언급했다.^[38] 끊임없는 승리로 군인으로서의 기량이 무뎌진 것 같았다.

리델 하트의 간접적 접근법은 7가지 핵심 테마를 가지고 있다.^[39]

• 적의 균형이 무너지는 것은 패배의 서막이 되어야지, 파괴의 서막이 되어서는 안 된다.
• 수익성이 없는 전쟁을 종식시키기 위해 협상하라.
• 간접적인 접근방법은 민주주의에 더 적합하다.
• 군사력은 경제적 인내력에 의존한다. 경제적으로 적을 물리치는 것은 위험하지 않다.
• 암묵적으로 전쟁은 국가간의 활동이다.
• 리델 하트의 "합리적 평화주의"^[40] 개념.
• 승리는 종종 적이 자신을 패배시킨 결과로 나타난다.

영향

1960년대에 Liddell Hart의 명성은 놀라운 수준에 도달했다. 1960년 그가 이스라엘을 방문했을 때 그의 여행은 마릴린 먼로를 제외한 다른 외국 방문자들의 것보다 더 많은 대중의 관심을 자극했다.

— Brian Holden Reid^[41]

군사 사상가로서의 리델 하트의 명성은 1970년 사망 당시 매우 높았다. 그러나 사후 평가는 더욱 양면적이었다.

— Christopher Bassford^[42]

그의 인기가 최고조에 달했을 때, 존 F. 케네디는 리델 하트를 "장군들을 가르치는 선장"이라고 불렀고, 핵무기에 너무 의존하고 있다고 말한 아이젠하워 행정부를 공격하기 위해 자신의 글을 사용하고 있었다.^[43][44] 리델 하트의 영향력은 영국과 미국 밖의 군대에도 미쳤다. 바움가르텐은 리델 하트가 호주 육군에 끼친 영향에 대해 "간접적인 접근은 1990년대 내내 육군 사상의 지배적인 요소인 기동 이론의 발전에 중요한 영향을 끼친 것"이라고 말했다.^[45] 퇴역한 파키스탄 장군 샤아파트 샤는 리델 하트의 책 전략: 간접적 접근법 "군사 역사와 이론의 정석적인 작품"^[46]이라고 불렀다. In the book Science, Strategy and War, Frans Osinga mentioned while the Dutchman spoke of John Boyd, "In his recently published study of modern strategic theory, Colin Gray ranked Boyd among the outstanding general theorists of the strategy of the 20th century, along with the likes of Bernard Brodie, Edward Luttwak, Basil Liddell Hart and John Wyl그의 전기 작가인 알렉스 단체프는 리델 하트의 책들이 쓰여진 지 70년이 지난 지금도 전세계에서 번역되고 있다고 언급했다.^[47][48]

논란

판차르와페에 대한 영향

제2차 세계대전에 이어 독일 베흐마흐트가 J.F.C.풀러의 이론과 자신의 이론에서 발전한 이론을 채택했고, 이를 블리츠키리그 전쟁에서 연합군에 대항해 사용했다고 지적했다.^[49] 정치학자 존 미어스하이머와 같은 일부 학자들은 영국 장교들, 특히 리델 하트가 1939–1941년에 판그와프가 실행한 전쟁 방법의 개발에 얼마나 많은 영향을 끼쳤는지에 대해 의문을 제기해 왔다. 전 베흐마흐트 장군들에 대한 전후 보고가 진행되는 동안, 리델 하트는 그의 전쟁 관행에 대한 영향력을 알아내려고 시도했다. 이러한 인터뷰에 이어, 많은 장군들은 리델 하트가 그들의 전략에 영향을 미쳤다고 말했는데, 이전에는 주장되지도 않았고, 전쟁 전 현대적이고, 어떠한 문서도 그들의 주장을 뒷받침하는 것으로 밝혀졌다. 따라서 리델 하트는 "잃어버린 명성을 회복하기 위해 독일 장군들의 입에 단어들을 집어넣었다"고 미어하이머는 전했다.^[50]

시몬 나베 전 이스라엘 방위군 작전이론연구소장은 2차 세계대전 이후 리델 하트가 블리츠크리에 대한 생각을 군사 독트린으로 '창안'했다. 블리츠크릭은 디자인에 의해 덜 정리되고 성공에 의해 더 많이 정리되는 행동들의 눈사태로 구성되었다.^[51] 나베는 이렇게 말했다.

조작과 조작에 의해 리델 하트는 블리츠크리그 형성의 실제 상황을 왜곡하고 그 기원을 흐렸다. 그는 허식적인 개념에 대한 세뇌된 이상화를 통해 블리츠크리그의 신화를 강화했다. 그는 블리츠크리그의 얕은 개념에 대해 자신의 모바일 전쟁에 대한 인식을 소급하여, 40년이 걸린 이론적인 임브로글리오를 만들어냈다.^[52]

나베는 독일 장군 에리히 폰 만슈타인과 구데리안은 물론 롬멜의 친척과 동료들에게 보낸 편지에서 "리델 하트는 자신이 만든 블리츠크리그의 조작판을 후자에 부과했고 그것을 원식이라고 선언하도록 강요했다"고 말했다.^[53]

나베는 독일에서 출판된 구데리안의 회고록 판본이 영국에서 출판된 것과 다르다고 지적했다. 구데리안은 독일어 버전에서 풀러와 리델 하트 같은 영국 이론가의 영향을 언급하는 것을 소홀히 했다. 이들 남성들이 구데리안에 끼친 영향의 한 예는 1920년 풀러(Fuller)가 펴낸 캄브레이 전투에 관한 보고서로 당시 왕립 탱크 군단의 참모로 근무했다. 리델 하트는 기갑전에 대한 그의 연구결과와 이론들이 나중에 구데리안에 의해 읽혀졌고, 그래서 블리츠크리그 전쟁으로 알려지게 될 작전의 기초를 마련하는 데 도움을 주었다고 주장했다. 이 전술들은 폭탄을 운반하는 항공기에 의해 적진 뒤에서 지지되는 장갑 포메이션의 깊은 침투가 포함되었다. 잠수 폭격기는 전방 부대를 지원하는 고성능 폭발물 전달의 주동자였다.^[54]

비록 독일판 구데리아 회고록이 리델 하트를 언급하고 있지만, 그것은 그가 기갑전 이면의 이론을 발전시킨 그의 역할 때문이라고는 볼 수 없다. 두 번역의 차이에 대한 설명은 두 사람의 서신에서 찾을 수 있다. 리델 하트는 구데리안에게 보낸 편지에서 독일 장군에게 자신이 받아야 할 공로를 알려야 한다고 상기시켰다. "내가 상대군의 통신에 대항하는 장거리 작전에 장갑병력의 사용을 강조하고, 또한 판츠와 판츠를 결합한 기갑사단의 유형을 제안한다는 말을 삽입하는 것이 좋다.특히 이 점이 인상적이었다고 말했다.^[55]

리처드 M. 스웨인은 리델 하트의 생각에 반대하는 일부 논쟁은 당연하지만, 리델 하트는 그 자신이 괴짜가 아니었으며 메어스하이머의 인격 암살 시도는 부당하다고 말했다.^[56] Jay Luvaas는 Liddell Hart와 Fuller가 실제로 전격적으로 기갑부대의 역할을 예상했다고 말했다. 루바스는 리델 하트가 독일 장군들에 대한 영향력을 과대평가(성실한 방법으로)했다고 오피니언하지만, 독일과 다른 나라(이갈 알론, 안드레 보프레와 같은 장군 포함)의 많은 군사 지도자들이 그의 이론을 알고 그의 의견을 생각할 만한 가치가 있는 것으로 간주했다는 사실은 사실이다. 루바스에 따르면, 폰 멜렌틴은 롬멜이 리델 하트를 여러 번 언급했고 그에 대해 좋은 의견을 가졌다고 말했다. 그러나 루바스의 의견으로는, 이것이 그를 제자로 만들지는 못할 것이다. 루바스 역시 리델 하트를 대중의 인지도와 영향력이 필요했던 학자로 보고 있지만, 다른 사람과 관계를 맺는 데 노력을 기울이는 데 있어 증거 없이 동기를 부여받아서는 안 되는 자연스레 관대한 사람으로 보고 있다.^[57] Joseph Forbes dismisses the claim that Liddell Hart, Guderian and Rommel's friends and relatives were in a conspiracy to misrepresent Liddell Hart's influence as baseless insinuations, considering that: Liddell Hart's chapter on Guderian quotes Guderian as having faith in the theories of Hobart and not of Liddell Hart; the fact Desmond Young once 리델 하트를 만프레드 롬멜에게 아버지의 회고록을 출판하는 데 도움이 될 만한 사람으로 권고한 것은 리델 하트에 대해 부당한 인정을 하려는 음모가 있었다는 증거로 사용되어서는 안 된다. 독일 장군들 이야기 전체에는 리델 하트의 영향력에 대한 한 가지 진술이 포함되어 있다. 포브스에 따르면 미어스하이머는 하트가 자신의 역할을 과장하기 위해 독일인들의 조작된 논평으로 책을 채운다는 주장을 펴기 위해 프랭크 마힌의 평론보다 실제 본문에 덜 의존한다.^[58]

롬멜 신화에서의 역할

리델 하트는 독일의 야전 보안관 에르윈 롬멜이 아돌프 히틀러에 대한 20년 7월 음모에 참여했기 때문에 정치적이고 뛰어난 지휘관이자 제3제국의 희생자라는 견해인 "롬멜 신화"를 창조하는데 중요한 역할을 했다. 이 신화는 롬멜이 베흐마흐트를 찬양하고 독일 대중에게 낙관을 심어주기 위한 나치 선전의 한 요소로 참여하면서 만들어졌다. 1941년부터는 북아프리카에서 축군을 물리칠 수 없다는 계속되는 무능을 설명하려다 영국 언론에 의해 서방에 포획되어 보급되었다. 전쟁 이후 서방 연합국들, 특히 영국인들은 롬멜을 "좋은 독일인"과 "우리의 친구 롬멜"로 묘사했다. 깨끗한 전쟁을 수행했다는 그의 명성은 한쪽은 영국과 미국, 다른 한쪽은 신연방공화국 등 서독의 재무장과 이전의 적국들간의 화해의 이익에 이용되었다.^[59][60][61]

1950년 한국 전쟁이 발발한 후, 소련과 맞서기 위해 독일 군대가 부활해야 할 것이라는 것이 미국과 영국에게 분명해졌다. 그러나 많은 전직 독일 장교들은 베흐마흐트의 재활 없이는 미래의 독일군은 불가능할 것이라고 확신했다.^[62] 따라서 냉전의 분위기 속에서 롬멜의 옛 적들, 특히 영국인들은 신화의 제조와 전파에 핵심적인 역할을 했다.^[63] 독일 재무장은 베흐마흐트가 필요로 하는 이미지 제고에 크게 의존하고 있었다. 이 두 개의 상호 연결된 이니셔티브의 초기 지지자인 리델 하트는 1948년 히틀러의 장군들에 관한 책에서 롬멜에 대해 널리 이용 가능한 첫 번째 자료를 제공했다. 그는 롬멜을 나치 정권의 아웃사이더로 묘사하면서 롬멜에게 한 장을 바쳤다. 1951년에 출판된 챕터에 대한 추가는 롬멜의 "선물과 성과"에 대한 찬사로 마무리되었는데, 롬멜은 "역사의 위대한 선장" 역할을 할 자격을 얻었다"^[64]고 말했다.

1953년에는 리델 하트가 편집한 《롬멜 페이퍼즈》, 전 베흐마흐트 장교 프리츠 바예린, 그리고 롬멜의 미망인과 아들이 리델 하트가 소개한 《롬멜 페이퍼즈》로 롬멜의 전쟁기 저술을 출판하였다. 역사학자 마크 코넬리는 롬멜 페이퍼스가 "롬멜 르네상스"로 이어지는 두 가지 기초 작품 중 하나이며, 다른 하나는 데스몬드 영의 전기 롬멜이라고 주장한다. 사막 여우.^{[65][n 2]} 이 책은 뛰어난 지휘관으로서 롬멜에 대한 인식에 기여했다; 리델 하트는 서론에서 "사막전의 두 달인" 아라비아의 로렌스와 ^[66]롬멜을 비교했다. 책에 대해 리델 하트의 작품은 또한:그는, 로멜 그의"학생" 만드는 것과 1940년에 로멜의 극적인 성공을 리델 하트 신용을 공여하는 로멜mechanised 전쟁에 관한 리델 하트의 이론들에게서 영향을 받았다는 것을 암시했다 재료 추가로 로멜의 미망인 구슬렸었다에는 이기적인 면이 있었다.[67](이 논란은 정치적 scient로 소개되었다.존 미어스하이머는 그의 작품 "역사의 무게"에 나오는 사람이다.^[67] 전략연구소가 발간한 메어스하이머의 저작에 대한 리뷰는 메어스하이머가 "역사를 조작하는 '선장' [리델 하트]를 정확하게 책망한다"^[50]고 지적했다.

코넬리에 따르면 영과 리델 하트는 영미 신화의 기초를 마련했는데, 이 신화는 롬멜의 나치즘에 대한 양면성, 그의 군사적 천재성, 북아프리카 싸움의 기사도적 성격 강조 등 세 가지 주제로 구성되었다.^[65] 그들의 작품은 '깨끗한 베흐마흐트'의 이미지에 힘을 실어주었고, 독일 수정주의자들이 아닌 영국 작가 출신이기 때문에 대체로 의심을 받지 않았다.^{[68][n 3]}

MI5 논란

2006년 9월 4일, MI5 파일이 공개되었는데, 1944년 초 MI5는 D데이 침공 계획이 유출되었다는 의혹을 받았다. Liddell Hart는 그가 정치와 군사적인 인물들 사이에 배포한 대륙 침략의 문제에 대한 약간의 성찰이라는 제목의 논문을 준비했었다. 리델 하트가 그의 논문에서 상륙지 위치를 포함한 다가오는 연합군의 침략에 대한 많은 측면을 정확하게 추론했을 가능성이 있다. MI5는 리델 하트가 영국의 대공 방어를 지휘하던 알프레드 '팀' 파일 장군으로부터 침략 계획을 전달받았다고 의심했다. MI5는 그의 전화와 편지를 가로채면서 그를 감시했다. 조사 결과 리델 하트가 어떤 파괴적인 활동에 연루되었다는 암시는 보이지 않았다. 어떤 사건도 파일에게 불리하게 제기되지 않았다. Liddell Hart는 그의 작품은 단지 추측에 불과하다고 말했다. 리델 하트는 단순히 같은 문제를 인식하고 연합군 총참모부와 비슷한 결론에 도달한 것으로 보일 것이다.^[70][71]

전기

• 알렉스 단체프는 전쟁의 연금술사 리델 하트의 전기를 썼다. Liddell Hart의 미망인의 협력으로 Basil Liddell Hart의 삶.
• 브라이언 본드는 리델 하트(Liddell Hart)를 썼다: 그의 군대 사상에 대한 연구(Cassell, 1977; Rutgers University Press, 1977)
• 코넬 대학 출판부가 발간하고 코넬 안보학 연구소의 일부인 존 J. 미어스하이머의 '리델 하트와 역사의 무게'(뉴욕, 1988년)는 블리츠키리그 전술에 의해 프랑스의 몰락을 예견했다는 리델 하트의 주장과 독일 장군들과 함께 영향력을 행사했다는 리델 하트의 주장을 살펴보기 위해 일차적인 증거를 이용한다.1930년대 s (그데리언과 롬멜) 새롭게 등장하는 것은 리델 하트의 역사 버전에 대한 심각한 질문이다.^[50]

작동하다

• 스키피오 아프리카누스: 나폴레옹보다 위대하다(원래: 나폴레옹보다 위대한 인물: 스키피오 아프리카누스; W 블랙우드와 선즈, 런던, 1926; 비블리오와 타넨, 뉴욕, 1976년)
• 공개된 잔디 테니스 마스터즈(화살표, 런던, 1926년)
• 공개된 위대한 선장(W. Blackwood and Sons, London, 1927; Greenhill, London, 1989년)
• 평판 10년 후(Little, Brown, Boston, 1928년)
• 셔먼: 솔져, 리얼리스트, 미국인 (Dodd, Mead and Co, New York, 1929년; 프레더릭 A. 프래거, 뉴욕, 1960)
• 결정적인 역사의 전쟁(1929년) (이것은 후대의 제1부: 전략: 간접적 접근)
• 리얼 워 (1914–1918) (1930), 나중에 A History of the World War (1914–1918)로 다시 출판되었다.
• 영국 하몬즈워스 펭귄북스 2권(1931년)의 올리언스의 남자 포흐.
• 나폴레옹의 유령 (Yale University, New Haven, 1934년)
• T.E. Lawrence in Arabia and After (Jonathan Cape, London, 1934 – 온라인)
• 제1차 세계 대전 개요 (1936년)
• 영국 방위(Faber and Faber, London, Fall 1939년 가을(독일 대 폴란드 전쟁 후); 그린우드, 웨스트포트, 1980년). 독일어판:

다이 꼭지궁 총 브리타니엔스 주리히 1939년

• Current of War, London: 허친슨, 1941년
• 간접적 접근의 전략(1941년, 1942년 재인쇄: 전쟁에서 이기는 방법)
• 전쟁에서 이기는 방법 (1942)
• 역사를 통해 배우는 것은 어떨까?, 런던: 조지 앨런과 언윈, 1944년
• The Revolution in Warm, London: 파버 앤 파버, 1946년
• 언덕의 반대편. 독일의 장군들. 그들의 흥망성쇠 1939–1945, 런던: 카셀, 1948; 확대 및 개정판 델리: 육군 출판사, 1965년
• 하인츠 구데리안의 기갑 지도자(뉴욕: 다 카포, 1952년)에게 보내는 "포어"
• 전략, 두 번째 개정판 런던: 파버와 파버, 1954년, 1967년.
• 1953년 롬멜 신문사 (편집자),
• 탱크 – 왕실 탱크 연대와 그 이전 시대의 역사: 제1권 및 제2권 (Praeger, New York, 1959년)
• 사무엘 B에게 "전언". 그리피스의 손자: 전쟁의 예술 (Oxford University Press, London, 1963)
• 리델 하트 선장의 회고록: 제1권 및 제2권 (Cassell, London, 1965년)
• 제2차 세계대전의 역사 (런던, 웨이덴펠트 니콜슨, 1970년)
• The German Generals Talk: Startling Revelations from Hitler's High Command (1971 ed.). William Morrow. 1948. ISBN 9780688060121.

참조

메모들

인용구

참고 문헌 목록

• 바움가르텐, 샘 "바실 리델 하트 경의 호주 군사 독트린 영향" Wayback Machine Australian Army Journal 11.2(2014년)에 2020년 2월 19일 보관: 64 이상
• 본드, 브라이언, 리델 하트: 그의 군사 사상 연구. 런던: 캐셀, 1977.
• Caddick-Adams, Peter (2012). Monty and Rommel: Parallel Lives. New York, NY: The Overlook Press. ISBN 9781590207253.
• Chambers, Madeline (2012). "The Devil's General? German film seeks to debunk Rommel myth". Reuters. Retrieved 8 February 2016.
• Connelly, Mark (2014). "Rommel as Icon". In Beckett, F. W. (ed.). Rommel Reconsidered. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1462-4.
• 쿡, 조셉 J. "리델 하트에서 키건까지: 영국의 두 거인이 구현한 20세기 군사의 변화를 살펴본다." 세이버와 스크롤 4.2(2015): 4.
• 코룸, 제임스 S. 블리츠크리그의 뿌리: 한스 폰 세크트와 독일 군사 개혁 (로렌스, KS: University Press of Kansas, 1992년) ISBN 0-7006-0541-X.
• 단체프, 알렉스, 연금술사: 바질 리델 하트의 삶 (런던: Weidenfeld & Nicolson, 1998). ISBN 0-7538-0873-0
• Danchev, Alex, "리델 하트와 간접 접근", 군사 역사 저널, 63, 2권(1999), 페이지 313–337.
• 갓, 아자르. 파시스트와 자유주의적인 전쟁의 비전: 풀러, 리델 하트, 두헤트, 그리고 다른 근대주의자 (쿠리에 코퍼레이션, 1998)
• Gibson, Charles M.; Commander, USN (2001). "Operational Leadership as Practiced by Field Marshall Erwin Rommel During the German Campaign in North Africa 1941–1942: Success of Failure?" (PDF). Naval War College. Retrieved 8 February 2016.
• Kitchen, Martin (2009). Rommel's Desert War: Waging World War II in North Africa, 1941–1943. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-50971-8.
• Luvaas, Jay (1990). "Liddell Hart and the Mearsheimer Critique: A "Pupil's" Retrospective" (PDF). Strategic Studies Institute. Retrieved 8 February 2016.
• Larson, Robert H. "BH Liddell Hart: 제한된 전쟁의 사도" 군사문제 44.2 (1980): JSTOR 72+
• 루바스, 제이. "클라우즈비츠, 풀러, 리델 하트." 전략 연구 저널 9.2–3 (1986) : 197–212.
• Major, Patrick (2008). "'Our Friend Rommel': The Wehrmacht as 'Worthy Enemy' in Postwar British Popular Culture". German History. Oxford University Press. 26 (4): 520–535. doi:10.1093/gerhis/ghn049.
• Mearsheimer, John (1988). Liddell Hart and the Weight of History. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2089-X.
• von Mellenthin, Friedrich (1955). Panzer Battles: A Study of the Employment of Armor in the Second World War. Cassell. ISBN 978-0-345-32158-9.
• 나베, 시몬, 군사적 우수성을 추구한다. 운영 이론의 진화 (런던: Francass, 1997) ISBN 0-7146-4727-6
• 리드, 브라이언 홀든 '젊은 터키인 아니면 그렇지 않은 터키인?' JFC 풀러 소령과 선장 BH 리델 하트의 좌절된 탐구." 군사 역사 저널 73.1(2009년): 147–175. 온라인
• Robinson, James R. (1997). "The Rommel Myth". Military Review Journal.
• Searle, Alaric (2014). "Rommel and the Rise of the Nazis". In Beckett, F. W. (ed.). Rommel Reconsidered. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Smelser, Ronald; Davies, Edward J. (2008). The Myth of the Eastern Front: The Nazi-Soviet War in American Popular Culture. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83365-3.
• 스와인, 리처드 M. "BH 리델 하트와 전쟁 이론의 창조, 1919-1933." 국군 & 사회 17.1: 35–51.

외부 링크

• B에 대한 신문 스크랩. ZB 20세기 언론자료실의 H. 리델 하트W