좌표:50°22'46 ″N 02°46'26 ″E/50.37944°N 2.77389°E/ 50.37944; 2.77389

비미 능선 전투

Battle of Vimy Ridge
비미 능선 전투
서부전선 아라스 전투 일부

리처드 잭의 비미 능선 전투
날짜.1917년 4월 9-12일 (1917-04-09 – 1917-04-12)
위치
비미, 파드칼레, 프랑스
50°22'46 ″N 02°46'26 ″E/50.37944°N 2.77389°E/ 50.37944; 2.77389
결과대영제국의 승리
호전적인 사람들
 독일 제국
지휘관과 지도자
United Kingdom of Great Britain and Ireland 줄리안 빙 German Empire 루트비히 폰 팔켄하우젠
힘
  • 3분할
  • 총인원 : 30~45,000명[2]
사상자 및 손실자
  • 3,598명 사망
  • 7,004명의 부상자[3][4]
  • 사상자 불명
  • 4[4],000명 생포

비미 능선 전투는 제1차 세계 대전 동안 프랑스의 파드칼레 지역에 있는 아라스 전투의 일부였습니다.주요 전투원은 제1군단의 캐나다 군단 4개 사단으로 독일 제6군단의 3개 사단에 맞섰습니다.이 전투는 1917년 4월 9일부터 4월 12일까지 벌어진 아라스 전투로, 프랑스군으로부터 독일군 예비군을 끌어들이기 위한 니벨 공세의 첫 번째 공격이었으며, 며칠 후 프랑스군은 아인 강과 체민 데 다메스 강 능선에 결정적인 공세를 시도했습니다.

캐나다 군단은 아라스 전선의 북쪽 측면에 있는 절벽인 독일군이 점령한 비미 능선의 고지를 점령할 예정이었습니다.이것은 독일군의 포격으로부터 더 남쪽에 있는 제1군과 제3군을 보호할 것입니다.살금살금 날아오는 포격의 지원을 받은 캐나다 군단은 첫날 동안 대부분의 능선을 점령했습니다.텔러스 마을은 둘째 날 함락되었고, 능선 꼭대기도 마찬가지로 캐나다 군단이 독일군의 상당한 저항에 대항하여 돌출한 지점을 지나쳐 함락되었습니다.마지막 목표는 지방시앙고헬레 마을 밖에 있는 요새화된 돌덩이로 4월 12일 캐나다군에게 함락되었습니다.독일 제6군은 오피-메리쿠르 선으로 후퇴했습니다.

역사학자들은 캐나다 군단의 성공을 기술적, 전술적 혁신, 치밀한 계획, 강력한 포병 지원 및 광범위한 훈련뿐만 아니라 제6군이 새로운 독일 방어 교리를 제대로 적용하지 못했기 때문으로 보고 있습니다.이 전투는 캐나다 원정군의 4개 사단이 함께 전투를 벌인 첫 번째 사건으로 캐나다의 국가적 업적과 희생의 상징이 되었습니다.이전 전투장의 100ha(250에이커) 부분은 기념 공원이자 캐나다 국립 비미 기념관의 장소로 사용되고 있습니다.[5]

배경

비미 리지 1914-1916

비미 능선 전투 위치

Vimy Ridge는 Douai 평원의 서쪽 가장자리에 있는 Aras에서 북동쪽으로 8km(5.0마일) 떨어진 절벽입니다.산등성이는 서쪽에서 점차 솟아오르고 동쪽에서 더 빠르게 떨어집니다.길이가 약 7km(4.3mi)이고 Douai 평원 위로 145m(476ft) 또는 60m(200ft)의 고도에서 절정에 이르는 이 산등성이는 사방 수십km에 걸쳐 자연 그대로의 시야를 제공합니다.이 능선은 1914년 10월, 프랑스-영국군과 독일군이 프랑스 북동부를 통해 서로를 향해 계속해서 측면 공격을 시도하면서 독일군의 통제 하에 놓였습니다.[6]프랑스 제10군은 1915년 5월 제2차 아르투아 전투에서 비미 능선과 노트르담 드 로레트의 독일군 진지를 공격하여 이 지역에서 독일군을 몰아내려고 했습니다.프랑스 제1모로코사단은 잠시 능선의 높이를 점령했지만, 증원군이 부족해 버티지 못했습니다.[7]1915년 9월 제3차 아르투아 전투에서 프랑스군은 또 다른 시도를 했지만 능선의 서쪽 기슭에 있는 소셰즈 마을을 점령했습니다.[8]비미 부문은 양측이 대규모로 생존을 취하고 접근을 허용하면서 공세에 이어 진정되었습니다.프랑스군은 비미 능선과 주변 영토를 장악하려고 시도하여 약 15만 명의 사상자를 냈습니다.[9]

1916–1917

참고 항목:터널전과 독일군의 비미 능선 공격

1916년 2월, 프랑스 제10군단은 영국군 제17군단(줄리안 빙 중장)에 의해 구원을 받아 베르됭 전투에 참전했습니다.[10]영국은 곧 독일 터널 회사들이 지표면의 비교적 평온함을 이용하여 터널과 깊은 광산의 광범위한 네트워크를 구축하고, 참호 밑에서 폭발물을 터뜨려 프랑스 진지를 공격한다는 것을 발견했습니다.[11]영국 공병대는 독일의 광산 작전과 1916년 5월 초 독일군의 포격과 참호 박격포 사격을 격퇴하기 위해 전문 터널링 중대를 능선에 파견했습니다.[11][12]1916년 5월 21일, 능선의 역경사면에서 80개의 숨겨진 포대로부터 영국군의 전방 참호와 사단의 포병 진지를 포격한 후, 독일 보병대는 2,000 야드(1,800 m) 전방의 영국군 전선을 공격하여 능선을 따라 있는 진지에서 그들을 쫓아내기 시작했습니다.독일군은 영국군이 통제하는 터널과 갱도를 점령한 뒤 진격을 멈추고 땅을 파고 들어갔습니다.[12][Note 1]제140여단과 제141여단 대대의 소규모 반격이 5월 22일에 일어났으나 효과가 없었습니다.[12]1916년 10월 캐나다군단은 비미 능선의 서쪽 비탈을 따라 제4군단을 구원했습니다.[13]

전주곡

전략기획

전투중 빙

1916년 5월 28일 빙은 중장 에드윈 앨더슨 경으로부터 캐나다 군단의 지휘를 받았습니다.1916년 11월 21일 제1군 사령부에서 열린 군단장 회의 이후, 아라스 인근에서의 봄 공세에 대한 공식적인 논의가 시작되었습니다.[14]1917년 3월, 제1군 사령부는 빙에게 비미 능선을 아라스 공세의 캐나다 군단 목표로 명시한 명령을 공식적으로 제시했습니다.[15]1917년 3월 초에 채택된 공식적인 공격 계획은 베르됭 전투 동안 프랑스군의 경험으로부터 배우기 위해 파견된 참모 장교들의 보고를 크게 끌어냈습니다.[15]처음으로 캐나다 4개 사단이 함께 전투를 벌이게 되었습니다.공격의 성격과 규모는 캐나다 군단보다 더 많은 자원을 필요로 했고, 영국 제5사단, 포병, 공병, 노동 부대는 군단에 배속되었고, 캐나다 군단의 명목상 병력은 약 170,000명이었고, 그 중 97,184명이 캐나다인이었습니다.[1]

전술계획

1917년 1월, 세 명의 캐나다 군단 장교들이 다른 영국과 도미니언의 장교들과 동행하여 프랑스 육군이 주최한 베르됭 전투 동안의 경험에 관한 일련의 강의에 참석했습니다.[15]로버트 니벨 장군이 고안한 프랑스의 반격은 1916년 연합군의 많은 성공 중 하나였습니다.광범위한 예행연습 후, 8개의 프랑스 사단이 6마일(9.7km) 전방을 따라 두 번의 파도로 독일군 진지를 공격했습니다.프랑스군은 극도로 강력한 포병의 지원을 받아 잃어버린 땅을 되찾았고, 독일 5개 사단에 막대한 사상자를 입혔습니다.[16]

캐나다 군단의 공격 계획은 검은색, 빨간색, 파란색, 갈색의 4가지 색의 객관적인 선들을 묘사합니다.

강의를 마치고 돌아온 캐나다 군단 참모들은 베르둔 전투에 대한 전술적 분석을 작성하고 포병의 우위를 알리고 화력과 중대 및 소대의 유연성을 괴롭히는 것의 중요성을 강조하기 위해 군단 및 사단급 강의를 연속으로 진행했습니다.[16]제1캐나다사단장 아서 커리의 보고서는 그가 캐나다군단이 프랑스군의 경험으로부터 배울 수 있다고 믿는 교훈을 강조했습니다.[17]비미 능선에 대한 공격의 최종 계획은 베르둔 강의에 참석한 장교들의 경험과 전술적 분석에 크게 중점을 두었습니다.1917년 3월 5일, 영국 제1군 사령관 헨리 혼은 이 계획을 승인했습니다.[15]

이 계획은 캐나다 군단의 진격을 4가지 색의 객관적인 선으로 나누었습니다.공격은 7,000 야드(6,400m)의 정면에서 이루어졌으며, 중심은 비미 마을의 맞은편, 능선의 동쪽에 있었습니다.[14]흑선으로 대표되는 첫 번째 목표는 독일의 전방 방어선을 점령하는 것이었습니다.[18]북쪽 측면의 최종 목표는 붉은 선이었다: 능선의 가장 높은 지점을 차지하는 것, 핌플, 라 폴리 농장, 즈위셴-스텔룽(중간 위치), 그리고 레 틸룰의 작은 마을.남쪽의 두 사단은 텔루스 마을과 비미 마을 외곽의 숲을 아우르는 블루 라인과 브라운 라인이라는 두 가지 추가적인 목표를 달성하기 위한 것이었는데, 이는 er페르 그라벤(12개의 참호)과 독일의 두 번째 라인을 점령하는 것을 목표로 했습니다.보병대는 야포에 의한 기어들어가는 포격 뒤로 가까이 진행하여 시간이 100야드(90m)씩 증가하여 전진했습니다.[18]중장포병들은 방어 진지에 대한 보병들보다 더 앞서 일련의 상비군을 구축할 것입니다.[20]

그 계획은 공격이 진행되는 동안 추진력을 유지하기 위해 진격이 진행됨에 따라 부대들이 서로를 뛰어넘을 것을 요구했습니다.초기 파동은 검은 선을 포착하고 통합한 다음 붉은 선으로 밀고 나갈 것입니다.포탄이 멈추면 예비 부대들이 위로 이동한 다음, 부대들이 레드 라인을 넘어 블루 라인으로 전진할 수 있게 됩니다.일단 군단이 블루 라인을 확보하면, 진격하는 부대들은 다시 한번 기존의 부대들을 뛰어넘어 브라운 라인을 점령할 것입니다.이 계획이 제대로 실행되면, 독일군은 그들의 깊은 더그아웃을 빠져나와 보병들로부터 그들의 위치를 방어할 시간이 거의 남지 않게 됩니다.[21]군단이 일정을 유지한다면 병력은 4,000 야드(2.3 mi; 3.7 km)까지 진격하여 첫날 오후 1시까지 대부분의 능선을 통제하게 될 것입니다.[22]

독일 방위

전투[image reference needed] 첫날 비미 능선에서 독일군의 배치.

솜 전투의 경험으로 독일군 사령부는 참호 진지선을 견고하게 방어하는 정책이 엔텐테군이 축적한 화력에 대해 더 이상 효과적이지 않다는 결론을 내리게 되었습니다.[23]루덴도르프는 1916년 12월에 새로운 방어 교리를 발표했는데, 이 교리 안에서 수비대는 일련의 참호를 견고하게 유지하는 대신 기동할 수 있는 공간을 갖게 됩니다.[24]비미 능선을 따라 독일군은 견고한 방어를 위해 설계된 요새를 건설하는 데 2년을 보냈습니다.1917년 4월까지 새로운 방위심층교리에 기초한 작은 재건이 이루어졌는데, 지형 때문에 실현 불가능했기 때문입니다.[25]

비미 전장의 지형은 깊이 있는 방어를 실현하기 어렵게 만들었습니다.[26]산등성이는 가장 좁은 지점에서 가로 700m(2,300피트)에 달했고, 동쪽으로 급격히 떨어졌지만, 산등성이가 포착되면 반격의 가능성이 거의 사라졌습니다.[26][27]독일군은 비미 능선 방어의 고유한 약점을 우려했습니다.그들의 방어 계획은 적들이 그들의 이득을 굳히거나 남아있는 독일군 진지를 점령하기 전에 초기 공격으로부터 방어하고 작전 예비군을 전진시킬 수 있는 충분한 전력의 최전방 방어를 유지하는 것이었습니다.결과적으로, 비미 능선의 독일군 방어는 방어하는 보병대의 병력 승수 역할을 하는 기관총에 크게 의존했습니다.[28]

7개 보병 연대로 구성된 3개의 라인 사단이 능선의 즉각적인 방어를 담당했습니다.[29]각 사단의 종이 병력은 약 15,000명이었지만 실제 병력은 상당히 적었습니다.1917년, 264명으로 구성된 완전한 독일 소총 중대가 비미 리지(Vimy Ridge)에서 각 소총 중대는 약 150명의 남자를 보유하고 있었습니다.[30]독일의 각 연대는 후방까지 약 1,000 m (1,100 yd) 넓이의 지역을 보유하고 있었습니다.캐나다 군단이 공격했을 때, 독일 중대는 각각 약 1,000명으로 구성된 2개 이상의 대대에 맞섰습니다.[31]예비군 사단들은 방어심층 이론에 따라 2차 방어선 바로 뒤에 집결하는 대신 약 24km (15마일) 뒤에 남겨두었습니다.[32]

포병

사전에 대비한 구불구불한 포탄 사격 지도

캐나다 군단 사단 포병의 8개 야전 포병 여단과 2개 중포병 그룹은 영국 포병 부대로 증원되었습니다.[33]캐나다 군단에는 4개의 중포병단, 9개의 야전포병여단, 3개의 사단포병단, 그리고 5사단의 포병보충대가 소속되어 있었습니다.[33]측면 제1군단과 제17군단의 10개 중포병 그룹은 캐나다군단을 지원하는 임무를 맡았습니다.[33]제1군단의 포병 포대는 비미 능선 뒤의 독일군 포병 진지를 포위했기 때문에 특히 중요했습니다.[34]영국군은 포 4문, 포 38문, 2인치 참호 박격포 96문, 9.45인치 박격포 24문으로 구성된 24개 여단 포병대를 245문의 포위포와 중박격포로 지원했습니다.[35][36]이 화력은 군단 전선에서 20m(20야드)마다 중포 1문, 10m(10야드)마다 야포 1문의 밀도를 제공했는데, 이는 1916년 솜 전투에서 중포의 3배를 포함한 상당한 평균 증가를 의미합니다.[35][37]

2월 8일, 제1군은 혼과 그의 주요 포병 사령관인 H.F. 소장이 고안한 3,000단어 포병 계획을 발표했습니다.머서.[38]에드워드 모리슨 준장은 보병의 노력을 지원하기 위해 비미 능선 점령을 위한 캐나다 군단 포병 지침서 1호라는 35페이지 분량의 다단계 화력 지원 계획서를 작성하여 발표했습니다.[39]작전을 위해 캐나다 군단은 정규 작전을 위해 보통 군단에 할당된 포병의 3배를 받았습니다.[40]증가된 포병과 관련된 물류를 관리하기 위해, 영국 포병 참모인 앨런 브룩 소령은 복잡한 포격 계획과 연계하여 협력된 통신 및 수송 계획을 개발했습니다.[40]

160만 포탄의 할당으로 캐나다 군단 전선의 포병들은 높은 지속적인 화력을 유지할 수 있었습니다.[36]전쟁 초기에 사용된 포탄에 비해 포탄의 품질이 향상되어 더 적은 더드를 확보할 수 있었습니다.[41]순간적인 106호 퓨즈의 도입으로 이 퓨즈는 오래된 타임드 퓨즈와 달리 조금이라도 접촉하면 안정적으로 터지기 때문에 특히 진격 전 철조망 절단에 효과적이어서 포병의 효과가 크게 향상되었습니다.[36]전투 중 통신을 유지하기 위해, 특히 포병과의 통신을 유지하기 위해, 야전 부대는 보통 2m 깊이에 870마일(1,400km) 이상의 전신 및 야전 전화 케이블을 설치했습니다.[42]또한, 군단은 전투 전에 연합된 대응 포대 작전을 수행했습니다.First Army Field Survey Company는 모든 포대에 대한 탄막 지도를 인쇄하고, 포병 보드를 제작했으며, 플래시 탐지 그룹과 음역 측정 구역으로 대포대 지원을 제공했습니다.[43]전투 일주일 전, 영국 왕립비행단(RFC)의 16번 비행대대와 1, 2번 풍선 중대의 섬광 탐지, 음속 탐지, 공중 정찰을 이용하여 앤드류 맥노턴 중령이 지휘하는 대포병대는 125,900발의 포탄을 발사하여 독일군 포병 진지의 83%를 괴롭혔습니다.[44]

트레이닝

독일 해구선 대형모형

1917년 2월, 영국군 총참모부는 SS 143 공격 행동을 위한 소대 훈련 지침서라는 제목의 훈련 책자를 발표하여, 전쟁 전에 화력과 이동 전술에 중점을 두고 소대를 기본 전술 부대로 사용하는 것을 강조했습니다.[45]이 팸플릿은 다른 군 부대가 전진할 수 있도록 적절한 수준의 사격으로 적의 거점을 제압하는 데 수류탄, 소총, 기관총 전문 섹션의 중요성에 주목했습니다.[21]1917년 1월, 커리가 베르둔 강의에 이어 제출한 보고서에서 한 관찰과 제안과 함께, 캐나다 군단은 전술적인 변화에 활기를 불어넣었습니다.[46]군단은 소규모 부대를 대상으로 소대 단위로 목표를 부여하는 전술적 교리를 실행했습니다.공격하는 보병 대대들은 전열 뒤에 있는 언덕들을 전장의 모델로 사용했습니다.[42]독일군 참호선은 줄로 경계를 세웠고, 말에 탄 장교들은 포병의 전진 전선을 상징하는 깃발을 들고 있었습니다.[16]

지도자의 위치에 있는 사람들이 다치거나 죽을 가능성이 높다는 것을 인식한 군인들은 그들 옆과 위에 있는 사람들의 직업을 배웠습니다.영국 제1군 사령부에서는 비미(Vimy) 부문의 대형 플라스틱 모델을 제작하여 부사관과 상급 부사관에게 전장의 지형적 특징과 독일 참호 시스템의 세부 사항을 보여주는 데 사용했습니다.[42]40,000개가 넘는 지형도를 인쇄하여 배포하여 소대장과 사단장들도 전장에 대한 인식을 넓힐 수 있도록 하였습니다.[47]새로운 조치들은 각 소대들에게 그것이 더 큰 전투 계획에 어떻게 들어맞는지에 대한 더 명확한 그림을 주었고, 그렇게 함으로써 제1차 세계 대전 전투를 괴롭히던 지휘 통제 문제들을 줄였습니다.[48][49]

지하공작

비미 지역의 영국-더그 전투 터널

비미 능선을 따라 진행된 작업은 광범위한 지하 발굴 작업을 수반했습니다.아라스-비미 지역은 지하에 있는 분필의 부드럽고 다공성이면서도 매우 안정적인 특성 때문에 터널링에 도움이 되었습니다.1915년부터 비미 지역에서 지하전이 행해졌습니다.[50]바이에른의 기술자들은 1915년 3월까지 이 부문에서 20개의 지뢰를 폭파시켰습니다.[51]1916년 초까지 독일 광부들은 프랑스 광부들보다 유리한 위치에 있었습니다.[52]1916년 2월에서 5월 사이에 영국의 터널 공사 회사들이 프랑스로부터 점진적으로 인수했습니다.[53]

도착하자마자, 영국군은 독일 광부들에 대한 공격적인 채굴을 시작했고, 먼저 독일의 지하 진격을 저지한 다음 채굴을 통해 독일군이 전술적 우위를 점하는 것을 막는 방어 전략을 개발했습니다.[53][52]1916년 봄부터 영국군은 비미 능선을 따라 5개의 터널 회사를 배치했고, 이 지역의 첫 두 달 동안 70개의 지뢰가 발사되었으며, 대부분은 독일군에 의해 발사되었습니다.[54]1915년 10월부터 1917년 4월까지 서부 전선의 4.3 마일(7km) 구역에서 150발의 프랑스, 영국, 독일군의 돌격포가 발사되었습니다.[53]1916년 5월, 독일 보병 공격인 슐레스비히홀슈타인 작전으로 영국군은 갱도 입구를 점령하여 영국의 채굴을 중단해야 했습니다.1916년 후반, 영국군은 강력한 방어 지하 진지를 구축했고, 1916년 8월부터 영국 공병대는 1916년 가을로 예정된 비미 능선에 대한 대규모 보병 공격을 위한 채굴 계획을 세웠습니다.[54]1916년 9월 이후 영국 공병대가 대부분의 전선을 따라 방어 갤러리 네트워크를 완성한 이후, 1917년까지 활동은 계속되었지만 공격적인 채굴은 거의 중단되었습니다.비미 리지 아래의 영국 갤러리 네트워크는 결국 7.5마일(12킬로미터)의 길이로 성장했습니다.[53]

1916년 10월 캐나다군단이 비미 능선의 북쪽에 배치되었고, 1917년 2월 공격 준비가 다시 시작되었습니다.[54]영국의 터널 회사들은 광범위한 지하 네트워크와 요새를 만들었습니다.최대 1.2km(0.75m) 길이의 지하철 12개가 10m(33피트) 깊이에서 발굴되어 예비선과 전선을 연결하는 데 사용되어 군인들이 빠르고 안전하게 전방으로 진격할 수 있었습니다.종종 경전철, 병원, 지휘소, 저수조, 탄약고, 박격포, 기관총 초소와 통신소가 지하철에 포함되었습니다.[55]독일군은 비미 전선에 유사한 터널을 파서 전선으로 가는 통로를 확보하고 본부, 휴식 요원, 장비, 탄약을 보호했습니다.[56][Note 2]독일군은 또한 영국군의 터널에 대항하여 지뢰를 설치하려는 영국군의 여러 시도를 파괴했습니다.[58][Note 3]

비미 능선 전투 이전에 영국의 터널 회사들은 독일군 진지 아래에 13개의 지뢰를 비밀리에 매설하여 공격 전에 지표면 요새를 파괴했습니다.[59][53]독일군의 기관총 사격으로부터 일부 진격하는 병력을 보호하기 위해, 공격 중에 아무도 없는 땅을 건널 때, 지하철 끝에 8개의 더 작은 웜뱃 돌격대가 놓여져, 아무도 없는 땅의 길이에 걸쳐 있는 긴 참호 깊이의 분화구를 만들어 병력이 더 빠르게 이동하고 안전하게 독일 해구 시스템에 진입할 수 있게 했습니다.[53]동시에, 서부 전선의 이 구역을 따라 19개의 분화구 그룹이 존재했고, 각각은 몇 개의 큰 분화구를 가지고 있었습니다.[60]지뢰 공격 후에 분화된 지면을 가로질러 진격해야 하는 보병의 결과를 평가하기 위해, 캐나다 군단의 장교들은 라 부아셀과 솜 강 첫 날에 지뢰가 폭파된 프리코트를 방문했습니다.1916년 4월에 있었던 세인트 엘로이 분화구 작전에서 그들의 보고와 캐나다군의 경험은 지뢰가 지뢰 분화구를 보병들이 점령하는 것을 거의 불가능하게 만들 정도로 지형을 바꾸고 손상시켰으며, 비미 능선에 있는 캐나다 군단에 할당된 중앙 구역에서 공격적인 지뢰를 제거하기에 대한 결정으로 이어졌습니다.1917년 3월 23일 독일군이 아무도 없는 땅을 따라 9개의 분화구를 폭파한 후, 이 지역의 영국 광산들은 거부권을 행사했는데, 이는 독일군이 연합군의 공격을 예측 가능한 지점으로 제한하려는 것일 가능성이 높기 때문이었습니다.제172땅굴중대가 이미 매설한 3개의 광산도 영국의 계획에서 제외되었습니다.이 지뢰들은 공격 이후 그대로 방치되었다가 1990년대에 와서야 제거되었습니다.[61]제176땅굴중대가 독일군의 거점인 핌플에 대비해 준비한 또 다른 지뢰는 공격 시간에 맞춰 완성되지 않았습니다.갤러리는 Vimy Ridge의 모래층과 분필층을 피해 점토를 통해 조용히 밀려왔으나 1917년 4월 9일까지 목표치에 21m(70피트)가 부족했습니다.[62]결국 공격 전 지뢰 2발이 폭파됐고,[53] 북쪽 측면을 형성하는 지뢰 3발과 웜뱃 2발이 공격을 지원하기 위해 발사됐습니다.[63]

참호 습격

자세한 정보:참호 습격

참호 습격은 적의 진지를 소규모 기습 공격하는 것을 수반했는데, 종종 한밤중에 은밀한 이유로 공격했습니다.모든 호전적인 사람들은 참호 습격을 적을 괴롭히고 정보를 얻기 위한 전술로 사용했습니다.[64]캐나다 군단의 참호 습격은 훈련과 지도자 양성 메커니즘으로 발전했습니다.[64]습격의 규모는 보통 임무의 규모에 따라 몇 명의 남자부터 전체 회사, 또는 그 이상입니다.[65]4월 공격이 있기 전 4개월 동안 캐나다 군단은 55개 이상의 분리된 참호 공격을 감행했습니다.[64]부대 간의 경쟁은 심지어 포로가 되거나 대부분의 파괴가 초래된 명예를 얻기 위해 경쟁하는 부대들과 함께 발전했습니다.[66]공격적인 참호 습격 정책에 비용이 없는 것은 아니었습니다.1917년 2월 13일, 캐나다 제4사단 900명이 참여한 대규모 참호 습격으로 150명의 사상자가 발생했습니다.[67]1917년 3월 1일, 캐나다 제4사단은 염소가스를 이용한 더 야심적인 참호 습격을 다시 한번 실패했고, 2개 대대장과 다수의 중대장을 포함한 637명의 사상자를 냈습니다.[67][68]이 경험은 캐나다 군단이 3월 20일부터 4월 9일까지 밤마다 실시된 기습으로 참호를 급습하는 정도를 줄이지 못했고, 이로 인해 약 1,400명의 캐나다군 사상자가 추가로 발생했습니다.[67][69]독일군은 적극적인 순찰 정책을 펼쳤고, 캐나다군단만큼 규모가 크고 야심적이지는 않았지만 참호 습격에도 참여했습니다.예를 들어 1917년 3월 15일 79명의 병사들이 캐나다 제3사단을 상대로 벌인 독일군 참호 습격은 포로를 잡았고 피해를 입히는 데 성공했습니다.[70]

항공작전

참고 항목:왕립 비행단
사진 정찰기를 타고 카메라를 비추는 영국 왕립 비행단의 관찰자

RFC는 봄 공세를 지원하기 위해 전장에서 공중 우위를 차지하기 위한 단호한 노력을 시작했습니다.캐나다군은 공격을 계속하기 위해 포병 관측과 반대되는 참호 시스템의 사진 촬영, 부대 이동 및 총기 배치와 같은 활동을 필수적으로 고려했습니다.[71]영국 공군은 아라스 지역을 따라 총 365대의 항공기를 배치하여 독일 공군의 루프트스트레이트크래프테를 2대 1로 앞섰습니다.[71]빙은 2번 중대, 8번 (해군) 중대, 25번 중대, 40번 중대, 43번 중대를 사용하게 되었고, 16번 중대는 캐나다 군단에 영구적으로 소속되어 정찰 및 포병 관측 전용으로 고용되었습니다.[72]

공중 정찰은 느린 속도와 낮은 고도에서 비행해야 하는 필요성 때문에 종종 위험한 작업이었습니다.경험이 풍부하고 장비가 잘 갖춰진 야스타 11(만프레드 폰 리히트호펜)을 포함한 독일 공군 증원군이 도착하면서 임무는 더욱 위험해졌고, 이는 RFC 손실의 급격한 증가로 이어졌습니다.비록 독일군의 수보다 상당히 많지만, RFC는 4월 첫째 주(피의 4월) 동안 131대의 항공기를 잃었습니다.[72]RFC가 입은 손실에도 불구하고, 루프트스트레이트크레프테는 최신 항공 사진 및 기타 정찰 정보로 아라스 전투 동안 영국군의 우선적인 공중 지원을 수행하는 것을 막지 못했습니다.[71]

전투

호전적인 사람들

참고 항목: 비미 능선 전투 순서
전투 전 방어군과 공격군의 위치

독일 제6군 사령관 루트비히 폰 팔켄하우젠 장군은 캉브레-릴 지역을 책임지고 20개 사단과 예비군을 지휘했습니다.[73]비미 리지는 주로 바이에른 예비군 사령관 인판테리 카를 폰 파센더 장군이 지휘하는 임시 부대인 그루페 비미 편대에 의해 방어되었습니다.[74]그러나 게오르크 카를 위추라 보병 제8예비군단장 휘하의 그루페 수체즈 사단은 능선의 최북단을 따라 최전방 방어에 참여했습니다.[75]

3개 사단이 캐나다 군단의 반대편 전방 방어를 담당했습니다.바이에른 제16사단은 수체즈 마을 맞은편에 위치해 능선 최북단 방어를 담당했습니다.사단은 1917년 1월 기존의 바이에른 편성을 병합하여 창설되었으며, 지금까지 캐나다 군단에만 대항했습니다.[73]제79예비사단은 능선의 가장 높은 지점인 145고지를 포함한 광대한 중앙 구간의 방어를 담당했습니다.[76]제79예비사단은 1917년 2월 말 비미 지역으로 전출되기 전까지 동부 전선에서 2년간 전투를 벌였습니다.제1바이에른 예비사단은 1914년 10월부터 아라스 지역에 주둔하고 있었고, 텔루스, 바이를레울, 능선의 남쪽 경사면을 점령했습니다.[73]

빙은 4개의 공격 사단, 1개의 예비 사단, 그리고 수많은 지원 부대를 지휘했습니다.그는 북쪽으로는 제24사단 I군단의 지원을 받았고, 북쪽으로는 수체즈 강 북쪽으로 진격했고 남쪽으로는 제17군단의 지원을 받았습니다.캐나다 제4사단은 산등성이의 가장 높은 지점을 점령하는 것을 포함한 진격의 북쪽 부분을 담당했고, 이어서 지방시엔고헬레 마을 바로 서쪽에 정교하게 요새화된 핌플이 뒤따랐습니다.캐나다 제3사단은 라폴리 농장을 점령하는 등 능선의 좁은 중앙 부분을 담당했습니다.나중에 제5사단의 여단이 포함된 제2캐나다사단은 제3캐나다사단의 바로 남쪽에 있었고, 텔러스 마을을 점령하는 일을 맡겼습니다.제1캐나다사단은 군단의 광범위한 남부 지역 진격을 담당했고, 가장 먼 거리를 커버할 것으로 예상되었습니다.빙은 전방 부대의 구호, 진지 통합 및 제4캐나다사단의 핌플 점령 지원 등을 포함한 만일의 사태에 대비한 건강한 예비군을 계획했습니다.그 결과, 캐나다 제9여단과 영국 제15여단과 제95여단은 군단 예비역으로 남게 되었습니다.[42]

예비공격

캐나다군 전선 뒤에 있던 왕립 개리슨 포병대의 6인치(150mm) 포, 야간에 비미 능선 상공에서 사격

독일군의 외국 정보 수집, 연합군의 대규모 참호 기습 및 아라스 서쪽의 병력 집중으로 독일군은 이 지역에 대한 봄 공세를 준비하고 있음을 분명히 했습니다.[77]1917년 2월, 독일 태생의 캐나다 군인이 탈영했고 독일인들이 가지고 있는 많은 의혹들을 확인하는 것을 도왔고, 많은 유용한 정보를 그들에게 제공했습니다.[77]1917년 3월, 제6군은 공세가 임박했음을 알고 비미 능선을 점령하기 위한 작전을 포함했습니다.[78][79]에른스트 아우구스트 폰 바흐마이스터 보병대장 독일 제79예비사단을 지휘하는 그는 3월 말에 캐나다 군단이 에클론 진형으로 이동하고 있다고 믿으며 큰 공격을 준비하고 있다고 보고했습니다.[80][81]독일군은 재빨리 뮌헨 작전(Unternehmen München)을 계획했는데, 이 작전은 캐나다 전선의 최북단을 따라 주아베 계곡의 북쪽 지역을 점령하기 위한 파괴적인 공격이었습니다.뮌헨은 캐나다군단의 포격으로 인해 실행이 불가능했기 때문에 함락되지 않았습니다.[82]

1917년 3월 20일부터 2주간 체계적으로 독일군 포대, 참호, 강 지점에 대한 폭격이 시작되었습니다.[83]캐나다 군단의 포병들은 독일군의 철조망을 제거하는데 특히 많은 관심을 기울였는데, 이 작업은 106번 순간 도화선의 도입으로 더욱 쉬워졌습니다.[36][83]독일군이 캐나다군의 의도에 대해 혼란을 주기 위해 한 번에 발사하는 포병은 절반에 불과했고, 포격의 강도도 다양했습니다.[83]2단계는 1917년 4월 2일부터 일주일간 진행되었으며, 캐나다 군단을 지원하는 모든 포를 사용하여 18m마다 중포, 9.1m마다 야전포와 동등한 양의 포를 사용했습니다.[35]독일군 병사들은 공격을 받기 전 일주일을 "고통의 주"라고 부르기에 이르렀습니다.독일군의 기록에 따르면, 그들의 참호와 방어 작업은 거의 완전히 파괴되었습니다.[84][85]독일군의 건강과 사기는 극도의 포격 속에서 11일 연속 준비태세를 유지해야 하는 스트레스에 시달렸습니다.[86]독일의 어려움을 더욱 가중시킨 것은 식량 공급을 최전선으로 가져올 수 없는 배급 당사자들의 능력이었습니다.[83]4월 3일, 폰 팔켄하우젠 장군은 예비 사단들에게 솜 전투와 유사한 방식으로 장기간에 걸친 방어전에서 전선 사단들을 구출할 준비를 하라고 명령했고, 포격을 피하기 위해 사단들은 전장에서 24km 떨어진 곳에 남겨두었습니다.[32][87]

본돌격

4월9일

비미 능선의 철조망 밭에 포격

공격은 1917년 4월 9일 부활절 월요일 오전 5시 30분에 시작될 예정이었습니다.이 공격은 원래 4월 8일(부활절 일요일) 아침으로 계획되었으나 프랑스군의 요청으로 24시간 연기되었습니다.[88]4월 8일의 늦은 시간과 4월 9일의 이른 아침 동안, 공격의 주도적이고 지지적인 물결의 병사들은 전방 조립 위치로 이동했습니다.날씨는 추웠고 나중에는 진눈깨비와 눈으로 바뀌었습니다.[89]비록 모두에게 신체적으로 불편한 점이 있었지만, 북서쪽의 폭풍은 방어하는 군대의 면전에 눈을 부음으로써 공격하는 군대에게 약간의 이점을 주었습니다.[90]캐나다군과 영국군의 가벼운 포격은 밤새 계속되었지만 동시다발적인 포격에 대비하여 포병들이 총을 다시 교정하면서 공격 몇 분 전에 멈췄습니다.[91]오전 5시 30분, 캐나다 군단이 마음대로 할 수 있는 모든 포탄이 발사되기 시작했습니다.30초 후, 기술자들은 아무도 없는 땅과 독일의 참호선 아래에 설치된 지뢰를 폭발시켜 독일군의 거점들을 파괴하고, 아무도 없는 땅에 직접 안전한 통신 참호를 만들었습니다.[92][93]

야포들은 대부분 100야드(91m)의 속도로 3분만에 전진하는 포격을 가했고, 중포와 중포들은 알려진 방어 시스템들에 맞서 더 앞서 일련의 상비 사격을 했습니다.[44]초기 전투 동안, 독일 사단 포병들은 많은 손실에도 불구하고 방어 사격을 유지할 수 있었습니다.[94]캐나다군의 공격이 진격하면서 독일군의 많은 포들을 덮쳤는데, 그 이유는 최초의 가스 공격으로 많은 기마들이 죽었기 때문입니다.[95]캐나다 제1사단, 제2사단, 제3사단은 오전 6시 25분까지 첫 번째 목표인 블랙라인에 도달해 점령했다고 보고했습니다.[19]캐나다 제4사단은 진격하는 동안 많은 어려움을 겪었고, 몇 시간이 지나서야 첫 번째 목표를 달성할 수 있었습니다.[19]캐나다 제1사단, 제2사단, 제3사단이 진지를 굳히자 계획적으로 잠시 멈춘 후, 진격이 재개되었습니다.오전 7시 직후, 제1캐나다사단은 제2목표인 레드라인의 왼쪽 절반을 점령하고 제1캐나다여단을 전진시켜 나머지를 공격했습니다.[96]제2캐나다사단은 레드라인에 도달하여 거의 동시에 레 틸렐 마을을 점령했다고 보고했습니다.[97]

캐나다 제2사단 병사들이 탱크 뒤로 진격합니다.

제3캐나다사단이 진격하기 전에, 전선을 관리하는 262 예비 보병 연대의 많은 독일군이 사망한 지뢰 폭발이 있었습니다.남은 독일군은 나중에 독일 제3선에서 완전한 방어를 할 때까지 일시적인 저항선 이상을 할 수 없었습니다.[98]그 결과 캐나다 제3사단의 남부지역은 오전 7시 30분경 부아 드 라 폴리 서쪽 가장자리의 레드라인에 도달할 수 있었습니다.[93]오전 9시에 사단은 캐나다 제4사단이 145고지를 아직 점령하지 못했기 때문에 노출된 왼쪽 측면을 알게 되었습니다.[99]따라서 캐나다 제3사단은 북쪽에 사단 방어 측면을 구축할 것을 요구받았습니다.[99]독일군 지휘관들은 개방된 통신선을 유지하고 명령을 내릴 수 있었지만, 신속한 참모진의 근무에도 불구하고 독일군의 결정 주기는 결정적으로 대응할 수 없을 정도였습니다.[28]

캐나다군의 공격이 계획대로 진행되지 않은 유일한 부분은 캐나다 제4사단의 진격으로 참호를 빠져나온 직후 거의 쓰러졌습니다.[100]공격 대대 중 한 곳의 지휘관은 포병들이 독일군 참호의 일부를 훼손하지 않고 남겨둘 것을 요청했습니다.[101]독일군 전선의 손상되지 않은 부분에 기관총이 둥지를 틀었고, 부상을 입었거나, 캐나다 제4사단의 오른쪽 측면의 많은 부분을 죽였습니다.왼쪽 측면의 전진은 결국 핌플에서 날아오는 괴뢰로 인해 방해를 받았고, 이는 다가오는 군대를 너무 앞서나가면서 더욱 악화되었습니다.[102][103]독일군의 방어를 고려하여, 캐나다 제4사단은 오후 내내 더 이상의 정면 공격을 시도하지 않았습니다.[104]

능선 위쪽 고원의 분화구에서 작동하는 기관총 사수

캐나다 제4사단의 예비부대가 나서서 능선 꼭대기에 있는 독일군 진지를 다시 한번 공격했습니다.지속적인 공격으로 145고지의 남서쪽 지역을 점령하고 있던 독일군은 결국 철수했지만, 탄약, 박격포탄, 수류탄이 떨어진 후에야 철수했습니다.[105][106][Note 4]정오 무렵, 제79예비사단은 캐나다군의 공격이 진행되는 동안 잃어버린 제3선의 일부를 탈환하라는 명령을 받았습니다.[107]그러나 오후 6시가 되어서야 캐나다 군단 병력을 폐허가 된 비미 마을에서 정리하고 반격할 수 있었지만 마을 남쪽의 3선은 탈환하지 못했습니다.[108]밤이 되자 능선 정상을 지키고 있던 독일군은 당분간 위기를 극복했다고 믿었습니다.[109]독일군의 증원군이 도착하기 시작했고, 늦은 저녁에 111 보병사단의 일부가 아슈빌과 알뢰 근처의 제3 전선을 점령했고, 나머지 사단은 다음날 도착했습니다.[109]

4월10일

1917년 4월 10일자 데일리 메일 1면

영국군은 캐나다 제1사단과 제2사단의 진격을 지원하기 위해 4월 10일 오전 9시 30분까지 3개 여단을 레드라인으로 이동시켰고, 레드라인을 점령하고 있던 기존 부대를 뛰어넘어 블루라인으로 진격할 예정이었습니다.[110]제2캐나다사단의 진격을 지원하기 위해 전차 2개 구역과 영국 제13여단을 포함한 새로운 부대가 예비역에서 소집되었습니다.오전 11시 경에 135고지와 텔루스 마을을 포함한 블루 라인이 점령되었습니다.[111]군대가 블루 라인을 통합할 수 있는 시간을 주기 위해, 진격은 멈췄고 기관총이 앞으로 오는 동안 90분 동안 포격은 멈춰 있었습니다.[112]오후 1시가 되기 직전, 캐나다 제1사단과 제2사단은 최종 목표를 보고하면서 진격을 재개했습니다.[113]79 예비군 사단의 후방을 향해 파버스를 경유하는 전차 지원의 진격은 마을 근처에 집중된 독일군의 포격으로 결국 중단되었습니다.[114]그러나 캐나다 제1사단과 제2사단은 오후 2시경 브라운 라인을 확보할 수 있었습니다.[113]

캐나다 제4사단은 오후 3시 15분경 145고지의 북반부를 점령하려고 시도했고, 독일군의 반격으로 고지를 탈환하기 전에 잠시 정상을 점령했습니다.[106][114]능선의 작은 돌출부를 점령하고 있던 독일군은 곧 계속 강화된 캐나다 군단 병력에 의해 측면을 따라 공격을 받고 있음을 알게 되었습니다.[115]독일군은 진지가 완전히 밀려나고 증원의 가능성이 없다는 것이 명백해지자 철수했습니다.[114]독일군은 비미-바이를레울 철도 제방 서쪽 또는 오피-메리코트 선으로 이동하는 독일군 포대와 함께 능선에서 대피했습니다.[116]4월 10일 해질 무렵, 캐나다군의 목표는 핌플의 포획뿐이었습니다.[106]

4월12일

캐나다 제4사단은 전투가 시작되자 어려움에 직면해 4월 12일까지 핌플에 대한 공격을 연기해야 했습니다.[117]핌플은 바이에른 제16보병사단에 의해 처음 방어되었지만, 캐나다군단의 예비 포격으로 4월 9일 공격으로 인한 중대한 사상자가 발생했습니다.4월 11일, 제4근위보병사단이 처음으로 증원을 한 후 바이에른 제16보병사단을 지원했습니다.[116]공격 전날 밤, 포병들이 독일군 진지를 괴롭혔고, 리벤스 프로젝터를 사용하는 왕립 공병대의 가스 부문은 혼란을 야기하기 위해 지방시엔고헬레 마을에 40 드럼 이상의 가스를 직접 발사했습니다.[117]방어하는 독일군은 새벽 4시경 소형 무기를 사용하여 캐나다군의 초기 공격을 격퇴했습니다.[118]캐나다 제10여단은 오전 5시에 다시 한번 공격을 가했고, 이번에는 상당한 수의 포병과 북쪽으로 진격하는 제24사단의 지원을 받았습니다.[117]독일군의 방어포 사격은 늦었고 너무 가벼워서 공격 부대가 큰 어려움을 겪지 못했고, 캐나다 군단은 넓은 틈을 이용하여 독일군 진지로 침입할 수 있었습니다.[118]캐나다 제10여단은 눈과 서풍의 도움을 받아 오후 6시까지 핌플 전역을 점령하기 위해 서둘러 고립된 독일군과 싸웠습니다.[119]

잔상

1917년 5월 비미 능선에서 본 비미

1917년 4월 12일 해질 무렵, 캐나다 군단은 산등성이를 확고하게 장악하고 있었고, 10,602명의 사상자가 발생했고, 3,598명이 사망하고 7,004명이 부상을 입었습니다.[3]6군 사상자는 패전 후 혼란 속에서 처음에는 알려지지 않았습니다.나중에 전해지는 자료에 의하면 약 2만 명의 사상자가 발생했다고 하는데, 독일 역사학자들은 많은 수의 독일인 사상자를 캐나다와 영국의 포병 덕분으로 보고 있습니다.약 4,000명의 남자들이 포로로 잡혔습니다.[120]독일 역사국은 1917년 4월과 5월 사이에 제6군단이 79,418명의 사상자를 냈다고 추정했는데, 22,792명이 실종자로 분류되었습니다.러프레흐트 왕세자는 제6군이 85,000명의 사상자를 냈고, 3,404명이 비미 능선에서 포로로 잡혔습니다.[121]4월 1일부터 11일까지 제79예비사단의 손실은 3,473명이었고, 제1바이에른예비사단의 손실은 3,133명이었습니다.증원군과 에인그레이프 사단의 폭격으로 인한 사상자도 추가로 발생했습니다.[122]

전투 중 포로로 잡힌 독일 병사들.

패전 후, 독일 총참모장 폴 폰 힌덴부르크 원수는 오버스테 히레스라이퉁(OHL, 최고 육군 사령부)에게 아라스 지역의 방어적 붕괴에 대한 조사를 명령했습니다.법원은 제6군 사령부가 공격이 임박했을 가능성이 있다는 일선 지휘관들의 보고를 무시했고 예비 부대는 캐나다인들이 통합하기 전에 반격하기에 너무 멀다는 결론을 내렸습니다.법원은 제6군 사령관 루트비히 폰 팔켄하우젠 장군이 독일의 방어 교리에 따라 탄력적인 방어를 적용하지 못했다고 결론 내렸습니다.대신 방어 체계는 연합군의 포병이 고립되어 파괴한 강력한 방어선과 저항선으로 구성되어 있었습니다.힌덴부르크는 팔켄하우젠을 사령부에서 해임하고 벨기에로 옮겨 전쟁의 남은 기간 동안 총독으로 근무했습니다.[123]

줄리안 빙 중장은 캐나다군이 비미 능선에서 포착한 참호 박격포를 보고 있습니다.전경의 큰 절구는 24cm 라둥스 베르퍼 에르하르트입니다.

독일군은 캐나다군단의 비미 능선 점령을 손실로 보지 않았습니다.동시대의 독일 소식통들은 이번 공격 이후 돌파구가 마련되지 않았다는 점을 감안할 때 이번 조치를 최악의 무승부로 보고 있습니다.[124]독일군은 춘계 공세 때도 능선을 탈환하려 하지 않았고, 전쟁이 끝날 때까지 영국군의 통제 하에 있었습니다.비미 능선의 상실로 독일군은 이 지역에서의 방어 전략을 재평가해야 했습니다.반격을 시작하는 대신, 그들은 초토화 정책을 추구했고, 오피-메리쿠르 선으로 후퇴했습니다.[125]아라스 공세 이후 몇 주 동안 프랑스 니벨 공세의 실패는 더글러스 헤이그 원수에게 독일군이 아라스 지역에서 프랑스군의 손실을 최소화하도록 압력을 가했습니다.[125]캐나다 군단은 1917년 4월 말과 5월 초에 아를뢰 전투와 제3차 스카르페 전투를 포함한 여러 전투에 참여했습니다.[126]전쟁이 끝난 후, 빙은 1919년 10월 7일 에식스주 소프레소켄의 비미 남작 빙으로 승진했습니다.[127]그 다음 달, 그는 군에서 퇴역했습니다.[128]

시상식

빅토리아 크로스

캐나다 군단의 4명은 전투 중의 활약에 대해 영국의 영예 제도에서 가장 높은 군사상인 빅토리아 십자 훈장을 받았습니다.[129]

푸 르 메리트

프로이센 왕국의 최고 군사 훈장인 푸를 메리트 훈장은 독일군 지휘관들에게 최소한 두 개가 수여되었습니다.

  • 독일 제79예비사단 제261프로이센예비보병연대장 빌헬름 폰 괴른(Wilhelm von Goerne)[130]의 오버스트루트란트(Oberstleutnant).
  • 보병대장 게오르크 카를 위추라(Georg Karl Wichura) 제8예비군단장과 그루페 소셰즈(Gruppe Souchez).[130]

기념

캐나다에 미치는 영향

비미 능선 전투는 캐나다에 상당한 의미를 가지고 있습니다.[Note 5]비록 이 전투는 전략적 중요성이나 획득한 결과에서 캐나다 군단의 가장 큰 업적으로 여겨지지는 않지만, 이 전투는 캐나다 전역에서 병력으로 구성된 4개 사단이 모두 함께 전투를 벌인 최초의 사례였습니다.[131]최근의 많은 애국적인 이야기들 중 하나에 의하면, 캐나다에게 처음에 전투의 중요성을 부여한 것은 국민 통합과 성취의 이미지입니다.[132]피어스에 따르면, "전투의 역사적 현실은 캐나다의 국가적인 성년을 상징하게 된 사건에 목적과 의미를 부여하기 위한 의식적인 시도로 재작업되고 재해석되었습니다."[133]캐나다의 국가 정체성과 민족성이 전투에서 탄생했다는 것은 20세기 후반에 캐나다의 군사적 역사와 일반적 역사에 널리 자리잡게 되었다는 의견입니다.[134][135]맥케이와 스위프트는 비미 리지가 캐나다의 국가적 부상의 근원이라는 이론은 20세기 후반에 대전을 경험한 대부분의 사람들이 사망한 후에 매우 경쟁적이고 발전적이라고 주장합니다. 그러나 1919년에 홉킨스는 F.A.로 돌렸습니다.맥켄지는 "... 공통의 부담을 공유하는 도미니언들은 제국의 전쟁 정책의 공통된 방향을 공유할 것"이라는 인식과 도미니언들이 다시는 협의 없이 전쟁에 참여하지 않을 것이라는 로이드 조지의 약속과 관련이 있었습니다.[136][137]

비미 기념관

주요 기사: 캐나다 국립 비미 기념관
A figure standing on flag covered stage located in front of the statue of Canada Bereft.
에드워드 8세 비미 리지 기념관에서 캐나다 베레프트의 모습을 공개

캐나다 국립 비미 기념관은 가장 크고 주요한 해외 전쟁 기념관입니다.[138]비미 능선의 가장 높은 곳에 위치한 이 기념관은 비미 능선 전투와 제1차 세계 대전 당시 사망한 캐나다 원정군 대원들, 그리고 알려지지 않은 무덤이 없는 제1차 세계 대전 당시 프랑스에서 사망한 이들을 기념하기 위해 헌정되었습니다.[139]프랑스는 1922년에 전장 공원과 기념비를 위해 비미 능선의 땅을 영구적으로 사용하는 것을 캐나다에 허락했습니다.[5]그 기념비를 둘러싸고 있는 기념 공원의 일부로서 이전의 전장의 100ha (250 에이커) 부분이 보존되어 있습니다.그 장소의 부지는 여전히 전시 터널, 참호, 분화구, 불발탄과 함께 벌집형으로 되어 있으며 공공 안전을 위해 대부분 폐쇄되어 있습니다.[139]보존된 참호의 일부와 터널의 일부는 방문객들이 접근할 수 있게 되었습니다.[140]

이 기념비는 토론토의 건축가이자 조각가인 월터 시모어 올워드(Walter Seymour Allward)에 의해 디자인되었으며, 그는 이 기념비를 "전쟁의 허무함에 대항하는 설교"라고 묘사했습니다.[141]이 기념관을 짓는데 11년이 걸렸고, 150만 달러(현재 기준으로 2334만 달러)가 들었습니다.제막식은 1936년 7월 26일 에드워드 8세가 프랑스의 알베르 르브룬 대통령과 최소 6,200명의 캐나다 참전용사들과 그들의 가족을 포함한 5만명 이상의 군중과 함께 진행되었습니다.[139][142][Note 6]

윌 롱스태프가 그린 비미 리지의 유령

캐나다의 매켄지 킹 총리는 불참했는데, 그가 참전용사들을 만나는 것을 꺼리고 내각의 참전용사가 참석하는 것이 더 적합하다고 느낀 것으로 잘 이해되고 있습니다.[145][139]에드워드 8세는 프랑스의 관대함에 대해 영어와 프랑스어로 감사를 표하고, 캐나다가 실종되고 죽은 전쟁을 결코 잊지 않을 것이라고 집회 참가자들에게 확언했습니다.[146]2004년에 복원 프로젝트가 시작되었는데, 이 프로젝트는 일반적인 청소와 많은 새긴 이름들을 다시 새기는 것을 포함합니다.엘리자베스 2세 여왕은 2007년 4월 9일 전투 90주년 기념식에서 복원된 기념비를 다시 봉헌했습니다.캐나다 보훈처는 기념 장소를 유지하고 있습니다.[147]2017년 4월 9일 비미 리지 전투 100주년 기념식에는 캐나다 총리 쥐스탱 트뤼도, 총독 데이비드 존스턴, 찰스 왕세자, 윌리엄 왕세자, 케임브리지 공작 해리 왕자, 프랑스 대통령 프랑수아 올랑드 등이 참석했습니다.[148][149]

참고 항목

메모들

  1. ^ 독일군은 특히 영국군의 터널굴착과 역광이 증가한 이후 영국군의 진지가 능선 꼭대기에 근접하는 것에 대해 불안해 했습니다.
  2. ^ 여기에는 프린츠 아르눌프, 볼커,[57] 슈바벤 터널이 포함되었습니다.
  3. ^ 1917년 3월 23일 브로드마쉬 분화구(롱펠로 분화구 그룹 생성) 근처에서 35t(롱펠로 분화구 그룹 생성), 1917년 3월 26일 핌플 근처에서 45t(롱펠로 분화구 그룹 생성)이 폭발했습니다.
  4. ^ 145번 언덕은 오늘날의 비미 기념관이 있는 곳입니다.
  5. ^ 캐나다의 중요성에 관해서는 잉글리스를 참고하세요.캐나다 이외의 지역에서는 이 전투의 중요성이 훨씬 적으며, 더 큰 규모의 아라스 전투의 일부로 언급될 수도 있습니다.
  6. ^ 캐나다 전쟁 박물관은 10만 명의 군중을 인용하고 있습니다.[143][144]

인용문

  1. ^ a b Nicholson 1962, p. 229.
  2. ^ Turner 2005, pp. 21-22.
  3. ^ a b 모란 2007, 페이지 139.
  4. ^ a b Nicholson 1962, 페이지 265.
  5. ^ a b Canada Treaty Information, Department of Foreign Affairs and International Trade, 26 February 2002, archived from the original on 21 September 2013, retrieved 17 October 2010
  6. ^ Boire 2007, 페이지 52-53.
  7. ^ Boire 2007, 페이지 56.
  8. ^ 터커 1996, 페이지 68.
  9. ^ 터너 2005, 페이지 8.
  10. ^ Boire 1992, p. 15.
  11. ^ a b Boire 2007, p. 59.
  12. ^ a b c 사무엘스 1996, 페이지 200-202.
  13. ^ Farr 2007, 페이지 147.
  14. ^ a b Nicholson 1962, p. 245.
  15. ^ a b c d 브레넌 2007, 94쪽.
  16. ^ a b c Nicholson 1962, p. 227.
  17. ^ 험프리스 2007, 페이지 67.
  18. ^ a b c Granatstein 2004, p. 113.
  19. ^ a b c Nicholson 1962, p. 254.
  20. ^ Nicholson 1962, p. 249.
  21. ^ a b 터너 2005, 페이지 38.
  22. ^ Nicholson 1962, p. 248.
  23. ^ Nicholson 1962, p. 239.
  24. ^ Nicholson 1962, p. 240.
  25. ^ 윈 1976, 페이지 170-171.
  26. ^ a b 터너 2005, 페이지 29.
  27. ^ 셸던 2008, pp. ix, 252
  28. ^ a b 셸던 2008, 페이지 252.
  29. ^ 고드프로이 2007b, 페이지 229.
  30. ^ Turner 2005, pp. 20–22.
  31. ^ 터너 2005, 페이지 22.
  32. ^ a b Nicholson 1962, p. 267.
  33. ^ a b c 판데일 1986, 페이지 238 지도 38.
  34. ^ Chassaud 1999, 페이지 266.
  35. ^ a b c Nicholson 1962, p. 225.
  36. ^ a b c d 요리 2007, 페이지 113.
  37. ^ 셰필드 2002, 페이지 191, 194.
  38. ^ 로빈스 2010, 페이지 164.
  39. ^ 비미 능선 점령을 위한 WO 106/399 캐나다 군단 포병 지침 제1호(1917)
  40. ^ a b 브레넌 2007, 98-99쪽.
  41. ^ 셰필드 2002, 191쪽.
  42. ^ a b c d 터너 2005, 페이지 39.
  43. ^ Chassaud 1999, 페이지 268.
  44. ^ a b 요리 2007, 페이지 117.
  45. ^ 코커리 2001, 전부.
  46. ^ 험프리스 2007, 페이지 73–76.
  47. ^ 험프리스 2007, 페이지 77.
  48. ^ 배리스 2007, 페이지 41.
  49. ^ 테레인 1992, 180쪽.
  50. ^ 셸던 2008, 페이지 177-178.
  51. ^ 셸던 2008, 179쪽.
  52. ^ a b 셸던 2008, 페이지 225.
  53. ^ a b c d e f g The Durand Group. "Vimy Ridge". Retrieved 3 August 2016.
  54. ^ a b c 존스 2010, 페이지 133.
  55. ^ Barton, Doyle & Vandewalle 2004, p. 200.
  56. ^ 셸던 2008, 페이지 200.
  57. ^ 로빈슨과 동굴 2011, p. 60.
  58. ^ 셸던 2008, 페이지 218-222.
  59. ^ Boire 1992, 22-23쪽.
  60. ^ Boire 1992, p. 20.
  61. ^ 존스 2010, 페이지 134-135.
  62. ^ 존스 2010, 페이지 136.
  63. ^ 존스 2010, 페이지 135.
  64. ^ a b c 1999년 요리하기, 10쪽.
  65. ^ 터커 1996, 페이지 694.
  66. ^ 터너 2005, 페이지 41.
  67. ^ a b c 셸던 2008, p. xi.
  68. ^ 요리 1999, 페이지 7-24.
  69. ^ Turner 2005, pp. 41-42.
  70. ^ 셸던 2008, 페이지 254.
  71. ^ a b c 배리스 2007, 페이지 49.
  72. ^ a b 터너 2005, 페이지 43.
  73. ^ a b c Nicholson 1962, p. 246.
  74. ^ Williams 1983, 페이지 149.
  75. ^ 고데프로이 2007b, 228-229쪽
  76. ^ 홉킨스 1919, 페이지 157.
  77. ^ a b 셸던 2008, 229-237쪽
  78. ^ 홉킨스 1919, 157-158쪽
  79. ^ 셸던 2008, 페이지 251.
  80. ^ 고데프로이 2007b, 230쪽.
  81. ^ 셸던 2008, 페이지 259.
  82. ^ 셸던 2008, 페이지 248-249, 263.
  83. ^ a b c d 배리스 2007, 페이지 58.
  84. ^ Nicholson 1962, p. 251.
  85. ^ 셸던 2008, 페이지 273.
  86. ^ 셸던 2008, 270-272쪽
  87. ^ 고드프로이 2007a, 페이지 231.
  88. ^ 맥길 2007, 페이지 261.
  89. ^ 터너 2005, 페이지 52.
  90. ^ Nicholson 1962, 페이지 253.
  91. ^ 요리 2007, 페이지 116.
  92. ^ Rawling 2007, 페이지 131-133.
  93. ^ a b 헤이스 2007년, 200쪽.
  94. ^ 셸던 2008, 페이지 298.
  95. ^ 셸던 2008년 299쪽.
  96. ^ 니콜슨 1962, 페이지 255.
  97. ^ Campbell 2007, 178-179쪽
  98. ^ 셸던 2008, 페이지 291.
  99. ^ a b Hayes 2007, 페이지 202-203.
  100. ^ 고드프로이 2007a, 217-218쪽.
  101. ^ Nicholson 1962, p. 259.
  102. ^ Nicholson 1962, pp. 259-260
  103. ^ 고데프로이 2007a, 페이지 222.
  104. ^ 셸던 2008, 페이지 297.
  105. ^ 셸던 2008, 페이지 309.
  106. ^ a b c 고데프로이 2007a, 220쪽.
  107. ^ 셸던 2008, 페이지 308.
  108. ^ 셸던 2008, 페이지 308-309.
  109. ^ a b 셸던 2008, 페이지 311.
  110. ^ 캠벨 2007, 179쪽.
  111. ^ Campbell 2007, pp. 179–181.
  112. ^ Nicholson 1962, p. 257.
  113. ^ a b 캠벨 2007, 페이지 182.
  114. ^ a b c 셸던 2008, 페이지 312.
  115. ^ 셸던 2008, 페이지 313.
  116. ^ a b 셸던 2008, 315쪽.
  117. ^ a b c Nicholson 1962, 페이지 262.
  118. ^ a b 셸던 2008, 페이지 317.
  119. ^ Nicholson 1962, 페이지 263.
  120. ^ Gibbs, Philip (11 April 1917), "All of Vimy Ridge Cleared of Germans", The New York Times, New York, retrieved 2 February 2009
  121. ^ 폴스 1992, 페이지 341, 556-557.
  122. ^ 1992년 가을, 페이지 341.
  123. ^ 고드프로이 2007b, 229-234쪽.
  124. ^ 고드프로이 2007b, 233-234쪽
  125. ^ a b 베흐홀드 2007, 페이지 240.
  126. ^ 베흐홀드 2007, 페이지 239-264.
  127. ^ "No. 31610". The London Gazette. 21 October 1919. p. 12890.
  128. ^ "No. 31640". The London Gazette (Supplement). 11 November 1919. p. 13768.
  129. ^ Foot, Richard (4 June 2017). "The Battle of Vimy Ridge". The Canadian Encyclopedia. Retrieved 23 April 2018.
  130. ^ a b 고데프로이 2007b, 페이지 233.
  131. ^ 밴스 1997, 66쪽.
  132. ^ 밴스 1997, 페이지 233.
  133. ^ 피어스 1992, p. 5.
  134. ^ 잉글리스 1995, 페이지 2.
  135. ^ 험프리스 2007, 페이지 66.
  136. ^ 맥케이 & 스위프트 2016, 8, 11쪽
  137. ^ 홉킨스 1919, 341, 343쪽
  138. ^ WarMuseum.ca – History of the First World War – After the War, Canadian Museum of Civilization Corporation, retrieved 16 May 2009
  139. ^ a b c d The Battle of Vimy Ridge – Fast Facts, Department of Veterans Affairs Canada, archived from the original on 21 June 2008, retrieved 8 April 2012
  140. ^ 허커 2007, 페이지 286.
  141. ^ Hucker, Jacqueline (2008). "Vimy: A Monument for the Modern World". Architecture Canada. 33, 1: 43.
  142. ^ Evans 2007, 페이지 126.
  143. ^ 브라운 & 쿡 2011, 37-38쪽
  144. ^ Cook, Tim (2 April 2017). "The event that recast the Battle of Vimy Ridge". Toronto Star. Toronto. Retrieved 8 April 2017. Excerpted from Vimy: The Battle and the Legend
  145. ^ 브라운 & 쿡 2011, 페이지 42.
  146. ^ 브라운 & 쿡 2011, 페이지 47-48
  147. ^ 와인가드 2007, 페이지 83–85.
  148. ^ "Vimy Ridge: Royals commemorate defining WW1 battle". BBC. 9 April 2017. Retrieved 9 April 2017.
  149. ^ Elizabeth II (9 April 2017). "Message from Her Majesty The Queen on the 100th Anniversary of the Battle of Vimy Ridge". Queen's Printer for Canada. Retrieved 9 April 2017.

서지학

  • Barris, Ted (2007), Victory at Vimy: Canada Comes of Age, April 9–12, 1917, Toronto: Thomas Allen Publishers, ISBN 978-0-88762-253-3
  • Barton, Peter; Doyle, Peter; Vandewalle, Johan (2004), Beneath Flanders Fields: The Tunnellers' War 1914–1918, Montreal & Kingston: McGill-Queen's University Press, ISBN 978-0-7735-2949-6
  • Bechthold, Mike (2007), "In the Shadow of Vimy Ridge: The Canadian Corps in April and May 1917", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 239–264, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Boire, Michael (1992), "The Underground War: Military Mining Operations in support of the attack on Vimy Ridge, 9 April 1917" (PDF), Canadian Military History, Laurier Centre for Military Strategic and Disarmament Studies, I (1–2): 15–24, ISSN 1195-8472, archived from the original (PDF) on 5 March 2009, retrieved 2 January 2008
  • Boire, Michael (2007), "The Battlefield before the Canadians, 1914–1916", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 51–61, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Brennan, Patrick (2007), "Julian Byng and Leadership in the Canadian Corps", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 87–104, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Brown, Eric; Cook, Tim (2011). "The 1936 Vimy Pilgrimage". Canadian Military History. Laurier Centre for Military Strategic and Disarmament Studies. XX (2): 33–54.
  • Campbell, David (2007), "The 2nd Canadian Division: A 'Most Spectacular Battle'", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 171–192, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Chasseaud, Peter (1999), Artillery's Astrologers: A History of British Survey and Mapping on the Western Front 1914–1918, Lewes: Mapbooks, ISBN 978-0-9512080-2-1
  • Cook, Tim (1999), "'A Proper Slaughter': The March 1917 Gas Raid at Vimy" (pdf), Canadian Military History, Laurier Centre for Military Strategic and Disarmament Studies, VIII (2): 7–24, ISSN 1195-8472, retrieved 25 July 2015
  • Cook, Tim (2007), "The Gunners of Vimy Ridge: 'We are Hammering Fritz to Pieces'", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 105–124, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Corkerry, Shaun (2001), Instructions for the Training of Divisions for Offensive Action 1916, Instructions for the Training of Platoons for Offensive Action 1917, Buckinghamshire: Military Press, ISBN 978-0-85420-250-8
  • Evans, Suzanne (9 February 2007). Mothers of Heroes, Mothers of Martyrs: World War I and the Politics of Grief. Montreal: McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3188-8.
  • Falls, Cyril (1992) [1940], Military Operations: France and Belgium 1917: The German Retreat to the Hindenburg Line and the Battles of Arras, History of the Great War Based on Official Documents, vol. I, Nashville: The Battery Press, ISBN 978-0-89839-180-0
  • Farndale, General Sir Martin (1986), Western Front, 1914–1918, History of the Royal Regiment of Artillery, Woolwich: Royal Artillery Institution, ISBN 1-870114-00-0
  • Farr, Don (2007), The Silent General: A Biography of Haig's Trusted Great War Comrade-in-Arms, Solihull: Helion, ISBN 978-1-874622-99-4
  • Godefroy, Andrew (2007a), "The 4th Canadian Division: 'Trenches Should Never be Saved'", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 211–224, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Godefroy, Andrew (2007b), "The German Army at Vimy Ridge", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 225–238, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Granatstein, Jack Lawrence (2004), Canada's Army: Waging War and Keeping the Peace, Toronto: University of Toronto Press, ISBN 978-0-8020-8696-9
  • Hayes, Geoffrey (2007), "The 3rd Canadian Division: Forgotten Victory", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 193–210, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Hopkins, J. Castell (1919), Canada at War, 1914–1918: A Record of Heroism and Achievement, Toronto: Canadian Annual Review, OCLC 869410882, OL 19804038M
  • Hucker, Jacqueline (2007). "The Meaning and Significance of the Vimy Monument". In Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.). Vimy Ridge: A Canadian Reassessment. Waterloo, ONT: Wilfrid Laurier University Press. pp. 279–290. ISBN 978-0-88920-508-6.
  • Humphries, Mark Osborne (2007), ""Old Wine in New Bottles": A Comparison of British and Canadian Preparations for the Battle of Arras", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 65–85, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Inglis, Dave (1995), Vimy Ridge: 1917–1992, A Canadian Myth over Seventy Five Years, Burnaby: Simon Fraser University, ISBN 978-0-612-06688-5
  • Jones, Simon (2010). Underground Warfare 1914–1918. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-962-8.
  • McGill, Harold W. (2007), Norris, Marjorie (ed.), Medicine and Duty: The World War I Memoir of Captain Harold W. McGill, Medical Officer, 31st Battalion, C.E.F, Calgary: University of Calgary Press, ISBN 978-1-55238-193-9
  • McKay, Ian; Swift, Jamie (2016). The Vimy Trap: Or, How We Learned to Stop Worrying and Love the Great War. Toronto: Between the Lines. ISBN 978-1-77113-275-6.
  • Moran, Heather (2007), "The Canadian Army Medical Corps at Vimy Ridge", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 139–154, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Nicholson, G. W. L. (1962), Canadian Expeditionary Force 1914–1919 (PDF), Official History of the Canadian Army in the First World War, Ottawa: Queen's Printer and Controller of Stationery, OCLC 59609928, archived from the original (PDF) on 26 August 2011, retrieved 15 July 2015
  • Pierce, John (1992), "Constructing Memory: The Vimy Memorial" (PDF), Canadian Military History, Laurier Centre for Military Strategic and Disarmament Studies, I (1–2): 4–14, ISSN 1195-8472, archived from the original (PDF) on 5 March 2009, retrieved 2 February 2009
  • Rawling, Bill (2007), "The Sappers of Vimy: Specialized Support for the Assault of 9 April 1917", in Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike (eds.), Vimy Ridge: A Canadian Reassessment, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pp. 125–138, ISBN 978-0-88920-508-6
  • Robbins, Simon (2010). British Generalship during the Great War: The Military Career of Sir Henry Horne (1861–1929). Ashgate. ISBN 978-0-7546-6127-6.
  • Robinson, Phillip; Cave, Nigel (2011). The Underground War: Vimy Ridge to Arras. Vol. I. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-976-5.
  • Samuels, Martin (1996), Command or Control? Command Training and Tactics in the British and German Armies, 1888–1918, Portland: Frank Cass, ISBN 978-0-7146-4570-4
  • Sheffield, Gary (2002), Forgotten Victory: The First World War Myths and Realities, London: Headline Books, ISBN 978-0-7472-6460-6
  • Sheldon, Jack (2008), The German Army on Vimy Ridge 1914–1917, Barnsley: Pen & Sword Military, ISBN 978-1-84415-680-1
  • Terraine, John (1992), The Smoke and the Fire: Myths and Anti-Myths of War 1861–1945, London: Pen & Sword Books, ISBN 978-0-85052-330-0
  • Tucker, Spencer, ed. (1996), The European Powers in the First World War: An Encyclopedia, New York: Garland, ISBN 978-0-8153-0399-2
  • Turner, Alexander (2005), Vimy Ridge 1917: Byng's Canadians Triumph at Arras, London: Osprey, ISBN 978-1-84176-871-7
  • Vance, Jonathan Franklin (1997), Death So Noble: Memory, Meaning and the First World War, Vancouver: UBC Press, ISBN 978-0-7748-0600-8
  • Vimy Memorial, Ottawa, Ontario: Canadian War Museum, 2009, retrieved 26 January 2015
  • Williams, Jeffery (1983), Byng of Vimy, General and Governor General, London: Secker & Warburg, ISBN 978-0-436-57110-7 – via Archive Foundation
  • Winegard, Timothy (2007), "Here at Vimy: A Retrospective – The 90th Anniversary of the Battle of Vimy Ridge" (PDF), Canadian Military Journal, Department of National Defence, VIII (2): 83–85, ISSN 1492-465X, retrieved 2 February 2009
  • Wynne, Graeme Chamley (1976) [1940], If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, NY ed.), London: Faber & Faber, ISBN 978-0-8371-5029-1

추가열람

  • Berton, Pierre (1986). Vimy. Toronto: McClelland and Stewart. ISBN 978-0-7710-1339-3 – via Archive Foundation.
  • Cook, Tim (2017). Vimy: The Battle and the Legend. Toronto, ON: Penguin Canada. ISBN 978-0-7352-3317-1.
  • Foot, Richard (2017). "Battle of Vimy Ridge". The Canadian Encyclopedia. Toronto: Historica Canada. OCLC 21411669. Retrieved 23 April 2018.
  • Macintyre, D. Eberts (1967). Canada at Vimy. Toronto: Peter Martins Associates. OCLC 910396.
  • Sheldon, J. (2015). The German Army in the Spring Offensives 1917: Arras, Aisne & Champagne. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-78346-345-9.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 비미 리지 전투와 관련된 미디어가 있습니다.