솜므에서의 첫날
First day on the Somme솜므에서의 첫날 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
솜 전투의 일부 (제1차 세계 대전) | |||||||
![]() 솜 전투 1916년 7월 1일 ~ 11월 18일 | |||||||
| |||||||
교전국 | |||||||
![]() | ![]() | ||||||
지휘관 및 리더 | |||||||
![]() ![]() ![]() | ![]() | ||||||
힘 | |||||||
영국 13사단 6 프랑스 사단 | 6개의 디비전 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
영국: 57,470명(19,240명 사망) 프랑스어: 1,590 | 6,300–12,000 | ||||||
7월 1일부터 10일까지의 독일 사상자 집계 기간 동안 46,319명의 사상자와 7,539명의 병자가 발생했다. | |||||||
솜 강의 첫날인 1916년 7월 1일은 제1차 세계 대전 당시 솜 전투의 141일 중 처음 2주 동안 영국군이 붙인 이름인 알베르 전투(7월 1일-13일)의 시작이었다.프랑스 6군단과 영국 4·3군단의 9개 군단은 푸코트에서 솜 강 남쪽, 솜 강 북쪽을 지나 세르까지, 그리고 3군 지역의 2m 떨어진 꼼메쿠르에서 독일 2군단(프리츠 폰 언더 장군)을 공격했다.공격의 목적은 세르 남쪽에서 알베르트-바푸메 도로까지 독일군의 제1 및 제2 방어 진지와 남쪽에서 푸코르로 향하는 제1 진지를 점령하는 것이었다.
도로 남쪽의 독일군 방어는 대부분 무너졌고, 프랑스군은 솜 강 양쪽 둑에서 "완전한 성공"을 거두었다.13군단은 몽타우반을 점령하고 모든 목표에 도달했으며 15군단은 마메츠를 점령하고 프리쿠르를 고립시켰다.알베르-바푸메 도로 양쪽에 대한 3군단의 공격은 7월 1일 34사단이 연합군 중 가장 많은 사상자를 낸 라 부젤에서 남쪽으로 조금만 진격하는 참사였다.더 북쪽에서, 제10군단은 라이프치히 레두브트를 점령하고, 티에프발 맞은편에서 실패했으며, 독일 전선이 점령되고 슈바벤과 스터프가 36사단에 의해 점령된 좌익에서 위대하지만 일시적인 성공을 거두었다.
오후 동안 독일군의 반격은 알버트-바움 도로 북쪽의 잃어버린 지대를 대부분 탈환했고, 티에프발에 대한 더 많은 영국군의 공격은 대가가 큰 실패였다.앙크레 강 북쪽 둑에서, 8군단의 공격은 재난이었고, 많은 수의 영국군이 아무도 없는 땅에서 사살되었다.Gommecourt에서의 VII 군단 전환 작업도 비용이 많이 들었고, 마을 남쪽으로의 부분적이고 일시적인 진격에 불과했다.푸코트에서 알베르트-바푸메 도로까지 이어진 독일군의 패배로 남쪽 강둑의 독일군은 더 이상의 공격에 저항할 수 없게 되었다.영국령 솜므 강 북쪽의 프리쿠르는 하룻밤 사이에 독일군에 의해 버려졌다.
영국 전선에 아무도 없는 땅에서 부상당한 사람들을 회복하는 것이 관찰되었다; 고메쿠르에서의 제3군의 교란으로 6,758명의 사상자가 1,212명의 독일군에 의해 발생하였고, 제4군과 합친 사상자 수는 57,470명에 달했다.프랑스 6군은 1,590명의 사상자를 냈고 독일 2군은 10,000명에서 12,000명의 사상자를 냈다.7월 2일 영국-프랑스 군대에 공세를 계속하라는 명령이 내려졌다. 독일 제12사단이 솜 강 북쪽 강둑에서 7월 1/2일 밤을 목표로 한 반격은 7월 2일 새벽까지 걸렸고 반대편인 프랑스와 영국군에 의해 파괴되었다.1916년 7월 1일 이후, 첫날의 영국 사상자와 "미미한 이득"은 영국에서 슬픔과 논란의 원인이 되었다.
배경
전략 개발
1915년 7월, 프랑스 사령관 조셉 조프레는 샹틸리에서 첫 동맹간 회의를 열었다.12월, 두 번째 회의에서 프랑스, 러시아, 영국, 이탈리아 군대의 동시 공격 전략에 합의했다.영국 작전 극장은 프랑스와 플랜더스에 있었지만 1916년 2월 하이그는 솜 강을 가로지르는 조프레의 연합 공격 계획을 7월 1일 경에 받아들였다; 4월, 영국 내각은 프랑스 [1]공세에 동의했다.솜에 대한 합동 공세의 성격은 2월 21일 독일군이 베르뎅을 공격했을 때 거의 즉시 바뀌기 시작했다.3월 포흐는 프랑스군 42개 사단으로 라시니강과 솜강 사이의 28마일(45km) 전선에 대한 소므 공세와 25개 사단으로 솜에서 티에프발까지 16마일(25km) 전선에 대한 영국군의 공격을 제안했다.연합 공세를 의도한 프랑스 사단은 곧 베르뎅으로 전환되었고, 공세는 결국 영국군의 주력 공격과 프랑스군의 [2]지원 공격으로 축소되었다.
솜은 1914년 8월 [3]키치너의 지원병 소집 이후 형성된 팔 대대로 구성된 많은 수의 신군 사단이 참여한 최초의 대규모 공세이자 영국 원정군(BEF)의 첫 번째 전투였다.갈리폴리 전역이 끝날 무렵, 12개의 영국 사단이 이집트에 있었고, 2월 4일부터 6월 20일까지 9개의 사단이 프랑스로 넘어갔다.제34사단과 제35사단은 영국과 이집트에서 1월에, 제31사단과 제46사단은 2월에, 제29사단과 제39사단은 3월에, 제1호주사단과 제2호주사단은 4월에, 제41사단은 61사단은 6월, 제63사단은 노스덤브리아사단에 도착했다.6월에는 호주군 및 제5호주사단이, 7월 3일에는 제11(북방)사단이.제55(웨스트 랭커셔)와 제56(런던 1/1) 사단이 재편성되었고, 뉴펀들랜드 연대와 남아프리카 여단의 1개 대대가 4월에 합류했으며, 이어 [4]7월에는 버뮤다 자원 소총 부대가 합류했다.
독일 참모 장교들 간의 상당한 논쟁에도 불구하고, 1916년 오버스테 헤레슬라이퉁(OHL, 독일군 최고사령부)의 수장인 에리히 폰 팔켄하인 장군은 전선의 엄격한 방어 전술을 주장했고, 전후 독일군의 심리, 인력 부족, 예비군 부족이 포를 만들었다는 것을 암시했다.돌파구를 봉쇄하는 데 필요한 군대가 존재하지 않았기 때문에 피할 수 없었다.후퇴하지 않는 정책으로 인한 높은 손실은 더 높은 손실, 자발적인 철수 그리고 군인들이 전투를 피할 수 있는 재량권이 있다는 믿음의 효과보다 선호되었다.나중에 좀 더 유연한 정책이 대체되었을 때, 재량권은 여전히 육군 [5]지휘관들에게 주어졌다.6월 중순까지 솜 강에 대한 영-프랑스군의 공격이 확실함에도 불구하고, 팔켄하인은 4개 사단만 파견하고, 8개 사단을 서부 전략 예비군에 배치했다.제6군단은 보다 짧은 전선을 유지했음에도 불구하고 어떤 사단도 이동하지 않았다.17+1⁄2 사단과 OHL 예비군 중 3개 사단은 6군 지역에 있습니다.솜 강에서 제2군을 희생시키면서 제6군의 병력을 유지한 것은 팔켄하인이 영국군의 공세가 산산조각 [6]난 뒤 솜 강 북쪽의 아라스에서 영국군에 대한 반격을 의도했음을 시사했다.
전술적 발전
프랑스어
1915년의 공세는 공격이 느리고 비용이 많이 든다는 것을 보여주었다; 1916년 1월 8일, GQG는 소규모 부대 공세에 관한 지침과 4월 대규모 부대 공세에 관한 지침 1월 26일 일반 부대 공세에 관한 지침서를 발행했다.그루페 다르메 뒤 노르드(GAN, Northern Armé du Nord)의 사령관 rdinand Foch는 적의 진지에서의 공격 단계와 깊이에 [7]관한 82페이지 분량의 소책자를 발행했다.이 팜플렛은 1915년 프랑스 공격 계획의 기초인 1914년 전투 분석에서 편집된 매뉴얼인 But et conditions d'une action action attribute d'ensemble (포괄적 공격 행동의 목적과 조건 1915년 4월 16일)에서 파생된 노트 5779의 실질적인 개정판이었다.공격자가 공격을 계속할 수 있는 능력을 유지하는 동안, 수비수의 저항력이 "도덕적, 물질적, 물리적 저하"에 의해 무너질 때까지 전투는 체계적일 것이다. 돌파구가 있을 것 같지는 않지만 [8]배제되지는 않았다.포병과 보병의 협동은 포병이 방어를 파괴하고 보병이 점령하는 과정에서 기본이었고, 보병의 목표는 포병의 준비 능력과 사상자 [9]수에 따라 결정되었다.
포격은 보병 공격과 연계되어 야전 방어와 독일 보병의 살상을 위해 다양한 종류의 포격에 적합한 표적이 주어졌다.중포와 박격포는 야전 요새의 파괴에 사용되었고, 포탄과 경량 박격포는 참호, 기관총과 관측소를 파괴하기 위해 사용되었고, 중포와 박격포는 요새화된 마을과 콘크리트 거점을 파괴하기 위해 사용되었다.프랑스 보병이 가장 취약할 때 독일 보병의 포병 지원을 빼앗기 위해 장사정포는 역포 사격으로 독일 보병을 교전하는 것이었다.철사 절단 작업은 야전 포병, 고폭탄(HE) 포탄 발사 및 공격 전날 밤 실시될 보병의 전문 철사 절단 부대의 지원을 받았다.공격이 진행되는 동안 야전포병들은 참호와 숲과 마을 가장자리에 선형 탄막을 발사했다.보병 전술은 정찰, 명확한 목표, 측면 부대와의 연락, 공격 부대 내에서의 무질서한 회피에 기초했다.일반 공격은 다음 일반 [10]공격에서 점프 위치에 대한 나머지 방어물을 체계적으로 포착하는 것이 필요하다.
영국의

1915년, 영국의 전술적 사고는 서부 전선 전투, 특히 9월에 있었던 루스 전투의 경험과 번역된 매뉴얼과 팜플렛에 있는 프랑스와 독일 경험에 바탕을 두고 있었다.영국의 계획자들은 조직화된 포병 화력과 무기와 장비의 통합의 중요성을 알고 있었다.포복성 바리케이드, 연막, 구름 가스 방출은 보병이 공격하자마자 항공기, 스톡스 박격포(경구 박격포), 루이스 총(경기관총), 정교한 신호 시스템(만성 통신 장애에 대처하기 위해)과 함께 사용되어야 했다.군대는 파도로 묶인 일련의 전열로 전진하고, 이어서 점령지를 공고히 하거나 선두 부대를 통과하여 [11]진격을 계속했다.
제9(스코틀랜드)사단은 폭 1,463m의 전방에서 4개 대대와 함께 3개의 파도로 로스를 공격했다.2개 대대는 선두 대대를 각각 같은 대대로 따라갔고, 2개 여단은 예비군으로서 1개 여단을 뒤따랐다.보병 6개 전열이 2미터 간격으로 독일군의 방어에 맞서고 있었다.선과 파도는 1915년 이후 얇고 얕아졌다.1916년 7월 14일, 롱게발에서 제9(스코틀랜드)사단은 4개 대대로 진격했다.중대는 70야드(64m) 간격으로 4개의 소대 파도를 일으키며 소대 기둥에 배치되었다.공격 여단 중 하나는 각 대대와 함께 2개 중대 전선으로 진격했고, 2개 중대는 뒤에, 2개 중대는 뒤를 따랐다.전선의 각 구역이 16개 소대 파도의 공격을 받았다.6개의 소대가 약 1,000 야드 (914 m)의 전방에서 공격했고, 대략 5.5 야드 (5 m)[11]마다 한 명의 병사가 공격했다.
독일의
솜므 전선에서는 1915년 1월 팔켄하인이 발주한 건설 계획이 완성되었다.철조망 장애물은 폭이 5-10yd(5-9m)인 하나의 벨트에서 폭이 30yd(27m)이고 간격이 약 15yd(14m)인 두 개의 벨트로 확대되었다.이중 및 삼중 두께 와이어를 사용하여 3~5피트(1~2m) 높이로 부설했습니다.전선은 1개의 참호에서 3개로 증가하였고, 150-200야드(137-183m) 간격으로 파서, 초병 집단이 점령한 첫 번째 참호(Kampfgraben), 그리고 두 번째 참호(Whngraben)와 지역 예비군 3번째 참호(Hengraben)를 만들었다.참호는 난간에 설치된 콘크리트 구덩이에 초소를 세우고 있었다.더그아웃은 6-9피트(2-3m)에서 20~30피트(6-9m)로 깊어졌고 50야드(46m) 간격으로 25명이 살 수 있을 만큼 컸다.전방 위치보다 약 1,000야드(914m) 뒤에 전방 방어를 위해 배선된 중간 거점 라인(Stutzpunktlinie)도 구축되었다.통신 참호는 예비군 선로로 연결되었고, 두 번째 선으로 이름이 바뀌었습니다. 두 번째 선로는 첫 번째 선과 마찬가지로 잘 구축되고 배선되었습니다.두 번째 진지는 연합군의 야포 사정권 밖이었고, 공격자가 [12]포병을 전진시킬 수 있을 만큼 오랫동안 정지하도록 했다.
서곡
영불 공세 준비
항공기
장거리 정찰, 폭격 및 공격을 위해 영국 왕립비행단(RFC) 제9비행단(당시 독일 공군)은 27개 비행단(60개 전방)으로 이동했다.제4군은 제14(육군)동 2개 중대, 제3동 4개 중대, 연풍선 1개 중대로 구성된 제4여단 RFC의 지원을 받았다.3, 4, 9, 15개 군단 중대는 대함대 30대, 접촉순찰 13대, 참호 정찰, 파괴적 폭격 및 기타 임무 16대, 예비군 9대를 보유하고 있었다.7군단(토머스 스노우 중장)에게는 18대의 항공기와 5개의 연풍선 섹션으로 구성된 8개 비행대가 주어졌다.솜 강에서 RFC는 독일 제2군 항공기 설립에 반대하는 185대의 항공기를 보유하고 있었으며 솜 강 남쪽 둑에서 프랑스 항공 밀리테어와 맞서야 했다.군단 항공기에 대한 보호는 두 대의 항공기를 대기 순찰하고 두 개의 육군 [13][a]중대에 의한 공격 소탕으로 제공되었다.독일 전선 후방에 있는 철도에 대한 폭격 공격은 7월 1일부터 시작되어 공세 개시 후 며칠 동안 피해를 복구하지 못하도록 할 예정이었다.전장 뒤에 있는 군대와 수송열, 창고, 본부가 공격받기로 되어 있었고, 몽스, 나무르, 릴의 탄약고는 [14]특별히 공격받기로 되어 있었다.프랑스 6군은 201대의 [15]항공기를 보유하고 있었다.
포병

영국군은 1915년 말 루스 전투 이후 서부 전선의 포병 수를 대폭 늘렸지만 솜 강에서 포격을 받을 전선의 길이는 5일 동안 지속되도록 계획되어 있었다.짧은 허리케인 폭격의 이점에 대한 논쟁이 있었지만, 포병의 공중 관측 의존도와 불확실한 [b]날씨로 인해 독일군의 야전 방어망을 신속하게 파괴하고 철조망을 절단할 수 있는 충분한 총기가 없었다.포병대는 철조망을 끊고 독일군 포병을 맞불 사격으로 무력화시켜야 했다.영국군의 포탄은 전쟁 첫해보다 많은 150만 발 이상의 포탄을 발사했다.7월 1일, 또 다른 25만발의 포탄이 발사되었고, 총성은 165마일(266km) 떨어진 햄스테드 히스에서도 들을 수 있었다.이 무게의 폭격은 영국에게 새로운 것이었지만, 서부 전선에서는 흔한 일이었습니다; 1915년 5월 제2차 아르투아 전투에서는 210만 개 이상의 포탄을 가진 6일간의 준비 폭격이 있었습니다.영국의 포탄 생산량은 1915년의 포탄 스캔들 이후 증가했지만 [18]양 때문에 품질이 희생되었다.파편 포탄은 고정된 진지에 대해서는 사실상 무용지물이었고 전선을 절단하기 위해서는 정확한 퓨즈 설정이 필요했다; 야전포용으로 [19][c]제작된 고폭탄은 거의 없었다.프랑스 6군은 552개의 중포와 포병을 보유하고 있었으며, 야포용 고폭탄약과 경험이 풍부한 병력이 [20]더 많이 공급되었다.
기병

3월에, 2개의 영국 기병대는 해체되었고 사단은 육군과 새로운 예비군단에 분배되었다.6월에, 예비군단은 증원되어 예비군이 되었다.예비군 기병대는 보병 및 포병과 함께 "컨베이어 벨트"로 활동할 준비가 되어 있었고, 제25사단이 선두에 있었고, 2개 기병 사단, 그리고 [21]2개 군단이 뒤따랐다.6월 중순, 제2군단은 제4군으로 이동했고, 프랑스 제6군단은 4개의 기병 [22]사단으로 구성되었다.6월 말, 유리한 정보 보고와 솜 공세에 대한 프랑스의 약속 축소는 영국의 계획 변경을 이끌었다.독일군이 무너지면, 기병대는 바푸메를 점령하고 우익에 진지를 두고, 기병대와 보병의 본대가 북쪽으로 진격할 때 동쪽을 향해 있는 전군 부대들의 측면 경비를 제공해야 했다.제1, 제2(인도) 및 제3기병사단은 알베르에서 서쪽으로 8km 떨어진 부아르, 브레슬, 보니, 라뇌빌 일대에 집결하여 전진 또는 잔류할 준비가 되어 있다가 이벤트에 [23]따라 아미앵 후방의 빌렛으로 돌아가게 되었다.
보병
1916년 5월 8일 발행된 BEF 매뉴얼(SS 109, 공격 행동을 위한 사단 훈련)은 공격에 추진력을 더하고, 반격에 [d]대해 점령한 지반을 공고히 하는 능력을 가지고 목표에 도달하기 위한 일련의 라인을 기술했다.1916년 5월의 제4군 전술 노트에서는 대대가 2-4개 소대 전방에 100야드(91m) 간격으로 8-4개의 파도로 공격할 수 있도록 허용되었다.보조선은 병사 개개인의 에너지와 능력에 대한 과도한 요구를 피하기 위해 선두를 통과하는 것이었다.각 소대는 몇 분간 여단의 공격에 대한 부담의 절반을 떠안고 있다가 새로운 파도에 의해 완화되었다.소대는 기능, 전투, 소탕, 지원 및 운반으로 나뉘었다; 소탕 소탕 소탕이 그들의 뒤에 있는 지반을 확보하면서 소탕을 계속하도록 되어 있었다.지원 및 수송대는 독일의 반격을 [25]통합하고 물리치는 데 필요한 도구와 무기를 사용하여 포병대를 통해 길을 선택할 수 있었다.소총을 휴대하고 있던 일부 부대들은 약 66파운드(30kg)의 장비와 도구를 가지고 있었고, 반면, 선진 소총 부대들은 소총, 총검, 170발의 탄약, 철분 배급, 수류탄 2개, 곡괭이, 삽 또는 참호 도구, 4개의 빈 모래주머니, 2개의 가스 헬멧, 철사 절단기, 1개를 가지고 있었다.촛불을 피우고 수도꼭지를 [26][e]틀다1915년의 프랑스군 경험은 프랑스군의 포격에도 불구하고 보병은 독일군의 저항세력과 지나가던 개인들로 가득 찬 혼란스러운 환경에 진입할 것이라는 것을 보여주었다.1916년 중반까지 6군의 프랑스 보병 대부분은 소총과 폭격기, 소총 수류탄 또는 경기관총 승무원이었다.공격용 파도는 더 넓게 퍼졌고 살아남은 독일군의 방어를 뒤로 하기 위해 소규모 그룹으로 기동 훈련을 받았다. Nettoeyurs de Tranchées (트렌치 청소부)는 수갑과 권총으로 무장한 채 떠돌이 독일군과 숨겨진 기관총을 노획하기 위해 장소를 수색했지만, 그러한 방법은 나중에야 일반적으로 쓰이게 되었다.1년[28]
채굴

솜 강의 분필 토양은 터널링에 이상적이었고 영국은 프랑스 [29]군대에 의해 시작된 많은 광산 작업을 물려받았다.영국 터널링 중대는 독일 전방 진지 아래에 19개의 기뢰를 배치하고 영국 전선의 러시아군 수갑을 무인지에 배치하여 제로 아워에 개방하고 보병이 [30]비교적 가까운 거리에서 독일군 진지를 공격할 수 있도록 했다.솜강의 광산은 역사상 가장 큰 규모였다.기뢰는 독일군의 방어를 파괴하고 전진하는 보병에게 아무도 없는 땅에서 은신처를 제공하기 위한 것이었다.전투 첫날에는 8개의 큰 기뢰와 11개의 작은 기뢰가 준비되었다; 20톤의 큰 기뢰 3개와 약 5,000파운드 (2톤; 2t)[31]의 기뢰 7개가 준비되었다.기뢰가 폭발했을 때, 보병들은 크레이터를 점령하기 위해 앞으로 돌진했다.각각 24톤의 암모늄을 포함한 가장 큰 기뢰는 라 부이셀레 근처의 알베르-바푸메 도로 양쪽에 있었고, 도로 북쪽의 Y 삽 광산, 남쪽으로의 로치나가르 광산이었다.또 다른 대형 광산인 H3는 보몬트 하멜 인근 호손 능선 레두브트 지하에 18t의 폭약을 심었다.탄광은 0시 2분 전인 오전 7시 28분에 폭발하기로 되어 있었다.단, 7시 20분에 폭발하기로 되어 있던 호손 리지 탄광은 제외되었다.[32]
공급.
달 | LT |
---|---|
1월 | 2,484 |
2월 | 2,535 |
마루 | 2,877 |
에이프릴 | 3,121 |
그럴지도 모른다 | 3,391 |
준 | 4,265 |
줄 | 4,478 |
8월 | 4,804 |
9월 | 4,913 |
10월 | 5,324 |
11월 | 5,107 |
12월 | 5,202 |
1916년 1월 1일부터 7월 3일까지 BEF는 17개 사단으로 증강되었고 중포의 수는 324개에서 714개로 증가했다.새로운 사단은 일상 수요를 충족시키기 위해 일주일에 51+1⁄2의 보급열차를 필요로 했고, 중포 탄약을 수송하기 위해 많은 수의 추가열차를 필요로 했다.6월 중순까지, BEF를 위한 탄약 공급은 일주일에 5-12대의 열차가 필요했고, 이후 148,000톤의 긴 톤(150,375 t)의 군수품을 공급하기 위해 주당 45-90대의 열차가 필요했습니다.7월 12일까지 탄약 지출이 걱정거리가 되었지만, 4군 후방 지역으로의 수송은 보조를 맞추었지만, 레일헤드에서 총기로의 수송은 항상 유지되지 않았다.7월 1일 이전 몇 주 동안은 하루에 7대의 추가 열차가 [34]탄약을 전달하기에 충분했다.4군단의 후방에는 군대, 말, 대포, 작업장을 위한 거대한 야영지가 건설되었고, 쓰레기장은 장비, 저수지, 파이프라인으로 채워졌으며, 발전소, 경전철 도로, 전화망이 건설되었다.트럭 선단에 매달 200만 갤(9092,180 l) 이상의 휘발유가 필요했고, 보급품을 레일헤드에서 전방으로 3마일(5km)까지 운반했으며, 1월부터 6월까지 100만 개의 브로디 헬멧이 배달되었다.제37사단 구역에서는 6km(4mi)의 참호, 출격 지점, 지휘소, 굴착구, 기관총 배치소 및 탄약고를 파는데 91,420명의 공수가 필요했다.프랑스 제6군 구역에서는 아미앵에서 출발한 철도 노선이 북쪽 둑의 브레이로 연결되었지만 남쪽 둑에는 철도가 없었다. 도로 철도는 아미앵에서 [35]푸코르로 보급품을 운반했다.
지성
3월과 4월에 독일군 8개 사단이 솜에서 북해 연안까지 영국군과 마주보고 있는 것으로 여겨졌다.4군단 뒤에 예비군 사단은 6군단의 아르투아로 남쪽으로 이동했다.6월 4일부터 14일까지 브루실로프 공세의 성공은 분명해졌고, 요원 보고에 따르면 벨기에에서 독일로 철도 이동이 증가했다.7월 1일 이전의 최종 BEF 군사정보 추정에 따르면 독일군 32개 대대는 제4군에 대항하고 65개 대대는 첫 주에 전장에 도착할 수 있을 정도로 예비군 또는 근접했다.예비 독일군 7개 사단 중 5개 사단이 베르뎅에서 교전을 벌였고, 일부 사단은 프랑스에서 동부 전선으로 이동했다.1916년 징병 계급의 남자들이 독일군 포로들 사이에 나타났는데, 이는 독일군이 약화되었고 영국이 독일 전선을 무너뜨리고 방어자들에게 기동전을 강요할 수 있음을 암시했다.6월 말, 솜 계획의 영국 부분은 신속하게 수정되어 바푸메를 점령하고 페론느가 아닌 아라스까지 독일군의 방어를 포위했다.독일에서 벨기에로 이동하는 열차의 수는 증가했지만 영국군과 대치하는 독일군의 질은 크게 떨어진 것으로 생각되었다.프랑스 주둔 독일군 사단의 진짜 수는 10개였고, 영국군과 마주보고 있는 6개 사단은 영국군이 알고 있던 숫자의 두 배였다.3월과 4월에 4군대 맞은편 독일군 방어시설에서 계속된 작업에 대한 보고는 특히 폭격에 [36]훨씬 덜 취약한 독일군 전면 참호 아래에 매우 깊은 포탄 방지 대피소가 파여 있다는 소식 때문에 계획자들이 덜 낙관적인 견해를 채택하도록 이끌었다.
계획
영국의 공세 계획은 티에프발 주변의 고지대로 체계적으로 진격한 후 바푸메 강으로 진군하자는 제4군의 제안과 함께 4월에 시작되었다.페로네 도로.하이그는 조프레와 철저한 협상을 벌였고, 프랑스군이 솜 강을 건너는 것을 돕기 위해 페론느 북쪽 능선을 점령하는 것에 찬성하는 개념을 거부했다.프랑스 사단을 베르뎅으로 전환시키고 영국군이 공세의 주요 역할을 맡으면서, 돌파구를 마련하고 먼 [37]목표와의 기동전을 통해 전략적 소모에 대한 야심찬 시도를 위한 계획을 수정했다.GAN에 있는 프랑스 6군은 솜, 제10군, 제2군을 위한 마지막 프랑스군이었다.조프레는 제4군 최남단인 영국 13군단 [38]옆에 XX군단을 배치했다.영국의 계획은 헤이그와 제4군 사령관 헨리 롤린슨 장군의 협상 과정에 의해 만들어졌다.헤이그는 1915년 고를리체-타르누프와 [39]1916년 초 베르둔에서의 예를 볼 때 공세 초기에 달성될 수 있는 것에 대해 더욱 낙관적이 되었다.Rawlinson은 공세 초반부터 독일군 방어의 약 2,000 야드 (1 mi; 2 km) 깊이의 벨트를 포병에 의해 분쇄하고 보병에 의해 점령되는 체계적인 공격을 선호했다.독일 제2의 진지를 향해 더 깊은 목표를 달성하려는 시도는 야포의 엄호 범위를 넘어 보병이 반격을 당할 위험을 무릅썼지만 독일군의 포병이 [40][f]철수하는 시기를 이용할 수 있었다.
4월 16일, 롤린슨은 제3군단, 제10군단, 제8군단이 첫날 포지에르, 그랑코트, 세르를 점령하고 제13군단과 제15군단은 나중에 합의할 목표를 갖는다는 목표를 발표했다.4월 19일, Rawlinson은 첫날 독일군의 제2라인에 도달하려는 시도는 의심스러웠으며, 몬타우반 남부에서의 공격을 연장하기 위해서는 다른 사단이 필요했고, 북쪽으로 Gommecourt를 포함시키는 것은 제4군의 능력 밖이었다고 썼다.Rawlinson은 또한 장기 포격은 프랑스군의 탄약의 가용성과 총기 승무원의 인내력에 달려있다고 썼다. 성공적인 공격을 위해서는 상당한 수의 새로운 [42]사단이 필요할 것이다.
논의와 협상 과정은 롤린슨과 군단장들 사이, 그리고 군단과 사단장들 사이에서도 이루어졌다.처음으로 일일 목표를 무제한으로 설정하고 이를 달성하기 위한 수단으로 재량권을 부여했다.공격 전선이 결정되자 군단 본부는 세부사항을 정리하고 공격 기반시설인 더그아웃, 잡지, 감시초소, 전화선, 도로, 경전철, 전차도, 인근 군단 및 RFC와의 연락 등을 준비했다.처음으로, 육군본부는 포병 작전 명령과 함께 포병 배치를 조정했고, 포병 작전 명령에서는 임무와 시간표가 정해졌고,[43][g] 포병 장교들이 포병 배치 방법을 결정하기 위해 떠났다.
6월 16일, 헤이그는 베르뎅에서 프랑스군에 대한 압력을 완화하고, 서부 전선으로부터의 사단 이전을 방지함으로써 이탈리아와 러시아를 돕고, 몬타우반에서 안크레로 포지에레스 능선을 점령함으로써 웨스트히어(서부의 독일군)에 손실을 입히려는 영불의 작전에 대한 의도를 논의했다.측면을 보호하기 위해 앙크레에서 세르까지 영역을 확보한 후 상황에 따라 얻은 위치를 활용합니다.만약 독일군의 저항이 무너진다면, 독일군의 방어망을 통과할 수 있을 만큼 동쪽으로 진격해 아라스 근처의 몬치 르 프뢰까지 독일군의 방어망을 포위하고, 기병대는 반격을 방어하기 위해 외곽에 배치되었다.만약 첫 번째 목표를 넘어 계속 전진할 수 없다면, 4군단이 국지적인 공격을 [45]계속하는 동안, 주요 노력은 다른 곳으로 옮겨질 수 있다.
6월 28일, 제4군 사령부는 독일군이 무너지면 가장 가까운 보병들이 기병을 기다리지 않고 공격할 것이라고 명령했다.알베르에서 서쪽으로 8km 떨어진 곳에 집결했던 기병대는 진격을 [46]위해 도로가 뚫릴 때까지 이동하지 않았다.헤이그는 지역이나 큰 성공을 거둘 수 있는 계획을 세웠지만, Rawlinson은 독일군의 반격을 격퇴하기 위해 고지로의 작은 진격과 통합을 중단하는 훨씬 더 겸손한 의도를 가지고 있었고, 이는 "불행한 타협"[41]으로 이어졌다.
독일군의 방어 태세
날짜. | 비. 음. | °F/°C | |
---|---|---|---|
23 | 2.0 | 79°–55° 26°–12° | 바람 |
24 | 1.0 | 72°–52° 22°–11° | 따분한 |
25 | 1.0 | 71°–54° 22°–12° | 바람 |
26 | 6.0 | 72°–52° 22°–11° | 구름 |
27 | 8.0 | 68°–54° 20°–12° | 구름 |
28 | 2.0 | 68°–50° 20°–10° | 따분한 |
29 | 0.1 | 66°–52° 19°–11° | 구름 바람 |
30 | 0.0 | 72°–48° 22°–9° | 따분한 질풍 |
7월 1일 | 0.0 | 79°–52° 26°–11° | 분명한 |
솜 강에 있는 많은 독일군 부대는 1914년에 도착했고, 방어선을 강화하기 위해 많은 노력을 기울였으며, 특히 적은 병력으로 전면 참호까지 철조망이 얽혀 있었다.철도, 도로 및 수로는 전장과 루르 강을 연결했고, 루르강은 미니어트 스톨렌의 자재 공급원이며, 지하 20~30피트(6-9m)[48]의 굴착지는 각각 25명이 살 수 있을 만큼 컸으며, 매 50야드(46m)마다 발굴되었다.1916년 2월, 1915년 허브스트슐라흐트(가을 전투, 또는 제2차 샴페인 전투) 이후, 스투츠펑크틀리니에서 3,000야드(2마일; 3km) 떨어진 세 번째 방어 진지가 시작되었고 전투가 시작되었을 때 솜 전선에서 거의 완성되었다.독일군 포병대는 슈페르페어슈트레이펜에서 조직되었고, 각 장교들은 그의 최전방 구역을 덮고 있는 포병대를 알고 있어야 했고, 포병대는 지나가는 목표물과 교전할 준비가 되어 있어야 했다.전방에서 5마일 (8km) 떨어진 깊이 6피트 (2m)의 회선이 있는 전화 시스템이 [49]포병을 연결했다.
솜 방어는 재건축으로 개선되지 않은 두 가지 근본적인 약점을 가지고 있었다.전면 참호는 앞쪽 경사면에 있었고, 지하토에서 나온 하얀 분필로 늘어섰고, 아무도 없는 땅의 영국 쪽 관찰자들에게 쉽게 보였다.방어는 전면 참호 쪽으로 몰려들었고, 2개 대대로 구성된 1개 연대는 전면 참호 근처에 있었고, 예비 대대는 Stutzpunktlinie와 2개 위치로 나뉘었다. 이들은 모두 전선에서 2,000야드(914m) 이내에 있었고, 대부분의 병력은 새로운 깊은 구멍에 있었다.전방으로 병력을 집중 배치하여, 지상 관측자들이 명확한 경계선을 [49]따라 지휘하는 포격의 대부분을 맞닥뜨릴 것을 보장했다.지난 5월 새로운 제3지점의 발굴과 배선이 시작되었고, 민간인들은 멀리 옮겨졌고,[50] 최전방에서 탄약과 수공예품의 재고가 증가했다.
6월 중순까지, 프리츠 폰 벨로어 장군과 루프레흐트 왕세자(6군 사령관)는 고메쿠르 북쪽에서 남쪽의 노이옹까지 전선을 지키고 있는 2군에 대한 공격을 예상하였다.팔켄하인은 알자스로렌에서의 공격과 2군 북쪽의 고메쿠르에서 이프르 인근 상트엘로이까지를 장악하고 있는 제6군에 대한 공격을 더욱 우려했다.지난 4월 팔켄하인은 제6군의 공격을 제안했지만 베르뎅에서의 공세는 불가능했다.5월, 벨로우는 예방 공격을 제안했지만(6월에 오빌레르에서 성 피에르 디비옹으로의 작전으로 축소) 1개 포병 연대와 일부 노동 대대, 그리고 생포된 러시아 중포만 배정받았다.6월 6일, Bellow는 항공 정찰 결과 프리쿠르와 꼼메쿠르에 대한 공격이 가능하며 솜 강 이남의 프랑스군이 증원된 것으로 나타났다고 보도했다.독일 17군단은 프랑스군의 반대편에 진지를 지켰지만, 12개 연대가 [51]예비군 없이 22마일(36km)의 전선을 지켰다.
6월 중순, 팔켄하인은 벨기에에서의 작전으로 이어질 것이기 때문에 솜 강 공격에 회의적이었다. 알자스로렌에서의 공격은 전쟁과 독일에서의 파괴를 가져올 것이다.6월 9일과 11일 독일 공군 관측자들은 2군 반대편 알베르트 주변에서 더 많은 철도 활동, 새로운 굴착, 캠프 확장을 목격했고 스파이들은 곧 공격이 있을 것이라고 보고했다.6월 24일, 한 영국 죄수가 6월 26일부터 5일간의 폭격이 시작된다고 말했고, 현지 부대는 수일 내에 공격이 있을 것으로 예상했다.6월 27일, 영국 사단마다 하나씩, 14개의 풍선이 보였다.독일군 증원군은 7월 1일까지 그 지역에 파견되지 않았고, 그 뒤에 있는 OHL 예비군의 3개 사단을 통제하게 된 제6군에 파견되었다.6월 24일 베르둔에서 빌헬름 왕세자는 병력, 탄약 및 장비를 보존하라는 명령을 받았고, 7월 1일 두 사단이 OHL 통제 [51]하에 놓였을 때 추가적인 제한이 가해졌다.6월 30일까지 2군 전선의 독일 공군은 42대의 항공기를 보유한 펠드플리에거-아베일룽겐 6대, 17대의 항공기를 보유한 아르틸리에거-아베일룽겐 4대, 캄프게슈바더 1대(폭격기 1편대), 캄프텔스태프 43대였다.19대의 항공기와 총 129대의 [52]항공기를 갖춘 tzer-Kommando(단좌 전투기 분리대).
전투
프랑스 제6군
XXXV 군단
강 남쪽에서, 제5군단 (51, 61, 121사단, 20개 중포 포대의 지원을 받는)은 북쪽 강둑에 대한 공세가 시작된 지 2시간 후에 공격했다.61사단은 [53]강 근처에서 제1식민단의 우익 경비대원이었다.남부 강둑에 대한 프랑스의 공격은 독일 지휘부에 의해 불가능하다고 여겨졌고, 10바이에른 사단이 14 예비군단을 보강하기 위해 강 북쪽으로 이동한 후, 강 남쪽에 사단 전선이 더욱 넓어졌고, 그들의 세 번째 사단을 사용하여 17 군단의 나머지 세 개의 사단이 사용되었습니다.예비군 없이 그 공백을 메우기 위해 연대하다.프랑스의 예비 폭격은 독일군에 많은 사상자를 발생시켰고 많은 기관총과 박격포를 파괴했다.안개에 가려진 채 공격이 시작되자 독일 수비군은 놀라서 허를 찔렀다.프랑스 포병대는 전방 1km(1mi)당 10개의 중포대를 보유하고 있었고 관측기구는 독일 11사단 맞은편에만 18개가 있었고 프랑스 포병 관측기는 독일군 병사들의 얼굴을 볼 수 있을 정도로 에스트레 상공에서 낮게 비행했다.이 사단은 2개의 야포 연대와 1개 연대의 일부만 증원군으로 파견되었고,[53] 강 남쪽을 덮고 있는 소수의 중포로부터 정기적으로 지원을 받는 것 외에는 대항 포화를 위한 중포가 없었다.
6월 30일, 에스트레, 소예코트, 페이 주변의 독일 포병대는 프랑스 전선에 대한 조직적인 폭격을 시도했다.프랑스군은 한 독일 야전 연대에만 2,000발의 포탄을 퍼부어 3개의 대포를 격파했다.7월 1일 공격이 있을 때쯤, 남부 강둑에 있던 독일군 포병들은 15,000발의 포탄을 맞고 오전 [53]11시까지 거의 침묵했다.독일군은 남쪽 둑에서 8개의 중포대만 사용할 수 있었고, 오전 9시 30분에 프랑스군의 포탄이 독일 전선에서 발사되었고, 페이 마을의 요새 아래에 3개의 기뢰가 폭파되었다.공격의 [54]남쪽 측면 너머에서 독일군의 측면 포격이 손실되었음에도 불구하고, 어느 정도의 기습은 얻어졌다.10 수류탄 투척 연대는 밤새 "토렌트" 사격을 당했고, 이로 인해 독일 보병들은 광산 갤러리로 대피할 수밖에 없었다.프랑스 보병의 공격과 동시에 가스 폭탄이 터졌고 오전 10시 지뢰 폭발로 피난 중인 많은 병력이 사망했다.오후 2시까지 독일군의 방어가 무너지고 주둔군이 죽거나 점령되었다. 그러한 증원군은 아스빌 [55]주민 남쪽의 두 번째 진지를 점령하기 위해 전진했다.
제1식민군단
남쪽 둑에서도 제1식민지군단(2, 3, 16, 99사단과 65개 중포포대)이 [54]본공격 2시간 만에 공격했다.제2 및 제3 식민사단은 XXXV 군단과 강을 사이에 두고 진격하여 독일 제121사단의 제1전선을 15분 만에 돌파하여 솜 강 남쪽 전선을 장악하고 돔피에르와 베킨쿠르를 점령했다.프랑스군 좌익에서 프리즈는 마을이 재폭탄을 맞을 때까지 버티다가 오후 12시 30분에 두 번째 공격을 받았다.제2 및 제3 식민사단은 아스빌 주민과 헤르베코트 주변의 보병연대 60개 대대, 3대대가 보유한 독일군 제2진지 2,734야드(2,500m)를 조사하기 시작했다.애시빌러들은 오후 4시에 잡혔어요에르베쿠르는 오후 5시 30분 북서쪽에서 공격을 받아 포로로 잡혔으나 독일군의 반격에 패했다.식민지 사단은 거의 사상자를 [56]내지 않고 2,000명의 포로를 잡았다.남쪽 강둑에 대한 공격은 1마일 (2km)[57] 전진했다.
XX군단
솜 강 북쪽에서 프랑스 XX 군단은 제11사단, 제39사단, 제72사단, 제153사단으로 구성되어 있었고, 32개의 중포 포대를 가지고 있었다.11사단과 39사단은 이날 오전 7시30분께 제1리버풀팔스(제13사단) 사령관과 프랑스 제153보병연대 사령관이 함께 [54]진격했다.많은 기관총을 보유하고 있고 200m 전방의 메뉴시에르 219 야드(Menuisier Tench)에 의해 보호되고 있는 쿠를루 북서쪽에 있는 보이시 Y에서 공격은 "시계처럼" 진행되었다.최종 목표가 출발선으로부터 1,640야드(1,500m) 떨어진 곳이었던 제79연대는 프랑스군의 포격으로 독일군의 요새 대부분이 파괴되었고 포탄이 독일군을 엄호하고 있다는 것을 알았다.독일군이 조직적인 [58]방어를 할 수 있었던 곳은 Bois Faviér(39사단 지역)와 Curlu(11사단 지역)뿐이었다.
제37연대(11사단)는 쿠를루를 공격하여 소총 집중 사격을 받았다.연대는 재폭격을 위해 공격을 중단하기 전에 마을의 서쪽 가장자리에서 격퇴되었고, 그 때쯤이면 마을은 양쪽에서 공격당했다.바이에른 예비군 6연대(BRIR 6)는 오전 6시부터 시작된 북 사격(너무 많은 포탄이 터져서 쾅쾅 소리가 나도록 함) 이후 오전 9시에 첫 공격을 기록했으며 오후 4시에 북 포화가 다시 울리고 나머지 수비대는 퇴각 명령을 받을 때까지 두 발을 더 공격했다.BRIR 6의 대부분은 솜에서 몽타우반까지 조금씩 던져져 파괴되었고 1,809명의 [59]사상자가 발생했다.영국은 몬타우반을 넘어 두 번째 목표를 달성하지 못했기 때문에 프랑스는 그들의 성공을 이용하지 않았다.하르데쿠르의 4번의 반격이 격퇴되었고, 오전 중반까지 2,500명의 포로가 잡혔으며 1.5km의 진격을 달성했다.[60]
영국 제4군
제13군단
영국군의 남쪽 측면은 신군부 18(동부) 및 30사단과 함께 몬타우반을 공격한 13군단이 장악하고 있었다.30사단은 오후 1시까지 목표를 달성했고 18사단은 오후 3시까지 진격을 완료했다.알베르-바움 도로 남쪽의 독일군 방어는 북쪽보다 훨씬 덜 발달되어 영국과 프랑스가 보유한 영토에서 볼 수 있었다.보병은 포탄 뒤에서 전진하여 남쪽으로 향하는 프랑스 XX 군단의 중포의 이점을 누렸다.이 지역의 독일군 포병 대부분은 예비 포격으로 실전 배치되었고, 독일군 2번과 3번 라인은 불완전했으며, 첫 번째 참호를 제외하고는 깊은 더그아웃이 없었다.영국군의 공격 오른쪽에서 독일군 보병과 기관총은 대부분 영국군이 진격하기 전에 파괴되었다; 강 안개로 인해 남은 수비병들을 방해했다.혼란 속에서 베르나페이와 트론 숲이 함락됐다는 경보주의자들의 보고가 접수됐고 정오 전에 점원과 요리사를 포함한 모든 가용 인원은 2번 위치로 이동하라는 명령을 받았다.제12예비사단은 하룻밤 사이에 몬타우반에서 마메츠까지 반격을 준비하라는 명령을 받았으나, 자정에 이르러서야 제2지점에 [61]도달했다.30사단은 3,011명,[62] 18사단은 3,115, RIR 109 2,147명, BRIR 6 1,810명의 사상자가 발생했다.
제15군단
마메츠
마메츠 마을은 제7사단의 공격을 받았는데, 오른쪽 측면에는 100~200야드 (91~183m)의 땅밖에 없었다.보병은 시간표에 따라 천천히 발사되는 포탄 뒤에서 전진했고 정해진 시간에 다음 목표를 향해 발사되는 중포에 의해 발사되는 대기 포탄으로 이동했다.우익과 중앙 여단은 1,646m의 전선을 영국 전선 뒤쪽의 지원 참호에서 공격했다.아무도 살지 않는 땅을 건너는 것은 인명피해는 적었지만, 부대가 마을까지 700야드(640m)의 언덕을 향해 진격하면서 훨씬 더 많은 피해를 입었습니다.동쪽 끝은 함락되었지만 북쪽 끝과 서쪽 끝의 몇 가지 시도는 격퇴되었다.일련의 포격과 영국군이 주둔지의 보급로를 위협하기 시작했을 때 저항은 무너졌고 마을은 [63]점령되었다.
마을의 서쪽은 20여단의 공격을 받았고, 그들은 대부분의 시간을 전진해야 했다.보병은 마메츠 우드(Mametz Wood)와 윌로우 스트림(Willow Stream)을 마주보고 북쪽으로 프리쿠르(Fricourt)를 향해 전진했지만, 마메츠 너머의 목표에는 [64]도달하지 못했다.제7사단의 정면의 대부분은 제28예비사단의 제109예비보병연대(RIR 109)와 마주보고 있었다.이는 6월 30일 밤에 해제되었어야 했고, 라부젤의 청취소로부터 공격의 경고를 받았어야 했다.대부분의 연대는 전면 참호 밑의 깊은 대피소에 갇혔고 전화 통신도 끊겼다.대부분의 지원 기관총과 대포는 일찍부터 작동하지 않았다.증원군은 두 번째 위치로 보내졌지만, 몬타우반에서의 상황에 대한 불확실성과 마메츠 우드의 확보 필요성 때문에 반격을 명령하지는 않았다.7사단은 3,380명의 [65]사상자를 냈다.
프리쿠르
프리쿠르 마을은 전선의 커브에 놓여있었고, 거기서 동쪽으로 2마일(3km) 정도 선회한 후 솜 강으로 다시 방향을 틀었다.제15군단은 정면 공격을 피하고 [66]방어군을 고립시키기 위해 마을 한쪽을 공격하기로 되어 있었다.제7사단의 제20여단은 마메츠의 서쪽 끝을 점령하고 왼쪽으로 휘둘러, 남쪽에서 프리쿠르에 면한 방어 측면을 형성하고, 22여단은 영국 전선에서 독일군의 마을 퇴각을 시도할 준비를 하고 있었다.제21사단은 프리코트 북쪽을 지나 프리코트와 프리코트 우드를 넘어 윌로우 스트림 북쪽 둑에 도달할 예정이었다.마을의 포격으로부터 보병을 보호하기 위해 마을 서쪽 끝의 탬버 돌기 아래에 세 개의 탬버 기뢰를 폭파하여 흙을 한 줄 높여서 마을에서 시야를 가렸다.21사단은 어느 정도 진일보하여 프리쿠르 후방에 침투했고 17사단 50여단은 [67]마을 맞은편 전선을 지켰다.
제10웨스트요크셔연대는 프리쿠르에 의해 근접진격을 요구받았고, 733명의 사상자를 냈으며, 이는 그 날 최악의 대대 손실이었다.그린하워즈 7중대의 한 중대가 마을을 직접 공격해 [68]전멸했다.21사단 맞은편인 예비군 보병 111연대는 폭격의 영향을 많이 받았고 많은 갱도들이 포탄 폭발로 봉쇄되었다.1개 중대는 영국군의 공격 전에 80명으로 줄었고, 증원부대는 영국군의 포격을 통과하지 못하고 라운드 우드에 주둔하여 64여단을 격퇴할 수 있었다.나머지 연대 예비군들은 콘탈메종까지 [69]가는 길을 막는데 사용되었다.마메츠의 패배와 21사단의 진격은 프리쿠르를 방어할 수 없게 만들었고, 수비대는 밤에 철수했다.17사단은 7월 2일 새벽 사실상 반대하지 않고 마을을 점령하고 여러 명의 [70]포로를 잡았다.21사단은 4,256명, 17사단 50여단은 1,155명의 [71]사상자를 냈다.
제3군단
라부아셀
그 34과(신건 육군)는 Albert–Bapaume 길을 따라 공격하려 Lochnagar의 광산과 Y수액 내 라 Boisselle의 양쪽(그 날의 가장 큰 광산 폭발)은 공예의 지원을 받고 있었는데.로 독일인들은 시간에 대피했다 Y수액은 마을 북쪽에 그 광산지만 Lochnagar 광산의 springing, 남쪽 마을의 임시 대피소 주변에 있으며 위치를 잃어버린 독일 군대에 갇혀 있지 않는 피해가 속출했다.[72]그 그림 즈비 Chums의 당사자들은 Lochnagar 내 분화구 독일 small-arms 불에 의해 정확히 밝히는 것 전에 아팠다.그 사인 사이드 스코틀랜드 여단 글로리 홀(L'îlot 프랑스에 가서 Granathof가 독일인들에게)에서 으깨밸리와 라 Boisselle에 공격을 하는 것이었다.그 타인 사이드. 아일랜드인들에,을 사로잡Contalmaison에서 Pozières에 두번째 목표 진출할 준비가 되었다.[73]
0교시에, 타인 사이드. 스코틀랜드 여단 Tara–Usna 라인의 그것의 진보기 전에 임자 없는 땅에 다달았따. 공터의 1mi(2km)를 건너는 데(최전방 뒤에 있는 영국 준비 포지션)시작했다.기관총에도 불구하고 약 50명의 파티가 남쪽 라 Boisselle의, Contalmaison의 가장자리에 거의 소시지 밸리를 진전시키기 위해 살아남았다.생존자들은 하루 중 가장 먼 영국 사전, 4,000명 정도의yd(2mi, 4km)를 만든 후에 잡혔다.[74]리저브 보병 연대 110의 위치를 심하게 폭격에 있지만 연대는 영국의 공격의 영국 전화 신호를 전달 후에 Y수액 광산 폭발했다 독일을 철회할 수 있도록 도청이 모리츠 장치에 의해 미리 파손돼 왔다.[72]그 열린 사단이 날 6,380의 최악의 인명 피해.[75]
오빌러
제8과 북쪽에 Albert–Bapaume 도로의 Ovillers인 충동 공격했습니다.분단 독일의 참호에 대해 아무런 사람의 땅과 발전의(686년 m)yd 750를 건너는데, 박차가 능선에서 도망 가기를 활용하기를 정했다 했다.독일 라인에 유일한 접근 매시 밸리, 라 Boisselle의 남쪽으로 총 Ovillers 앞에 세우고, 북쪽으로 난Thiepval인 충동 하에 있었다.3개 여단 모두 23여단이 매시 밸리 상공을 향해 공격을 가했고, 200명의 병력이 독일 제2 참호에 도달해 오전 9시 15분까지 300야드(274m)의 전방 참호를 지켰다.중앙여단은 영국 전선으로 후퇴하기 전에 2번째 전선에 도달했고, 좌익여단은 3번째 참호까지 도달하는 데 성공했고, 독일군의 반격으로 선두부대가 증원군으로부터 고립되었다.영국군 포병과 보병의 협조가 실패했고, 야전 포병은 최종 목표에 도달했고, 중포는 공격 1시간 전에 철수했으며,[76] 독일군 수비대는 보병을 격퇴하는 데 지장을 받지 않았다.오빌러는 폭격으로 192명의 사상자를 낸 180 보병 연대에 의해 방어되었다.나브에서 오른쪽을 제외한 많은 독일군 방어군이 파괴되었다.영국군의 진격은 100야드(91m)의 소총 집중사격을 받아 많은 병사들이 목숨을 잃었고, 그 후 폭격전이 시작되었다.영국군의 침투는 독일군에 의해 측면의 통신 참호에 의해 저지되었다.이 지역의 2개 대대는 280명의 사상자를 냈고 8사단은 5,[77]121명의 사상자를 냈다.
X군단
라이프치히 돌출부와 티에프발
돌출부와 티프발 마을은 신군부 32사단의 공격을 받았다.글래스고 커머셜은 오전 7시 23분에 독일 전선에서 30~40야드(27~37m) 떨어진 곳에 진입했다.0시, 영국군은 수비대가 반응하기도 전에 참호를 급습하여 라이프치히 레두브트를 점령했다.이 성공을 이용하려는 시도는 분트베르크의 기관총 사격에 맞닥뜨렸고,[78] 영국은 더 이상 전진할 수 없었다.그 보루 점령은 북부 [79]지역에서 유일하게 영구적인 성공이었다.제49(서부승마)사단은 제32사단을 지원하기 위해 오전 중에 전진했지만, 사령관인 라이크로프트 소장은 제36(울스터)사단의 성공을 강화함으로써 더 큰 효과를 얻을 수 있을 것이라고 제안했다.제146여단은 제32사단 지역을 통해 티에프발을 공격했고, 제49(서부승마)사단은 36([80]울스터)사단으로 직접 파견하라는 명령을 받았다.이 지역은 2개 대대의 예비 보병 연대가 방어했는데, 그들의 기관총 초소는 폭격에서 살아남았고 영국이 공격하자 마자 사격을 시작했다.제3중대 보병 180연대는 라이프치히 레두브트에서 육탄전으로 전멸했다.티에프발 수비대는 영국군이 도착하기 전에 마을의 은신처와 지하실에서 나와 공격자들을 소총으로 베었고, 진지 앞에 "죽음의 벽"을 남겼다.제32사단은 3,949명, 제49사단은 590명의 [81]사상자를 냈다.
슈바벤과 스탭의 보강
제36(울스터)사단은 슈바벤 레두브트에 맞서 티에프발과 앙크레 강 사이를 공격하여 "화려한 승리"[78]를 거두었다.프랑스 포대의 지원으로 가스탄을 발사하고 참호 박격포의 연막도 포함한 예비 포격은 알베르-바움 도로 북쪽의 다른 전방 지역보다 더 성공적이었다.보병은 공격 전에 아무도 없는 곳으로 살금살금 들어가 독일군 전방 참호를 급습한 후 계속 밀고 나갔다.인근 사단의 패배로 제36사단의 측면은 지원을 받지 못했고, 양측의 독일 수비군은 3개 사단을 자유롭게 긁어모을 수 있었다.독일군 포병대는 아무도 없는 땅을 따라 포격을 개시하여, 가장 앞선 아일랜드군을 고립시켰고, 그들은 잠시 독일군 2선에 도달하여 슈바벤 레두브를 점령하고 스터프 요새를 [82]폐쇄했다.
36사단 맞은편에는 3대대, 99예비보병연대(RIR 99), 8예비보병연대(BRIR 8)의 I 및 III대대가 있었다.독일군은 슈바벤 레두브트의 서쪽을 중심으로 전방의 많은 부분을 파괴한 영국의 폭격으로 인해 심각한 사상자를 냈다.그 진지는 아일랜드군에 의해 너무 빨리 점령되어서 대응사격을 거의 할 수 없었다.제2대대, BRIR 8호대는 요새를 탈환하라는 명령을 받았으나, 명령이 지연되었고 모든 가용 병력이 염소 레두브와 그랜드코트에서 공격을 위해 보내졌다.혼란 속에서 독일군은 거의 집결할 수 없었다; 반격은 조금씩 시작되었고 오후 10시경 2개 대대의 폭격과 또 다른 공격이 있을 때까지 여러 번 [83]격퇴되었다.제36사단은 5,104명의 [84]사상자를 냈다.
4군의 북쪽 측면은 8군단(중장 아일머 헌터-웨스턴)이 장악하고 있었다.첫 날 3개 사단이 공격하기로 되어 있었고, 제48사단은 예비군이었다. 단, 제3사단과 [85]제4사단 사이에 1.6마일(3km)의 거리를 두고 있는 2개 대대와 제4사단에 소속된 2개 대대를 제외했다.
29사단은 보몽-하멜을 향해 공격했다.공격의 일부는 촬영되었고 보병의 [86]공격 10분 전인 오전 7시 20분에 호손 능선 레두브 아래에서 4만파운드(18톤; 18t)의 기뢰가 폭발하는 것을 보여주었다.이 광산의 폭발은 독일과 영국군이 독일군이 반대편 입구를 점령하기 전에 모든 광산 분화구를 점령하는 데 실패했음을 알렸다.양 여단의 많은 병력이 레단 능선이 장악하고 독일군의 포격에 의해 붙잡힌 무인지에서 격추되었다.백색의 독일 신호 로켓은 영국의 성공 신호탄으로 보여졌고, 이는 사단장인 드 리즐 소장이 성공을 이용하기 위해 88여단에 예비군으로부터 명령을 내리게 만들었다.이 여단에는 뉴펀들랜드 연대가 포함되어 영국 전선에서 [87]200야드(183m) 떨어진 예비군 참호에서 공터로 진격했다.
뉴펀들랜드군의 진격은 통신 참호에서 사망자와 부상자의 혼잡을 피했지만, 많은 부대가 여전히 최전방 후방에서 독일군의 소형 무기 포격으로 사상자가 되었다.몇몇 뉴펀들랜드 군대는 Y Ravine 근처에 아무도 없는 땅을 건넜지만 절단되지 않은 전선에 [87]의해 저지되었다.대부분의 독일 대피소와 보몽-하멜은 버려진 채 포탄 분쇄기가 겹쳤다.스톨렌 마을 아래에 숨어있던 예비 보병 연대 119는 살아남았고, 레이링 슐루히트(Y 라빈)와 레이링과 비스마르크의 더그아웃에서 다른 부대들과 함께 참호 잔해에서 영국군과 교전했다.뉴펀들랜드 주민들은 앨버트-바움 도로 남쪽 프리코트에서 [88]733명의 사상자를 낸 웨스트요크셔 연대 10대대에 이어 91%의 사상자를 냈다.29사단은 5,240명의 [89]사상자를 냈다.
제4사단은 Serre와 Beaumont-Hamel 사이를 공격하여 사분면(Heidenkopf)을 점령했지만, 측면 사단의 공격에 대한 독일군의 격퇴로 인해 성공을 거두지 못했다.보몽 하멜과 세레의 십자포화와 결연한 반격으로 4사단이 저지되었습니다.랭커셔 퓨실리어스, 시포스 하이랜더스, 11여단 병력 등이 사분면에 진입해 밤 사이 왕립 아일랜드 퓨실리어스 중대의 지원을 받았다.4사단을 제외한 4사단은 출발선에서 [90]하루를 마감했다.다른 어떤 이득도 얻지 못했고, 독일의 반격은 7월 2일 이른 시간에 후퇴 명령을 받지 못한 채 오직 아일랜드 연합군만이 독일 전선에 남아있을 때까지 사분면에 있는 정당들을 밀어냈다.아일랜드군은 결국 오전 11시 30분에 부상자와 3명의 죄수들과 함께 철수했다. 4사단은 5,752명의 [91]사상자를 냈다.2006년 G. P. 킹스턴은 7월 [92]동안 5,890명의 사상자를 기록했다.
팔 대대로 구성된 신군부 사단인 31사단은 Serre를 점령한 후 북쪽으로 방향을 돌려 4군의 북쪽 방어 측면을 형성할 예정이었다.31사단은 여러 대의 경찰로부터 언덕을 공격했고, 두 공격 여단은 독일군에 의해 소총으로 교전되어 74,000발의 총탄을 지출했다.애크링턴 팰즈와 셰필드 시티 대대의 소규모 무리는 간신히 사람의 땅을 건너 Serre에 도달했고, 일행은 펜던트 콥스로 1.25마일(2km) 전진한 후 끊어져 죽거나 생포되었다.예비 보병 121연대는 모든 부대가 더그아웃에서 나오기도 전에 영국의 공격에 직면했다.3개 이상의 보병 부대가 호손 레두브트의 광산 폭발로 폭파되었고, 나머지 수비대는 공격이 끝날 때까지 갇혀 있었다.두 소대에 의한 요새에 대한 반격은 점차적으로 영국군을 폭격했고, 1시간 후 하이덴코프에 있는 부대만이 남아 있다가 밤에 다시 점령되었다.예비 보병 연대 119는 292명, 예비 보병 연대 121 5660명, 보병 연대 169 362명, 31 사단은 3,600명의 [93]사상자를 냈다.
제3군단(에드먼드 앨런비 장군)은 제7군단과 함께 제4군단 북쪽에서 교란 작전을 개시할 예정이었다.곰메쿠르 돌출부에서는 독일군의 참호가 성곽과 공원 주변을 휘어졌고, 1마일(2km)의 간격을 두고 곰메쿠르 방어를 주공격의 북쪽 가장자리에서 분리했다.독일군의 관심을 [94]끌기 위해 수비대를 포위하기 위한 협공작전이 가능한 한 명백하게 이루어졌다.제56사단(런던 1/1사단)은 아무도 없는 곳에 출격할 수 있는 참호를 준비했고, 오전 7시 30분에 공격이 시작되었을 때, 신속하게 전진했다.처음 3개의 독일군 참호를 점령하고 46(북중부) 사단과의 접선지를 향해 진격했다.독일군의 포탄이 아무도 없는 땅에 떨어졌고, 이로 인해 증원군은 전진할 수 없었고, 남쪽의 방어 측면으로 참호를 파는 것은 불가능했고, 생존자들은 어두워진 후에 철수해야 했다.제46(북중부)사단의 공격은 독일군의 전선이 절단되지 않았고 땅에 불발탄 박격포탄이 흩어져 있다는 것을 발견했다.보병을 가리기 위한 연막은 그들의 시야를 가렸고 독일군은 공격을 관찰하게 했다.땅이 특히 젖어 흙탕물이 되어 독일군의 참호까지 도달한 병력은 거의 없었다.남은 영국군은 독일군의 포격에 의해 아무도 살지 않는 지원 부대에 의해 휩쓸리지 않은 피난처에서 나와 뒤에서 [95]영국군과 교전할 수 있었다.
영국군의 폭격으로 고메코트의 전선이 많이 끊어졌고, 특히 56사단 맞은편 보병연대 170번지에서는 많은 참호가 파괴되었다.연막은 공격의 시작을 방해했고 폭격으로 인한 피해는 많은 더그아웃 입구를 막았다; 공격을 받지 않은 Kern Redoubt (Maze)로부터 신속하게 반격이 시작되었다.반격은 보병 연대 170과 예비 보병 연대 15와 55가 집결하여 공격을 시작하기 전에 제56사단이 제3의 참호선에 도달하는 것을 막지 못했다.영국은 강화되었고 반격은 거의 진척되지 않았으며, 오후의 합동 폭격은 점차 진지를 회복했다.제46(북중부)사단 반대편에서, 예비 보병 연대 55와 91이 제때에 진지를 점령하고, 아무도 없는 땅을 건널 때 공격자들과 교전을 벌였지만, 영국군을 이끄는 세 번째 참호로부터의 반격이 영국군을 무력화시킬 때까지 전방 참호의 손실을 막지 못했다. 독일 연대는 1,212명의 사상자를 냈다.제46(노스 미들랜드)사단은 2445명의 사상자를 냈으며, 이는 7월 1일 사단 사상자 중 가장 적었다.지휘관인 몬타구 스투아트 워틀리는 그 실패로 해임되었다.제56사단은 4314명의 [96]사상자를 냈다.
영국 사진 정찰은 1915년 10월에 시작되었고 1916년 3월에 영국의 집중적인 준비가 시작되었다.RFC의 IV여단은 1916년 4월 1일 6개 비행중대와 연풍선 편대로 구성되었다. IV여단 편대는 최초로 12대에서 18대로 증원되었다.4월 25일, 독일군이 Flers에서 Le Sars, Pys, Irles, Achiet-le-Petit 및 Ablainzevelle에 이르는 제3의 위치를 건설하고 있는 것을 나타내는 사진이 촬영되었다.5월 중순과 6월 말, 4군단의 맞은편 독일군의 방어가 다시 [97]촬영되었다.독일 제국 비행군단(Die Fliegertruppen des Deutschen Kaiserreichhes)은 42대의 항공기와 함께 6회의 정찰 비행(Feldfliger-Abteilungen), 17대의 항공기와 함께 4회의 포격 비행(Artilleriefliger-Abteilungen), 43대의 폭격기 비행(Kampghader)을 가졌다.129대의 [52]항공기로 구성된 19대의 1인승 전투기 분견대(Kampfeinsitzer-Kommando)가 있다.
IV 여단 항공기는 육군 중대의 항공기 쌍과 DH 2 편대에 의한 공격 소탕에 의해 라인 순찰로 보호되었다.공세를 위한 항공기의 집중은 3개 중대와 1회 비행으로 6월 19일 9동에 도착하여 4군 전선의 항공기는 167대, 고메쿠르는 [h]18대로 늘어났다.RFC에 의한 폭격은 발랑시엔-아라스 철도의 남쪽과 두아이, 부시니, 테르그니에 주변 선들의 서쪽, 솜므 전선 뒤의 철도 연결을 끊기 위한 것이었다.열차는 절단된 상태로 공격되었고, 철교는 폭격되었고, 몽스, 나무르, 릴의 독일군 탄약고와 함께 캉브레이, 부시니, 생 쿠엔탱, 터그니에의 역도 [99]공격받았다.영국 항공기와 연 풍선은 6월 중순에 시작된 간헐적 폭격과 6월 24일에 시작된 예비 폭격을 관측하기 위해 사용되었다.낮은 구름과 비가 폭격의 공기 관측을 방해했고, 곧 예정보다 늦춰졌고, 6월 25일 서부 전선의 4개 영국군 항공기가 맞은편 독일 연 풍선을 공격했다; 15명이 공격당했고, 4명이 로켓에 격추되었고, 1명이 폭격당했으며, 그 중 3개는 4군 지역에 있었다.다음날 4군단 맞은편에서 3개의 풍선이 더 격추되었고 영불군의 포격에 대한 독일군의 보복 포격 동안 102개의 독일군 포병 진지가 계획되었고 쿠셀레트 [100]근처에서 포커 1대가 격추되었다.
7월 1일 새벽에는 안개 때문에 정확한 관측은 불가능했지만 오전 6시 30분에는 영불 폭격의 전반적인 효과를 볼 수 있었다.접촉 패트롤 항공기를 탄 관찰자들은 영국 보병이 오전 7시 30분에 독일 전방 참호를 공격할 준비를 하고 아무도 없는 곳으로 기어들어가는 것을 볼 수 있었다.각 군단과 사단에는 공중 포병 관측소 및 지상의 관측자들이 [101]항공기에서 떨어뜨린 메시지와 지도를 수신하기 위해 여러 지점에 배치되어 있는 무선 수신소가 있었다.접촉 관찰자들이 보병의 공격 진행 상황을 보고하자, 포병 관찰자들은 영국군 포병에게 많은 메시지를 보냈고 독일군의 포에 대한 역포 사격의 효과를 보고했다.풍선 관측자들은 독일군의 대응 기선의 변화를 보고하기 위해 전화를 사용했고, 야간에도 독일군의 포탄을 관찰하며 영국군의 포격을 계속했다.독일 전선 뒤편 도로와 철도는 이날 오전 5시부터 거의 움직이지 않았으며 바푸메 철도는 폭격을 당했다.독일 항공기가 목표물까지 관측기를 공격하고 귀환했지만 이날 오후 캉브레이, 부시니, 에트뢰로 가는 비행은 별다른 움직임을 보이지 않았다.폭격은 전날 저녁 21개 비행대의 6개 R.E. 7대가 세인트 세이브르 기지를 급습하면서 시작됐으며 조종사들은 7월 1일 오전 6시께 기지와 철도 노선을 급습했다고 주장했다. 두 공격 모두 호위되었고 두 포커는 두 번째 [102]공습에서 격추됐다.
철도 폭탄 테러는 각각 51kg (112파운드)의 폭탄 2개를 탑재한 28대의 항공기에 의해 정오 이후 간격으로 이루어졌으며 캉브라이 기지는 항공기 1대를 잃으면서 7대의 폭탄이 발사되었다.초저녁에 탄약 열차가 오비니-아우-박과 캉브레이 사이의 노선에 부딪혀 화재가 발생했고, 화물은 몇 시간 동안 불타고 폭발했다.세인트 쿠엔틴과 부시니에 대한 공습은 승무원들에 의한 실패로 보고되었고 3대의 항공기가 [103][i]손실되었다.모든 군단 항공기는 빌렛, 수송, 참호 및 포병을 공격하기 위해 20파운드(9kg)의 폭탄을 탑재했다.공격 소탕작전은 오전 11시 30분부터 오후 7시까지 27개 중대와 60개 중대로 이루어졌으나 독일 항공기는 거의 발견되지 않았고 LVG 1대만 격추되었다.이날 오전 6시 45분부터 저녁까지 DH.2 24개 비행대가 페론에서 피스와 꼼메쿠르로 각각 2개 비행선을 띄워 독일 항공기 6대를 만나 2대를 격추시켰다.F.E.2b 쌍에 의한 두 번째 순찰은 22개 비행대가 오전 4시 12분부터 해질녘까지 롱게발에서 클레리로, 두쉬에서 미라우몽으로 22개 비행대가 2대의 항공기를 잃고 1대가 피해를 입었지만 군단 항공기에 [105]대한 독일군의 공격은 막았다.
제13군단은 9개 중대의 대부분에 의해 감시되었고, 제30사단은 오전 8시 30분까지 더블린 트렌치-글라츠 레두브 전선을, 제18(동부)사단은 포미에르 해구와 포미에르 레두브 전선을 각각 점령했다.오전 10시, 한 관찰자가 30사단 병사들이 가방에 넣고 다니는 거울에서 지상의 섬광을 보았다.영국군은 기차 골목을 따라 몬타우반을 향해 전진했다.독일군 포병 포대는 베르나페이 우드로부터 사격을 시작했고 조종사는 700피트 (213미터) 상공에서 승무원들에게 총격을 가해 포병 포병을 정지시켰다.영국군 전선으로 돌아오는 길에 승무원들은 몬타우반이 점령당하고 18사단 병력이 마을 서쪽으로 산등성이를 따라 전진하는 것을 보았고 조종사는 산등성이를 따라 낮게 비행하며 병사들에게 손을 흔들었다.오전 11시 15분경에 몬타우반 [106]북쪽 가장자리를 따라 거울이 번쩍이는 것이 목격되었다.
제15군단의 공격은 제21사단과 제34사단이 북쪽의 독일군 방어 진지로 깊숙이 진격했음을 저녁까지 보고할 수 있었다.제7사단은 마메츠 너머로 진격하여, 왼쪽은 방어 측면을 형성하고 오른쪽은 13군단과 연결되었다.제3군단과 제15군단 부대는 붉은 조명탄을 발사했고, 이는 접촉 패트롤 항공기의 관측자들에 의해 빠르게 보고되었다.영국군이 독일군의 반격에 밀려나 오후에 두 번째 영국군의 공격이 쉽사리 참호를 점령한 후, 3 연 풍선 섹션의 풍선 관찰자는 포병대가 단치히 골목에 재폭격을 가하도록 할 수 있었다.3개 중대의 대부분은 라 부젤과 오비예르에서 벌어진 3군단의 참혹한 공격을 지켜보았고 34사단 병력이 프리쿠르 [107]북쪽의 피크 우드에 도달하는 것을 보았다.
티에프발에서 세레에 이르는 X 군단과 VII 군단의 공격은 4개 중대와 15개 중대의 대원들이 목격했다.지상 관측자들은 전투의 많은 부분을 볼 수 있었고 통신은 전선의 다른 부분만큼 심하게 끊기지 않았다.슈바벤 레두브트와 펜던트 콥스 등 영국 보병의 진군 깊이는 공중에서만 볼 수 있었다.4중대는 오후에 쿠셀레트와 그랜드코트 사이의 독일군 포병이 서둘러 철수했다고 보고했고 오후 4시 30분에 독일군이 집결하는 것을 목격했다.특별 비행이 티에프발에 보내졌고 조종사는 600피트(183m) 상공에서 지상을 조사하고 영국군의 공격이 실패했음을 보고하기 위해 비행했다.15개 비행대가 보몬트 하멜 주변의 VII 군단에 일어난 재앙을 관찰하는 가운데, 영국군의 공격 패배와 침입이 일어난 몇 안 되는 지역으로부터의 군대의 격퇴가 항공기 [108]관찰자들에 의해 보고되었다.
7군단의 공격은 전날 맑은 날씨에 정찰사진을 찍었던 8중대에 의해 관측됐다.제46(노스 미들랜드) 사단과 제56(런던 1/1) 사단의 공격은 오전 6시 45분부터 오후 3시 25분까지 각각 한 대의 항공기와 두 사단을 위해 한 대의 항공기를 대기 순찰했다.낮 동안 붉은 보병 플레어는 보이지 않았다. 항공기는 낮은 수준에서 육안으로 식별하기 위해 탄막을 통과했고, 그날 중으로 독일군의 지상 사격으로 인해 3대의 항공기가 서비스할 수 없게 되었다.비행기 한 대가 세인트 아만드 인근 풍선 케이블로 날아가 승무원들이 다치지 않고 탈출했지만 항공기가 파손됐다.관측대원들은 지하 대피소에서 독일군 제1전선을 돌파한 뒤 고립된 46사단(북중부)의 선두부대의 생사에 대해 보고했다.독일 전선을 소탕하기 위해 의도된 파도는 포격과 기관총 바리케이드에 의해 아무도 없는 땅에 갇히지 않았다.56사단 전선에서 관측자들은 영국군이 1, 2, 3선을 점령한 후 다른 독일군의 포격에 의해 고립되는 것을 지켜보았다.독일 보병은 대규모로 공격한 후 반격을 가하는 것으로 보여 정오까지 3열,[109] 오후까지 2열, 저녁 늦게 1열을 탈환했다.
독일 제2군
1916년 5월까지, 8개의 독일 사단이 로예에서 아라스까지 전선을 지켰고, 3개의 사단이 예비군이었다.솜 강 남안에 대한 독일군의 방어는 3개 사단으로 구성된 제17군단의 책임이었다.북쪽 둑에서는 2개 사단을 거느린 제14예비군단(헤르만 폰 스타인 장군)이 솜 강에서 안크레 강으로 가는 전선을, 3개 사단을 거느린 근위군단(칼 폰 플레텐베르크 장군)은 세르레와 꼼메쿠르의 [48]반대편 앙크레 강 북쪽 지대를 각각 지켰다.6월 20일, 영국 중포는 독일군의 통신을 바푸메(Bapaume)만큼 후방 전선에서 포격했고, 이후 6월 22일 저녁까지 간헐적으로 계속되었다.6월 24일 새벽, 독일군 전방 진지와 인근 마을에서 파편이 발사되었다.정오에는 더 정확한 사격이 시작되었고, 무거운 포대가 사격을 시작함에 따라 티에프발 주변에서 강도가 높아졌고, 저녁에는 약한 비가 독일군 진지를 진흙탕으로 만들었다.6월 25일, 집중 포격이 우세하여 참호를 부수고 더그아웃을 막았다.포격의 변화는 공격받을 가능성이 있는 지역을 나타내었다; 마메츠, 프리쿠트, 오빌러에서 가장 큰 불길이 일어났다; 밤사이 독일군 지휘관들은 마을 주변에 방어선을 준비하고 2번째 전선을 배치하라고 명령했다.밤사이 소강상태를 보이다가 6월 26일 다시 폭격이 증가했고, 티에프발 근처에서 폭격이 격렬해지기 전 오전 5시에 보몽하멜과 세레 쪽으로 가스가 방출됐다가 갑자기 멈췄다.독일 수비대는 진지를 점령하고 포병 지원을 요청하기 위해 붉은 로켓을 발사했고, 이 로켓은 아무도 없는 땅에 포탄을 발사했다.오후 늦게 거대한 박격포 폭탄이 떨어지기 시작했고, 얕은 땅을 파괴하기 시작했고, 초강력 포탄이 독일군 주요 거점을 폭격하기 시작했다. 작은 포탄들이 전선에 가까운 마을들을 분쇄하고, 그곳에서 민간인들이 서둘러 [110]대피했다.
이 마을에 주둔하고 있던 독일군은 포격을 피하기 위해 야외로 이동했고, 6월 27일과 28일에는 폭우가 쏟아졌다.이 폭격은 꾸준한 정확한 포격에서 포탄 폭풍, 그리고 침묵 기간까지 다양했다.밤이 되자 영국 순찰대는 아무도 없는 곳으로 이동했고 독일군에 의해 붙잡힌 죄수들은 피해를 확인하고 독일 생존자를 찾고 있다고 말했다.독일 심문관들은 6월 29일 오전 5시에 솜 강과 앙크레 강 양쪽에서 공세가 올 것이라는 정보를 수집했다.모든 독일 보병은 증원군을 이끌고 대기했으나 오후부터 포격이 재개되어 여러 차례 북소리에 휩싸였다.포격은 전선의 작은 부분에 집중되었고, 포탄 전열이 독일군 방어의 깊이로 전진했다.정기적인 가스 방출과 보병 탐사는 계속되었지만, 독일 초병은 종종 제시간에 수비대에 대응하라고 경고할 수 있었다.6월 30일의 폭격은 독일군의 지상 방어가 대부분 파괴되었을 때, 망루와 관측소는 폐허가 되었고 많은 통신 참호가 [111]사라졌을 때, 이전의 패턴을 반복했다.
6월 30일 밤/7월 1일 밤, 폭격은 후방 방어와 통신 참호에 떨어졌고, 그 후 새벽 영국 항공기가 하늘을 가득 채우고, 6시 30분에 포획된 풍선이 공중으로 떠올랐고, 독일 전선을 따라 오전 7시 30분까지 전례 없는 포격이 시작되었다.나머지 독일군 참호수비대는 대피소를 떠나 기관총을 발견하기 어렵고 포탄 구멍의 잔해에 설치했다.이것들은 거주자들이 쉽게 방향을 바꿀 수 있었고 모든 방향에서 쉽게 위협에 직면할 수 있었다.영국 보병이 탄막 뒤로 가까이 진격해 온 곳에서 독일 수비군은 종종 오버런을 당했고 몬타우반, 마메츠, 그리고 프리쿠르 주변에서는 독일군이 몰려들었지만 대부분은 아직 지하에 있었다.더 북쪽에서 독일군은 출현할 시간이 있었고 아무도 없는 땅에서 대부분의 공격을 막았다.오빌러에서 세르까지 9,000야드(5mi; 8km) 전방의 제26예비사단 지역에서는 4개 연대가 각각 2개 대대씩 지원선에 1개, 예비군 1개 등 1개 전선을 점령했다.독일군은 아무도 없는 땅에 영국 보병의 전열을 보고 그들에게 빠른 사격을 가했고, 전선과 파도가 무너져 내리고 개혁과 전진했다.일부 독일 보병은 더 잘 조준하기 위해 참호 난간에 서 있었고, 붉은 로켓이 발사되어 아무도 없는 땅에 포병 공격을 요구했고, 이는 영국 보병 대형을 산산조각 냈다.생존자들은 계속 나아가 독일군 라인 근처에서 폭격전을 시작했는데, 라이프치히 리두브트는 독일군 측방에 의해 빠르게 봉쇄되었고 이리쉬군은 3,000야드(2mi; 3km) 떨어진 그랜드코트를 향해 진격했다.몇 번의 반격이 있었고,[112] 영국은 어두워진 후 독일군 전면 참호로 돌아가야 했다.
여파
분석.
Prior와 Wilson은 그날의 전통적인 보고는 독일 전선을 향해 어깨를 나란히 하고 걸으라는 "돌티쉬" 명령에 복종하고 대피소에서 기어 나와 난간을 만들 시간이 있었던 독일 기관총병들에 의해 베어졌다고 썼다.Prior와 Wilson은 이 이야기의 기원을 잘못된 보병 전술이 비판되기보다는 병사들의 용맹함을 찬양하는 The Battle of the Somme(1917)에서 John Buchan에게 돌렸다.Prior와 Wilson은 B. H. Liddell Hart, J. E. Edmonds, C. R. F. Cruttwell, Martin Middlebrook, Correly Barnett 및 Paul Kennedy의 집필을 통해 이 이야기를 추적했다.1970년 앤서니 패러-호클리는 그 이야기에 의문을 제기했지만 [113][j]곧 정통적인 시각으로 되돌아갔다.이전에 윌슨이지만 진보가 이루어져야 하지만,"운동의 전파 속도","안정된 페이스."과"일부lightly-equipped 남성들의 급격한 진보"에 가서 형성을 처방하지 않았다고 언급하고" 모호한"할 수 있었다는 전술 메모:영국에 의해 발행되는 방법을 지시하지 않았다고 썼다 c. 2만원이고 c. 4만의 사상자의 사실에 이의를 제기하지 않았다.로.진급에 [122][k]채용되다
영국 전선의 북쪽 끝에서, 31사단의 선두 여단은 포탄이 터졌을 [123]때 독일 전방 참호를 돌진할 준비를 하고 0시간 전에 아무도 없는 곳으로 진격했다.4사단의 일부 부대는 저격수와 척후병이 이끄는 대형으로 영국 전선에서 진격했고, 29사단에서는 일부 부대가 독일 전선으로 "진입"했고, 다른 부대는 아무도 없는 땅에 파놓은 집결지대에서 돌진했다.제36(울스터), 제32사단 및 제8사단 지역에서는 일부 대대가 독일군 전선 앞에 집결하여 0시에 돌진할 준비를 하고 있었고, 제15군단과 제13군단의 많은 대대는 포탄 뒤에서 천천히 전진했다.최초 공격 당시 80개 대대 중 53개 대대는 아무도 접근할 수 없는 곳으로 기어들어갔고, 10개 대대는 영국 전방 참호에서 돌진했으며, 12개 대대는 [123]탄막 뒤에서 일정한 속도로 전진했다.Prior와 Wilson은 영국 보병의 행동이 독일 보병의 행동보다 덜 영향을 미친다는 것을 알게 되었고, 독일 보병의 행동은 결국 영국 포병의 포화에 의해 결정되었다.독일군의 방어와 수비대가 파괴된 곳에서 영국군 보병은 성공했다.상당한 수의 독일 기관총병이 살아남았을 때, 특히 포병의 지원을 받았을 때, 영국의 공격은 실패했다.프랑스 전선에서 포병 준비는 독일군의 방어를 파괴하고 지하 대피소에서 독일군 보병을 죽이는 데 거의 효과적이었다.킬링 머신의 보급과 효율이 결과를 결정했고, 그러한 환경에서 총검을 든 병사는 구식이 되었고 보병 편대는 [124]무관했다.
2009년 J. P. Harris는 프랑스군과 제13군단, 제15군단의 성공, 지상 획득에 따른 영국군의 사상자 수, 그리고 영국군의 사상자에 대한 헤이그의 책임에 대해 설명했다.해리스는 프랑스 전선의 열등한 독일군 방어, 기습, 우수한 프랑스 포병, 그리고 영국군에 의해 사용된 것보다 더 나은 보병 전술에 대해 썼다.프랑스군은 가장 성공한 두 영국 군단과 마찬가지로 남쪽을 공격했고, 이 지역에서는 첫 번째 라인만 점령될 것으로 예상되었다.해리스는 독일 제2군은 첫날 분석에서 종종 무시당했으며, 주요 방어 노력은 독일의 가장 성공적인 지역인 북부에서 이루어졌다고 썼다.남쪽의 지형, 영불 공군의 우위, 그리고 더 가까운 목표들은 북쪽 언덕 [125]지대에 비해 더 잘 관측되고 더 정확한 연합군의 포격을 집중시키는 경향이 있었다.
남쪽에서는 철조망이 잘려나갔고, 독일군 요새는 "예외적으로" 파괴되었고, 보병들이 목표를 향해 전진하기 전에 거친 형태의 포탄이 발사되었다.해리스는 헤이그에게 북쪽의 목표물을 독일군 제2진지로 확장시킨 책임을 물었고, 이는 영국군의 포격 밀도를 약화시켰다. 비록 예비 포격의 세부 사항에 대한 연구가 이루어지지 않았고, 더 가까운 목표물에 대한 폭격이 과도하게 소멸되었다는 결론에 따라 신중해야 했다.Harris는 공격 전선이 너무 넓어서 Rawlinson이 Haig에게 16mi(26km) 전선으로 진격을 시도한 것에 대해 책임을 져야 한다고 결론지었다.신속한 성공을 위해 프랑스로부터 외교적 압력이나 런던으로부터 정치적 압력을 받지 않았음에도 불구하고, 영국은 엄청난 양의 [125]포격을 지원하며 짧은 진격을 한 프랑스 6군과 달리 너무 많은 것을 너무 빨리 하려고 했다.
2009년, 윌리엄 필포트는 전쟁이 끝난 후 프랑스 공식 역사는 7월 1일에 영국의 공격에 대한 한 단락과 함께 5페이지가 주어졌으며 독일 공식 역사인 Der Weltkrieg는 62페이지로 그날을 다루었다고 썼다.영국 공식 역사는 프랑스의 성공에 대한 한 페이지와 함께 177페이지로 그날을 묘사했다.조프레의 회고록에서 프랑스의 승리는 "포병의 뛰어난 업적"과 베르뎅 전투에서 남은 프랑스군의 공격 가능성을 과소평가했기 때문에 북부에서 주요 방어 노력을 기울이게 되었다.많은 영국 보병들이 점령한 독일군의 진지를 소탕하는 데 실패한 후 뒤에서 공격을 받았다.이러한 군사적 설명은 많은 영국 평론가들에게 불충분했고, 그들은 "시대착오적인" "검이 흔들리는 것"이 자원자들을 불필요한 살육으로 이끌었다고 비난했다.1915년의 경험을 바탕으로 한 프랑스의 성공은 간과되었고, 전투는 베르뎅에서의 오랜 소모전의 대항마가 되었기 때문에 더 빨리 승리할 것이라는 프랑스의 기대는 실망되었다.필포트는 또한 독일인들이 쓸모없는 희생에 대한 영국의 이야기에서 제외되었다고 묘사했다.7월 1일 영불군은 솜 강 양쪽 13마일(21km) 동안 독일군의 방어를 붕괴시킴으로써 우위를 점했다.이른 오후, 강 북쪽에 넓은 틈이 존재했지만, "침입"은 예상치 못한 곳에 있었고, 착취는 즉흥적으로 [126]행해져야만 했다.
사상자
필포트는 영국 전선 뒤의 "고리 장면"은 무언가 [127]잘못되었다는 것을 보여준다고 썼다.7월 1일 저녁, 헤이그는 일기에 이렇게 썼다.
앙크레 강 북쪽에서 8사단은 시작이 좋았지만 하루가 지나면서 세르레 마을을 점령한 2개 대대를 제외하고 독일 전선으로 후퇴했다.나는 더 많은 보고서로부터 VII 군단 중 거의 그들의 [128]참호를 떠나지 않았다고 믿는 경향이 있다.
8군단은 참호를 떠났고 14,000명 이상의 병사가 [127]사상자가 되었다.에드먼즈는 영국과 아일랜드의 "최고의 남자"를 잃었을 때, 비록 3.5마일 전선에서 1마일(2km)의 전진과 다른 곳에서 약간의 진전은 참호전이 시작된 이래 영국군에 의해 달성된 것 중 가장 먼 것이었지만, 단지 약간의 전진만이 있었다고 썼다.겨우 1,983명의 무연고 포로들만 붙잡혔고,[129] 라이프치히 레두브트를 제외하고는 알베르트-바푸메 도로 북쪽의 포로가 잡히지 않았다.전투 전 롤린슨은 18대의 구급차를 요청했으나 3대만 제공되고 일부는 충원된 채 출발했다. 부상자 중 다수는 9,500명의 환자만 수용할 수 있는 부상자 처리소로 옮겨졌다.사상자는 방치되었고, 7월 4일이 되어서야 제4군의 의료서비스가 모든 부상자를 치료했다.밤이 되자 생존자들은 영국 참호로 돌아가기 시작했고 들것 운반하는 사람들은 아무도 없는 땅에 들어가지 않았다.34사단 지휘관인 잉구빌-윌리엄스 소장이 수색에 참여했고 동이 [130]튼 후에도 일부 의료진들은 계속됐다.보몽-하멜에서는 두 명의 영국 의료진이 휴전을 주선했고 다른 곳에서는 아무도 없는 땅에서 총격전이 벌어지지 않았다.빅토리아 크로스는 [131]부상자를 구조한 공로로 로버트 퀴그와 제프리 캐터에게 수여되었다.
일부 사상자들은 구조되기 전에 죽은 병사들의 무리에서 배급받은 식량으로 생활하며 사람이 없는 땅에서 일주일 동안 생존했다.오후 7시 30분, 제4군 사령부는 사상자가 16,000명이라고 믿었고, 7월 3일까지 참모들은 40,000명, 7월 6일까지는 60,000명으로 늘어났다.Gommecourt에서의 제3군단의 교전으로 6,758명의 사상자가 독일군 1,[132]212명에 비해 발생했다.프랑스 6군은 1,590명, 독일 2군은 10,000~12,000명의 [133]사상자를 냈고, 그 중 19,240명이 사망한 영국군의 최종 사상자는 한동안 집계되지 않았다.1971년 마틴 미들브룩은 독일 부대는 통상 10일마다 사상자 신고서를 제출했지만, 많은 부대는 7월 1일 특별 일일 신고서를 제출했다고 썼다.영국군(고메쿠르 포함)의 독일군 사망자는 6000명, 포로 수는 2200명으로 추산된다.그는 독일군의 실종이나 프랑스군의 [134]사상자 수를 밝히지 않았다.2013년 랄프 화이트헤드는 7월 초에 20,790명의 독일인 사상자가 발생했으며, 그 중 6,226명이 7월 1일에 사상자가 발생했다고 썼다.7월 1일 이전에는 영국과 프랑스의 예비 폭격 기간 동안 또는 그 이후 며칠 동안 1,912명의 사상자가 발생했으며 12,642명의 병력이 [135]실종된 것으로 기록되었다.
후속 작업
헤이그는 제4군 사령부를 방문하여 7월 2일 공격의 지속에 대해 논의하였으나, 혼란스러운 상황에서 원래 계획은 변경되지 않았다.독일군은 특히 프리쿠르 점령에 중점을 두고 손실을 입히고 독일군의 제2 진지를 공격할 수 있도록 압력을 가할 예정이었다.기병과 보병이 틈새를 노리고 대기하고 있는 가운데 오후 7시에 소집되지 않았다.Rawlinson은 안크레 강에 걸쳐 전선을 재편성하기 위해 제10군단과 제8군단을 인수할 것을 요청했다.제12(동부)사단은 제8사단을 구원하기 위해 파견되었고, 제25사단은 제10군단 근처로 이동되었다.헤이그는 23사단과 38사단에 솜 전선으로 이동하라고 명령했고 오후 10시에 4군 사령부는 모든 군단에 공격을 계속하라고 명령했다.알베르트-바푸메 도로 남쪽의 상황은 많은 장교들로 하여금 독일군이 이 지역에서 패배한 것을 새로운 사단으로 활용할 것을 촉구하게 만들었지만, 13군단은 프릭쿠르를 점령하고 여전히 점령된 것으로 생각되는 15군단과 함께 마메츠 우드를 공격하도록 명령받았다.제3군단은 라 부젤과 오빌레를 다시 공격하여 콘탈메종까지 도달하고, 제10군단과 제8군단은 독일군의 제1진지를 모두 점령하여 중간 [136]전선에 도달하라는 명령을 받았다.
7월 1일 오후, 독일 28 예비사단과 12사단 및 몬타우반 능선의 바이에른 10사단의 생존자들은 긴치에서 롱게발과 바젠틴 르 그랑으로 브루네 스텔룽 강(두 번째 위치)으로 쫓겨났다.제12예비사단은 바푸메에서 저녁 도착해 컴블스와 긴치로 보내졌고 오후 6시 45분 파비에르 우드와 몬타우반 사이의 몬타우반 능선을 되찾으라는 반격이 명령됐다.한 연대는 콩블의 북쪽 끝을 지나 기몽으로 진격하여 몽타우방의 북쪽 끝을 다시 점령하고, 중앙의 한 연대는 파비에르 숲을 탈환하고, 좌익 연대는 솜 강 북쪽 둑을 따라 쿠를루와 마우레파스를 따라 진격하여 두 번째 위치에서 합류했다.7월 2일 새벽 3시, 베르나페이 우드로 진격하기 훨씬 전에 새벽이 밝아왔고, 영국의 포탄은 독일군을 캐터필러 계곡으로 신속히 후퇴시켰다.라 브리케테리에서 독일 보병은 파비에르 숲 남쪽의 프랑스 보병의 강변 공격과 마찬가지로 빠르게 격퇴되었다.제12사단은 많은 손실을 입었고, 제2선 [137]앞의 말츠 혼 농장 주변의 그뤼네 스텔룽(중간 진지)으로 철수했다.
기념품
뉴펀들랜드에게는 전투 첫날이 섬의 역사의 흐름을 바꿔 [138]독립에 대한 희망을 접었다.전쟁 후 뉴펀들랜드 정부는 대대의 공격 장소에 40에이커(16ha)를 사들여 사망자를 추모하기 위해 뉴펀들랜드 기념공원을 만들었다.이 공원은 1925년 6월 7일 헤이그에 의해 개장했다.캐나다의 다른 지역은 7월 1일에 캐나다의 날을 기념하지만, 뉴펀들랜드와 [139]래브라도에서는 현충일로 남아 있다.
빅토리아 크로스
- 에릭 벨, 티에프발[131] 왕립 이니스킬링 퓨실리어 9대대대 - 사후
- Geoffrey Cather, 제9대대, 하멜의[131] 왕립 아일랜드 전투병 - 사후.
- 존 그린, 영국 육군 의무대[131] (1/5대대 셔우드 포리스트)사후.
- 프리쿠트의[131] 프린세스 오브 웨일즈 오운(요크셔 연대) 알렉산드라 10대대대 스튜어트 라우던 샨드.사후.
- 윌리엄 맥파진, 티프발[131] 우드 14대대 왕실 아일랜드 소총병 - 사후.
- 로버트 퀴그, 하멜 [131]왕립 아일랜드 소총 12대대대입니다
- 월터 리치, 보몬트 [131]하멜의 2대대 시포스 하이랜더스(크로스샤이어 버프스, 올버니 공작)
- 조지 샌더스, 티에프발 [140]웨스트요크셔 연대 1/7대대(웨일스 왕자)
- 제임스[131] 턴불, 오토윌 17대대대 하이랜드 경비병 - 사후
메모들
- ^ 1916년 1월 30일 이후, 각 영국군은 왕립비행단 여단을 부속하여 날개로 나누었다: 각 군단 전면에 근접 정찰, 사진 촬영 및 포병 관찰을 담당하는 군단 날개와 전투 중대를 통제하고 장거리 정찰과 보를 수행하는 군단 날개mbing, 최고 [13]성능의 항공기 유형을 사용합니다.
- ^ 1916년, 즉흥성과 미숙함에도 불구하고, 영국의 산업은 33,507개의 기관총, 5,192개의 6,500,000발의 참호 박격포, 12만7,000톤의 폭약과 84,000톤의 추진제를 생산했다.제분소의 폭탄 생산량은 주당 140만 개로 증가했고 포탄 생산량은 1916년 143만6800개에서 4분기 2088만8400개로 증가해 연간 5000만 개 이상이 됐다.솜 강에서는 6월 24일부터 7월 23일까지 14만8000t(150,375t)의 탄약이 소비됐고 10만1771t(103,404t)의 탄약이 프랑스에 [16]상륙했다.일부 중포와 포탄이 발사될 때 폭발했는데, 이는 추진제 방출로 인해 탄피가 폭발한 얇은 균열이 있는 불량 강철로 만들어진 결함 때문이다.8인치 포탄은 너무 자주 실패해서 전장에 블라인드(더드)가 널려 있었고, 치료제가 그 퓨즈를 떨어뜨렸다.많은 포탄은 폭발물 충전재의 열화로 인해 폭발하지 못했고, 많은 포탄은 품질 불량으로 인해 발사되지 않았다.60파운드 포는 500발의 파편과 4.5인치 포탄이 총구에서 폭발할 때마다 평균적인 조기 폭발을 일으켰고, 승무원들은 자살 곤봉이라는 별명을 얻었다.일부 추진제는 발사 시 완전히 소모되지 않아 발사 때마다 총신을 청소해야 해 발사 속도가 느려졌다.18파운드 야전포탄에 장착된 일부 구리 구동 밴드는 너무 단단해서 총의 정확도가 떨어졌습니다; 1915년 말에 고폭탄약이 도입되었을 때, 1,000발마다 총신이 터지는 등 조기 폭발과 팽창이 일어났습니다.완충 스프링이 부족했고, 때때로 교체는 마모된 것보다 더 나빴고, 군대의 모든 기계 장치의 예비 부품은 부족했다.7월 1일, 일부 포탄이 여름 더위로 폭발물을 내뿜고, 플레어 충전재가 분해되고, 인 폭탄이 자연발사되며, 무거운 참호 박격포의 발사 메커니즘이 작동하지 않았다.스토크스 박격포 탄약은 개량된 설계로 대체되기 전까지는 만성적으로 신뢰할 수 없었다.많은 밀스 폭탄과 소총 수류탄들은 너무 일찍 터졌거나, 쓰레기와 소총 탄창이 발사된 후 틈새에 끼어서 [17]폐기되어야 했다.
- ^ 야전포: 808개의 18파운드 포. 파편으로 철사를 절단하고 개방된 4.5인치 202개의 포를 부대에 폭격합니다.중포: 대함포용 4.7인치포 32문, 대함포용 60파운드포 128문, 전선 절단 및 대함포용 6인치포 20문, 9.2인치 철도포 1문, 12인치 철도포 1문, 6인치 포 104문, 8인치 포 64문, 12.2인치 철도포 60문.15인치 포탄 6문, 2인치 중형 박격포 288문, 중형 참호 박격포 28문 등이 철사 절단용으로 배치됐다.프랑스는 60개의 75mm 포(가스탄만), 24개의 120mm 포,[19] 16개의 220mm 포를 공급했다.
- ^ 패디 그리피스는 공식적인 역사학자인 제임스 에드먼즈(James Edmonds)가 전쟁 [24]기간 내내 사용된 상호 보완적인 형태임에도 불구하고 선형이 경직되어 있고 침투가 불가능하며 소규모 집단이나 블럽에 비해 열등하다고 가정했다고 비판했다.
- ^ 제56사단(런던 1/1사단)에서는 각 병사가 200발의 소총 탄약, 방수 시트, 양탄자루, 철제 배급량, 모래주머니, 두 개의 가스 헬멧, 그리고 "철사 절단기, 고리, [27]도구의 비율"을 휴대했다.
- ^ 게리 셰필드(Gary Sheffield)는 1915년의 실패에 대한 "대단하고 상상력이 풍부한" 대응이라고 불렀던 보병, 기병,[41] 포병의 혼합군에 대한 헤이그의 생각에 대해 비관적인 롤린슨을 비판했다.
- ^ 앤드류 심슨은 킬링 그라운드에서 팀 트래버스의 주장에 동의하지 않았다. 영국군, 서부전선, 현대전의 출현(1987년)은 7월 1일 공격에 관여한 5개 군단을 비교한 후 BEF에서 환영받지 못했다. BEF는 "군단장과 군단 및 군단 및 군단의 부하들 간의 일관된 협의 패턴"을 보여주었다.r 사단장목표는 육군과 군단 간에 합의되고, 자원이 할당되며, 사단이 실제 공격 계획을 세울 것으로 예상된다"[44]고 말했다.
- ^ 제9비행단은 RFC 본부의 지휘하에 기동예비대로 운용되어 전략정찰, 디에거트루펜에 대한 공격작전, 장거리 [98]폭격 등을 수행했다.
- ^ 프랑스군에 붙잡힌 독일군 포로들은 7월 말 200여 대의 탄약고와 충돌한 폭격 당시 현장에 있었다고 보고했다.60대의 객차에 불이 붙었고, 폭발하여 부대 열차와 플랫폼에 쌓여있던 2개 대대의 장비들이 파괴되어 180명의 병사가 사망하거나 부상을 입었다.71예비 보병연대는 다시 에트레일러로 보내지고 함은 [104]재장비를 해야 했다.
- ^ J. 버컨 전투는 Somme,[114]B.H. 리델 하트 The레알 War,[115]J.E. 에드먼즈, 군사 운영 부서의:1916년, 볼륨 I,[116]C.R.M.F.Cruttwell, 1차 대전 1914–1918,[117]마틴 생각 더 퍼스트 데이는 Somme,[118]Correlli 바넷 더 그레이트 War,[119]폴 케네디 Britain,[120]앤서니 Farrar-Hockley, 그 솜므에의 역사라.[121]
- ^ 전술 노트의 "모호한"은 의문이다. 왜냐하면 Prior와 Wilson이 기술한 세 가지 조건은 "일반적인 형태의 공격"에 대한 예외이기 때문이다. 방어의 일시적인 무질서를 이용하여 최종 목표를 향해 나아가고 아마도 방어 위치의 중요한 부분을 급습하기 위해 경장비를 갖춘 군대를 사용할 수 있다.순간.[122]
각주
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 3-4, 10, 13, 29
- ^ Philpott 2009, 페이지 100, 102
- ^ 미들브룩 1971, 페이지 268-270.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 24
- ^ 쉘든 2006, 페이지 223
- ^ 폴리 2007, 페이지 248~249.
- ^ 게일 2018, 페이지 293
- ^ Krause 2013, 페이지 4-5, 20.
- ^ Philpott 2009, 페이지 145~146.
- ^ Philpott 2009, 페이지 146-148.
- ^ a b 그리피스 1996, 페이지 53~54
- ^ 윈 1976, 100~101페이지
- ^ a b 존스 2002, 페이지 147~148.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 268~269.
- ^ Philpott 2009, 페이지 269
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 124
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 122~124.
- ^ 이전 & Wilson 2005, 페이지 62-63.
- ^ a b 판데일 1986, 페이지 144
- ^ 2005년 도티, 페이지 292
- ^ Sheffield 2011, 페이지 166-167.
- ^ Philpott 2009, 166-167페이지.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 266~267.
- ^ 그리피스 1996, 페이지 56
- ^ 그리피스 1996, 페이지 56~57
- ^ Edmonds & Wynne 2010, 196–211페이지.
- ^ 더들리 워드 2001, 페이지 31
- ^ Philpott 2009, 149-150페이지.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 38
- ^ Jones 2010, 115페이지
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 286~287.
- ^ Edmonds 1993, 페이지 329, 331, 348-349, 374-375, 380, 429-430, 439.
- ^ 헤니커 2009, 페이지 179
- ^ 브라운 1996, 159-162페이지.
- ^ Philpott 2009, 페이지 157-160.
- ^ 해변 2004, 페이지 160-163.
- ^ Philpott 2009, 페이지 118-130.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 264
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 260~261.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 255~256
- ^ a b Sheffield 2011, 페이지 167
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 255~258.
- ^ 심슨 2001, 페이지 52
- ^ 심슨 2001, 페이지 80
- ^ Edmonds & Wynne 2010, 84-85페이지.
- ^ Edmonds & Wynne 2010, 150~151페이지.
- ^ 글리든 1987 페이지 415
- ^ a b 로저스 2010, 57-58페이지.
- ^ a b 윈 1976, 페이지 100~103
- ^ Philpott 2009, 157-165페이지.
- ^ a b 에드먼즈 1993, 페이지 316–319.
- ^ a b 존스 2002, 페이지 201
- ^ a b c 쉘든 2006, 170-171페이지
- ^ a b c 에드먼즈 1993, 페이지 342–343.
- ^ 쉘든 2006, 페이지 173~174
- ^ Philpott 2009, 페이지 183-184.
- ^ 2005년 도티, 페이지 293
- ^ Philpott 2009, 176-178페이지.
- ^ 쉘든 2006, 페이지 168
- ^ Philpott 2009, 페이지 183–184; Douty 2005, 페이지 293.
- ^ 에드먼즈 1993, 344–345페이지.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 320–345.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 346-353.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 346-353, 365-366.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 368-370.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 348
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 353-361.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 361-364.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 369–370.
- ^ 마일즈 1992, 페이지 5~6
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 368
- ^ a b 에드먼즈 1993, 페이지 391-392.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 371–375.
- ^ Edmonds 1993, 375–384페이지.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 391
- ^ Edmonds 1993, 371–375, 385–389; Sheffield 2003, 페이지 52–54.
- ^ 에드먼즈 1993, 391-393페이지.
- ^ a b 에드먼즈 1993, 394-399페이지.
- ^ Edmonds 1993, 페이지 399-403, 408-411.
- ^ 에드먼즈 1993, 394-399페이지, 411-415.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 421~422.
- ^ Edmonds 1993, 페이지 403-408, 416-420.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 422~423.
- ^ 셰필드 2003, 페이지 50-51
- ^ 에드먼즈 1993 페이지 426
- ^ 말린스 1920, 페이지 162~163.
- ^ a b 에드먼즈 1993, 페이지 424-437.
- ^ Edmonds 1993, 페이지 436; Hilliard Atteridge 2003, 페이지 110.
- ^ 셰필드 2003, 49-50페이지
- ^ 에드먼즈 1993 페이지 448
- ^ Edmonds 1993, 페이지 424~429, 437~441, 448~449.
- ^ 킹스턴 2006, 페이지 248
- ^ Edmonds 1993, 페이지 424~429, 441~444, 448.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 453-462.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 453-464, 471-474.
- ^ Edmonds 1993, 페이지 453~462, 465~471, 474.
- ^ Jones 2002, 195-197페이지.
- ^ 존스 2002, 199페이지
- ^ 존스 2002, 198-199페이지
- ^ 존스 2002, 페이지 206-209.
- ^ 존스 2002, 페이지 209
- ^ Jones 2002, 페이지 209-215.
- ^ 존스 2002, 페이지 215-216.
- ^ Jones 2002, 페이지 216~217.
- ^ Jones 2002, 215-218페이지
- ^ Jones 2002, 페이지 213-214.
- ^ Jones 2002, 페이지 212–213.
- ^ Jones 2002, 페이지 211–212.
- ^ Jones 2002, 페이지 210–211.
- ^ 로저스 2010, 58-60페이지.
- ^ 로저스 2010, 페이지 60-61.
- ^ 로저스 2010, 페이지 61-64.
- ^ 이전 & Wilson 2005, 페이지 112–114.
- ^ Buchan 1917, 31페이지
- ^ 리델 하트 1930, 315페이지
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 487
- ^ 크럿웰 1934 페이지 266
- ^ 미들브룩 1971, 페이지 276
- ^ 바넷 1979, 76페이지
- ^ Millett & Murray 1988, 페이지 84
- ^ 패러-호클리 1970, 페이지 113-132.
- ^ a b Edmonds & Wynne 2010, 페이지 134
- ^ a b 이전 & Wilson 2005, 페이지 112–115.
- ^ 2005년 이전 & 윌슨, 페이지 116.
- ^ a b Harris 2009, 페이지 234~237.
- ^ Philpott 2009, 204–208페이지.
- ^ a b Philpott 2009, 페이지 202
- ^ 셰필드 & 본 2005, 페이지 196
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 483-484.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 483
- ^ a b c d e f g h i 미들브룩 1971, 페이지 329
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 474~475.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 483; 셰필드 2003, 페이지 68.
- ^ 미들브룩 1971, 페이지 264
- ^ 화이트헤드 2013, 페이지 476
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 481-483.
- ^ 로저스 2010, 78-79페이지.
- ^ Brooks & Rumboldt 2007.
- ^ 니콜슨 1964, 페이지 xx.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 420
레퍼런스
책들
- Barnett, C. (1979). The Great War. London: Park Lane Press. OCLC 7255166.
- Buchan, J. (1917). The Battle of the Somme. New York: George Doran. OCLC 421774.
- Cruttwell, C. R. M. F. (1934). A History of the Great War 1914–1918. Oxford: Clarendon Press. OCLC 431258245.
- Doughty, R. A. (2005). Pyrrhic victory: French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 978-0-674-01880-8.
- Dudley Ward, C. H. (2001) [1921]. The Fifty Sixth Division 1914–1918 (1st London Territorial Division) (Naval and Military Press ed.). London: Murray. ISBN 978-1-84342-111-5.
- Edmonds, J. E. (1993) [1932]. Military Operations France and Belgium, 1916: Sir Douglas Haig's Command to the 1st July: Battle of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-89839-185-5.
- Edmonds, J. E.; Wynne, G. C. (2010) [1932]. Military Operations France and Belgium 1916: Appendices. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-1-84574-730-5.
- Farndale, M. (1986). Western Front 1914–18. History of the Royal Regiment of Artillery. London: Royal Artillery Institution. ISBN 978-1-870114-00-4.
- Farrar-Hockley, A. (1970). The Somme. London: Batsford. ISBN 978-0-7278-0129-6.
- Foley, R. T. (2007) [2005]. German Strategy and the Path to Verdun: Erich von Falkenhayn and the Development of Attrition, 1870–1916 (pbk. ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-04436-3.
- Gliddon, G. (1987). When the Barrage Lifts: A Topographical History and Commentary on the Battle of the Somme 1916. Norwich: Gliddon Books. ISBN 978-0-947893-02-6.
- Griffith, P. (1996). Battle Tactics of the Western Front: The British Army's Art of Attack 1916–1918. London: Yale. ISBN 978-0-300-06663-0.
- Harris, J. P. (2009) [2008]. Douglas Haig and the First World War (paperback ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-89802-7.
- Henniker, A. M. (2009) [1937]. Transportation on the Western Front 1914–1918. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-1-84574-765-7.
- Hilliard Atteridge, A. (2003) [1929]. History of the 17th (Northern) Division (Naval & Military Press ed.). London: R. Maclehose & Co. ISBN 978-1-84342-581-6.
- Jones, H. A. (2002) [1928]. The War in the Air, Being the Story of the Part Played in the Great War by the Royal Air Force. History of the Great War based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Clarendon Press. ISBN 978-1-84342-413-0. Retrieved 14 October 2014.
- Jones, Simon (2010). Underground Warfare 1914-1918. Barnsley: Pen & Sword Books. ISBN 978-1-84415-962-8.
- Jones, S., ed. (2018). At All Costs: The British Army on the Western Front 1916. Warwick: Helion. ISBN 978-1-912174-88-1.
- Kingston, G. P. (2006). History of the 4th (British) Division 1914–1919. London: The London Press. ISBN 978-1-905006-15-1.
- Krause, J. (2013). Early Trench Tactics in the French Army: the Second Battle of Artois, May–June 1915. Farnham, Surrey: Ashgate Publishing. ISBN 978-1-4094-5500-4.
- Liddell Hart, B. H. (1930). The Real War. London: Faber. OCLC 219779831.
- Malins, G. H. (1920). How I filmed the War: a Record of the Extraordinary Experiences of the Man Who Filmed the Great Somme Battles, etc (online ed.). London: Herbert Jenkins. OCLC 246683398. Retrieved 5 October 2013.
- Millett, A.; Murray, W. (1988). Military Effectiveness: The First World War. Vol. I. London: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-445053-5.
- Middlebrook, M. (1971). The First Day on the Somme. London: Penguin Books. ISBN 978-0-14-139071-0.
- Miles, W. (1992) [1938]. Military Operations France and Belgium, 1916: 2nd July 1916 to the End of the Battles of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-901627-76-6.
- Nicholson, G. W. L. (1964). The Fighting Newfoundlander: A History of the Royal Newfoundland Regiment (Carleton Library 2006 ed.). Montreal: McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3133-8.
- Philpott, W. (2009). Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme and the Making of the Twentieth Century (1st ed.). London: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0108-9.
- Prior, R.; Wilson, T. (2005). The Somme. Yale University Press. ISBN 978-0-300-10694-7.
- Rogers, D., ed. (2010). Landrecies to Cambrai: Case Studies of German Offensive and Defensive Operations on the Western Front 1914–17. Solihull: Helion. ISBN 978-1-906033-76-7.
- Sheffield, G. (2003). The Somme. London: Cassell. ISBN 978-0-304-36649-1.
- Sheffield, G.; Bourne, J., eds. (2005). Douglas Haig: War Diaries and Letters 1914–1918 (BCA ed.). London: Weidenfeld & and Nicolson. ISBN 978-0-297-84702-1.
- Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
- Sheldon, J. (2006) [2005]. The German Army on the Somme 1914–1916 (Pen & Sword Military ed.). London: Leo Cooper. ISBN 978-1-84415-269-8.
- Whitehead, R. J. (2013). The Other Side of the Wire: The Battle of the Somme. With the German XIV Reserve Corps, 1 July 1916. Vol. II. Solihull: Helion. ISBN 978-1-907677-12-0.
- Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, NY ed.). Connecticut: Faber. ISBN 978-0-8371-5029-1.
테제스
- Beach, J. (2004). British Intelligence and the German Army 1914–1918 (PhD). London: London University. OCLC 500051492. EThOS uk.bl.ethos.416459. Retrieved 13 July 2013.
- Brown, I. M. (1996). The Evolution of the British Army's Logistical and Administrative Infrastructure and its Influence on GHQ's Operational and Strategic Decision-Making on the Western Front, 1914–1918 (PhD). London: London University. OCLC 53609664. EThOS uk.bl.ethos.321769. Retrieved 1 July 2013.
- Simpson, A. (2001). The Operational Role of British Corps Command on the Western Front 1914–18 (PhD). London: London University. OCLC 557496951. EThOS uk.bl.ethos.367588. Retrieved 29 May 2015.
웹 사이트
- Brooks, C.; Rumboldt, C. (2007). "What We Might Have Been: The Tragic Battlefield Loss on July 1, 1916 that Ended the Dreams of a Nation". Battery Radio. Canadian Broadcasting Corporation. Retrieved 1 July 2009.
추가 정보
책들
- Gough, H. de la P. (1968) [1931]. The Fifth Army (repr. Cedric Chivers ed.). London: Hodder & Stoughton. OCLC 59766599.
- Hilliard Atteridge, A. (2003) [1929]. History of the 17th (Northern) Division (Naval & Military Press ed.). London: R. Maclehose & Co. ISBN 978-1-84342-581-6.
- Kendall, P. (2015). Somme 1916: Success and Failure on the First Day of the Battle of the Somme. Barnsley: Frontline Books. ISBN 978-1-84832-905-8.
- MacDonald, A. (2014). Z Day: Saturday 1st July 1916: the First Day of the Battle of the Somme: The Attack of the VIII Corps at Beaumont Hamel and Serre. Iona Books. ISBN 978-0-9558119-2-0.
- Peaple, S. (2015). Mud, Blood and Determination: The History of the 46th (North Midland) Division in the Great War. Solihull: Helion. ISBN 978-1-910294-66-6.
- Robertshaw, A. (2006). Somme 1 July 1916: Tragedy and Triumph. London: Osprey. ISBN 978-1-84603-038-3.
- Sheldon, J. (2017). Fighting the Somme: German Challenges, Dilemmas & Solutions. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-47388-199-0.
- Strohn, M., ed. (2016). The Battle of the Somme. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-4728-1556-9.
- Travers, Tim (1987). The Killing Ground: The British Army, The Western Front and The Emergence of Modern War 1900–1918. London: Allen & Unwin. ISBN 978-0-85052-964-7.
- Travers, Tim (1992). How the War Was Won. London: Routledge. ISBN 978-1-84415-207-0.
테제스
- Bradbeer, Thomas G. (18 June 2004). The Battle for Air Supremacy over the Somme, 1 June–30 November 1916 (PDF). US Army Command and General Staff College (Thesis). Fort Leavenworth, KS. OCLC 923353776. Archived (PDF) from the original on 22 April 2016. Retrieved 3 July 2016.
- Dye, P. J. (2014). Air Power's Midwife: Logistics Support for Royal Flying Corps Operations on the Western Front 1914–1918 (PhD). Birmingham University. OCLC 881014806. EThOS uk.bl.ethos.600269. Retrieved 3 July 2016.
- Jordan, D. J. (1997). Army Co-operation Missions of the Royal Flying Corps/Royal Air Force 1914–1918 (PhD). Birmingham University. OCLC 911150431. EThOS uk.bl.ethos.487881. Retrieved 3 July 2016.
- Mitchell, S. B. T. (2013). An Inter-Disciplinary Study of Learning in the 32nd Division on the Western Front, 1916–1918 (PhD). Birmingham: Birmingham University Department of Modern History School of Historical Studies. OCLC 894593861. Retrieved 1 December 2014.
- Snowden, K. L. (2001). British 21st Infantry Division on the Western Front 1914–1918: A Case Study in Tactical Evolution (PDF) (PhD). Birmingham: Birmingham University Department of Modern History School of Historical Studies. OCLC 690664905. Retrieved 30 September 2013.