로버트 니벨레

Robert Nivelle
로버트 니벨레
Robert Georges Nivelle.jpg
니벨레 장군 1917
제24대 육군참모총장
재직중
1916년 12월 14일 – 1917년 4월 30일
선행자조제프 조프르
성공자필리프 페텐
개인내역
태어난(1856-10-15)15 1856년 10월
툴레, 프랑스 제국
죽은1924년 3월 22일 (1924-03-22) (67세)
프랑스 파리
국적프랑스어
모교에콜 폴리테크니크
병역
얼리전스French Third Republic 제3공화국
지점/서비스프랑스 육군
근속년수1878 – 1921
순위사단장
명령
리스트
    • 5포병연대
    • 27 보병여단
    • 61 예비군 보병사단
    • 3군단
    • 제2군
전투/와이어
리스트

로버트 조르주 니벨레[a](Robert Georges Nivelle, 1856년[1] 10월 15일 ~ 1924년[2] 3월 22일)는 복서 반란과 제1차 세계대전에 참전했던 프랑스의 포병 총 장교였다. 니벨레는 연대급과 사단급에서 야전 포병의 매우 유능한 지휘관이자 조직자였다.[citation needed] 1916년 5월, 베르둔 전투에서 필리프 페탱의 뒤를 이어 프랑스 제2군 사령관을 맡아 1916년 말 독일군을 후퇴시킨 반격전을 이끌었다. 이러한 행동들 동안 그와 찰스 만긴 장군은 프랑스의 삶을 낭비했다는 비난을 받았다.[citation needed] 그는 니벨레 공세에 이름을 올린다.

베르둔에서의 성공에 이어 니벨레는 1916년 12월 서부전선에서 프랑스군 총사령관으로 진급했는데, 주로 영어 유창함에 힘입은 프랑스와 영국의 정치 지도자들과의 설득력 때문이었다. 그는 이미 계획단계에서 회의론을 불러일으켰던 체민 데 다메스의 니벨레 공세에 책임이 있었다. 값비싼 공세가 서부전선에서 돌파구를 마련하지 못하자, 프랑스군의 절반 가량이 큰 폭동을 일으켜, 몇 달 동안 더 이상 큰 공격 행동을 하지 않았다. 니벨레는 1917년 5월 필리프 페텐에 의해 총사령관으로 교체되었다.

어린 시절과 경력

1856년 10월 15일 코레제의 프랑스 지방도시 툴레에서 태어난 로버트 조르주 니벨레는 프랑스인 아버지와 영국계 개신교인 어머니가 있었다.[3][4] 니벨레 역시 개신교 신자였고 이는 프랑스 군사 가톨릭 신앙의 정치 맥락에서 핸디캡인 만큼 그에게 도움이 되었다.[5] 그는 에콜 폴리테크니크를 졸업한 후 1878년에 프랑스 육군에서 복무하기 시작했다. 니벨레는 프랑스 포병대의 부계장으로 출발하여 1913년 12월 양조장 대령이 되었다.[4] 그 기간 동안 니벨레는 복서 반란(1898–1901) 당시 알제리, 튀니지, 중국에서[4] 뛰어난 활약을 펼쳤다.

제1차 세계 대전

1914–15

"표현적이고 엄청나게 자신감 있는 포병"[6]으로 묘사된 니벨레는 알자스 공격, 제1차 마네 전투, 제1차 아이스네 전투 동안 독일군의 공격을 물리치는 데 핵심적인 역할을 했다.[4] 이에 따라 1914년 10월 장군으로 진급되었다.[4]

1916

1916년 니벨레 장군. 쥘 거르바이-쿠르텔몬트의 오토크롬 초상화

1916년 베르둔 전투(2월 21일~12월 18일)가 일어났고, 그 기간 동안 니벨레는 필리프 페텐의 부하였다.[7] 페탱이 프랑스 중부군 그룹의 지휘관으로 승진하자 니벨레는 베르둔에서 독일군과 싸우고 있던 프랑스 제2군단의 이전 지휘관으로 승진하여 1916년 5월 1일 군대를 직접 장악하였다.[8]

니벨레는 베르둔 전투 중 소모적인 반격으로 병사들의 삶을 낭비한 것으로 간주된다[according to whom?]. 6월 12일까지 제2군단에는 단 한 개의 신선한 예비 여단만이 남았다.[9] 6월 23일 독일군이 플뢰리를 포로로 잡은 후 니벨레는 이 유명한 선으로 끝나는 '오늘의 훈장'을 내렸다. Ils ne passont pas! (그들은 지나갈 수 없어!)[10] 니벨레는 10월 24일 프랑스가 첫 반격을 가했을 때 서서히 몰아치는 탄막의 고용을 명령했다.[11] 보병을 지지하는 포병들은 특정 물체를 파괴하는 것에 반대하여 독일군을 진압하는 데 더욱 주력하였다. 이러한 전술은 효과적이었다. 프랑스군은 10월 24일 플뢰리를 재침공했고, 1916년 2월 25일 독일군에 의해 포로로 잡혔던 두아몽 요새도 독일에서 큰 명성을 얻었다.[12] 니벨레의 성공적인 카운터 스트로크는 1916년 12월 12일 그를 프랑스군 총사령관에 임명하기로 한 결정의 중요한 요인이었다.[4] 당시 프랑스 총리였던 아리스티드 브리앙은 로마 회의(1917년 1월)에서 다른 지도자들에게 자신의 베르둔 공격 때 니벨레가 미리 여러 곳에서 전보를 보내 예측한 시간표에 정확히 맞춰 목표를 달성했다고 말하면서 니벨레에 깊은 인상을 받았다.[13]

총사령관

로버트 니벨레 장군, 장군 드 사단의 세 별을 걸치고

니벨레는 전임 조프레보다 세력이 적었다. 그는 전쟁 장관 휴버트 리아우티의 명을 받았으며, 조프레와 달리 니벨레의 권위는 살로니카 전선에까지 확대되지 않았다.[14]

니벨레의 슬로건(또한 페테인 탓으로 돌린다)은 "포병이 정복하고 보병이 점령한다"[13]는 것이었다. 그는 포화상태에 이른 포화상태의 폭격과 그에 뒤이어 서서히 몰아치는 보병 공격과 함께 적의 전방 방어력을 무너뜨리고 프랑스군이 독일군 포선에 접근하는 데 도움을 줄 수 있으며, 이는 이틀 안에 돌파구가 마련될 것이라고 믿었다.[7]

1917년 니벨레의 계획은 영국이 프랑스군을 해방시키기 위해 추가로 20마일의 프랑스 전선을 점령하고, 그 다음 아라와 오이세 사이의 영불의 마모된 공격을 가해 독일 예비군을 점령하게 한 다음, 프랑스군이 아이스네, 즉 "GAR"(아미군 예비군 또는 파열군: 줄과 줄에 2개 군단)을 점령하는 것이었다.결과적으로 발생할 것으로 예상된 독일 방어권의 파열을 이용하기 위해 예비군 2개(27개 사단, 총 120만 명)가 투입되었다. 48시간 안에 독일 전선을 '파괴'하지 않으면 공격이 끊길 것이다.[7][13]

영국과 프랑스의 정치 지도자들은 더 많은 달간의 소모전에 대한 대안을 찾으면서 니벨레의 제안을 지지했다.[15]

영국과의 관계

서부전선 영국 원정군(BEF) 지휘관인 더글러스 헤이그 경은 이미 1917년 영국군이 마모 공격을 개시할 것이라는 조프레의 의견에 동의했지만, 만약 이 계획이 독일군의 철수를 강요하는 데 성공하지 못할 경우 니벨레의 초기 확약을 서면 확인하라고 (1월 6일) 요구했다.그가 계획한 플랜더스의 공격에 대비하여 영국군 예비군을 해방시키기 위해 르가 영국군을 점령할 것이다. 에드워드 스피어스의 계정에 따르면 니벨레는 하이그가 플란더스에 대해 "언아이데 픽시"를 갖고 있으며 전면 전체를 보기보다는 "자신을 위해 모든 담요를 망치려고 한다"고 비난했다. 데이비드 로이드 조지 영국 총리가 니벨레 총리를 지지한 것은 베르둔에서 "자신을 남자로 증명했다"고 생각했기 때문이다.[16][17]

헤이그 야전사령관은 이탈리아와 러시아의 공격에 일치하도록 공격을 5월까지 연기하고 싶었으나 늦어도 4월 1일까지는 준비를 하고, 요청대로 프랑스 전선을 점령하라는 지시를 받았다. 영국 정부는 그에게 니벨레와의 협정의 '편지'와 '정신'을 모두 지키도록 명령했고, 지연을 일으키지 않도록 한 것은 거의 확실히 니벨레의 사적인 로비의 결과였다.[18]

로이드 조지는 런던 주재 프랑스 연락관인 베스티에 드 쇼비니 소령과 긴 대화(2월 15일)를 나누며, 조지 밀른이 살로니카에서 사레일에게 종속되어 있었기 때문에, 공세에 대비해 하이그를 니벨레에 종속시킬 필요가 있으며, 필요하다면 그를 교체할 것이라고 말했다. 영국 전쟁 내각은 1916년에 프랑스의 장군들과 참모들이 영국인들보다 더 숙련된 모습을 보여주었고, 반면에 정치적으로는 영국이 전쟁의 마지막 주요 프랑스 노력이 될 것을 전폭적으로 지지해야 한다고 느꼈다.[19]

하이그는 프랑스군에 비해 절반의 병력이 필요한 철도의 두 배를 요구하면서 철도의 열악한 상태를 비난했다. 칼라이스 회의에서 철도 전문가들은 곧 파견되었고, 로이드 조지가 하이그를 비판해 달라고 요청하자 니벨레는 당황했지만, 영국과 프랑스 군대의 관계에 대한 규칙을 마련하기로 동의했고, 이는 그들의 후임자들에게도 구속력을 갖도록 했다. 그는 영국군을 작전뿐만 아니라 물류와 식량까지 위해 그의 직할 하에 둘 것을 제안했고, 헤이그는 런던과 직접 접촉하는 것조차 금지하고 있다. 영국 CIGS 로버슨은 그 제안들을 보여주자 화를 냈고, 프랑스인이 아닌 로이드 조지가 그 제안들을 만들어 냈다고 믿었다. 니벨레는 다음 날 아침 영국 장군들을 찾아갔으며, 그들이 이 계획에 대해 사전 지식이 없었다는 사실에 경악을 금치 못했다. 타협안으로서 하이그는 전쟁 내각에 상소권을 부여받았고 영국군에 대한 전술적 통제권을 유지했지만, 로이드 조지는 (회담이 합의 없이 결렬되지 않도록) 공세가 지속되는 동안 여전히 니벨레의 명령을 받고 있다고 주장했다.[20][21][22][23]

독일군은 최근 강도 높은 동원력을 통해 300개 대대를 병력에 증원시켰으며 헤이그 사령관은 BEF가 남으로 넘어가는 바람에 더욱 얇게 확산되면서 이들 병력이 Y프레스를 공격해 채널 항구에서 그를 차단하는 데 이용될 수도 있다고 주장했다. 하이그가 이런 위협을 발명하고 있다고 가정할 때, 니벨레는 그에게 편지를 써서 부하로서 그에게 연설하고, 이번에는 로버슨에게 보고하지만, 그 사람을 통해 니벨레는 헤이그에게 명령을 내리게 되는 GQG의 영국인 스탭의 생각을 되살렸다. 니벨레는 이제 BEF를 두 개의 육군 그룹으로 나누거나 아니면 헤이그를 해고하고 고우로 교체할 것을 요구했다. 니벨레는 또 로이드 조지가 연합군 총사령관이 되기를 희망한다고 믿었는데, 이 제안은 너무나 터무니없는 것이어서 푸앵카레 대통령이 웃게 만들었다.[24]

로이드 조지는 로버트슨의 추가 로비와 조지 5세의 개입으로 영국 전쟁 내각의 지지를 잃고 물러날 수밖에 없었다. 로이드 조지는 런던에서 열린 또 다른 회의(월 12~13일)에서 BEF가"프랑스 육군과 혼동해서는 안 된다"고 강조했고, 헤이그와 니벨레는 로버트슨과 리아우테이를 만나 이견을 해소했다.[25]

공세에 대한 프랑스인의 의심

1917년 3월 16일에서 20일 사이에 독일인들은 노연 연립주택과 바파우메 근처의 작은 연립주택에서 철수했다.[26] 프랑스 장군 프란체트 데스페레이 북군단장은 니벨레에게 독일군이 철수할 때 공격할 수 있느냐고 물었다.[27] 니벨레는 그 행동이 자신의 작전 계획을 방해할 것이라고 믿었고, 결과적으로 데스페리의 요청을 거절했다.[27] 니벨레는 그 이후 독일 철수를 방해할 수 있는 유일한 진짜 기회를 놓친 것으로 여겨져 왔다.[27]

리아우티는 프랑스 회의소(3월 15일)에서 함성을 듣고 사임했으며 브리앙 정부는 무너졌다(3월 19일). 파넬베는 니벨레의 개념에 대한 믿음이 거의 없었기 때문에 폴 파넬베가 프랑스 전쟁부 장관에 임명되었을 때 니벨레의 계획적인 공세에 대한 자신감은 나아지지 않았다.[28] 영국 CIGS "Wully" Robertson은 Nivele을 "그의 목에 밧줄을 감고" 지휘관으로 묘사했다.[25]

니벨레가 총사령관으로 승진한 필리프 페탱은 렘스 근방에서 독일군을 상대로 대대적인 공격을 하고 싶어했다.[28] 이 제안은 독일인들에게 상당한 어려움을 초래했을 것으로 보이지만, 니벨레는 페타인의 공세로 니벨레의 공세가 2주 동안 지연될 수 있다는 이유로 거절했다.[28] 아이스네에서 예상되는 돌파구를 활용하기 위한 프랑스 예비군 그룹의 사령관인 미슐러 장군은 다가오는 전투에 대해 심각한 우려를 나타냈다. 3월 22일 니벨레에게 보낸 서한에서, 미슐러는 프랑스군이 니벨레가 원하는 만큼 빨리 돌파하지 못할 수도 있다고 주장했고, 독일군은 가용한 비축량을 가지고 있었고, 아이스의 핵심 부문을 따라 방어를 강화했다.[28] 프랑스군 단체의 다른 지휘관들도 걱정이 있었지만 니벨레는 그의 계획에 별다른 조정은 하지 않았다.[28]

미슐러는 아돌프 메시미 대령(및 전 전쟁 장관)의 도움을 받아 알렉산드르 리보트 총리에게 고민을 전했다. 4월 6일, 니벨레는 미슐러, 페테인, 그리고 푸앵카레 대통령과 전쟁 장관 등 몇몇 정치인들을 컴피엔에서 만났다. 그 조사는 니벨레의 부하인 육군 그룹 지휘관들을 그의 앞에서 심문하는 실수를 저질렀다.[29]

파네베는 러시아 혁명은 프랑스가 러시아로부터 어떠한 큰 도움도 기대해서는 안 된다는 것을 의미하며, 공세는 미군이 이용할 수 있고 개입할 수 있을 때까지 연기해야 한다고 주장했다. 미슐러와 페타인은 이번 공격에 할당된 프랑스군이 독일 방어선 2선을 넘어 침투할 수 있을지 의문이라며 더 제한적인 작전을 제안했다. 푸앵카레는 논의를 종합하면서 공세는 진행하되 독일 전선을 파열시키지 못하면 중단해야 한다고 말했다. 이 시점에서 니벨레는 그의 계획이 받아들여지지 않으면 사임하겠다고 위협했지만 정치인들은 그를 전적으로 신뢰한다고 선언했다.

따라서 니벨레의 계획은 다른 장군들이 표명한 의심에도 불구하고 변경되지 않았고 그는 결정적인 결과를 얻어야 한다는 더 큰 압력을 받았다. 리보트 총리는 "우리의 손이 강요당했다. 돌아가기에는 너무 늦었다"[30]고 말했다.

4월 4일, 아이스네 남부에서 독일군의 공격 중에 프랑스군의 공격의 비밀 계획이 포착되었지만 니벨레는 진로를 변경하지 않았다.[28]

니벨레 공세

세 번의 연기 끝에 니벨레 공세는 1917년 4월 16일에 시작되었다. 그것은 영국군이 아라스 근처에서 공격한 지 일주일 후에 시작되었다. 니벨레는 프랑스군의 사기를 진작시킨 몇 가지 선언을 했다. "장소 폐쇄! 교란! 용기! 바이브 라 프랑스!"[31] 에드몬드는 니벨레가 "독일군은 도망갈 것이다. 그들은 단지 떠나기를 원한다"[13]고 말했다고 주장했다.

독일군에 대한 예비 폭격의 효과가 예상보다 현저히 떨어졌고, 프랑스군의 호위병력이 충분치 않아 전투 첫날 희망했던 프랑스군의 돌파구가 이뤄지지 못했다.

빌헬름 황태자는 회고록에서 이런 무익하지만 영웅적인 공격에 대한 독일군의 경이에 대해 이야기한다: "기계총회사의 지휘관... 프랑스 최고의 연대가 끊임없이 갱신되고 절망적인 공격으로 파괴되고 있는 전장의 압도적인 전망을 내게 설명했다."(그리피스, 페이지 39)

니벨레는 공격 첫날인 4월 16일에 12만 명의 사상자가 발생했으며, [4월 25일까지 9만6,125명의 사상자가 발생한 것으로 보이는 등] 약 1만 명의 사상자가 있을 것이라고 말했다. 니벨레는 그 공격이 성공적이거나 중단될 것이라고 정부에 약속했다. 그러나 분명히 그는 그들과 같은 '성공'에 대한 해석을 가지고 있지 않았다. 그는 공격을 계속하라고 명령했다. 19일 폴 파넬레브 장관이 공세를 멈추기 위해 그를 찾아왔지만 니벨레는 공격이 계속돼야 한다고 확신했다. 차츰 모든 것이 모두가 두려워하던 솜므 같은 행동으로 발전해 갔다.(그리피스, 페이지 39)

4월 20일까지 프랑스는 포로 2만 명과 총 147발을 가져갔는데, 이는 "전년의 기준으로 볼 때 인상적인 결과"[32]라고 여겨졌다. 그러나 아이스에 대한 결정적인 돌파구는 달성되지 못했다. 프랑스군은 4월 25일까지 9만6,125명의 사상자를 냈고, 그 공세로 인해 프랑스에서 포탄이 부족했으며, 프랑스의 의료서비스가 붕괴되었으며, 부상당한 프랑스인들을 최전선에서 수송하는 것이 지연되어 사기가 저하되었다.[33]

첫 주가 끝날 무렵에는 공격이 정체되었고, 니벨레는 통제력을 잃고 있었다. 미슐러는 니벨레에게 공격의 범위를 줄이도록 설득시켰는데, 이제 골은 체민 데 데이메스를 모두 확보하고 독일군을 렘스로부터 밀어내기 위해서일 뿐이다. 니벨레는 그의 명령이 프랑스 정부에 의해 엄청난 감시를 받고 있었기 때문에 공세가 진행되는 동안 점점 더 우울해졌다. 4월 29일, 니벨레의 권위는 페탱이 총참모장에 임명되어 정부의 주요 군사 고문이 되었다. 비록 프랑스가 5월 4~5일 체민 데 다메스의 일부를 점령했지만, 이것은 "니벨레의 무너지는 명성을 회복하기"[34]에는 충분하지 않았다.

해고

1917년 5월 9일 니벨레 공세가 끝날 무렵 프랑스군은 18만7000명의 사상자를 냈다.[35] 비록 이것이 베르둔 전투의 사상자보다 훨씬 적었지만, 니벨레는 큰 성공을 예견했고, 그 나라는 쓰라린 실망감을 나타냈다.[35] 페텐은 5월 15일 니벨레에서 총사령관이 되었다.[35] 1917년 12월, 니벨레는 프랑스 정부에 의해 북아프리카의 프랑스 육군 총사령관으로 이양되었는데, 이것은 그가 전쟁에 직접 관여하는 것을 사실상 배제한 임명이었다. 1918년 11월 전쟁의 결론으로 프랑스로 돌아와 1921년 프랑스 육군에서 전역하였다.[4] 그는 영예의 군단 대십자 훈장과 군사 훈장을 받았다. 니벨레는 1924년 3월 22일 사망했고, 그의 시신은 파리의 레 인발리데스에 묻혔다.

레거시

영국 공식 역사학자는 돌파구를 마련하려는 시도는 실패했지만 프랑스인들이 '고려할 만한 이점'을 얻었다고 썼다. "4월 20일까지 그들은 2만 명이 넘는 포로와 147발의 총을 손에 쥐었고, 소이슨에서 라이먼스로 가는 철도가 풀려났으며, 적군은 오이세 운하 서쪽의 아이스네 계곡에서 쫓겨났으며, 독일군의 두 번째 진지는 후빈쿠르 남쪽에서 잡혔으며, 샴페인에서는 가장 중요한 '몬트' 몇 명을 손에 넣었다. 초반에 성공했던 독일의 반격은 시간이 지날수록 점점 줄어들어가고 있었다. 특히 지난 19일 나우로이와 모론빌리에 사이에 3개 사단이 투입된 4군과의 대전이 완전히 실패했다고 말했다.[32]

다른 역사학자들은 제1차 세계 대전 동안 니벨레의 행동에 대해 덜 관대했다. 줄리안 톰슨은 니벨레가 '사상자 무관심',[36] '조프레의 뒤를 이어 총사령관이 되기 위한 방탕한 선택',[36] '니벨레 공세' 계획이 '슬랩다쉬'[37]였다고 주장한다. 제1차 세계 대전: 1914–1918이라는 책에서 니벨레 공세의 처형은 "살인적"이었다고 여겨진다.[38] David Stevenson은 Chemin des Dames에 대한 공격은 "재난"[39]이었다고 말한다.

니벨레는 어떤 면에서는 긍정적으로 평가되기도 한다. 제1차 세계대전의 맥밀란 사전에서 그는 "1914년 연대장으로서의 유능한 전술가"[40]로 묘사되고 있으며, 그의 살벌한 방어 전술이 "혁신적"[41]이었으며, 1916년 12월 "프랑스의 점점 비관적인 여론"을 부추길 수 있었다고 묘사하고 있다.[41] J 리카드는 니벨레가 탱크 개발을 더 크게 추진한 것이 1918년까지 그것의 개선에 기여했다고 믿고 있으며, 또한 니벨레는 "기프화된 포병"이었다고 말한다.[4]

일부 역사학자들은 니벨레 공세가 1917년 프랑스군의 반란을 일으킨 데 대해 비난한다. 팀 트래버스는 "니벨레 공세의 프랑스인 중상자가 프랑스 군대의 폭동을 초래했다"[42]고 말했고, 데이비드 스티븐슨은 "니벨레 공세는, 또는 더 정확히 말하면 이를 지속하기로 한 결정으로 프랑스군의 폭동을 초래했다"고 제안한다.[43]

캐나다 록키 산맥의 대륙분할에 있는 니벨레 산은 1918년 그를 위해 이름 지어졌다;[44] 코르도니에, 포흐, 조프르, 망인, 페테인 등 다른 프랑스 장군들의 이름을 가진 정상들이 근처에 있다.

장식

기타 명예

1993년 식물학자들은 니벨레아 니벨레리 (Braun-Blanq. & Maire) B.H.윌콕스, K.모로코 출신의 꽃식물 브레머 & 험프리스(Bremer & Humphries)는 아스테르과과에 속하며, 두 이름을 명예롭게 지녔다.[45]

참고 항목

참조

  1. ^ Government of the French Republic. "Birth certificate of Nivelle, Robert Georges". culture.gouv.fr (in French). Retrieved 13 April 2020.
  2. ^ Government of the French Republic. "Death certificate of Nivelle, Robert Georges". culture.gouv.fr (in French). Retrieved 13 April 2020.
  3. ^ The First World War: The War To End All Wars. p. 105.
  4. ^ a b c d e f g h Rickard, J (20 February 2001). "Robert Georges Nivelle (1856–1924), French General".
  5. ^ 게리 셰필드 ISBN 978 0 233 00405 1에 의해 기억된 제1차 세계 대전 80페이지
  6. ^ 심킨스 2014 페이지 105.
  7. ^ a b c 심킨스 2014, 페이지 74.
  8. ^ The First World War: The War To End All Wars. p. 74.
  9. ^ 심킨스 2014 페이지 75.
  10. ^ 심킨스 2014, 페이지 77.
  11. ^ 심킨스 2014, 페이지 78.
  12. ^ 심킨스 2014, 페이지 72.
  13. ^ a b c d 우드워드, 1998, pp87
  14. ^ 우드워드, 1998, pp86
  15. ^ The First World War: The War To End All Wars. p. 75.
  16. ^ 심킨스 2014 페이지 106.
  17. ^ 우드워드, 1998, p88
  18. ^ 우드워드, 1998, pp88-9
  19. ^ 우드워드, 1998, pp90-3
  20. ^ 우드워드, 1998, pp90-3, 97-9
  21. ^ 심킨스 2014, 페이지 107.
  22. ^ 로이 해터슬리, 데이비드 로이드 조지(2010) 페이지 426-33
  23. ^ 존 그리그, 로이드 조지: 전쟁 지도자, 1916-1918 (2002) 페이지 35-44, 81-98
  24. ^ 우드워드, 1998, pp=100-2
  25. ^ a b 우드워드, 1998, pp102-4
  26. ^ 심킨스 2014 페이지 112.
  27. ^ a b c The First World War: The War To End All Wars. p. 112.
  28. ^ a b c d e f The First World War: The War To End All Wars. p. 119.
  29. ^ 리차드 그리피스 p38의 "마샬 페테인"
  30. ^ 리처드 그리피스, p39의 "마샬 페테인"
  31. ^ 우드워드, 1998, pp106-7
  32. ^ a b 1940년 폭포, 페이지 498.
  33. ^ The First World War: The War To End All Wars. p. 121.
  34. ^ The First World War: The War To End All Wars. p. 122.
  35. ^ a b c Jukes, Geoffrey; Simkins, Peter; Hickey, Michael (2013). The First World War: The War to end all Wars. General Military. Osprey Publishing. p. 131. ISBN 9781782008798. Retrieved 7 February 2015. [...] the totals of 187,000 French and 163,000 German casualties for the whole offensive were not overwhelmingly high. Nevertheless, because Nivelle had promised so much, the shock of disappointment felt by the French Army and people when the breakthrough failed to materialise was all the more severe. As a wave of unrest and indiscipline engulfed the French Army, Nivelle was dismissed from the post of Commander-in-Chief on 15 May. His place was taken by Petain [...].
  36. ^ a b The 1916 Experience: Verdun and the Somme. p. 20.
  37. ^ The 1916 Experience: Verdun and the Somme. p. 59.
  38. ^ World War 1: 1914–1918. p. 82.
  39. ^ 1914–1918: The History Of The First World War. p. 367.
  40. ^ The Macmillan Dictionary of the First World War. p. 343.
  41. ^ a b The Macmillan Dictionary of the First World War. p. 344.
  42. ^ The Killing Ground: The British Army, The Western Front, & The Emergence Of Modern War 1900–1918. p. 256.
  43. ^ 1914–1918: The History Of The First World War. p. 327.
  44. ^ "Nivelle, Mount". BC Geographical Names.
  45. ^ "Nivellea nivellei (Braun-Blanq. & Maire) B.H.Wilcox, K.Bremer & Humphries". Plants of the World Online. Royal Botanic Gardens, Kew. Retrieved 4 November 2021.

메모들

  1. ^ 프랑스어: [니벨]

일반참조

  • 블레이크, 로버트(편집자); 더글러스 헤이그 1914-1918, 1952년 런던 개인신문
  • Falls, C. (1940). Military Operations France and Belgium 1917: The German Retreat to the Hindenburg Line and the Battles of Arras (IWM & Battery Press 1992 ed.). London: HMSO. ISBN 0-89839-180-6.
  • 그리그, 존. 로이드 조지: 전쟁 지도자, 1916–1918 (2002) 페이지 35–44, 81–98
  • 해터슬리, 로이. 데이비드 로이드 조지(2010) 페이지 426~33
  • 로이드 조지, 데이비드 전쟁 회고록 (1938년 2월 2일자) 제1권 50편 "니벨레 공세" pp 873–908
  • Simkins, Peter; et al. (2014). The First World War: The War To End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-78200-280-2.
  • Spears, Sir Edward (1939). Prelude to Victory (online ed.). London: Jonathan Cape. OCLC 459267081. Retrieved 8 January 2018.
  • 우드워드, 데이비드 R. 윌리엄 로버트슨 경(웨스트포트 코네티컷 & 런던). 프래거, 1998년 ISBN 0-275-95422-6

외부 링크