텔레스코핑

Telescoping effect

인지 심리학에서 망원경 효과(또는 망원경 편향)는 사람들이 최근의 사건을 자신보다 더 멀리 있는 것으로 인식하고 먼 사건을 [1]자신보다 더 최근의 것으로 인식하는 사건의 시간적 변위를 말한다.전자는 후방 망원경 또는 시간 확장으로 알려져 있고 후자는 전방 [1]망원경으로 알려져 있습니다.3년은 과거 3년 동안 발생한 사건이 후방 망원경 [1]편향과 마찬가지로 전방 망원경 편향으로 보고될 가능성이 높았던 것과 함께 사건이 시간적으로 후방으로 이동되는 대략적인 기간이다.망원경은 전진 및 후진 방향 모두에서 발생하지만, 일반적으로 [2]너무 최근에 보고된 이벤트 수를 증가시키는 효과가 있습니다.이 순효과는 기억력을 저하시키는 힘(예: saleness 부족)에 의해 시간지각도 [2]저하되기 때문입니다.텔레스코핑은 이벤트 [3]빈도를 과도하게 보고하는 결과로 이어집니다.이는 참가자가 대상 기간에 대해 너무 최근의 이벤트(후진 망원경) 또는 대상 기간에 대해 너무 오래된 이벤트(전진 망원경)[3] 중 하나를 포함하기 때문이다.

3년 이상 전에 발생한 이벤트는 후방 망원경, 3년 이상 전에 발생한 이벤트는 전방 망원경이다.3년 전쯤에 발생한 이벤트는 후방 망원경과 동일하게 전진할 수 있습니다.

용어의 기원

망원경에 대한 최초의 연구는 보통 미국 통계 [4]협회 저널에 실린 Neter와 Waksberg의 1964년 기사에 기인한다.망원경이라는 용어는 망원경으로 [4]볼 때 물체까지의 거리가 줄어드는 것처럼 시간이 현재를 향해 줄어드는 것처럼 보인다는 생각에서 유래했다.

실제의 예

망원경 투시 효과의 실제 예는 [5]네덜란드의 악명 높은 납치범이자 살인범인 페르디 엘사스의 경우이다.그가 감옥에서 풀려났을 때, 대부분의 일반인들은 그가 충분히 [5]오랫동안 감옥에 있었다고 믿지 않았다.전방 망원경 때문에 사람들은 페르디 엘사스의 형량이 [5]실제보다 더 최근에 시작됐다고 생각했다.망원경은 특히 측량 연구에서 중요한 실제 응용 분야를 가지고 있습니다.마케팅 회사들은 종종 소비자들이 언제 마지막으로 제품을 샀는지 묻기 위해 설문조사를 사용하고, 정부 기관들은 종종 약물 남용이나 피해자 [6]유형에 대한 정보를 발견하기 위해 설문조사를 사용한다.망원경은 이러한 [6]질문에 대한 답변을 편향시킬 수 있습니다.

공부 방법

망원경은 참가자들에게 날짜를 기억하도록 하거나 개인적인 [6]사건의 빈도를 추정하도록 함으로써 심리학에서 연구된다.자주 사용되는 또 다른 절차는 다이어리 절차라고 불리며, 참가자들은 몇 달 동안 매일 [7]일지에 개인적인 사건을 기록한다.일지가 완료된 후, 참가자들은 이벤트의 날짜를 확인하고 [7]해당 이벤트를 얼마나 잘 기억하는지 평가하도록 요청받는다.그런 다음, 망원경 촬영이 [7]발생했는지 여부를 판단하기 위해 실제 날짜 및 이벤트의 세부 사항과 비교합니다.

모델 및 기타 설명

연구원들은 망원경 효과가 발생하는 가능한 이유를 조사했다.그들은 다음과 같은 가설과 모델을 제안했다.현재 선호되는 두 가지 모델은 연관 모델과 경계 [8]모델입니다.

접근성 가설

Brown, Rips 및 Shevell은 접근성 [9]가설을 만들었습니다.이 가설은 날짜가 호출되지 않고 추정된다고 하며,[9] 이러한 추정치는 사건에 대해 기억되는 것을 기반으로 합니다.사람들은 사건이 얼마나 오래 [6]전에 일어났는지 추론하기 위해 사건에 대해 얼마나 많은 세부사항을 기억하는지 사용한다.따라서, 기억에 남는 [9]사건들은 최근에 일어난 것으로 기억되어야 한다.이러한 기억에 남는 사건들은 더 최근에 일어난 것으로 기억되기 때문에 일반적으로 사람들은 사건의 빈도를 과대평가하여 전방 망원경을 사용한다.[9]예를 들어, 사람들이 같은 해에 발생한 로널드 레이건과 교황 요한 바오로 2세의 총격 날짜를 추정하도록 요구받았을 때, 그들은 전형적으로 로널드 레이건의 총격 사건이 더 [10]최근에 일어났다고 추정한다.로널드 레이건의 총격은 보통 더 기억에 남는 사건이고 더 많이 알려졌기 때문에, 이 사건에 대한 기억은 참가자들에게 더 쉽게 다가갈 수 있었고,[10] 이것은 사건 날짜 지정에 접근성이 중요한 역할을 한다는 것을 보여준다.그러나 이러한 결과가 항상 복제되는 것은 아니며 그 반대의 경우도 있습니다.[9]이러한 이유로 망원경을 설명하기 위해 다른 설명이 제시되었다.

컨베이어 벨트 모델

톰슨 등메모리의 컨베이어 벨트 모델을 사용하여 전방 [6]망원경을 설명합니다.이벤트는 [6]발생한 순서대로 저장된다고 가정합니다.개인이 사건의 날짜를 기억하려고 할 때,[6] 그들은 기억을 통해 연속적으로 뒤로 스캔합니다.이 모델에서 이벤트는 이벤트 간의 순서 또는 시간으로만 기억되기 때문에 이벤트가 잊혀지면 이전 이벤트가 더 최근에 발생한 것처럼 호출되고 전진 망원경이 발생합니다.[6]이 이론을 해석하는 또 다른 방법은 사람들이 대상 [9]사건 이후 발생한 개인적인 사건들의 수를 바탕으로 사건들의 날짜를 추정하는 것이다.사람들은 장기간에 걸친 기억 상실을 과소평가하기 때문에 대상 이벤트는 현재에 [9]더 가깝게 이동한다.이 모델은 전방 망원경을 설명하지만 후방 망원경은 설명하지 않습니다.

이 이미지는 텔레스코핑 효과의 컨베이어 벨트 모델을 나타내며, 이 모델은 이벤트가 잊혀지면 이전 이벤트가 보다 최근에 발생한 것으로 리콜된다고 가정합니다.

추측

몇몇 심리학자들은 사람들이 사건의 날짜를 추측하기 때문에 망원경 촬영이 일어난다고 제안했다.이 이론에 따르면, 만약 어떤 사람이 날짜를 확신할 수 없다면,[9] 그들은 그 기간의 중반을 향해 사건을 배치함으로써 실수를 최소화할 수 있다.그러나 사건이 잘 기억되거나 사건이 [11]잘 기억되지 않는 경우 텔레스코핑은 동일한 빈도로 발생합니다.따라서, 추측은 망원경에 대한 완전한 설명이 아니며, 이 모델들 중 또 다른 모델이 원인일 수 있습니다.

경계 모형

루빈과 배들리는 망원경을 설명하기 위해 경계 모델을 만들었습니다.사람들이 이벤트와 데이트를 할 때, 그들은 종종 1년이나 [12]휴가와 같은 제한된 기간으로부터 정보를 얻는다.이 모델에서는 이벤트가 이 기간의 경계를 벗어나 할당되지 않으므로 날짜 오류가 경계 중간 방향으로만 이동할 수 있으며 최근 이벤트가 더 정확하게 날짜가 지정되므로 전방 망원경 검사 효과가 더 [11]강하다고 가정합니다.그것은 경계가 없다면 [13]추정이 치우치지 않을 것이라고 가정한다.

이 이미지는 망원경 효과의 경계 모델을 설명합니다.경계 모델은 텔레스코핑이 경계 주기의 중간을 향해 이동하는 날짜 오류의 결과임을 나타냅니다.

경계 모델에 대한 몇 가지 증거가 있다.2004년 리와 브라운의 연구는 4개의 다른 그룹이 서로 다른 [8]조건에서 뉴스 사건을 어떻게 조사했는지를 조사했다.그들은 서로 다른 경계가 날짜 추정에 영향을 미치지 않으며, 경계의 존재는 날짜 [8]추정에 영향을 미치지 않는다는 것을 발견했다.이 연구는 망원경이 경계에만 기인하는 것이 아니라는 것을 시사합니다.

연관 모형

Simon Kemp는 [14]경계를 사용하지 않고 망원경을 설명하기 위해 연상 모델을 제안했다.Kemp는 사람들이 대상 사건을 날짜 정보를 이용할 [14]수 있는 다른 사건들과 연결하는 연상 전략을 사용한다고 주장했다.Kemp에 따르면, 이 연관성은 [14]알려진 날짜의 평균으로 회귀하게 만든다.이 접근법은 사건의 날짜가 다른 유사한 사건의 기억을 사용하여 결정되며, 관련 정보를 불러올 수 있는 능력이 초과 시간을 감소시키며,[13] 관련 사건이 초과 시간을 감소시키기 때문에 실제 사건보다 더 최근일 가능성이 높다고 가정한다.

이 이론의 변형은 원형 모델이다.이 모형은 프로토타입이 데이트 이벤트를 처리하는 데 도움이 될 수 있음을 나타냅니다.시제품 이벤트는 일반적인 이벤트입니다.예를 들어, 특정 사건은 존 F의 암살일 수 있다. 케네디와 원형 사건은 세계 [15]지도자의 암살일 수 있다.사용자는 연관된 프로토타입 이벤트를 사용하여 일반 이벤트를 사용하는 것과 동일한 방식으로 이벤트를 불러올 수 있습니다.

프로토타입 모델은 일반 사건에 기초하고 연관 모델은 실제 사건에 기초하지만,[15] 두 가지 모두 실험에서 지원되었습니다.참가자들은 상황이나 관련 사건을 사용하지 않고 자발적으로 사건의 날짜를 추정해야 하는 경우 사건의 날짜를 추정하는 데 더 능숙하며, 원형 사건 추정치는 자발적으로 추정된 [15]사건과 유사하다.연관 모형은 사람이 사건에 대해 들어본 적이 없는 경우 어떤 일이 일어날지 예측하지 않으며 이러한 [13]반응에 대해 어떤 종류의 편견이 발생할지 예측할 수 없습니다.따라서, 경계 효과 모델과 같이 연관 모델은 망원경의 모든 측면을 설명할 수는 없지만 망원경의 새로운 측면을 설명할 수 있다.

기타 설명

휴리스틱스

주요 기사:휴리스틱스

일부 심리학자들은 망원경 촬영 오류는 데이트와 빈도 질문에 답하기 위해 사용되는 휴리스틱스 때문이라고 주장한다.빈도에 대한 질문을 받으면 사람들은 종종 "항상"과 "매일"과 같은 문구를 사용하여 대답하기 때문에 [6]예외를 설명하지 않습니다.문제의 사건에 따라, 이는 사건 발생의 과대 또는 과소 추정으로 이어질 수 있으며 망원경으로 [6]인식될 수 있다.이러한 과대 보고는 망원경으로 인해 참가자들이 [3]기간을 초과한 이벤트를 포함하도록 하기 때문에 망원경으로 보고한 결과입니다.따라서, 휴리스틱스가 망원경 오류의 일부 원인이 될 수 있습니다.

수요 특성

주요 기사:수요 특성

다른 심리학자들은 연구에서 보고된 망원경 오류가 기억의 현상에 의한 것이 아니라 요구 특성 때문이라고 믿는다.행동 빈도에 대한 질문에 대한 답변은 수요 특성 때문에 편향될 수 있습니다.응답자들은 가능한 한 많은 유용한 정보를 제공하려고 하기 때문에 너무 적은 정보보다는 너무 많은 정보를 제공할 수 있으며, 따라서 사건의 빈도가 과다 보고된다.일부 연구자들은 사람들이 주어진 기간을 초과한 사건을 포함하기 때문에 이것을 망원경으로 보고하는 것으로 인식하지만, 초과 보고는 연구의 수요 특성 때문일 수 있다.수요 특성은 순방향 망원경의 외관을 설명할 수 있지만, 역방향 망원경을 설명할 수 없으며, 응답자가 특정 [6]답이 바람직하다고 믿지 않을 때 날짜를 부정확하게 기억하는 것은 설명할 수 없다.

효과의 수정자

발전

심리학자들은 사람의 발달이 기억력에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 어린이들의 망원경 촬영 효과를 연구해왔다.망원경은 모든 연령대에서 발생하지만 정도는 다릅니다.나이가 많은 아이들은 어린 아이들보다 더 일찍 기억을 망원경화하는 경향이 있고 최근의 기억을 망원경화하는 경향이 약하다.아이들의 망원경 오류는 어린 시절의 기억에서 발생한다.이 발견은 아마도 성인들에게도 일어날 것이고, 따라서 사람들의 초기 기억은 실제보다 더 최근의 것으로 보고되기 때문에 중요하다.이 발견은 어린 시절의 기억상실증 문헌에서 보고된 가장 이른 기억은 [16]보고된 것보다 일찍 일어났을 수 있기 때문에 의문을 가져야 한다는 것을 보여준다.

많은 노인들이 나이가 들면서 시간이 빨라진다고 주장하는데, 이것은 앞으로 망원경을 [14]통해 설명될 수 있다.전방 망원경은 사람들이 어떤 사건 이후 발생한 시간의 양을 과소평가하게 하기 때문에,[14] 사람들은 그 사건 이후 실제 시간을 발견했을 때 시간이 빨리 지나간 것처럼 느낄 수 있다.이 설명은 사람들이 나이가 들수록 시간이 더 빨리 움직인다고 인식하는 이유 중 하나이지만, 나이와 함께 발생하는 망원경의 양의 변화를 고려하지 않는다.사람들은 35세에서 [14]50세 사이의 날짜를 정확하게 구별하는 데 가장 능숙하다.60세 이상의 참가자는 전방 망원경 촬영의 정도가 감소하며,[14] 너무 최근이 아닌 너무 멀리 있는 이벤트 날짜를 표시하는 경향이 있습니다.시간이 빨라진다는 느낌은 주관적으로 시간이 더 길기 때문에 사람들은 시간이 [5]더 빨리 지나야 한다고 생각한다.

효과 최소화

질문을 표현하는 방법은 망원경 효과를 최소화하는 데 중요한 요소입니다.질문이 관심 시간을 명확하게 정의하면 망원경 오차가 줄어듭니다.[6]또한, 질문이 더 구체적이거나 어려운 경우, 더 많은 재구성 과정이 필요합니다. 따라서 이러한 질문에 대한 답변에는 망원경이 [17]더 적게 포함됩니다.

Neter와 Waksberg는 또한 망원경의 효과를 감소시키는 것을 돕기 위해 유계 호출이라고 불리는 절차를 개발했다.예비 인터뷰에서는 참가자에게 이벤트에 대해 질문하고, 이후 인터뷰에서는 참가자에게 이러한 이벤트를 상기시킨 후 추가 이벤트에 대해 질문합니다.이 프로세스의 한 가지 제한은 예비 면접에서 [2]얻은 정보가 정확해야 한다는 것입니다.

사람의 시간적 프레임워크는 또한 그들이 저지르는 망원경 오류의 양과 관련이 있다.개인의 시간적 프레임워크가 보다 정교해짐에 따라, 그들은 지금까지의 사건에서 더 많은 기준점을 갖게 되고 망원경 [1]오차를 덜 저지르게 된다.

시사점

물질 사용

텔레스코핑 효과는 흡연이나 알코올 사용과 같은 행동, 특히 조기 발병 행동과 관련이 있습니다.망원경 효과에 대한 연구는 보고된 흡연, 알코올 및 약물 사용 연령을 조사했습니다.전방 망원경은 담배의 최초 사용 연령과 매일 [18]흡연을 시작하는 연령에서 발견되었습니다.따라서 사람들은 약물 사용이 늦게 시작된 것으로 잘못 분류될 수 있다. 실제로는 일찍 [18]발병한 것이다.위험 행동의 전방 망원경은 환자의 조기 시작 약물 사용과 관련된 문제를 모니터링하는 데 문제가 될 수 있다. 왜냐하면 약물 사용이 잘못 분류된 경우 환자를 올바르게 [18]모니터링하지 못할 수 있기 때문이다.대마초, 알코올, 독극물 [19]사용에서도 전방 망원경 검사와 동일한 효과가 발견되었습니다.이러한 행동에 대한 전방 망원경의 영향은 [19]흡연의 영향과 유사합니다.

미국에서는 1950년대에 남성보다 병력이 짧지만 동등한 [20]중증도의 증상을 가진 알코올 남용 치료 프로그램에 참여하는 여성들에게 망원경 효과가 관찰되었다.알코올 이력에 대한 전방 망원경은 오늘날에도 여전히 보편화되어 있으며, 그 이후로 아편 남용과 [20]병리학적 도박에서 관찰되고 있습니다.정확한 메커니즘은 [21]불분명하지만 그 효과를 설명하기 위해 몇 가지 이론이 제시되었다.

마케팅.

주요 기사:마케팅

마케팅 회사들은 종종 소비자들이 다음에 언제 제품을 구매할지를 추정하기 위해 조사 데이터를 사용합니다.망원경 오차는 이러한 견적을 왜곡하여 잘못된 마케팅 캠페인을 일으킬 수 있습니다.마케팅 리서치 조사에 대한 응답자들은 마지막 구매 기간을 회상할 때 부정확한 경우가 많고, 앞으로 망원경을 사용하는 것이 [6]일반적이다.후방 망원경 촬영도 일반적이며, 응답자들은 제품이 [6]고장날 가능성을 과소평가하기 때문에 대체 제품을 구매하려는 의도를 과장되게 표현하게 된다.망원경은 시장 조사에 큰 영향을 미치므로 마케팅 전략에서 고려해야 합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Janssen, Steve M. J.; Chessa, Antonio G.; Murre, Jaap M. J. (2006). "Memory for time: How people date events". Memory & Cognition. 34 (1): 138–147. doi:10.3758/BF03193393. PMID 16686113.
  2. ^ a b c National Research Council (1984). Cognitive Aspects of Survey Methodology: Building A Bridge Between Disciplines. Washington, DC. pp. 119–125. CiteSeerX 10.1.1.972.2941. doi:10.17226/930. ISBN 978-0-309-07784-2.
  3. ^ a b c Draaisma, Douwe; Pomerans, Erica (2004). Why life speeds up as you get older: on autobiographical memory. New York: Cambridge University Press. pp. 201–225. ISBN 978-0-521-83424-7.
  4. ^ a b Rubin, David C.; Baddeley, Alan D. (1989). "Telescoping is not time compression: A model". Memory & Cognition. 17 (6): 653–661. doi:10.3758/BF03202626. PMID 2811662.
  5. ^ a b c d Draaisma, Douwe; Pomerans, Erica (2004). Why life speeds up as you get older: on autobiographical memory. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83424-7.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n Morwitz, Vicki G. (1997). "It Seems Like Only Yesterday: The Nature and Consequences of Telescoping Errors in Marketing Research". Journal of Consumer Psychology. 6: 1–29. doi:10.1207/s15327663jcp0601_01.
  7. ^ a b c Thompson, Charles P.; Skowronski, John J.; Larsen, Steen F.; Betz, Andrew L. (1996). Autobiographical memory: remembering what and remembering when. Mahwah, NJ: Erlbaum. pp. 131–134. ISBN 978-0-8058-1514-6.
  8. ^ a b c Cohen, Gillian; Conway, Martin, eds. (2008). Memory in the real world (Updated ed.). Hove: Psychology Press. ISBN 978-1-84169-641-6.
  9. ^ a b c d e f g h Crawley, Susan E.; Pring, Linda (2000). "When did Mrs Thatcher resign? The effects of ageing on the dating of public events". Memory. 8 (2): 111–121. doi:10.1080/096582100387650. PMID 10829127.
  10. ^ a b Brown, Norman R.; Rips, Lance J.; Shevell, Steven K. (1985). "The subjective dates of natural events in very-long-term memory". Cognitive Psychology. 17 (2): 139–177. doi:10.1016/0010-0285(85)90006-4.
  11. ^ a b Thompson, Charles P.; Skowronski, John J.; Lee, D. John (1988). "Telescoping in dating naturally occurring events". Memory & Cognition. 16 (5): 461–468. doi:10.3758/BF03214227. PMID 3173095.
  12. ^ Thompson, Charles P., ed. (1998). Autobiographical memory: theoretical and applied perspectives (Reprint. ed.). Mahwah: Erlbaum. ISBN 978-0-8058-2795-8.
  13. ^ a b c Lee, Peter James; Brown, Norman R. (2004). "The role of guessing and boundaries on date estimation biases". Psychonomic Bulletin & Review. 11 (4): 748–754. doi:10.3758/BF03196630. PMID 15581128.
  14. ^ a b c d e f g Friedman, William J.; Janssen, Steve M.J. (2010). "Aging and the speed of time". Acta Psychologica. 134 (2): 130–141. doi:10.1016/j.actpsy.2010.01.004. PMID 20163781.
  15. ^ a b c Kemp, Simon (1996). "Association as a Cause of Dating Bias". Memory. 4 (2): 131–1431. doi:10.1080/096582196389004. PMID 8697033.
  16. ^ Wang, Qi; Peterson, Carole; Hou, Yubo (1 October 2010). "Children dating childhood memories". Memory. 18 (7): 754–762. doi:10.1080/09658211.2010.508749. PMID 20818575.
  17. ^ Prohaska, Vincent; Brown, Norman R.; Belli, Robert F. (July 1998). "Forward Telescoping: The Question Matters". Memory. 6 (4): 455–465. doi:10.1080/741942604. PMID 9829101.
  18. ^ a b c Johnson, Eric O.; Schultz, Lonni (2005). "Forward telescoping bias in reported age of onset: an example from cigarette smoking". International Journal of Methods in Psychiatric Research. 14 (3): 119–129. doi:10.1002/mpr.2. PMC 6878269. PMID 16389888.
  19. ^ a b Golub, Andrew; Johnson, Bruce D.; Labouvie, Eric (2000). "On Correcting Biases in Self-Reports of Age at First Substance Use with Repeated Cross-Section Analysis". Journal of Quantitative Criminology. 16 (1): 45–68. doi:10.1023/A:1007573411129. PMC 3085261. PMID 21544259.
  20. ^ a b Romans, Sarah E.; Seeman, Mary V. (2006). Women's Mental Health: A Life-Cycle Approach. Lippincott Williams & Wilkins. p. 182. ISBN 978-0-7817-5129-2. Retrieved 23 March 2013.
  21. ^ Brady, Kathleen T.; Back, Sudie E.; Greenfield, Shelly F. (2 April 2009). Women and Addiction. Guilford Press. pp. 344–345. ISBN 978-1-60623-403-7. Retrieved 23 March 2013.

외부 링크