Page semi-protected

파키스탄의 역사 (1947년 ~ 현재)

History of Pakistan (1947–present)
이 글은 근대 파키스탄의 형성 역사와 1947년 이후의 국가에 관한 것입니다. 파키스탄의 역사는 파키스탄의 역사를 참고하세요.
영상 시리즈의 일부
현대 파키스탄의 역사
독립 이전
미아니 전투 1843
하이데라바드 전투 1843
람나가르 전투 1848
물탄 공방전 1848-1849
칠리안왈라 전투 1849
구즈라트 전투 1849
독립 전쟁 1857–1858
영국령 라즈 1858–1947
알리가르 무브먼트 1859
우르두 무브먼트 1867
무슬림 리그 재단 1906
진아 14점 1929
파키스탄 선언 1933
라호르 결의 1940
독립 1947
독립 후
파키스탄 자치령 1947-1956
파키스탄 이슬람 공화국 1956년~현재
참고 항목
flag 파키스탄 포털

파키스탄 이슬람 공화국의 역사 이야기는 1947년 8월 14일 파키스탄 운동과 인도의 분단의 결과로 영국 연방 내에서 파키스탄 자치령의 형태로 탄생하면서 시작되었습니다. 파키스탄 정부의 공식 연표에 따르면 파키스탄 민족의 역사는 무함마드 빈 카심이[1] 인도 아대륙을 지배한 이슬람 통치가 무굴 시대에 절정에 달하면서 시작되었습니다. 1947년 파키스탄은 서파키스탄(오늘날의 파키스탄), 동파키스탄(오늘날의 방글라데시), 하이데라바드(현재의 인도)로 구성되었습니다. 전인도 무슬림 연맹의 회장이자 후에 파키스탄 무슬림 연맹의 회장인 무함마드 알리 진나는 총독이 되었고 무슬림 연맹의 사무총장인 리아콰트 알리 칸은 총리가 되었습니다. 1956년 헌법은 파키스탄을 이슬람 민주주의 국가로 만들었습니다.

파키스탄은 1971년 내전과 인도의 군사 개입에 직면하여 동파키스탄이 방글라데시의 새로운 국가로 분리되었습니다. 인도는 또한 인도와 해결되지 않은 영토 분쟁을 겪고 있으며, 이로 인해 네 번의 분쟁이 발생했습니다. 파키스탄은 냉전시대에 미국과 밀접하게 연관되어 있었습니다. 아프가니스탄-소련 전쟁에서 수니파 무자헤딘을 지원하고 소련군의 패배에 결정적인 역할을 하며 아프가니스탄에서 철수하도록 강요했습니다. 이 나라는 테러, 빈곤, 문맹, 부패, 정치적 불안정을 포함한 어려운 문제들에 계속 직면하고 있습니다. 아프가니스탄 전쟁으로 인한 테러는 2001년부터 2009년까지 국가의 경제와 사회 기반 시설에 큰 피해를 입혔지만 파키스탄은 다시 한번 발전하고 있습니다.

파키스탄은 1998년 5월 경쟁국인 인도 공화국의 다섯 차례 핵실험에 대응하여 여섯 차례 핵실험을 실시한 바 있는 핵보유국이자 핵무기 보유국입니다. 첫 번째 다섯 번의 시험은 5월 28일에 시행되었고 여섯 번째 시험은 5월 30일에 시행되었습니다. 이 지위로 파키스탄은 세계에서 7위, 남아시아에서 2위, 이슬람 세계에서 유일한 국가입니다. 파키스탄은 또한 세계에서 6번째로 큰 상비군을 보유하고 있으며, 국방에 예산의 상당 부분을 지출하고 있습니다. 파키스탄은 OIC, SAARC, 이슬람 군사 반테러 연합의 창립 회원국이자 유엔, 상하이 협력 기구, 국제 연합, ARF, 경제 협력 기구 등 많은 국제 기구의 회원국입니다.

파키스탄은 세계에서 가장 크고 빠르게 성장하고 있는 중산층의 지원을 받는 신흥 경제국 중 하나인 지역 및 중견국입니다. 농업 부문이 잘 통합된 준산업화 경제를 가지고 있습니다. 그것은 브릭스 국가들과 함께 21세기에 세계에서 가장 큰 경제가 될 높은 잠재력을 가진 11개국의 그룹인 넥스트 일레븐 중 하나입니다. 많은 경제학자들과 싱크탱크들은 2030년까지 파키스탄이 아시아 호랑이가 되고 CPEC가 중요한 역할을 할 것이라고 제안했습니다. 지리적으로 파키스탄은 중동, 중앙아시아, 남아시아, 동아시아 사이의 중요한 국가이자 접촉의 원천이기도 합니다.

파키스탄 운동

주요 기사: 파키스탄 운동과 인도 독립 운동
자세한 정보: 투 네이션 이론

무슬림 연맹의 중요한 지도자들은 파키스탄이 "새로운 마디나"가 될 것이라고 강조했습니다. 즉, 예언자 무함마드가 이슬람 국가인 마디나를 만든 후에 나중에 라시둔 칼리파국으로 발전된 두 번째 이슬람 국가가 될 것이라고 말했습니다. 파키스탄은 이슬람의 이상향으로 여겨졌고, 이슬람 칼리파의 후신이자 이슬람 세계 전체의 지도자이자 보호자였습니다. 이슬람 학자들은 제안된 파키스탄이 진정한 이슬람 국가가 되는 것이 가능한지에 대해 토론했습니다.[2][3]

파키스탄 운동과 두 민족 이론의 또 다른 동기이자 이유는 분열 전 무슬림들과 무하마드 알리 진나와 알라마 이크발을 포함한 무슬림 연맹의 지도자들의 이념입니다. 그것은 남아시아의 무슬림 통치를 다시 세우기 위한 것입니다. 한번은 진나가 그의 연설에서 다음과 같이 말했습니다.

파키스탄 운동은 첫 무슬림(무하마드 빈 카심)이 인도 이슬람의 관문인 신드 땅에 발을 디딘 것이 발단이 됐습니다.[4][5]

— Muhammad Ali Jinnah

그래서 파키스탄 사람들은 진나를 오랑제브 황제 다음으로 인도 아대륙에서 "위대한 무슬림 통치자"로 꼽고 있습니다.[6] 파키스탄[1] 정부의 공식 연표가 이슬람의 신드 정복 이후인 서기 712년 무함마드 빈 카심에 의해 파키스탄의 기초가 세워졌고, 이 정복들이 절정에 달했던 시기에 인도 아대륙 전체를 정복했다고 선언하는 이유이기도 합니다.

1942년 인도철수운동 이후 인도국민회의(의회)의 최고지도부가 투옥되는 동안 이슬람교도들 사이에서는 분리된 조국 건설을 놓고 치열한 논쟁이 벌어졌습니다.[3] 전인도 아자드 무슬림 회의는 1940년 4월 델리에 모여 통일된 인도를 지지하는 목소리를 낸 민족주의 무슬림들을 대표했습니다.[7] 그 조직원들은 인도의 여러 이슬람 단체와 1400명의 민족주의 무슬림 대표단을 포함했습니다.[8][9] 후사인 아마드 마다니가 이끄는 데오반디스와 그들의 울레마는 파키스탄의 건국과 양국론에 반대했고, 대신 복합 민족주의와 힌두교-무슬림의 통합을 공표했습니다. 그들에 따르면 무슬림과 힌두교도는 하나의 국가일 수 있고 무슬림은 종교적인 의미에서 그들 자신의 국가일 뿐 영토적인 의미에서는 아니었습니다.[10][11][12] 아슈라프 알리 탄위, 무프티 무하마드 샤피, 샤비르 아마드 우스마니 등 일부 데오반디스는 자미아트 울레마 이힌드의 자리에서 반대했고 무슬림을 위한 별도의 조국을 만들자는 무슬림 연맹의 요구를 지지했습니다.[13][14] 모든 바렐비스와 바렐빌레마는 아니지만 많은 [15][16]바렐비스와 그들의 울레마는 파키스탄의 건국을 지지했습니다.[17] 분리주의 성향의 무슬림 연맹은 해적과 수니파 학자들을 동원해 인도의 무슬림 대중이 분리된 국가를 원한다는 그들의 견해가 그들의 눈에 다수를 차지하고 있다는 것을 증명했습니다.[14] 식민지 인도에 별도의 무슬림 조국을 건설하는 것을 지지한 바렐비족은 힌두교도와의 협력은 역효과를 낼 것이라고 믿었습니다.[18]

진나는 인구통계학적으로 소수민족인 지방, 예를 들어 무슬림 연맹이 대중의 지지를 받던 지방에 살고 있던 무슬림들에게 [19]인도에 남아있거나 파키스탄으로 이주하거나 인도에서 계속 살 수 있지만 파키스탄 시민으로 살 수 있다고 확신했습니다. 무슬림 연맹은 또한 인질 인구 이론을 제안했습니다. 이 이론에 따르면 제안된 파키스탄의 힌두교 소수민족을 인도의 이슬람교도들이 피해를 입을 경우 보복 폭력을 당할 '숙주' 인구로 만들어 인도의 이슬람 소수민족의 안전을 보장할 것입니다.[3][20]

파키스탄의 요구는 무슬림 연맹이 의회와 영국 모두에게 불리하게 되는 결과를 가져왔습니다.[21] 1946년 제헌 국회의원 선거에서 무슬림 연맹은 무슬림을 위한 의석 496석 중 425석을 얻어 전체 투표의 89.2%를 득표했습니다.[22] 의회는 지금까지 인도 무슬림의 대표라는 무슬림 연맹의 주장을 인정하지 않았으나, 이번 선거 결과 이후 마침내 연맹의 주장을 인정했습니다. 이슬람 연맹의 파키스탄 창설 요구는 인도의 이슬람교도들, 특히 소수민족이었던 지방에 살고 있던 이슬람교도들로부터 압도적인 대중의 지지를 받았습니다. 1946년 영국령 인도에서 치러진 선거는 근본적으로 인도 이슬람교도들 사이에서 파키스탄의 건국에 대한 국민적인 논쟁이었습니다.[23][24][25]

영국은 별도의 이슬람 국가를 인정하지는 않았지만, 인도의 이슬람교도들을 대표하여 발언할 수 있는 한 목소리의 단순함을 높이 평가했습니다.[26] 영국은 인도의 통일성을 지키기 위해 내각 임무 계획을 마련했습니다.[27] 이 계획에 따르면 인도는 통일된 상태를 유지하되 힌두교와 무슬림 다수 지방의 분리된 그룹으로 크게 분산될 것입니다. 무슬림 연맹은 파키스탄의 '본질'을 담고 있어 이 방안을 수용했지만 의회는 이를 거부했습니다.[28] 내각 임무 계획이 실패한 후, 진나는 이슬람교도들에게 파키스탄의 분리 창설을 요구하기 위해 직접 행동의 날을 지킬 것을 요구했고, 이것은 캘커타에서 힌두교도들과 이슬람교도들 사이의 폭력적인 폭동으로 변했습니다. 이러한 폭동은 다른 곳에서 폭력으로 이어졌고, 10월에는 노아할리(무슬림이 힌두교인을 공격한 곳)와 비하르(무슬림이 무슬림을 공격한 곳)에서, 1947년 3월에는 라왈핀디(무슬림이 시크교인과 힌두교인을 공격하고 쫓아낸 곳)에서 대규모로 발생했습니다.[29]

Attlee 영국 총리는 Louis Mountbatten 경을 인도의 마지막 총독으로 임명했습니다. Louis Mountbatten 경은 1948년 6월까지 영국령 인도의 독립을 감독하는 임무를 부여받았고, 연합 인도의 보존을 강조하면서도 최소한의 좌절을 통해 영국의 철수를 보장하는 적응적 권한을 가지고 있었습니다.[30][31][32][33] 마운트배튼을 포함한 영국 지도자들은 파키스탄의 건국을 지지하지 않았지만 진나를 설득하는 데는 실패했습니다.[34][35] 마운트배튼은 나중에 진나가 결핵으로 죽어가고 있다는 사실을 알았더라면 파키스탄의 건국을 방해했을 것이라고 고백했습니다.[36]

그가 도착한 직후 마운트배튼은 그 짧은 기다림에도 상황이 너무 불안정하다고 결론 내렸습니다. 그의 조언자들은 점진적인 독립 이전을 선호했지만 마운트배튼은 1947년이 끝나기 전에 빠르고 질서 있게 독립을 이전하는 것이 유일한 방법이라고 결정했습니다. 그가 보기에 더 이상 내전을 의미할 것입니다.[37] 해군 수석 기술 과정으로 돌아갈 수 있도록 총독도 서둘렀습니다.[38][39] 지난 6월, 의회를 대표하는 네루와 아불 칼람 아자드, 무슬림 연맹을 대표하는 진나, 불가촉천민 공동체를 대표하는 B. R. 암베드카르, 시크교도를 대표하는 타라 싱 사부는 인도를 종교적 노선을 따라 분할하는 것에 동의했습니다.

파키스탄의 건국

주요 기사: 1947년 인도 독립법, 인도 분할, 파키스탄 독립기념일

1947년 8월 14일 (이슬람력 1366년 라마단 27일) 파키스탄이 독립했습니다. 그 다음날 인도는 독립을 했습니다. 영국령 인도의 두 지방인 펀자브와 벵골은 래드클리프 위원회에 의해 종교적 노선을 따라 나뉘었습니다. 마운트배튼 경은 래드클리프 위원회가 인도에 유리한 선을 긋도록 영향을 미쳤다는 주장이 있습니다.[40][41][42] 펀자브의 대부분이 이슬람교인 서부 지역은 파키스탄, 대부분이 힌두교와 시크교인 동부 지역은 인도로 갔지만, 펀자브의 동부 지역에는 다수의 이슬람교인 소수민족이 살고 있었고, 펀자브의 서부 지역에는 힌두교와 시크교인 소수민족이 살고 있었습니다.

칸막이 때문에 인구 이동이 필요할 것이라는 생각은 없었습니다. 종교적 소수자들은 그들이 거주하는 주에 계속 머물 것으로 예상되었습니다. 그러나 펀자브는 다른 지방에는 적용되지 않는 예외였습니다.[43][44] 펀자브에서 일어난 극심한 집단 폭동으로 인도와 파키스탄 정부는 펀자브에 거주하는 이슬람교도와 힌두교/식인 소수민족의 강제적인 인구 교환에 동의해야 했습니다. 이 인구 교환 이후 파키스탄 펀자브에는 수천 명의 낮은 계급의 힌두교도들만 남아 있었고, 인도 펀자브 지역의 말레르코틀라 마을에는 소수의 이슬람교도들만 남아 있었습니다.[45] 정치학자 Ishtiaq Ahmed는 비록 무슬림들이 펀자브에서 폭력을 시작했지만, 1947년 말까지 동 펀자브에서 힌두교도와 시크교도에 의해 살해된 무슬림이 서 펀자브에서 무슬림에 의해 살해된 힌두교도와 시크교도보다 더 많았다고 말합니다.[46][47][48] 네루는 8월 22일 간디에게 편지를 보내, 그때까지 동 펀자브에서 힌두교도와 시크교도가 서 펀자브에서 살해당했던 것보다 두 배나 많은 이슬람교도들이 살해당했다고 말했습니다.[49]

1천만 명 이상의 사람들이 새로운 국경을 넘어 이주했고 펀자브에서 200,000명에서 200,000,000명[50][51][52][53] 사이의 사람들이 집단 폭력 사태로 사망했습니다. 일부 학자들은 이를 종교 간의 '보복적 대량학살'이라고 설명했습니다.[54] 파키스탄 정부는 5만 명의 무슬림 여성이 힌두교와 시크교 남성에게 납치돼 성폭행당했다고 주장했고, 인도 정부도 마찬가지로 무슬림이 힌두교와 시크교 여성 3만 3천 명을 납치해 성폭행했다고 주장했습니다.[55][56][57] 양국 정부는 납치된 여성들을 송환하기로 합의했고, 1950년대에 수천 명의 힌두교, 시크교, 이슬람교 여성들이 가족들에게 송환되었습니다. 카슈미르를 둘러싼 분쟁은 인도와 파키스탄 사이의 첫 번째 전쟁으로 확대되었습니다. 유엔의 도움으로 전쟁은 끝났지만 2023년 현재 해결되지 않은 카슈미르 분쟁이 되었습니다.

1947-1958년: 제1차 민주화 시대

주요 기사: 파키스탄의 정치사, 파키스탄의 지배, 진나의 시대, 리아콰트 알리 칸의 시대, 카와자 나지무딘의 시대, 이스칸데르 미르자의 시대
참고 항목: 1947년 인도-파키스탄 전쟁, 1958년 파키스탄 쿠데타, 벵골어 운동
파키스탄의 초대 총독 무하마드 알리 진나.
1950년 파키스탄에 관한 다큐멘터리

1947년 파키스탄 건국의 아버지들은 리아콰트 알리 칸을 초대 총리로 임명하기로 합의했고, 무하마드 알리 진나를 초대 총독과 국무회의 의장으로 임명했습니다.[58] 마운트배튼은 인도와 파키스탄의 총독직을 제안했지만 진나는 이 제안을 거절했습니다.[59] 1948년 진나가 결핵으로 세상을 떠났을 때 [60]이슬람 학자 마울라나 샤비르 아마드 우스마니는 진나를 무굴 황제 아우랑제브 다음으로 가장 위대한 이슬람교도로 묘사했습니다.

우스마니는 파키스탄 사람들에게 진나의 "통일, 신앙, 규율"의 메시지를 기억하고 그의 꿈을 이루기 위해 노력할 것을 요청했습니다.

카라치에서 앙카라, 파키스탄에서 모로코에 이르기까지 모든 이슬람 국가의 견고한 블록을 만들기 위해. 그는 세계의 이슬람교도들이 적들의 공격적인 계획에 대한 효과적인 견제로서 이슬람의 기치 아래 연합하는 것을 보고 싶었습니다.[61]

파키스탄을 이념적인 이슬람 국가로 변화시키기 위한 첫 번째 공식적인 조치는 1949년 3월 리아콰트 알리 칸이 제헌의회에서 목표 결의안을 도입했을 때 취해졌습니다. 목표 결의안은 우주 전체에 대한 주권은 알라 전능하신 분께 있다고 선언했습니다. 1949년 파키스탄에서 샤이크 알 이슬람의 자리를 차지한 존경받는 데오반디 알리림(학자)인 마울라나 샤비르 아흐마드 우스마니와 자마트이 이슬람의 마울라나 마우두디가 목표 결의안과 파키스탄의 이슬람 국가 전환을 지지했습니다.[62][63]

파키스탄의 초대 총리 리아콰트 알리 칸.
리아콰트 알리 칸이 해리 트루먼 대통령을 만났습니다.

1950년대와 1960년대에 걸쳐 인도의 남부 지방, 봄베이 지방, 중부 지방 및 기타 지역에서 온 인도 이슬람교도들은 파키스탄으로 계속 이주하여 주로 신드 도시, 특히 새로운 나라의 첫 번째 수도 카라치에 정착했습니다.[45] 알리 칸 총리는 강력한 정부를 세웠고, 총리직을 얻은 직후 난관에 부딪혔습니다.[58] 그의 재무장관 빅터 터너는 국가의 통계 지식, 금융, 세금, 그리고 세입 징수를 개선하기 위해 주 은행, 연방 통계국, 그리고 연방 세입 위원회를 설립함으로써 국가의 첫 번째 통화 정책을 발표했습니다.[64] 인도는 1948년 4월 1일 펀자브에 있는 두 개의 운하 본사에서 파키스탄에 대한 물 공급을 중단하고, 간디의 압력 이후 인도 정부가 방출한 연합 인도의 자산과 자금 중 파키스탄에 대한 인도를 보류했기 때문에 문제도 있었습니다.[65]

1949년 파키스탄-아프가니스탄 국경을 둘러싸고 인접한 아프가니스탄과 카슈미르의 통제선을 둘러싸고 인도와 영토 문제가 발생했습니다.[58] 외교적 인정은 요제프 스탈린이 이끄는 소련이 파키스탄과 인도를 수립한 분단을 환영하지 않자 문제가 됐습니다. 이란 제국은 1947년 파키스탄을 처음으로 인정한 나라입니다.[66] 1948년 이스라엘의 벤구리온이 진나에게 비밀 택배를 보내 국교를 맺었지만 진나는 벤구리온에게 아무런 반응을 보이지 않았습니다.

독립 이후, 파키스탄은 다른 이슬람[67] 국가들과의 상호 관계를 적극적으로 추구했고, 이슬람 세계의 지도력, 혹은 최소한 통일을 이루기 위한 지도력을 위해 전력을 다했습니다.[68] 알리 형제는 파키스탄이 많은 인구와 군사력 때문에 파키스탄을 이슬람 세계의 자연적 지도자로 투영하려고 했습니다.[69] 무슬림 연맹의 최고위 지도자인 칼리크자만은 파키스탄이 모든 이슬람 국가들을 범이슬람적인 조직인 이슬람으로 모을 것이라고 선언했습니다.[70] 파키스탄 건국을 인정하지 않은 미국은 이에 반대했고 당시 클레멘트 애틀리 영국 총리는 무슬림 세계의 통합을 우려해 인도와 파키스탄이 다시 하나가 되기를 바란다고 말해 국제적인 목소리를 높였습니다.[71] 당시 아랍 세계의 대부분이 민족주의적 각성을 겪고 있었기 때문에 파키스탄의 범이슬람적 열망에는 별다른 매력이 없었습니다.[72] 아랍 국가들 중 일부는 '이슬람' 프로젝트를 다른 이슬람 국가들을 지배하려는 파키스탄의 시도로 여겼습니다.[73] 파키스탄은 전 세계 이슬람교도들의 자기 결정권을 강력하게 옹호했습니다. 인도네시아, 알제리, 튀니지, 모로코, 에리트레아의 독립운동을 위한 파키스탄의 노력은 상당했고 처음에는 이 나라들과 파키스탄의 긴밀한 관계로 이어졌습니다.[74]

1948년 연설에서 진나는 "우르두어만이 파키스탄의 공용어이자 언어가 될 것"이라고 선언했지만, 동시에 벵골어를 벵골 지방의 공용어로 사용할 것을 요구했습니다.[75] 그럼에도 불구하고 동벵골주에서는 긴장이 고조되기 시작했습니다.[75] 진아의 건강은 더욱 악화되었고 그는 1948년에 사망했습니다. 벵골의 지도자인 카와자 나지무딘 경은 파키스탄의 총독직을 승계했습니다.[76]

파키스탄의 제2대 총독이자 총리인 카와자 나지무딘.

1951년 대규모 정치 집회 중 알리 칸 총리가 암살되고 나지무딘이 두 번째 총리가 되었습니다.[58] 동파키스탄의 긴장은 1952년 동파키스탄 경찰이 벵골어가 우르두어와 동등한 지위를 받도록 항의하는 학생들에게 발포했을 때 절정에 이르렀습니다. 상황은 1956년 헌법에 성문화된 벵골어 동등한 지위를 부여하는 포기를 발표한 나지무딘에 의해 통제되었습니다. 1953년 종교 정당의 선동으로 반(反)아흐마디야 폭동이 일어났고, 이로 인해 많은 아마디족이 사망했습니다.[77] 이 폭동은 1954년 두 명으로 구성된 조사 법원에 의해 조사되었으며,[78][79] 폭동을 선동한 혐의로 기소된 정당 중 하나인 자마트-에-이슬람이 비판했습니다. 이 사건은 국내 최초의 계엄령 사례로 이어졌고, 나라의 정치와 민간 문제에 군사적으로 개입하는 역사를 시작했습니다.[80] 1954년 파키스탄 무슬림 연맹(PML)의 알리 보그라 총리가 독일의 지정학적 모델로 파키스탄을 분할하면서 논란이 된 원 유닛 프로그램이 시행되었습니다.[81] 같은 해 파키스탄에서 첫 총선이 실시되었는데, 이 선거에서 파키스탄은 공산주의자들이 동파키스탄을 장악하고 있었습니다.[82] 1954년 선거 결과는 동파키스탄이 공산당의 영향을 받아 슈라미크 크리샤크 사마즈바디 달(노동자당)과 아와미 동맹을 맺으면서 서파키스탄과 동파키스탄의 이념 차이를 분명히 했습니다.[82] 서파키스탄에서 친미공화당이 다수당을 차지해 PML 정부를 축출했습니다.[82] 파키스탄이 이슬람 공화국임을 확인한 의회 신임 투표와 1956년 헌법의 공포 후, 두 명의 주목할 만한 인물이 총리와 대통령이 되었고, 이 나라의 첫 번째 벵골 지도자가 되었습니다. 후세인 수하르와르디는 공산주의-사회주의 동맹을 이끄는 총리가 되었고 이스칸데르 미르자는 파키스탄의 첫 대통령이 되었습니다.[83]

파키스탄의 마지막 총독이자 초대 대통령인 이스칸데르 미르자.

수하르디의 대외정책은 먼저 각국을 국빈 방문한 후, 분열된 소련과의 관계를 개선하고 미국, 중국과의 관계를 강화하는 방향으로 진행되었습니다.[84] 새로운 자립 프로그램을 발표하면서, 수하르디는 대규모 군대를 건설하기 시작했고, 서파키스탄에서 자신의 권한을 합법화하기 위한 시도로 서파키스탄에서 핵 발전 프로그램을 시작했습니다.[85] 수하르디의 노력은 동파키스탄의 큰 반대에 부딪힌 미국 군대를 위한 훈련 프로그램으로 이어졌습니다. 동파키스탄 의회에 있는 그의 당은 파키스탄을 떠나겠다고 위협했습니다. 서라워디는 또한 소련에서 작전을 수행하기 위해 페샤와르 공군기지에 있는 ISI(Inter-Services Intelligence)의 비밀 시설을 CIA에 임대하는 것을 구두로 승인했습니다.[85]

동파키스탄의 차이는 발로치 분리주의를 더욱 부추겼고, 동파키스탄의 공산주의자들을 위협하기 위해 미르자 대통령은 아와미 연맹의 공산주의자들과 정당 노동자들을 대규모로 체포하기 시작했고, 이는 동파키스탄의 이미지를 손상시켰습니다.[85] 서부 대표단의 의원들은 서구화된 의회 형태의 민주주의라는 생각을 단호하게 따랐고, 동파키스탄은 사회주의 국가가 되는 것을 선택했습니다. 하나의 단위 계획과 소련 모델에 대한 국가 경제의 중앙집권화는 서파키스탄에서 큰 적대감과 저항에 직면했습니다. 수하르디 정부는 동부 파견군의 경제를 빠르게 중앙집권화했습니다.[84] 두 벵골 지도자 사이에 개인적인 문제들이 증가하여, 나라의 통일성을 더욱 손상시키고, 성직자인 마울라나 바샤니의 영향력이 증가함에 따라 수하르디가 자신의 당에서 그의 권위를 잃게 되었습니다.[84] 미르자의 해임 위협으로 사임한 수하르와르디는 1세의 뒤를 이었습니다. I. Chundrigar 1957년.[84] 두 달 만에 춘드리가르는 해임되었습니다. 그의 뒤를 이어 페로스 눈 경이 무능력한 총리임을 증명했습니다. 누룰 아민이 이끄는 무슬림 연맹에 대한 대중의 지지는 특히 서파키스탄에서 인기가 없어지는 미르자 대통령을 위협하기 시작했습니다.[82] 미르자는 2년도 채 되지 않아 선출된 4명의 총리를 해임했고, 1958년 새로운 선거를 소집하라는 압력을 점점 더 많이 받았습니다.[86]

1958-1971: 제1차 군사 시대

1958년: 군사 통치

메인 기사: 1958년 파키스탄 쿠데타
Iskandar Mirza

1958년 10월 이스칸다르 미르자 대통령은 파키스탄군의 대대적인 동원을 명령하고 아유브 칸 육군참모총장을 총사령관으로 임명했습니다.[87] 미르자 대통령은 국가비상사태를 선포하고 계엄령을 내리고 헌법을 정지시켰으며 동파키스탄 사회주의 정부와 서파키스탄 의회 정부를 모두 해산시켰습니다.[88]

아유브 칸 장군은 전국적으로 권한을 가진 최고 계엄 관리자였습니다.[87] 미르자 대통령은 2주 만에 칸을 해임하려 했지만,[87] 이 조치는 역효과를 낳았고, 미르자 대통령은 대통령직에서 해임되고 런던으로 망명했습니다. 칸 장군은 자신을 5성 야전 원수로 승진시키고 대통령직을 맡았습니다. 그는 무함마드 무사 장군에 의해 육군 참모총장직을 계승했습니다. 칸은 자신의 휘하에 새로운 민군 정부를 세웠습니다.[89][90]

1962-1969: 대통령제 공화국

주요 기사: 1962년 파키스탄 헌법과 1965년 인도-파키스탄 전쟁
참고 항목: 경제조정위원회와 파키스탄 대중음악사
무함마드 아유브 칸

1958년 계엄령이 시행되면서 의회제는 막을 내렸습니다.[91] 민간 관료와 공공 행정의 부패에 대한 이야기는 국가의 민주적 과정을 부정했고 대중은 칸 장군의 조치를 지지했습니다.[91] 군정은 주요한 토지 개혁을 단행했고, 논란이 되고 있는 선출직 결격 명령을 시행하여 결국 H. S. S. Shurrawardy는 공직을 맡을 자격을 박탈당했습니다.[91] 칸은 8만 명의 선거인단이 대통령을 선출하는 "기본 민주주의"라는 새로운 대통령제를 도입했습니다.[89] 그는 또한 1962년 헌법을 공포했습니다.[89] 1960년에 실시된 국민 투표에서 아유브 칸은 파키스탄의 두 번째 대통령으로 출마한 것에 대해 전국적인 국민의 지지를 얻었고, 그의 군사 정권을 입헌적인 문민 정부로 교체했습니다.[91] 대규모 개발로 수도의 모든 인프라와 관료 체제가 카라치에서 이슬라마바드로 이전되었습니다.[92]

아유브 칸의 대통령직은 종종 "위대한 10년"으로 기념되며, 경제 개발 계획과 실행된 개혁을 강조합니다.[92] 아유브 대통령의 재임 기간 동안 이 나라는 대중 음악 산업, 영화 산업 그리고 파키스탄 드라마가 1960년대에 엄청나게 인기를 얻었을 때 문화적인 변화를 겪었습니다. 아유브 칸은 중립을 선호하기보다는 미국과 서방 세계와 동맹을 맺기 위해 긴밀히 협력했습니다. 파키스탄은 1955년 중앙 조약 기구([93]CENTO)와 1962년 동남아시아 조약 기구(SEATO)라는 소련 블록에 대항하는 두 개의 공식적인 군사 동맹에 가입했습니다.[94] 이 기간 동안 민간 부문은 더 많은 권력을 얻었고, 교육 개혁과 인간의 발전과 과학적 성취는 국제적인 인정을 받았습니다.[92] 1961년 파키스탄 우주 프로그램이 시작되었고 원자력 발전 프로그램이 계속되었습니다. 미국의 군사 원조는 증가했지만, 1960년 소련을 비행하기 위해 페샤와르에서 시작된 U2 비밀 스파이 작전이 폭로되면서 국가 안보는 심각하게 손상되었습니다. 같은 해 파키스탄은 인도와 인더스 워터스 조약을 체결하여 관계를 정상화했습니다.[95] 중국과의 관계는 1963년에 국경협정이 체결되는 등 청-인도 전쟁 이후 강화되었고, 이는 파키스탄과 미국의 관계를 완화시키면서 파키스탄과 중국을 더 가깝게 함으로써 냉전의 균형을 전환시켰습니다.[96] 1964년 파키스탄군은 아프가니스탄의 지원을 받은 것으로 알려진 서파키스탄 카이버 파크툰크화에서 친공산주의자로 의심되는 반란을 진압했습니다.[clarification needed] 논란이 많았던 1965년 대통령 선거에서 아유브 칸은 파티마 진나에게 거의 패배할 뻔했습니다.[97]

1965년 파키스탄이 카슈미르에서 지브롤터 작전이라는 암호명의 전략적 침투 임무를 수행하자 인도는 파키스탄에 전면전을 선포했습니다.[98] 군사적으로 교착상태로 끝난 전쟁은 대부분 서쪽에서 벌어졌습니다.[99] 동파키스탄군은 분쟁에 개입하지 않았고 이것은 동파키스탄에 대한 서파키스탄의 분노를 일으켰습니다.[100] 미국은 인도와의 전쟁에서 인도와 파키스탄 모두에 대한 군사 원조를 거부하는 정책을 취함으로써 파키스탄을 실망시켰습니다.[101] 긍정적인 이득은 파키스탄과 아시아의 서쪽 이웃 국가들과의 역사적 유대를 강화하는 여러 조약들이었습니다. 소련의 성공적인 개입은 1965년 인도와 파키스탄의 타슈켄트 협정 체결로 이어졌습니다.[102] 미국의 반대와 소련의 중재를 목격한 아유브 칸은 소련과의 관계를 정상화하기 위해 엄청난 노력을 기울였습니다. 부토의 협상 전문성으로 인해 소련 총리 알렉세이 코시긴이 이슬라마바드를 방문하게 되었습니다.[98]

파티마 진나

줄피카르 알리 부토 외무장관은 1965년 유엔 총회에서 원자력 과학자 아지즈 아흐메드가 참석한 가운데 격렬한 연설을 하면서 파키스탄의 의도를 분명히 하고 "인도가 [핵] 폭탄을 만들면 우리는 풀을 먹을 것이고 심지어 배가 고프지만 우리는 그것을 얻을 것입니다. 다른 선택의 여지가 없습니다." 압두스 살람과 무니르 칸은 부토로부터 엄청난 지지를 받으며 원자력 인프라를 확장하기 위해 공동으로 협력했습니다. 발표 이후, General Electric Canada와 상업용 원전 계약을 체결하고, 영국 및 프랑스와 여러 협정을 체결하면서 원자력 발전 확대가 가속화되었습니다.

타슈켄트 협정의 서명에 반대하여 부토는 1966년 칸 대통령의 개인적 지시에 따라 부처에서 축출되었습니다.[103] 부토의 해임은 칸에 대한 자발적인 대규모 시위와 대중의 분노를 일으켰고, 그 나라에서 중대한 산업 및 노동 파업으로 이어졌습니다.[104] 몇 주 만에 아유브 칸은 서파키스탄에서 기세를 잃었고, 그의 이미지는 대중들 사이에서 손상되었습니다.[102] 1968년 아유브 칸은 그의 "개발의 10년"을 기념하기로 결정했고, 그것은 좌파 학생들에 의해 강력한 비난을 받았고, 그들은 대신 "개발의 10년"을 기념하기로 결정했습니다.[105] 좌파들은 그가 정실 자본주의를 장려하고 노동자들의 착취와 벵골인들(동파키스탄), 신디족, 발로치족, 파흐툰족의[106] 권리와 민족 민족주의를 억압했다고 비난했습니다. 경제 발전과 정부 일자리에 대한 고용이 서파키스탄에 유리하다는 주장이 계속되는 가운데, 벵골 민족주의가 증가하기 시작했고 동파키스탄에서 독립운동이 시작되었습니다.[107] 1966년 아유브 칸이 개최한 원탁회의에서 셰이크 무지부르 라만이 이끄는 아와미 연맹은 임시 자치권을 요구했지만 부토는 이를 강력하게 거부했습니다.[107] 사회주의의 영향력은 국가의 저명한 경제학자인 마부불 하크가 소수의 과두정치가들에 의한 민간부문의 조세회피와 국가경제의 통제에 관한 보고서를 발표한 이후 더욱 커졌습니다.[108] 1967년 라호르에서 좌파 철학자들과 저명한 사상가들이 참석한 사회주의 전당대회가 열렸습니다. 파키스탄 인민당(PPP)은 줄피카르 알리 부토를 첫 선출 의장으로 하여 창당되었습니다. 국민당의 JA Rahim과 Mubashir Hassan 지도자는 "국민의 힘으로 위대한 독재자를 물리치겠다"는 뜻을 특별히 밝혔습니다.[104]

1967년, PPP는 아유브 칸에 대한 분노의 물결을 두드렸고 성공적으로 그 나라에 대규모 노동 파업을 촉구했습니다.[104] 극심한 억압에도 불구하고, 다른 직업에 속한 사람들이 정권에 반대하는 반란을 일으켰습니다. 파키스탄에서 1968년 운동으로 알려져 있습니다.[109] 미국의 비난은 아유브 칸의 국내 권위를 더욱 손상시켰습니다.[104] 1968년 말, 칸은 많은 아와미 연맹 지도자들을 체포하게 된 아가르탈라 사건을 발표했지만 동파키스탄에서 심각한 봉기가 일어나자 어쩔 수 없이 철회했습니다. PPP의 압력과 국민들의 분노, 그리고 그의 정부에 대한 분노로 칸은 건강이 좋지 않은 상태에서 대통령직에서 물러났고, 그의 권한을 군사 지휘관인 잘 알려지지 않은 성격과 심한 알코올 중독자인 야히야 칸 장군에게 넘겨주었고, 그는 계엄령을 내렸습니다.

1969-1971: 계엄령

주요 기사: 방글라데시 해방전쟁; 1971년 인도-파키스탄 전쟁; 파키스탄 국가안전보장회의; 그리고 법적 기본질서, 1970

야히야 칸 대통령은 이 나라의 폭발적인 정치 상황을 알고 있었습니다.[104] 진보·사회주의 단체에 대한 지지도가 높아지면서 정권 교체 요구가 거세지고 있었습니다.[104] 대국민 TV 연설에서 칸 대통령은 다음 해 전국적인 선거를 실시하고 선출된 대표들에게 권력을 이양하겠다는 의사를 밝혔습니다.[104] 1962년 헌법을 사실상 정지시킨 칸 대통령은 대신 서파키스탄에 급진적인 변화를 야기한 1970년 법률 기본 명령(LFO No. 1970)을 발표했습니다. 계엄령의 통제를 강화하면서, 원 유닛 프로그램은 파키스탄에서 "서부" 접두사를 제거하고, 직접 투표로 평등의 원칙을 대체했습니다.[110] 영토 변화는 그 나라의 4개 지방에서 이루어졌고, 그들은 1947년과 같은 지리적 구조를 유지할 수 있었습니다.[110] 주 의회와 대법원, 주요 정부와 권위주의 기관들도 지위를 되찾았습니다.[110] 이 법령은 서파키스탄에 국한된 것으로 동파키스탄에는 아무런 영향을 미치지 않았습니다.[110] 아유브 칸 정부의 민간인들은 군 장교로 교체된 군정에 의해 해임되었습니다.

리처드 닉슨 미국 대통령과 함께 야히야 칸 장군(왼쪽).

선거관리위원회는 24개 정당을 등록했고, 공개 모임은 많은 인파를 끌어 모았습니다. 선거 전날, 사이클론이 동파키스탄을 강타하여 약 50만 명이 사망했지만, 이 사건이 사상 최초의 총선에 참여하는 사람들을 막지는 못했습니다.[111] 그들의 식스 포인트 공약에 대한 지지를 동원한 아와미 연맹은 동파키스탄에서 선거 지지를 확보했습니다.[111] 줄피카르 알리 부토의 파키스탄 인민당은 더욱 자신을 주장했습니다. 그것의 사회주의적 근거인 로티캅다 아우르마칸(음식, 옷, 주거지)과 당의 사회주의적 선언은 빠르게 당을 대중화시켰습니다.[111] 누룰 아민이 이끄는 보수 PML은 전국 곳곳에서 종교적, 민족주의적 구호를 제기했습니다.[111]

아와미 연맹은 국회 총 313석 중 167석을 얻었지만 서파키스탄과[111] PPP는 88석을 얻지 못했고 동파키스탄은 없었습니다. 아와미 연맹이 연정 없이도 정부를 구성할 수 있을 만큼 충분한 의석을 확보한 반면, 서파키스탄 엘리트들은 동파키스탄 당에 권력을 넘겨주기를 거부했습니다. 헌법적 대화를 시작하기 위해 노력했습니다. 부토는 "당신은 동쪽에, 나는 서쪽에"라는 뜻의 우다룸, 이다룸, 이다룸이라고 말하며 정부에 지분을 요청했습니다. PPP의 지식인들은 아와미 연맹이 서파키스탄에 권한이 없다고 주장했습니다.[112] 칸 대통령은 아와미 연맹을 이슬라마바드 국회에 초청했지만 PPP의 반대로 정부 구성을 요청하지는 않았습니다.[112] 합의가 이루어지지 않자 칸 대통령은 벵골의 반전 운동가인 누룰 아민을 총리로 임명하고, 이 나라의 첫 번째이자 유일한 부통령직을 추가로 임명했습니다.[112]

그 후 셰이크 무지부르 라만은 동파키스탄의 국가 기계를 효과적으로 마비시키는 비협조 운동을 시작했습니다. 부토와 레만 간의 회담은 결렬되었고 칸 대통령은 아와미 연맹에 대한 무력 행동을 명령했습니다. 서치라이트 작전과 바리살 작전은 동파키스탄 정치인, 민간인, 학생 활동가들에 대한 탄압으로 이어졌습니다. 셰이크 라만은 체포되어 이슬라마바드로 송환되었고, 아와미 연맹 지도부 전체가 인도로 탈출하여 병행 정부를 수립했습니다. 인도인들이 조직하고 지원하는 무크티 바히니("자유 투사")[113]에 의해 게릴라 반란이 시작되었습니다. 수백만 명의 벵골 힌두교도들과 이슬람교도들이 인도 동부로 피신하여 인디라 간디 인도 총리가 방글라데시 해방 전쟁에 대한 지지를 발표하고 벵골인들에게 직접적인 군사적 지원을 제공했습니다.[114] 1971년 3월, 지아우르 라만(Ziaur Rahman) 소장은 무집(Mujib)을 대신하여 방글라데시의 새로운 국가로서 동파키스탄의 독립을 선언했습니다.

파키스탄은 1971년 12월 3일 인도 공군기지 11곳에 대한 선제 공습을 단행했고, 이에 따라 인도는 방글라데시 민족주의 세력의 편에 서서 전쟁에 뛰어들게 되었습니다. 게릴라전 훈련을 받지 못한 파키스탄 동부의 고위 사령부는 아미르 니아지 장군과 무함마드 샤리프 제독의 지휘 아래 붕괴되었습니다.[112] 지친 그들은 더 이상 격렬한 게릴라 저항에 맞서 싸움을 계속할 수 없었고, 마침내 1971년 12월 16일 다카에서 방글라데시와 인도 연합군에 항복했습니다.[112] 거의 9만 명의 파키스탄 군인들이 포로로 잡혔고 그 결과 방글라데시라는 새로운 국가가 생겨났고,[115] 비록 파키스탄군이 용감하게 싸웠지만, 그 결과 두 날개[112] 사이의 24년간의 격동의 연합은 끝이 났습니다.[116] 독립적인 연구원들은 방글라데시 정부가 사망자 수를 300만 [117]명,/놀라운 사실들(흥미로운 사실들)로 보고 있는 반면, 이 기간 동안 30만~50만 명의 민간인이 사망한 것으로 추정하고 있습니다.[118] 루돌프 럼멜과 루나크 자한과 같은 학자들은 양측이[119] 집단 학살을 저질렀다고 말하고, 리처드 시슨과 레오 E와 같은 학자들도 있습니다. 로즈는 대량학살은 없었다고 믿고 있습니다.[120] 1971년 12월 20일, 칸 대통령은 사임했고 부토는 대통령과 계엄령 행정관으로 취임했습니다.[112]

1971년 ~ 1977년: 제2차 민주화 시대

참고 항목: 1970년대 파키스탄 발로치스탄 작전과 핵 억제 프로그램, 1970년대 파키스탄 영화 목록, 연방수사국
줄피카르 알리 부토

1971년 전쟁과 동파키스탄의 분리는 나라의 사기를 떨어뜨렸습니다. PPP의 집권으로 민주사회주의자들과 선지자들은 이 나라 역사상 처음으로 권위를 갖게 되었습니다. 부토는 육군, 해군, 공군의 수장들을 해임하고 야히야 칸 장군과 그의 협력자들 몇 명에 대한 가택연금을 명령했습니다. 그는 하무두르 라흐만 위원회의 권고를 채택하고 동파키스탄에서의 역할로 인해 오염된 육군 장교들에 대한 대규모 군법회의를 승인했습니다. 부토는 국가의 단합을 유지하기 위해 일련의 내부 정보 활동을 시작하여 지방의 분열적인 민족주의 정서와 운동을 단속했습니다.

1971년부터 1977년까지 좌파 민주주의와 경제 국유화, 비밀 원자폭탄 프로젝트, 과학, 문학, 문화 활동 및 파키스탄 민족주의의 발전의 시기였습니다. 1972년 인도의 최고 정보기관들은 인도의 핵 프로그램에 대한 평가를 내놓았고, 다음과 같은 결론을 내렸습니다: "인도는 핵 프로그램 하에서 핵무기를 개발하는 것에 가까웠습니다." 1972년 1월 "Multan meeting"으로 알려진 비밀 세미나의 의장을 맡은 부토는 국가 생존을 위한 원자폭탄을 만들기 위해 파키스탄 과학자들을 규합했습니다. 원자폭탄 프로젝트는 이론 물리학자 압두스 살람이 이끄는 저명한 학술 과학자와 기술자 팀을 모았습니다. 살람은 후에 약한 핵력과 전자기력의 통일을 위한 이론을 개발하여 노벨 물리학상을 수상했습니다.[121]

PPP는 이슬람주의자들의 지지를 받아 1973년 헌법을 만들었습니다.[122] 헌법은 파키스탄을 이슬람 공화국으로 선포하고 이슬람을 국교로 선포했습니다. 또한 모든 법은 코란과 순나에 규정된 이슬람교의 금지법에 따라야 하며 그러한 금지법을 거부하는 법은 제정될 수 없다고 명시했습니다.[123] 1973년 헌법은 또한 이슬람의 법 적용을 채널화하고 해석하기 위해 샤리아트 법원과 이슬람 이념 위원회와 같은 기관을 만들었습니다.[124]

1973년 발로치스탄 지방에서 극심한 민족주의 반란이 일어났는데, 이 반란이 이란 발로치스탄으로 확산되는 것을 막기 위해 이란의 샤는 항공 지원을 지원한 것으로 알려졌습니다. 부토의 정부는 국가의 기반 시설의 재디자인, 합참 위원회의 설립, 그리고 군대의 재편과 같은 주요한 개혁을 단행했습니다. 농업, 토지 개혁, 산업화, 고등 교육 시스템의 전국 확대를 시작으로 국가의 경제 및 인적 기반 시설의 확장을 장려하기 위한 조치가 취해졌습니다. 부토의 노력은 이 나라의 정치 체제에서 정치 권력에 대한 민간 부문과 보수적인 접근 방식을 약화시키고 해체시켰습니다. 1974년 부토는 종교 정당들의 증가하는 압력에 굴복하여 의회가 아마디야 지지자들을 비이슬람교도로 선언하도록 장려했습니다.

파키스탄이 소련, 동구권, 북한, 중국, 아랍 세계와 관계를 정상화하면서 미국과의 관계는 악화되었습니다. 소련의 기술 지원을 받아 카라치에 국내 최초의 제철소가 설립되었으며, 이는 경제 산업화의 중요한 단계임이 입증되었습니다. 1974년 인도의 기습적인 핵실험에 놀란 부토는 파키스탄의 원자폭탄 프로젝트를 가속화했습니다.[125] 이 충돌 프로젝트는 1983년 비밀 아임계 실험인 키라나-I와 테스트 카후타로 이어졌습니다. 인도와의 관계는 악화되었고 부토는 유엔에서 인도에 대한 공격적인 조치를 지지했습니다. 이들은 공개적으로 인도의 핵 프로그램을 목표로 삼았습니다.

1976년부터 1977년까지 부토는 파키스탄에서 부토의 신뢰성을 손상시키기 위해 비밀리에 일했던 미국과 외교적 갈등을 겪었습니다. 부토는 과학자 동료인 아지즈 아흐메드와 함께 미국의 원폭 프로그램 침투 시도를 저지했습니다. 1976년 비밀 임무 중 헨리 키신저는 부토와 그의 동료들을 위협했습니다. 이에 대해 부토는 원자력 프로젝트를 가속화하기 위한 노력을 적극적으로 촉구했습니다.

1976년 초 부토의 사회주의 동맹은 붕괴되었고, 그의 좌파 동맹들은 PPP의 힘에 도전하기 위해 우익 보수주의자들 및 이슬람주의자들과 동맹을 맺어야 했습니다. 이슬람주의자들은 이 나라에 이슬람 국가를 세우고 사회로부터 부도덕성을 제거할 것을 요구하는 니잠-에-무스타파 운동을[126] 시작했습니다. 부토는 이슬람주의자들의 요구에 부응하기 위해 이슬람교도들의 술과 술 판매, 나이트클럽과 경마를 금지했습니다.[127] 1977년 국민당이 승리한 총선이 실시되었습니다. 이에 대해 야당은 부토가 선거 과정을 조작했다고 비난했습니다. 부토에 반대하는 시위들과 공공의 무질서가 있었고, 무함마드 지아울하크 육군참모총장이 무혈 쿠데타로 정권을 잡았습니다. 이 사건 이후 부토와 그의 좌파 동료들은 대법원에서 2년간 진행된 정치 재판에 끌려갔습니다. 부토는 1979년 대법원에서 4 대 3으로 논란이 된 상대를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 후 처형되었습니다.

1977년 ~ 1988년 : 제2차 군사 시대

주요 기사: 무하마드 지아울하크 § 파키스탄 대통령, 지아울하크의 이슬람화, 지아울하크의 죽음, 잠무와 카슈미르에서의 반란
참고 항목: 파키스탄 록 음악의 새로운 물결 (1980-89), 파키스탄의 패션, 소련-아프간 전쟁, 사이클론 작전
지아울하크 장군(오른쪽)

1977년부터 1988년까지 지속된 이 군사 통치 기간은 종종 박해와 국가 지원 종교적 보수주의의 성장의 기간으로 여겨집니다. Zia-ul-Haq는 이슬람 국가를 세우고 샤리아 법을 시행하기 위해 헌신했습니다.[127] 그는 이슬람 교리를 이용하여 법률 사건을 판단하기 위해 별도의 샤리아 사법 재판소와[128] 법정 벤치를[129][130] 설립했습니다.[131] 간통죄, 간통죄와 신성모독죄, 채찍질, 절단, 돌팔매질 등의 새로운 처벌이 파키스탄 법에 추가되었습니다. 은행 계좌에 대한 이자 지급은 "손익" 지급으로 대체되었습니다. 자카트 자선 기부는 연 2.5%의 세금이 되었습니다. 학교 교과서와 도서관은 비이슬람적인 자료들을 제거하기 위해 정비되었습니다.[132] 사무실, 학교, 공장들은 기도 공간을 제공하도록 요구되었습니다.[133] 지아는 이슬람 성직자들과 이슬람 정당들의 영향력을 강화했고,[131] 보수적인 학자들은 텔레비전의 고정자가 되었습니다.[133] 자마트-이-이슬람당의 수천 명의 활동가들이 그의 사후에도 그의 의제를 계속 유지하기 위해 정부 직책에 임명되었습니다.[127][131][134][135] 보수적인 이슬람 학자들이 이슬람 이념 위원회에 임명되었습니다.[129] 기독교와 힌두교 지도자들이 현의 정치 과정에서 소외감을 느낀다고 불평했음에도 불구하고 힌두교와 기독교인들을 위한 별도의 선거인단이 1985년에 설립되었습니다.[136] 지아의 국가 지원 이슬람화는 그의 반(反)시아 정책으로 인해[137] 수니파와 시아파, 그리고 데오반디스와 바렐비스 사이의 종파 분열을 증가시켰습니다.[138] 지아울하크는 군대와 데오반디 기관 사이에 강력한 동맹을 맺었습니다.[139] 이슬람화 프로그램의 가능한 동기로는 지아의 개인적인 신앙심([140]대부분의 설명에 따르면 지아는 종교 가정 출신이라는 것에 동의함), 정치적 동맹을 얻고자 하는 그의 열망, 이슬람 국가로서 파키스탄의 근거를 "충성"하려는 그의 열망, 또는 일부 파키스탄인들에 의해 그가 "억압적"이라고 간주되었던 것을 정당화하기 위한 정치적 필요가 포함되었습니다. 대표성이 없는 계엄령 체제"[141]라고 주장했습니다.

지아 대통령의 11년 장기 집권은 이 나라 최초의 성공적인 기술 정치를 특징으로 했습니다. 포퓰리즘 극우 진영과 직접 경쟁하는 극좌 세력 간의 줄다리기도 특징입니다. 지아 대통령은 중앙정부에서 임시정부에 이르기까지 민간 직책에 많은 고위 군 장교들을 배치했습니다. 공공 정책에서 사회주의의 영향력은 점차 해체되었습니다. 대신 새로운 자본주의 체제가 기업화와 경제의 이슬람화로 부활했습니다. 부토에 반대하는 포퓰리즘 운동은 극우 보수주의자들이 지아 장군 정부에 동조하고 군정이 친소련 좌파 요소들을 탄압하도록 부추기는 등 흩어졌습니다. 베나지르 부토가 이끄는 좌파 동맹은 지아가 이 운동에 대해 적극적인 조치를 취함으로써 잔혹한 탄압을 받았습니다. 발로치스탄에서의 추가적인 분리주의 봉기는 지방 총독인 라히무딘 칸 장군에 의해 성공적으로 진압되었습니다. 1984년 지아는 자신의 종교 프로그램에 대한 지지를 요청하는 국민투표를 실시했고, 그는 압도적인 지지를 받았습니다.

1988년 미국의 베나지르 부토. 부토는 1988년 파키스탄 최초의 여성 총리가 되었습니다.

지아의 집권 이후 파키스탄과 소련의 관계는 악화되었고 지아는 미국과의 강력한 관계를 위해 노력했습니다. 소련의 아프가니스탄 개입 이후 로널드 레이건 대통령은 즉시 지아가 반소련 반란을 일으키자 이를 지원하고 자금을 조달할 수 있도록 조치를 취했습니다. Zia의 군사 행정부는 국가 안보 문제를 효과적으로 처리하고 미국으로부터 수십억 달러의 원조를 관리했습니다. 수백만 명의 아프가니스탄 난민들이 소련의 점령과 만행을 피해 그 나라로 쏟아져 들어왔습니다. 어떤 사람들은 소련군이 최대 2백만 명의 아프가니스탄[142] 사람들을 죽이고 많은 아프가니스탄 여성들을 강간했다고 추정합니다.[143] 당시 세계 최대 규모의 난민 인구여서 [144]파키스탄에 큰 영향을 미쳤습니다. 파키스탄의 북서 변경 지방은 반소련 아프간 전사들의 근거지가 되었고, 그 지방의 영향력 있는 데오반디울라마는 소련군에 대한 지하드를 장려하고 조직하는 데 중요한 역할을 했습니다.[145] 이에 대한 보복으로 아프가니스탄 비밀경찰은 파키스탄을 상대로 많은 테러 작전을 수행했는데, 파키스탄은 아프가니스탄으로부터 불법 무기와 마약이 유입되어 고통을 겪기도 했습니다. 테러에 대응하기 위해 지아는 "대테러" 전술을 사용했고, 종교적으로 극우 정당들이 수천 명의 성직자 학교의 어린 학생들을 소련에 대항하는 아프가니스탄 지하드에 참여하도록 허락했습니다.

인도가 시아첸 빙하를 공격해 점령하면서 파키스탄이 반격에 나서자 인도와의 문제가 불거졌습니다. 이로 인해 인도 육군은 파키스탄 남부 인근에서 최대 40만 명의 병력을 동원하는 군사 훈련을 실시했습니다. 서쪽에서 소련과의 간접 전쟁에 직면한 지아 장군은 인도와의 긴장을 완화하기 위해 크리켓 외교를 사용했습니다. 그는 또한 라지브 간디에게 "만약 당신의 군대가 우리 국경을 조금만 넘는다면..."이라고 말하며 인도를 위협한 것으로 알려졌습니다. 우리는 당신의 도시들을 섬멸할 것입니다."[146]

레이건 대통령의 압력으로 지아 장군은 1985년 마침내 계엄령을 해제하고 비정당 선거를 실시하고 무함마드 칸 준조를 새 총리로 직접 선출했습니다. 준조는 1990년까지 지아의 육군참모총장 임기를 연장했습니다. 예를 들어 준조는 지아의 행정적 독립성이 높아짐에 따라 점차 지아와 사이가 틀어졌고, 지아는 이를 거부하는 제네바 협정에 서명했습니다. 준조 총리가 몇몇 고위 장성들을 연루시키고 중대한 피해에 책임이 있는 사람들을 법의 심판에 회부하겠다고 약속한 가운데, 한 군수품 폐기장에서 대규모 폭발 사건이 발생한 후 논란이 불거졌습니다. 이에 대한 보답으로 지아 장군은 1988년 5월 몇 가지 혐의로 주네조 정부를 해임하고, 1988년 11월 선거를 요구했습니다. 선거가 열리기 전에 지아 장군은 1988년 8월 17일 의문의 비행기 추락 사고로 사망했습니다. 샤질 자이다에 따르면 백만 명의 사람들이 자울 하크의 장례식에 참석했는데 그 이유는 그가 그들이 원하는 것, 즉 더 많은 종교를 주었기 때문이라고 합니다.[147] PEW의 여론 조사에 따르면 파키스탄의 84%는 샤리아를 이 땅의 법으로 만드는 것을 선호합니다.[148] 반대로 지아의 정권이 끝날 무렵, 그 나라에는 대중적인 문화 변화의 물결이 있었습니다.[149] 서양 문화와 음악에 대항하는 지아의 강경한 수사에도 불구하고, 언더그라운드 록 음악은 나라를 뒤흔들었고 인도 영화 산업에 대한 문화적 반격을 부활시켰습니다.[149]

1988-1999: 제3차 민주주의 시대 (베나지르-나와즈)

주요 기사: 파키스탄과 국가가 후원하는 파키스탄의 테러와 문화
참고 항목: 차가이-I, 차가이-II, 파키스탄 우주 프로그램, 아프가니스탄 내전(1996~2001), 블루폭스 작전
1988년 선거 결과는 빨간색과 회색으로 좌파가 다수를 차지했습니다.

Zia-ul-Haq 대통령이 사망한 후 치러진 총선으로 1988년 민주주의가 다시 부활했습니다. 이번 선거는 국민당의 재집권을 의미했습니다. 그들의 지도자인 베나지르 부토는 파키스탄 최초의 여성 총리이자 무슬림이 다수인 나라에서 최초의 여성 정부 수반이 되었습니다. 1999년까지 지속된 이 기간은 경쟁적인 양당제 민주주의를 국가에 도입했습니다. 나와즈 샤리프가 이끄는 중도우파 보수파와 베나지르 부토가 이끄는 중도좌파 사회주의자들 사이의 치열한 경쟁이 특징입니다. 세계 공산주의의 몰락과 함께 파키스탄에 대한 미국의 관심이 줄어들면서 극좌와 극우는 정치판에서 사라졌습니다.

베나지르 부토, 2004

부토 총리는 냉전의 마지막 시기에 이 나라를 주재했고 공산주의에 대한 공통된 불신으로 인해 친서방 정책을 굳혔습니다. 그녀의 정부는 이웃 아프가니스탄으로부터 소련군이 철수하는 것을 관찰했습니다. 피란 직후 파키스탄의 원폭 프로젝트가 전 세계에 공개되면서 미국과의 동맹관계는 막을 내렸고, 이는 미국의 경제제재로 이어졌습니다. 1989년 부토는 아프가니스탄에 대한 군사 개입을 명령했지만 실패하여 정보 기관의 책임자들을 해임했습니다. 미국의 원조로 그녀는 국가 경제를 회복하고 중앙집권화하기 위한 제7차 5개년 계획을 세웠습니다. 그럼에도 불구하고, 국가 통화가 인도와의 통화 전쟁에서 패하면서 경제 상황은 더 악화되었습니다. 이 나라는 스태그플레이션의 시기에 접어들었고, 그녀의 정부는 보수적인 대통령 굴람 이샤크 칸에 의해 해임되었습니다.

1990년 총선 결과로 나와즈 샤리프가 이끄는 우파 보수동맹 이슬람민주동맹(IDA)은 처음으로 민주주의 체제로 정부를 구성할 수 있었습니다. 스태그플레이션을 종식시키기 위해 샤리프는 민영화와 경제 자유화 프로그램을 시작했습니다. 그의 정부는 원자폭탄 계획에 관해 모호성 정책을 채택했습니다. 샤리프는 1991년 걸프전에 개입했고, 1992년 카라치에서 자유주의 세력을 상대로 작전을 지시했습니다. 굴람 칸 대통령은 베나지르 부토에 대해 사용했던 것과 같은 혐의로 샤리프를 해임하려고 시도했습니다. 대법원 판결을 통해 샤리프는 회복되었고 부토와 함께 칸을 대통령직에서 축출했습니다. 몇 주 후 샤리프는 군 지도부에 의해 자리를 포기해야 했습니다.

나와즈 샤리프, 1998

1993년 총선 결과 베나지르 부토는 다수를 확보하고 대통령을 직접 뽑은 뒤 정부를 구성했습니다. 그녀는 해군의 만수룰 하크, 공군의 압바스 하탁, 육군의 압둘 와히드, 그리고 합동참모의장 파루크 페로제 칸의 4성 참모총장 임명을 모두 승인했습니다. 그녀는 정치적 안정을 가져오기 위해 강경한 입장을 감독했고, 그녀의 불꽃 튀는 수사로 그녀는 경쟁자들로부터 "철의 여인"이라는 별명을 얻었습니다. 스태그플레이션을 종식시키기 위한 제8차 5개년 계획이 제정된 후에도 경제의 국유화와 중앙집권화는 계속되었고, 사회민주주의와 국가적 자부심의 지지자들은 지지를 받았습니다. 그녀의 외교 정책은 이란, 미국, 유럽 연합 그리고 사회주의 국가들과의 관계의 균형을 맞추기 위해 노력했습니다.

파키스탄의 정보 기관인 ISI는 전 세계의 이슬람교도들을 지원하는 일에 참여하게 되었습니다. ISI의 자베드 나시르 사무총장은 이후 유엔의 보스니아 무기 금수 조치에도 불구하고 ISI가 대전차 무기와 미사일을 보스니아 무자헤딘에 공수해와 세르비아인들이 사라예보 포위를 풀도록 했다고 고백했습니다.[150][151][152] 나시르의 지도 아래 ISI는 신장성의 중국 이슬람교도들, 필리핀의 반란 이슬람 단체들, 그리고 중앙 아시아의 일부 종교 단체들을 지원하는 일에도 참여했습니다.[151] 파키스탄은 탈레반 정부와 물라 모하메드 오마르를 아프가니스탄의 합법적인 통치자로 인정한 단 세 나라 중 하나였습니다.[153] 베나지르 부토는 인도에 대한 압력을 계속하여 인도가 핵 프로그램에 대해 방어적인 입장을 취하도록 압박했습니다. 부토의 비밀스러운 계획은 미사일 시스템 프로그램을 시작한 후 원자폭탄 프로그램을 현대화하고 확장했습니다. 1994년에 그녀는 프랑스에 공기 독립 추진 기술의 이전을 위해 성공적으로 접근했습니다.

문화 발전에 초점을 맞춘 그녀의 정책은 록과 팝 음악 산업의 성장을 가져왔고, 영화 산업은 새로운 재능을 선보인 후 컴백했습니다. 그녀는 드라마, 영화, 예술 프로그램, 음악을 제작하기 위해 텔레비전 산업을 장려하는 한편, 인도에서 인도 미디어를 금지하기 위해 강력한 정책을 펼쳤습니다. 파키스탄 교육의 취약성에 대한 대중의 불안은 부토와 샤리프의 과학 교육과 연구에 대한 대규모 연방 지원으로 이어졌습니다. 그녀의 강경한 정책에도 불구하고, 베나지르 부토의 인기는 그녀의 남편이 논란의 여지가 있는 무르타자 부토의 죽음에 연루된 것으로 알려진 후 시들해졌습니다. 많은 공인들과 관리들은 증거는 없지만 베나지르 부토가 살해에 연루되었다고 의심했습니다. 이 사건이 있은 지 7주 후인 1996년, 베나지르 부토의 정부는 무르타자 부토의 죽음에 대한 혐의로 그녀 자신이 직접 뽑은 대통령에 의해 해임되었습니다.

1997년 선거는 녹색을 띤 우파 정당들이 이 나라에 독점적 권한을 가지고 있음을 보여줍니다.

1997년 선거는 보수주의자들이 많은 표를 얻었고, 총리의 권력을 제약하는 견제와 균형을 없애기 위해 헌법을 바꿀 만큼 충분한 의석을 얻는 결과를 낳았습니다. 나와즈 샤리프 신임 총리의 권위에 대한 제도적 도전은 민간인 대통령 파루크 레가리, 합참의장 장기르 카라마트, 해군 참모총장 파시 보하리에, 대법원장 사지자드 알리 샤가 주도했습니다. 샤 대법원장은 샤리프 빨치산들이 대법원을 습격하자 이에 반발해 모두 사퇴했습니다.[154]

인도와의 문제는 1998년 TV가 샤크티 작전이라는 암호명의 인도 핵폭발을 보도하면서 더욱 악화되었습니다. 이 소식이 파키스탄에 전해지자 충격을 받은 샤리프는 이슬라마바드에서 열린 내각회의 국방위원회에 전화를 걸어 "파키스탄은 인도인들에게 적절한 답변을 할 것"이라고 다짐했습니다..". 샤리프 총리는 약 2주간 핵실험의 효과를 검토한 뒤 파키스탄 원자력위원회에 차가이 언덕의 외딴 지역에서 일련의 핵실험을 실시하라고 지시했습니다. 그 나라의 군대는 인도 국경에서 전쟁 준비로 동원되었습니다.

국제적으로 비난을 받았지만 국내에서는 매우 인기가 많았던 샤리프는 경제를 통제하기 위한 조치를 취했습니다. 샤리프는 국제사회의 비난에 격렬하게 대응했고, 핵 확산을 위한 인도와 일본에 대한 원폭 투하를 위한 미국을 공격함으로써 그 압력을 완화시켰습니다.

세계는, [인도]에 압력을 가하는 대신... 파괴적인 길을 가지 않기 위해... 그녀의 잘못이 없다는 이유로 [파키스탄]에 온갖 제재를 가했습니다...! 일본이 독자적인 핵 능력을 가졌다면......의 도시들히로시마와 나가사키는 원자력 파괴를 당하지 않았을 것입니다... 미국

— Nawaz Sharif—Prime minister, on 30 May 1998, televised at PTV, [155]

샤리프의 지도 아래 파키스탄은 이슬람 세계 최초로 핵무기 보유국으로 선포된 7번째 국가가 되었습니다. 보수 정부도 파키스탄 환경보호청을 설립한 뒤 환경 정책을 채택했습니다. 샤리프는 부토의 문화 정책을 계속 유지했지만 인도 언론에 접근하는 것은 허용했습니다.

이듬해 파키스탄의 지원을 받는 카슈미르 무장세력의 카길 전쟁은 전면전으로[156] 번질 것이라고 위협했고, 남아시아 지역에서 핵전쟁이 일어날 것이라는 우려도 커졌습니다. 국제적으로 비난을 받은 카길 전쟁은 아틀란티크 사건으로 이어졌는데, 이 사건은 더 이상 그의 정부에 대한 광범위한 대중의 지지를 받지 못한 샤리프 총리에게 좋지 않은 고비가 되었습니다.

1999년 10월 12일, 샤리프 총리가 페르베즈 무샤라프 장군을 합참의장과 육군참모총장직에서 해임하려던 시도는 군부 지도부가 지아우딘 ISI 중장의 임명을 거부하면서 실패했습니다.[157] 샤리프는 무샤라프 장군이 탄 PIA 항공기의 착륙을 막기 위해 진나 국제공항을 봉쇄하라고 명령했고, 몇 시간 동안 카라치 상공을 선회했습니다. 반쿠데타가 시작되고 군 지도부의 고위 지휘관들이 샤리프 정부를 축출하고 공항을 장악했습니다. 비행기는 몇 분 정도의 연료를 남겨놓고 착륙했습니다.[158] 헌병대는 총리 비서실을 장악하고 이 음모에 가담한 샤리프와 지아우딘 버트, 내각 참모들을 폐위시켜 악명 높은 아디알라 감옥에 가뒀습니다. 부패 스캔들을 근거로 샤리프의 재산이 동결되는 등 종신형을 선고한 대법원의 신속한 재판이 열렸습니다. 그는 납치 사건을 근거로 사형 선고를 받을 뻔 했습니다.[159] 샤리프의 해임 소식은 전 세계적으로 대서특필되었고, 빌 클린턴 미국 대통령과 사우디아라비아의 파드 국왕은 샤리프의 목숨을 살려주기로 합의했습니다. 사우디아라비아로 망명한 샤리프는 거의 10년 동안 정계를 떠날 수밖에 없었습니다.

1999-2007: 제3차 군사 시대 (무샤라프-아지즈)

주요 기사: 1999년 파키스탄 쿠데타, 법적 기본질서, 2002년, 베나지르 부토 암살
참고 항목: 파키스탄 북서부 테러 및 전쟁에서 파키스탄의 역할
1999년 이후 많은 락 음악 밴드들이 공개적으로 공연을 하였습니다.

무샤라프 대통령은 파키스탄 역사상 처음으로 자유주의 세력이 국력을 갖게 된 것을 특징으로 합니다.[160] 1999년에는 경제적 자유화, 민영화, 언론의 자유화를 위한 초기 계획이 수립되었습니다.[161] 씨티은행의 임원인 Shaukat Aziz는 경제를 장악하기 위해 이 나라로 돌아갔습니다.[162] 2000년에 정부는 진보 정당의 정치 노동자들에게 전국적인 사면을 내렸고, 보수주의자들과 좌파들을 배제했습니다.[163][164] 인도에 대한 반문화적 공격을 의도한 무샤라프 대통령은 정부의 영향력에서 벗어나 새로운 미디어 매체를 개설하기 위해 민간 부문에 수백 개의 면허증에 서명하고 발급했습니다. 2000년 5월 12일 대법원은 정부에 2002년 10월 12일까지 총선을 치르라고 명령했습니다. 2001년 미국의 아프가니스탄 침공을 지지한 무샤라프 대통령에 의해 미국과의 관계는 다시 한번 개선되었습니다.[165] 카슈미르를 둘러싸고 인도와 대립이 계속됐고, 인도가 파키스탄의 지원을 받는 카슈미르 반군이 2001년 인도 의회 공격을 감행했다는 주장이 제기되면서 2002년 심각한 군사적 대치 상황으로 이어졌습니다.[166]

자신의 대통령직을[167] 합법화하기 위해 시도한 무샤라프는 2002년 대통령 임기를 5년으로 연장하는 논란이 많은 국민투표를 실시했습니다.[168][169] 무샤라프 대통령은 2001년 8월 LFO 훈령 제2002호를 발표했으며, 이는 무샤라프 대통령의 계속적인 재임에 대한 헌법적 근거를 마련해 주었습니다.[170] 2002년 총선은 자유주의자, 무타히다 콰미 운동(MQM), 제3의 길 중도파, 파키스탄 무슬림 연맹(Q)이 의회에서 다수당을 차지하고 정부를 구성하는 결과를 낳았습니다. 무샤라프 대통령의 임기 연장 시도에 대한 이견으로 의회가 1년 넘게 사실상 마비됐습니다. 무샤라프가 지지하는 자유주의자들은 결국 파키스탄 헌법 수정 제17조를 통과시키기 위해 필요한 3분의 2의 과반수를 확보해야 했습니다. 이것은 무샤라프의 1999년 행동과 그의 이후의 많은 법령들을 소급적으로 합법화하고 대통령 임기를 연장했습니다. 2004년 1월 신임투표에서 무샤라프는 선거인단 1,170표 중 658표를 얻어 대통령에 당선되었습니다.[171] 무샤라프가 의회에서 샤우카트 아지즈의 역할을 증대시키고 그가 총리직에 지명되는 것을 도왔습니다.

페르베즈 무샤라프 장군

Shaukat Aziz는 2004년에 총리가 되었습니다. 그의 정부는 경제적인 면에서 긍정적인 결과를 얻었지만, 그가 제안한 사회 개혁은 저항에 부딪혔습니다. 극우파인 무타히다 마즐리스-에-아말은 무샤라프와 아지즈에 대한 격렬한 반대와 미국의 아프가니스탄 개입에 대한 지지를 동원했습니다.[172][173] 무샤라프와 아지즈는 2년 이상 알카에다에 의한 암살 시도에서 살아남았습니다. 그 중에는 적어도 두 번은 군부의 내부 정보를 가지고 있었습니다.[163] 핵확산 의혹은 무샤라프와 아지즈의 신뢰를 손상시켰습니다. 2004년 3월, 파키스탄 부족 지역의 억압과 토벌은 400명의 알카에다 요원들과 함께 워스크에서 격렬한 전투로 이어졌습니다. 이 새로운 분쟁으로 인해 정부는 2006년 9월 5일 탈레반과 휴전 협정을 맺었지만 종파간 폭력은 계속되었습니다.

Shaukat Aziz

2007년 샤리프는 망명에서 돌아오려고 대담한 시도를 했지만 이슬라마바드 공항에 착륙하는 것은 자제되었습니다.[174] 이로 인해 베나지르 부토 전 총리가 2008년 총선 준비를 위해 두바이와 런던에서 8년간의 망명 생활을 한 후 2007년 10월 18일에 돌아오는 것을 막지 못했습니다.[175][176] 대규모 지지자 집회를 주도하는 동안, 그녀를 암살하기 위해 두 번의 자살 공격이 자행되었습니다. 그녀는 다치지 않고 탈출했지만 136명이 사망했고 최소 450명이 다쳤습니다.[177]

아지즈가 임기를 마치면서 무샤라프 대통령이 이끄는 자유주의 동맹은 2007년 11월 3일 국가비상사태를 선포하고 대법원 판사 14명과 함께 이프티카르 초드리 대법원장을 해임한 후 더욱 약화되었습니다.[160][178][179] 변호사들이 이에 반발해 시위에 나섰다가 체포되면서 정국은 더 혼란스러워졌습니다. 외국 채널을 포함한 모든 민영 미디어 채널이 금지되었습니다.[180] 무샤라프는 정치적 압력을 억제하려고 노력하는 동안 가정 내 범죄와 폭력이 증가했습니다. 군에서 물러난 그는 2007년 11월 28일 두 번째 대통령 임기에 취임했습니다.[181][182]

2002년 선거는 파키스탄에서 처음으로 연두색과 흰색의 진보주의자들이 다수를 차지하는 결과를 낳았습니다.

나와즈 샤리프가 이번에는 동생과 딸을 동반한 망명 복귀를 위한 두 번째 시도를 성공적으로 했을 때 무샤라프에 대한 대중의 지지는 감소했습니다. 2007년 11월 25일 이크발 터미널에 도착하기 전까지 수백 명의 지지자들이 구금되었습니다.[183][184] 나와즈 샤리프는 이번 선거에서 2석을, 베나지르 부토는 3석을 각각 여성용으로 신청했습니다.[185] 2007년 12월 27일 라왈핀디에서 열린 선거 집회에서 베나지르 부토는 괴한에 의해 암살되었고, 그는 그녀의 목에 총을 쏘고 폭탄을 터뜨렸습니다.[186][187][188] 사건과 사인의 정확한 순서는 정치적 논쟁과 논쟁의 지점이 되었습니다. 초기 보도에 따르면 부토는 파편이나 총성을 [189]맞았지만 파키스탄 내무부는 폭발적인 파도가 부토를 차량 선루프에 던지면서 두개골 골절로 인한 사망이라고 주장했습니다.[190] 이 문제는 여전히 논란의 여지가 있으며 영국 경찰에 의해 추가 조사가 이루어졌습니다. 선거관리위원회는 암살로[191] 인해 2008년 1월 8일로 예정되어 있던 선거가 2월 18일에 실시될 것이라고 발표했습니다.[192]

2005년 파키스탄의 통일 상징 미나르-이-파키스탄이 반짝이고 있습니다.

2008년 총선은 좌파의 귀환을 의미했습니다.[193][194] 좌파 성향의 PPP와 보수 성향의 PML은 과반 의석을 차지하고 연립정부를 구성했고, 자유주의 동맹은 퇴색했습니다. PPP의 Yousaf Raza Gillani는 2008년 8월 7일 대통령 탄핵 운동을 이끌기 위해 정책 교착 상태를 끝내고 총리가 되었고 그의 권력을 공고히 했습니다. 길라니와 그의 좌파 동맹은 폐위된 사법부를 회복하기 전에 무샤라프를 비난하며 파키스탄의 통합을 약화시키고 헌법을 위반하며 경제적 교착상태를 조성했다고 비난했습니다.[195] 길라니의 전략은 페르베즈 무샤라프가 대국민 연설을 통해 사임을 발표함으로써 성공을 거두었고, 2008년 8월 18일 9년간의 통치를 끝냈습니다.[196]

2008-2019 : 제4차 민주화 시대

참고 항목: 아프가니스탄-파키스탄 교전; 파키스탄의 도시화; 파키스탄 총선, 2013
2008년 선거 이후 좌파 정당들은 보수주의자들과 녹색주의자들이 다수를 차지했습니다.
유사프 라자 길라니

길라니 총리는 4개 지방에서 각각 승리한 정당들과 함께 집단 정부를 이끌었습니다. 파키스탄의 정치 구조는 준대통령제를 의회 민주주의로 대체하는 것으로 바뀌었습니다. 의회는 이를 이행한 파키스탄 헌법 제18조 개정안을 만장일치로 통과시켰습니다. 파키스탄 대통령을 의례적인 국가원수로 만들고 권위주의와 행정권을 총리에게 이양하는 것입니다.[197] 2009-11년, 대중의 압력을 받고 미국과 협력한 길라니는 파키스탄 북서부에서 탈레반 세력을 상대로 군사 작전을 시작하라고 명령했습니다. 이들은 북서쪽 탈레반 민병대를 진압했지만, 다른 곳에서도 테러가 이어졌습니다. 이 나라의 미디어는 더욱 자유화되었고, 인도 미디어 채널의 금지로 파키스탄 음악, 예술, 문화 활동이 국가 차원에서 추진되었습니다.

2010년과 2011년 라호르에서 미국 중앙정보국(CIA) 계약자가 민간인 2명을 살해하고, 미국이 파키스탄 육군사관학교에서 1마일도 떨어지지 않은 자신의 집에서 오사마 빈 라덴을 살해하면서 파키스탄-미국 관계는 악화됐습니다. 길라니 총리는 파키스탄 정부에 외교정책 재검토를 요구한 가운데 빈 라덴을 지지한 것으로 알려진 파키스탄에 대한 미국의 거센 비난이 쏟아졌습니다. 2011년 길라니는 NATO와 파키스탄 간의 국경 교전 이후 NATO의 주요 보급선을 모두 차단하기 위한 조치를 취했습니다. 러시아와의 관계는 2012년 히나 카르 외무장관의 비밀 여행 이후 개선되었습니다.[198] 2012년 4월 26일, 길라니는 부패 혐의를 조사하기 위한 대법원의 명령에 따라 여러 차례 지연된 후, 법정 모독 혐의로 기소되어 축출되었습니다. 페르베즈 아슈라프가 그의 뒤를 이었습니다.[199][200]

파키스탄 최초로 의회가 임기를 마친 후, 2013년 5월 11일 실시된 선거는 보수파 파키스탄 무슬림 연맹(N)이 의회에서 거의 압도적인 다수를 차지하면서 파키스탄의 정치적 지형을 바꿨습니다.[201][202] 나와즈 샤리프는 5월 28일 총리가 되었습니다.[203] 2015년에 중국-파키스탄 경제 회랑이 시작되었습니다. 2017년 파나마 페이퍼스 사건은 대법원의 판결로 샤리프의 자격을 박탈하는 결과를 낳았습니다. 샤히드 카칸 압바스는 이후[204] 2018년 중반까지 총리가 되었습니다. PML-N 정부는 의회 임기를 마치고 해산했습니다.

정부 최초로 PTI가 도입된 2018년 총선이 실시되었습니다. 임란 칸은 칸의 가까운 동맹인 아리프 알비를 대통령으로 하여 수상으로[205] 선출되었습니다.[206] 연방 관리 부족 지역은 2018년에 이웃한 카이버 파크툰크화 주와 병합되었습니다.

2020-현재: 포스트 코로나 시대

2020년에는 코로나19 범유행이 전국적으로 확산되었습니다.[207] 그러나 임란 칸이 이끄는 정부는 상황을 가까스로 통제했습니다.[208][209][210] 2022년 4월 칸은 의회 불신임안을 통해 공직에서 물러난 첫 총리가 되었습니다.[211] 2022년 4월 11일, 파키스탄 의회는 나와즈 샤리프의 동생이자 파키스탄 무슬림 연맹(PML-N) 당수인 셰바즈 샤리프를 임란 칸의 후임 총리로 선출했습니다.[212]

총리직을 1년 6개월 마친 셰바즈 샤리프는 2023년 8월 14일 파키스탄의 제8대 임시 총리로 취임한 안와르 울 하크 카카르에게 총리직을 넘겨주고 새 총선을 해외로 향하게 됩니다.[213][214][215]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "Information of Pakistan". 23 July 2010. Archived from the original on 23 July 2010. Retrieved 13 March 2019.
  2. ^ "Was Pakistan sufficiently imagined before independence? – The Express Tribune". The Express Tribune. 23 August 2015. Archived from the original on 8 March 2017. Retrieved 8 March 2017.
  3. ^ a b c Ashraf, Ajaz. "The Venkat Dhulipala interview: 'On the Partition issue, Jinnah and Ambedkar were on the same page'". Scroll.in. Archived from the original on 5 December 2016. Retrieved 8 March 2017.
  4. ^ "Independence Through Ages". bepf.punjab.gov.pk. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 13 March 2019.
  5. ^ Singh, Prakash K. (2009). Encyclopaedia on Jinnah. Anmol Publications. ISBN 978-8126137794. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020.
  6. ^ "Jinnah after Aurangzeb". Outlook India. 5 February 2022. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 13 March 2019.
  7. ^ Qasmi, Ali Usman; Robb, Megan Eaton (2017). Muslims against the Muslim League: Critiques of the Idea of Pakistan. Cambridge University Press. p. 2. ISBN 978-1108621236.
  8. ^ Haq, Mushir U. (1970). Muslim politics in modern India, 1857-1947. Meenakshi Prakashan. p. 114. OCLC 136880. This was also reflected in one of the resolutions of the Azad Muslim Conference, an organization which attempted to be representative of all the various nationalist Muslim parties and groups in India.
  9. ^ Ahmed, Ishtiaq (27 May 2016). "The dissenters". The Friday Times. Archived from the original on 22 March 2021. Retrieved 5 June 2020. However, the book is a tribute to the role of one Muslim leader who steadfastly opposed the Partition of India: the Sindhi leader Allah Bakhsh Soomro. Allah Bakhsh belonged to a landed family. He founded the Sindh People's Party in 1934, which later came to be known as 'Ittehad' or 'Unity Party'. ...Allah Bakhsh was totally opposed to the Muslim League's demand for the creation of Pakistan through a division of India on a religious basis. Consequently, he established the Azad Muslim Conference. In its Delhi session held during April 27–30, 1940 some 1400 delegates took part. They belonged mainly to the lower castes and working class. The famous scholar of Indian Islam, Wilfred Cantwell Smith, feels that the delegates represented a 'majority of India's Muslims'. Among those who attended the conference were representatives of many Islamic theologians and women also took part in the deliberations ... Shamsul Islam argues that the All-India Muslim League at times used intimidation and coercion to silence any opposition among Muslims to its demand for Partition. He calls such tactics of the Muslim League as a 'Reign of Terror'. He gives examples from all over India including the NWFP where the Khudai Khidmatgars remain opposed to the Partition of India.
  10. ^ Jaffrelot, Christophe (2004). A History of Pakistan and Its Origins. Anthem Press. p. 224. ISBN 978-1843311492. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Believing that Islam was a universal religion, the Deobandi advocated a notion of a composite nationalism according to which Hindus and Muslims constituted one nation.
  11. ^ Abdelhalim, Julten (2015). Indian Muslims and Citizenship: Spaces for Jihād in Everyday Life. Routledge. p. 26. ISBN 978-1317508755. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Madani ... stressed the difference between qaum, meaning a nation, hence a territorial concept, and millat, meaning an Ummah and thus a religious concept.
  12. ^ Sikka, Sonia (2015). Living with Religious Diversity. Routledge. p. 52. ISBN 978-1317370994. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Madani makes a crucial distinction between qaum and millat. According to him, qaum connotes a territorial multi-religious entity, while millat refers to the cultural, social and religious unity of Muslims exclusively.
  13. ^ Khan, Shafique Ali (1988). The Lahore resolution: arguments for and against : history and criticism. Royal Book Co. p. 48. ISBN 978-9694070810. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 10 January 2017. Besides, Maulana Ashraf Ali Thanvi, along with his pupils and disciples, lent his entire support to the demand of Pakistan.
  14. ^ a b "'What's wrong with Pakistan?'". Dawn. 13 September 2013. Archived from the original on 9 January 2017. Retrieved 10 January 2017. However, the fundamentalist dimension in Pakistan movement developed more strongly when the Sunni Ulema and pirs were mobilised to prove that the Muslim masses wanted a Muslim/Islamic state ... Even the Grand Mufti of Deoband, Mufti Muhammad Shafi, issued a fatwa in support of the Muslim League's demand.
  15. ^ Long, Roger D.; Singh, Gurharpal; Samad, Yunas; Talbot, Ian (2015). State and Nation-Building in Pakistan: Beyond Islam and Security. Routledge. p. 167. ISBN 978-1317448204. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. In the 1940s a solid majority of the Barelvis were supporters of the Pakistan Movement and played a supporting role in its final phase (1940-7), mostly under the banner of the All-India Sunni Conference which had been founded in 1925.
  16. ^ Kukreja, Veena; Singh, M. P. (2005). Pakistan: Democracy, Development and Security Issues. SAGE Publishing. ISBN 978-9352803323. The latter two organisations were offshoots of the pre-independence Jamiat-ul-Ulema-i-Hind and were comprised mainly of Deobandi Muslims (Deoband was the site for the Indian Academy of Theology and Islamic Jurisprudence). The Deobandis had supported the Congress Party prior to partition in the effort to terminate British rule in India. Deobandis also were prominent in the Khilafat movement of the 1920s, a movement Jinnah had publicly opposed. The Muslim League, therefore, had difficulty in recruiting ulema in the cause of Pakistan, and Jinnah and other League politicians were largely inclined to leave the religious teachers to their tasks in administering to the spiritual life of Indian Muslims. If the League touched any of the ulema it was the Barelvis, but they too never supported the Muslim League, let alone the latter's call to represent all Indian Muslims.
  17. ^ John, Wilson (2009). Pakistan: The Struggle Within. Pearson Education India. p. 87. ISBN 978-8131725047. During the 1946 election, Barelvi Ulama issued fatwas in favour of the Muslim League.[영구적 데드링크]
  18. ^ Cesari, Jocelyne (2014). The Awakening of Muslim Democracy: Religion, Modernity, and the State. Cambridge University Press. p. 135. ISBN 978-1107513297. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. For example, the Barelvi ulama supported the formation of the state of Pakistan and thought that any alliance with Hindus (such as that between the Indian National Congress and the Jamiat ulama-I-Hind [JUH]) was counterproductive.
  19. ^ Talbot, Ian (1982). "The growth of the Muslim League in the Punjab, 1937–1946". Journal of Commonwealth & Comparative Politics. 20 (1): 5–24. doi:10.1080/14662048208447395. Despite their different viewpoints all these theories have tended either to concentrate on the All-India struggle between the Muslim League and the Congress in the pre-partition period, or to turn their interest to the Muslim cultural heartland of the UP where the League gained its earliest foothold and where the demand for Pakistan was strongest.
  20. ^ Dhulipala, Venkat (2015). Creating a New Medina: State Power, Islam, and the Quest for Pakistan in Late Colonial North India. Cambridge University Press. p. 19. ISBN 978-1316258385. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 23 September 2017. Within the subcontinent, ML propaganda claimed that besides liberating the majority province Muslims it would guarantee protection for Muslims who would be left behind in Hindu India. In this regard, it repeatedly stressed the hostage population theory that held that "hostage" Hindu and Sikh minorities inside Pakistan would guarantee Hindu India's good behaviour towards its own Muslim minority.
  21. ^ Gilmartin, David (2009). "Muslim League Appeals to the Voters of Punjab for Support of Pakistan". In D. Metcalf, Barbara (ed.). Islam in South Asia in Practice. Princeton University Press. pp. 410–. ISBN 978-1400831388. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 14 September 2017. At the all-India level, the demand for Pakistan pitted the League against the Congress and the British.
  22. ^ Kulke, Hermann; Dietmar Rothermund (1986). A History of India. Totowa, New Jersey: Barnes & Noble. pp. 300–312. ISBN 978-0389206705.
  23. ^ Dulipala, Venkat (2015). 새 미디어 만들기: 국가권력, 이슬람, 그리고 후기 식민지 북인도의 파키스탄 찾기. 캠브리지 대학 출판부, 496쪽. ISBN 978-1316258385 "파키스탄에 대한 생각은 모호함의 몫이 있었을지 모르지만, 막연한 감정적 상징으로 치부되는 것은 인도 이슬람교도들, 특히 U.P.와 같은 영국령 인도의 '소수 지방'에 있는 사람들 사이에서 압도적인 인기를 얻은 이유를 거의 설명하지 못합니다."
  24. ^ Mohiuddin, Yasmin Niaz (2007). Pakistan: A Global Studies Handbook. ABC-CLIO. p. 70. ISBN 978-1851098019. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 10 August 2017. In the elections of 1946, the Muslim League won 90 percent of the legislative seats reserved for Muslims. It was the power of the big zamindars in Punjab and Sindh behind the Muslim League candidates, and the powerful campaign among the poor peasants of Bengal on economic issues of rural indebtedness and zamindari abolition, that led to this massive landslide victory (Alavi 2002, 14). Even Congress, which had always denied the League's claim to be the only true representative of Indian Muslims had to concede the truth of that claim. The 1946 election was, in effect, a plebiscite among Muslims on Pakistan.
  25. ^ Bernard Waites (2012). South Asia and Africa After Independence: Post-colonialism in Historical Perspective. Palgrave Macmillan. pp. 45–. ISBN 978-0230356986. The 1946 election was, in effect, a plebiscite among Muslims on Pakistan and a mighty success for the League, which won 90 per cent of the Muslim seats.[영구적 데드링크]
  26. ^ Burton Stein (2010). A History of India. John Wiley & Sons. p. 347. ISBN 978-1444323511. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 November 2017. His standing with the British remained high, however, for even though they no more agreed with the idea of a separate Muslim state than the Congress did, government officials appreciated the simplicity of a single negotiating voice for all of India's Muslims.
  27. ^ Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (2002). A Concise History of India. Cambridge University Press. pp. 212–. ISBN 978-0521639743. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 10 August 2017. By this scheme, the British hoped they could at once preserve the united India desired by the Congress, and by themselves, and at the same time, through the groups, secure the essence of Jinnah's demand for a 'Pakistan'.
  28. ^ Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (24 September 2012). A Concise History of Modern India. Cambridge University Press. pp. 216–. ISBN 978-1-139-53705-6. Archived from the original on 30 July 2018. Retrieved 17 April 2018.
  29. ^ Talbot, Ian; Singh, Gurharpal (2009), The Partition of India, Cambridge University Press, p. 67, ISBN 978-0-521-67256-6, The signs of 'ethnic cleansing' are first evident evident in the Great Calcutta Killing of 16–19 August 1946. Over 100,000 people were made homeless. They were also present in the wave of violence that rippled out from Calcutta to Bihar, where there were high Muslim casualty figures, and to Noakhali deep in the Ganges-Brahmaputra delta of Bengal. Concerning the Noakhali riots, one British officer spoke of a 'determined and organized' Muslim effort to drive out all the Hindus, who accounted for around a fifth of the total population. Similarly, the Punjab counterparts to this transition of violence were the Rawalpindi massacres of March 1947. The level of death and destruction in such West Punjab villages as Thoa Khalsa was such that communities couldn't live together in its wake.
  30. ^ Ziegler, Philip (1985). Mountbatten: The Official Biography. London: HarperCollins. p. 359. ISBN 978-0002165433..
  31. ^ Ayesha Jalal (28 April 1994). The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan. Cambridge University Press. p. 250. ISBN 978-0-521-45850-4. Archived from the original on 10 October 2018. Retrieved 25 April 2018. These instructions were to avoid partition and obtain an unitary government for British India and the Indian States and at the same time observe the pledges to the princes and the Muslims; to secure agreement to the Cabinet Mission plan without coercing any of the parties; somehow to keep the Indian army undivided, and to retain India within the Commonwealth. (Attlee to Mountbatten, 18 March 1947, ibid, 972-4)
  32. ^ Ayesha Jalal (1994). The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan. Cambridge University Press. pp. 251–. ISBN 978-0521458504. Archived from the original on 12 March 2017. Retrieved 25 April 2018. When Mountbatten arrived, it was not wholly inconceivable that a settlement on the Cabinet Mission's terms might still be secured...Limited bloodshed called for an united Indian army under effective control. But keeping the army intact was now inextricably linked with keeping India united. This is why Mountbatten started off by being vehemently opposed to 'abolishing the center'.
  33. ^ Talbot, Ian (2009). "Partition of India: The Human Dimension". Cultural and Social History. 6 (4): 403–410. doi:10.2752/147800409X466254. S2CID 147110854. Mountbatten had intended to resurrect the Cabinet Mission proposals for a federal India. British officials were unanimously pessimistic about a Pakistan state's future economic prospects. The agreement to an Indian Union contained in the Cabinet Mission proposals had been initially accepted by the Muslim League as the grouping proposals gave considerable autonomy in the Muslim majority areas. Moreover, there was the possibility of withdrawal and thus acquiring Pakistan by the backdoor after a ten year interval. The worsening communal situation and extensive soundings with Indian political figures convinced Mountbatten within a month of his arrival that partition was, however, the only way to secure a speedy and smooth transfer of power.
  34. ^ McGrath, Allen (1996). The Destruction of Pakistan's Democracy. Oxford University Press. p. 38. ISBN 978-0195775839. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 25 April 2018. Undivided India, their magnificent imperial trophy, was besmirched by the creation of Pakistan, and the division of India was never emotionally accepted by many British leaders, Mountbatten among them.
  35. ^ Ahmed, Akbar S. (1997). Jinnah, Pakistan and Islamic Identity: The Search for Saladin. Psychology Press. p. 136. ISBN 978-0415149662. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Mountbatten's partiality was apparent in his own statements. He tilted openly and heavily towards Congress. While doing so he clearly expressed his lack of support and faith in the Muslim League and its Pakistan idea.
  36. ^ Ahmed, Akbar (2005). Jinnah, Pakistan and Islamic Identity: The Search for Saladin. Routledge. ISBN 978-1134750221. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. When Mountbatten was asked by Collins and Lapierre if he would have sabotaged Pakistan if he had known that Jinnah was dying of tuberculosis, his answer was instructive. There was no doubt in his mind about the legality or morality of his position on Pakistan. 'Most probably,' he said (1982:39).
  37. ^ White, Matthew (2012). The Great Big Book of Horrible Things. New York: W. W. Norton. p. 248. ISBN 978-0-393-08192-3.
  38. ^ Wolpert, Stanley A. (2006). Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India. Oxford: Oxford University Press. p. 140. ISBN 978-0-19-539394-1.
  39. ^ Sardesai, Damodar (2007). India: The Definitive History. Boulder, Colorado: Westview. pp. 309–313. ISBN 978-0-8133-4352-5.
  40. ^ Niall Ferguson (2003). Empire: how Britain made the modern world. Allen Lane. p. 349. ISBN 978-0713996159. Archived from the original on 10 October 2018. Retrieved 17 April 2018. In particular, Mountbatten put pressure on the supposedly neutral Boundary Commissioner, Sir Cyril Radcliffe-cruelly mocked at the time by W.H.Auden- to make critical adjustments in India's favour when drawing the frontier through the Punjab.
  41. ^ "K. Z. Islam, 2002, The Punjab Boundary Award, Inretrospect". Archived from the original on 17 January 2006.
  42. ^ 점심을 먹으며 인도를 가르며 2017년 6월 29일 웨이백 머신에 보관된 영국 공무원 크리스토퍼 보몬트의 회고록. BBC 뉴스 (2007년 8월 10일).
  43. ^ Vazira Fazila-Yacoobali Zamindar (2010). The Long Partition and the Making of Modern South Asia: Refugees, Boundaries, Histories. Columbia University Press. pp. 40–. ISBN 978-0231138475. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 24 April 2018. Second, it was feared that if an exchange of populations was agreed to in principle in the Punjab, ' there was likelihood of trouble breaking out in other parts of the subcontinent with a view to forcing Muslims in the Indian Dominion to move to Pakistan. If that happened we would find ourselves with inadequate land and other resources to support the influx.' The Punjab could set a very dangerous precedent for the rest of the subcontinent. Given that Muslims in the rest of India, some 42 million, formed a population larger than the entire population of West Pakistan at the time, economic rationality eschewed such a forced migration. However, in the divided Punjab millions of people were already on the move, and the two governments had to respond to this mass movement. Thus, despite these important reservations, the establishment of the MEO led to an acceptance of a 'transfer of populations' in divided Punjab to, 'to give a sense of security' to ravaged communities on both sides. A statement of the Indian government's position of such a transfer across divided Punjab was made in the legislature by Neogy on November 18, 1947. He stated that although the Indian government's policy was 'to discourage mass migration from one province to another'. Punjab was to be an exception. In the rest of the subcontinent migrations were not to be on a planned basis, but a matter of individual choice. This exceptional character of movements across divided Punjab needs to be emphasized, for the agreed and 'planned evacuations' by the two governments formed the context of those displacements.
  44. ^ Peter Gatrell (2013). The Making of the Modern Refugee. OUP Oxford. pp. 149–. ISBN 978-0199674169. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 24 April 2018. Notwithstanding the accumulated evidence of inter-communal tension, the signatories to the agreement that divided the Raj did not expect the transfer if power and the partition of India to be accompanied by a mass movement of population. Partition was conceived as a means of preventing migration on a large scale, because the borders would be adjusted instead. Minorities need not to be troubled by the new configuration. As Pakistan's first Prime Minister, Liaquat Ali Khan, affirmed, 'the division of India into Pakistan and India Dominions was based on the principle that minorities will stay where they were and that the two states will afford all protection to them as citizens of the respective states'.
  45. ^ a b Khalidi, Omar (1 January 1998). "From Torrent to Trickle: Indian Muslim Migration to Pakistan, 1947—97". Islamic Studies. 37 (3): 339–352. JSTOR 20837002.
  46. ^ Ahmed, Ishtiaq. "The Punjab Bloodied, Partitioned and Cleansed". Archived from the original on 9 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
  47. ^ Butt, Shafiq (24 April 2016). "A page from history: Dr Ishtiaq underscores need to build bridges". Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
  48. ^ Talbot, Ian (1993). "The role of the crowd in the Muslim League struggle for Pakistan". The Journal of Imperial and Commonwealth History. 21 (2): 307–333. doi:10.1080/03086539308582893. Four thousand Muslim shops and homes were destroyed in the walled area of Amritsar during a single week in March 1947. Were these exceptions which prove the rule? It appears that casualty figures were frequently higher when Hindus rather than Muslims were the aggressors.
  49. ^ Nisid Hajari (2015). Midnight's Furies: The Deadly Legacy of India's Partition. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 139–. ISBN 978-0547669212. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 6 April 2018.
  50. ^ Talbot, Ian (2009). "Partition of India: The Human Dimension". Cultural and Social History. 6 (4): 403–410. doi:10.2752/147800409X466254. S2CID 147110854. The number of casualties remains a matter of dispute, with figures being claimed that range from 200,000 to 2 million victims.
  51. ^ "Murder, rape and shattered families: 1947 Partition Archive effort underway". Dawn. 13 March 2015. Archived from the original on 14 February 2017. Retrieved 14 January 2017. There are no exact numbers of people killed and displaced, but estimates range from a few hundred thousand to two million killed and more than 10 million displaced.
  52. ^ Basrur, Rajesh M. (2008). South Asia's Cold War: Nuclear Weapons and Conflict in Comparative Perspective. Routledge. ISBN 978-1134165315. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. An estimated 12–15 million people were displaced, and some 2 million died. The legacy of Partition (never without a capital P) remains strong today ...
  53. ^ Isaacs, Harold Robert (1975). Idols of the Tribe: Group Identity and Political Change. Harvard University Press. ISBN 978-0674443150. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. 2,000,000 killed in the Hindu-Muslim holocaust during the partition of India and the creation of Pakistan
  54. ^ Brass, Paul R. (2003). "The partition of India and retributive genocide in the Punjab, 1946–47: means, methods, and purposes" (PDF). Journal of Genocide Research. Carfax Publishing: Taylor and Francis Group. pp. 81–82 (5(1), 71–101). Archived from the original (PDF) on 19 March 2015. Retrieved 16 August 2014. In the event, largely but not exclusively as a consequence of their efforts, the entire Muslim population of the eastern Punjab districts migrated to West Punjab and the entire Sikh and Hindu populations moved to East Punjab in the midst of widespread intimidation, terror, violence, abduction, rape, and murder.
  55. ^ Daiya, Kavita (2011). Violent Belongings: Partition, Gender, and National Culture in Postcolonial India. Temple University Press. p. 75. ISBN 978-1-59213-744-2. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. The official estimate of the number of abducted women during Partition was placed at 33,000 non-Muslim (Hindu or Sikh predominantly) women in Pakistan, and 50,000 Muslim women in India.
  56. ^ Singh, Amritjit; Iyer, Nalini; Gairola, Rahul K. (2016). Revisiting India's Partition: New Essays on Memory, Culture, and Politics. Lexington Books. p. 14. ISBN 978-1-4985-3105-4. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. The horrific statistics that surround women refugees-between 75,000–100,000 Hindu, Muslim and Sikh women who were abducted by men of the other communities, subjected to multiple rapes, mutilations, and, for some, forced marriages and conversions-is matched by the treatment of the abducted women in the hands of the nation-state. In the Constituent Assembly in 1949 it was recorded that of the 50,000 Muslim women abducted in India, 8,000 of then were recovered, and of the 33,000 Hindu and Sikh women abducted, 12,000 were recovered.
  57. ^ Abraham, Taisha (2002). Women and the Politics of Violence. Har-Anand Publications. p. 131. ISBN 978-8124108475. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. In addition thousands of women on both sides of the newly formed borders (estimated range from 29,000 to 50,000 Muslim women and 15,000 to 35,000 Hindu and Sikh women) were abducted, raped, forced to convert, forced into marriage, forced back into what the two States defined as 'their proper homes,' torn apart from their families once during partition by those who abducted them, and again, after partition, by the State which tried to 'recover' and 'rehabilitate' them.
  58. ^ a b c d "Government of Prime Minister Liaquat Ali Khan". Story of Pakistan press (1947 Government). June 2003. Archived from the original on 7 April 2013. Retrieved 17 April 2013.
  59. ^ Wolpert, Stanley (2009). Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India. Oxford University Press. p. 163. ISBN 978-0199745043. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Mountbatten tried to convince Jinnah of the value of accepting him, Mountbatten, as Pakistan's first governor-general, but Jinnah refused to be moved from his determination to take that job himself.
  60. ^ "BBC – History – Historic Figures: Mohammad Ali Jinnah (1876–1948)". BBC. Archived from the original on 21 November 2016. Retrieved 20 December 2016. Jinnah became the first governor general of Pakistan, but died of tuberculosis on 11 September 1948.
  61. ^ Dhulipala, Venkat (2015). Creating a New Medina: State Power, Islam, and the Quest for Pakistan in Late Colonial North India. Cambridge University Press. p. 489. ISBN 978-1316258385. Archived from the original on 18 January 2017. Retrieved 23 March 2017. Similarly, Usmani asked Pakistanis to remember the Qaid's ceaseless message of Unity, Faith and Discipline and work to fulfil his dream to create a solid bloc of all Muslim states from Karachi to Ankara, from Pakistan to Morocco. He [Jinnah] wanted to see the Muslims of the world united under the banner of Islam as an effective check against the aggressive designs of their enemies
  62. ^ Hussain, Rizwan. Pakistan. Archived from the original on 29 March 2016. Retrieved 23 March 2017. Mawlānā Shabbīr Ahmad Usmānī, a respected Deobandī ʿālim (scholar) who was appointed to the prestigious position of Shaykh al-Islām of Pakistan in 1949, was the first to demand that Pakistan become an Islamic state. But Mawdūdī and his Jamāʿat-i Islāmī played the central part in the demand for an Islamic constitution. Mawdūdī demanded that the Constituent Assembly make an unequivocal declaration affirming the "supreme sovereignty of God" and the supremacy of the sharīʿah as the basic law of Pakistan. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  63. ^ Hussain, Rizwan. Pakistan. Archived from the original on 29 March 2016. Retrieved 23 March 2017. The first important result of the combined efforts of the Jamāʿat-i Islāmī and the ʿulamāʿ was the passage of the Objectives Resolution in March 1949, whose formulation reflected compromise between traditionalists and modernists. The resolution embodied "the main principles on which the constitution of Pakistan is to be based." It declared that "sovereignty over the entire universe belongs to God Almighty alone and the authority which He has delegated to the State of Pakistan through its people for being exercised within the limits prescribed by Him is a sacred trust," that "the principles of democracy, freedom, equality, tolerance and social justice, as enunciated by Islam shall be fully observed," and that "the Muslims shall be enabled to order their lives in the individual and collective spheres in accord with the teaching and requirements of Islam as set out in the Holy Qurʿan and Sunna." The Objectives Resolution has been reproduced as a preamble to the constitutions of 1956, 1962, and 1973. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  64. ^ Chaudry, Aminullah (2011). Political administrators : the story of the Civil Service of Pakistan. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199061716.
  65. ^ Aparna Pande (2011). Explaining Pakistan's Foreign Policy: Escaping India. Taylor & Francis. pp. 16–17. ISBN 978-1136818943. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 6 April 2018.
  66. ^ "See: Iran-Pakistan relations".
  67. ^ Pasha, Sayed Abdul Muneem (2005). Islam in Pakistan's foreign policy. Global Media Publications. p. 225. ISBN 978-8188869152. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Pakistan's expression of solidarity was followed, after Independence, by a vigorous pursuit of bilateral relations with Muslim countries like Iran and Turkey.
  68. ^ Pasha, Sayed Abdul Muneem (2005). Islam in Pakistan's foreign policy. Global Media Publications. p. 37. ISBN 978-8188869152. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Pakistan was making a wholehearted bid for the leadership of the Muslim world, or at least for the leadership in achieving its unity.
  69. ^ Pasha, Sayed Abdul Muneem (2005). Islam in Pakistan's foreign policy. Global Media Publications. p. 226. ISBN 978-8188869152. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Following Khaliquzzaman, the Ali brothers had sought to project Pakistan, with its comparatively larger manpower and military strength, as the natural leader of the Islamic world.
  70. ^ Dhulipala, Venkat (2015). Creating a New Medina. Cambridge University Press. p. 18. ISBN 978-1107052123. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. As a top ranking ML leader Khaliquzzaman declared, 'Pakistan would bring all Muslim countries together into Islamistan- a pan-Islamic entity'.
  71. ^ Haqqani, Husain (2013). Magnificent Delusions: Pakistan, the United States, and an Epic History of Misunderstanding. PublicAffairs. pp. 20–21. ISBN 978-1610393171. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Within a few years the president of the Muslim League, Chaudhry Khaliq-uz-Zaman, announced that Pakistan would bring all Muslim countries together into Islamistan-a pan-Islamic entity. None of these developments within the new country elicited approval among Americans for the idea of India's partition ... British Prime Minister Clement Attlee voiced the international consensus at the time when he told the House of Commons of his hope that 'this severance may not endure.' He hoped that the proposed dominions of India and Pakistan would "in course of time, come together to form one great member state of the British Commonwealth of Nations."
  72. ^ Haqqani, Husain (2013). Magnificent Delusions: Pakistan, the United States, and an Epic History of Misunderstanding. PublicAffairs. p. 22. ISBN 978-1610393171. Archived from the original on 12 May 2017. Retrieved 23 March 2017. During this time most of the Arab world was going through a nationalist awakening. Pan-Islamic dreams involving the unification of Muslim countries, possibly under Pakistani leadership, had little attraction.
  73. ^ Roberts, Jeffery J. (2003). The Origins of Conflict in Afghanistan. Greenwood Publishing Group. p. 134. ISBN 978-0275978785. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. The following year, Choudhry Khaliquzzaman toured the Middle East, pleading for the formation of an alliance or confederation of Muslim states. The Arab states, often citing Pakistan's inability to solve its problems with Muslim neighbor Afghanistan, showed little enthusiasm ... Some saw the effort to form 'Islamistan' as a Pakistani attempt to dominate other Muslim states.
  74. ^ Pande, Aparna (2011). Explaining Pakistan's Foreign Policy: Escaping India. Routledge. ISBN 978-1136818936. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. The belief that the creation of Pakistan made Pakistan the true leader of Muslim causes around the world led Pakistan's diplomats to vigorously champion the cause of self-determination for fellow Muslims at the United Nations. Pakistan's founders, including Jinnah, supported anti-colonial movements: Our heart and soul go out in sympathy with those who are struggling for their freedom ... If subjugation and exploitation are carried on, there will be no peace and there will be no end to wars. Pakistani efforts on behalf of Indonesia (1948), Algeria (1948–1949), Tunisia (1948–1949), Morocco (1948–1956) and Eritrea (1960–1991) were significant and initially led to close ties between these countries and Pakistan.
  75. ^ a b Yasser Latif Hamdani (22 February 2010). "Jinnah And Urdu-Bengali Controversy". Pakistan Tea House. Archived from the original on 16 March 2013. Retrieved 17 April 2013.
  76. ^ Administration. "Khawaja Nazimuddin Becomes Governor General". Administration. Archived from the original on 30 March 2017. Retrieved 23 March 2017.
  77. ^ Blood, Peter R. (1995). Pakistan: a country study. Washington, D.C.: Federal Research Division, Library of Congress. pp. 130–131. ISBN 978-0844408347. Pakistan: A Country Study.
  78. ^ Munir, Muhammad; Malik Rustam Kayani (1954). Punjab. Court of Inquiry to Enquire into the Punjab Disturbances of 1953 (PDF). Lahore: Superintendent, Government Printing, Punjab. Archived (PDF) from the original on 10 January 2017. Retrieved 23 March 2017.
  79. ^ Ahmad, Khurshid (1956). An Analysis of the Munir report; a critical study of the Punjab disturbances inquiry report. Karachi: Jamaat-e-Islami Publications.
  80. ^ Rizvi, Hasan Askari (1974). The military and politics in Pakistan. Lahore: Progressive Publishers.
  81. ^ "One Unit Program". One Unit. June 2003. Archived from the original on 11 April 2013. Retrieved 17 April 2013.
  82. ^ a b c d Christophe Jaffrelot, ed. (2004). A history of Pakistan and its origins. Translated by Gillian Beaumont (New ed.). London: Anthem. ISBN 1843311496.
  83. ^ Blood, Peter R. (1995). Pakistan: a country study. Washington, D.C.: Federal Research Division, Library of Congress. p. 41. ISBN 978-0844408347. Pakistan: A Country Study.
  84. ^ a b c d staff (July 2003). "Government of Suhrawardy". HS Suhrawardy (Story of Pakistan). Archived from the original on 5 April 2013. Retrieved 17 April 2013.
  85. ^ a b c Hamid Hussain. "Tale of a love affair that never was: United States-Pakistan Defence Relations". Hamid Hussain, Defence Journal of Pakistan. Archived from the original on 4 March 2012. Retrieved 12 February 2012.
  86. ^ Administration and Staff (1 January 2003). "Presidency of Mirza". Presidency of Mirza. Archived from the original on 5 April 2013. Retrieved 17 April 2013.
  87. ^ a b c Staff (1 June 2003). "Events leading to President Mirza's ouster". SoP (Mirza). Archived from the original on 5 April 2013. Retrieved 17 April 2013.
  88. ^ "1956 Constitution". 1956 Constitution. Archived from the original on 2 July 2014. Retrieved 17 April 2013.
  89. ^ a b c Mahmood, Shaukat (1966). The second Republic of Pakistan; an analytical and comparative evaluation of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan. Lahore: Ilmi Kitab Khana.
  90. ^ Minhas, Aslam (11 April 2004). "Chapter from History: Why Musa was made C-in-C". Dawn News archives, 1958. Archived from the original on 25 May 2013. Retrieved 17 April 2013.
  91. ^ a b c d "Martial under Ayub Khan". Martial Law and Ayub Khan. 1 January 2003. Archived from the original on 5 April 2013. Retrieved 18 April 2013.
  92. ^ a b c "Ayub Khan Became President". Ayub Presidency. June 2003. Archived from the original on 5 April 2013. Retrieved 18 April 2013.
  93. ^ Peaslee, Amos J.; Dorothy Peaslee Xydis (1974). International governmental organizations. The Hague: Nijhoff. p. 266. ISBN 978-9024716012. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020.
  94. ^ Tarling, Nicholas (1992). The Cambridge history of Southeast Asia. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. p. 603. ISBN 978-0521355056. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020.
  95. ^ Indus Water Treaty. "Indus Water Treaty". Indus Water Treaty. Archived from the original on 5 April 2013. Retrieved 18 April 2013.
  96. ^ The Geographer. Office of the Geographer. Bureau of Intelligence and Research. Department of State, United States of America (15 November 1968), China – Pakistan Boundary (PDF), International Boundary Study, vol. 85, Florida State University College of Law, archived from the original (PDF) on 11 February 2012
  97. ^ Lakhi, M. V.; Virendra Narain; Kashi Prasad Misra (1965). Presidential election in Pakistan: 1965. Jaipur: University of Rajasthan.
  98. ^ a b "Indo-Pakistani war of 1965". Indo-Pakistani war of 1965. Archived from the original on 5 April 2013. Retrieved 18 April 2013.
  99. ^ Rounaq Jahan (1972). 파키스탄: 국민 통합 실패. 컬럼비아 대학 출판부. ISBN 0231036256. pp. 166–167
  100. ^ Stephen Philip Cohen (2004). 파키스탄의 아이디어. 브루킹스 인스티튜트 프레스. ISBN 0815715021. pp. 73–74, 103
  101. ^ Tahir-Kheli, Shirin (1997). India, Pakistan, and the United States : breaking with the past. New York: Council on Foreign Relations. pp. 35–36. ISBN 978-0876091999. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020.
  102. ^ a b "Tashkent Agreement: The fall of a dictator". Tashkent Agreement: The fall of a dictator. Archived from the original on 3 April 2013. Retrieved 18 April 2013.
  103. ^ "The Rise of Bhutto". Staff POP. June 2003. Archived from the original on 7 February 2013. Retrieved 18 April 2013.
  104. ^ a b c d e f g "The Roads to Martial Law". The Roads to Martial Law. Archived from the original on 6 April 2013. Retrieved 18 April 2013.
  105. ^ "Pakistani students, workers, and peasants bring down a dictator, 1968-1969 Global Nonviolent Action Database". nvdatabase.swarthmore.edu. Archived from the original on 1 September 2018. Retrieved 1 September 2018.
  106. ^ InpaperMagazine, From (31 August 2014). "Exit stage left: the movement against Ayub Khan". DAWN.COM. Archived from the original on 1 September 2018. Retrieved 1 September 2018.
  107. ^ a b "The Separation of East Pakistan". Pakistan Press Release on East Pakistan. 1 January 2003. Archived from the original on 4 April 2013. Retrieved 18 April 2013.
  108. ^ "System is to blame for the 22 wealthy families". Human Development Center, Originally published on London Times. Human Development Center. 22 March 1973. p. 1. Archived from the original on 22 July 2013. Retrieved 6 September 2012.
  109. ^ Ali, Tariq (22 March 2008). "Tariq Ali considers the legacy of the 1968 uprising, 40 years after the Vietnam war". the Guardian. Archived from the original on 1 September 2018. Retrieved 1 September 2018.
  110. ^ a b c d "Legal Framework Order No 1970". LFO No 1970. June 2003. Archived from the original on 6 April 2013. Retrieved 18 April 2013.
  111. ^ a b c d e Staff. "1970 General Elections in Pakistan". Story of Pakistan. Archived from the original on 6 April 2013. Retrieved 19 April 2013.
  112. ^ a b c d e f g "The Separation of East Pakistan". The Separation of East Pakistan. Archived from the original on 2 May 2013. Retrieved 19 April 2013.
  113. ^ "The 1971 war". BBC News. Archived from the original on 13 November 2007. Retrieved 21 November 2007.
  114. ^ 결투: 타리크 알리의 2008년 미국의 힘의 비상로에 오른 파키스탄
  115. ^ "The War for Bangladeshi Independence, 1971". Country Studies. U. S. Library of Congress. Archived from the original on 6 October 2006. Retrieved 21 November 2007.
  116. ^ Ahmad Faruqui (2003). Rethinking the National Security of Pakistan: The Price of Strategic Myopia. Ashgate. p. 55. ISBN 978-0754614975. Field Marshal Manekshaw, Chief of Staff of the Indian Army in 1971, paid them the ultimate compliment when he stated that: The Pakistan Army in East Pakistan fought very gallantly. But they had no chance. They were a thousand miles away from their base. And I had eight or nine months to make my preparations [while they were being worn out in a counter insurgency war against the secessionist forces of the Mukti Bahini]. I had a superiority of almost five-to-one.
  117. ^ "Bangladesh war: The article that changed history". BBC News. 16 December 2011. Archived from the original on 8 March 2016. Retrieved 3 March 2016.
  118. ^ Hiro, Dilip (2015). The Longest August: The Unflinching Rivalry Between India and Pakistan. Nation Books. p. 216. ISBN 978-1568585031. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 6 April 2018.
  119. ^ "Statistics of Pakistan's Democide". Archived from the original on 21 February 2016. Retrieved 10 February 2015.
  120. ^ Beachler, Donald (2011). The Genocide Debate: Politicians, Academics, and Victims. Springer. p. 16. ISBN 978-0230337633.
  121. ^ Reed, Thomas C.; Stillman, Danny B. (2010). The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and Its Proliferation. Zenith Imprint. p. 246. ISBN 978-0760339046. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 4 February 2013.
  122. ^ Diamantides, Marinos; Gearey, Adam (2011). Islam, Law and Identity. Routledge. p. 196. ISBN 978-1136675652. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. The Constitution of 1973 was created by a parliament that was elected in the 1970 elections. In this first ever general elections ...
  123. ^ Iqbal, Khurshid (2009). The Right to Development in International Law: The Case of Pakistan. Routledge. p. 189. ISBN 978-1134019991. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. The constitution proclaims ... that all existing laws shall be brought in accordance with the injunctions of Islam as laid down in the Quran and Sunnah, and no law shall be enacted which is repugnant to such injunctions.
  124. ^ Diamantides, Marinos; Gearey, Adam (2011). Islam, Law and Identity. Routledge. p. 198. ISBN 978-1136675652. Archived from the original on 18 January 2017. Retrieved 23 March 2017. The 1973 constitution also created certain institutions to channel the application and interpretation of Islam: the Council of Islamic Ideology and the Shariat Court.
  125. ^ Hyman, Anthony; Ghayur, Muhammed; Kaushik, Naresh (1989). Pakistan, Zia and After--. New Delhi: Abhinav Publications. p. 61. ISBN 8170172535. In 1974 India exploded a nuclear device ... This incident shocked Pakistan ... Alarmed by the Indian advancements in this field [Bhutto] declared in his much quoted speech in Pakistan's National Assembly: 'If India builds the bomb, we will eat grass and leaves, even go hungry. But we will get one of our own, we have no alternative.' ... Before he was deposed by General Zia in 1977, Bhutto set the pace of Pakistan's nuclear programme running at full speed.
  126. ^ Nasr, Seyyed Vali Reza Nasr (1996). Mawdudi and the Making of Islamic Revivalism. New York; Oxford: Oxford University Press. pp. 45–46. ISBN 0195096959.
  127. ^ a b c Kepel, Gilles (2002). Jihad: The Trail of Political Islam (2006 ed.). I.B.Tauris. pp. 100–101. ISBN 978-1845112578. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 5 December 2014.
  128. ^ Diamantides, Marinos; Gearey, Adam (2011). Islam, Law and Identity. Routledge. p. 198. ISBN 978-1136675652. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. The Shariat judicial courts were not present in the original Constitution of 1973 and were later inserted in 1979 by General Zia-ul Haq ...
  129. ^ a b Double Jeopardy: Police Abuse of Women in Pakistan. Human Rights Watch. 1992. p. 19. ISBN 978-1564320636. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 3 December 2014.
  130. ^ Haqqani, Hussain (2005). Pakistan: between mosque and military. Washington D.C.: United Book Press. p. 400. ISBN 978-0870032851. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020.
  131. ^ a b c Wynbrandt, James (2009). A Brief History of Pakistan. Facts on File. pp. 216–217. ISBN 978-0816061846. Zia, however, tried to bolster the influence of Islamic parties and the ulama on government and society.
  132. ^ Jones, Owen Bennett (2002). Pakistan: Eye of the Storm. New Haven and London: Yale University Press. pp. 16–17. ISBN 0300101473. zia giving him a free hand to ignore internationally accepted human rights norms.
  133. ^ a b Paracha, Nadeem F. (3 September 2009). "Pious follies". Dawn.com. Archived from the original on 31 December 2014. Retrieved 20 December 2014.
  134. ^ Jones, Owen Bennett (2002). Pakistan : eye of the storm. New Haven and London: Yale University Press. pp. 16–17. ISBN 0300101473. ... Zia rewarded the only political party to offer him consistent support, Jamaat-e-Islami. Tens of thousands of Jamaat activists and sympathisers were given jobs in the judiciary, the civil service and other state institutions. These appointments meant Zia's Islamic agenda lived on long after he died.
  135. ^ Nasr, Vali (2004). "Islamization, the State and Development" (PDF). In Hathaway, Robert; Lee, Wilson (eds.). Islamization and the Pakistani Economy. Woodrow Wilson International Center or Scholars. p. 95. Archived (PDF) from the original on 20 January 2015. Retrieved 30 January 2015. General Zia became the patron of Islamization in Pakistan and for the first time in the country's history, opened the bureaucracy, the military, and various state institutions to Islamic parties
  136. ^ Jones, Owen Bennett (2002). Pakistan: Eye of the Storm. Yale University Press. p. 31. ISBN 0300101473. Retrieved 9 December 2014. separate electorates for minorities in pakistan.
  137. ^ Faith-Based Violence and Deobandi Militancy in Pakistan. Springer. 2016. p. 346. ISBN 978-1349949663. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. The grave impact of that legacy was compunded by the Iranian Revolution, and Zia-ul Haq's anti-Shia policies, which added the violence and regimentation of the organization.
  138. ^ Talbot, Ian (1998). Pakistan, a Modern History. NY: St.Martin's Press. p. 251. The state sponsored process of Islamisation dramatically increased sectarian divisions not only between Sunnis and Shia over the issue of the 1979 Zakat Ordinance, but also between Deobandis and Barelvis.
  139. ^ Syed, Jawad; Pio, Edwina; Kamran, Tahir; Zaidi, Abbas (2016). Faith-Based Violence and Deobandi Militancy in Pakistan. Springer. p. 379. ISBN 978-1349949663. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. ... the military dictator Zia ul Haq (1977–1988) forged a strong alliance between the military and Deobani institutions and movements (e.g. the TJ).
  140. ^ Haqqani, Hussain (2010). Pakistan: Between Mosque and Military. Carnegie Endowment. p. 132. ISBN 978-0870032851. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Most accounts of Zia ul-Haq's life confirm that he came from a religious family and that religion played an important part in molding his personality.
  141. ^ Talbot, Ian (1998). Pakistan, a Modern History. NY: St.Martin's Press. p. 286.
  142. ^ Klass, Rosanne (1994). The Widening Circle of Genocide. Transaction Publishers. p. 129. ISBN 978-1412839655. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. During the intervening fourteen years of Communist rule, an estimated 1.5 to 2 million Afghan civilians were killed by Soviet forces and their proxies- the four Communist regimes in Kabul, and the East Germans, Bulgarians, Czechs, Cubans, Palestinians, Indians and others who assisted them. These were not battle casualties or the unavoidable civilian victims of warfare. Soviet and local Communist forces seldom attacked the scattered guerilla bands of the Afghan Resistance except, in a few strategic locales like the Panjsher valley. Instead they deliberately targeted the civilian population, primarily in the rural areas.
  143. ^ Kakar, M. Hassan (1995). The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. University of California Press. ISBN 978-0520208933. Archived from the original on 28 July 2017. Retrieved 23 March 2017. While military operations in the country were going on, women were abducted. While flying in the country in search of mujahideen, helicopters would land in fields where women were spotted. While Afghan women do mainly domestic chores, they also work in fields assisting their husbands or performing tasks by themselves. The women were now exposed to the Russians, who kidnapped them with helicopters. By November 1980 a number of such incidents had taken place in various parts of the country, including Laghman and Kama. In the city of Kabul, too, the Russians kidnapped women, taking them away in tanks and other vehicles, especially after dark. Such incidents happened mainly in the areas of Darul Aman and Khair Khana, near the Soviet garrisons. At times such acts were committed even during the day. KhAD agents also did the same. Small groups of them would pick up young women in the streets, apparently to question them but in reality to satisfy their lust: in the name of security, they had the power to commit excesses.
  144. ^ "Refugees from Afghanistan: The world's largest single refugee group". Amnesty International. 1 November 1999. Archived from the original on 19 October 2007. Retrieved 21 November 2007.
  145. ^ Haroon, Sana (2008). "The Rise of Deobandi Islam in the North-West Frontier Province and Its Implications in Colonial India and Pakistan 1914–1996". Journal of the Royal Asiatic Society. 18 (1): 66–67. JSTOR 27755911.
  146. ^ "Pakistan's nuclear programme and imports". Nuclear Black Markets: Pakistan, A.Q. Khan and the Rise of Proliferation ... International Institute for Strategic Studies (IISS). 2007. ISBN 978-0860792017. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020.
  147. ^ Zaidi, Shajeel (17 August 2016). "In defence of Ziaul Haq". Express Tribune. Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 18 January 2017. A million people turned up at his funeral. It's because he gave the Pakistani masses exactly what they wanted: more religion.
  148. ^ "Chapter 1: Beliefs About Sharia". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. 30 April 2013. Archived from the original on 30 August 2014. Retrieved 4 December 2016.
  149. ^ a b Paracha, Nadeem (28 March 2013). "Times of the Signs". Dawn News (Music and Entertainment). Archived from the original on 2 April 2013. Retrieved 2 April 2013.
  150. ^ Wiebes, Cees (2003). Intelligence and the War in Bosnia, 1992–1995: Volume 1 of Studies in intelligence history. LIT Verlag. p. 195. ISBN 978-3825863470. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 23 March 2017. Pakistan definitely defied the United Nations ban on supply of arms to the Bosnian Muslims and sophisticated anti-tank guided missiles were airlifted by the Pakistani intelligence agency, ISI, to help Bosnians fight the Serbs.
  151. ^ a b Abbas, Hassan (2015). Pakistan's Drift Into Extremism: Allah, the Army, and America's War on Terror. Routledge. p. 148. ISBN 978-1317463283. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Javed Nasir confesses that despite the U.N. ban on supplying arms to the besieged Bosnians, he successfully airlifted sophisticated antitank guided missiles which turned the tide in favour of Bosnian Muslims and forced the Serbs to lift the siege. Under his leadership the ISI also got involved in supporting Chinese Muslims in Xinjiang Province, rebel Muslim groups in the Philippines, and some religious groups in Central Asia.
  152. ^ Schindler, John R. Unholy Terror. Zenith Imprint. p. 154. ISBN 978-1616739645. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020. Pakistan's notorious Inter-Services Intelligence Directorate, the supporters of the Afghan Mujahidin in the 1980s and the Taliban in the 1990s, violated the UN embargo and provided Bosnian Muslims with sophisticated antitank guided missiles.
  153. ^ "Who are the Taleban?". BBC News. 2 September 2006. Archived from the original on 12 October 2007. Retrieved 21 November 2007.
  154. ^ "Protesters halt Pakistani PM court case". BBC News. 28 November 1997. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 21 November 2007.
  155. ^ Our Staff Reporter (30 May 1998). "Politicians hail N-explosions". DawnWireService. Archived from the original on 9 June 2012. Retrieved 16 November 2011.
  156. ^ "India launches Kashmir air attack". BBC News. 26 May 1999. Archived from the original on 4 May 2009. Retrieved 21 November 2007.
  157. ^ "Pakistan army seizes power". BBC News. 12 October 1999. Archived from the original on 13 January 2007. Retrieved 8 January 2008.
  158. ^ "Pakistan PM ousted in army coup". London: Telegraph Group Ltd. 13 October 1999. Archived from the original on 1 November 2005. Retrieved 21 November 2007.
  159. ^ Aziz, Sartaj (2009). Between Dreams and Realities: Some Milestones in Pakistan's History. Karachi: Oxford University Press. p. 408. ISBN 978-0195477184. Archived from the original on 19 September 2013.
  160. ^ a b Abbasi, Ansaar (21 April 2013). "Kaiani's timely reminder about Islamic Ideology". The News International, 2013. Archived from the original on 16 June 2013. Retrieved 21 April 2013.
  161. ^ Dawn Report (18 December 1999). "Musharraf's economic package gets mixed response". Dawn News records, 1999. Archived from the original on 14 November 2007. Retrieved 15 April 2013.
  162. ^ Staff (13 November 1999). "National Security Council, cabinet sworn in". Dawn News, 1999. Archived from the original on 15 October 2009. Retrieved 15 April 2013.
  163. ^ a b Naveed Ahmad (13 October 2006). "Seven years of Musharraf's 'general' rule". ISN Amhad. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 15 April 2013.
  164. ^ Salahuddin Haider & Shakil Shaikh (10 December 2001). "MQM leaders' meeting with Musharraf positive". News 2001. Archived from the original on 23 February 2014. Retrieved 15 April 2013.
  165. ^ Staff (22 September 2001). "Pakistan backing US under pressure: CE briefs think tanks". Dawn news, 2001. Archived from the original on 13 June 2011. Retrieved 15 April 2013.
  166. ^ "2002 – Kashmir Crisis". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 11 July 2006. Retrieved 21 November 2007.
  167. ^ Baxter, Craig (2004). Pakistan on the brink: politics, economics, and society. Lanham, Maryland: Lexington Books. p. 106. ISBN 978-0739104989. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 18 October 2020.
  168. ^ Rafaqat Ali (9 April 2002). "Question finalized for referendum". Dawn Group of Newspapers. Archived from the original on 29 May 2008. Retrieved 2 December 2007.
  169. ^ "98pc of voters supported Musharraf: EC". Dawn Group of Newspapers. 2 May 2002. Archived from the original on 29 May 2008. Retrieved 2 December 2007.
  170. ^ "Legal Framework Order, 2002" (PDF). National Reconstruction Bureau, Government of Pakistan. 21 August 2002. Archived from the original (PDF) on 10 April 2008. Retrieved 2 December 2007.
  171. ^ "The President of the Federation of Pakistan". Pakistani.org. Archived from the original on 13 April 2011. Retrieved 2 December 2007.에서 연결된
  172. ^ Staff Correspondent (28 September 2002). "MMA vows to end US influence". Dawn 2002. Archived from the original on 13 June 2011. Retrieved 15 April 2013.
  173. ^ Waraich, Omar; Buncombe, Andrew (11 September 2007). "Former PM Nawaz Sharif arrested and deported on return to Pakistan". London: Independent News and Media. Archived from the original on 7 November 2007. Retrieved 2 December 2007.
  174. ^ "Supporters flock to Karachi for Bhutto's return". CBC News. 17 October 2007. Archived from the original on 21 December 2007. Retrieved 2 December 2007.
  175. ^ "Huge crowds greet Bhutto return". BBC News. 18 October 2007. Archived from the original on 20 October 2007. Retrieved 2 December 2007.
  176. ^ Gall, Carlotta; Masood, Salman (20 October 2007). "After Bombing, Bhutto Assails Officials' Ties". New York Times. Archived from the original on 5 June 2015. Retrieved 2 December 2007.
  177. ^ "Gen Musharraf's second coup". Dawn Group of Newspapers. 4 November 2007. Archived from the original on 16 November 2007. Retrieved 2 December 2007.
  178. ^ "Pakistan under martial law". CNN. 4 November 2007. Archived from the original on 27 November 2007. Retrieved 2 December 2007.
  179. ^ Walsh, Declan (30 November 2007). "Musharraf promises to end emergency rule by 16 December". London: Guardian News and Media. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 2 December 2007.
  180. ^ "New term for civilian Musharraf". BBC News. 29 November 2007. Archived from the original on 11 October 2018. Retrieved 2 December 2007.
  181. ^ Gall, Carlotta; Perlez, Jane (28 November 2007). "Musharraf Quits Pakistani Army Post". The New York Times. Archived from the original on 10 March 2009. Retrieved 8 January 2008.
  182. ^ "Sharifs finally home: Jubilant welcome in Lahore". Dawn.com. Dawn Group of Newspapers. 26 November 2007. Archived from the original on 28 November 2007. Retrieved 2 December 2007.
  183. ^ Wilkinson, Isambard (26 November 2007). "Nawaz Sharif returns to Pakistan". London: Telegraph Media Group. Archived from the original on 3 June 2008. Retrieved 2 December 2007.
  184. ^ "Pakistan rivals enter poll fray". BBC News. 26 November 2007. Archived from the original on 28 November 2007. Retrieved 2 December 2007.
  185. ^ "Benazir Bhutto killed in attack". BBC News. 27 December 2007. Archived from the original on 31 December 2007. Retrieved 31 December 2007.
  186. ^ Moore, Matthew; Henry, Emma (28 December 2007). "Benazir Bhutto killed in gun and bomb attack". London: Telegraph. Archived from the original on 3 June 2008. Retrieved 31 December 2007.
  187. ^ "Bhutto exhumation OK, Pakistan official says". CNN. 29 December 2007. Archived from the original on 29 February 2008. Retrieved 31 December 2007.
  188. ^ "Benazir Bhutto assassinated". CNN. 28 December 2007. Archived from the original on 28 December 2007. Retrieved 31 December 2007.
  189. ^ "Bhutto died after hitting sun roof". CNN. 28 December 2007. Archived from the original on 29 December 2007. Retrieved 28 December 2007.
  190. ^ "Pakistan Delays Vote After Bloodshed". Sky News. 1 February 2008. Archived from the original on 6 September 2008. Retrieved 1 February 2008.
  191. ^ Rashid, Ahmed (8 January 2008). "Pakistan's uncertain year ahead". BBC News. Archived from the original on 19 August 2008. Retrieved 8 January 2008.
  192. ^ Ahmed Rashid (10 January 2007). "Pakistan's uncertain year ahead". BBC News. Archived from the original on 19 August 2008. Retrieved 9 July 2007.
  193. ^ "Election Tracker: Pakistan". Angus Reid Global Monitor. Archived from the original on 28 August 2007. Retrieved 9 July 2007.
  194. ^ "Breaking News: Pakistan's coalition government decides to impeach President Pervaiz Musharraf Press Release". Wiredprnews.com. 8 August 2008. Archived from the original on 25 August 2009. Retrieved 31 January 2010.
  195. ^ "Musharraf announces resignation". Thenews.com.pk. Archived from the original on 23 August 2008. Retrieved 31 January 2010.
  196. ^ "Pakistan lawmakers approve weakening of presidential powers". CNN. 9 April 2010. Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 4 May 2010.
  197. ^ Kamran Yousaf. "Khar off to Russia with love". TEX Release. Archived from the original on 13 April 2012. Retrieved 21 April 2012.
  198. ^ "Pakistan swears in new prime minister". Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 23 March 2017.
  199. ^ "Political Instability Rises as Pakistani Court Ousts Premier". The New York Times. 20 June 2012. Archived from the original on 28 February 2017. Retrieved 23 March 2017.
  200. ^ "Imran Khan: 'Pakistan will never be the same again'". BBC News. 13 May 2013. Archived from the original on 13 May 2013. Retrieved 24 May 2013.
  201. ^ "Nawaz Sharif's party gets majority in Pakistan Parliament". The Times of India. 19 May 2013. Archived from the original on 9 June 2013. Retrieved 24 May 2013.
  202. ^ Ali, Shafqat (16 May 2013). "Nawaz Sharif to be nuclear PM". Deccan Chronicle (DC). Archived from the original on 10 June 2013. Retrieved 24 May 2013.
  203. ^ "New Pakistan PM consults with ousted ex-boss on cabinet, policies". Reuters. 2 August 2017. Archived from the original on 15 October 2022. Retrieved 15 October 2022.
  204. ^ Hashim, Asad. "Imran Khan elected as Pakistan's prime minister". www.aljazeera.com. Archived from the original on 15 October 2022. Retrieved 15 October 2022.
  205. ^ "Arif Alvi elected Pakistan President". The Hindu. 4 September 2018. Archived from the original on 15 October 2022. Retrieved 15 October 2022.
  206. ^ "Impact of COVID-19 on Socioeconomic Situation of Pakistan" (PDF). Archived (PDF) from the original on 15 October 2022. Retrieved 15 October 2022.
  207. ^ Zha, Xueyin (23 April 2020). "Covid-19 is the ultimate test of Imran Khan's leadership of Pakistan". Coral Bell School of Asia Pacific Affairs. Retrieved 12 April 2023.
  208. ^ "Pakistan's Fight Against COVID-19 Has Made Imran Khan Stronger". thediplomat.com. Retrieved 12 April 2023.
  209. ^ Maqsood, Neha. "On the Coronavirus, Pakistan's Government Is Missing in Action". Foreign Policy. Retrieved 12 April 2023.
  210. ^ "Imran Khan ousted as Pakistan's PM after vote". BBC News. 10 April 2022. Archived from the original on 17 October 2022. Retrieved 15 October 2022.
  211. ^ Zaman, Q. "Shehbaz Sharif elected as Pakistan's new prime minister". www.aljazeera.com. Archived from the original on 15 October 2022. Retrieved 15 October 2022.
  212. ^ "Anwaar-ul-Haq Kakar sworn in as caretaker PM". Daily Times. 15 August 2023. Retrieved 15 August 2023.
  213. ^ "Explained Anwaar-ul Haq Kakar established as Pakistan's caretaker PM. Why it matters". WION. Retrieved 15 August 2023.
  214. ^ "Senator Anwarul Haq Kakar to be caretaker PM". The Nation. 12 August 2023. Retrieved 15 August 2023.

더보기

  • Balcerowicz, Piotr, and Agnieszka Kuszewska. 인도의 카슈미르와 파키스탄 정책(Taylor & Francis, 2022).
  • 브리즈키, 마크. "파키스탄 전략 문화의 기초: 불레덴티즘 인도에 대한 두려움, 무슬림의 정체성, 무술 인종, 정치적 사실주의." 고등군사학 저널 13.1 (2022): 130-152. 온라인
  • 부르키, 샤히드 자베드 파키스탄: 민족 50년 (1999년 3회)
  • Choudhury, G.W. 인도, 파키스탄, 방글라데시 및 주요 강대국: 파키스탄 학자에 의한 분단된 아대륙의 정치(1975); 1946년부터 1974년까지입니다.
  • 클러플리, 브라이언. 파키스탄 군대의 역사: 전쟁과 반란 (2016).
  • Cohen, Stephen P. (2004). 파키스탄에 대한 생각. 워싱턴 D.C.: 브루킹스 연구소. ISBN 978-0815715023.
  • 딕싯, J.N. 인도-파키스탄 전쟁과 평화 (2002).
  • 재플롯, 크리스토프(2004). 파키스탄의 역사와 그 기원. 런던: 앤섬 프레스. ISBN 978-1843311492.
  • 리옹, 피터 인도와 파키스탄의 분쟁: 백과사전 (2008).
  • 모한, 수린더. 복잡한 경쟁 관계: 인도-파키스탄 갈등의 역학 (미시간 대학 출판부, 2022)
  • Pande, Aparna. 파키스탄의 대외정책 설명: 인도 탈출(Routledge, 2011).
  • Qureshi, Ishtiaq Husain (1967). 파키스탄의 짧은 역사. 카라치: 카라치 대학.
  • 사타르, 압둘. 파키스탄의 외교정책, 1947-2012: 간결한 역사 (제3편) Oxford UP, 2013).[ISBN missing] 온라인 2009년 2판
  • Sisson, Richard, Leo E. 로즈, 에드. 전쟁과 분리: 파키스탄, 인도 그리고 방글라데시의 창조 (1991)
  • 탤벗, 이안. 파키스탄: 현대사 (2022) ISBN 0230623042
  • 지링, 로렌스 (1997). 20세기 파키스탄: 정치적 역사. 카라치; 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 978-0195778168.