인더스 수역 조약

Indus Waters Treaty

인더스 물 조약(IWT)은 인도와 파키스탄 사이의 물 분배 조약으로,[1][2][3][4] 세계은행이 인더스강과 그 지류에 있는 물을 사용하기 위해 마련하고 협상했습니다.1960년 9월 19일 카라치에서 자와할랄 네루 인도 총리와 아유브 [5][1]칸 파키스탄 대통령이 서명했다.

이 조약은 비스, 라비, 수틀지 등 3개 '동쪽 강'의 수역(연평균 유량 3300만 에이커피트)을 인도로, 인더스, 체나브, 젤럼 등 3개 '서쪽 강'의 수역(연평균 유량 80마프)을 파키스탄으로 [6]통제한다.인도는 인더스 시스템에 의해 운반되는 물의 약 20%를 가지고 있는 반면 파키스탄은 80%[7][8]를 가지고 있다.이 조약에 따르면 인도는 서부 강물을 제한된 관개 용도로 사용할 수 있으며 발전, 항해, 재산 유동, 어류 양식 등과 같은 용도로 무제한 비소비적 용도로 사용할 수 있다.그것은 서쪽 강 위에 프로젝트를 건설하는 데 있어 인도를 위한 세부 규정을 규정한다.이 조약의 서문은 인더스 제도에서 나오는 물을 호의, 우정, 협력의 정신으로 최적화할 수 있는 각국의 권리와 의무를 인정하고 있다.이것은 인도가 파키스탄에 홍수나 가뭄을 일으킬 수 있다는 파키스탄의 두려움을 줄이지 못했다. 특히 전쟁 [9][10]중에 말이다.

1948년 인도-파키스탄 물 분쟁의 초점은 강 수계의 물 권리였다.1960년 조약 비준 이후 인도와 파키스탄은 여러 차례의 군사적 충돌에도 불구하고 물전쟁을 치르지 않았다.대부분의 의견 불일치와 분쟁은 조약의 [11]틀 안에서 규정된 법적 절차를 통해 해결되었다.비록 분석가들이 [12][13]기후 변화에 대처하기 위해 특정 기술 사양을 갱신하고 협정의 범위를 확대해야 한다는 것을 인정하지만, 인더스 워터 조약은 오늘날 세계에서 가장 성공적인 물 공유 노력 중 하나로 여겨지고 있습니다.

조약 조항

인더스강은 인더스강, 젤럼강, 체나브강 등 3개의 서부강과 수틀레강, 베아스강, 라비강 등 3개의 동부강으로 구성되어 있습니다.IWT 제1조에 따르면, 다른 5개 강의 일부가 아닌 모든 강/지류 및 그 유역 지역은 그 하천, 델타 수로, 연결 호수 등을 포함하여 인더스 강의 일부이다.이 조약에 따르면, 동쪽 강은 파키스탄에서 허용된 물 사용 후 최종적으로 파키스탄으로 건너오기 전에 인도가 전용으로 할당한다.마찬가지로, 파키스탄은 인도에서 허용된 물 사용 이후 서부 하천에 대한 독점적인 물 사용을 하고 있다.IWT의 제4조(14)는 다른 나라의 저이용 수역에서 개발된 물 사용은 시간의 [14]경과에 따라 물 사용권을 획득하지 않는다고 규정하고 있다.대부분, 이 조약은 [15]강을 나누는 것이 아니라 강을 나누는 결과를 낳았다.

인도는 파키스탄이 서하천 물을 이용할 수 있는 운하 시스템을 건설할 때까지 동하천에서 파키스탄에 물을 공급하도록 돼 있던 과도기 기간 10년이 허용됐다.IWT 5.1조에 따라 인도는 파키스탄 펀자브 주 서부 하천 관개용 새로운 헤드웍스와 운하 시스템 건설 비용으로 영국 파운드 6206만 파운드/=(금본위제를 준수할 경우 파운드 6200만 달러 또는 125미터톤의 금)를 고정 출자하기로 합의했다.인도는 1965년 인도-팍 [17][18][14]전쟁에도 불구하고 총 금액을 10회 균등하게 연간 분할 납부했다.[16]양국은 데이터를 교환하고 인더스 하천계의 물을 최적으로 사용하기 위해 협력하기로 조약에 합의했다.이를 위해 조약은 상설 인더스 위원회를 만들어 각국이 지명하는 커미셔너를 둔다.그것은 조약의 이행이나 해석에 관해 발생하는 미래의 차이와 분쟁을 판단하기 위한 정해진 절차를 따를 것이다.위원회는 3번의 전쟁에서 살아남았으며, 조사, 데이터 교환, 방문을 통해 협의와 분쟁 해결을 위한 지속적인 메커니즘을 제공한다.위원회는 적어도 1년에 한 번 회의를 열어 잠재적인 분쟁과 인더스 하천계 개발을 위한 협력 방안을 논의해야 한다.제8조 (8)항에 따라 양 위원은 그 업무에 관한 연차보고서를 양국에 함께 제출해야 한다.그러나 이러한 연례 보고서는 인도가 [19]조약 위반을 반복하고 있다고 주장하는 파키스탄에 의해서도 결코 공개되지 않는다.

양 당사자는 상대방에게 영향을 미칠 수 있는 엔지니어링 공사의 건설 계획 및 해당 공사에 대한 데이터를 제공할 계획을 상대방에게 통지해야 합니다.연간 점검과 데이터 교환은 대륙의 긴장에 영향을 받지 않고 계속된다.살랄댐은 [20]양국간 합의를 거쳐 건설됐다.툴불 프로젝트는 인도와 파키스탄 [21]간의 오랜 논의 후에도 수십 년 동안 승인을 기다리고 있다.분쟁 또는 이견이 있는 경우에는 상설중재재판소(PCA) 또는 중립기술자가 각각 중재를 요청한다.Baglihar 발전소의 청소에 대해서는 기술 전문가의 판결이, Kishanga [22][23][24]수력발전소의 청소에 대해서는 PCA의 평결이 이어졌다.파키스탄은 850MW 라틀 수력발전소 [25]관련 조약 위반을 주장하고 있다.인도는 파키스탄이 IWT 제2조 위반을 제기하지 않았지만 파키스탄은 라비와 수틀지 유역에서 지하수를 다양한 용도로 사용하고 있다.파키스탄 또한 그러한 태도에조 IVᆩ.[26]파키스탄과 인도 프로젝트에 대한 PCA에 접근하고 분쟁을 위반 그레이트 Rann 인도의 쿠치 지역의 홍수를 높이는 지역에서 강 홍수를 줄일 수 있을 때 그 조항들 자세히 해석은 내륙 수로 수송의 폐지에서 야기할 수 있는 강 훈련 작품을 건설했다.타고PCA의 [27]평결

이력 및 배경

주요 기사:1948년 인도-파키스탄 물 분쟁

인더스 강의 물은 주로 히마찰 프라데시 주와 잠무 그리고 카슈미르 [28]주에 있는 티벳과 히말라야 산맥에서 시작된다.이들은 펀자브주와 신드주를 거쳐 카라치 남쪽 아라비아해와 구자라트의 [29][30]고리 강으로 흘러든다.파키스탄의 연간 평균 수자원은 177 MAF 또는 2184억 입방 [7]미터이다.한때 이들 강을 따라 관개된 땅이 좁았던 곳에서는 지난 세기에 걸친 개발로 2009년까지 파키스탄에서만 4700만 에이커(190,000km2) 이상의 물을 공급하는 대규모 운하와 저장 시설이 만들어졌으며, 이는 한 하천 시스템 [31]중 가장 큰 관개 지역 중 하나이다.

영국령 인도의 분할은 인더스 유역의 물을 둘러싸고 분쟁을 일으켰다.새로 형성된 국가들은 근본적으로 응집적이고 통일된 관개망인 것을 어떻게 공유하고 관리해야 할지를 놓고 갈등을 빚었다.게다가, 칸막이의 지형은 인더스 유역의 원류가 인도에 있을 정도로 되어 있었다.파키스탄은 파키스탄 분지의 일부에 물을 공급하는 지류에 대한 인도의 지배가 예상됨에 따라 그들의 생계가 위협받고 있다고 느꼈다.인도는 확실히 유역의 수익성 있는 개발에 대한 야망을 가지고 있는 반면, 파키스탄은 경작 가능한 토지의 주요 수원을 둘러싼 갈등으로 인해 심각한 위협을 느꼈다.분할의 첫 해 동안, 인더스 [32]강의 물은 1948년 5월 4일 국제 도메인 협정에 의해 분배되었다.이 협정은 인도가 파키스탄 [33]정부로부터 연간 지불을 받는 대가로 분지의 파키스탄 지역에 충분한 양의 물을 방출할 것을 요구했다.이 협정은 즉각적인 요구 사항을 충족시키기 위한 것이었고, 더 영구적인 [34]해결을 위한 협상이 뒤따랐다.그러나 양측 모두 각자의 입장을 양보하지 않아 협상은 교착상태에 빠졌다.인도의 관점에서 볼 때, 파키스탄이 강물을 파키스탄의 [35]관개수로로 우회시키기 위해 할 수 있는 일은 아무것도 없었다.파키스탄은 당시 이 문제를 국제사법재판소에 제소하기를 원했으나 인도는 분쟁은 양자간 [36]해결이 필요하다며 거부했다.

세계은행의 관여

1951년, 테네시 밸리 당국과 미국 원자력 위원회의 위원장이었던 데이비드 릴리엔탈이 콜리어 잡지에 연재 기사를 쓰기 위해 이 지역을 방문했습니다.릴리엔탈은 아대륙에 깊은 관심을 가지고 있었으며 인도와 파키스탄 정부의 최고위층으로부터 환영을 받았다.비록 그의 방문은 콜리에의 후원으로 이루어졌지만, 릴리엔탈은 국무부와 행정부 관리들로부터 브리핑을 받았다. 그들은 릴리엔탈이 인도와 파키스탄 사이의 격차를 해소하고 아대륙에서의 적대감을 가늠하는 데 도움을 줄 수 있기를 희망했다.그의 방문 기간 동안, 릴리안탈은 인도와 파키스탄 사이의 긴장이 첨예하지만, 또한 일거수일투족을 통해서도 지울 수 없다는 것을 분명히 했다.그는 일기에 다음과 같이 썼다.

인도와 파키스탄은 카슈미르를 둘러싸고 전쟁 직전이었다.긴장이 완화될 때까지 이 문제를 협상할 가능성은 없어 보였다.적대감을 줄이는 한 가지 방법은 협력이 가능한 다른 중요한 문제에 집중하는 것이다.이들 지역의 진전은 양국 간의 공동체 의식을 촉진하고, 이는 곧 카슈미르 정착으로 이어질 수 있다.따라서 나는 인도와 파키스탄이 공동으로 인더스 유역 하천 시스템을 개발하고 공동 운영하는 프로그램을 마련하자고 제안했다.새로운 댐과 관개수로로, 인더스강과 그 지류는 식량 생산량 증대에 필요한 추가 물을 생산할 수 있게 되었다.기사에서 나는 세계은행이 당사국 간의 합의를 이끌어내고 인더스 개발 프로그램의 [37]: 93 자금 조달을 돕기 위해 좋은 사무실을 이용할 것을 제안했다.

릴리엔탈의 아이디어는 세계은행(당시 국제부흥개발은행) 관계자, 그리고 인도와 파키스탄 정부로부터 호평을 받았다.유진 알 당시 세계은행 총재였던 블랙은 릴리엔탈에게 자신의 제안이 "전반적으로 타당하다"고 말했다.블랙은 세계은행은 양국의 경제 발전에 관심이 있으며 인더스 분쟁이 이 발전에 심각한 핸디캡이 될 수 있다는 점을 우려해 왔다고 썼다.제3자 중재에 대한 인도의 이전 반대는 분쟁을 심판하는 것이 아니라 합의를 [38]위한 통로로 작용한다는 은행의 주장에 의해 수정되었다.

블랙은 또한 인더스 분쟁의 "기능적" 측면과 "정치적" 측면을 구분했다.인도 및 파키스탄 지도자들과의 서신에서, 블랙은 인더스 분쟁은 정치적 고려와 별개로 기능적인 면에서 협상한다면 가장 현실적으로 해결될 수 있다고 주장했다.그는 역사적 권리나 할당에 대한 질문은 제쳐두고 인더스 분지의 물을 어떻게 가장 잘 활용할 것인가에 대한 문제를 다루는 그룹을 상상했다.

블랙은 인도, 파키스탄, 세계은행 엔지니어들로 구성된 워킹파티를 제안했다.세계은행 대표단은 자문단 역할을 할 것이며, 제안과 대화의 속도를 높이는 역할을 할 것이다.블랙은 워킹 당에 제출한 첫 성명에서 자신이 그룹의 성공에 대해 낙관적인 이유를 밝혔다.

Mr. Lilienthal의 제안의 한 측면은 처음부터 나에게 어필했다.인더스 문제는 공학적 문제이고 엔지니어가 다루어야 한다는 그의 고집입니다.엔지니어링 전문직의 강점 중 하나는 전 세계에서 엔지니어가 같은 언어를 사용하고 공통의 [37]: 110 판단 기준을 사용하여 문제를 접근한다는 것입니다.

인더스 분쟁의 조속한 해결에 대한 블랙의 희망은 시기상조였다.세계은행은 양측이 수역 할당에 합의할 것으로 예상했지만 인도나 파키스탄 어느 쪽도 자신들의 입장을 양보하지 않을 것으로 보였다.파키스탄은 모든 인더스 지류의 물에 대한 역사적 권리를 주장하고 서펀자브의 절반이 사막화의 위협을 받고 있다고 주장했지만 인도 측은 이전의 물 분배가 미래의 배분을 결정해서는 안 된다고 주장했다.대신, 인도 측은 서부 지류의 물이 파키스탄으로, 동부 지류의 물이 인도로 가는 새로운 유통 기반을 마련했다.블랙이 바라던 실질적인 기술적 논의는 그가 회피할 것으로 예상했던 정치적 고려로 인해 좌절되었다.

세계은행은 곧 이러한 진보의 부족에 좌절했다.당초 기술 분쟁으로 여겨졌던 것이 금방 해결될 것으로 여겨지던 것이 다루기 어려워 보이기 시작했다.인도와 파키스탄은 합의된 물의 분배는 말할 것도 없고 할당의 기술적 측면에 합의할 수 없었다.마침내 1954년, 거의 2년간의 협상 끝에, 세계은행은 스스로 할당한 제한된 역할에서 벗어나 양측이 [39]분지의 미래에 대한 구체적인 계획을 고려하도록 강요하면서, 그들만의 제안을 했다.이 제안은 인도에게 분지의 동쪽 지류 3개를, 파키스탄에는 서쪽 지류 3개를 제공했다.운하와 저장 댐은 서쪽 강에서 물을 빼돌리고 파키스탄에 의해 손실된 동쪽 강 공급을 대체하기 위해 건설될 예정이었다.

인도 측은 세계은행의 제안에 순순히 응했지만 파키스탄은 이를 받아들이지 않았다.세계은행은 동강을 인도에, 서강을 파키스탄에 배분했다.이 새로운 분배는 인더스 유역의 역사적 사용이나 서펀자브의 동부 지역이 사막으로 변할 수 있다는 사실을 고려하지 않았고, 파키스탄의 협상 입장을 부인했다.인도가 새로운 할당 시스템을 주장했던 파키스탄은 분할 전 분배에 기초해야 한다고 느꼈다.세계은행의 제안은 인도의 계획에 더 부합했고 이는 파키스탄 대표단을 화나게 했다.그들은 노동당에서 탈퇴하겠다고 위협했고 협상은 결렬되었다.

그러나 어느 쪽도 회담의 해체를 감당할 수 없었다.파키스탄 언론은 협상 중단 루머와 적대행위 증가에 대한 언급에 맞닥뜨렸다. 정부는 인도와의 폭력적인 충돌을 위한 대화를 포기할 준비가 되어 있지 않았고 입장을 [40][41]재고할 수 밖에 없었다.인도는 또한 인더스 문제를 해결하는데 열심이었다; 큰 개발 프로젝트들은 협상에 의해 보류되었고, 인도 지도자들은 물을 [42]관개용으로 돌리는데 열심이었다.1954년 12월, 양측은 협상 테이블로 돌아왔다.세계은행의 제안은 타결의 기반에서 협상의 기반으로 바뀌었고, 이후 6년 [43]동안 회담은 중단되었다가 중단되었다가 중단되었다.

서부의 강에서 파키스탄으로 물을 운반하는 운하와 저장 시설의 건설에 대한 자금 조달에 관한 협정의 마지막 걸림돌 중 하나이다.이 이전은 파키스탄이 포기한 물을 동쪽 강에 대한 권리를 양도함으로써 보충하기 위해 필요했다.세계은행은 처음에 인도가 이러한 작업에 대한 비용을 지불하도록 계획했지만,[44] 인도는 거절했다.은행은 외부 자금 조달 계획으로 대응했다.인더스 유역 개발 기금 협정(Karachi, 1960년 9월 19일). 호주, 캐나다, 서독, 뉴질랜드, 영국, 국제부흥개발은행(IRDC)과 미국 및 파키스탄에 자금과 [45]차관을 제공하는 데 동의한 파키스탄 간의 조약.이 해결은 협정의 나머지 걸림돌을 제거하여 1960년 양국에 의해 서명되어 1960년 4월 1일부터 소급하여 적용되지만, 제11조 제3항에 [14]따라 '인더스 유역 개발 기금 협정' 조항은 IWT에 어떠한 영향도 주지 않는다.파키스탄에 대한 보조금과 대출은 1964년 추가협정을 [46]통해 연장되었다.

파키스탄에 대한 보조금 및 대출

나라 통화 원조 보조금(1960년) 보충 보조금(1964년) 파키스탄에 대한 최초 대출(1960년) 파키스탄 추가대출(1964년)
인도 입력 6153000000 (약) 10년 할부
호주. AU$ 6,965,000 4,667,666
캐나다 할 수 있다 22,100,000 16,810,794
서독 DM 126,000,000 80,400,000
뉴질랜드 z 1,000,000 503,434
영국 GB† 20,860,000 13,978,571
미국 US$ 177,000,000 118,590,000 0 0
IRDC 뱅크 US$ 0(각종 통화) 이자 없음[47] 0(각종 통화)

현재 조약에서 세계은행의 역할은 [48][14]분쟁 발생 시 조약에 명시된 중재절차를 따르도록 당사국이나 국가가 협조하지 않을 때 분쟁해결절차를 계속 진행하도록 제한된다.

조약의 의미

인더스 하천계에서는 인도가 16%로 33에 가까운 MAF를 얻은 반면 파키스탄은 84%[7][49]로 177에 가까운 MAF를 얻었다.하지만 인도가 관개를 위해 새로운 물 저장 용량 125MAF그리고 수력 발전소가 있는 새로운 창고 작품 보관 1.6MAF그리고 0.75MAF.[의 공칭 홍수 저수량을 초과하지 않는(를 제외하고 강 수력 발전 사업의 무한한 달리기에 담은 뒤 물 저장 허용되)를 초과하지 않는 서쪽 강 수역에 701,000에이커를 사용할 수 있다.13]인도의 잠무와 카슈미르 주에 대한 이러한 물 할당은 관개 용수 요건을 충족시키기에는 미미한 수준이지만,[50][51] 이 조약은 파키스탄 인더스 강 유역에 있는 경작지의 80.52%를 관개할 수 있는 충분한 물을 허용했다.수력 발전 조약에 의해 허용된 저장 용량은 주의 총 수력 잠재력이 [citation needed]충분히 이용될 경우 저수지에 축적되는 연간 총 침적토보다 적다.파키스탄은 또한 상류 J&K 주에 적절한 저수량을 허용하지 않아 추가적인 혜택을 잃고 있다. J&K 주는 궁극적으로 파키스탄에 물을 방류하고 자국 영토에 댐이 거의 필요하지 않게 된다.궁극적으로, J&K 주는 저수지를 계속 가동시키기 위해 비용이 많이 드는 탈실링에 의존할 수밖에 없다.파키스탄은 대규모 인구 [13]재설치를 통해 4,500MW의 디아머-바샤 댐, 3,600MW의 칼라바 댐, 600MW의 아크호리 댐, Dasu 댐, 분지 댐, 타코트 댐, 파탄 댐 등 다년간 유입을 억제하기 위한 대규모 저수지를 건설할 계획이다.댐이 붕괴될 경우, 인도의 쿠치 지역과 파키스탄 하류 지역은 지진 활동이 많은 [52]지역에 위치하고 있기 때문에 전례 없는 침수 또는 침수 상황에 직면할 것이다.

2003년 J&K 주 의회가 만장일치로 조약 폐기를 결의했고, 2016년 6월 잠무 카슈미르 의회는 다시 인더스 수조약 [6][53]개정을 요구했다.입법자들은 이 조약이 국민의 권리를 짓밟았다고 느끼고 잠무와 카슈미르 주를 [54][55][56]비실체로 취급한다.

그러나 인도는 IWT의 적용범위가 인도에 있는 인더스계(동서강 모두) 유역 지역과 파키스탄에 있는 라비·수틀즈 분지에 한정되어 있어 군사적 우위성을 얻고 있으며, IWT는 인도의 유수 공유만을 다루고 있다.파키스탄과 [57]인도 사이에 있습니다.IWT에 따르면 인더스 하천계 인도 지역에 위치한 댐, 바리, 발전소 등을 파키스탄이 폭격·파괴하는 것은 IWT를 위반하는 것으로 IWT의 [58][59]폐기를 초래할 수 있다.

정밀 조사 중인 조약

파키스탄의 우려

파키스탄은 세계은행에 인도의 체나브강 새 댐 프로젝트에 대한 우려를 제기하며 인더스수조약(IWT)에 부합하지 않는다며 인도가 [60]이 저수지를 이용해 파키스탄에 인위적인 물 부족이나 홍수를 일으킬 수 있다고 주장했다.

쿠치

주요 기사: Great Rann of Kutch

인더스 강물도 바다로 흘러들어가기 전 인도 구자라트 주 쿠치 지역의 란에 위치한 고리 강으로 흘러들어간다.파키스탄은 인도의 동의 없이 1987년부터 1997년까지 세계은행의 [61][62]지원을 받아 Kutch의 Great Rann 지역을 통과하는 LBOD(좌안 출구 배수구) 프로젝트를 건설했다.IWT 조항 IV(10)를 위반하여, LBOD의 목적은 파키스탄의 인더스 삼각주로 유입되는 식염수 및 오염된 물을 우회하여 쿠치의 란 지역을 통해 바다로 [63]우회하는 것이다.LBOD에 의해 방류된 물은 인도의 홍수를 증가시키고 광대한 [64]지역에 퍼져 있는 염전의 수원인 수질을 오염시킨다.그 LBOD 물은 논의되고 있는 서 만을 통해 바다 참여 시키려 했으나 LBOD 물은 왼쪽 은행에 많은 위반 인더스 유역의 인도의 Gujarat주는 낮은 가장 강가의 부분 floods[65]에 의한 정전 때문에 인도 지역에 들어가면 계획하는 파키스탄 인도에 ens기 위해 엔지니어링 작품에 대해 자세하게 파키스탄이 차지를 제공하기 마련이다.ure조약 제4조의 규정에 따라 인도에 중대한 손해를 입히지 않으며, 중재 [66][67]절차에 의해 의견 불일치가 해결될 때까지 프로젝트 작업을 진행해서는 안 된다.

테러 대응

2016년 우리당 공격 이후 인도는 인더스 워터스 조약을 파기하겠다고 위협했다.나렌드라 모디 총리는 [68][69]피와 물은 함께 흐를 수 없다고 공언했지만 아직까지 이런 위협은 [70]현실화되지 않았다.그러나 인도는 파키스탄의 반대로 [71]중단됐던 카슈미르 계곡 젤럼강 툴불 프로젝트를 재개하기로 결정했다.라호르의 정치분석가 하산 아스카리 리즈비는 파키스탄의 물 공급에 어떠한 변화도 "파괴적인 영향"[72]을 미칠 것이라고 말했다.파키스탄에 대한 끊임없는 두려움에 대해 인도는 2020년 2월 문자와 [73][74]정신에서 IWT를 따르겠다고 밝혔다.

2019년 풀와마 공격 이후 니틴 가드카리 당시 도로수자원부 장관은 현재 파키스탄으로 유입되는 모든 물은 펀자브, 하리아나, 라자스탄으로 흘러들어 다양한 용도로 [75]사용될 것이라고 밝혔다.

인도의 완전한 활용 노력

강의 인더스 시스템은 연평균 약 210개의 MAF를 운반하고 있으며, 인도는 이 중 약 31개의 MAF(총량의 15%)를 동부 3개 [7]강에서 이용할 수 있다.림 스테이션(Ravi 분지의 Madhopur 본사에서 7 MAF, Beas 분지의 Mandi Plain/Harike 본사에서 13 MAF, Sutlej 분지의 Ropar 본사에서 14 MAF) 위에서 사용할 수 있는 물은 이러한 림 스테이션의 하류 지역에서 사용할 수 있는 물을 제외한 34 MAF이다.마도푸르 헤드워크에서 하류 라비강으로 유출된 홍수를 제외하고, 평균 연간 4.549 MAF의 물을 마도푸르 헤드워크워크와 파키스탄 최종 교차점(라비 사이폰) 사이에서 이용할 수 있으며, 인도는 아직 사용하지 않고 [76]파키스탄으로 추가로 흘러들어간다.또한 홍수는 인도의 수틀지 강을 가로지르는 터미널 댐인 후사이니왈라 본사에서 파키스탄으로 유입됩니다.또한 인도는 서부 하천의 물을 제한된 농업용도로 사용할 수 있으며 무제한의 가정용, 비소비용,[77][78] 수력 발전용으로 사용할 수 있다.2019년까지 인도는 31개의 MAF를 사용하고 있으며, 인도의 미이용 MAF 중 거의 7.5 MAF가 Ravi 및 Sutlej 강에서 파키스탄 하류 지역으로 흘러간다.인도는 동쪽 강에서 점유율을 최대한 활용하기 위해 (a) 펀자브의 제2의 라비-베아스 링크, (c) 잠무와 [79]카슈미르 우지강 우지댐 프로젝트 등 3개의 프로젝트를 진행하고 있다.이 물은 펀자브주와 [80][81]북부 힐주들에 의해 사용될 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

원천

  • Barrett, Scott: 국제 수자원 관리에 관한 분쟁과 협력, 정책연구 작업서 1303, The World Bank, 1994년 5월.
  • 미셸, 알로이 아서:인더스 강 – 파티션 효과 연구, 예일 대학 출판부:뉴 헤이븐, 1967년
  • 버그헤스, B.G:Waters of Hope, 옥스퍼드 및 IBH 출판사:뉴델리, 1990년
  • 인더스 수역 조약: 니란잔 다스 굴하티에 의한 국제 중재 활동[1]

레퍼런스

  1. ^ a b Patricia Bauer. "Indus Waters Treaty:India-Pakistan [1960]". Encyclopedia Britannica website. Retrieved 27 July 2020.
  2. ^ Daniel Haines (8 March 2017). "The Rivers Run Wild (Indus Waters Treaty-1960) - Nearly 60 Years Since Their Landmark Treaty, The Pakistan-India Water Dispute Remains Contentious". Newsweek (magazine). Retrieved 28 October 2019.
  3. ^ "Full text of 'Indus Water Treaty' with Annexures, World Bank" (PDF). 1960. Retrieved 30 October 2014.
  4. ^ "War over water". The Guardian. 3 June 2002. Retrieved 30 June 2018.
  5. ^ "How the Indus Treaty was signed". The Hindu. 28 September 2016. Retrieved 30 October 2017.
  6. ^ a b Khaki, Saadat Bilal (26 July 2018). "Indo-Pak and Hydro-politics". Greater Kashmir.
  7. ^ a b c d "Pakistan: Getting More from Water (see Table 3.1)" (PDF). World Bank. Retrieved 29 March 2019.
  8. ^ Andrew Keller; Jack Keller; David Seckler. "Integrated Water Resource Systems: Theory and Policy Implications" (PDF). Retrieved 31 January 2020.
  9. ^ "Preamble of Indus water treaty" (PDF). Retrieved 30 October 2017.
  10. ^ "Indus Water Treaty: Review is not an Option". Retrieved 30 July 2018.
  11. ^ Chaturvedi, A. K. (Spring 2017), "Indus Water Treaty: Options for India" (PDF), Scholar Warrior, Centre for Land Warfare Studies, archived from the original (PDF) on 9 July 2018
  12. ^ "Scrapping water treaty is no solution", says Pakistan's Indus waters commissioner, 2014, retrieved 23 March 2020
  13. ^ a b c Bakshi, Gitanjali; Trivedi, Sahiba (2011), Indus Equation (PDF), Strategic Foresight Group, retrieved 28 October 2014
  14. ^ a b c d "Indus water treaty" (PDF). World Bank. Retrieved 28 July 2019.
  15. ^ "Water Sharing Conflicts Between Countries, and Approaches to Resolving Them" (PDF). Honolulu: Global Environment and Energy in the 21st century. p. 98. Archived from the original (PDF) on 21 August 2007. Retrieved 14 April 2010.
  16. ^ "The struggle for power over Indus". Retrieved 29 April 2018.
  17. ^ Shreyan, Sengupta. "Transboundary water disputes" (PDF). ETH Zurich. Retrieved 24 September 2013.
  18. ^ Garg, Santosh Kumar (1999). International and interstate river water disputes. Laxmi Publications. pp. 54–55. ISBN 81-7008-068-1.
  19. ^ "India, Pakistan water deal must be an 'instrument of peace'". 17 February 2020. Retrieved 17 February 2020.
  20. ^ "Agreement for the Salal project between India and Pakistan dated 14 April 1978" (PDF). Retrieved 13 June 2018.
  21. ^ "Wullar Barrage: An Unresolved 'Question'". 27 June 2010. Retrieved 29 August 2018.
  22. ^ "Baglihar Hydroelectric Plant: Expert Determination" (PDF). Retrieved 15 April 2018.
  23. ^ "The Baglihar difference and its resolution process - a triumph for the Indus Waters Treaty?" (PDF). 2008. Retrieved 22 September 2017.
  24. ^ "Verdict of Permanent Court of Arbitration on Kishanganga Hydroelectric Plant". February 2013. Retrieved 22 September 2017.
  25. ^ "Pak 'diplomatic sabotage' busted: India to go ahead with Ratle hydroelectric project, govt to send team to J&K". Retrieved 21 January 2019.
  26. ^ "Indus Basin Floods" (PDF). Asian Development Bank. 2013. Retrieved 20 May 2019.
  27. ^ "Pakistan to take Kishanganga Dam dispute to International Court of Arbitration". Arab News. Retrieved 22 July 2018.
  28. ^ Gulia, K. S. (2007). Discovering Himalaya : Tourism Of Himalayan Region (2 Vols.). Gyan Publishing House. p. 79. ISBN 978-81-8205-410-3.
  29. ^ "Interactive map - Indus system of rivers". The Third Pole. Retrieved 24 September 2020.
  30. ^ "Page 59, The Ravi- Beas Water Tribunal Report (1987)" (PDF). Central Water Commission. Retrieved 15 February 2020.
  31. ^ "Pakistan: Indus Basin Water Strategy – Past, Present and Future" (PDF). Retrieved 29 August 2018.
  32. ^ "Bambanwala-Ravi-Bedian Link Canal, Raiya Branch to the Rescue". Retrieved 29 October 2019.
  33. ^ "Inter-Dominion Agreement Between the Government of India and the Government of Pakistan, on the Canal Water Dispute Between East and West Punjab". Retrieved 21 October 2019.
  34. ^ "Indus Water Treaty between Pakistan and India: From Conciliation to Confrontation" (PDF). Retrieved 19 July 2020.
  35. ^ Adam Nayyar. "What Indus water treaty means". Dawn. Retrieved 29 April 2018.
  36. ^ "Recalling the Indus Water Treaty or Nehru's Sixth Blunder". India Facts. Retrieved 27 July 2019.
  37. ^ a b 굴하티, 니란잔 D., 인더스 워터 조약: A Exchience in International Mediation, Allied Publishers: 봄베이, 1973.
  38. ^ Mason, Edward Sagendorph; Asher, Robert E. (1973). The World Bank Since Bretton Woods (First ed.). Wawshington: The Brookings Institution. p. 612. ISBN 9780815720300. Retrieved 28 October 2014.
  39. ^ "Indus Water Treaty: The Negotiating Process". Retrieved 9 July 2022.
  40. ^ A. G. Noorani (7 July 2017). "War on Indus waters? (Review of Indus Waters Treaty by Ijaz Hussain)". Frontline.
  41. ^ "Friends Not Masters - A Political Autobiography By President Ayub Khan (pages 109 to 112)". 1967. Retrieved 28 June 2018.
  42. ^ "India and Pakistan: An Atlantic report". The Atlantic. November 1960.
  43. ^ Warikoo, K. (July–September 2005), "Indus Waters Treaty: View From Kashmir" (PDF), Himalayan and Central Asian Studies, 9 (3)
  44. ^ Alam, U. Z. (1998). "Water Rationality: Mediating the Indus Waters Treaty" (PDF). University of Durham. Retrieved 22 May 2018.
  45. ^ "Indus Basin Development Fund Agreement". Retrieved 20 April 2019.
  46. ^ "The Indus basin development fund (Supplemental) agreement, 1964". Archived from the original on 14 April 2017. Retrieved 14 April 2017.
  47. ^ "Development Credit Agreement" (PDF). World Bank. Retrieved 16 September 2018.
  48. ^ 인더스 물 조약의 마지막 페이지
  49. ^ Chellaney, Brahma (11 August 2012). "India generous with its shared water resources". India Water Review. Retrieved 28 October 2014.
  50. ^ "Geography of Jammu and Kashmir State: Irrigation – Importance and Types". Kashmiri Pandit Network. Retrieved 28 October 2015.
  51. ^ "Legislative Assembly rejects PDP resolution". Greater Kashmir. 14 March 2015. Retrieved 28 October 2015.
  52. ^ "Pakistan's Indus Cascade - a disaster in the making". The Economic Times. 6 July 2017.
  53. ^ "Finally, J&K hires consultant to quantify Indus Water Treaty losses". Greater Kashmir. 20 February 2018.
  54. ^ "State all for scrapping of Indo-Pak water treaty". Tribune India. Retrieved 6 December 2017.
  55. ^ "Sustaining energy and food security in trans-boundary river system: case of Indus basin.", 15th International River Symposium, 2012, retrieved 6 December 2017
  56. ^ "Why Hydropower is a Pipe Dream in Kashmir's Development". Retrieved 30 August 2019.
  57. ^ "Development has always been on top of our agenda: Nitin Gadkari". Outlook. 2 May 2019.
  58. ^ Ahmed, Sheharyar; Iqbal, Javed; Ul Haq, Zahoor (2020). "Seeking a strategic cross boundary solution to the Indus Water basin sharing decisions". Journal of Public Affairs: e2367. doi:10.1002/pa.2367. S2CID 225130232. Retrieved 11 October 2020.
  59. ^ Qin, J.; Fu, X.; Peng, S.; Xu, Y.; Huang, J.; Huang, S. (2019). "Asymmetric Bargaining Model for Water Resource Allocation over Transboundary Rivers". International Journal of Environmental Research and Public Health. 16 (10): 1733. doi:10.3390/ijerph16101733. PMC 6571634. PMID 31100895. Retrieved 11 October 2020.
  60. ^ "India decides to go ahead with controversial power project". 22 January 2021.
  61. ^ Chaturvedi, A. K. (December 2018). "Indus Water Treaty: An Appraisal" (PDF). Vivekananda International Foundation.
  62. ^ 좌측 뱅크 출구 배수: 세계은행은 수백만 달러를 투자하기 전에 신디스와 상의해야 합니다, 트리뷴 파키스탄.
  63. ^ "Revisiting the LBOD issue". Dawn. 5 October 2011.
  64. ^ "Indus re-enters India after two centuries, feeds Little Rann, Nal Sarovar". India Today. Retrieved 22 December 2015.
  65. ^ "Evolution of the Delta, the LBOD outfall system and the Badin dhands - chapters 3 & 4" (PDF). World Bank. 2006. Retrieved 22 December 2015.
  66. ^ "India, Pakistan agree on IWT mandated tours to both sides of Indus basin". livemint. Retrieved 31 August 2018.
  67. ^ "Wrangles over water: Pakistan wages a water war on India". The Times of India blog. Retrieved 22 September 2016.
  68. ^ 마이클 쿠겔만, 물을 둘러싼 인도-파키스탄 전쟁이 왜 그렇게 위험한가, 외교정책, 2016년 9월 30일.
  69. ^ Archana Chaudhary; Faseeh Mangi (11 March 2020). "New Weather Patterns Are Turning Water Into a Weapon". Bloomberg Businessweek. Retrieved 14 March 2020.
  70. ^ Keith Johnson, Are India and Pakistan in a Water War?, 포린 폴리시, 2019년 2월 25일.
  71. ^ 인도가 인더스 수조약을 파키스탄에 어떻게 사용할 계획인가, 타임즈 오브 인디아, 2016년 9월 28일.
  72. ^ Archana Chaudhary; Iain Marlow (19 October 2016). "Narendra Modi lays groundwork for water war in battle with Pakistan". livemint. Retrieved 23 October 2016.
  73. ^ "India rejects Pakistan media report on Indus water sharing". India Today. Retrieved 6 February 2020.
  74. ^ Rossi, Christopher (27 December 2019). "Blood, Water, and the Indus Waters Treaty". Retrieved 26 June 2020. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  75. ^ "Work to stop water from flowing into Pakistan has started: Govt". The Indian Express. 21 August 2019. Retrieved 21 August 2019.
  76. ^ "Pages 261, 289 and 290, The Ravi- Beas Water Tribunal Report (1987)" (PDF). Central Water Commission. Retrieved 15 February 2020.
  77. ^ "Indus Water Treaty: India must focus on speedy development of hydro projects, say experts". Retrieved 28 May 2020.
  78. ^ "Pulwama attack and Indus Waters Treaty: does India hold all the cards?". The Hindu. Retrieved 28 April 2019.
  79. ^ "700 MCM to be harnessed in Ujh project". Retrieved 18 May 2019.
  80. ^ "Will Stop India's Share Of Water Flowing To Pak, Says Nitin Gadkari: 10 Facts". NDTV News. Retrieved 21 February 2019.
  81. ^ "Indus Waters Treaty 1960 : Present Status of Development in India". Government of India. Retrieved 25 February 2019.

추가 정보

카마르, 엠유, 아즈마트, 엠앤랩스, P.트랩스, 인더스수역조약: 세계 안보에 대한 무인위협을 막기 위한 관점.npj 청정수 2, 22(2019) doi:10.1038/s41545-019-0046-x

외부 링크